Ich habe dieses Buch abgeholt, nicht weil ich die geringste Erwartung hatte, es zu genießen, sondern weil ich auf dem Weg zur jährlichen Konferenz der Vereinigung der Zoos und Aquarien immer wieder Kopien davon am Flughafen gesehen habe, und ich war neugierig. Ich war schüchtern, ein Buch im Flugzeug zu lesen, und die ersten 24 Kapitel waren auf meinem Kindle kostenlos. (Dies ist nicht ganz so beeindruckend, wie es sich anhört, da die Kapitel jeweils etwa 1,000 Wörter umfassen.)

Außerdem wäre es interessant zu sehen, wie Patterson mit anthrozoologischen Problemen umgeht, auch wenn es schrecklich war. Ich dachte, es wäre zumindest auf anthropologischer oder soziologischer Ebene interessant. Ich freute mich darauf, seine Ängste zu analysieren und mit ihm zu streiten. (Beachten Sie alle Ausreden, die ich anbiete. Das liegt daran, dass ich die schlechten Entscheidungen, die ich getroffen habe und die dazu geführt haben, dass ich dieses Buch gelesen habe, zutiefst bedauere.)

Anstelle eines akademischen Interesses schlich sich jedoch, sobald ich anfing zu lesen, ein widerliches Gefühl des Grauens vorbei. Dieses Buch ist schlimmer als The Da Vinci Code. Dieses Buch ist schlimmer als Dämmerung. Dies ist in der Tat das schlechteste Buch, das ich je gelesen habe.

Ich bin mir nicht sicher, was die schlimmste Facette dieses eiternden Haufens von Abscheulichkeit ist, aber ich könnte es in ein paar schreckliche Überschriften aufteilen:

1. The writing style. It's just awful. The chapters average about three or four pages. The sentences are all short and choppy and written in such an action-adventure cliche style that it comes off as a parody of itself. In fact, Dave Barry writing a parody of a Dan Brown novel has better prose than this. He actually used the phrase "rosy-fingered dawn," which I thought was illegal. He also threw in all sorts of things meant to be cute such as, when a grizzly is attacking his SUV in DC, "I assumed he wasn't from AAA." Ha ha. Very clever. At this point, I was rooting for the bear.

2. The stupidity of all the characters, without exception. The gist of the story is that the protagonist Jackson Oz is a "scientist" (more on this later) who believes that animals are going nuts and attacking humans. And yet he thinks nothing of keeping a chimpanzee in his apartment. Chimps are dangerous even if you're not confidently expecting the animal world to run amok.

3. The sexism. The first (and actually only) sex scene in the whole book is so flagrantly written to play up Oz's rampant masculinity and dominance that it was unintentionally hilarious. Later, when Oz meets his obligatory Sexy Science Babe, every single time she's mentioned he reminds us how gorgeous she is, how very pretty and delicate and small, how totally unlike every other scientist woman he's ever met. Blargh. Not only that, but her whole role is to admire, cheer-lead, support, fall in love, and need comforting and defending.

4. The "science." Patterson read, at maximum, two Wikipedia pages as research, and that was it. I would be surprised if he even got all the way through both of them. He may be able to spell hydrocarbon and grasp some extremely basic (third-grade-level) concepts of pollution, but clearly not chemical dissipation, bio-accumulation, or any other chemical, biological, or ecological process. He's just throwing around the words to sound important. And don't get me started on the acronyms. Also, no, Oz is not a "scientist." He got an undergrad in science. That's not the same thing. He's a hack.

5. The fact that, at a critical point in the plot, Patterson skips five years for no apparent reason except that he apparently got bored.

6. The totally unnecessary violence and sickening detail on animal deaths. I'm not even going to go into this. Seldom has a book given me the actual physical urge to regurgitate.

7. The ending. Or lack thereof. In a better, braver, deeper book, Patterson's choice for an ending might be brave or bittersweet or thought-provoking. Here it's an admission of defeat. If you're going to come up with some big thorny problem, you owe it to Science Fiction to at least try to come up with a solution or at least a message. "I dunno, we're screwed" doesn't cut it. (view spoiler)[Plus, do you expect me to believe they're not burning fossil fuels to stay warm up there in their ivory tower beyond the Arctic Circle? (hide spoiler)]



Dies ist ein Buch, das schnell heruntergelassen werden musste, ähnlich wie ein sehr unangenehmer Schuss Schnaps, den Sie aus einem unvorstellbaren Grund trinken. Ich sah, dass jemand es als "brennen" zurückstellen ließ, um anderen Bibliotheksbenutzern nichts zuzufügen. Ich dachte, sie übertreibe, aber jetzt unterstütze ich diese Entscheidung von ganzem Herzen. Dieses Buch hat absolut keine erlösenden Eigenschaften.

Tief im Inneren (sehr tief im Inneren. Tausende von Kilometern) hat dieses Buch zwei gute Punkte:
1. Humans are more distanced from animals than at any other time in history or pre-history and this is not a good thing.

2. We're affecting the environment in unknowable and dangerous ways.


Aber das ist es. Dies ist eine schreckliche Entschuldigung für ein Buch. Es sollte nicht einmal einen Stern bekommen. Niemand sollte es lesen, auch nicht als Beispiel für alles, was Sie als Schriftsteller nicht tun sollten. Oder ein Redakteur. Oder ein Verlag. Oder ein Mensch.

Oh liebes süßes Jesuskind. Das nächste Mal denke ich, dass es eine gute Idee ist, alles zu lesen, was von einem Autor geschrieben wurde, der durchschnittlich schreibt fünf Romane pro JahrKann mich bitte jemand an diese literarische Travestie erinnern und daran, dass ich bessere Dinge habe, um meine Zeit mit Lesen zu verbringen?

Dies ist einer der schlechtesten Romane, die ich seit langer, langer, langer Zeit gelesen habe. Und das einzige, wiederhole ich, das ausschließlich Der Grund, warum ich mich darum gekümmert habe, es zu beenden, ist, dass die Idee dahinter in den Händen fast jedes anderen Autors als ein wirklich erstaunliches Fiktionswerk herausgekommen sein könnte. Fast, das Schlüsselwort dort zu sein. Ich sollte nicht auf die offensichtlichen Ausnahmen hinweisen müssen * Husten * ELJamesStephenieMeyer * Husten *

Leider wurde es von keinem anderen Autor geschrieben.

Ich habe die ganze Zeit das Gefühl gehabt, mit allem über den Kopf geschlagen zu werden. Es gibt keine Subtilität, keine Nuance, nichts, was der Fantasie überlassen bleibt - praktisch alles ist in Schwarzweiß geschrieben und die Dinge, die nicht beschönigt oder völlig ignoriert werden. Ich kann sagen, dass nur ein minimaler Teil der flüchtigen Forschung in diesen Roman geflossen ist, was durch die Tatsache unterstrichen wird, dass einige (wenn auch skizzenhafte) wissenschaftliche Konzepte angesprochen werden, aber niemals im Detail und die Verwendung von Fachjargon fast nicht existent. Der Schreibstil ändert sich zwischen den Charakteren überhaupt nicht - trotz der Tatsache, dass ein Teil des POV von mehreren stammt Tiere, und vielleicht fehlt mir hier etwas, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sie nicht wie ein Militärveteran klingen sollten, der die Universität abbricht und dessen interner Monolog wie eine schlechte Handlung liest. schnippen. Und lassen Sie mich nicht einmal mit der Schriftgröße in der Hardcover-Ausgabe beginnen. In den meisten Jugendromanen gibt es mehr Wörter pro Seite als in diesem Buch. Sprechen Sie über das Auffüllen Ihres Endergebnisses.

Ich kann nicht mehr mit dieser Scheiße umgehen.

/ Übertragung beenden

WOW. Ich frage mich beim Lesen von Rezensionen zu diesem Buch, was zum Teufel erwarten die Leute heutzutage von Büchern? Hat dieses Buch mein Herz höher schlagen lassen? JA. Hat dieses Buch mein Interesse bewahrt? JA. Hat mich dieses Buch nachts wach gehalten? JA. Hat mich dieses Buch dazu gebracht, hinter mir nach Tieren zu suchen? JA. Hat mich dieses Buch zum Nachdenken gebracht - ist das in der Zukunft so weit weg? JA. Also muss ich mich wirklich fragen, woran die Leute interessiert sind. Dieses Buch bekommt von mir nur ein 4-1 / 2, weil es einen Teil seiner Dynamik zu 3/4 verloren hat ... aber dann wieder aufgegriffen hat. Hoffentlich werden andere dies aufgrund einiger "NIE GLÜCKLICHER" Rezensenten nicht verpassen. :) :)

Als spannender Thriller fand ich Zoo unterhaltsam und zum Nachdenken anregend. Wir haben den jungen Biologen Jackson Oz sehr verleumdet, der versucht, die Welt von seiner Theorie der Veränderungen im Verhalten der Tiere zu überzeugen. Und es ist nicht das Beste. Gelacht und nicht ernst genommen, sieht Oz entsetzt zu, wie seine Vorhersagen sich verwirklichen und die Tierpopulation der Welt außer Kontrolle gerät, alles mit einem Ziel ... die Menschen zu töten.

Während die Dinge eskalieren, versuchen Oz und eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern herauszufinden, was die Verhaltensänderungen verursacht und warum. Sie rennen gegen die Zeit und versuchen, die Behörden zu überzeugen, aber die Menschheit scheint auf Zerstörung aus zu sein, und die Welt wird zum Zoo des Titels ohne Käfige.

Gee, ich habe dieses Buch genossen. Obwohl es fast 500 Seiten sind, fand ich es schnell und einfach zu lesen. Es bringt einige wichtige Punkte vor, wie wir unseren Planeten behandeln und warum wir uns mehr bewusst sein müssen, bevor er vollständig zerstört wird. Ist die Handlung also realistisch? Zur Hölle, nein, aber es ist unterhaltsam und ich empfehle es Thrillerliebhabern überall.

Ich hatte vor dem Zoo noch nie ein James Patterson-Buch gelesen. Ich werde nach Zoo nie ein James Patterson-Buch lesen.
Ich habe eine Beschreibung dieses Buches über NPR gesehen, die mich glauben ließ, es wäre tierfarmartig. Haha. Nein.

Ich konnte den Schreibstil nicht überwinden. Ist James Patterson ein berühmter Autor, weil er so sophomorisch und simpel schreibt, dass dumme Leute sich schlau fühlen? Tut mir leid, wenn das beleidigt, aber so habe ich mich die ganze Zeit gefühlt, als ich Zoo gelesen habe - James Patterson schreibt für Idioten.

Einer meiner Lieblingsteile war, als der einäugige Löwe seine Beute mit beiden Augen beobachtete. Oh, und wie im Jahr 2012 ist ein Charakter namens Groh beinlos, aber wenn wir uns auf 2017 freuen, ist Groh erst seit 3 ​​Jahren ohne Beine. Und ich fand es absolut toll, wie jede einzelne Frau als "eulenhaft" beschrieben wurde.

Als ich herausfand, was die Tiere zum Angriff veranlasste, war ich tatsächlich beleidigt. Ich möchte mein Geld zurückfordern, aber ich hatte Zoo aus der Bibliothek ausgeliehen. Ich wünschte immer noch, ich könnte für die Zeit entschädigt werden, die ich damit verbracht habe, diese grausame Abzocke aus dem Zweiten Weltkrieg zu lesen.

Das Lesen dieses Buches war nach den Worten von Pattersons Mary Sue-Tut mir leid, "Held" - Jackson Oz, als würde man in das Arschloch Satans kriechen.

Wenn das Buch die Spannung der Szene in Afrika beibehalten hätte (was ziemlich beeindruckend war), wäre es ein Gewinner gewesen. Aber die Geschichte wurde schwächer und nahm diese Sharknado-Stimmung an.

Der einzige Grund, warum ich nicht das Handtuch geworfen und aufgehört habe, das schreckliche Stück Mist zu lesen, das James Pattersons neuester Roman "Zoo" ist, ist, dass ich das Gefühl hatte, wenn ich weitermache, wäre es ein gutes Futter für einen Tagebucheintrag.

Ich habe die meisten Bücher auf meinem Kindle gelesen, was mir sagt, wie viel von dem Buch ich gelesen habe. Ich beobachtete, wie die Zahlen von 25% auf 50% stiegen, aber als ich 75% erreichte, hatte mein Toleranzniveau seinen Höhepunkt erreicht und ich beschloss, es aufzugeben.

James Patterson war früher gut. Früher war er ziemlich gut, aber dann wurde er zu groß für seine Briten und fing an, zwei oder drei Romane pro Jahr mit jeweils einem Co-Autor zu produzieren. Ich kann nur hoffen, dass Pattersons Beitrag zu vielen dieser Bücher darin besteht, seinen Namen als Co-Autor zu nennen, denn ich hasse es zu glauben, dass dies wirklich die Tiefen sind, in die sein bisheriges Talent gesunken ist.

Ich weiß nicht, worüber sie im Time Magazine rauchen, aber die Rezension zu diesem Buch (von Michael Ledwidge mitverfasst) leuchtet

Einmal im Leben fügt ein Schriftsteller alles zusammen. Dies ist James Pattersons bestes Buch aller Zeiten.

James Patterson schreibt seit 36 ​​Jahren unbestreitbare, pulsierende Romane. Jetzt hat er ein Buch geschrieben, das alle übertrifft. ZOO ist der Thriller, für den er geboren wurde.

Überall auf der Welt verkrüppeln brutale Angriffe ganze Städte. Jackson Oz, ein junger Biologe, beobachtet die eskalierenden Ereignisse mit zunehmendem Gefühl der Angst. Wenn er Zeuge eines koordinierten Löwenüberfalls in Afrika wird, wird das Ausmaß der kommenden Gewalt erschreckend deutlich.

Mit Hilfe der Ökologin Chloe Tousignant rast Oz los, um die Führer der Welt zu warnen, bevor es zu spät ist. Die Angriffe nehmen an Wildheit, List und Planung zu, und bald wird es keinen Platz mehr geben, an dem sich Menschen verstecken können. James Pattersons ZOO ist eine epische, ununterbrochene Nervenkitzelfahrt von "One of the best of the best" mit einer wild erfinderischen Fantasie und einer Spannung, die Stephen King von seiner besten Seite Konkurrenz macht. (ZEIT)

Lassen Sie mich Ihnen einen Überblick geben, damit Sie diesen Kothaufen nicht lesen müssen. Es ist ein Spoiler-Alarm, aber ich denke lieber, ich tue dir einen RIESIGEN Gefallen, indem ich ihn schreibe. Lesen Sie nach eigenem Ermessen.

Der Wissenschaftler Jackson Oz vermutet, dass mit den Tieren der Welt etwas schief geht. Niemand glaubt ihm, weil er keinen Abschluss hat. Oz hört von einem Freund in Botswana, der auch einige seltsame Dinge bemerkt hat und eilt davon, um Beweise für seine Theorie zu erhalten.

Innerhalb weniger Stunden werden sie von Löwen angegriffen. Ein Freund in Botswana wird getötet, Oz entkommt, findet aber ein Mädchen, das an einem Baum hängt, der nur wenige Zentimeter von Krokodilen gefressen wird. Er rettet sie und bis sie in die Zivilisation zurückkehren (wir finden nie heraus, wie - dieses Buch ist voller lebensbedrohlicher Situationen, die vermieden werden, aber es wird nie erklärt, wie), sind sie verliebt.

Oh. Während er nach Botswana geht, bittet er seine New Yorker Freundin, einmal am Tag zu kommen und seinen Schimpansen Atilla zu füttern. Nun, das ist so, als würde man sagen "Geh nicht in den Keller, Martha!" während die gruselige Musik spielt. Als er und die neue Freundin zurückkehren, findet er natürlich die Leiche der alten Freundin (na ja, das war praktisch) in der Wohnung, die völlig verwüstet wurde, und der Schimpanse ist verschwunden. Vorhang.

Nächste Seite ist es 3 Jahre später und neue Freundin und Oz sind verheiratet und haben ein Kind. Die Tiersituation ist noch schlimmer und jetzt kommt eine Reihe von Kapiteln, ein Kapitel ist Oz, der versucht, sich mit führenden Wissenschaftlern auf der ganzen Welt zu treffen, das nächste Kapitel ist ein Bild von einigen Leuten irgendwo auf der Welt, wo sie von verwüstenden Tieren gefressen werden. von Ratten über Bären bis hin zu kichernden Delfinen und Hunden. Nachdem wir die blutigen Details des aktuellen Angriffs der aktuellen Tierherde erfahren haben, kehren wir zu Oz zurück, der erneut nach Washington gerufen wird, um sich mit dem Präsidenten (der natürlich eine Frau ist) zu treffen, nur jedes Mal, wenn er dazu kommt In DC passiert etwas, das das Treffen verhindert, und er wird auf der Flucht um sein Leben nach New York zurückgeschickt.

Der Präsident ist emotional, weil es den Anschein hat, dass ihre Tochter vom Familienhund gefressen wurde und der Präsident ihn töten musste. Na sicher.

Als ich schließlich beschloss, dass ich einfach keine weitere Seite lesen konnte, war Atilla, der Schimpanse, wieder aufgetaucht und trug immer noch den roten Hut, den er trug, als er vor 4 Jahren entkommen war, jetzt natürlich ein bisschen verblasst, und er beißt den Müllmann ab Nase, so dass er gefressen werden kann ... Ich denke, es sind Ratten. Bis dahin hatte ich den Überblick verloren.

Das Problem mit diesem Buch (oder einem von zig Problemen) ist, dass es selbst für einen kitschigen Science-Fiction-Film keine Glaubwürdigkeit gibt. Sie wissen nicht genug über die Charaktere, um sich um sie zu kümmern. Die "Non-Stop-Nervenkitzelfahrt" ist ungefähr so ​​beängstigend wie das Karussell der Kinder in Ihrem örtlichen Park. Die Tierattacken sind so vorhersehbar, dass Sie nur wissen möchten, welche Rasse jetzt töten wird.

In der Zwischenzeit gehen die Menschen immer noch in den Wald, um Angeltouren zu unternehmen, während das Militär entschieden hat, dass die einzige Lösung für das Problem darin besteht, alle Tiere zu bombardieren. Töte sie alle.

Mein Gott war das ein schreckliches Buch. Wenn ich nach seinem schrecklichen "Cross Country" überhaupt Respekt vor Patterson hatte, ist er völlig verschwunden.

Jemand hinterließ eine Notiz in meinem Gästebuch, in der stand: "Welches Patterson-Buch hat sich tatsächlich verbessert? Ich habe nur zwei vollständige Patterson-Bücher gelesen, und beide wurden im Laufe der Zeit immer schrecklicher." Das gilt für "Zoo" und ich hätte aufhören sollen, während ich vorne war.

"Zoo" ist kein typischer James Patterson-Roman. Und doch liebte ich die Prämisse der Geschichte, dass Menschen so weit von der "Natur" entfernt sind, dass wir unseren eigenen Tod verursachen.

Ich wurde durch einige Kritiken behindert, die die grafische Gewalt von Szenen, in denen Tiere Menschen angriffen, verleugneten. Ernsthaft? Wie könnte sich jemand vorstellen, dass ein Tier, das seine Beute angreifen und aufnehmen will, nicht grafisch gewalttätig ist? Hätten die Autoren die Angriffe beschönigt oder die vielen Szenen der Gewalt "saniert", hätte ich das Gefühl gehabt, dass die Autoren trotz der Prämisse des Buches keine Ahnung hatten, welche Gewalt beim Töten von Krallen und Zähnen die wahre ist Primärwaffen. Und sie hätten in eine andere Richtung gehen können, um diese Gewalt darzustellen. Zum Glück werden die Leser nicht aus der ersten Person beschrieben, wie sie zu Lebzeiten in Stücke gerissen und gegessen werden.

Ich habe auch Kritik an der Art und Weise gelesen, in der das Liebesinteresse der Hauptfigur beschrieben und später in eine Mutterrolle verbannt wird. Okay - während ich die Kritik verstehe, ist die Realität, dass die Geschichte nicht von Frau Oz handelt. Vielleicht haben die Autoren versucht, dies auszugleichen, indem sie die fiktive US-Präsidentin weiblich gemacht haben, aber wer weiß. Persönlich ist das Problem ziemlich gering. Wenn einige der Kritiker andere James Patterson-Bücher gelesen hätten, würden sie erkennen, dass die männlichen und weiblichen Charaktere in seinen Geschichten normalerweise mehrdimensional sind und ihre menschlichen Erscheinungen, Emotionen und Verhaltensweisen unabhängig von ihrem Geschlecht sind. In Pattersons Serie über die genetisch veränderten "Vogelkinder" ist die Protagonistin eine unglaubliche jugendliche Frau mit Mut, den ich nur als inspirierend bezeichnen kann. Kurz gesagt, lassen Sie nicht zu, dass dieses kleine Detail in einer einzelnen Geschichte zu falschen Annahmen führt.

Ich war auch verärgert über eine Kritik, die entweder von einem Doktoranden geschrieben wurde. oder welchen königlichen Grad sie auch besitzen mögen. Ihre Kritik ist, dass die Hauptfigur, die seine akademisch anerkannten Co-Wissenschaftler überlisten konnte, im Grunde "nur" einen Bachelor-Abschluss hat. Tsk.Tsk.Tsk. Aufwachen. Ein Ph.D. gewährt keine automatische Überlegenheit oder Sachkenntnis. Es stellt vielmehr dar, dass man einen Weg traditioneller Studien von Theorien und akzeptierten Wahrheiten eingeschlagen hat. Es ist nicht gleichbedeutend damit, die einzige Quelle für neues und / oder aufkommendes Wissen in einem bestimmten Studienbereich zu sein.

Lies das Buch. Vergiss was du denkst zu wissen. Und genießen Sie die Geschichte wie beabsichtigt - was ist, wenn ...?

Das ist ein dummes Buch! Ich habe mehr von James Patterson erwartet. Das Buch ist schon eine Weile auf meiner TBR-Liste, weil es interessant aussah. Das Schreiben war in Ordnung und es gab viele aufregende Szenen, wenn auch mit schrecklich blutigen Tierattacken; Aber die Wissenschaft, die menschliche Reaktion, die Schlussfolgerung, der Mangel an Zeugnissen für die Hauptfigur, der Mangel an Emotionen waren alle nur dumm. Lesen Sie dies nicht, es sei denn, Sie möchten, dass ein heruntergekommener Jurassic Park ein paar sinnlose Stunden verweilt.

Dieses Buch wurde dieses Jahr für eine Herausforderung in den Mix aufgenommen. Warum gibt es nicht mehr Bücher, die mit einem "Z" beginnen?

Im Zoo rast Oz Jackson, um herauszufinden, was auf der Welt passiert. Er macht sich auf den Weg nach Bostwana und entdeckt diese Tiere speziell männlich Tiere flippen aus und greifen alle Menschen auf der Welt an. Er kommt nach Hause, um seinen eigenen Schimpansen zu finden. Attila hat ebenfalls einen Zusammenbruch und entkommt seiner Wohnung in New York. Er findet heraus, worum es geht, und präsentiert seine Theorie der Regierung. Die Probleme, die ich hatte, waren einfach die unrealistischen Faktoren in diesem Buch. Erstens überspringt das Buch fünf Jahre, um uns zu zeigen, wie trostlos die Welt geworden ist, oh, und um ein Liebesinteresse und ein magisches Kind einzufügen (meiner Meinung nach ein wenig zu perfekt). Sobald das Problem erkannt wurde, ist es am 2. Tag plötzlich behoben !!!?! ?? KOMM SCHON! Es war ausgezeichnet zu hören, der Erzähler war wunderbar! (Jay Snyder) Er erkennt sogar tierische Eindrücke. Er machte es angenehm und lustig, dieses Buch anzuhören. Ich bleibe genau in der Mitte, aber es hat Spaß gemacht, sie zu lesen. Was für ein interessantes und relevantes Konzept, dass Technologie heute Tierpheromone stören würde.

Das klang nach einer interessanten Idee für einen Thriller am Ende der Welt - Tiere, die sich gegen Menschen wenden und die Hand töten, die sie füttert -, aber leider wurde die Hinrichtung dem nicht gerecht. Es fühlt sich an wie ein trashiger Roman, der in Eile ohne Liebe zum Detail geschrieben wurde. Es ist so viel falsch an der Wissenschaft, dass glatte Erklärungen und umfassende Aussagen nicht kompensieren können, und es hilft nicht, dass der MC ein arroganter Ex-Biologiestudent mit einer hohen Meinung von sich selbst und einem großen Chip auf der Schulter ist. Der Angriff der Delfine war einfach zu albern und der Tiefpunkt für mich und hätte fast dazu geführt, dass das Buch in den Papierkorb geworfen wurde (aber zum Glück nicht so, wie es auf meinem Kindle ist).

Ich habe Patterson noch nie gelesen. Ich fand diese Prämisse interessant und hoffte, dass dieses Buch vielleicht die Nische füllen würde, die durch das Auslaufen der Crichton-Bücher entstanden ist, die ich gerne lesen / erneut lesen würde.

Es war alles richtig. Es war ... bemerkenswert einfach zu schreiben, dachte ich. Ich hätte von einem Schriftsteller mit Pattersons Erfahrung eine etwas höhere Prosa erwartet. Man könnte sagen, dass die Abschnitte der ersten Person so geschrieben wurden, dass sie zur narrativen Stimme passten, aber ... selbst die Teile, die nicht aus Oz 'Sicht stammten, waren einfach, und Oz war angeblich ein "vielversprechender" Wissenschaftler. Also nicht simpel.

Ich fand Oz bemerkenswert dumm. Er weiß, dass es etwas gibt, das Tiere verrückt macht, aber er lebt mit einem Schimpansen zusammen und denkt nicht daran, dass sich Leute um ihn kümmern, wenn er weg ist. Schimpansenangriffe sind erschreckend. Und sie sind groß und stark. Er denkt nicht einmal darüber nach, hat das geringste Zögern, angesichts dessen, worüber er mit dem HAC-Zeug Bescheid weiß.

In die Mitte der HAC-Zeitlinie der Geschichte zu fallen, wirft auch einen ab. Verliert etwas an Dringlichkeit, weil Sie nicht den anfänglichen Aufbau erhalten und wenn dann der Zeitsprung in der Mitte des Buches stattfindet, fällt jede neu gebaute Dringlichkeit ab. Wenn die Geschichte in drei Teilen aufgebaut gewesen wäre, hätte sie vielleicht funktioniert, aber das Tempo fühlte sich einfach seltsam an. Mir ist klar, dass es vielleicht realistischer war, aber es hätte besser gemacht werden können.

Die "große Entdeckung" in Oz 'Wohnung kurz vor dem Zeitsprung fühlt sich völlig unentgeltlich an, da sie nie wieder erwähnt wird. Entweder das oder Oz ist ein kalter Bastard.

Es schien sehr wenig zu geben, was Chloe tat, und ich erwartete mehr, basierend auf dem Versprechen der Buchjacke.

Die Szenen, die später in diesem Buch für Menschen auf der ganzen Welt geschnitten wurden, fühlten sich unnötig an. Keiner von ihnen brachte Elemente der Handlung voran. Sie haben uns nur gezeigt, dass mehr Tiere an mehr Orten verrückt werden, und sobald wir das wissen, müssen wir nicht mehr davon sehen.

Die Kapitel 85-87 waren schwer zu lesen, aber nicht wegen des guten Schreibens, sondern weil ich gerade ein "Alptraumszenario" getroffen habe.

Das Ende war eine kleine Überraschung, aber auf gute Weise. Das Buch war leicht zu lesen und bewegte sich zumindest gut, daher kann ich nicht sagen, dass es mir nicht gefallen hat - auch wenn es irgendwie deprimierend war -, aber ich denke, ich werde es weiter an den Antiquariat verkaufen meine nächste Reise. Ich glaube auch nicht, dass ich noch Patterson lesen werde, obwohl mich seine Auftritte auf Castle weiterhin amüsieren.

Lassen Sie mich diese Rezension vorwegnehmen, indem Sie sagen, dass dies der erste James Patterson-Roman war, den ich gelesen habe. Das Buch wurde auch von Michael Ledwidge mitverfasst. Ich habe mich für dieses Buch entschieden, weil die Handlung vielversprechend aussah. Das ist das Beste, was ich zu diesem Roman sagen kann.

Was hat dieses Buch so glanzlos gelesen? Es gab viele Gründe: kitschige Dialoge, vereinfachte Sätze, überflüssige Krassheit, unnötige Verweise auf moderne Prominente und beliebte Produkte (ganz zu schweigen von den Details zu den vielen Arten von Schusswaffen), Charaktere mit geringer Tiefe und einem unbefriedigenden Ende. Am schlimmsten waren jedoch die schrecklich schlechten Gleichnisse, von denen die folgenden nur eine kleine Stichprobe sind:
"Dann hörten wir das ohrenbetäubende Saugen und Pochen eines Landehubschraubers, der die Luft wie eine Migräne im Kopf eines Gottes baumelte."
"Seine Zähne könnten Mah-Jonng-Fliesen gewesen sein und seine Stimme war wie ein samtiges Cello."
"Bowens Augen funkeln wie die von Strawberry Shortcake, als das vertraute, zerreißende Schwermetallklackern von Schüssen über die Hügel hallt."

Ohne die Tatsache, dass die Geschichte ernst sein sollte, wäre sie komisch gewesen.

Vielleicht sollte ich versuchen, ein Buch zu lesen, das ausschließlich von Patterson selbst geschrieben wurde, um festzustellen, ob der Schreibstil anders ist. Ich würde es sicherlich hoffen.

Ich habe mich entschlossen, mit meinen Bewertungen von Supermarkt-Thriller- / Horror-Romanen etwas härter umzugehen (dieses Genre benötigt eine eigene Bewertungskategorie), deshalb gebe ich diesem nur zwei Sterne, nicht weil ich es nicht genossen habe, sondern weil es einfach nicht so toll ist Buch im Vergleich zu allen Romanen da draußen. So lala Schreiben und dumme Wissenschaft gibt es zuhauf, während die Tiere der Welt durcheinander geraten und anfangen, Menschen anzugreifen. Der erste, der es bemerkt, ist Jack Oz, der von der ernsthaften wissenschaftlichen Gemeinschaft verspottet wird, bis die Angriffe zu zahlreich werden, um sie zu ignorieren. Ich gebe zu, ein Trottel für "Natur geht wild" -Romane zu sein, auch wenn sie schlecht sind, also mochte ich das Buch gut genug als "Ich-fühle-mich-nicht-wie-heute-denken" -Lesung. Eigentlich hätte ich mir gewünscht, dass dieses Buch länger mit mehr Erklärungen und besserer Wissenschaft ist. Ich fühle mich wie am Ende der Harry-Potter-Serie, als Rowling die Zukunft aller in ein paar kitschigen Absätzen zusammenfasste. Patterson, wirklich? Füllen Sie die Lücken etwas besser aus.

Jackson Oz, Biologin, und Chloe Tousignant, Ökologin, haben sich zusammengeschlossen, um an dem weltweiten Problem der Mehrfachangriffe von Tieren zu arbeiten - ob groß oder klein, alle schienen sich zusammenzuschließen, um Menschen zu töten. Oz traf Chloe zum ersten Mal in Afrika, als er Zeuge einer Gruppe männlicher Löwen wurde, die tobten und töteten. Er hatte das Glück, mit seinem Leben zu fliehen, und es gelang ihm auch, Chloe zu retten. Das Phänomen, dass die Rudel alle männlich waren, ging Oz und Chloe nicht verloren - aber würden sie in der Lage sein, die Kräfte, die verstehen, dass etwas Schreckliches geschah, dazu zu bringen?

Zurück in den USA und von seinem Zuhause in New York aus kämpfend, kämpfte Oz täglich um die Unterstützung, die sie brauchten, um die Ursache zu finden. Aber die Politiker vergruben ihre Köpfe im Sand und nannten ihn einen verrückten Eiferer - niemand glaubte ihm; bis es eines Tages viel größer war, als selbst Oz glauben konnte. Alle Menschen waren in Lebensgefahr - was könnten die Experten tun, um die Welt vor einer Katastrophe zu retten?

Zoo von James Patterson ist eine Abkehr von seinem Schreiben, das ich normalerweise lese (Harry Cross / Michael Bennett), aber ich habe diesen gut lesbaren und rasanten Thriller, den ich in wenigen Stunden gelesen habe, sehr genossen. Als faszinierende und verlockende Handlung war der Inhalt faszinierend (wenn auch grausam!). Sehr zu empfehlen.

Also habe ich dieses Buch aufgegriffen, weil die Prämisse wirklich interessant schien und ich großartige Dinge über James Patterson gehört habe. Ich habe noch nie eines seiner Bücher gelesen, also dachte ich, ich würde es versuchen. Auf der Umschlagklappe befindet sich ein Zitat der New York Times: "Einmal im Leben fasst ein Schriftsteller alles zusammen. Dies ist James Pattersons bestes Buch aller Zeiten." Nun, wenn dies das beste Buch aller Zeiten ist, dann ist die Welt wirklich bergab gegangen und ich weine um die Menschheit. Dies war das schlechteste Buch, das ich je gelesen habe, und ich habe es einfach weiter gelesen, weil ich neugierig war, wie sie das Ende abschließen würden, von dem ich sehr enttäuscht war. Beachten Sie, dass es im Rest dieser Bewertung Spoiler gibt.

Ok, die Grundhandlung ist, dass Oz ein Wissenschaftler ist (wenn man ihn überhaupt so nennen kann, weil er die Schule abbricht, weil jeder Wissenschaftler das tut, wenn er auf überraschende Beweise stößt ... die Schule abbricht und nicht Wenn Sie Ihr Studium abgeschlossen haben, wird Ihnen dann jeder zuhören. Er erkennt, dass Tiere auf der ganzen Welt sich wirklich komisch verhalten und Menschen angreifen. Also macht er sich auf den Weg nach Botswana, um Beweise für seine verrückte Theorie zu erhalten, während er seinen Haustieraffen (ja, der Mann, der glaubt, Tiere töten Menschen, hat einen Haustieraffen) zu Hause lässt, damit sich seine Freundin darum kümmert. In Botswana wird er von Löwen angegriffen und findet dann bequemerweise ein Mädchen und rettet sie. Was eine total coole Szene gewesen sein sollte, in der sie um ihr Leben gekämpft haben, um wieder in die Zivilisation zurückzukehren, wird komplett übersprungen. Hey, ich habe das Mädchen gerettet, dann sind wir wieder im Lager. Jedes Mal, wenn es eine erhöhte Situation gibt, wird sie entweder lächerlich schnell gelöst oder sie springen einfach daran vorbei. In Botswana werden sie gewarnt, wegen der Dreharbeiten schnell zu gehen. Ich dachte, sie müssten möglicherweise tollwütigen Tieren oder Menschen aus dem Weg gehen, die versuchen, sie aufzuhalten, aber nein, als nächstes wissen wir, dass sie wieder in New York City sind. Wo die alte Freundin bequemerweise von seinem Haustieraffen getötet wurde, flippt er etwa fünf Minuten lang aus und zuckt dann einfach die Achseln.

Das Schlimmste ist, dass Patterson buchstäblich wie fünf Jahre in der Mitte des Buches vorspringt, zufällig ohne besonderen Grund. Die Welt ist noch schlimmer geworden und es ist ihnen nicht gelungen, Lösungen zu finden. Chloe (das Mädchen, das Oz in Afrika gerettet hat) hätte eine sehr coole Figur sein können, eine Wissenschaftlerin (mit einem tatsächlichen Abschluss), die als hart und klug beschrieben wurde. Aber alles, was sie in dem Buch tut, ist, zu Hause bei ihrem Kind zu sitzen und Oz zu unterstützen und darauf zu warten, dass er sie verteidigt.

Ich beendete dieses Buch und dachte, warum, warum habe ich das gelesen. Ich hoffe, der Rest von James Pattersons Büchern ist besser als dieser, denn das war wirklich schrecklich.

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass die Prämisse von "Zoo" nach einer sehr vielversprechenden Geschichte klingt. Es ist ein Technothriller, der in der heutigen Zeit spielt und eine mysteriöse Krankheit erforscht, die sich plötzlich auf der ganzen Welt ausbreitet und dazu führt, dass alle Arten von Säugetieren Menschen unerklärlicherweise auf Sicht (und Geruch) angreifen. Von domestizierten Haustieren bis hin zu wilden Tieren sind wir plötzlich zum Lieblingssnack der Natur geworden.

In Wirklichkeit sollte dieses Buch wahrscheinlich "50 Shades of Prey" heißen. Der Schreibstil lässt zu wünschen übrig. Die Geschichte wechselt zwischen schlecht geschriebenen Erzählungen von Dritten, in denen verschiedene Tiere beschrieben werden, die Menschen angreifen, und gewundenen Berichten aus der ersten Person eines "Wissenschaftlers" namens Oz - einem arroganten manischen Aussteiger mit ADHS von der Universität Kolumbien, den Sie wahrscheinlich an Art Bell's Coast anrufen würden jede Woche an die Küste. Oh, er hat auch einen verrückten Schimpansen für ein Haustier.

Wie auch immer, die Geschichte beginnt mit zwei Löwen aus dem LA Zoo, die ihren Tierpfleger (mit dem sie seit Jahren vertraut sind) angreifen und in den als Los Angeles bekannten Großstadtdschungel fliehen und im Allgemeinen einige große Verwüstungen anrichten.

Von dort aus treffen wir Oz, einen selbsternannten Pionier einer wenig bekannten Theorie namens HAC - Mensch-Tier-Konflikt. Seit ungefähr 10 Jahren verfolgt er jeden Fall von Tierangriffen auf Menschen und ist der einzige, der einen beunruhigenden Trend bemerkt: Sie haben exponentiell zugenommen!

Es hilft wahrscheinlich nicht, dass sein Haupt- / bevorzugter Begleiter ein Schimpanse ist und er ein chronischer Homebody. (Interessanterweise schafft er es immer noch, ein oder zwei Freundinnen in dem Buch zu haben.) In Verbindung mit seiner ätzenden Haltung gegenüber anderen Wissenschaftlern, die auf ihn herabblickten (und den ständigen bissigen Sprüchen und Kommentaren, die er im ganzen Buch teilt), kann ich nicht Denken Sie an einen einzigen Grund, warum es jemandem schwer fallen würde, ihm zu glauben.

All dies führt jedenfalls zu einem interessanten Gedankenexperiment: Was passiert, wenn Ratten, Fledermäuse, Hunde und Delfine (alle von einem einzigen Schimpansen angeführt) die Welt erobern und möglicherweise zum Fall der menschlichen Zivilisation führen, wie wir sie kennen? Unser einziger Retter ist ein verrückter Introvertierter, der wusste, dass dies die ganze Zeit passieren würde.

Sagen wir einfach, dass ich dieses Buch wirklich mögen wollte. Das Konzept hatte viel Potenzial. Leider wollte ich dieses Buch durchgehen, nur um damit fertig zu werden und mit dem nächsten Punkt auf meiner Leseliste fortzufahren. Die Teile, die die Tierangriffe beschreiben, versuchten, einen Stephen King-Horror-Roman zu emulieren, während die Berichte aus der ersten Person mit Oz geradezu quälend zu lesen waren.

Zum Glück für mich (und wahrscheinlich auch für Sie) ist es eine relativ sinnlose und schnelle Lektüre. Ich hatte Probleme damit, diesen zwei oder drei Sternen zu geben. Die ganze Geschichte begann sich zu entwirren und gegen Ende lächerlicher zu werden (ähnlich wie diese Rezension). Letztendlich habe ich beschlossen, ihm 2 Sterne zu geben.

Ich fand dieses Buch interessant, aber etwas schwierig zu bewerten. Es gab Teile, die so realistisch waren, wie Regierungsreaktionen und Run-Around. Es gab jedoch auch Teile, die unrealistisch waren, was ich ohne Spoiler nicht erklären kann. Es gab auch ein paar Leckerbissen, von denen ich dachte, dass sie nicht wirklich funktionieren. Ich mochte die Handlung größtenteils und das Schreiben war natürlich gut. Ich war nicht verrückt nach dem Ende, aber ich denke, es war realistischer, also ist es in Ordnung. Im Allgemeinen war es eine andere Geschichte, die mich interessiert hat, also 3.5✮ aufgerundet.

In den letzten Wochen habe ich viele epische Bücher gelesen (Ein Tanz mit Drachen, Ein Fest für Krähen, Der Stand) und ich war es leid, meinen Kopf herumzuwickeln, um mit Hunderten von Charakteren, dichten Handlungen Schritt zu halten und nicht zu wissen, was los war auf die halbe Zeit. Dieser Roman war eine perfekte Flucht und er weiß, was es ist: ein rasanter, unterhaltsamer Thriller, der für die lange Flugreise oder den täglichen Weg zur Arbeit entwickelt wurde.

Ich habe es sehr genossen, ich habe es für das gehalten, was es war und habe nicht zu viel über die Mängel in der Handlung nachgedacht. Es war ein Buch über einen Krieg zwischen Mensch und Tier. Ich dachte sogar, es wäre ein guter Film, ein bisschen wie Starship Troopers!

Es ist kein Klassiker, wahrscheinlich nur einmal zu lesen und dann an einen Wohltätigkeitsladen zu übergeben, aber es ist das Geld wert, wenn es auf dem Kindle billig ist.

Etwas macht wilde Tiere und Haustiere verrückt und macht Menschen auf der ganzen Welt an. Ich habe gerade dieses Buch gelesen und es ist völlig anders als die meisten Bücher von James Patterson. Aber das Buch ist so anders, dass Sie gezwungen sind, die Seiten weiter umzublättern, um zu sehen, was als nächstes passiert.

Dies ist ein Buch, das ich seit mindestens einem Jahr (wahrscheinlich zwei) auf meinem Kindle Fire habe, aber ich bin einfach nie dazu gekommen, es zu starten. Als ich hörte, dass dies die Grundlage für eine neue TV-Serie mit 13 Folgen sein wird, die am 30. Juni auf CBS beginnt, beschloss ich, es auszuprobieren. Zuerst habe ich mir die Buchbesprechungen angesehen. Zu meiner Bestürzung gab es Ende April 1,903 bei Amazon, und erstaunliche 413 Rezensenten gaben ihm die schlechteste Bewertung - einen Stern - und der Durchschnitt liegt bei nur drei. Nun, das sind TV-Manager für Sie, sagte ich mir - wer sonst würde sich entscheiden, ein Buch mit so vielen miesen Rezensionen zu nehmen und es als Must-Watch-Serie zu bewerben?

Trotzdem war ich fest entschlossen, selbst zu lesen, und jetzt, da ich fertig bin, habe ich zwei Dinge gelernt: Erstens würde das Buch wahrscheinlich nicht in meine Top 200-Favoritenliste aufgenommen, aber es ist nicht annähernd so dass schrecklich. Zweitens können diese TV-Manager doch auf etwas stehen. Denken Sie, "Planet der Affen" trifft auf "Unter der Kuppel"; Es hat alle heißen Knöpfe, einschließlich Tiere aller Art in jedem Land - sogar Haustiere -, die unerklärlicherweise Rudel bilden und Menschen anmachen, die plötzlich in einer Welt gejagt werden, in der sie einst das Oberste regierten.

Geben Sie Ph.D. Aussteiger Jackson Oz, ein junger Biologe (und bequemerweise ein Schimpansenbesitzer, der im Verlauf der Verschwörung an Bedeutung gewinnt), der eine grundlegende Veränderung im Verhalten der Tiere bemerkt. Wenn ein großes "Ereignis" in Botswana stattfindet, reist er von seinem Haus in New York City dorthin, um sich selbst davon zu überzeugen. Er entkommt nur knapp dem Tod durch ein ungewöhnlich koordiniertes Rudel männlicher Löwen und rettet eine schöne junge Frau namens Chloe vor demselben Schicksal. Zusammen mit einigen Gleichgesinnten kommen sie zu dem Schluss, dass dies der Beginn von HAC oder Mensch-Tier-Konflikt ist. Wenn die Ursache nicht gefunden wird und bald, könnte dies das Ende der zivilisierten Welt bedeuten.

Unnötig zu erwähnen, dass kaum jemand von Bedeutung in die Theorie einkauft, bis es fast zu spät ist. Die Suche nach den Gründen für die Verhaltensänderung erstreckt sich über Jahre und gibt Jackson und Chloe Zeit, zu heiraten und einen Sohn zu haben. Schneller Vorlauf zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Tierattacken häufiger und bösartiger geworden sind (Hintergrundmusik im "Twilight Zone" -Stil für die TV-Serie und Nahaufnahmen von Schneidezähnen in Texas-Größe wie Nasen und andere menschliche Gliedmaßen) wild entfernt). Es gibt keinen Mangel an Action und mehr als genug Blut und Mut, um großartige TV-Szenen zu produzieren (wenn die Löwen und Hunde sie nicht bekommen, werden es die Ratten tun), während sich das Rennen um die Rettung der Menschheit vor dem Aussterben verschärft.

Ich kann nicht mehr erklären, ohne zu viel zu verraten, aber der Grund für das Verhalten der Tiere und die Maßnahmen, die erforderlich sind, um es umzukehren, belasten die Vorstellungskraft ein wenig (ganz zu schweigen von ein wenig "Predigen"). Und angesichts dessen, was die Wissenschaftler entdecken, macht das Ende für mich fast keinen Sinn. Ich vermute, das hat die Abneigungen anderer Leser ausgelöst. Ich weiß, deshalb habe ich ihm drei statt vier Sterne gegeben, obwohl das Buch meine Aufmerksamkeit auf fast jede Seite des Weges gelenkt hat.

Trotzdem bin ich froh, dass ich es vor dem Start der TV-Serie gelesen habe, und ich plane, mir das Seriendebüt anzuschauen und zu sehen, wie es läuft. Ich könnte mich irren, aber meine Wette an dieser Stelle ist, dass dies einer der wenigen Fälle sein wird, in denen der Film wirklich läuft is besser als das Buch.

Ich habe diese Geschichte begonnen, weil ich daran interessiert war, die auf diesem Buch basierende Fernsehserie zu sehen. Ich bin mir nicht so sicher, ob ich es mir noch ansehen will. Normalerweise bin ich ein großer Fan von James Patterson, und für den Großteil dieses Buches habe ich die Handlung wirklich geliebt. Dann haben wir die eigentliche Wissenschaft getroffen, warum Tiere plötzlich Menschen angriffen, und ich glaube, ich habe meine Augen buchstäblich verdreht. Ich frage mich, ob Patterson tatsächlich wirklich recherchiert hat, bevor er dieses Buch geschrieben hat. Ja, das Buch hat mich interessiert. Das Fehlen einer plausiblen wissenschaftlichen Theorie und die Art und Weise, wie die Geschichte endete, senkten meine Bewertung des Buches von 5 auf 3 Sterne. Ich kann der TV-Serie noch eine Chance geben, da ich irgendwo gelesen habe, dass es nichts mit dem Buch zu tun hat, aber Ich habe keine großen Hoffnungen mehr.

Ziemlich gut. Ich habe etwas getan, was ich nie getan habe: Ich habe den Fehler gemacht, zuerst die Show zu sehen, was meine Gefühle beeinflusst hat. Dies ist etwas, was ich normalerweise aus diesem Grund nicht mache. Aber ich bin froh, dass ich endlich dazu gekommen bin, dieses Buch zu lesen. Ich habe es jetzt für eine Weile gehabt.

Wow. Dieses Buch allerdings.

Für einen Liebhaber von Dystopie hat mich dieses Buch aus mehreren Gründen sofort angezogen. Dies ist zwar keine Dystopie, aber es gab einige klassische Elemente, die ich geliebt. Erstens haben wir es versaut und es gibt schädliche Konsequenzen für unsere Lebensweise, wie wir sie kennen. Zweitens wollen Regierungsbeamte (und bis hinunter zu Leuten auf "Joe Shmo" -Ebene) nicht auf die Fakten hören, bis es zu spät ist, und uns alle anschließend zum Scheitern verurteilen. Drittens tritt unser Planet die ewig liebende Scheiße aus uns heraus, weil wir egoistisch, eitel, destruktiv und unwissend sind.

Wie ich sagte. Alle Dinge, über die ich gerne lese.

In dieser Geschichte ist der Teil, in dem der Planet uns in den Arsch tritt, jedoch etwas anders. Anstelle einer schrecklichen Naturkatastrophe sind Pheromone in der Luft, die Menschen dazu bringen, sich selbst zu töten, mutierte Kreaturen, die sich aus einem nuklearen Fallout entwickeln, oder ein buchstäblich toter Planet, der uns post mortem tötet ... all die pelzigen Kreaturen, die wir auf der Erde teilen mit sind besessen davon, die Menschheit zu beenden.

Eines Tages sind Timmy und Spot unzertrennlich. Das nächste Mal muss Timmy Spot wegblasen, weil er verrückt geworden ist und versucht, seine Mutter auseinander zu reißen. Die Löwen im Zoo, um die sich der Tierpfleger Arnold seit 8 Jahren kümmert, interessieren sich plötzlich nicht mehr für den Zebrakadaver, den er ihnen gibt, denn alles, woran sie denken können, ist, ihm das Gesicht abzureißen. Diese süßen kleinen Eichhörnchen im Central Park wollen deine Brotkrumen nicht, Karen. Sie wollen deine Augen ausfressen.

Plötzlich versuchen Tiere nicht mehr, mit Menschen zusammen zu existieren und jeden unglücklichen Fleischsack, auf den sie stoßen, zu verstümmeln, auszuweiden und zu zerreißen. Warum? Nun, das würde die Dinge verderben, nicht wahr?

Inmitten all dieser Ereignisse haben wir Regierungsbeamte, die sich nicht die Mühe machen konnten, Maßnahmen zu ergreifen, da dies nur die Menschen beunruhigen und den Fokus von ihrem nächsten Bankett ablenken würde. Sie missbrauchen ihre Macht und Position und machen dies noch schlimmer. Geben Sie einer Person eine enorme Menge an Macht und sie wird sie ohne Rücksicht auf andere missbrauchen.

Es war eine Fahrt. Manchmal eine etwas schreckliche Fahrt. Dies ist eines dieser Bücher, bei denen Sie denken, wenn Sie anfangen, es zu lesen: "Das ist so weit hergeholt! Es könnte niemals passieren! "... und dann fängst du an zu viel nachzudenken und siehst die Person an, die ihren Hund nach draußen führt und gleichzeitig schreit und" AWWWWW! ", Während du gleichzeitig deine Tür verriegelst und wünschst, du könntest den SWEET streicheln SMOL BEAN.

*Husten*

Oh, und die Charaktere waren auch in Ordnung. Viele von ihnen starben.



(Außerdem hat der Erzähler im Hörbuch keine Bedenken, wenn er dazu aufgefordert wird, echte Tiergeräusche zu machen. Ich sage nur.)

Endgültige Bewertung: 5/5 Sterne

Ich muss zugeben, dass ich wie jeder andere James Patterson-Fan bin, ich sehe seinen Namen als Autor eines Buches und ich muss es lesen; Aber haben Sie sich nicht gefragt, wie viel dieser Bücher mit Co-Autoren tatsächlich von ihm geschrieben wurden? Da der Stil dieses Buches mit den von Michael Ledwidge mitverfassten Michael Bennett-Büchern identisch und dem Stil anderer Patterson-Bücher so unähnlich ist, wollen wir endlich Kredit geben, wo Kredit fällig ist ... Ledwidge ist brillant! Wer weiß noch, wie man genau den richtigen Hauch von Humor in eine schreckliche Situation bringt?
Da sich die laufende Idee mit dem Sammeln und Angreifen von Tieren befasst, ist es wirklich keine gute Idee, das "Wenn Tiere angreifen" des Discovery Channel im Hintergrund zu spielen. Die Handlung befasst sich jedoch mit Ursache und Wirkung und Menschen, die als Weltuntergangspropheten gemieden werden, bis die Situation Aufmerksamkeit erfordert.
Im Gegensatz zu den meisten Patterson-Büchern hat dieser Roman tatsächlich eine Moral (ignorieren Sie jede wissenschaftliche Theorie, bis Sie vor der Zerstörung stehen, um zuzugeben, dass die Theorie etwas enthält) sowie eine wichtige Lehre in Bezug auf die menschliche Scharfsinnigkeit (wie in 99.9% aller Menschen zu fehlen scheint) es). Natürlich weigere ich mich, einen Spoiler zu schreiben, also musst du das Buch (bis zum Ende) lesen, um herauszufinden, was ich meine!

Update, wegen der Fernsehserie habe ich beschlossen, dieses Buch noch einmal zu lesen. Warum sind Bücher niemals so, wie Sie sich erinnern?

Ich hatte mehr erwartet. Nicht so spannend wie ich gehofft hatte und die Geschichte war durchweg ein wenig gezwungen und vorhersehbar. Ich habe das Ende genossen, aber für mich war der Weg dorthin einfach in Ordnung.

Ich habe schon früher Bücher von James Patterson gelesen, daher zögerte ich, dieses Buch zu lesen, nachdem ich mir die erste Staffel der TV-Show angesehen hatte, die irgendwie auf diesem Buch basiert. Zögernd, weil ich das Buch nicht ablehnen wollte, weil die Show nur für mich war.

Nachdem ich es gelesen hatte, war das Buch meh für mich. Das Schreiben war in Ordnung, aber die Charaktere schienen mich zu ärgern. Jackson Oz, der junge Biologe, der herausfinden wollte, warum Tiere Menschen angreifen, war nur ein Arsch und tat oder sagte manchmal etwas Dummes. Gott, ich habe ihn im ganzen Buch gehasst, was Sinn macht, da ich ihn in der Show auch nicht mochte. Außerdem machten viele Szenen für mich keinen Sinn. Wie könnte ein Löwe mit einem Auge mit beiden Augen sehen? Ist das fehlende Auge auf magische Weise zurückgekommen, als es Menschen angegriffen hat? Ich bin so verwirrt!

Neben Oz gab es Chloe, die in dem Buch nichts wirklich tat. Es ist wie ... was war der Grund, sie in dem Buch zu haben? Dann war das ganze Ende und der Grund, warum sie Leute angriffen, dumm. Dieses Buch hat mich ehrlich gesagt so wütend gemacht und es hat mich auch dazu gebracht, die Show nicht weiter zu sehen.

Ich glaube, ich brauche eine Pause von James Pattersons Büchern, weil ich gerade sauer auf sie geworden bin. Ich möchte ein fröhliches Buch.

Insgesamt war es meh. Ich werde es nie wieder lesen. Ich habe keine Ahnung, ob ich das nächste Buch lesen möchte. Ich wünschte, ich hätte nie gewusst, dass dies ein Buch ist.

2.5 Sterne

Ein flauschiger Strand lesen und nichts mehr. Ich fand es unterhaltsam, aber genauso wie ein schrecklicher B-Film oder ein Katastrophenfilm (wie "2012").

Tiere auf der ganzen Welt werden verrückt und greifen Menschen an, und Wissenschaftler wissen nicht warum. Mein größtes Problem mit diesem Buch ist wie folgt: Die Hauptfigur ist ein Wissenschaftler (er hat das Doktorandenprogramm in Kolumbien abgebrochen), der versucht hat, die US-Regierung und die Welt davon zu überzeugen, dass etwas nicht stimmt die Tiere der Welt. Niemand wird zuhören. Er ist frustriert. Tiere werden immer gewalttätiger ...

Oh. und er hat einen Schimpansen als Haustier.

Ich bin kein Jack Hanna, aber selbst ich weiß, dass Schimpansen an einem normalen Tag KEINE guten Haustiere sind und sehr aggressiv sind. Umm .... HALLO ????

Die Prämisse des Buches war gut, aber es fiel flach. Insgesamt war es jedoch eine gute Lektüre für den Popcorn-Unterhaltungsaspekt.