“If you are going to be pushed, you had better jump.”
Fast jeder in diesem Buch ist schrecklich, aber ich ... denke, es hat mir gefallen?

Ich habe Henry James vor Jahren einmal gelesen und ausgewählt Das Durchdrehen der Schraube, was sich als schlechte Entscheidung herausstellte. Es hat mich lange abgeschreckt. Ich höre auch, dass James in seinen späteren Arbeiten etwas experimenteller wird und sich mit dem Bewusstseinsstrom befasst, der mein Boot nie wirklich schwebte, was erklären könnte, warum ich von englischen Studenten an der Universität viele Beschwerden über ihn gehört habe.

Washington SquareEs handelt sich jedoch eher um ein geradliniges Drama, bei dem die familiäre Pflicht mit einer möglichen Romanze in Konflikt gerät. Es ist wie Austen, aber unendlich deprimierender. Vielleicht eher wie Edith Wharton. Hier ist James 'Heldin die wohlmeinende, schlichte und reiche Catherine Sloper. Sie verliebt sich tief in einen charismatischen und kaputten jungen Mann namens Morris Townsend, von dem ihr Vater überzeugt ist, dass er Catherine für ihr Erbe will. Er weigert sich, ihren Segen zu segnen, also muss Catherine entscheiden, ob sie ihrem Vater treu bleiben oder ihrem Herzen folgen will.

Dies wird als Klassiker angesehen, aber glauben Sie nicht, dass es sich nicht um eine totale Seifenoper handelt. Zwischen Dr. Sloper, der Morris 'Schwester verhören wird, und Catherines Tante Lavinia, die geheime Treffen einrichtet, um Morris zu beraten, wie man den Arzt manipuliert, wird Catherine einfach von einem Drama zum nächsten gezogen. Die Selbstgerechtigkeit des Arztes, seine Kälte und seine Unfähigkeit, die Gefühle seiner Tochter zu respektieren, machen ihn zu einem wütenden Charakter. Und Tante Lavinia muss sich ernsthaft um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern!

Es ist eine kurze Lektüre, aber alle Charaktere sind sehr gut gezeichnet und nuanciert. Auch wenn sie unerträglich sind. Ich habe es genossen, wie James all ihre persönlichen Motivationen erkundet hat, aber viel für Interpretationen offen gelassen. Ich bin mir immer noch nicht sicher, welche Botschaft er gegebenenfalls mit dem Abschluss des Romans vermitteln wollte, aber ich glaube, ich bin bereit, sie anzunehmen Das Porträt einer Lady Jetzt.

Blog | Facebook | Twitter | Instagram | Youtube

Ich liebe dieses Buch so sehr, dass ich es nicht ertragen kann. Als jemand, der fast jedes letzte Wort verehrt, das Henry James (über-) geschrieben hat, ist es nie köstlicher (un-) befriedigender geworden als dieses - ein schlanker, säuerlicher kleiner Roman über die einfache, sozial nicht vielversprechende Catherine Sloper, deren Reiche Vater weigert sich, ihr zu erlauben, Morris Townsend zu heiraten, den er für einen Söldner hält. Egal wie oft ich dieses Buch lese, die Frage nervt mich immer noch: "Hat Morris überhaupt ein Gefühl für Catherine oder ist er wirklich kurz nach ihrem Vermögen?" Aber warum ist das überhaupt eine Frage?

Es wird normalerweise als selbstverständlich angesehen, dass Morris skizzenhaft gezeichnet ist, der übliche gutaussehende und schwache Glücksjäger des Melodramas, und seine eigenen Bemerkungen zu anderen Charakteren im Roman scheinen reichlich Beweise zu liefern. Davon bin ich nicht ganz überzeugt, was nicht heißt, dass er voll gezeichnet ist. Ich frage mich vielmehr, ob Morris Townsend eine Art gescheitertes Stereotyp sein könnte, ein Versagen * des * Romans, ihn an seinem festgelegten Platz zu halten. Wenn er so erfolgreich skizzenhaft ist, wäre der Roman dann nicht überflüssig und seine zentrale Mehrdeutigkeit eindeutig? Wenn das so wäre, würde "Washington Square" kaum mehr tun, als das verächtliche Mitleid des Lesers mit seiner Heldin zu fördern, deren Tragödie äußerst allgemein gehalten wäre: ihre Unfähigkeit, die venalen Motive ihrer Geliebten zu erkennen. Das wäre ein direktes Melodram oder eine böse Satire. Das wäre nicht Henry James.

Die Tragödie des Romans hängt jedoch von Catherines Vater Dr. Sloper ab, einer von James 'atemberaubendsten und unauslöschlichsten Kreationen. Der Mann verachtet seine Tochter, will sie aber beschützen; er durchschaut Morris 'dandyistischen Charme, ist jedoch am meisten beleidigt von der Vorstellung, dass seine ungeschickte, unschöne Tochter sich einen so gutaussehenden, charmanten Ehemann gewinnen würde. Sein Widerstand gegen das Match mag einerseits eine patriarchalische Pflicht sein, aber es ist nicht weniger ein Akt kaltblütiger Grausamkeit, und es liegt an seiner Weigerung, zuzulassen, dass der junge Mann das Geld mag und dennoch eine Geldstrafe verhängt Ehemann, dass das wahre Drama von "Washington Square" auftaucht. Tatsächlich erzeugt der Druck dieser Figur die größte und am wenigsten vorhersehbare Leistung des Romans: die Umwandlung von Catherine Sloper von einer Nicht-Figur - der erbärmlichen, verwirrten Erbin - in eine Figur und der gequälte Widerstand des Lesers gegen Dr. Sloper nicht hält nur die Tür von "Morris Townsend" angelehnt, hält den Roman aber moralisch und ästhetisch auf einem wunderbar wackeligen Kurs.

In späteren Jahren bemerkte James selbst, dass er "Washington Square" mit großer Verachtung für Catherine begann, was sich in etwas viel Komplizierteres verwandelte (ähnlich vielleicht Tolstois Schöpfung von Anna Karenina). Vielleicht ist es dann möglich, Morris Townsend (zu dessen Bewusstsein wir nur in spärlichen, scharfen Beobachtungsscherben Zugang haben) als den reflexivsten Roman des Buches zu lesen, in dem Sinne, dass seine eigene ambivalente Herzlosigkeit durchaus die Verwirrung des Romans widerspiegeln könnte Motive. James lehnte letztendlich den "Washington Square" ab - er ließ ihn sogar in seinen "Collected Works" weg -, aber es markiert das erste Auftreten des zentralen Konflikts, der seine späteren, größten Romane regiert: das Raub der Liebe zum Geld und umgekehrt. Das moralische Rätsel des leidenschaftlichen Söldners verfolgt sein Hauptwerk, und "Washington Square" könnte den Tod der Nicht-Charaktere (Bösewicht und Opfer) markieren, mit denen alles begann. Ein seltsames, schönes, vollkommen unbefriedigendes Buch.

In den späten 1840er Jahren in New York City ist Catherine Sloper, eine XNUMX-jährige Frau, die Tochter eines prominenten und wohlhabenden Arztes. Man könnte meinen, alle jungen Männer würden versuchen, sie zu heiraten, aber Catherine ist schlicht von Gesicht und sehr schüchtern. Es besteht eine gute Wahrscheinlichkeit, dass sie bis zum Ende ihres Lebens eine Jungfrau bleibt. Catherine verehrt ihren Vater und ist in seiner Gegenwart eingeschüchtert, ein sehr intelligenter Mann, Dr.Austin Sloper. Der Witwer lädt seine verwitwete und emotionale Schwester Lavinia, ihren mittellosen Geistlichen, ein, kein Geld zu lassen, um in der Villa am Washington Square zu bleiben, die kürzlich vom traurigen Arzt erbaut wurde (er konnte seine geliebte Frau und seinen geliebten Sohn nicht retten). Eine schöne, ruhige Gegend am hübschen Park. Alles ändert sich, diese friedliche Situation, als Catherine Mr. Morris Townsend, einen schönen Mann, wie sie denkt, auf der Verlobungsfeier ihrer Cousine trifft. Morris tanzt mit dem zungengebundenen Mädchen Catherine, sie verliebt sich in ihn. Aber Townsend ist faul, ein Faulenzer, der mit seiner Schwester, einer Witwe, Mrs. Montgomery und fünf Kindern lebt (die Medizin muss damals sehr primitiv gewesen sein). Morris, der verzweifelte Schwamm, achtet genau auf Miss Sloper und spricht begeistert mit ihr. Sie sagt kein Wort. Der misstrauische, aber beschäftigte Vater hat Vorbehalte gegen Morris. Was will er mit seiner Tochter? Es ist für alle anderen offensichtlich ... der arme Junge will ein reiches Mädchen für ihr Geld heiraten. Tante Lavinia ist eine Romantikerin, hat zu viele dieser Bücher gelesen und hilft dem jungen Paar bei ihrer Werbung. Die Tante stellt sich vor, dass sie die Hauptfigur in einem der Romane ist, die sie liebt ... Diese dumme Frau, die als Begleiterin für Catherine dorthin gebracht wurde, sorgt für viel Aufruhr im Haushalt. Mr. Sloper muss seine Tochter vor diesem bösen Mann in Townsend retten, oder er befürchtet, Morris würde sie ruinieren, sein ganzes Geld ausgeben und Catherine schlecht behandeln. Hat ein einsames Mädchen trotzdem das Recht, ein Risiko für die Liebe einzugehen? Egal wie zweifelhaft die Aussicht ist ... Kann ein wenig Glück all die Kopfschmerzen wert sein, die unvermeidlich folgen werden, oder lebt sie den Rest ihrer Tage alleine, bequem, aber gelangweilt ... existierend und nichts weiter. Dr. Sloper nimmt Catherine mit nach Europa, um eine sechsmonatige Grand Tour zu machen, die sich in ein Jahr verwandelt und die Herrlichkeit der Vergangenheit erblickt. Wird seine Tochter in Zukunft ihren Freund vergessen? Eines der besten Bücher von Henry James, das dem Leser im Gegensatz zu späteren Romanen sehr zugänglich ist. Seine Prosa und Erzählung sind klar und nicht verworren.

Catherine Sloper erscheint uns nicht als repräsentative Heldin. Dieser Roman hat definitiv ausdrucksstärkere und einprägsamere Protagonisten, aber es ist Catherine, die von allen Bewohnern des Hauses am Washington Square meine Aufmerksamkeit auf sich zieht. Obwohl sie weder hübsch noch klug ist, ist sie sanft und freundlich und schmerzlich schüchtern. Kurz bevor Washington Square Ich habe gelesen Daisy Miller und jetzt kann ich einfach nicht anders, als die Hauptheldinnen zu vergleichen. Wo Daisy kokett und rücksichtslos ist, bleibt Catherine bescheiden und unbeweglich. Wo Daisy Lust auf ein romantisches Abenteuer hat, hat Catherine ihre Füße fest auf dem Boden. Wenn die erste uns mit ihrer Schönheit strahlt und blendet, ist die andere schlicht und langweilig. Zumindest wurde uns das gesagt. Im Gegensatz zu Daisy Catherine will sie nicht glänzen, sie verlangt nicht unsere ständige Aufmerksamkeit. Und obwohl beide schöne Kleider mögen, lässt Miss Slopers Geschmack leider zu wünschen übrig. Also, wo Daisy hübsch und blendend aussah, wirkte Catherine alt und ziemlich lächerlich. Hatte nur Daisy ein bisschen von Catherines gesundem Menschenverstand gehabt. Oder umgekehrt: Was wäre, wenn Catherine nach dem Bild von Daisy Miller koketter wäre?

Catherine, die äußerst bescheiden war, hatte keine Lust zu glänzen, und bei den meisten gesellschaftlichen Anlässen, wie sie genannt werden, hätte man sie im Hintergrund lauern sehen.

Catherine, eine respektvolle und pflichtbewusste Tochter, ist dennoch eine große Enttäuschung für ihren Vater. Sie hat weder die Schönheit ihrer verstorbenen Mutter noch den Witz ihres Vaters. Ihre Tage gehen weiter stricken, Haus halten, Verwandte besuchen und um jeden Preis versuchen, ihrem Vater zu gefallen. Doktor Sloper ist eine bemerkenswerte Figur. Er ist ein brillanter Mann, ein bekannter Arzt und schmeichelt sich selbst als Experte für das Lesen von Menschen. Er hat weder eine gute Meinung zu seiner Schwester Lavinia noch zu seiner Tochter. Nach seiner Einschätzung war Lavinia wie ein drehbarer Leuchtturm; stockdunkel im Wechsel mit einer schillernden Brillanz!. Und über Catherine dachte er immer nach sie ist ungefähr so ​​intelligent wie das Bündel von Schals…; Ihre Hauptüberlegenheit bestand darin, dass Catherine immer auf ihrem Posten war und einen festen und reichlichen Sitz hatte, während das Bündel der Schals manchmal verloren ging oder aus dem Wagen fiel.

Wie man sehen kann, hat Catherine kein leichtes Leben. Sie ist ein Opfer grausamer Äußerungen ihres brillanten Vaters, der keine Gelegenheit, kein ordentliches Bonmot, keinen abfälligen Kommentar verpasst, selbst wenn dies ihre Gefühle verletzen würde. Und seine Äußerungen können wirklich schnell gehen. Sie ist ein Opfer ihrer dummen Tante Lavinia, deren ungezügelter Appetit auf Liebesbeziehung und geheime Romantik sie dazu bringt, Catherine in die Hände eines Glücksjägers zu drücken. Sie ist ein Opfer eines gutaussehenden Betrügers, der sie glauben ließ, sie sei geliebt und wollte wegen sich selbst nicht ihr Geld. Schließlich ist sie ein Opfer ihres eigenen guten Charakters und hat gerade das Herz geweckt.

Aber ich sehe überhaupt kein Opfer in ihr. Ich sehe eine Frau, deren Weg zu Unabhängigkeit und Selbstbestimmung lang und holprig ist. Ich sehe eine Frau, die von Demütigung und Enttäuschung nicht verschont bleibt. Ich sehe eine Frau, die es satt hat, ständig in die Ecke geschickt zu werden.

Catherine liebt ihren Vater sehr, hat aber gleichzeitig Angst vor ihm. Aber es dauert so lange, bis ihr klar wird, dass der Vater sie nicht liebt, dass er seine Tochter nicht als unabhängige, eigenständige Person sieht, dass er ihr Recht auf eigene Meinung und Entscheidungen verweigert, dass sogar ihr Akt der Rebellion ist für ihn eine Art Unterhaltung und er denkt nur, dass seine langweilige Tochter schließlich den Mut hatte, sich gegen ihn zu behaupten, dass Catherine für ihn überhaupt kein Partner war. Und sobald sie sich dieser Tatsache bewusst wird, ist sie frei. Sie kann endlich die Tatsache anerkennen, dass Maurice mit ihrer Hingabe eine Kleinigkeit gespielt hatte. Sie kann sehen, dass Tante Lavinia ihm die Aufgabe erleichtert hat. Und die Anerkennung davon befreit sie.

Aus ihrer eigenen Sicht waren die großen Tatsachen ihrer Karriere, dass Morris Townsend mit ihrer Zuneigung ein wenig gespielt hatte und dass ihr Vater seinen Frühling gebrochen hatte. Nichts konnte diese Tatsachen jemals ändern; Sie waren immer da, wie ihr Name, ihr Alter, ihr schlichtes Gesicht. Nichts konnte jemals das Falsche rückgängig machen oder den Schmerz heilen, den Morris ihr zugefügt hatte, und nichts konnte sie jemals dazu bringen, sich ihrem Vater gegenüber so zu fühlen, wie sie sich in ihren jüngeren Jahren fühlte. Es gab etwas Totes in ihrem Leben, und ihre Pflicht war es, die Lücke zu füllen.

Ich mochte ihre Loyalität und rohe Ehrlichkeit, ihren Trotz und ihre Sturheit, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen, ihren stillen Widerstand gegen ihre Erziehung, gegen ihren Vater. Doktor Sloper sagt an einer Stelle, dass Catherine nicht szenisch ist. Armer Doktor, er könnte nicht falscher sein. Und schließlich hatte er am Ende diese kleine Rache an ihrer Hand verdient. Jeder sah Catherine als armes Ding. Sie könnten auch nicht falscher sein. Und die Tatsache, dass Doktor Maurice von Anfang an durchschaute und trotzdem scheiterte, fand ich sehr ironisch.


Nachdem ich die letzte Passage des Romans gelesen hatte, musste ich lächeln, als mir dieses Bild in den Sinn kam. Nennen wir es alternative Bewertung für Washington Square, obwohl Catherine zu höflich ist, um es so auszudrücken. Aber ich kann es für sie sagen. (Spoiler anzeigen)[
(Spoiler verstecken)]

4,5 / 5

Buchrezension
4 von 5 Sternen für Washington Square, ein klassischer Roman aus dem Jahr 1880 von Henry James. Henry James ist meine bevorzugte amerikanische realistische Periode oder mein klassischer Schriftsteller, und der Washington Square ist ein Beispiel dafür, warum. Dieser Mann kann eine kleine Situation annehmen und mehr als 300 Seiten darüber schreiben. Und dies ist eines seiner kürzeren Bücher. In diesem Klassiker trifft die Geschichte einer durchschnittlichen Frau, die eine große Geldsumme erben soll, auf einen schneidigen Mann ... aber natürlich ist er nur hinter ihrem Geld her. Sie gilt als schlicht. Er gilt als rücksichtslos. Sie konnten unmöglich verliebt sein. Und wenn Sie dem Verlauf ihrer "Romantik" folgen, sehen Sie, was Paare und Beziehungen während der Werbeperiode durchmachen ... zumindest wie vor 150 Jahren. James ist nicht schüchtern, wenn es darum geht, Gefühle und Handlungen detailliert zu beschreiben. Sie lesen seine Worte, als wären Sie in Ihrem Kopf, denken stundenlang über Entscheidungen nach und handeln dann danach. Dies ist eine sehr direkte Geschichte ... Kommentar zum normalen Alltag, den Unterschieden zwischen den Klassen, der Art und Weise, wie Frauen handeln müssen, um einen Ehemann zu finden, den Anstrengungen, die Männer unternehmen, um frei zu sein, den Einstellungen der Gesellschaft gegenüber ältere Frauen oder solche, die nicht als große Schönheiten gelten. Wenn Sie sich von diesem Buch entfernen und hoffentlich nicht zu frustriert darüber sind, dass die Geschichte so einfach und ruhig ist, erkennen Sie, dass es sich um eine Reflexion über die Realität handelt ... über das, was zu dieser Zeit tatsächlich geschah. Wer würde es heute akzeptieren? Wer würde es tolerieren, so behandelt zu werden? Und wohin gehst du, wenn du ein bisschen hoffnungslos bist? Geschichten wie diese sind heutzutage zumindest in dieser Form nicht mehr üblich. Aber wenn Sie sich in die Zeit versetzen, ist dies ein wahrer Schatz.

Über mich
Für diejenigen, die neu für mich oder meine Bewertungen sind ... hier ist die Übersicht: Ich habe VIEL gelesen. Ich schreibe viel. Und jetzt blogge ich VIEL. Zuerst geht die Buchbesprechung auf Goodreads, und dann sende ich sie an meinen WordPress-Blog unter https://thisismytruthnow.comHier finden Sie auch TV- und Filmkritiken, die aufschlussreiche und introspektive 365 Daily Challenge und viele Blogs über Orte, die ich auf der ganzen Welt besucht habe. Und Sie können alle meine Social-Media-Profile finden, um Details zu Wer / Was / Wann / Wo und meinen Bildern zu erhalten. Hinterlasse einen Kommentar und lass mich wissen, was du denkst. Stimmen Sie in der Umfrage und den Bewertungen ab. Danke für's vorbeikommen.

Hier sind wir Mitte der 1880er Jahre in New York City, kurz vor Edith Whartons Zeit, aber im gleichen sozialen Umfeld. Dies ist eine Art Manierenroman, eine Seifenoper aus der Mitte des 19. Jahrhunderts. Unser Autor ist Henry James. Seien Sie also auf die langen, verschlungenen, komma- und semikomma-beladenen Sätze vorbereitet, die denen von Jane Austen ähneln.

Dennoch ein faszinierendes Buch. Catherine, mehr oder weniger unsere Heldin, ist schlicht, fest, schüchtern, gehorsam und, ganz offen gesagt, etwas langweilig. Sie lebt im Haus ihres Vaters. Mit ihrer verstorbenen Mutter ist eine verwitwete Tante ihr Hausmeister und Begleiter. Catherine ist Ende 20, als endlich ein Freier auftaucht (ein spätes Alter für diese Ära). Ihr Verehrer wäre für ein Mädchen wie Catherine ein ziemlicher Fang, daher erkennt ihr Vater, ein wohlhabender Arzt, sofort (und wir auch), dass er hinter ihrem Erbe her ist. Ihr Vater verbietet die Ehe und in diesem Prozess erfahren wir, dass er rachsüchtig, kleinlich, tyrannisch, mobbend ist - und warten Sie - es gibt noch etwas Schlimmeres: Er mag seine Tochter nicht einmal wirklich.

Der Roman spult in den letzten Kapiteln vor, damit wir sehen können, wie sich alles in Jahrzehnten in der Zukunft entwickelt. Es ist großartig zu schreiben - es ist schließlich Henry James. Ein gutes Buch für diejenigen, die die schrägen Referenzen und den blumigen Schreibstil aus dieser Zeit lieben.

Mein erstes fertiggestelltes Buch des Jahres und eines, das meine Sicht auf Henry James und seine Fiktion völlig verändert hat. Anstatt das zu sein, was ich als düsteren "Meister" der kalten Fiktion des 19. Jahrhunderts angesehen hatte, ist er ein Mann mit scharfem und einfühlsamem Humor, einem klugen Gefühl der Ungleichheit zwischen den Geschlechtern und in der Gesellschaft. Meine Erleuchtung ist teilweise für meine Bewertung verantwortlich, obwohl mir der Roman auch gefallen hat!

Die Geschichte ist wirklich ganz einfach ... der wohlhabende Vater weiß, was für die zukünftige Tochter der Erbin am besten ist. Rogue Suitor kommt in die Stadt und erobert ihr Herz, zieht aber die Wolle nicht über Papas Augen. Dumme Tante spielt Vermittler und Mädchen verliebt sich so tief, wie es ein Roman aus dem 19. Jahrhundert zulässt. Aber James hört hier nicht auf, er bietet so viel mehr, indem er uns sarkastische, humorvolle "Ausgrabungen" an verschiedenen Charakteren zur Seite stellt, die tiefere Eigenschaften enthüllen.

In einem Austausch mit seiner Schwester, Frau Almond, diskutieren Dr. Sloper und sie, wie der Arzt mit der Situation umgehen wird.


"'Du bist schockierend kaltblütig!' sagte Frau Mandel.

„Ich muss mit all dem heißen Blut um mich herum sein. Jung
Townsend ist in der Tat cool; Ich muss ihm dieses Verdienst erlauben. '"S. 144


Und später fasst James drei der Hauptdarsteller kurz zusammen.


"Frau Penniman, von den drei Personen in Washington
Square, hatte viel von der Art und Weise, die dazu gehört
eine große Krise. Wenn Catherine still war, war sie still
leise ... Wenn der Arzt steif und trocken war und absolut
Gleichgültig gegenüber der Anwesenheit seiner Gefährten war es so
leicht, ordentlich, leicht zu machen, das hättest du tun müssen
kenne ihn gut, um zu entdecken, dass ... er es genoss, sein zu müssen
so unangenehm. Aber Frau Penniman war aufwendig
zurückhaltend und deutlich still; da war ein reicher
rascheln in den sehr absichtlichen Bewegungen, zu denen sie
beschränkte sich, und wenn sie gelegentlich sprach, in
Verbindung mit einem sehr trivialen Ereignis hatte sie die Luft von
was etwas Tieferes bedeutet als das, was sie gesagt hat. "S. 152


Und als letzte, kürzere Auswahl, die Frau Penniman noch einmal beschreibt:


"'Du lässt ihn in guten Händen', sagte sie und presste ihre Lippen zusammen
an Catherines Stirn. (Sie küsste gern die Leute
Stirn; es war ein unfreiwilliger Ausdruck des Mitgefühls
mit dem intellektuellen Teil.) S. 159


Ich bin vielleicht mehr auf den Stil als auf die Geschichte hier hereingefallen, aber einer ergänzt den anderen. Natürlich werde ich in Zukunft noch viele weitere Romane von James suchen. Die Einschüchterung der Vergangenheit ist weg!

Wunderbare Einführung für mich, da ich in der Vergangenheit nur A Turn of The Screw gelesen habe.

Der Washington Square ist eine großartige Kurzgeschichte, die einen herzzerreißenden Einblick in die Dynamik zwischen einem grausamen Vater und seiner abhängigen Tochter gibt. Es ist jedoch so melancholisch, dass ich es nie wieder gelesen habe, weil ich die despotische, geistige Barbarei ihres Vaters niemals vergeben oder vergessen kann.

James erzählt die Geschichte einer völlig unauffälligen Tochter eines reichen Arztes und ihres Wirbelsturms
Werbung mit einem nicht vertrauenswürdigen Goldgräber.

Während das Lesen dieses Buches sicherlich nicht das Schlimmste ist, was Ihnen jemals passieren wird, ist die ganze Erfahrung ein bisschen wie ein Tee mit Ihrer Tante Gertrude: Erwarten Sie eine ruhige, ziemlich langweilige Angelegenheit, in der jeder auf seine Manieren achtet und Kleinigkeiten besprochen werden. und dann gehen alle nach Hause. . . in Selbstzufriedenheit eingelullt, aber immer noch leicht pikant.

"Wenn du geschubst wirst, solltest du besser springen"
- Henry James, Washington Square


* Ich verstehe, dass es anachronistisch ist, ein Bild des Bogens am Washington Square aufzunehmen, als er nicht in der Nähe war (1892 errichtet), als die Novelle veröffentlicht (1880) oder eingestellt wurde (NYC vor dem Bürgerkrieg). Na ja, aber ich mag es.

Im Geiste von Jane Austin oder Brontë bringt Henry James sein Familienliebesdrama auf den Markt. Der Washinton Square erzählt langsam die Geschichte von Catherines Romanze mit Morris Townsend. Gegen diese unglückliche Beziehung steht Catherines brillanter, aber kalter Vater, der Morris Townsend verdächtigt, Söldnerentwürfe für einfaches Catherines Vermögen (von ihrer Mutter und schließlich von ihm) gemacht zu haben. Um diese Beziehung zu vereinfachen, arbeiten Catherines Tante Lavinia und Dr. Slopers Schwester, die Morris Townsend trotz des Verdachts ihres Bruders romantisch sieht.

Der Roman setzt im Kern die einfache Catherine zwischen dem Urteil ihres Vaters und dem Narzisst von Morris Townsend außer Kraft. Gefangen gibt Henry James ihr nur einen einfachen Ausweg - Wachstum.

Die Erzählung ist gerade. Die Prosa ist sauber. Es ist nicht der größte James-Roman, den ich bisher gelesen habe, aber es ist immer noch faszinierend in seiner Klarheit und Kraft. Ich mochte Dr. Sloper nicht, aber ich respektierte ihn. Lavinia irritierte mich. Die einfache Catherine ist mir während des gesamten Romans gewachsen. Und als Vater einer Tochter konnte ich Morris Townsend nur mit Verachtung ansehen.

Ein frühes Werk von Henry James (1880) und ziemlich kurz. Die Handlung ist unkompliziert. Dr. Sloper lebt mit seiner Tochter Catherine und seiner verwitweten Schwester Frau Penniman zusammen. Sie leben auf dem Washington Square und Sr. Sloper geht es einigermaßen gut, und Catherine hat auch noch etwas Geld von ihrer Mutter übrig. Dr. Sloper (und der Erzähler) beschreiben Catherine als eher schlicht und einheitlich. In diese Familienszene tritt Morris Townsend ein, ein sehr hübscher und mittelloser junger Mann, der Catherine umwirbt (und Frau Penniman verzaubert) und ihr Herz gewinnt. Ihr Vater ist unerbittlich gegen das Match und macht seine Gefühle sowohl Morris als auch Catherine klar. Die Romanze spielt und endet und so ziemlich jeder bleibt unglücklich.
Da es von James stammt, ist es natürlich gut geschrieben, aber anscheinend mochte James es nicht. Ich bin sicher, dass James Trollope gelesen hat und als ich zum ersten Mal die Namen der Hauptfiguren Dr und Miss Sloper notierte, dachte ich sofort an Slope in Barchester Towers. Es scheint keine besondere Verbindung zu geben, obwohl beide grausam und der eigenen Richtigkeit sicher sind, aber die Namen sind auffallend ähnlich. James soll es auf eine wahre Geschichte gestützt haben. Die Männer sind unwiderruflich schrecklich, aber die Frauen sind nicht viel besser darin, sich mit ihnen abzufinden.
Ich habe eine vage Erinnerung daran, dass Albert Finney als Dr. Sloper im Film war, und ich glaube, es gab sogar eine Oper. Wie auch immer, ich habe es genossen. ein gutes Buch für einen in der Wolle gefärbten Zyniker zum Lesen; Ich habe dir gesagt, es würde in Tränen enden !!

Ich habe zwei Meinungen, wenn es um dieses Buch geht. Einerseits sind das Schreiben und die Beobachtungen von James exquisit zutreffend, und er ist in der Lage, eine so ausgefeilte Geschichte mit so wenig Handlung zu erstellen. Andererseits mochte ich nicht alle Charaktere. Ich sympathisierte mit Catherine und in gewisser Weise sogar mit Morris, aber ich verband mich nicht mit ihnen. Ich habe festgestellt, dass dies bei anderen Büchern von Henry James sowie Edith Wharton der Fall ist. Sie sind solche Meister der Sprache, aber für mich sind sie nicht so talentiert darin, Charaktere zu zeichnen, zu denen ich eine Affinität habe. Ich habe nie eine große Leidenschaft oder Chemie zwischen den Charakteren wahrgenommen, daher kam mir die "Liebesgeschichte" nicht als schrecklich authentisch oder glaubwürdig vor. Davon abgesehen habe ich es seltsamerweise genossen. Nachdem ich in den letzten Monaten viel zu viele Nachrichten und eine ganze Reihe oder gruselige Thriller gelesen hatte, hatte ich das Bedürfnis nach schöner Sprache und Beredsamkeit in einer Welt, in der es an manchen Tagen anscheinend zu wenig von beidem gibt. Ich suchte nicht nach einem Buch, um mein Herz zu brechen oder alle meine Gefühle zu entfalten. Ich habe das gelesen, weil ich darauf vertraue, dass James etwas von sprachlicher Schönheit bietet, und in dieser Hinsicht war ich ziemlich zufrieden.

Weitere Bewertungen und Buchspaß finden Sie unter http://www.princessandpen.com

Henry James hätte mit dem passenderen und offensichtlicheren Titel gehen sollen Zwei beschissene Männer sagen zwei dummen Frauen gemeine Dinge.

Der Washington Square (1880) wurde ursprünglich in zwei verschiedenen Magazinen als Serie veröffentlicht, und Henry James selbst hielt es nicht wirklich für einen kleinen Roman, und dem würde ich teilweise zustimmen.
Strukturell einfach in seiner Herangehensweise erzählt die Geschichte im Grunde genommen einen Konflikt zwischen Vater und Tochter über ihren Wunsch, einen Gentleman namens Morris Townsend zu heiraten, den er sehr widerlegt.
Der Vater, Dr. Sloper, ist ein kalter, aber intelligenter Mann, der nach dem Verlust seiner Frau mit der Erkenntnis zu kämpfen scheint, dass seine Catherine erwachsen wird, während Catherine kindlich ist und eine zitternde Nervosität hat, die in Tränen auszubrechen scheint zu jedem Zeitpunkt, was sie regelmäßig tut. Sie ist auch eine der langweiligsten Figuren, die mir je begegnet sind! Aber ich fand es äußerst schwierig, jemanden zu mögen. Die Dinge würden sich später verbessern, aber der ganze Roman kommt nie wirklich aus dem ersten Gang. Da ein Vater nur das Beste für seine Kinder will, glaubt er, dass Morris erst nach Catherines Erbe ist, wenn er einmal verheiratet ist. Er würde sie nach Europa bringen und versuchen, die Erinnerungen an ihn wegzuschütteln. Die Tatsache, dass er einer solchen Ehe niemals seinen Segen geben wird, verwirrt nur, dass er sie trotz seiner harten Behandlung wirklich liebt. Dies war immer leicht zu lesen, und die Tatsache, dass viele James 'Schreiben mit dem von Jane Austin vergleichen, erwartete ich etwas mehr, aber als psychologische Untersuchung der Familie in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts lieferte es fast alles.

Arme Catherine! Ihr Vater Dr. Sloper war absolut gemein und ich wollte nur ihre schreckliche störende, klatschige alte Tante schlagen! Dann ist da noch Maurice Townsend, der Goldgräber ... Slimeball! Mein erster Henry James, aber nicht mein letzter!

Doktor Sloper - wer ist das definitiv? nicht Doktor Schlüpfen Sie ein Tristram ShandyIch glaube nicht - ist eine exquisit gezeichnete Figur und seine Radierung hier von James - der definitiv keine EL ist; Nun, ich bin mir ziemlich sicher - ist so bemerkenswert, dass ich den dauerhaften Kauf fast verstehen kann.

Tante Lavinia - wer ist definitiv nicht Tante Lavinia aus Urgroßmutter Webster;; Aber wie viele Tante Lavinias kann es geben? - ist ähnlich exquisit gezeichnet, wenn auch in weniger sympathischen Farben, und sicherlich weniger sympathisch als die zuvor erwähnte Tante Lavinia.

Der Washington Square - der kam und ging - ist ein Stück Land in einem anderen Stück Land, wo reiche Leute auf ihrem Weg zu einem anderen Stück Land anhalten, das alle von den tatsächlichen Ereignissen des Tages isoliert ist, wie der bevorstehende Bruch .

Eine 'Negro Oyster Bar' - in der sich Plotter nur für eine Söldnerheirat treffen - ist alles, was wir bekommen. Ich glaube jedoch nicht, dass James daran gedacht hat, von seiner Zusammenfassung abzuweichen.

Rating: 5 cm

Ich verstehe, dass dies nicht als Komödie gedacht war, aber ich finde es trotzdem lustig, währenddessen Die Zähmung der Schraube war eine Kurzgeschichte, ich habe ewig gebraucht, um sie zu lesen, während dies ein Roman ist, und dennoch habe ich sie so leicht durchgebrannt wie ... so leicht, wie ich eine Kurzgeschichte durchblättern sollte.

Abgesehen davon fand ich die Geschichte an sich ziemlich amüsant. Das Thema an sich soll sicherlich nicht lustig sein: Eine reiche, aber uninteressante und schlichte junge Frau wird von einem offensichtlichen Goldgräber umworben, aber nur ihr kontrollierender Vater erkennt dies und zwischen den beiden Männern und dem ahnungslosen und nervigen Mädchen Tante, ihre eigenen Aussichten auf eine Ehe werden wie ein Kartenspiel hin und her gemischt. Sicherlich nichts Komisches, aber Henry James spielt viel mit dieser Handlung herum, denke ich, und enthüllt die Lächerlichkeit der Situation allein durch seinen Schreibstil.

Eines der Dinge, die das Lesen erleichtert haben, ist, dass ein Großteil der Geschichte im Dialog erzählt wird, mit ein paar Ausschnitten der Beschreibung hier und da; Aber hauptsächlich scheint James die Charaktere für sich selbst sprechen und handeln zu lassen, und so greift der Erzähler sehr wenig in die Geschichte ein. Die Gefühle von Dr. Sloper, seiner Tochter Catherine, ihrer Tante Mrs. Penniman und ihrem Freier Moris Townsend werden in den Vordergrund der Geschichte gerückt und durch ihre eigenen Dialoge und Motive eingehend untersucht. Die lebendigen Darstellungen der Charaktere waren am angenehmsten, insbesondere die Vater-Tochter-Beziehung von Dr. Sloper und Catherine, über die ich immer noch etwas ratlos bin. Zum Beispiel ist er ein brillanter Arzt und Philosoph, während sie eine einfache Person ist, die sich in die Wand einfügt. Er ist ein gut aussehender und beeindruckender Mann mit einer reichen Präsenz, während sie schlicht und "nett" ist und keine Anzeichen von Klugheit zeigt. Ihre Persönlichkeiten sind, gelinde gesagt, unpassend. Daraus ergeben sich die weiteren Widersprüche: Er ist zutiefst enttäuscht von ihr und achtet dennoch auf ihre Interessen; sie liebt ihn beide und fürchtet ihn dennoch; er scheint sich privat sehr um sie zu kümmern und doch ist ihr Gesicht eine strenge und entfernte Gestalt; sie will nichts mehr im Leben, als ihm zu gefallen, und gleichzeitig erkennt sie, dass dies über ihre Fähigkeiten hinausgeht. Es ist eine weitgehend instabile Beziehung, was das Sein von Vater und Tochter angeht, und deshalb vergleiche ich ihre Beziehung eher mit einer "Sklaven-Meister" -Beziehung oder dergleichen. Fügen Sie dazu einen geschäftigen Menschen wie Mrs. Penniman und einen höflichen, aber immer noch nur an Geld interessierten Mann wie Moris Townsend hinzu, und Sie haben eine Situation, in der Diskussionen geführt werden brauchen stattfinden, um die Geschichte zu erzählen.

Während der gesamten Handlung war ich völlig auf Dr. Slopers Seite. Obwohl ich erkenne, dass Catherine unter dem Missfallen ihres Vaters sehr gelitten hat, teilte ich seiner Meinung nach, dass sie zu jung und naiv und ziemlich dumm war, um zu erkennen, dass Townsend offensichtlich nur an ihrem Geld interessiert war und dass sie dem vertrauen sollte Meinung ihres Vaters, der sowohl mehr Verstand als auch Erfahrung im Leben hat als sie. Obwohl "die Grausamkeit" von Townsend und Dr. Sloper am Ende als Ursache für Catherines Unglück angeführt wird, möchte ich zitieren, dass vieles davon ihre eigene Schuld ist. Zugegeben, vielleicht war es zu viel für sie, um dem Gedanken zu widerstehen, dass ein junger und gutaussehender junger Mann von ihr angezogen werden könnte, aber wenn sie bereits weiß, dass sie dumm und nicht hübsch ist, warum dann nicht auf jemanden vertrauen, der intelligent ist, um ihr zu sagen, was Was? Das mag hart wirken, aber der Roman macht deutlich, dass Catherine selbst stur, aber nicht klug ist. Was mit ihr passiert ist, hätte mich geärgert ...

... wenn nur das Buch nicht so angenehm und klug geschrieben wäre. Leicht zu lesen und schnell durchzukommen, würde ich dies jemandem empfehlen, der einen klassischen Roman lesen möchte und sich gleichzeitig nicht durch den Schreibstil des 19. Jahrhunderts "kämpfen" muss.

Ich hatte Daisy Miller gelesen und es genossen, also dachte ich, ich hätte gerne einen weiteren Henry James-Roman, den Washington Square. Darüber hinaus sagte eine der Bemerkungen auf dem Cover etwas über den Mann aus, der eine so gute Familiengeschichte schrieb wie Jane Austen. Was wäre besser?

Viele Dinge eigentlich.

Ich habe sogar irgendwo gelesen, dass James den Roman nicht mochte, also hat er ihn nicht in seine Anthologie aufgenommen. Ich bin überrascht, dass er es durch das erste Mal geschafft hat, das Ende zu kennen, wie er es vermutlich getan hat.
Der Washington Square in New York City erzählt die Geschichte von Catherine Sloper, der zwanzigjährigen Tochter eines reichen Arztes. Als der hübsche, kluge und aussichtslose Morris Townsend Catherine umwirbt und vorschlägt, lehnt ihr Vater seine Zustimmung vehement ab, was im Grunde genommen zu einer Erbschaft von einem Drittel dessen führt, was ursprünglich versprochen wurde. Die Bücher berichten mühsam über die kleinen Treffen und Gespräche, die Eskapade von Catherines Tante Pennyman, Catherines Reise nach Europa und Morris 'eventuelles "Jilting" von Catherine. Der Leser glaubt, dass die wahre Geschichte jeden Moment beginnen wird.


Es gibt keine Nebenhandlungen, nur eine Handvoll Charaktere und kein anderes Thema, das sich mit der Frage "Werden sie nicht?" Der Hochzeit von Catherine und Morris befasst.


Das Ende war das Schlimmste von allen. In ein oder zwei Kapiteln führt uns James durch Catherines Leben nach ihrer Verlobung, wenn sie abgebrochen wird. Für einen Moment vermutet man, dass es ein ähnliches Ende wie Persuasion geben wird, wo die etwas ältere Version des beabsichtigten Paares endlich zusammenkommt. Aber dann wird Catherine immer älter. Dreißig, vierzig, fünfzig. Es gibt einen Grund, warum die romantischen Eskapaden alter Menschen nicht üblich sind. Es ist nicht romantisch zu hören, wie der Held fett und kahl geworden ist. Endlich taucht Morris auf und man denkt, aah endlich! Aber nein, Catherine lehnt ihn ungeschickt ab und das ist das Buch. Es war die Art von Moment, in dem man sich umschaut, sicher, dass etwas fallen gelassen wurde. Wenn man nur die letzten Seiten finden könnte, wäre das Buch gut und gelöst.


Leider war das das Buch.

Viktorianische Bücher sind mit Standardzeichen bestickt, mit Hintergrundgeschichten, die in einem Satz zusammengefasst werden können. Ein sententiöser Arzt. Eine sich einmischende ältere Frau. Eine Tante, mit einer einzigen romantischen Enttäuschung in ihrer einsamen Vergangenheit. Es fällt Ihnen nicht ein, darüber nachzudenken, welches schreckliche Drama dieser Satz dahinter zieht, aber es ist Henry James eingefallen. Was war das für eine Enttäuschung? Wäre diese Tante besser enttäuscht gewesen?

Also hier ist James 'wundervolle Heldin: die schlichte, langweilige Catherine Sloper. Ihr Vater - ein wohlhabender, sententiöser, verwitweter Arzt - warf einen Blick auf sie und dachte gut, diese Tochter ist schlicht und langweilig. Seitdem geht er ironisch, distanziert mit ihr um, mit einem vagen Pflichtgefühl, sie zu beschützen, da sie sich mit Sicherheit nicht schützen kann.

Die romantische Aussicht zeigt sich und so ziemlich jeder ist misstrauisch. (Abgesehen von dieser sich einmischenden älteren Frau, Catherines abscheulicher Tante, in der Tradition von Julias Krankenschwester.) Catherine ist schlicht, langweilig und reich; Morris Townsend ist gutaussehend, pleite und arbeitslos. Sie können uns nicht vorwerfen, eine Augenbraue hochgezogen zu haben.

Dr. Sloper zieht mehr als eine Augenbraue hoch. Er schwingt sein ganzes Vermögen und besteht darauf, dass er ihr niemals einen Cent geben wird, wenn sie ihn heiratet. Er weiß, dass dies sie zerquetschen wird; Sie ist total begeistert und hat vielleicht nie eine andere Romanze. Er beurteilt, dass ein Leben in einsamer Enttäuschung ihre beste Option ist, verglichen mit einem Leben in Verrat.

Hier sind wir im Drama, und es ist ein hohes Drama, oder? Es ist hohe Romantik! Und ob Dr. Sloper seinen Weg findet oder nicht, es kann eine große Tragödie sein. Und ich habe endlich einen Weg gefunden, Henry James zu mögen; In seinem sorgfältigen Bild von Catherines hilfloser Not liegt etwas Schönes. "Sie wissen, wie wenig es in mir gibt, auf das ich stolz sein kann", sagt sie. "Ich bin hässlich und dumm." Er hat das Drama in einem Leben gefunden, das jeder andere - sogar die Charaktere selbst - an die Seitenlinie verbannt hätte.

Ich meine, hör zu, Henry James ist nicht einfacher zu lieben als Catherine. Mit seiner unerschütterlichen Weigerung, an einen Punkt zu gelangen, und seinem Nachwippen Stapel von Wörtern, und seinem Eek-a-Mouse-Reaktion zu aufregenden Momenten. Seine Figuren verbergen so viel, sie reden so umsichtig, es ist, als würde er Ihnen eine Geschichte mit einem Kissen über dem Gesicht erzählen. Das Drama ist da, aber man muss sich anstrengen, um es zu hören. Er schreibt 1880 zur gleichen Zeit wie Thomas Hardy filmische Lebendigkeit; Es ist nicht so, als hätten wir die Aufregung noch nicht erfunden.

Aber es ist da, nicht wahr? Hier ist ein Grund, warum die Modernisten auf James zurückblickten: seine Fähigkeit, eine Geschichte an Orten zu finden, an denen man normalerweise nicht hinschaut. Als ihr Vater versucht, ihre einzige Liebesbeziehung zu ruinieren, fragt er: "Hat sie keine Szene gemacht?" "Sie ist nicht szenisch", antwortet er. Aber er liegt falsch. Sie ist.

Einige wirklich monströse Väter finden sich unter den großen Werken der Fiktion. Shakespeares King Lear und Titus Andronicus sicherlich in den Sinn kommen, oder Hardys "Michael Henchard" und "Laius von Theben" könnten das Schlimmste sein. Ich habe gerade Henry James's gelesen Washington Square Ich bin jetzt voll und ganz bereit, Doktor Austin Sloper in meine Top-Ten-Liste der "Worst Fathers of Fiction" aufzunehmen.

Washington Square ist ein kurzer Roman (eher eine Novelle) von Henry James aus dem Jahr 1880 und eine hervorragende Einführung in die Fiktion von James. Der Roman spielt in der Mitte des 19. Jahrhunderts in New York City und handelt von der Werbung für Dr. Slopers einziges lebendes Kind, Catherine, durch einen gutaussehenden jungen Mann, Morris Townsend. Catherine ist laut ihrem Vater "ein langweiliges, einfaches Mädchen", aber sie ist sehr, sehr reich. Die Handlung dreht sich hauptsächlich um Townsends Bemühungen, Catherines Hand in der Ehe zu gewinnen. die Bemühungen des Doktors, die Bindung zu vereiteln; und die Einmischung von Catherines Tante Lavinia Penniman. Während der Werbung ist der Leser der Monstrosität von Dr. Sloper ausgesetzt und beginnt, die Motive von Morris Townsend in Frage zu stellen, und vor allem erleben wir die Reifung von Catherine Sloper.

Einige Autoren malen die Landschaften ihrer fiktiven Welt und fügen ihre Figuren und die Handlung ein, aber James geht ganz anders vor. Henry James porträtiert mit seinen Worten die psychologische Landschaft der Gedanken seiner Figuren. Er wirft jedoch eine Falte in die Mischung, da sein Erzähler weder allwissend noch absolut zuverlässig ist. Mit anderen Worten, der Leser weiß die meiste Zeit so wenig oder so viel wie die Figuren selbst im Roman. Es ist fast so, als würde der Leser im Salon sitzen und den Gesprächen zuhören, aber vielleicht kann er nur die Hälfte des Gesagten verstehen.

Lesen Sie dieses Buch langsam und sorgfältig und versuchen Sie, sich in die Gedanken und Gefühle der einzelnen Protagonisten zu versetzen. Sie werden feststellen, dass sich Ihre Wahrnehmungen schärfen und Sie in der Lage sind, die psychologischen Nuancen zu erkennen, die das Ergebnis der Geschichte beeinflussen. Ich bin der Meinung, dass dies eine Geschichte ist, die man lesen, neu lesen und ständig neue und wichtige Erkenntnisse entdecken kann. James scheint es vorzuziehen, seine Leser zu trainieren, und das ist vielleicht keine schlechte Sache.

Dies ist ein erneutes Lesen. Obwohl sich meine Bewertung nicht geändert hat, dachte ich, ich würde ein paar Dinge aufschreiben, die mir beim Anhören eingefallen sind.

Dies ist meine erste Erfahrung mit einem Hörbuch von Henry James, und das Gefühl war ganz anders, als ein Buch in den Händen zu halten und die Augen laufen zu lassen. Zum einen fand ich die Stimme des Erzählers eine Überraschung: nicht ganz unangenehm, aber einen deutlichen Unterschied zu der Stimme, die ich beim Lesen in meinem Kopf hörte. Nach den Maßstäben dieses Erzählers ist Sloper ein positiver Stentorianer mit einer übertriebenen Sensibilität für alles, was als Unterströmung gilt. Deshalb gab er mir ein konstantes Bild in meinem Kopf einer Dastardly Do-Right-Karikatur, die seinen Schnurrbart drehte, und seine Lippen spitzen; Catherine kam eher nasal und weinerlich durch und hielt nur ein Haar von einem unglücklichen Lispeln ab; Lavinia Penniman klang wie ein anderer Nasenschwätzer mit viel zu viel Gereiztheit; und Morris Townsend wurde als jüngeres Dastardly Do-Right vorgestellt, ohne Schnurrbart und definitiv immer einen Ebenholzstock herumwirbeln, selbst während er schlief. Manchmal wirkte er auch positiv adenoidal.

Das Problem ist, dass ich keine dieser Figuren ganz im selben Licht sehe wie dieser Erzähler, daher stellt dies ein Interpretationsproblem dar. Wenn ich das alleine machen würde, würde ich sagen, dass Henry James der größte Lieferant von frühen, übermäßig schaumigen Seifenopern war: melodramatisch, unwahrscheinlich, nicht überzeugend, künstlich, oberflächlich ... die Liste ist lang.

Auf der anderen Seite, wenn ich lesen James Ich habe ein Gespür für sein Melodram, ja, aber auch für seine erstaunliche Fähigkeit, die menschliche Natur mit dem Auge eines Miniaturisten zu malen par excellence. Seine Analyse menschlicher Schwächen und Heldentaten; seine Darstellung der Launen des menschlichen Herzens und Geistes; Seine Fähigkeit, Exzentrizitäten, Schwächen und Schwächen zu überwinden, ist wirklich wunderbar. Ich sehe auch, wo er sich mit Dickens überschneidet, wenn er sich auf das Idiosynkratische konzentriert; wie er Melodram mit hoher Kunst konfrontiert.

Das ist Henry James für mich.

Ich habe die "Erfahrung" des Hörbuchs genossen und ich denke, ich werde mehr suchen - aber ich werde beim nächsten Mal vorsichtig sein, den Erzähler zu filmen.

Was den Roman selbst betrifft, so finde ich Befriedigung in Catherines letztem Erwachen. Ich sehe sie als Somnambulistin: Sie geht schlafwandelnd durch ihr Leben und spricht Vater, Tante und jungem Mann Lippenbekenntnisse aus. Obwohl sie sich ihrem Vater zu widersetzen scheint, indem sie ihrer Verlobung treu bleibt, erfordert sie dennoch kein wirkliches Handeln von ihrer Seite. Sie folgt ihrem Vater ein Jahr lang munter, während jede junge Frau mit Herz oder Leidenschaft den alten Mann ins Schienbein getreten und mit Townsend weggelaufen sein könnte. Es hätte zweifellos zu einem ultimativen Herzschmerz geführt, aber zumindest wäre sie wach gewesen und hätte etwas gefühlt.

Während ihre schwachen Versuche, Townsend zu ermutigen, sich zu engagieren, einen Hauch von Leidenschaft enthalten, gibt sie viel zu leicht auf und man fühlt sich fast erleichtert, als sie ihr Leben dem Alltäglichen übergibt. Bewerber werden ohne weiteres entlassen: Sie zeigt kein Interesse am Leben; nur in bestehenden.

Sehr früh beschreibt Sloper sie als "ohne Animation" und ohne wirkliche Vitalität. Das ist für mich der Anhaltspunkt - das Wort Ursprung weist auf Catherines Beschwerde hin: kein Leben, kein Atem, nein Animus - wobei die Seele der Atem des Lebens ist und Catherines Mangel daran nahe legt, dass sie noch nicht zum Leben erweckt wurde, um ihre eigene Seele in Besitz zu nehmen. Für den größten Teil des Buches besitzt jemand anderes ihre Seele und sie weigert sich träge, sie wieder zu besitzen.

(Spoiler anzeigen)[Sie braucht zwanzig Jahre, um Luft zu holen und sich zu animieren. Während sie am Ende nur Stickerei wählt, wählt sie zumindest etwas Positives und Kreatives. Townsend gewählt zu haben, hätte den Tod durch Konsum gewählt, denn er hätte ihre Seele gefressen. Während Sloper ein verabscheuungswürdiges altes Tier gewesen sein mag, indem er Liebe und Mitgefühl zurückgehalten hat, könnte man zumindest sagen, dass er sie vor einem Schicksal gerettet hat, das schlimmer ist als der Tod, denn Catherine wäre verdorrt und früh in Townsends Griff gestorben. (Spoiler verstecken)]

Ich habe Catherine in einer Produktion von "The Heiress" gespielt, der Bühnenversion dieses Romans, also habe ich ihn gelesen und mehrmals studiert. James 'Fähigkeit, die Mittel- bis Oberschicht seiner Zeit zu analysieren, war brillant. Die Figuren in diesem Roman werden mit all ihren Fehlern gezeigt. Sie sind Opfer ihrer Zeit und Kultur, aber jeder hätte andere Entscheidungen treffen und andere Ergebnisse erzielen können.

Mein zweites Buch von James und mir bleibt immer noch unbeeindruckt, wenn ich ihn mit Lawrence, Hardy oder den Brontë-Schwestern vergleiche. Sogar nach Austen.
Ich weiß, dass er über verschiedene Zeiten, verschiedene Orte und mit verschiedenen Zielen schreibt, aber obwohl ich seinen korrekten und komponierten Stil schätze, vermisse ich die leidenschaftlichen Berichte anderer klassischer Autoren.
Auf dem "Washington Square" findet die Kulisse im späten XNUMX. New York statt, wo wir der Familie Sloper vorgestellt werden, die im Wesentlichen aus dem angesehenen und intelligenten Doktor Sloper, ihrer bescheidenen Tochter Catherine und einigen ihrer manipulativen Tanten besteht. Unsere Heldin ist ein langweiliges Mädchen, das unter dem Flügel ihres Vaters lebt und dessen Wille vollständig von der schlechten Meinung des Doktors über sie abhängt. Dr. Sloper ist immer freundlich zu ihr, aber gleichzeitig behandelt er sie als minderwertige Kreatur, ohne sich auf ihre Urteile oder ihre Meinungen zu verlassen. Er ist dominant und streng. Das größte Lob, das wir über sie hören, ist, dass sie "ein bescheidenes und ruhiges Mädchen" ist, was bedeutet, dass sie leichtgläubig, unterworfen und geduldig ist. Nicht genau wie Hardys Tess oder Charlottes Jane Eyre oder Lawrences Lady Chatterley.
Die Handlung ist geklärt, wenn ein neuer Charakter vorgestellt wird, ein junger Bewerber, Mr. Townsend, der die Zuneigung des Mädchens sofort gewinnt und die Gelegenheit sieht, eine große Geldsumme zu bekommen, wenn er sie heiratet.
Am Ende spricht dieses Buch von einem Familienkonflikt, da alle Charaktere ihre eigenen Interessen haben und nur das Mädchen ernsthaft und unschuldig in ihren Wünschen ist. Sie wird von allen, von ihrem eigenen Vater und ihrer Tante und auch von ihrem Geliebten vernachlässigt. Es tat mir leid, Zeuge ihrer Ausdauer und passiven Selbstkontrolle zu sein, als ihre Zukunft und ihr Glück von allen außer sich selbst entschieden wurden.
Alles in allem würde ich sagen, dass ich diese Geschichte im Nachhinein viel mehr genossen habe als beim Lesen. Die ganze Komposition macht am Ende Sinn, und ich finde sie sehr realistisch, aber mein Mut kann nicht anders, als laut zu schreien, um die Art und Weise zu verurteilen, wie Frauen in diesem Roman misshandelt werden.
Ich muss mehr Bücher von James lesen, um zu sehen, ob das in all seinen Werken ein "General" ist. Ich hoffe es ist nicht.

Henry James 'ausführliche Charakterdarstellungen sind wunderbar. Wir beobachten einen verwitweten Vater, seine Tochter, die vielleicht ein Vermögen erben wird, die einmischende Schwester des Vaters, die sich am Melodram erfreut, und den zukünftigen Freier der Tochter. Liebt er sie oder ist er hinter ihrem Geld her? Die Frage wird viel komplizierter; Jeder der vier Charaktere hat seine eigene Geschichte und Persönlichkeitsmerkmale. Alles wird miteinander verflochten und untrennbar.

Das Schreiben ist detailliert, aber alle Details zur Verfügung gestellt sind relevant. Es gibt kein verschwendetes Wort.

Wenn die Darstellung von Charakteren Ihre Sache ist, dann kann ich dieses Buch nur empfehlen. Die Frage ist weniger, was passiert, als die Psyche der vier Charaktere zu verstehen.

Das Hörbuch wird von Lloyd James sehr gut erzählt. Klar und leicht zu folgen. Nicht überdramatisiert. Wir sollen nicht Theater schauen, sondern James 'Worte analysieren. Was eine Person tut, ist nicht immer das, was zuerst offensichtlich erscheint.

(Nachdruck aus dem Chicago Center for Literature and Photography [cclapcenter.com]. Ich bin der ursprüngliche Autor dieses Aufsatzes sowie der Eigentümer von CCLaP; er wird hier nicht illegal nachgedruckt.)

Der CCLaP 100: In dem ich zum ersten Mal hundert sogenannte "klassische" Bücher gelesen und dann Berichte darüber eingereicht habe, ob sie meiner Meinung nach das Label verdienen oder nicht

Buch Nr. 10: Washington Squarevon Henry James (1880)

Die Geschichte auf den Punkt gebracht:
Die meisten waren sich einig, definitiv eines seiner Nebenwerke zu sein. Washington Square ist in Wirklichkeit nicht viel mehr als eine Novelle, die zwischen großen Romanen im späten viktorianischen Zeitalter geschrieben wurde, wie es James im Laufe seiner Karriere oft tat. Und es gibt auch nicht viel von einer Verschwörung, um die Wahrheit zu sagen; Es ist in erster Linie die Geschichte von Catherine Sloper, einer angenehmen, aber eher düsteren und schlicht aussehenden jungen Frau, die zusammen mit ihrem Vater, mit dem sie ein großes Haus teilt, Austin Sloper, im noblen New Yorker Stadtteil Washington Square lebt. Ein typischer geschäftsorientierter Weißer mittleren Alters, der sich lachend gegenüber allen Menschen um ihn herum herablässt, die keine geschäftsorientierten Weißen mittleren Alters sind. Tatsächlich ist dies der Kern des Problems zwischen den beiden, der Konflikt, der fast die gesamte Handlung antreibt; Es scheint, dass Catherine einen gutaussehenden Charmeur namens Morris Townsend getroffen hat, der sie heiraten möchte, aber ihr Vater hält ihn für einen einfältigen Träumer, der höchstwahrscheinlich hinter ihrem Geld her ist, und Catherine selbst für einen zu großen Dummkopf, um in der Lage zu sein eine solche Erkenntnis selbst zu machen, weshalb er den beiden verbietet, zu ihrem eigenen Besten zu heiraten.

Der Vater und die Tochter reisen dann für ein Jahr nach Europa, wie es die Amerikaner der Oberschicht damals so oft taten. Aber anstatt dass Morris heldenhaft zur Rettung kommt und seine wahre Liebe zurückbringt, stellt sich heraus, dass ihr Vater die ganze Zeit Recht hatte. Morris entpuppte sich als ein bisschen skeevy Verlierer, der tatsächlich ein bisschen hinter ihrem Geld her war und der irgendwie davonrutscht auf diese feine Weise, sobald sie zurück ins Land kommt und erklärt, dass ihre Zulage abgeschnitten wird, wenn sie heiraten. Anstatt sie ihrem Vater dafür zu danken, dass er das Licht gesehen hat, ist Catherine nur sauer auf beide und wächst schließlich zu einer matronenhaften alten Magd mittleren Alters heran, die zum Kumpel der jüngeren Menge in der Nachbarschaft wird, aber wer erlebt niemals einmal die Liebe zu sich selbst.

Das Argument dafür ist ein Klassiker:
Das Argument für Washington Square ein Klassiker zu sein ist ehrlich gesagt kein starker und scheint am meisten zu beunruhigen, was der kleine Roman ist nicht - Es ist nicht eines von James 'schwerfälligen Epen, nicht eines seiner späteren experimentellen Werke, sondern eine einfache und unterhaltsame kleine Geschichte im Geiste von Jane Austen, die auf möglichst geradlinige Weise erzählt wird. Aus diesem Grund werden die Leute schließlich in erster Linie zu Fans von James. Er wird von vielen als der Pate des modernen realistischen Romans angesehen, der Art von sachlichen, klar geschriebenen Geschichten, aus denen die meisten Pulitzer-Gewinner und andere akademisch verehrte Bücher bestehen. Sicherlich gibt es viele andere Romane in James 'Werk, die besser geschrieben, bekannter, historisch wichtiger und ein viel besseres Argument dafür sind, ein Klassiker zu sein, selbst die Fans dieses Buches würden sagen; es ist nur so dass Washington Square ist einer seiner zugänglichsten Romane, eine großartige Möglichkeit, sich in seine größeren und dichteren Stücke hineinzuversetzen, und sollte daher auch in "The Canon" enthalten sein.

Das Argument gegen:
Wie bereits erwähnt, das Argument dagegen Washington Square ein Klassiker zu sein ist eindeutig der Stärkere und besteht hauptsächlich aus dem, worüber wir gesprochen haben; dass es einfach zu schlank und dunkel ist, um als Klassiker angesehen zu werden, sicherlich ein guter Anfang für Leute, die neu in James 'Arbeit sind, aber definitiv nichts, was man gegen transatlantische Sagen der frühen Karriere als halten könnte Das Porträt einer Lady und Die Bostoner, noch die proto-modernistischen experimentellen Stile von Romanen der späten Karriere wie Die Botschafter und The Golden Bowl. Es mag eine gute Einführung in James sein, argumentieren Kritiker, aber das ist mit einem Preis verbunden; Es ist auch ein schaumig leichter Roman, dessen Handlung so verschwommen ist, dass sie fast nicht existiert, und nicht etwas, das Ihnen eine gute Vorstellung davon gibt, warum James-Fans überhaupt so verrückt nach seiner Arbeit sind.

Mein Urteil:
Ich muss gestehen, dies war das allererste Buch von James, das ich jemals in Angriff genommen habe, und ich habe es absichtlich ausgewählt, weil ich von seinen größeren und bekannteren ein wenig eingeschüchtert war. James hat schließlich einen gewissen Ruf, besonders unter akademischen Intellektuellen, die dicke und herausfordernde Bücher mögen, und ich habe auch gehört, dass seine größeren Romane manchmal bekommen können äußerst in ihren Mitten festgefahren. Ah, aber wie alle anderen habe ich das Problem entdeckt, mit dem leichteren und weniger wichtigen Werk eines klassischen Autors zu beginnen, was auch in den obigen Kritiken erwähnt wird. dass man bei einer solchen Arbeit einfach nicht wirklich verstehen kann, warum die Leute diesen Autor von Anfang an so sehr lieben, warum ihre Arbeit überhaupt so berühmt und respektiert wurde. Washington Square kommt und geht mit dem Leser kaum bemerkt; Gerade wenn Sie denken, dass die Geschichte kurz davor steht, interessant zu werden, ist sie plötzlich vorbei, und Sie erkennen, dass der springende Punkt darin bestand, nicht viel mehr als einen unbedeutenden und amüsanten Nachmittag der Ablenkung * zu bieten. Es war anständig genug für das, was es war, und ich freue mich auf jeden Fall darauf, die Verfilmung von 1997 mit Jennifer Jason Leigh zu sehen, aber ich kann mit Sicherheit nicht sagen, dass ich James 'Arbeit in irgendeiner bedeutenden Weise "kenne", weil Ich kann es auch nicht guten Gewissens erklären Washington Square ein Klassiker.

Ist es ein Klassiker? Nein

* Übrigens, ein letzter Beweis dafür, wie leicht dieser Roman ist - James selbst, als er spät im Leben eine Retrospektive seines Ouevre machte und die überarbeitete 24-bändige "New York Edition" seiner Arbeit zusammenstellte, ging tatsächlich Washington Square absichtlich, angeblich, weil er es als älterer Mann nicht einmal mehr durchlesen konnte, angewidert von der Leichtfertigkeit der Geschichte. Wenn der Autor selbst von einem seiner eigenen Bücher angewidert ist, ist dies normalerweise kein gutes Zeichen dafür, dass es bald in die Kanonliste aufgenommen wird.

Es ging um das Geld, alles um das Geld. Catherine Sloper ist eine junge Frau, die zwischen den Wünschen ihres Vaters und des Freundes zerrissen ist, der sagte, er liebe Catherine und nur Catherine.

In Bezug auf die Handlung passierte nicht viel, obwohl das Tauziehen zwischen Dr. Sloper und Morris Townsend, Catherines Freier, starke Unterströmungen aufwies.

Eine so ruhige Figur Catherine, dass ich am Ende eigentlich nicht etwas überrascht sein sollte .....

Lesen Sie die kostenlose Ausgabe des Romans und hatte keine Probleme mit der Qualität.