Ich bin überrascht, dass dieses Buch ins Vietnamesische übersetzt wurde. Er unternimmt keine Anstrengungen, um seine Abneigung gegen den Kommunismus und die vietnamesischen Führer zu verbergen, die in den neunziger Jahren zu ihm kamen, um Rat zu holen. Egal, ob Sie die Art und Weise mögen, wie er Singapore Inc. regiert, er ist ein erstaunlich intelligenter Mann mit einer weitsichtigen Vision, wohin sein Land gehen soll, und hat viele Führer des Westens weitgehend erfolgreich übertroffen. Aus seiner faszinierenden Beschreibung anderer asiatischer Länder, darunter viele, die einen ähnlichen Ausgangspunkt wie Singapur hatten, aber weit zurückgefallen sind, scheint mir, dass das Schicksal einer Nation nicht wirklich von Demokratie, natürlichen Ressourcen oder Geschichte abhängt, sondern hauptsächlich davon auf die Vision des Führers und die Qualität der Führung.

Dieser Typ scheint einfach alles richtig zu machen. Nehmen Sie all die guten Sachen in Ayn Rand und verwandeln Sie sie in etwas, das tatsächlich funktioniert und das das Konzept der Fairness erweitert. LKY ist in der Lage, die Politik aller anderen Länder, die vor Singapur kamen, zu untersuchen und das Gute zu nehmen und das Schlechte zu belassen. Seine Politik in Bezug auf "Wohlfahrt", Gesundheitsversorgung, Altersvorsorge, wie Sie es nennen, scheint die ideale Lösung zu sein, um mit den inhärenten Problemen jedes dieser Dinge umzugehen. Seine persönlichen Sparpläne sind die gleichen Pläne, die die Entscheidungsexperten Thaler und Sunstein im Buch Nudge vorgeschlagen haben. LKY reist um die Welt und macht sogar einen kurzen Aufenthalt in Harvard, um Dinge von Menschen zu lernen, damit er die beste Lösung für jedes Problem in Singapur finden kann.

Das andere, was ich an LKY liebe, ist, wie erfrischend politisch falsch er ist. Basierend auf den Ergebnissen der Minnesota-Zwillingsstudien sagte er Männern in Singapur, dass der IQ genetisch bedingt ist. Wenn Sie also möchten, dass Ihr Kind so klug ist wie Sie, heiraten Sie jemanden auf Ihrem Niveau oder darüber. Solche Dinge würden in den USA niemals fliegen! Er nennt es so, wie er es sieht.

Wenn nur jedes Land LKY haben könnte, um es zu leiten, wäre die Welt ein viel besserer Ort.

Faszinierend und lesenswert. Die Geschichte selbst ist großartig: Eine kleine Nation, isoliert, gezwungen, sogar Trinkwasser zu importieren, erlangt (gezwungen) Unabhängigkeit. Ach ja, kleines Detail: British Empire, Beschützer und Entwickler dieses großen Hafens, zieht aus. Und China ist bereit, einzuziehen.
Frage: Was machst du?
Antwort der Mehrheit: weinen und sterben.
LKY's: was auch immer nötig ist, damit es funktioniert.
Erstaunlich, was ein Team von Menschen, die sich ehrlich ihrem Land verschrieben haben und absolut pragmatisch sind, tun kann, nein?
Und pragmatisch ist LKY sicherlich. Er kann in einigen Teilen des Buches scheinheilig erscheinen, aber imho ist er nicht. Seine einzige Ideologie und sein einziges Prinzip ist einfach: Was für Singapur gut ist, ist gut, alles andere ist schlecht. Freier Markt ist gut, wenn es funktioniert. Wenn es nicht - regulieren. Der Kommunismus ist schlecht - schlecht fürs Geschäft, gefährlich für die meist chinesische Stadt. Aber wenn es gut fürs Geschäft ist, werden wir handeln und damit arbeiten, kein Problem.
Ein Muss für alle, die sich für die Suche nach einem Staatsaufbau interessieren.
(... Quest 5: Verteidige die Nation vor möglichen Angriffen, nachdem Großbritannien ausgezogen ist.
Voraussetzung 1: Die ethnische Mehrheit hasst die Armee, die Armee ist klein und voller ethnischer Minderheiten.
Voraussetzung 2: Eine mögliche Belohnung ist das Herkunftsland dieser ethnischen Minderheit.
Voraussetzung 3: Eine mögliche Belohnung ist das Herkunftsland der ethnischen Mehrheit.
Gehen!)

Lieber Harry,

Vielen Dank für Ihre Gesellschaft während meiner täglichen Mittagspause in den letzten Monaten. Wenn ich das fest gebundene Buch aufschlage, das der zweite Band Ihrer Memoiren ist, habe ich das Gefühl, in die Zeit des postkolonialen Singapur zurückversetzt worden zu sein. Ich habe von dem Blick in Ihre frühen Kämpfe und den Ihrer Kollegen Goh Keng Swee, Toh Chin Chye und Raja profitiert. Ich bin fasziniert von Ihrem Bericht über The Plen (kurz für Bevollmächtigter), Ihren Spitznamen für Fang Chuang Pi, den mysteriösen kommunistischen Aktivisten, der in Singapur für Peking tätig ist.

Ich glaube nicht jedem Wort, das Sie gesagt haben, aber beleidigen Sie mich nicht, da ich jedem Politiker, den ich von Bill Clinton bis Deng Xiaoping lese, eine so gesunde Skepsis vorenthalte.

Sie wissen, dass Sie einen fairen Anteil an Kritikern hatten. Bei jeder großen Leistung der Menschheit muss es Opfer und Kollateralschäden geben. Wie das chinesische Sprichwort sagt ... 一 将 功成 万 骨枯. Ich bin sicher, Sie haben Machiavelli gelesen und das Argument gekauft, dass manchmal "der Zweck die Mittel rechtfertigt". Zu diesem Zweck bin ich froh, dass ich wie viele andere in meiner Generation von Ihren Entscheidungen profitiert habe und in relativer Stabilität und Wohlstand aufgewachsen bin - ähnlich wie bei der Geburtslotterie.

Sie sollten wissen, dass, obwohl ich glaube, dass Ihre Absichten zum Wohle der Allgemeinheit waren, dies auch für Ihre gefallenen politischen Gegner gilt. Einige haben sich entschieden, lebenslange gewaltlose politische Gefangene zu sein. Männer mit solch starken Überzeugungen und einer strengen prinzipiellen Lebenseinstellung hätten sich in der Gesellschaft leicht gut geschlagen, wenn sie das Angebot des Olivenzweigs angenommen hätten, den Sie angeblich auf sie ausgedehnt haben. Die Singapurer haben das Glück, diese selbstlosen und temperamentvollen Männer zu haben, die sich für das einsetzten, was sie in diesen turbulenten Zeiten für die Nation für richtig halten.

Andererseits bin ich mir jetzt bewusst, dass Ihre Freiheit und Ihr Leben zu einem bestimmten Zeitpunkt auch von Ihren Gegnern ernsthaft bedroht waren. Man musste mit mehreren feindlichen Fronten wie der indonesischen Konfrontation im Ausland, Kommunisten im In- und Norden der Insel sowie den pro-malaiischen Vorherrschaftsgruppen in Malaysia jonglieren. Sie haben überlebt, aber die Geschichte hätte leicht anders ausfallen können.

Ich fühle mich nicht wohl, wenn ich lese, dass Sie als Vermittler für die US-Präsidenten wie Ronald Reagan fungiert haben, um Botschaften an Führer politisch entfremdeter Nationen wie Chiang Ching Kuo weiterzugeben, und wie Sie sich insgesamt mit den USA verbündet haben Angelegenheiten der auswärtigen Angelegenheiten in den 60er-70er Jahren. Vielleicht sagen einige unserer Länderkritiker deshalb, dass wir an den Coattails Amerikas festhalten. Ich verstehe jedoch, warum das getan werden muss und wie Jack Bauer aus einer meiner Lieblingsserien 24 tun Sie, was getan werden muss, weil Sie, wie Sie in Ihrem Buch immer wieder erwähnt haben, ein Pragmatiker und kein Idealist sind und Singapur kann vom reinen Idealismus nicht überleben.

Andere mögen denken, in diesem Buch dreht sich alles um Sie, aber für mich dreht sich alles um den Geburtsprozess des unabhängigen Singapur und vor allem um unsere Beziehungen zu unseren Nachbarn, Verbündeten und lieben Feinden. und unsere Haltung in der internationalen Außenpolitik. Ich habe nicht das größte Interesse an Politik, aber jetzt verstehe ich unsere Position in Südostasien besser und wie wir in der Tat eine sehr verletzliche Nation in Gegenwart viel größerer Länder wie Indonesien sind. Wenn man sich die Geschichte kurz anschaut, sind die Chancen für das Überleben eines Inselstaates wie unseres nicht hoch, insbesondere angesichts des Mangels an erfolgreichen Präzedenzfällen. Sie haben eine Vision formuliert, die voraussagt, dass wir uns als nützlicher Vermittler für andere dominierende Nationen positionieren und auf ein Kräfteverhältnis zwischen den USA und China hoffen müssen, damit ein kleines Land wie Singapur überleben kann.

Sie haben viele Ihrer persönlichen Gedanken über Menschen geteilt, mit denen Sie sich in Ihrer Karriere befasst haben - auch über diejenigen, für die Sie keinen Platz gefunden haben. Kommunisten und chinesische Studentenaktivisten haben sich Ihren Respekt für ihren einfachen Lebensstil, ihr ruhiges Selbstvertrauen und ihren äußerst patriotischen Geist verdient. Dies steht im Gegensatz zu den in England gebildeten Massen (hier sollten Sie stolz darauf sein, eine Ausnahme zu sein) mit ihren mutwilligen / dekadenten Wegen und dem Fehlen einer ernsthaften Lebenseinstellung.

In Ihrem persönlichen Mantra geht es schwer darum, wie man ein zielgerichtetes Leben führen und sich nicht den Wegen des Vergnügens hingeben muss. Aufgrund meiner Beobachtungen glaube ich, dass Sie praktizieren, was Sie predigen, und dafür grüße ich Sie und ich wünschte, ich könnte so diszipliniert und asketisch sein, aber leider! Ihr Geschenk ist auch ein Fluch für viele von uns, und wir sind in einer zu sicheren und zu sanitären Umgebung aufgewachsen, die Sie geschaffen haben, und es fehlt Ihnen das, was Sie als "Feuer im Bauch" bezeichnen könnten.

Ich finde Ihre Schriften inspirierend, obwohl ich mit einigen der veralteten Dinge nicht einverstanden bin, die Sie gesagt haben, insbesondere über Paare mit Hochschulabschluss, die hellere Kinder zur Welt bringen.

Weiter schreiben. Ich wohne jetzt direkt an der Fitzjohns Avenue, wo Sie als Student übernachtet haben, nachdem Sie gerade in London angekommen sind. (Habe ich schon erwähnt, dass ich es total cool finde, dass Sie Mrs. Lee auf eine so romantische Art und Weise geheiratet haben, wie eine Entführung?!) Ich werde Ihnen ein Bier trinken, wenn Sie sich jemals dazu entschließen, Ihre alten Orte in London erneut zu besuchen.

Hallo!

Ich habe immer bewundert, wie es Singapur in kurzer Zeit von 30 bis 40 Jahren gelungen ist, das kompetente, reiche und ernsthafte Land der Ersten Welt in der Region zu werden, in der es liegt, und wollte mehr darüber erfahren, wie.

Die beeindruckende und großartige Autobiographie von Lee Kuan Yew ist ein Zeugnis des Stolzes auf das Wachstum der Nation, das von ihrem Gründungsvater verfasst wurde und den Zeitraum ab 1965 abdeckt (dh als sich das Land von Malaysia trennte und die Republik Singapur wurde), d. H. Zeitraum von 30 Jahren, als das Land von der Dritten Welt in die Erste zog!

Der Autor erklärt die Herausforderungen beim Aufbau einer blühenden Nation aus einem Land mit geringen Ressourcen, das aus Malaien, Chinesen und Indern besteht. Sein erstes Ziel war es, eine Armee aufzubauen, um eine Besetzung durch Malaysia / China zu vermeiden. Gleichzeitig zog sich Großbritannien zurück und stellte Singapur vor weitere wirtschaftliche Herausforderungen.

Lee Kuan Yew war ein intelligenter Visionär, der sich akribisch darauf einließ, eine kompetente Nation zu strukturieren und aufzubauen, indem er ihre Bevölkerung studierte und bildete, alle seine Bewohner unterbrachte und die verschiedenen Kulturen mischte, um Seite an Seite und nebeneinander zu leben Korruption absolut nicht tolerieren. Mit der Peitsche und der Karotte formte er seine Nation zu einer gebildeten und vertrauenswürdigen Belegschaft, und als solche wurde er vom Westen als harter, diktatorähnlicher Führer kritisiert, aber ich frage mich ernsthaft, ob das Land zum Erfolg geworden wäre es ist, ohne seinen harten Puls, und meine Vermutung ist nein. Lee K Yew bereiste die Welt, um nach und nach ausländische Direktinvestitionen in das Land zu locken, und in den 90er Jahren übertraf das BIP / die Person seiner Nation das ihres Kolonialisten Großbritannien. Seine Memoiren behandeln seine Außenpolitik und seine Diskussionen mit den Weltführern zwischen den 60er und 90er Jahren und er teilt seine Erfahrungen mit seinen Nachbarländern in Südostasien sowie in China und den anderen asiatischen Ländern und behandelt interessante historische Ereignisse und wirtschaftliche Fragen , Werte, sondern spricht auch über die Außenpolitik der USA, Großbritanniens, Russlands, Deutschlands und Frankreichs.

Dieses Buch war eine großartige Lernerfahrung für mich und ich bewundere die Arbeit von Lee Kuan Yew. Meine einzige Kritik an diesem Stück ist die Art und Weise, wie es nach Themen und nicht nach chronologischer Reihenfolge der Ereignisse organisiert ist, was das Hin- und Herspringen in der Zeit etwas verwirrend macht. Trotzdem ist dieses Buch eine faszinierende Zusammenstellung beeindruckender Memoiren einer herausragenden Persönlichkeit des 20. Jahrhunderts, die es definitiv wert ist, gelesen zu werden!

Eines der besten Bücher, die Sie jemals gelesen haben. Herr Yew weiß alles darüber, wie man ein prosperierendes Land aufbaut, und nichts über politische Korrektheit. Ich hatte noch nie jemanden so versiert gehört, wie Mr. Lee mit aller Ehrlichkeit seinen Umgang mit Supermächten, Staatsoberhäuptern und dem einfachen Mann beschrieb.

Wenn Sie lernen möchten, wie gesunder Menschenverstand, Disziplin und harte Arbeit kombiniert werden können, um ein Land zu verändern, dürfen Sie dieses Buch nicht verpassen.

Ich hatte eine großartige Zeit damit zu lesen, was dieser großartige und dem Westführer unbekannte Führer in dieser Art von Memoirenbuch schrieb, und es war auch umfassend. Es ist weniger ein Memoirenbuch als vielmehr seine Erinnerungen an alles, was Singapur während seiner langen Amtszeit zu tun hatte. Erstens ist das Buch einfach und macht Spaß zu lesen. Das hat mich am meisten überrascht, als ich von einem Politiker kam. Es ist aufrichtig im Ton, nicht von Sophistik oder Abstraktionen geprägt, sondern voller gesundem Menschenverstand und in einem glücklichen und erleichterten Sinn ausgedrückt, dass er seinen Beitrag geleistet hat, einen langen Weg zurückgelegt hat, ebenso wie das kleine Singapur.

Wir haben keine andere Stimme, die seine Sprüche kontrastiert, offensichtlich ist dies sein Buch. Aber wir müssen nach Singapur schauen und sehen, wie weit dieses neue kleine Land, die ehemalige britische Kolonie im Fernen Osten, gekommen ist. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, freie Märkte, ein antikommunistisches wachsames Auge, die wiederhergestellten und geförderten konfuzianischen Werte seines Volkes, die in Schulen und Verwaltung (sowie Mandarin und Malaiisch) obligatorische englische Sprache und ein sehr sorgfältiger Umgang damit unterschiedliche ethnische Bevölkerungsstimmungen: Vermeidung von Nationalismen und Intrusismen ausländischer Nationen durch religiöse, ideologische oder nationalistische Infektionen. Es schien die größte Errungenschaft zu sein, dafür zu sorgen, dass die eigenen multiethnischen Bevölkerungsgruppen nicht gegeneinander kämpfen und stattdessen ein Gefühl der Gemeinschaft und des Glaubens für jedes Wunder entwickeln. Eine Leistung, die viele andere Nationen, die dies nicht durchmachen mussten, für selbstverständlich halten. Und das ist keine geringe Leistung, wenn wir alles andere, wirtschaftliche und kulturelle betrachten.

Die Geschichte (eher der Erfolg Singapurs) wird anhand von Themen erzählt, die zuerst national und dann international sind. Schließlich gibt es ein kurzes Kapitel über seine Familie und einen Epilog. Aber die Freude und der Sinn des Autors, das erreicht zu haben, worauf er so offensichtlich stolz ist, ist im ganzen Buch ansteckend: eine echte Freude.

Ich habe alle Teile genossen und es gab keine wiederholten Probleme, die bereits erwähnt wurden. Der sorgfältige Autor erwähnt sie nur in einem anderen Licht, aufgrund einer anderen Geschichte. Ein großer Gefallen, den Herr Lee Kuan Yew uns Lesern hier angetan hat, ist es, seine ehrlichen Meinungen über seine Mitarbeiter in der Regierung und insbesondere über die zeitgenössischen Weltführer zu teilen. Kritik, die aber konstruktiv und witzig ist. Im ganzen Buch wird deutlich, dass der Mann ein hochintelligenter und umgänglicher Kerl ist. Ich dachte am Anfang, er wäre ein offener und gutmütiger Mensch, wenn ich lese.

Die Redakteurin bei HarperCollins, New York, hat mein Englisch akribisch amerikanisiert. Sie hat mich auch politisch geschlechtskorrekt gemacht. Wo immer ich Mann schrieb, ist er zu "Person" oder "Volk" geworden. Ich danke ihr, dass sie mich für Amerikaner weniger als männlichen Chauvinisten erscheinen lässt.

War das eine offene Anerkennung seines angeblichen Machismo oder eine Haltung, die mir egal ist? Eines der vielen interessanten und aufschlussreichen Themen, die das Buch hervorhebt, ist die Beziehung und die Unterschiede zwischen den Völkern des Westens (Westeuropa und Nordamerika) und des Ostens. Es gibt eine Kluft zwischen den Kulturen, auf die der Autor hinweist. Es ist eine Behauptung, dass beide Völker früher als später enden müssen und besser enden müssen, weil die Vorteile ihrer guten Beziehungen und ihres gemeinsamen Verständnisses immens sind, die Unterschiede nur eine Frage der Kultur und des Glaubens sind. Das Thema ist sehr lesenswert und nachdenklich: Ich stimmte dem Autor zu.

Eine andere Sache: Sie können das Buch lesen und viel über Geschichte, Geopolitik und alle Arten von Regierungsfragen lernen, von Wirtschaft über Konfuzianismus bis hin zur Soziologie. Die Geschichte Singapurs ist wie die eines asiatischen New York, dessen vielfältige Völker sich zu einem neuen Land zusammenschließen, umgeben von riesigen und bedrohlichen asiatischen Ländern, die versuchen, Sie in sich aufzunehmen und Sie für sie spielen zu lassen. Singapurs größte Leistung war, einfach gesagt, nur um es zu schaffen. Die Gefahren der Unabhängigkeit inmitten dieser großen Länder zu überstehen und nicht in die Pfoten des kommunistischen Imperialismus zu fallen oder eine Marionette Russlands, der USA, Indiens, Chinas, Japans, Malasiens oder Indonesiens zu werden. Sie haben es selbst geschafft: Was für eine Leistung.

Ein großartiges Buch, um einen detaillierten Blick auf Asien und Südostasien zu werfen. zu wissen, was mit der großen Politik des späten 20. Jahrhunderts los ist. Singapur präsentiert einen großartigen Studienfall, weil es nicht umhin konnte, sich mit den großen nationalen Hauptfiguren des 20. Jahrhunderts zu befassen, und bietet uns somit die einmalige Gelegenheit, zu sehen, was auf so vielen Ebenen der internationalen Wirtschaft und Politik vor sich ging: von der Fuß auf der Straße, Rassen, Kulturen und Gefühle der Menschen zum Kalten Krieg und zur postkommunistischen Welt. Und wenn nicht wegen der Fülle an Nachrichten hier, dann lesen Sie es, weil es einfach Spaß macht, es zu lesen.

MACHEN:
+ sehr klares, qualitativ hochwertiges Schreiben. Eine Freude, eine so beredte Geschichte zu lesen!
+++ Sehr gutes Buch, in vielen Teilen ausgezeichnet, aber in seinen vielen Propagandateilen ärgerlich. Hervorragende und langwierige Analyse der Führung, Politik und Probleme Chinas, wenn auch mitfühlender als die der südostasiatischen Länder.
+++ Ich habe endlich verstanden, wie Vietnams Invasion in Kambodscha und Pol Pots Khmer Rouge möglich waren.
+/- Viele politisch aufgeladene Aussagen, die es schwierig machen, das Buch objektiv zu bewerten.
+++ empfahl das Lesen für alle, die versuchen, die Geschichte und Politik der Region zu verstehen.
- Leider deckt das Buch nur den Zeitraum bis 2000 ab. Seitdem ist in Asien (und auf der ganzen Welt) so viel passiert!

Gute Richtlinien:
+ das Recht, das Land zu verlassen
+ die Wirtschaft leiten
+ Hausbesitz
+ geringe Korruption
+ Begrünung
+ Fokus auf Bildung

Hauptprobleme:
- die Jagd nach dem Standard der Ersten Welt (endet mit Erreichen des Standards und lässt wenig anderes als Grand Dream zu erreichen)
- der nationalistische Ruf kombiniert mit der Angst vor Nachbarn, die sie zerstören wollen (endet nie, wenn es richtig gespielt wird, aber destruktiv bei der Schaffung einer sicheren Umgebung)
- jahrzehntelang einen bekannten Führer als Besserwisser für Entscheidungen zu präsentieren (endet mit dem Rücktritt des Führers, typischerweise mit Vetternwirtschaft oder Cronyismus im Ersatzprozess - in Nordkorea, derselben Familie, in China, denselben politischen Gruppen in den USA dieselbe Familie)
- progressives Anziehen der Schraube (endet, wenn ein großer Teil der Bevölkerung sie nicht mehr aushält)
- geduldige, aber entscheidende Eliminierung von Rivalen
- Umsiedlung der meisten Menschen, insbesondere Trennung ethischer Gruppen (Stalin tat dies auch)
- viele Regeln, unverhältnismäßige und scheinbar diskriminierende Bestrafung (Beispiel: die sehr unterschiedliche Dauer der Begrenzung des Volumens gedruckter Zeitungen nach scheinbar ähnlichen Gesetzesverstößen)
- finanzielle Anreize für Menschen, mit der Regierungspartei abzustimmen (Modernisierung der Häuser zuerst in den von der Regierungspartei gewonnenen Quartalen)
- scheinbar Vetternwirtschaft, bei der alle drei Kinder Medaillen und hohe Positionen in Umgebungen gewinnen, die mit ihrem Vater verbunden sind. Dass die inzwischen reifen Kinder die verantwortungsvollen Positionen gut gemeistert haben, steht außer Zweifel. Die Schlüsselfrage lautet jedoch: Hätten singapurische Kinder ohne einen verbundenen Elternteil die gleichen Chancen und Erfolge gehabt?
- viel Propaganda (wir müssen uo fangen, Druck von benachbarten Feinden, zu Traiditinalwerten zurückkehren)
- Verwenden des Arguments "Andere tun es auch" und anderer logischer Irrtümer

Andere Probleme:
- Änderungsbedarf als Anhäufung von Ressentiments - tritt bei Trainern der erfolgreichsten Teams auf, wenn die Spieler es satt haben, dass dieselbe Person die Vorgehensweise verwaltet
- Nur ein kleiner Teil der Bevölkerung eines Landes der Ersten Welt ist bereit, Jobs in der Dritten Welt zu verrichten. Die vermissten Arbeiter, die dazu bereit sind, können importiert werden, was zu rassischen und ethnischen Spannungen führt und um Gehälter und Chancen kämpft. Die vermissten Arbeiter können auch einfach von der jüngeren Generation bereitgestellt werden, was zu Arbeitsunwillen und Straßenunruhen führt (wie in England).

! Rankings, Rankings, Rankings

Wenn Sie die Erfolgsgeschichte eines Landes durch die Linse eines seiner führenden Architekten lesen, ist dies eine Leseerfahrung, die langsam und bewusst ist. Lee Kuan Yew versucht, den Fortschritt Singapurs im Laufe der Jahre seit der Gründung von PAP, ihre Intrigen, ihre Politik und ihre Erfolge aufzuzeigen. Und dabei erstreckt sich sein Pinsel auf die Geopolitik Chinas, Russlands, Großbritanniens, Taiwans, Indonesiens und Malaysias.

So beendet er die 691 Seiten lange Abhandlung:

"Die Zukunft ist ebenso vielversprechend wie voller Unsicherheit. Die Industriegesellschaft weicht einer auf Wissen basierenden. Die neue Kluft in der Welt wird zwischen denen mit und ohne Wissen bestehen. Wir müssen lernen und Teil davon sein der wissensbasierten Welt. "

Ich stimme dieser Einschätzung der Zukunft zu. Wissen und Ideen prägen die moderne Welt.

Lee schreibt über die konfuzianischen Werte und besteht darauf, dass in Asien Familie und Gemeinschaft an erster Stelle stehen als der Einzelne. Damit beanstandet er das Beharren der USA auf Demokratie und Menschenrechten auf ASEAN und China. Er schreibt, dass jede Nation ihre eigene Kultur, Zivilisation und Werte hat und dass jede Veränderung gemildert und schrittweise erfolgen sollte, insbesondere in China mit einer Zivilisation von 4,000 Jahren.

Irgendwo in dem Buch schreibt Lee:

"Wäre ich eine andere Person gewesen, wenn ich Anwalt geblieben wäre und nicht in die Politik gegangen wäre? Meine Berufserfahrung wäre begrenzter und mein Horizont enger geworden. In der Politik musste ich mich über die gesamte Bandbreite der Probleme der menschlichen Gesellschaft erstrecken. Wie das chinesische Sprichwort sagt: "Der Spatz ist zwar klein, hat aber alle fünf Organe." Obwohl wir klein sind, sind unsere Bedürfnisse dieselben wie die eines größeren Landes im In- und Ausland. Meine Verantwortung gab mir eine breite Perspektive auf die menschlichen Gesellschaften und eine Weltanschauung, die ein Anwalt nicht hätte. "

Ich würde dieses Buch jedem ernsthaften afrikanischen Führer empfehlen, der sein Land verändern möchte. Es ist kein Rezept für alle Übel, die unsere moderne Führung betreffen, aber es hat wertvolle Lektionen, insbesondere im Umgang mit Korruption und Gedanken, eine neue Generation junger Führungskräfte hervorzubringen, die schließlich die Führung übernehmen.

Er war:
Ein Unterstützer des freien Marktes, dem auch ein Eingreifen der Regierung nichts ausmachte.
Ein eingefleischter Antikommunist, der auch Waffenkontrolle und einzigartige Sozialpolitik unterstützte
Ein Befürworter der Rechtsstaatlichkeit, aber einer, dem es nichts ausmachte, den Staat zu benutzen, um seine Gegner in langen Gerichtsverfahren ins Gefängnis zu bringen und in Konkurs zu bringen.
Ein engagierter klassischer Liberaler, der auch bereit war, das berüchtigte Gesetz gegen Kaugummi einzuführen und Drogenschmuggler aufzuhängen.
Ein Gründer des erfolgreichsten multikulturellen Staates Asiens, der aber auch an die spaltende "Glockenkurve" glaubte.

"Es gibt Bücher, in denen man lernen kann, wie man ein Haus baut, wie man Motoren repariert, wie man ein Buch schreibt. Aber ich habe kein Buch darüber gesehen, wie man eine Nation baut."

So beginnt Band zwei der Memoiren von Lee Kwan Yew, dem ehemaligen Premierminister von Singapur, einem der am längsten amtierenden Staatsoberhäupter und in Bezug auf Erfolge der größte Nation Builder, den Asien jemals gesehen hat oder sehen wird. Dieses Buch berichtet über die Zeit, als er "den roten Punkt" der Region regierte, vom Bruch mit Malaysia bis in die 1990er Jahre, als Singapur der am weitesten entwickelte und wohlhabendste Staat in Asien war. Dieses Buch zeigt, wie er und sein Team mit sehr geringen Ressourcen, einem launischen, manchmal eifersüchtigen Nachbarn und dem Kampf gegen demografische Trends, die die Stadt auseinandergerissen hätten, eine Nation der Ersten Welt geschaffen haben, die nur den Namen trägt.

Zu Beginn des Buches war Singapur in der Hundehütte. Mit einem mächtigen kommunistischen Aufstand, unvorhersehbaren und misstrauischen Nachbarn wie Indonesien und Malaysia auf dem Vormarsch und massiven rassistischen und religiösen Spannungen, die außer Kontrolle geraten könnten, war nicht zu erwarten, dass das von Armut betroffene Singapur Erfolg haben würde. Tatsächlich glaubte Großbritannien, dass Sri Lanka die Kolonie sein würde, die am wahrscheinlichsten eine entwickelte Nation werden würde. Aber sie hatten nicht mit dem 42-jährigen, in Cambridge ausgebildeten Anwalt gerechnet, der 1965 auf den heißen Stuhl gestoßen und mit der nicht beneidenswerten Last beladen wurde, einen winzigen Staat ohne natürliche Ressourcen und kaum internationalen Einfluss zu entwickeln.

Aber er lieferte, nutzte Singapurs Standort bis zum Anschlag und baute einen Ruf als Asiens bester Hafen auf, ging gegen Korruption wie ein rächender Engel vor und investierte riesige Geldsummen in die Schaffung des viertbesten Bildungssystems der Welt. All diese Maßnahmen zahlten sich aus, als Lee in den Ruhestand ging. "Der rote Punkt" war das sicherste Land in Asien geworden, reicher und sauberer als viele seiner größeren Nachbarn, seine Bürger besser ausgebildet und auf das neue Jahrtausend vorbereitet und am kritischsten vierthöchstes Pro-Kopf-Realeinkommen der Welt. Abgesehen von einigen jüngsten Entwicklungen haben sich diese Erfolge sehr gut bewährt.

Ich stelle mir Lee Kwan Yew gerne als den Jack Bauer der Politiker vor. Die meisten Politiker beschäftigen sich heute nur damit, was ihr Land für sie tun kann und nicht, was sie für ihr Land tun können. Dies war vor allem bei den Kollegen von Lee Kwan Yew der Fall, von denen viele Ressourcen und Geld aus ihren Ländern verschwendeten und stahlen. Lee war das Gegenteil. Als andere grandiose Präsidentenpaläste bauten, lebte Lee in demselben Haus, in dem seine Eltern und Großeltern gelebt hatten. Als seine Kollegen ein riesiges Vermögen anhäuften und Diktaturen schufen, löschte Lee den Großteil der Korruption in seiner Regierung aus und hatte keine Angst davor, danach zu streben enge Kollegen, die von der Kasse genommen eine Seltenheit in der legendären korrupten Welt der asiatischen Politik genommen hatten. Aber wo die Jack Bauer-Analogie ins Spiel kommt, beschreibt Lees politische Ideen. Pragmatisch, effektiv und manchmal unangenehm während seiner Herrschaft, kümmerte er sich nur darum, was unter den gegebenen Umständen am besten funktionierte, und lachte über die Einheitsmentalität, die Amerika bei seinen Versuchen, Demokratien weltweit aufzubauen, zu haben schien.

Wie Jack Bauer, der bereit war, alles zu tun, um seine schlechten Tage zu überleben, ihn dazu brachte, böse Männer zu foltern und zu töten, war Lee bereit, alles zu tun, um sein Ziel zu erreichen, sein Land von der Dritten Welt in die Erste zu bringen. Zuweilen führten seine Maßnahmen wie der Protagonist von "24" zu Kritik und gelegentlich sogar zur Verurteilung durch westliche Wissenschaftler und Menschenrechtsaktivisten, die von einem Emporkömmling wie Singapur ausgeflippt wurden, der alle Regeln und Konventionen der Demokratie mit Füßen trat, für die sie sich entschieden hatten gewährt. Nachdem Sie dieses Buch gelesen haben, werden Sie Lee vielleicht nicht bewundern, Sie mögen sich mit dem, was er getan hat, unwohl fühlen, aber wie Jack Bauer alles tut, um die Arbeit zu erledigen, unabhängig vom Ruf oder den Regeln, können Sie mit den Ergebnissen nicht streiten Lee erreichte, was für sich spricht. In diesem Buch erklärt er seine Gründe für Maßnahmen, die zu ziemlich viel Spott geführt haben. Für den Anfang wurde das Anti-Gummi-Gesetz eingeführt, als jemand Kaugummi an die Türsensoren eines U-Bahn-Zugs klebte, das gesamte System während der Hauptverkehrszeit für mehrere Stunden zum Stillstand brachte und Pendlern und der Regierung große Sorgen bereitete. Sie mögen ihm am Ende des Buches immer noch nicht zustimmen, aber es lässt Sie seine Seite der Geschichte verstehen und gibt einen Kontext für diese scheinbar aufdringliche Einmischung der Regierung.

Aber es ist nicht nur die innere Front, mit der sich das Buch befasst, sondern auch die fremde Seite von Lees Herrschaft. Er hat unzählige Weltführer getroffen, die sich zeitweise um Rat gefragt haben, und er teilt seine Beobachtungen mit ihnen. Von den US-Präsidenten (er zeigt eine differenzierte Perspektive von Lyndon Johnson, der guten Seite von Gerald Ford, über Richard Nixon, der sein Favorit war und Jimmy Carter in Verachtung für seinen Mikromanagement-Stil und die allgemeine Naivität der Geopolitik ertränkt), den britischen Premierministern (ein Fan) von Thatcher, aber glaubte, ihre Haltung zur Apartheid sei veraltet), sprechen asiatische Führer (verteidigt Suharto von Indonesien für die immense Verbesserung der Wirtschaft seines Landes im Vergleich zu seinem weiblichen Vorgänger Sukarno) hoch von Deng Xiao Ping, der eine Lektion darüber gelernt hat, warum Marxist Die Wirtschaft saugte bei einem Besuch in Singapur und ist ziemlich melancholisch, wenn man über den Rest Südostasiens spricht, der so viel Potenzial hatte und von einer so schlechten Führung verschleudert wurde. Insbesondere seine Ansichten über Kambodscha waren ziemlich tragisch) und unzählige andere, erlaubt uns das Buch den sprichwörtlichen Blick hinter die Kulissen zu werfen, wie eine kleine Nation mit den großen Fischen der Welt des Kalten Krieges umging. Besonders interessant sind die Teile über die Herausforderungen, denen sich Lee stellen musste, als er sich an eine sterbende britische und eine größere amerikanische Präsenz gewöhnt hatte.

Insgesamt ist dies ein Meisterwerk. Im Gegensatz zu den meisten Memoiren, bei denen es manchmal nur darum geht, dem Autor auf den Rücken zu klopfen, lässt diese Sie tatsächlich über das Kaliber der gegenwärtigen Politiker nachdenken, die die westliche Welt regieren, die Grenzen der demokratischen Ideale und Systeme, die wir für selbstverständlich halten, und die Schwierigkeiten mit der Entwicklung einer Nation ohne sie in Krieg und Streit wie Südsudan in letzter Zeit absteigen. Können die Errungenschaften Singapurs mit den Methoden von Lee Kwan Yew an anderer Stelle wiederholt werden? Wahrscheinlich nicht. Aber dieses Buch ist eine sehr faszinierende Saga, die dem Leser ein oder zwei Dinge über die Länge beibringen kann, die man braucht, um eine Nation aufzubauen.

Sehr informativ und aufschlussreich. Die Hälfte des Buches erklärt den Kontext und die Herausforderungen, denen sich LKY auf dem Weg zur Umwandlung Singapurs von einer britischen Kolonie der Dritten Welt in einen Führer der Ersten Welt gegenübersah. Die zweite Hälfte befasst sich mit LKYs Gedanken zu Ländern auf der ganzen Welt und ihren einzigartigen Situationen. Ein unglaublich aufschlussreiches Buch von einem der größten Führer der Moderne. Sehr empfehlenswert.

Mr. Lees Memoiren erzählen zunächst, wie sein Team die Zügel übernahm und Singapur von Grund auf neu errichtete, als der Stadtstaat Mitte der 1960er Jahre aus Malaysia ausgewiesen wurde. Sein Team war in handwerkliche Richtlinien organisiert, wie z. B. gezielte Investitionen und den Aufbau wichtiger High-Tech-Fertigungsindustrien, den Aufbau ihrer Verteidigungsfähigkeiten, die Entwicklung eines effizienten Gesundheits- und Wohnungssystems, die Förderung des Tourismus durch den Aufbau der Flughafeninfrastruktur und die Förderung der nationalen Fluggesellschaft. Verbesserung der Hochschulbildung und der Sprachkompetenz seiner Studenten zur Ökologisierung Singapurs. Währenddessen war Singapur rassistischen Zusammenstößen und Unruhen sowie der Bedrohung durch den Kommunismus in Südostasien ausgesetzt.

Interessanter ist jedoch seine intuitive Darstellung der Geschichte und Entwicklungen in Asien, Europa und den USA in den 1950er und 90er Jahren durch interessante Anekdoten seiner Interaktionen mit den damaligen Staats- und Regierungschefs. Seine Anekdoten über Ferdinand Marcos von den Philippinen, Suharto von Indonesien, Mao Zedong und Deng Xiaoping von China, Jawaharlal Nehru von Indien und die vietnamesischen Guerillaführer nach dem Krieg sind meine Favoriten.

Seine Hauptthese in seinen Memoiren ist, dass Ost- und Südostasien in dieser Zeit ihre Volkswirtschaften entwickeln konnten, weil die Sicherheitskräfte der westlichen Streitkräfte die Ausbreitung des sowjetischen und chinesischen Kommunismus in der Region kontrollierten. Eine interessante Entdeckung, die ich gemacht habe, ist auch, dass einer der Gründe für die Gründung der ASEAN darin besteht, die ursprünglichen fünf Mitgliedstaaten gegen die Bedrohung durch den Kommunismus in der Region zu vereinen. Und jetzt ist ASEAN die größte wirtschaftliche Zusammenarbeit in den Entwicklungsländern.

Ich habe viel aus der asiatischen Geschichte aus Mr. Lees Memoiren gelernt. Er hat eine intuitive Einschätzung der Herausforderungen der Länder, die er besucht hat. Dies ist ein Muss für Studenten, die sich aus Sicht der asiatischen Entwicklung für öffentliche Ordnung interessieren.

Von der Dritten Welt zur Ersten von Lee Kuan Yew (Meine Bewertung 3 *) Dies ist ein Biest eines Buches mit über 750 Seiten. Ich habe es aus drei Gründen gelesen: Zum einen fasziniert mich die Entwicklung Singapurs total; zweitens erinnere ich mich an die nationale Trauer, die Singapur umgab, als Lee Kuan Yew starb, und deshalb wollte ich mehr über seine Person verstehen; und drittens habe ich gelesen, dass es heute eine große Anzahl von Führern von Entwicklungsländern auf der Welt gibt, die dieses Buch als ihre Quasi-Bibel verwenden. Ich kann definitiv sagen warum. Wenn ich dieses Buch nur in Teil 1 bewerten müsste, würde es 5 Sterne bekommen. Es beleuchtet so viele innenpolitische Entscheidungen, die Yew getroffen hat, einschließlich seiner Argumentation dahinter. Unglaublich faszinierend! Aber es wirft noch einmal die Frage auf, ob Entwicklung in diesem Tempo und bürgerliche Freiheiten Gegensätze zueinander sein müssen. Der zweite und wesentlich längere Teil beschreibt die Außenbeziehungen Singapurs mit einer unglaublichen Anzahl von Ländern. Dies fand ich etwas langweilig (daher die Bewertung), aber es ist aus seiner Sicht ein interessanter Kommentar zur Geschichte verschiedener Regionen zu dieser Zeit. Wenn jemand sogenannte "Entwicklungsdiktatoren" unserer Zeit verstehen will, würde ich daher empfehlen, mindestens Teil 1 dieses Buches zu lesen.

Wie man ein Land von Grund auf neu aufbaut. Unglaubliche Geschichte von einem unglaublichen Mann. Muss gelesen werden (zumindest erster Teil des Buches).

Ein alter Mann blickt auf ein gut gelebtes Leben zurück. Besonders gefiel es ihm, von seinen Streitereien mit der westlichen Presse und Wissenschaft zu berichten und ihre scheinheilige Haltung gegenüber Singapurs Version einer prosperierenden Gesellschaft abzubauen. LKY mag tot sein, aber Singapur gedeiht und implodiert nicht, im Gegensatz zu dem, was die „freie“ Presse damals gerne proklamierte (und immer noch tut). Nicht alle Systeme sind gleich und keines universell. Jede Gesellschaft muss ihren eigenen Weg finden. Von den vielen verfügbaren Beispielen muss man nur die Reaktion Singapurs auf die aktuelle Pandemie im Vergleich zu der der westlichen Welt in Bezug auf die Wirksamkeit seines Ansatzes betrachten. Die Regierung ist radikal transparent und ihre Bürger haben ein hohes Maß an Vertrauen in sie, nicht zuletzt aufgrund des von LKY und seinen Landsleuten eingerichteten Systems der gegenseitigen Kontrolle. Wer möchte nicht eine solche Gesellschaft und Regierung?

LKY sagt im letzten Kapitel:
„Wenn es eine Formel für unseren Erfolg gab, haben wir ständig untersucht, wie man Dinge zum Laufen bringt oder wie man sie besser macht. Ich war nie ein Gefangener irgendeiner Theorie. Was mich leitete, waren Vernunft und Realität. Der Säuretest, den ich auf jede Theorie oder jedes Schema angewendet habe, war: Würde es funktionieren? Dies war der goldene Faden, der sich durch meine Amtsjahre zog. Wenn es nicht funktioniert hat oder die Ergebnisse schlecht waren, habe ich nicht mehr Zeit und Ressourcen dafür verschwendet. Ich habe fast nie zweimal denselben Fehler gemacht und versucht, aus den Fehlern zu lernen, die andere gemacht haben. “

Worte, nach denen man in jeder Branche leben kann.

PS: Jetzt, da ich mich durch Caros LBJ-Serie arbeite, war es interessant, die Effektivität von LBJ mit der von LKY zu vergleichen. Ich habe LKYs Einschätzung von LBJ genossen, es schien genau richtig zu sein. Zwei Männer, die in zwei sehr unterschiedlichen Klimazonen politische Macht erlangen und ausüben, um viel Gutes zu tun, das einen Aufsatz für sich verdient.

PPS: Natürlich hat LBJ auch einer großen Anzahl von Menschen großen Schaden zugefügt. LKY? Nicht so viel.

Ein inspirierender Bericht darüber, wie ein koloniales Establishment mit kaum natürlichen Ressourcen, das von der imperialen Herrschaft im Weltkrieg zerrissen wurde, um endlosen diplomatischen Hindernissen nach dem Krieg zu begegnen, unter der Aufsicht einer standhaften und mutigen Persönlichkeit entstehen kann, mit der es zu einem begehrten Stadtstaat wird eine beeindruckende Bilanz an vielen Fronten. Ein Modell, das die Aufmerksamkeit der großen Spieler auf sich zog, die die wertvollen Lektionen dieser kleinen Nation lernen und anwenden wollten.

Lee kuan yew gehört sicherlich zu jenen Figuren, die ihr ganzes Leben lang nach Möglichkeiten gesucht haben, selbst in den kleinen Spalten oder wo es nicht viel zu hoffen gab, und die Codes des Perfektionismus neu definiert haben.

Neben der Diskussion über interne Konflikte, Einsätze und Konflikte rund um den Stadtstaat hat das Buch viel über die Politik des Kalten Krieges und ihre Auswirkungen auf die globalen Angelegenheiten in Bezug auf die chinesische Diaspora und die Kontingente Asiens betont. Von Thatcher, Nixon, Suharto, Indira bis Deng. Es ist eine breite Illustration des persönlichen Berichts vieler relevanter politischer Persönlichkeiten aus den Augen des Autors selbst.

Lee Kyun Yew war ein sehr visionärer Mann mit großer Intelligenz, Tapferkeit und Talent.
Er gründete das moderne Singapur und verwandelte es in eines der größten Wirtschaftsländer. Es gab kein anderes Land wie Singapur, in dem sein Führer große Ambitionen hatte, das Land der ersten Welt nur von einer Insel aus zu bauen. Deshalb waren seine neuen Methoden und Pläne für die Entwicklung noch nie zuvor ausprobiert worden. Seine Entscheidungen in seiner besten Zeit klangen zu dieser Zeit wie eine grausame und harte, aber aus heutiger Sicht hatte er hart gearbeitet und effektiv dazu beigetragen, die glänzende Zukunft Singapurs heute zu bringen.
Er hatte eine sehr mächtige und rechte Seele, denn jedes Mal, wenn seine Entscheidungen vor der Kritik standen, erklärte er seinen Grund und zeigte seine Vision und führte sein Volk auf seine Schulter und machte Singapur einfach sehr glücklich und stark, nicht sich selbst. Meiner Meinung nach war er der fairste und ethischste Politiker der modernen Welt.
Das beliebteste Zitat des Buches war "Führung ist mehr als nur Fähigkeit. Es ist eine Kombination aus Mut, Entschlossenheit, Engagement, Charakter und Fähigkeit, die Menschen bereit macht, einem Führer zu folgen."

Wenn Sie sich auch nicht für Singapur, Politik (hauptsächlich Südostasien) oder Lee Kuan Yew interessieren, empfehle ich Ihnen, sich von diesem Buch fernzuhalten. Sie müssen mindestens ein vorheriges Interesse an einem dieser Themen haben, um dieses Buch zu genießen. Andernfalls kann es schnell langweilig werden.

Trotzdem war ich immer fasziniert davon, wie es einem Land der Dritten Welt wie Singapur ohne natürliche Ressourcen gelungen ist, sich innerhalb einer Generation in eines der prosperierenden Länder zu verwandeln. Ich weiß, dass die Führung von Lee Kuan Yew einer der Hauptgründe dafür war. In dieser aufrichtigen Abhandlung erzählte Herr Lee, dass er dies erreicht habe.

Was ich möchte
- Unglaublich offen und unkompliziert. Besonders seine Ansichten zu den führenden Persönlichkeiten seiner Zeit.
- Es gibt zwar nicht viele, aber es gibt Teile in den Büchern, in denen Sie einen Eindruck davon bekommen, wie der Geist eines großen Führers funktioniert.
- Einzigartige Perspektiven und seine vielen Prognosen für die Zukunft vieler Landkreise (von denen viele wahr geworden sind, weil dieses Buch bereits 20 Jahre alt ist).
- Sie können eine ziemlich gute Skizze von welcher Art von Person bekommen: Herr Lee war.

Was ich nicht mag
- Obwohl es unglaublich ist, erinnert er sich an alle Details (Orte, Daten, Namen, Gespräche) aus drei Jahrzehnten. Ich fand diese spezifischen Details etwas überwältigend. Wenn Sie politisch-akademisch sind, können die Details sehr interessant sein. Aber für einen allgemeinen Leser wie mich nicht so sehr.
- Das Buch ist definitiv kein Seitenwender. Sie müssen den Aufwand investieren, um einzulesen.
- Das Buch ist alt und etwas veraltet.

Die Autobiografie von Lee Kuan Yew ist keine Autobiografie, sondern ein Forschungsbericht über die Geschichte Singapurs und die politischen Entwicklungen auf der ganzen Welt. Er schafft es, dieses „Forschungspapier“ mit einem erzählenden Ton und vor allem ohne Rücksicht auf politische Korrektheit zum Spaß zu bringen. Ein großartiges Buch, geschrieben von einem großartigen Führer.

Faszinierend. LKY kann ziemlich spaltend sein, aber ich schätze es sehr, Zugang zu jemandem zu haben, dessen Ansichten irgendwie ähnlich sind, aber meinen sehr widersprechen.

In thematische Abschnitte unterteilt, "Von der Dritten Welt zur Ersten" ist etwas mäanderförmiger als sein 'Erinnerungen'. Es deckt bewundernswert einen großen Teil seines Lebens auf nur 700 Seiten ab, aber nicht jeder Abschnitt ist gleichermaßen lohnenswert. Es ist auch unbestreitbar, dass meine Bewertung aufgrund meiner eigenen Ansichten eher voreingenommen ist, da dies eher eine „LKY-Perspektive auf Themen“ ist.

Trotzdem definitiv lesenswert, so viel von LKYs Arbeit ist.

Ein sehr informatives Buch, das jeder lesen sollte, um zu erfahren, wie die winzige Nation von der Dritten Welt in die Erste Welt überging

Als Inder, nachdem ich jedes Kapitel gelesen hatte, kamen mir folgende Fragen in den Sinn

"Warum konnten wir nach den 70er und 80er Jahren keine Führungskräfte und Visionäre dieser Qualität hervorbringen?
Sind unsere Systeme so schlecht, dass wir niemals in der Lage sein können, die soziale und wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen, die Singapur erreicht hat? Oder ist es ein Zufall, dass wir unsere Politik nicht mit Weltklasseführern bevölkern konnten?
Warum setzen wir uns im 21. Jahrhundert, dem asiatischen Jahrhundert, in dem Indien eine wichtige Rolle spielt, immer noch mit den grundlegendsten Fragen wie Armut, Wohnen, Bildung, Gesundheit, Straßen, Trinkwasser, Umwelt usw. auseinander? China?
Wann werden wir "The India Story" haben, einen ehrlichen Bericht über sein Scheitern und seine Erfolge?
Warum sind alle unsere Politiker nur Manager und keine praktischen Visionäre?
Warum kümmern wir uns immer noch um China oder die USA als Referenz und können kein Indien-Modell haben?
Nun, diese Art von Fragen kann keine objektiven Antworten haben und nur die Zeit wird entscheiden, wo unser Platz ist.
Abgesehen von der Tiefe und Breite der behandelten Themen erhalten Sie ein immenses Verständnis für den Aufstieg Singapurs und auch für die Weltpolitik. Die Sprache erinnerte mich an Einblicke in die Weltgeschichte von Nehru, einem weiteren Meisterwerk der Weltgeschichte und der politischen Angelegenheiten. Ich bin sicher, dass er von demselben beeinflusst worden sein muss. Seine Vorhersagen über China, insbesondere wenn Sie 2018 in einer von China dominierten Zeit lesen und der Boden unter den USA langsam schrumpft, geben uns einen Einblick in den Visionär in Lee. Tatsächlich ist jedes Kapitel ein Juwel für sich und wird jedem empfohlen, der sich für Entwicklung und Weltpolitik interessiert.

Ich hatte vor, dieses Buch für eine Weile zu lesen, und nachdem ich letzte Woche von Lee Kuan Yews Verschlechterung des Zustands gehört hatte, zog ich es endlich aus meinem Regal. Ich bin sehr froh, dass ich es getan habe.

Um ein "großer Mann der Geschichte" zu sein, muss man normalerweise eine große Nation führen oder eine klare und bedeutende Kultur oder Ideologie verkörpern. Lee Kuan Yew tat beides nicht, aber er war zweifellos ein großartiger Mann.

Lee führte einen kleinen Stadtstaat an, der sich zu seiner Zeit einer größeren Föderation anschloss und diese verließ, und wurde von den viel größeren Staaten auf beiden Seiten fast überflutet, ganz zu schweigen vom Druck des Kalten Krieges. Er war chinesischer Abstammung, führte eine Nation mit einer lautstarken malaiischen Minderheit und war dennoch der sogenannte "letzte Viktorianer" in Asien (er wurde als "Harry" Lee geboren).

Die Singapur-Geschichte: 1965-2000 beginnt mit Singapurs dramatischem Ausstieg aus Malaysia und berichtet auf sehr persönliche Weise über die Governance-Herausforderungen, denen sich das neue Land gegenübersieht. Wie man die Wirtschaft in Schwung bringt, wie man eine Verteidigungstruppe aufbaut (mit einem bemerkenswerten Cameo von zwei anderen bedrängten kleinen Staaten, Israel und Taiwan) und wie man eine kohärente nationale Identität aufbaut.

Lee präsentiert seinen Ansatz auf unerbittlich pragmatische Weise, wobei er von besseren Argumenten beeinflusst wird oder häufiger alle anderen mit seinen besseren Argumenten überzeugt. Als solches ist es leicht, sich mitreißen zu lassen, ohne die antidemokratischen oder kontrollierenden Aspekte seiner Politik automatisch zu beleidigen.

Am faszinierendsten ist vielleicht Lees Herangehensweise an den Kapitalismus. Obwohl er von seinen Vorzügen als notwendigem Rahmen sehr überzeugt ist, hat er eine alternative Herangehensweise an die Stereotypen des wohlfahrtsbeladenen Europas oder des herzlosen, aber freien Amerikas. Lee führte in den 1960er Jahren eine frühe Form der obligatorischen Altersrente ein und erweiterte diese Konten bald, um Wohnraum (Joe Hockey muss eifersüchtig sein) sowie medizinische Ausgaben und andere soziale Kosten abzudecken.

Dieser Ansatz von erzwungenen Ersparnissen und Beiträgen von Regierung und Arbeitgeber wird von vielen freien Vermarktern abgelehnt, aber wenn sie das derzeitige Wohlfahrtsmodell ablehnen und etwas wollen, das plausibel auf ihre endgültigen Ambitionen hinarbeiten kann (niedrige Steuern, niedrige Schulden und ein Gefühl für das Persönliche) Verantwortung) gibt es viel zu mögen. (Es ist sicherlich weitaus kohärenter und seriöser als Lafferkurven im Magic Pudding-Stil). Für die Linke bieten diese Art von Programmen einige Herausforderungen, aber alles, was sicherstellt, dass wir langfristige soziale Unterstützung garantieren können, sollte getestet werden, um sicherzustellen, dass wir die staatlichen Mittel auf die Bedürftigsten konzentrieren.

(Dies unterstützt auch die Behauptung von Adrian Wooldridge und John Micklethwait in der vierten Revolution: Der globale Wettlauf um die Neuerfindung des Staates - die ich habe hier überprüft - dass der Osten den Westen als Ort des Umdenkens der Regierungsführung abgelöst hat)

Aber zurück zum Buch. Nachdem wir uns mit den Angelegenheiten innerhalb des Staates befasst haben, beschreibt der zweite und längere Teil des Buches die Beziehungen Singapurs zum Rest der Welt. Südostasiatische und wichtige Großstaaten erhalten ihre eigenen Kapitel (oder mehrere im Fall der USA und Chinas), und es gibt einige faszinierende Details darüber, wie dieser Stadtstaat versucht hat, nicht von den Elefanten um ihn herum zerquetscht zu werden.

Dieser Abschnitt gerät jedoch auch in die Falle anderer Bücher über „große Männer der Geschichte“, indem er die vielen Reisen und Treffen mit Würdenträgern beschreibt, die Ihr Erzähler im Laufe der Jahre abgehalten hat. Nach einer Weile kann es sich hinziehen, und für den allgemeinen Leser würde ich empfehlen, nur schnell durchzublättern. Wenn die Beziehungen zwischen Singapur und Thailand Ihre wahre Leidenschaft im Leben sind, lesen Sie sie genau durch.

Für wenige Menschen ist der Begriff "Vater" ihrer Nation so wahr. Laut einem Freund aus Singapur ist das Gefühl des Verlustes nach dem Tod von LKY genau wie das des Todes eines Familienmitglieds. Ein Student von mir, der gerade dort studiert, berichtet von kilometerlangen Linien, die darauf warten, ihren Respekt zu erweisen.

Solche Bilder könnten an die Fälschung und den Fanatismus von Diktatoren erinnern. Und während LKY glücklich war, den Stock (oder die Haft ohne Gerichtsverfahren) zu benutzen, um seine Sache voranzutreiben, wurde er nicht nur gefürchtet, sondern geliebt. Er nahm einen verzweifelt armen "tropischen Slum" und machte ihn kohärent, reich, einflussreich und sicher.

Eine bemerkenswerte Geschichte und ein bemerkenswertes Buch. Sehr empfehlenswert.

"From Third World To First" ist eine aufregende Lektüre, weil wir bereits wissen, dass es ein Happy End gibt. Singapur, der Stadtstaat, von dem 1965 niemand erwartet, dass er es schafft, tat es und wurde zu dem, was andere ein Land genannt haben, "das über seinem Gewicht liegt".

Ich wollte dieses Buch lesen, als es im Jahr 2000 zum ersten Mal veröffentlicht wurde. Aber es war ständig ausverkauft. Es war so gut wie unmöglich, aus der Bibliothek zu leihen, und es gab eine lange Warteschlangenliste für Reservierungen. Danach wurden mehrere Kapitel in der Straits Times serialisiert, und nachdem ich diese serialisierten Kapitel aus der Zeitung gelesen hatte, stand der Erwerb des Buches nicht mehr so ​​heiß auf meiner Liste.

Letzten Monat (Januar) ging ich in die Bibliothek (ich habe dort schon lange nicht mehr eingegriffen, da ich den größten Teil meiner Lektüre aus EPUBs mache), und als ich nach einem anderen Buch suchte, stellte ich fest, dass es eine Kopie von gab dieses Buch in den Regalen. Ich beschloss, es auszuleihen und mir Zeit zu nehmen, es zu lesen.

Und dieses Buch war unglaublich.

Jetzt, da LKY weitergegeben hat und dieses Buch 16 Jahre nach dem Schreiben gelesen hat, kann ich es mit einer Perspektive lesen, die ich vor dem 9. September einfach nicht tragen würde, Isis, ein hegemoniales China, die rückläufigen US- und europäischen Länder und die Veränderungen, die durch technologische Innovationen wie das Mobiltelefon hervorgerufen wurden. LKY schreibt mit einer Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit, die aufgrund seiner persönlichen Handlungen zum Ausdruck kommt. Da unsere Regierung in Singapur (aus strategischen und diplomatischen Gründen) sehr geheim ist, werden die meisten persönlichen Ansichten unserer Regierung zu den Führern anderer Nationen selten besprochen oder kommentiert. Dies bedeutet, dass die einzigen Kommentare, die dann übrig bleiben, diejenigen aus den liberalen / westlichen Medien sind, die meine persönliche Weltanschauung in meinen früheren Tagen geprägt haben (z. B. meine Ansichten über das Tiananmen sind im Grunde eine, die vom Westen und den Liberalen in beeinflusst wird HK und Taiwan). Das Lesen von LKY hat meine Sicht auf diesen Vorfall verändert.

Eine der bemerkenswerten Lehren, die ich aus diesem Buch gezogen habe, ist, dass es keine freie Presse gibt. Die meisten der "freien" Presse sind eigentlich die Sprachrohre der Reichen, und obwohl sie sich ständig über die Zensur lustig machen, würden sie sich selbst weigern, Widerlegungen zu drucken, wenn ihr eigenes Interesse beeinträchtigt würde. Angesichts der Natur von Fox News und der offensichtlichen Lügen, für die sich viele amerikanische Nachrichtenorganisationen heute einsetzen, ist es natürlich einfacher, LKYs Ablehnung des Konzepts der "Redefreiheit" zu akzeptieren. LKY hat recht. Selbst in den USA gibt es keine "Redefreiheit".

Eine weitere Lektion, die ich gelernt habe, ist, dass "Software" wichtiger ist als "Hardware". Trotz des Fehlens eines Hinterlandes (Malaysia) kann eine gut gestaltete und gewartete "Software" wie die Regierung von Singapur Singapur in wenigen Jahrzehnten zum Status der Ersten Welt führen. Wenn wir den Niedergang ressourcenreicher Länder wie des Nahen Ostens oder sogar der USA aufgrund von Missmanagement sehen, ist die Lehre, dass viel Hardware nutzlos ist, wenn es keine gute Software gibt, um sie auszuführen. Selbst mit einem Minimum an Hardware kann gute Software verwendet werden, um diese begrenzten Ressourcen für maximalen Nutzen zu nutzen.

Eine der stärksten und korrektesten Maßnahmen von LKY bestand darin, die Mehrheitsgruppe daran zu hindern, den Minderheitengruppen ihre Bedürfnisse aufzuzwingen, wenn diese nur der Mehrheitsgruppe, nicht aber der Minderheit zugute kommen. Die Leistungen müssen für alle sein, und wenn es unerwünschte Strafen gibt, sollten sie gleichmäßig auf alle Parteien verteilt werden. Dies ist der einzige Weg, um das Gleichgewicht in einer multirassischen Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Tatsächlich stimme ich der Ansicht zu, dass sich die Mehrheit manchmal nach hinten beugen muss, um der Minderheit Rechnung zu tragen und "Mobbing" zu verhindern.

"From Third World to First" ist nicht nur ein erstklassiges Managementbuch, sondern auch eine unglaubliche Geschichtsstunde. Wie LKY selbst ist dieses Buch wirklich eine Premiere unter Gleichen.

Dies ist eines der besten Bücher, die ich bis heute gelesen habe. Es öffnet die Augen für die Diplomatie der Welt, warum einige Länder sich bemühen und andere nicht. Gefüllt mit Wissen, das auch für Unternehmen, Führungskräfte usw. Gilt

Irgendwann hatte ich jedoch das Gefühl, dass er (Lee Kuan Yew) den afrikanischen Staaten zu kritisch gegenübersteht, und ich stimme zu, selbst abweisend, aber mit einem besseren Verständnis seiner Ansichten.

Singapur ist heute ein zweiter Name für Entwicklung geworden, zumindest für Entwicklungsländer wie uns in Indien. Hin und wieder hören wir unsere Politiker, die uns versprechen, aus einer unserer Städte ein weiteres Singapur zu machen. Also, was hat Singapur richtig gemacht? und ist es uns möglich, das hier zu tun? Ich wollte diese Antworten herausfinden, nachdem ich selbst ein paar Mal auf die Insel gereist war und wusste, dass Singapur etwas Besonderes und Außergewöhnliches tut, aber der genaue Grund für seinen Erfolg war mir unbekannt, daher nahm ich dieses Buch, meinen Herrn Lee Kuan Eibe der erste Premierminister von Singapur. Ich hatte seinen Namen mehr als ein paar Mal in den Medien gehört, aber um in diesem Buch von ihm zu hören, ist es aus erster Hand eine wahre Freude, die Erfolgsgeschichte von Singapur zu schreiben. Als einer der Gründungsväter Singapurs bietet dieses Buch dem Leser einen Einblick hinter die Kulissen aller wichtigen Momente in der Zeitgeschichte Singapurs, von der Trennung von Malaysia bis zur asiatischen Finanzkrise von 97. Es gibt dem Leser auch einen kleinen Einblick in die weitere ASEAN-Region, ihre Rivalitäten und Kameradschaft. Wie haben Indonesien, Malaysia und Singapur gelernt, trotz unterschiedlicher Probleme zusammenzuarbeiten? Herr Lee wirkt wie ein wahrer Visionär und Staatsmann, der fest an den Weg glaubte, den er für sein Land gewählt hatte, und wusste, wie man einen Nationalstaat von Grund auf neu aufbaut, ungeachtet der Chancen. Ich werde dieses Buch auch Studenten und Lesern empfehlen, die sich für internationale Beziehungen interessieren, da Herr Lee anschaulich darüber geschrieben hat, wie er Beziehungen für eine neue Nation mit der internationalen Gemeinschaft aufgebaut hat, insbesondere mit Amerika, Großbritannien, Europa, China und Japan. Sein Ziel war klar, dass er wollte, dass Singapur eine Weltklasse-Stadt ist, die Best Practices und Menschen aus der ganzen Welt anzieht, und er wird nicht aufhören, bis dies erreicht ist. Ein fester Glaube an Talent und Verdienst - Herr Lee wirkt als Meister harter Aufgaben und Außenseiter für seine Zeit und Region. Eine Legende sicher.

Ein Blick in einen in Cambridge ausgebildeten, wirtschaftsorientierten, personalbesessenen Staatsmann. Dies ist seine zweite Abhandlung und enthält Geschichten über Außenbeziehungen.

Seine Erklärung für Singapurs zweisprachige Politik lautet wie folgt: Wenn Sie kein Englisch sprechen können, werden Sie keine Arbeit finden und Ihren Lebensunterhalt verdienen können. Wenn Sie Ihre Muttersprache nicht sprechen können, verlieren Sie Ihre kulturelle Identität und damit Ihr Selbstvertrauen, denn egal wie gut Sie Englisch sprechen, Sie sind kein Engländer.

Er betrachtet Hongkonger als getrieben und versuchte viele Male, HKs Talent abzuwerben.

Lee assoziiert Taiwan mit den Japanern und sagte folglich sehr wenig schmeichelhafte Dinge. Seine erste Begegnung mit den Taiwanern war, als sie mit der japanischen Armee nach Singapur kamen, um für den Hokkien-Dialekt zu dolmetschen. Er stellte Taiwans Präsidenten Lee-Teng Hui als einen verrückten Samurai dar, der täglich japanische Zeitungen liest und chinesische Führer beleidigt, weil er die chinesische Kultur oder Geschichte nicht respektiert.

Dies kommt von einem Anglophilen, der sagt, er habe die britische Angewohnheit, morgens Tee zu trinken, und behauptet, die größte Ehre, die er erhalten habe, sei es, von der Königin zum Ritter geschlagen zu werden.

Er sagte kein Wort, kein einziges positives Wort über Taiwans Demokratisierung. Nilch. Er war ziemlich interessiert an Taiwans Technologiepolitik. In den 60er und 70er Jahren schickte Taiwan Stipendiaten in die USA, um Ingenieurwissenschaften zu studieren, nur um sie nicht zurückkehren zu lassen. Als Taiwans Lebensstandard stieg, kehrten diese Ingenieure mit Berufserfahrung für Intel, IBM usw. zurück und alle lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage.

Er ist auch ein totaler Bell Curve-Typ. In einem Gespräch mit Deng Xiaoping sagte Lee, dass die Singapurer hauptsächlich von Analphabeten aus Fujian und Kanton abstammen. Die Intelligenz blieb in China und hatte ihre Nachkommen; Daher sollte China am besten in Singapur sein.

WARNUNG: lange und politische Überprüfung voraus

Ich hätte nie gedacht, dass ich das sagen würde, aber ich habe tatsächlich eine politisch-wirtschaftliche Biografie genossen, die von jemandem geschrieben wurde, der an der Regierungsführung beteiligt ist. Als jemand, der in einem Land der Dritten Welt (Philippinen) aufgewachsen ist und später in einem Land der Ersten Welt mit eigenen politischen Problemen (Hongkong) gelebt hat, habe ich eine gesunde Skepsis gegenüber Polizisten und Regierungsbeamten. Es ist sowohl beeindruckend als auch unergründlich für mich, wie LKY das Land zu dem Erfolg geführt hat, den es jetzt ist.

Abgesehen von seinem eigenen Horn (etwas, das in Memoiren und Autobiografien verständlicherweise unvermeidbar ist), war das Buch unterhaltsam und empfand es als lohnenswert, es zu verfolgen, vor allem aufgrund des Verdienstes des Autors, des lobenswerten und natürlich geborenen Führers, des ehemaligen Premierministers von Singapur, Lee Kuan Yew selbst.

Im ersten Drittel zeigt LKY die verschiedenen internen und externen Faktoren und Menschen, die die Entwicklung Singapurs von seinem Status als südostasiatische Nation der Dritten Welt zu dem allgemein anerkannten Land der Ersten Welt, das es heute ist, geprägt haben. Er verzichtet auf die chronologische Reihenfolge, die fast standardmäßig für historische Texttypen gilt, und verwendet Kapitel mit breiten Themen, um ein umfassendes Bild der vier Jahrzehnte von 4 bis 1965 zusammenzustellen. Im zweiten Drittel spricht er über andere asiatische Länder, ihre jeweiligen Entwicklungen, Führer und wichtigen Ereignisse sowie ihre Beziehung zu Singapur. Gegen Ende des Buches spricht er über seinen Nachfolger, seine Familie, und schließt sein Buch ab. Meine Lieblingszeile aus seinem Nachwort lautet: "Die Zukunft ist ebenso vielversprechend wie voller Unsicherheit."

Durch Gerichtsverfahren (Klage wegen Verleumdung oder Verleumdung), Verhaftungen (Schließung von Unruhen durch Inhaftierung der Rädelsführer), erzwungene kulturelle Veränderungen (Umzug der Landwirte in staatlich subventionierte Wohnungen aus ihren Hütten und Auferlegung von Englisch als Unterrichtsmedium), Korrektur des Gesetzes wenn die Gelegenheit es erfordert, und so weiter und so fort; LKY hat für seine kontroversen Handlungen und Worte unzählige Kritikpunkte von verschiedenen Seiten überstanden. Letztendlich sprachen die Ergebnisse für sich. Er erkennt die verschiedenen Widerstände an, die die Menschen aufgebaut haben, beschönigt sie aber letztendlich im Lichte des Gesamtbildes. Ich kann nicht anders, als es mit der aktuellen Situation in Hongkong (politisch aufgeladene Unruhen und weit verbreitete Meinungsverschiedenheiten in der Gemeinschaft) oder dem lächerlich armen Staat der Philippinen (Korruption und schlechte Regierungsführung) zu vergleichen. Ich spreche - kann nur sprechen - von der Position des kleinen Bildes. Ich habe weder die Voraussicht noch die Allwissenheit zu sagen, dass alles gut wird. Die Regierung hat nicht gerade Vertrauen in mich geweckt.

In Singapur ist es bis heute ein Staat der „Elternfigur“. Wir vertrauen nicht darauf, dass Sie wissen, was für Sie als Kollektiv am besten ist, deshalb setzen wir das Gesetz ein und verstärken es mit Konsequenzen. Sie haben Prügel, Todesstrafen und eine strikte Betonung der Einhaltung des Gesetzesworts in Angelegenheiten, die so unbedeutend erscheinen wie Müll. Disziplin entsteht aus Angst. Ist das so eine schlechte Sache? Ich habe beim Lesen über diese Frage nachgedacht. Ist es besser, wenn man sagt, was zu tun ist, bestimmte Freiheiten aufgehoben und in die Hände einer höheren Macht gelegt werden? Vertraue ich dieser höheren Macht, das Beste für die ganze Nation, für uns, für mich zu tun?

Ein anderes Buch, das ich kürzlich gelesen habe, Der Herr der Fliegen, hat mich dazu gebracht, diese Frage ebenfalls zu prüfen. Eine strenge Regierungsführung ist tödlich für einen Führer, der nicht ehrlich und fähig ist, aber ansonsten gut und sogar notwendig. Freiheit in Grenzen ist notwendig. Menschen - nicht Einzelpersonen, sondern als Kollektiv - werden fast immer das tun, was für sich selbst am besten ist, aber nicht unbedingt für das Allgemeinwohl. Menschen haben immer wieder gezeigt, dass sie egoistisch und kurzsichtig sind. Gute Führung ist von entscheidender Bedeutung, aber leider, wenn überhaupt, schwer zu bekommen.

Punkte, die mir besonders gut gefallen haben:

- Zur Bedeutung der Unabhängigkeit: „Ein weiches Volk wird für einen weichen Ausweg stimmen, wenn es in Wahrheit keinen gibt. Es gibt nichts, was Singapur kostenlos bekommt, sogar unser Wasser, für das wir bezahlen ... „Die Welt schuldet uns keinen Lebensunterhalt. Wir können nicht nach der Bettelschale leben. “(Kap. 2)
- Zur Verhinderung von Unzufriedenheit unter den Menschen: „Mein anderes wichtiges Motiv war es, allen Eltern, deren Söhne den Zivildienst leisten müssten, einen Anteil an dem Singapur zu geben, das ihre Söhne verteidigen mussten. Wenn die Familie des Soldaten ihr Haus nicht besaß, würde er bald zu dem Schluss kommen, dass er darum kämpfte, das Eigentum der Reichen zu schützen. Ich glaubte, dass ihr Verantwortungsbewusstsein für unsere neue Gesellschaft von entscheidender Bedeutung ist, die keine tiefen Wurzeln in einer gemeinsamen historischen Erfahrung hat. “ (Kap. 7)

- Auf die Zukunft schauen, ohne die Vergangenheit zu vergessen: „Wir wollten die unverwechselbaren traditionellen Werte unserer verschiedenen Kulturen bewahren. Die Japaner konnten amerikanische Einflüsse aufnehmen und im Grunde genommen Japaner bleiben. SAP-Schulen gelang es, die Formalität, Disziplin und die sozialen Höflichkeiten traditioneller chinesischer Schulen beizubehalten. Das Ethos in diesen Schulen war und ist dem der englischsprachigen Schulen überlegen ... Englisch als unsere Arbeitssprache hat Konflikte zwischen unseren verschiedenen Rassen verhindert und uns einen Wettbewerbsvorteil verschafft, weil es die internationale Geschäftssprache ist und Diplomatie von Wissenschaft und Technologie. “ (Kap. 11)

- Zur Kritik: "Westliche Liberale haben argumentiert, dass eine völlig uneingeschränkte Presse Korruption aufdecken und für eine saubere, ehrliche Regierung sorgen wird. Dennoch haben ungehemmte und frei laufende Presse und Fernsehen in Indien, den Philippinen ... die allgegenwärtige und tief verwurzelte Korruption nicht aufgehalten diese Länder." (Kap. 12)

- Zur Korruption: "Prahlerischer Egalitarismus ist gute Politik ... Die Menschen waren so lange daran gewöhnt, dass Beamte bescheidene Gehälter zahlten, dass die Vorstellung, dass die Minister nicht nur Macht ausübten, sondern auch im Einklang mit der Wichtigkeit des Jobs bezahlt wurden, sie verärgerte Sinn für Anstand. " (Kap. 12)

- Als autoritär kritisiert: "Wir haben uns nicht als kultivierte, zivilisierte Gesellschaft gemessen und schämten uns nicht, in kürzester Zeit zu versuchen, eine zu werden. Zuerst haben wir unser Volk erzogen und ermahnt. Nachdem wir überzeugt und gewonnen hatten Über eine Mehrheit haben wir Gesetze erlassen, um die vorsätzliche Minderheit zu bestrafen. Dies hat Singapur zu einem angenehmeren Ort zum Leben gemacht. Wenn dies ein "Kindermädchen-Staat" ist, bin ich stolz darauf, einen gefördert zu haben. " (Kap. 13)

- Zur Wahl Ihrer Schlachten: „Foreign Affairs hat mich eingeladen zu antworten. Ich habe mich dagegen entschieden. Der Unterschied in unseren Ansichten kann nicht durch Argumente gelöst werden. Es wird von der Geschichte bestimmt, wie sich die Ereignisse in den nächsten 50 Jahren entwickeln werden. Es braucht mehr als eine Generation von Richtlinien, um sich selbst auszuarbeiten. Es ist ein Prozess der Abnutzung, des Sozialdarwinismus. “ (Kap. 33)

5/5 Leuchtanzeige