Baudolino, Umberto Eco
Baudolino ist ein 2000er Roman von Umberto Eco über die Abenteuer eines Mannes namens Baudolino in der bekannten und mythischen christlichen Welt des 12. Jahrhunderts. Im Jahr 1204 marschiert Baudolino von Alessandria in Konstantinopel ein, ohne den vierten Kreuzzug zu kennen, der die Stadt ins Chaos gestürzt hat. In der Verwirrung trifft er Niketas Choniates und rettet sein Leben. Niketas ist erstaunt über sein Sprachgenie, spricht viele Sprachen, die er noch nie gehört hat, und über die Frage: Wenn er nicht Teil des Kreuzzugs ist, wer ist er dann? Baudolino beginnt Niketas seine Lebensgeschichte zu erzählen. Seine Geschichte beginnt im Jahr 1155, als Baudolino - ein hochtalentierter italienischer Bauernjunge - an Kaiser Friedrich I. verkauft und von diesem adoptiert wird. Am Hof ​​und auf dem Schlachtfeld wird er in Lesen und Schreiben von Latein unterrichtet und lernt etwas über die Machtkämpfe und -schlachten von Norditalien zu der Zeit. Er wird nach Paris geschickt, um Gelehrter zu werden. ...

تاریخ نخستین خوانش: روز هفدهم ماه سپتامبر سال 2010 میلادی
عنوان: بائو دولینو ؛ نویسنده: اومبرتو اکو ؛ مترجم: رضا علیزاده ؛ تهران ، روزنه 1386 672 ؛ 9643342506 ص ؛ شابک: 20 ؛ موضوع: داستانهای نویسندگان یت

بائو دولینو, بسیار خواندنی ست, اما هنوز هم باور ندارم, با یکبار خوانش, بتوانم درکش کنم. اومبرتو اکو, استاد نشانه شناسی در دانشگاه بولونیا, و نویسندهء ی رمانهای پر خوانشگر هستند, و روانشان شادمان, ایشان صاحب امتیاز مقالات بسیاری نیز بوده اند. ایشان زاده ی "آلساندریا" از رمانهای نام آشنای ایشان ، میتوان به: «نام گل سرخ ؛ و آونگ» اشاره کرد. رمان ، سراسر شرح سفرهای دور و درازی ست ، که «بائودولینو» ماجراجویانه ، پشت سر میگذارد. رمان «بائودولینو» را به دو بخش ، میتوان تقسیم کرد: بخش نخست از آغاز رمان تا مرگ «فردریک کبیر» را دربر میگیرد. این بخش بیست و پنج فصل از کتاب است ، ز از لحاظ برخورد با واقعیت بیرونی ، کاملاً رئالیستی ست. سفرها و جابجاییهای زمانی و مکانی موجود در رمان, یا به بهانه ی شرح لشکرکشیهای فردریک است به ایتالیا, و بویژه به میلان, یا رخدادهائی ست, که بر «بائودولینو» در سفرش به پاریس, و تحصیل در آن شهر میگذرد. اما هنگامیکه فردریک ، در جریان لشکرکشی خویش بمنظور حضور در جنگهای صلیبی ، میمیرد. پانزده فصل پایانی ، بخش دوم فضای رمان را شکل میدهد. «بائودولینو» و همراهانش ، به قصد سرزمین کشیش یوحنا ، راهی شرق مرموز میشوند ، وا واپسین قول « در این بخش دوم ، سطح رمان ، هماره میان رئالیسم بخش نخست ، و نوعی فرار از واقعیتگرایی ، در نوسان است. موجودات عجیب و غریب ، ماجراهای غیررئالیستی ، و کشف سرزمینهایی ، با موجودات عجیب الخلقه ، تنه ص اصلی این ا است. در واقع, اگر بخش نخست رمان, خوانشگر را به یاد یک اثر کلاسیک و زیبای «لارنس استرن», یعنی «تریسترام شندی» میاندازد, در بخش دوم با «جاناتان سویفت», و «سفرهای گالیور», شباهتی باورنکردنی دارد. از سوی دیگر ، وجود جام مقدس - یا چنانکه در رمان از آن نام برده میشود: «فیالجه» جام مقدسی که در نان «بائودولینو» ا. شربیانی

Dies ist ein Roman, zu dem ich gerne zurückkehre.

Baudolino, ein selbsternannter Lügner, erzählt die Geschichte seines Lebens einem byzantinischen Gerichtsbeamten und Historiker, den er während des vierten Kreuzzugs (1204 n. Chr.) Aus dem Sack Konstantinopels gerettet hat.

Baudolinos Geschichte zeigt das Leben und die Karriere seiner kaiserlichen Majestät, des Kaisers Friedrich Barbarossa, das Studium an der Universität von Paris, den dritten Kreuzzug bis zum Tod des Kaisers, den Erwerb der mumifizierten Leichen der drei Könige für den Kölner Dom Entdeckung des Heiligen Grals, das Schreiben eines Briefes von Prester John und eine Reise an den Rand des Reiches von Prester John selbst und eine Flucht aus der Festung des alten Mannes der Berge ... Es sei denn, es war alles a Haschisch inspirierter Traum ... Oder eine Lüge von Anfang bis Ende.

In einer aktuellen Folge von In unserer Zeit Einer der Redner schlug dies vor Bernard Hamilton kam zuerst auf die Idee, dass das Gericht von Barbarossa den ersten Brief von Prester John kam, die Frage für mich ist jetzt, ob Hamilton vor Eco oder Eco vor Hamilton veröffentlicht hat. Geht es in diesem Roman um einen Lügner, der der Wahrheit der Erfindung eines mittelalterlichen Mythos so nahe kommt, wie es nur geht? :) :)

"In einer großen Geschichte können kleine Wahrheiten so verändert werden, dass die größere Wahrheit auftaucht."

Was wäre ein Umberto Eco-Roman ohne einen Haufen theologischer Debatten, historische Referenzen, die an das Dunkle grenzen, und verschlungenes Geschichtenerzählen, das Ihnen den Kopf verdreht? Was wäre ein Öko-Roman, ohne dass Sie sich fragen würden: "Was zum Teufel war das?" nachdem du es fertig gelesen hast? Oder jede Menge ironischer Sätze, bei denen man sich fragt, ob er es ernst meint oder sich lustig macht?

... die Antwort ist, dass es sich überhaupt nicht um einen Umberto Eco-Roman handelt. Nun, nachdem ich Baudolino endlich beendet habe, kann ich Ihnen versichern, dass dies der Fall ist definitiv ein Öko-Roman.

Ich könnte versuchen, Ihnen zu sagen, worum es in dem Roman geht, aber es könnte sinnlos sein, da es in dem Roman nicht wirklich darum geht, worum es geht. Es sei denn natürlich, Sie denken, es geht um etwas anderes. In diesem Fall könnte es sich tatsächlich um das Erste handeln, stattdessen ... oder um etwas ganz anderes.

Vielleicht mehr als andere Öko-Romane, die ich gelesen habe, könnte es hilfreich sein, eine Vorstellung vom grundlegenden historischen Kontext des Romans zu haben, da sonst die Bedeutung einiger der darin vorkommenden Dinge möglicherweise übersehen wird. Wenn Sie also im Geschichtsunterricht eingeschlafen sind oder bei der Erwähnung der Geschichte einfach nur die Augen glasig werden, lassen Sie mich Ihnen den komprimierten Geschichtskontext im Kyle-Stil und den Überblick über die Handlung des Buches geben (Sie können ihn gerne überspringen) dieser Abschnitt, wenn es Sie langweilt).

-----------------
Verzeihen Sie mir, Historiker, ich ziehe nur Dinge aus meinem eigenen fleckigen Gedächtnis, damit ich Fehler machen oder etwas verpassen kann (zögern Sie nicht, mich zu korrigieren):

Aber im Grunde spielt dieser Roman im und um den Kontext des dritten und vierten Kreuzzugs. Zwischen dem zweiten und dritten Kreuzzug gab es eine bedeutende Zeit, in der das christliche "Königreich Jerusalem" größtenteils mit Hilfe der klösterlichen Ritterorden (wie der Templer) errichtet und aufrechterhalten wurde. Dieser schicke muslimische Typ namens Saladin vertreibt die Christen schließlich aus Jerusalem und übernimmt damit die muslimische Kontrolle. So fordert der Papst wie damals die Päpste einen weiteren Kreuzzug, um Jerusalem zurückzuerobern. Dies löst den dritten Kreuzzug aus, der auch als "Kreuzzug der Könige" bezeichnet wird, da er von einer Gruppe Könige (wie Richard Löwenherz) angeführt wurde. Betreten Sie jetzt unseren lieben Baudolino, der vom Kaiser Barbarossa vom Heiligen Römischen Reich adoptiert wurde (was wirklich die größte Fehlbezeichnung in der Geschichte der Welt ist, da die HRE weder heilig noch römisch ist). noch ein Reich; aber das ist nebensächlich, obwohl es in der Geschichte tatsächlich von Bedeutung ist.).

Schließlich schließt sich Barbarossa dem dritten Kreuzzug an und führt eine großarschige Armee über Land in Richtung des Heiligen Landes. Historisch gesehen schaffen es weder er noch seine Armee ins heilige Land, da Barbarossa auf dem Weg dorthin in einem Fluss ertrinkt und sich seine Armee auflöst. Aber passiert das wirklich? Baudolino behauptet, dass diese Geschichte mehr beinhaltet, als uns die Geschichte erzählt ...

Diese Geschichte, die Teil einer größeren Geschichte ist, wird von Baudolino in Konstantinopel während des 4. Kreuzzugs erzählt. Ja, der 4 .; Selbst mit mittelalterlichen Superstars wie "The Lionheart" wurde Jerusalem nicht zurückerobert. Der 4. Kreuzzug wird gestartet und verfehlt leicht, da er beschließt, stattdessen Konstantinopel zu erobern und zu entlassen. Der größte Teil von Baudolinos Geschichte wird uns mit der brennenden Stadt als Hintergrund erzählt.

Umberto Eco verwendet auch den mittelalterlichen Mythos von "Prestor John" als einen großen Teil der Geschichte (die im Grunde genommen ein Mythos vom Typ Gral ist (auch im Buch!), Der von einem wunderbaren Land auf der anderen Seite der Welt erzählt, das von der Regierung regiert wird frommer christlicher König, Prestor John).

---------------------------------


Also, Amateur Geschichtsstunde / Handlungszusammenfassung vorbei (es gibt viel mehr Themen in dem Buch, aber ich denke, ich habe die Hauptthemen getroffen), es gibt immer noch ein großes Problem, mit dem wir uns befassen müssen: Baudolino ist ein lügnerischer Sack von s # * t! Zumindest die meiste Zeit. Hab keine Angst, alles in diesem Buch ist so wahr wie das Evangelium selbst!

Eine Grundlage, auf der Menschen wie St. Anslem und St. Agustine ihre Argumente für die Existenz Gottes aufbauten, ist, dass, wenn wir uns etwas Größeres als alles vorstellen können, dieses Ding sicherlich existiert! Warum nicht dasselbe mit Geschichten selbst? Wenn wir uns eine Geschichte vorstellen können, die großartiger und epischer als alles andere ist, sollte diese Geschichte dann nicht auch wahr sein?

Obwohl dieses Buch viele großartige Botschaften enthält, ruckelt uns der gesamte Roman Umberto Eco, größtenteils durch Baudolino, herum. Es genügt zu sagen, dass meine Beine an einem Faden hängen und nur ein paar weitere Züge sie sicher endgültig entfernen werden.

Dies ist kein perfektes Buch, aber ich fand selbst seine Unvollkommenheiten eher charmant als jugendlich. Ich hatte viel Spaß mit diesem Buch; mehr als ich erwartet hatte, und ich kann es wirklich nicht rechtfertigen, die Sternebewertung zu senken, obwohl mein Verstand mir sagt, dass ich wahrscheinlich nicht so schwärmen sollte. Ich kann es aber nicht ändern. Ich fand es großartig; ich mehr als es wirklich gefallen hat. Ich [...] wirklich, wirklich mochte es. Hoffentlich wirst du auch.

Es kann manchmal ein wenig anstrengend sein, wie in jedem mir bekannten Öko-Buch (irgendwann muss sich der Leser mit einem klaren, verrückten Traum / einer Halluzination auseinandersetzen, die innerhalb einer Geschichte, die erzählt wird, innerhalb einer Geschichte, die erzählt wird, innerhalb einer Geschichte passiert erzählt werden, innerhalb des Buches). Trotz all seiner Herausforderungen fand ich es immer noch ein Seitenwender und ein lustiges Toben. Mein Vorschlag ist, es zu versuchen, und wenn Sie feststellen, dass es nicht Ihre Tasse Tee ist, dann haben Sie es zumindest versucht.

Außerdem muss ich William Weaver wichtige Requisiten für seine Übersetzungsarbeit geben. Ich kann mir nicht vorstellen, Übersetzer zu sein und dieses Ding auf Ihrem Schreibtisch zu haben! 'Machst du Witze? Sie möchten, dass ich jemanden übersetze, der Latein, mittelalterliches Italienisch und eine Mischung aus anderen Sprachen schreibt, in denen er eigentlich nicht schreiben kann, also schreibt er dies so, wie er denkt, dass sie basierend auf ihrem Klang geschrieben werden?! '

Wenn ich ein Übersetzer wäre, hätte ich jemandem gesagt, wo er dieses Manuskript schieben kann, aber andererseits ... Ich bin nicht William Weaver und schreibe daher stattdessen eine Rezension über das Buch.

Dies ist nicht der "beste" Roman von Eco, aber ich würde behaupten, dass dies der lustigste Roman von Eco ist. Der Schlüssel zum Erfolg mit diesem ist, es nicht zu ernst zu nehmen. Wie viel Chaos kann eine einfache Geschichte überhaupt anrichten?

Die raffinierte Vermischung historischer Fakten mit der mittelalterlichen Philosophie und Theologie sowie mit einem fiktiven Helden, der eigentlich ein Antiheld ist, lässt Sie wirklich in das Mittelalter und dieses faszinierende Buch "eintauchen". Ich habe es absolut geliebt und war von Seite eins angezogen, bis ich gezwungen war, es zu schließen (wissen Sie, um zu schlafen oder zu lernen oder als ich es tatsächlich beendet habe).

Das erste, was wir über Baudolino, die Hauptfigur dieses Buches, erfahren, ist, dass er ein Lügner ist. Er warnt uns, dass wir ihm zu keiner Zeit glauben dürfen. Und doch erzählt er eine Geschichte, die so charmant, aufregend und offensichtlich unwahr ist, dass Sie keine andere Wahl haben, als an alles zu glauben, was er sagt, und keine Alternative, als sich jedem Wort vollständig hinzugeben.

Es gibt keinen einzigen Umberto Eco-Roman, den ich nicht wirklich genossen habe, aber ich glaube, dass Baudolino sein am besten zuordenbarer Charakter ist. Er widmet sein Leben der Suche nach etwas, von dem er weiß, dass es nicht gefunden werden kann. Er fühlt sich verflucht, wenn er alles verliert, was er jemals geliebt und gewünscht hat, aber letztendlich erkennt er, dass er weitermachen muss, Verantwortung für seine Handlungen übernehmen und machen muss Frieden mit sich selbst. Sein einziges Geschenk ist seine Fähigkeit zu lügen, Sprache und Worte zu verwenden, um Geschichten zu kreieren und Dinge geschehen zu lassen, indem er sie erfindet.

Niketas Hortiatis (eine sehr bedeutende historische Figur der Zeit, die Baudolino angeblich in Bezug auf Hortiatis 'Schreiben der historischen Fakten rund um den vierten Kreuzzug getroffen und beraten hat) beschließt, Baudolinos Geschichte nicht aufzunehmen, und so wird ihn die Geschichte vergessen, auch wenn es so ist nicht wahr, "in einer großen Geschichte können kleine Wahrheiten so verändert werden, dass die größere Wahrheit auftaucht".

Dies ist eine großartige Geschichte über Geschichten und Geschichten, die von einem Experten dieser Art geschrieben wurden.

Umberto Eco, der uns zuvor den Namen der Rose und das Pendel von Foucault gegeben hat, gibt uns einen fantasiegeschichtlichen Roman über den fiktiven rechten Mann an Friedrich den Ersten (1122-1190), auch bekannt als Barbarossa, Kaiser des Heiligen Römischen Reiches . Unser Held Baudolino ist eine Art Henry Kissinger, der vom Kaiser ausgesandt wurde, um Frieden zu schließen, Verhandlungen zu führen und Krieg zu drohen. Baudolino ist ein eingefleischter Lügner und Träger der Wahrheit. Wenn er also eine mehrjährige Mission unternimmt, um den mythischen Prester John zu finden, erreichen Übertreibung und Fantasie einen Höhepunkt. Das ganze Buch ist als eine Geschichte strukturiert, die einem Kameraden gegen Ende von Baudolinos Leben erzählt wird. Er findet tatsächlich alle Fabelwesen, die auf Karten dieser Zeit abgebildet sind - Amazonen, Meerjungfrauen, verschiedene Drachen, Männer mit Augen im Magen. Viele der besuchten Länder stammen aus der jüdischen Mythologie, und neben der Suche nach der christlichen Figur sucht Prester John, ein Landsmann, der sie begleitet, nach den verlorenen Stämmen Israels. Dies ist die Zeit der Kreuzzüge, und Eco macht uns mit einem Augenzwinkern mit dem Ursprung heiliger Relikte vertraut. Zu einer Zeit trägt die Expedition sechs Köpfe von Johannes dem Täufer zum Tausch. Es ist eine faszinierende Geschichte; Ein bisschen lang mit 400 Seiten, aber trotzdem eine gute Lektüre, besonders für diejenigen, die historische Romane mögen. Gelegentlich erhalten wir auch einen Einblick in die wissenschaftlichen und philosophischen Debatten des Mittelalters, beispielsweise in Diskussionen über die Existenz des Vakuums und des Heiligen Geistes.

Baudolino ist ein schwer zusammenzufassendes Buch, denn je mehr Sie lesen, desto mehr erkennen Sie, dass die Handlung nur zufällig ist und es in dem Buch wirklich um etwas ganz anderes geht. In der Tat, wenn Sie dieses Buch für die Handlung lesen würden, wären Sie sehr schnell sehr verwirrt. Die Geschichte ist ein Bericht aus der ersten Person des gleichnamigen Baudolino seines Lebens, der Niketas erzählt wurde, den er aus dem Sack Konstantinopels rettet. Es zeichnet seine Abenteuer von 1155 auf, als er von Kaiser Friedrich I. bis auf den vierten Kreuzzug, der der heutige Tag des Romans ist, bis auf den Namen adoptiert wurde. Zwischendurch verliebt er sich, studiert in Paris, verhandelt Friedensabkommen, rettet Städte und sucht nach dem legendären Königreich Prester John. In dem Buch geht es jedoch wirklich darum (ich denke, mit Eco ist es ein bisschen schwierig zu sagen), was wahr ist und was nicht und wie leicht eines zum anderen werden kann.

Baudolino selbst hat sich von Anfang an als unzuverlässiger Erzähler etabliert. Das Buch beginnt damit, dass er die Geschichte buchstäblich löscht und seine eigene Geschichte darüber schreibt, wenn er ein Pergament mit historischen Aufzeichnungen für seinen persönlichen Gebrauch abkratzt. Er fährt fort, Liebesbriefe zu fabrizieren, die er für wahrer hält, als wenn sie ihm wirklich durch den Gegenstand seiner Zuneigung geschickt worden wären (der natürlich wie Dantes Liebesdame Beatrice heißt). Er schafft religiöse Relikte aus Hausmüll. Er erfindet einen Brief von Prester John an Frederick, der Baudolino und seine Freunde auf eine unmögliche Reise schickt, um das Königreich zu finden, das sie selbst geschaffen haben, und eine Tasse trägt, die sie als Gral stylen. Diese Geschichten nehmen nicht nur andere auf, sondern täuschen sogar ihre Schöpfer, da Baudolino und seine Freunde an ihre eigenen Fiktionen zu glauben scheinen, so dass der Leser keine Chance hat, herauszufinden, was wahr ist und was nicht. Warum sollte seine Ich-Erzählung zu Niketas sachlicher sein als irgendetwas davon? Und spielt es eine Rolle, ob es wahr oder eine Lüge ist? Eco scheint zu fragen, ob es überhaupt einen Unterschied gibt, und angesichts der Unschärfe, die in diesem Buch vor sich geht, ist es unmöglich zu sagen.

Bei weitem mein Lieblingsteil dieses Buches war Baudolinos eigenes Manuskript, das den Roman beginnt, geschrieben in einer seltsamen, hybriden Sprache, die eine Mischung aus Latein ist und wie er denkt, dass seine Muttersprache klingen sollte, wenn sie geschrieben werden sollte (und ein großes Lob dafür) William Weaver für die Suche nach einer Möglichkeit, dies so zu übersetzen, dass es auf Englisch funktioniert). Dies ist im Geiste so mittelalterlich, dass er nicht anders konnte, als dass er das Pergament von einem anderen Text befreit und seine eigene Geschichte darüber geschrieben hatte (obwohl Teile des Originalmanuskripts immer noch an einigen Stellen durchscheinen), dass ich nicht anders konnte aber genieße es. Dies war der erste in einer langen Reihe von Witzen für Mittelalterler, die ich enorm unterhaltsam fand, aber ich bin mir nicht sicher, ob jemand ohne diesen Hintergrund dies so sehr geschätzt hätte. Trotz meiner Ausbildung in diesem Bereich hatte ich manchmal das Gefühl, ich müsste mit einer Enzyklopädie der mittelalterlichen Welt bewaffnet lesen, um alles aufzugreifen, und ich bin sicher, ich habe viel verpasst. Eco mag Fiktion schreiben, aber dieses Buch ist sehr wissenschaftlich und verwendet und satirisiert eine ganze Reihe mittelalterlicher Tropen und Konventionen, vom provenzalischen Troubadour-Vers bis zur Debatte über religiöse Häresien, von höfischer Liebe bis zu fantastischen Reiseberichten und von Philosophie bis zu unerklärlichen Listen, die allgegenwärtig sind in der mittelalterlichen Literatur. Baudolino ist eine Goldmine der Satire im Mittelalter, aber es ist schwer zu lesen.

Umberto Ecos Romane sind die Harvard-Promotion zu Dan Browns Unsinn in der Mittelschule. Während Brown die Massen mit historischer Kunst und Religion der Halbwahrheit fasziniert, ist Eco ein beeindruckender Gelehrter, der den anspruchsvollen Leser einfach mit alten Sprachen („Ave, evcharisto, salam“ (376)) und (manchmal arkanen) Glaubenssystemen überwältigt . Seine Charaktere sind möglicherweise nicht so tiefgründig oder sympathisch wie weniger ehrgeizige Romane („Ich entschied, dass es für mich nutzlos war, zu versuchen, wie andere Männer zu werden, wenn dies mein Schicksal war.“ (232)), und Öko-Handlungen können umständlich sein. Aber er fängt die tägliche Erfahrung der Zeit ein, zusammen mit subtilen, großartigen Punkten der Semiotik („Es gibt keine Geschichten ohne Bedeutung.“ (12)) und der Theologie.
Baudolino ist nicht so pulsierend wie Name der Rose or Foucaults Pendel, weniger ein Rätsel, mehr ein Epos. Als Epos verebbt es; Aber wenn es fließt, ist die Geschichte klug, lustig, eine wunderbare Balance zwischen heilig und profan. Von seiner besten Seite, Baudolino sogar Röcke Poesie, weil "es die Pflicht der Dichter ist, schöne Lügen zu erfinden." (55)

Abgesehen von ein paar Teilen, mit denen ich mich ein wenig gelangweilt habe, war dieser Roman im Großen und Ganzen eine Tour de Force von humorvollen historischen Proportionen. Ich war begeistert und total amüsiert von Baudolino, dem eingefleischten Betrüger, Geschichtenerzähler und Lügner.

Abgesehen von der tatsächlichen Geschichte für einen Moment und der Art und Weise, wie der MC erklärt, dass er wie immer ein Lügner ist, aber er nur für immer lügt, wird der Roman von den ersten Passagen an episch. Wir beginnen mit dem Fall von Konstantinopel, schließen uns Barbarossa (dem Heiligen Römischen Kaiser) an und geraten in eine erstaunliche und amüsante Situation, zu der die Gründung von Alexandria gehört. Wir machen mehrere Quests für Prester John und begegnen allen seltsamen Arten Kreaturen und Länder direkt aus den seltsamsten mittelalterlichen Beschreibungen und vielem mehr.

Das ist schließlich Umberto Eco. Wenn wir nicht knietief oder tief in faszinierenden historischen Fußnoten sind, die in einem ausgedehnten ideenreichen Abenteuer liegen, dann müssen wir in den Roman eines anderen gewandert sein.

Ich habe viele Male laut gelacht. Ich habe besonders das ganze Betrugsspiel über den Verkauf von Reliquien geliebt. In diesem Fall die sieben abgetrennten Köpfe von Johannes dem Täufer. :) Die Art von Lügen, die Baudolino und seine Kohorten erzählten, waren fantastisch, reichhaltig, und obwohl sie nicht immer so ausfielen, wie sie es sich erhofft hatten, waren die Auswirkungen großartig anzusehen.

Ist das eine Farce? Eine Satire? Eine wunderbare sarkastische und weltliche Hommage an die Vorstellungskraft und den Fortschritt des Pilgers? (Und besser auch?) Verdammt, Sie wissen, dass das verrückt ist, wenn unser Held den Heiligen Gral herumträgt.

Aber was ist real und was ist reine Herstellung? Möglicherweise alles, aber selbst Baudolino warnt uns, dass er uns Lügen erzählt, um die Wahrheit der Dinge herauszufinden. Und das ist der beste Teil des Romans.

Ich verlor mich in den Geschichten und kümmerte mich nur um das Erzählen.

Meine einzige Beschwerde betraf die gesamte Sequenz um Hypatia. Ich habe mich irgendwie nicht so sehr für das philosophische Geschwafel interessiert. Ich wollte nur, dass er mit dem Rest des Abenteuers weitermacht. Aber abgesehen davon habe ich alles geliebt. :) :)

So viele Geschichten handeln selbst von Geschichten und Geschichtenerzählen. Dieser grundlegende Akt der Schöpfung und Kommunikation hat etwas, das den menschlichen Geist und die Seele fesselt. Das Geschichtenerzählen verwischt notwendigerweise die Grenze zwischen Wahrheit und Falschheit; Es gibt keine Möglichkeit, eine Geschichte, auch keine Geschichte, mit der vollkommenen Wahrheit in Beziehung zu setzen, denn wir sind alle fehlbare und subjektive Wesen. Und die Geschichte - dieser Patchwork-Quilt aus Geschichten, die die großartigste Erzählung von allen darstellen - ist wahrscheinlich mehr Lüge als Wahrheit. Wir sind mit einer Fülle von Informationen und Aufzeichnungen gesegnet (oder verflucht). In der Vergangenheit war Geschichte so viel Mythos wie alles andere, eine Verschmelzung empfangener Weisheit, die durch mündliche Überlieferungen und die in Klöstern oder Bibliotheken aufbewahrten Texte weitergegeben wurde. Darüber hinaus haben sich auch die Maßstäbe geändert, nach denen wir beurteilen, was wahr ist.

Mit großer Freude erwärmte ich mich allmählich Baudolino, das diesjährige Jahresende Umberto Eco gelesen. Der gleichnamige Held rettet Niketas, einen Hofhistoriker und Beamten in Konstantinopel, während seiner Entlassung im Jahr 1204. Dies wird zum Rahmen für Baudolinos andere Abenteuer, von seiner Kindheitsadoption durch Kaiser Friedrich Barbarossa bis zu seiner „Entdeckung“ des Heiligen Grals und seiner Suche um es dem mythischen Königreich von Prester John zu liefern. Während der gesamten Erzählung erinnert uns Eco durch das Publikum von Niketas daran, Baudolinos Geschichte herauszufordern und in Frage zu stellen - denn er selbst gibt zu, dass er ein versierter Lügner ist, und viele Episoden in dieser Geschichte bestätigen diese Tatsache. Baudolino greift vertraute Themen aus anderen Eco-Romanen auf, die ich gelesen habe, und Eco erweist sich erneut als einer der intelligentesten, aufschlussreichsten und interessantesten Autoren, die ich je entdeckt habe.

Die historische Fiktion von Eco fasziniert mich, weil er sein Fachwissen als mittelalterlicher Historiker und Semiotiker einsetzt, um authentische mittelalterliche Individuen zu schaffen. Ich bin keines dieser Dinge, aber ich habe in meinen Studienjahren einen Kurs in Medieval & Tudor Drama besucht (und ich habe auch in einem Holiday Inn übernachtet). Eines der wichtigsten Dinge, die ich aus dieser Klasse gelernt habe, war die Kluft zwischen mittelalterlichen Menschen und Menschen des XNUMX. Jahrhunderts. Es ist nicht nur eine Frage des Wissens. Die mittelalterliche Gesellschaft hatte eine völlig andere Sicht auf die Welt, die von Spiritualismus, Mystik und Religiosität geprägt war, was wiederum zu fast fremden Denkweisen führte. Im Baudolinound ähnlich in Der Name der Rose und Die Insel des Vortages Eco schafft es, diese unterschiedliche Denkweise so weit wie möglich zu nutzen. Dies macht es etwas schwieriger, die Romane zu lesen - aufgrund der Art und Weise, wie die Charaktere sprechen und handeln -, aber ich liebe es, wenn auch nur kurz und oberflächlich in die mittelalterliche Denkweise zu schlüpfen.

Betrachten Sie als Beispiel das Königreich Prester John, deren Jagd im Mittelpunkt des letzten Drittels von steht Baudolino. Der Roman enthält mehrere Beispiele der Gegenwart Mappa Mundi, Karten der Welt, wie die Menschen sie damals sahen, und die mögliche Lage des Königreichs unter den „drei Indias“. Dank jahrhundertelanger See- und Lufterkundung und Satellitenkartierung haben wir eine umfassende Vorstellung davon, wie die Erde aussieht und wo sich alles befindet (Geben oder Nehmen) ein paar nicht existierende Inseln). Die weite Welt war für die Europäer des XNUMX. Jahrhunderts ein viel mysteriöserer Ort. Orte wie die Antipoden, Ultima Thule und das Königreich Prester John wurden einfach deshalb als existent angesehen, weil andere darüber geschrieben hatten - auch wenn man sich nicht ganz sicher war woher Auf einer Karte könnten sich diese Orte befinden. Ich fand es einfach faszinierend, mich in die Denkweise von jemandem zu versetzen, der über die Disposition des Restes der Welt so unsicher war.

Baudolino überredet schließlich seinen Adoptivvater, eine Expedition zu unternehmen, um sich mit Prester John zu treffen. Zuvor überwacht er jedoch die Fälschung eines Briefes von Prester John an Frederick (eine Episode, die von einem tatsächlichen Vorfall inspiriert wurde, bei dem es sich angeblich um einen Brief von Prester John handelt, der ein frühes Beispiel für eine virale Nachricht sein könnte). Und er „entdeckt“ den Heiligen Gral, den Friedrich dem gepriesenen Prester als Zeichen des gegenseitigen Respekts zwischen zwei Führern christlicher Königreiche präsentieren könnte. In beiden Fällen begeht Baudolino eine kahle Täuschung im Namen dessen, was er als größeres Gut wahrnimmt. Dies erweist sich immer wieder als etwas, was Baudolino tut, wie wir sehen, wenn er zwischen Friedrich und der Stadt Alessandria vermittelt, die aus seinem eigenen Heimatdorf hervorgegangen ist. Durch clevere Tricks und nicht wenig Unähnlichkeit wendet Baudolino den Krieg mehrmals ab und schafft es gleichzeitig, dass beide Seiten ihr Gesicht retten.

Einmal auf der Suche nach dem Königreich von Prester John, Baudolino, in einem Abschnitt, der an erinnert Gullivers Reisentrifft auf ein fremdes Land mit Kreaturen aus der klassischen Mythologie: Skiapoden und Blemmyes sowie Einhörner und Satyrn. Wieder einmal bestätigt Eco das Mythische, um zu demonstrieren, wie nahe Mythologie und Realität den Völkern des 12. Jahrhunderts waren. Es ist leicht, sich über das lustig zu machen, was wir als Unwissenheit wahrnehmen, aber hier gibt es einen guten erkenntnistheoretischen Punkt: Baudolino und seine Kameraden sind von der Richtigkeit ihres Wissens ebenso überzeugt wie wir von unserem. Obwohl Baudolino selbst voller Erfindungen ist, macht er sich ernsthaft auf die Suche nach dem Königreich. Während die wissenschaftliche Methode sicherlich wichtige Fakten über das Universum geliefert hat, haben wir unseren Anteil an apokryphen Anekdoten und sogar unwahren Gewissheiten über die Funktionsweise der Welt. (Schauen Sie sich nur an, wie wir Grundschülern die in Wirklichkeit sehr komplexe Flugwissenschaft beibringen.)

Durch die Rahmengeschichte und die Geschichten, die Baudolino in seiner eigenen Erzählung erzählt, sehen wir, wie der sorgfältige Umgang mit Fiktion den Verlauf der Weltereignisse beeinflussen kann. Falschheit kann schnell zur Wahrheit werden, und Lügen können den Lügner überleben. Baudolinos ursprünglicher Brief an Prester John, der ursprünglich eher zurückgestellt als Friedrich übergeben wurde, inspiriert einen am Hof ​​des byzantinischen Kaisers. Der Gral, den er fabriziert, bringt eine Vielzahl von Mythen und Quests hervor, wobei einer seiner Gefährten kommentiert, dass die Suche nach dem Gral wirklich wichtig ist und dass es schrecklich wäre, wenn jemand ihn jemals tatsächlich finden würde. Sobald eine Geschichte den Mund oder die Feder des Schriftstellers verlassen hat, nimmt sie eine Unabhängigkeit an, die niemals zurückgefordert werden kann, und trotz der ursprünglichen Absichten des Erzählers mutiert und entwickelt sich die Geschichte von selbst und wird dabei möglicherweise nicht wiederzuerkennen.

Baudolino ist eine Mischung aus Mysterium und Mystik, Mythologie und mittelalterlichem Denken. Es ist Geschichte und Geschichte, die miteinander verflochten sind, um etwas völlig Einzigartiges und Beeindruckendes zu schaffen. Ich zögere, es neben den anderen Bemühungen von Umberto Eco einzustufen - es scheint Aspekte mit allen zu teilen, was die anhaltende Faszination von Eco für die Unterscheidung zwischen Wahrheit und Falschheit und für die Überprüfung der Geschichte bestätigt. Manchmal ist dieses Buch schwer zu lesen - nein, schlagen Sie zu, dass dieses Buch im Allgemeinen schwer zu verstehen sein kann, wenn man nicht aufpasst, weil Eco sein Bestes versucht, dem Leser zu ermöglichen, die mittelalterliche Perspektive auf die Welt in all ihrer Zeit zu erleben und spirituelle Schichten. Aber es zu lesen ist eine Anstrengung und eine Erfahrung, die sich meiner Meinung nach lohnt. Wie immer bringt mich Eco zum Nachdenken und Nachdenken darüber, was wir als wahr kennen und wie wir es wissen. Dies ist immer ein wertvolles und geschätztes Ergebnis des Lesens eines Buches, und in dieser Hinsicht lässt mich Eco nicht im Stich.

Das ist einer von meinen jährliche Umberto Eco Bewertungen.

„Nun kam einer unserer Brüder, Eldad vom Stamm Dan, vor mehr als hundert Jahren in Qayrawan in Afrika an, wo eine Gemeinschaft des auserwählten Volkes existiert, und sagte, er stamme aus dem Königreich der zehn verlorenen Stämme , ein vom Himmel gesegnetes Land, in dem das Leben friedlich ist, niemals von einem Verbrechen geplagt wird, in dem die Ströme wirklich mit Milch und Honig fließen. Dieses Land ist von jedem anderen Land getrennt geblieben, weil es vom Fluss Sambatyon verteidigt wird, der so breit ist wie der Schuss des mächtigsten Bogens, aber ohne Wasser, und nur Sand und Steine ​​fließen wütend dahin, was ein Geräusch so schrecklich macht dass es sogar in der Entfernung eines Tagesmarsches zu hören ist und dass unbelebte Materie dort so schnell fließt, dass jeder, der den Fluss überqueren möchte, von ihm mitgerissen wird. Dieser steinige Kurs endet erst am Anfang des Sabbats und kann nur am Sabbat überschritten werden, aber kein Sohn Israels könnte den Sabbat der Ruhetage verletzen. “
Baudolino ist ein zufälliger Held und ein versehentlicher Abenteurer… Sein Schicksal, personifiziert durch Umberto Eco, setzte ihn gnadenlos auf eine Reihe von Eskapaden im magischen Realismus der Vergangenheit und im Niemals-Niemals-Land der mittelalterlichen Geschichte.
„Gott ist das Einzigartige und er ist so perfekt, dass er keinem der Dinge ähnelt, die existieren, oder keinem der Dinge, die nicht existieren. Sie können ihn nicht mit Ihrer menschlichen Intelligenz beschreiben, als wäre er jemand, der wütend wird, wenn Sie schlecht sind oder sich aus Güte Sorgen um Sie machen, jemand, der einen Mund, Ohren, Gesicht, Flügel oder das ist Geist, Vater oder Sohn nicht einmal von sich. Von dem Einzigartigen kann man nicht sagen, dass er ist oder nicht, er umarmt alles, ist aber nichts; Sie können ihn nur durch Unähnlichkeit benennen, weil es sinnlos ist, ihn Güte, Schönheit, Weisheit, Liebenswürdigkeit, Macht, Gerechtigkeit zu nennen. Es wäre, als würde man ihn Bär, Panther, Schlange, Drache oder Greif nennen, denn was auch immer Sie von ihm sagen du wirst ihn niemals ausdrücken. Gott ist kein Körper, ist keine Figur, ist keine Form; er hat keine Quantität, Qualität, Gewicht oder Leichtigkeit; er sieht nicht, hört nicht, kennt keine Störung und Störung; er ist nicht Seele, Intelligenz, Vorstellungskraft, Meinung, Gedanke, Wort, Zahl, Ordnung, Größe; Er ist keine Gleichheit und keine Ungleichheit, keine Zeit und keine Ewigkeit. Er ist ein Wille ohne Zweck. Versuchen Sie zu verstehen, Baudolino: Gott ist eine Lampe ohne Flamme, eine Flamme ohne Feuer, ein Feuer ohne Hitze, ein dunkles Licht, ein stilles Grollen, ein blinder Blitz, ein leuchtender Ruß, ein Strahl seiner eigenen Dunkelheit, ein Kreis, der sich ausdehnt Konzentration auf sein eigenes Zentrum, eine einsame Vielfalt; Er ist ein Raum, der nicht ist, in dem du und ich dasselbe sind, wie wir es heute in dieser Zeit sind, der nicht fließt. Dann neigt das Einzigartige aufgrund seiner Vollkommenheit durch seine Großzügigkeit dazu, sich auszudehnen und sich in immer breiteren Bereichen seiner eigenen Fülle zu erweitern; Er ist wie eine Kerze Opfer des sich ausbreitenden Lichts. Je heller es wächst, desto mehr schmilzt es. Ja, Gott verflüssigt sich im Schatten seiner selbst und wird zu einer Menge göttlicher Boten, Äonen, die viel von seiner Macht haben, aber in einer Form, die bereits schwächer ist. Es gibt viele Götter, Dämonen, Archonten, Tyrannen, Kräfte, Funken, Sterne und das, was die Christen Engel oder Erzengel nennen. ... Aber sie werden nicht vom Einzigartigen erschaffen, sie sind eine Emanation von ihm. "
Baudolino ist eine Emanation von Umberto Eco Wer ist eine Emanation des Einzigartigen? Wer ist eine Emanation der Gnostiker? Wir leben in der gnostischen Welt.

Es gab drei Gründe, warum ich dieses Buch gelesen habe. Erstens, Eco, ich hatte so viel über seine Arbeit gesprochen (Fiktion und Nicht-Fiktion). Zweitens die Kulisse, das Mittelalter, eine historische Periode, die für mich eine kleine Lücke darstellt. Drei, ein unzuverlässiger Erzähler, Usual Suspects ist aus diesem Grund einer meiner Lieblingsfilme. Fiktive Geschichten sind alles Lügen, aber in dieser Welt erwarten Sie die Wahrheit, aber wenn Sie herausfinden, dass die Fiktion, die Sie erleben, auch eine Fiktion ist, ist das einfach köstlich.

Ich habe Baudolinos Welt genossen, in der Lügen zur Wahrheit werden. Noch faszinierender ist, dass der Glaube, selbst wenn er sich auf eine Lüge konzentriert, Dinge in die Realität umsetzen kann. Wenn die Leute es glauben, wird es so. Eco ist ein Theoretiker, und so ist es keine Überraschung, dass seine Bücher ein starkes intellektuelles Rückgrat haben würden. Er spielt auch ein flinkes Spiel mit der Erzählung, während sie von einer Geschichte in der Vergangenheit, die von einer Figur erzählt wird, zu einem Erzähler wechselt, der eine Geschichte in der Gegenwart erzählt. Ich habe in anderen Büchern gesehen, wie andere Autoren damit zu kämpfen hatten, und ich schätzte die Fähigkeit von Eco, diese erzählte Geschichte frisch und im Moment zu halten.

Wo ich die Begeisterung für dieses Buch verlor, war die mäandrierende biografische Hintergrundgeschichte am Anfang. In der ersten Hälfte gibt es viele Ereignisse, die letztendlich nicht sehr relevant sind. Sobald Sie die Kreuzzüge erreicht haben, bei denen die Handlung aufgreift, und am Ende die fantastischen Teile, dann geht die Geschichte irgendwohin. Wir treffen Baudolino fast im Mutterleib, und ich wünschte, wir hätten anfangen können, als er ein Mann war.

Ich fand das Ende befriedigend, obwohl es Raum für eine sehr verrückte Fortsetzung lässt (ich bezweifle, dass Eco Baudolino 2 schreibt). Ich habe immer noch vor, einige der beliebtesten Bücher von Eco zu lesen, damit er mich nicht als Leser verloren hat, aber ich kann dieses Buch auch nicht empfehlen.

Baudolino zeigt einmal mehr die erstaunliche Fähigkeit von Eco, eine möglicherweise langweilige pseudohistorische Erzählung in etwas Komisches, gelegentlich Freches und immer Aufschlussreiches zu verwandeln.

Wenn man Baudolino glauben will, war er im Alleingang für die Heiligsprechung Karls des Großen verantwortlich, war für die Verbreitung des Mythos von Prester Johannes verantwortlich und hat indirekt Friedrichs unglücklichen dritten Kreuzzug angeheizt. Die Geschichte, die Umberto Eco geschrieben hat, passt so perfekt in die Geschichte, wie wir sie kennen, dass man manchmal leicht vergisst, dass Baudolino selbst völlig fiktiv ist.

Baudolino als Charakter ist auch einer der interessantesten, die jemals geschrieben wurden. Er ist von Grund auf gutherzig und friedlich, aber er ist ein so versierter Lügner, dass ganze Länder ihm glauben, und die Menschen beugen sich, ohne es zu merken, nach hinten, um die Realität zu erklären, die zu seinen Lügen passt. Seine bodenständige Natur, seine schnelle Intelligenz und sein Humor machen ihn jedoch einfach liebenswert, und es ist schwer, nicht mit ihm zu sympathisieren, selbst wenn seine Fehler weltbewegende Konsequenzen haben.

Auch der erste Absatz des ersten Kapitels brachte mich zum Lachen. Tatsächlich hat mich das erste Kapitel in Anfällen zurückgelassen. Es ist das großartigste erste Kapitel aller Zeiten.

Großartiger einfallsreicher Roman, dessen einzige "Schwäche" die weitläufige Struktur ist. In dem Roman sind Fabelwesen, Legenden, ein echtes Krimi in verschlossenen Räumen und viele gnostische Meme enthalten. All dies erzählte der selbstbekannte Lügenerzähler, vielleicht einer der besseren „unzuverlässigen Erzähler“, die ich je gelesen habe.

Die Meditationen über die Natur von Mythos und Legende und das angeborene Bedürfnis nach Machtgeschichten waren groß. Vielleicht war mein Lieblingsmoment zwei Fabelwesen, die über die Heilige Dreifaltigkeit diskutierten.

Ich gebe dieses Buch auf Seite 124 auf, da mich der Gedanke an weitere 400 Seiten nicht begeistert. Wenn ich ein Buch nicht lese, weil ich es nicht abholen möchte, ist es Zeit aufzuhören.

Positiv zu vermerken ist, dass der historische Hintergrund wirklich interessant ist. Friedrich I., der heilige römische Kaiser, auch bekannt als Barbarossa (Roter Bart), setzt sich in Italien für den Feldzug ein, wo er 1155 zum König gekrönt wurde. Er nimmt Baudolino als Teenager unter seine Fittiche und bildet ihn aus und schickt ihn für mehrere Jahre nach Paris, um zu studieren . Wir treffen Baudolino in Byzanz / Konstantinopel, als er 60 Jahre alt ist, und erzählen die Geschichte seines Lebens. Ein Hauptthema des Buches ist seine Suche nach dem legendären Prester John und das hat mich fasziniert. Mit 520 Seiten und einem langsamen Leser würde die Reise jedoch einen beträchtlichen Teil meiner Lesezeit in Anspruch nehmen. Wenn ich es mehr genossen hätte, wäre das kein Problem gewesen, aber der Schreibstil ist verwirrend und ausführlich und ich wurde es leid.

3 Sterne, weil es mich mit gemischten Gefühlen verlassen hat. Ich bin enttäuscht, dass ich es nicht mehr genossen habe.

In dieser merkwürdig entspannten Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr, in der es nicht viel zu tun gibt, außer herumzusitzen und zu lesen (wenn Sie das Glück haben, an einem Ort zu arbeiten, der zwischen den beiden geschlossen ist), habe ich Baudolino abgeholt. Es war eines der Bücher, durch die ich mich beim Besuch meiner Schwiegereltern gepflügt hatte. Ich hatte seit einiger Zeit nicht mehr so ​​viel konzentrierte Lesezeit gehabt. Meine Güte, es war schön!

Hinweis: Der Rest dieser Überprüfung wurde aufgrund der Änderungen in der Goodreads-Richtlinie und deren Durchsetzung zurückgehalten. Sie können lesen, warum ich zu dieser Entscheidung gekommen bin hier.

In der Zwischenzeit können Sie die gesamte Rezension unter lesen Smorgasbook

"Manchmal, wenn das, was wir gesucht haben, fast in greifbare Nähe gerückt ist, machen wir unseren Glauben zu einer Lüge, damit wir unsere Suche nicht aufgeben müssen, indem wir ihr Ziel erreichen."

Als ich mit Thomas Pynchon fertig war V. Im letzten Monat war der obige Satz meine gesamte Rezension, weil ich der Meinung war, dass dies das Wichtigste war, was ich aus dieser Lektüre des Buches mitgenommen habe. Wie ich lese V. Ich spürte, dass es eine Ähnlichkeit von "Aura" mit Umberto Eco hatte Foucaults Pendel. Gegen Ende von Baudolino Erhielt ich V.wieder aus einer anderen Perspektive. Hier führte das Erreichen eines Ziels zum Verlust des Geistes, des Antriebs und der Gemeinschaft, die die Suche waren. Meistens ist die Reise viel wichtiger als das Ziel und ich mag die Art und Weise, wie Bücher mein Herz und meinen Verstand nutzen, um auf meiner Reise miteinander zu sprechen.

ausgezeichnete Geschichte von wahrscheinlich meinem Lieblingsautor in der Welt, Umberto Eco. Ich habe gesehen, wie dieses Buch wirklich geschwenkt wurde, weil es nicht dem Namen der Rose "entsprach", aber lassen Sie sich davon nicht abhalten. Die beiden Bücher sind Äpfel und Orangen und sollten nicht miteinander verglichen werden.

Als die Geschichte beginnt, wird Konstantinopel 1204 entlassen und der Held dieses Romans, Baudolino, erzählt seinem lieben Freund Niketas Choniates, der, wie sich herausstellt, der berühmteste Chronist dieser Ereignisse ist. Als Baudolino seine Geschichte beginnt, versetzt ihn der Leser in eine Zeit zurück, als er noch ein Kind war, der Sohn einer Bauernfamilie im heutigen Italien. Durch einen bizarren Zufall begegnete er dem berühmten Kaiser Friedrich Barbarossa (so genannt für seinen roten Bart) und wurde wieder zufällig sein Adoptivsohn. Die Geschichte geht weiter durch die Plünderung der Stadt, während Baudolino sein sehr bizarres Leben und die seltsamen Dinge erzählt, die ihm vor seiner Ankunft in Konstantinopel passiert sind. Das Problem ist, dass Baudolino selbst weiß, dass er ein versierter Lügner ist. Ganz gleich; Diese Geschichte wird Sie stundenlang unterhalten. Es ist lustig, sarkastisch, voller Abenteuer vom Typ H. Rider Haggard, und das Ende ist wahrscheinlich das ironischste aller Bücher, die mir in letzter Zeit begegnet sind. Bitte verpassen Sie diesen nicht; Es ist eines der intelligentesten Dinge, die ich seit langem lesen durfte. Sehr zu empfehlen, wenn Sie etwas Außergewöhnliches wollen.

Ausgezeichnete Lektüre. Es ist wie im Namen der Rosen trifft den Heiligen Gral. An manchen Stellen lustig, aber nicht sein bestes Buch. Das heißt nicht, dass er kein guter Verfasser historischer Fiktion ist. Wir treffen in diesem Buch einige seltsame Charaktere, aber wie in vielen seiner Bücher gibt es seltsame Charaktere und noch seltsamere Geschichten

Ich bin ein totaler Trottel für mittelalterliche Geschichten, was die Tatsache wettmachte, dass ich alles über die verschiedenen Feinheiten der christlichen Theologie weiß, um die sich so viel in dem Buch dreht. Ich vermute, der Roman könnte ziemlich langweilig sein, wenn Sie weder Ritter noch Jesus mögen.

Vorhersehbar ist die Sprache komplex und interessant (auch ein Beweis für den Übersetzer) und führt den Roman durch einige der langsamen Passagen. Es gibt auch einen geeigneten Punkt, an dem die Geschichte ziemlich sauber von der etablierten Geschichte abbricht und zu einer fantastischen Reise wird, was es weniger wahrscheinlich macht, dass Sie verrückt werden, wenn Sie versuchen, Fakten aus Fiktionen herauszuarbeiten, als dies zu versuchen Foucaults Pendel. Persönlich bin ich ziemlich zufrieden damit, historische Fiktion als intakte Geschichte in meinem Kopf zu belassen, aber jetzt kann ich mich nicht erinnern, was ich wirklich über die albigensische Häresie weiß, was aus einem alten kleinen Roman stammt und was von Piers Anthony stammt ( ok, der letzte ist etwas einfacher zu sortieren).

Baudolino ist ein Lügner. Sein Leben ist ein pikaresker und oft amüsanter Roman, in dem sich Geschichte mit Geschichte vermischt. Was für mich lustiger ist, ist der Reliktverkehr. In der Mitte war es ein sehr profitables Geschäft. Es gibt einen Witz: Es wurde gesagt, dass wir mit allen authentischen Stücken des Kreuzes Jesu, die sorgfältig in den Kirchen gesammelt wurden, einen Bogen für Noé bauen könnten.
Stil ist schön, er ist großartig geschrieben. Es ist zu spüren, dass Eco Freude daran hat, es zu schreiben. Eco ließ ihn los. Dann Wahrheit oder Lüge? Keine Bedeutung. Alexandre Dumas sagte: "Wir können die Geschichte betrügen, vorausgesetzt, es geht darum, ihre schönen Kinder zu machen." Dieser ist großartig.

Ooooo Herr Eco, immer bemüht, klug und komplex zu sein; Zeigen Sie immer Ihr enzyklopädisches Wissen über Geschichte und Philisophie. Ich mochte dich in "Der Name der Rose" gut genug, aber ich konnte dich in "Baudolino" nicht leiden.

Noch nie hat mich ein Autor so dumm, unerkannt und unbedeutend gemacht. Als ob jemand, der nicht alles weiß, was Sie wissen, es nicht wert ist, um den Planeten zu gehen und Ihre Bücher zu lesen. Als ob Sie alles wissen, worüber Sie auswendig geschrieben haben! Sie mussten es wahrscheinlich auch nachschlagen, also geben Sie Ihrem Leser bitte etwas Hilfe.

Der Versuch, durch die ersten 100 Seiten zu kommen, war wie die komplexeste Geschichtsprüfung, die ich je hatte.

Und ich habe es nicht genossen.

In "Der Name der Rose" gelang es Umberto Eco, seine philosophischen Interessen mit den Bedürfnissen des Erzählens in Einklang zu bringen. "Baudolino" ist noch ehrgeiziger - er nimmt die Natur des Geschichtenerzählens selbst an - erreicht aber weniger. Das Forum für die Überlegungen von Eco ist eine erfundene Figur, Baudolino, die Zelig-artig zwischen den realen Ereignissen gegen Ende des 12. und Anfang des 13. reist: ein paar Kreuzzüge, der Fall Konstantinopels, die Kriege von Friedrich Barbarossa, der Kampf zwischen italienischen Städten und dieser Konföderation, die Voltaire bekanntlich weder als heilig noch als römisch oder als Reich bezeichnete. Baudolino erzählt dem byzantinischen Chronisten Niketas Choniates seine Geschichte, meistens in dritter Person, indem er Persönlichkeiten erfindet und sie (vor allem Barbarossa und Choniates) ausleiht. Der erste Teil dreht sich um Baudolinos Ansammlung von Freunden, seine Adoption durch und seine Beziehung zu Barbarossa bis zum Tod des nicht-heiligen oder römischen Kaisers. Der zweite Teil ist eine Geschichte von Baudolinos Freunden und Gefährten (ein Abdul, der kein Araber ist, ein wahrscheinlich fiktiver Geschichtenerzähler, der aus Eschenbachs Parzival entlehnt wurde, ein Rabbiner, einige historische Figuren und einige der scheinbar endlosen Genueser des Romans). auf ihrer Reise durch Länder reisen Menschen mit Wesen aus Science-Fiction, um zwei der größten Fixierungen des Mittelalters zu verfolgen: den Heiligen Gral und das Königreich von Prester John, dem mythologischen christlichen Herrscher. Geschichten werden in Geschichten erzählt und es wird früh deutlich, dass das Hauptspiel die Geschichte des Mittelalters und seinen schlampigen Ansatz zur Überprüfung verwendet, um einige Kommentare zur Entstehung von Geschichten abzugeben: Es gibt eine erfundene Karte, die von erfundenen Kreaturen bevölkert wird, a Verbreitung falscher heiliger Relikte, ein klassischer Mordanschlag (wie wird ein Mann in einem verschlossenen Raum getötet?). "Baudolino" ist ein Lehrbuchfall, bei dem die Summe weniger als die Teile beträgt oder vielleicht zu mittelmäßig ist. Vielleicht würde ich mich anders fühlen, wenn ich nicht nur die Chronik von Choniates gelesen und eine große Zuneigung zu den ironischsten und skeptischsten Zeugen entwickelt hätte, die um die Zerstörung des Konstantinopels trauerten, das er durch die Menschen liebte, die gekommen waren, um das Heilige Land zu befreien. Es gibt einige gut geliehene Versatzstücke von Choniates: den wahrhaft qualvollen Tod des Kaisers Andronikos und den Sack Konstantinopels. Aber am Ende ist Baudolino kein Wilhelm von Baskerville, dem endlosen Spinnen von Geschichten in Geschichten fehlt die Spannung des Mordes in einem Kloster, und die Diskussion über mittelalterliche Erfindungen ist nicht so überzeugend wie die Feinheiten der Theologie und des verlorenen Buches über die Komödie von Aristoteles in Ecos früherem Roman.

Umberto Eco ist Dan Brown für ernsthafte Leser. Er ist ein unnachahmlicher Autor, der angesichts unüberwindlicher Widrigkeiten eine so wunderbare Geschichte von Tapferkeit, Opferbereitschaft, Frömmigkeit und Loyalität erzählt. Baudolino ist eine provokative und betörende Geschichte, Geschichte und Erfindung im Europa des Mittelalters.

Baudolino, ein Bauernjunge, beeindruckt Kaiser Friedrich Barbosa mit seinem Witz und seiner lebhaften Fantasie. Der Kaiser adoptiert ihn als seinen eigenen Sohn und schickt ihn an die Universität in Paris, wo er eine Gruppe lebhafter Charaktere trifft, mit denen er den Mythos des schwer fassbaren Paradiesreichs von Prester John jenseits der ungläubigen und christlichen Länder im Osten erfinden wird . Dies ist eine Suche nach unbeschreiblichem Ruhm, und Umberto enttäuscht nicht, nicht mit den lebhaften Vorstellungen von schillernden Abschweifungen, unglaublichen Tricks, lyrischem Schreiben und einfallsreicher Poesie.

VERDICT: Ein Muss zu lesen.

Baudolino ist in den Sechzigern, als er einen Minister von Konstantinopel während seiner Entlassung durch den Vierten Kreuzzug rettet. Dies bietet ihm die Gelegenheit, seine Lebensgeschichte zu erzählen, die als historische Fiktion beginnt, die sich um den Heiligen Römischen Kaiser in Begleitung von Barbarossa dreht, sich aber für die Fantasie eignet, sobald er sich auf eine Reise begibt, die ihn in eine unwahrscheinliche Version des Mittlerer Osten und Indien.

Ich mochte den Namen der Rose und Foucaults Pendel, aber dieser Roman war mit Sicherheit der lustigste, den ich lesen konnte. Jede Menge Humor und Pathos + Brain Candy = ein seltener Fund, aber hier ist er. Wie bei den anderen Romanen des Autors gibt es viel Verspieltheit, die europäische Legenden des Mittelalters einbezieht, die sich hier hauptsächlich auf das mythische Reich von Prester John und den Heiligen Gral konzentrieren.

Der Erzähler ist durch sein eigenes Geständnis wunderbar unzuverlässig. Er gibt offen zu, Lügen als Entstehen von Dingen zu betrachten, nur indem er falsches Zeugnis davon ablegt. Es gibt eine interessante, scharf definierte Entwicklung von der ersten Hälfte der Geschichte, in der Baudolino den Zweifel ausnutzen könnte (wie er sagt, passt gut zu historischen Tatsachen), in die zweite Hälfte, in der er eindeutig alles erfunden hat. Ironischerweise scheint Niketas seine Geschichte in dieser zweiten Hälfte glaubwürdiger zu finden, auch wenn sie immer wundersamer wird (ein ähnliches Thema wurde in Foucaults Pendel deutlich).

Unabhängig von den Fakten oder Fiktionen, die in Baudolinos Geschichte enthalten sind, vermittelt sie immer viel Herz und er ist als Charakter bis zuletzt überaus sympathisch. Der Autor hat uns die Liebe zu einem Lügner und den Respekt für die Methode eines Lügners gelehrt, Wunder in die Welt zu bringen, ähnlich wie meine Wertschätzung für diesen talentierten Schriftsteller.

Con "Baudolino" Eco torna al romanzo - 11. September 2000 La Repubblica. Laura Lilli interviewt Eco über seinen bevorstehenden Roman. (Italienisch)

Laura Lilli: Wer ist Baudolino?

Umberto Eco: Er ist ein Junge, der auf dem Land in der Nähe von Marengo lebt, wo mehr oder weniger die Stadt Allessandria 1168 unter der Schirmherrschaft des Heiligen Baudolino geboren wurde. Baudolino ist ein kleiner Schlingel, ähnlich den Schurken, die in vielen indigenen Mythologien existieren: In Deutschland nennen sie ihn Schelm, in England den Trickstergott. In diesem Sinne ist das Buch ein pikaresker Roman und erzählt von seinen Abenteuern in verschiedenen Ländern. Baudolinos Vater ist der mythische Gaugliaudo Aulari, der Alessandria vor der Belagerung durch Federico Barbarossa rettet, indem er die Geschichte seiner Kuh erzählt.

Baudolino war reine Unterhaltung. Der Leser muss von Anfang an in einer Joycianischen Sprache navigieren. Jedoch; Während sich die Geschichte entfaltet, während sich die Interpretationen manifestieren, findet man die Sprache des Protagonisten am Anfang als eine süße Erinnerung. Sprache ist eine Lüge und Baudolino ist ein kindischer Umberto Eco, der auf den Seiten mit Wasserzeichen versehen ist. Diese Geschichte ist nicht weniger dicht als seine vorherige Arbeit. Vielleicht ist es aber weniger verworren, weniger masturbatorisch.

Die beste Geschichte des Christentums, die mir je begegnet ist, und gleichzeitig ein spannender Ritterroman mit Bildern, die Game of Thrones langweilig erscheinen lassen.

In den Kapiteln über Baudolinos große Liebe zu Hypatia verbirgt sich Ecos Sicht auf Gott und Religion. Diese Kapitel sind einige meiner Lieblingsseiten der Literatur. Der Rest des Romans scheint eine Konstruktion zu sein, die diese schöne Bestätigung des Glaubens aufrechterhalten soll.

Ich liebte "Der Name der Rose" und genoss "Foucaults Pendel", als ich sie in den achtziger Jahren las, und dies war meine Rückkehr zu Umberto Eco nach so langer Zeit. Eco ist klug und vielleicht zu klug für mich, und ich hatte wirklich Mühe, das durchzuhalten. Obwohl ich das Ende für gut hielt, war vieles, was vorher ging, oft nicht relevant für die Geschichte und manchmal ziemlich langweilig. Nicht zu empfehlen, es sei denn, Sie sind ein echter Eco-Fan.