Was wäre, wenn Sie die Chance hätten, Ihr Leben immer wieder zu leben, bis Sie es endlich richtig verstanden haben?

Ursula Todd wurde 1910 in einem Schneesturm in England geboren, stirbt jedoch, bevor sie ihren ersten Atemzug machen kann. Während desselben Schneesturms wurde sie wiedergeboren und lebt, um die Geschichte zu erzählen; wieder und wieder. Leben nach Leben erzählt die Geschichte von Ursulas Leben, da sie mit jedem neuen Leben kleine Veränderungen vornimmt, die sie auf einen völlig anderen Weg schicken.

Ich fühle mich als die einzige Person auf dem Planeten, die dachte, dieses Buch sei überzeichnet und überbewertet. Sicher, Kate Atkinson hat diese trippige Fähigkeit, diese trostlose Welt zu erschaffen, während sie es dennoch schafft, etwas Witz und Mitgefühl hinzuzufügen, aber es war nicht das Schreiben, das schuld war. Die Prämisse des Buches lässt es wirklich gut klingen, aber seien wir ehrlich; Es ist nur Groundhog Day in Verkleidung. Das Buch ist klug, aber es ist zu schwer, klug zu sein, und es ist nicht wirklich so geworden, wie es sein sollte. für mich sowieso. Dieses Buch bekommt so viele begeisterte Kritiken, dass ich das Gefühl habe, ein schwarzes Schaf zu sein und den Leuten nur zu sagen, dass es nicht funktioniert hat.

Wie ich bereits sagte, ist an der Schrift nichts auszusetzen; Kate Atkinson hat diese lyrische Erzählung geschaffen und ich fand mich in den Worten mitgerissen. Ich hatte sogar das Gefühl, manchmal dieses Buch zu lesen, ohne darüber nachzudenken, was geschah. Einige Male musste ich anhalten und verarbeiten, bevor ich fortfuhr. Ich bemerkte fast, dass ich keinen Tod bemerkte und Ursulas Leben wieder anfing und das hätte mich völlig verlieren können. Ich hatte das Gefühl, dass Kate Atkinson die Wendungen übertrieben hat, und es stellte sich heraus, dass es ein Umweg war, dieselbe Geschichte immer wieder mit unterschiedlichen Ergebnissen zu erzählen. Das hätte funktionieren können; und es klingt wie es für viele Leute funktioniert hat, aber ich war leider keiner von ihnen.

Ich frage mich, ob Kate Atkinson etwas anderes und experimentelles versucht hat, um mit dem Tod und dem Leben der Figur zu spielen, das Konzept der Entscheidungen des Lebens und ihre Konsequenzen zu untersuchen, aber weil es keine wirkliche Strafe für Ursulas Leben gab, frage ich mich, ob es wirklich funktioniert hat. Haben Sie jemals Déjà Vu? (Ich glaube nicht, aber ich könnte mich in der Küche erkundigen.) Leben nach Leben scheint nur die gleichen Szenen zu wiederholen, einige Leser könnten ein Gefühl der Vertrautheit gewinnen und für mich fühlte es sich einfach so an, als würde ich nicht weiterkommen.

Leben nach Leben ist die Art von Buch, die Sie wahrscheinlich in einem wirklich kalten Klima lesen sollten. Die schneebedeckte, dunkle und manchmal düstere Atmosphäre des Romans scheint es zu erfordern. Vielleicht lesen Sie sich in einer dunklen Winternacht gekuschelt und vergessen Sie nicht Ihre Stiefeletten, denn es ist heute draußen ziemlich kalt (es ist jeden Tag draußen. Was ist das, Miami Beach?). Es ist nur das Buch, das bei Kälte besser funktionieren würde; Obwohl es hier in Townsville nie kalt ist, hat es vielleicht deshalb bei mir nicht funktioniert.

Ich wollte dieses Buch wirklich genießen; Ich werde einen anderen Kate Atkinson-Roman ausprobieren, weil ich wirklich denke, dass sie einen großartigen Stil hat. Nur so geschah Leben nach Leben war nichts für mich und ich weiß, dass die Leute dieses Buch geliebt haben und sich wahrscheinlich über diese Rezension beschweren werden, aber zumindest war es nur eine Ausrede, um einige Zitate zum Groundhog Day in etwas zu setzen. Dieses Buch hat so viele positive Kritiken erhalten. Vielleicht bin es nur ich. Wenn das Buch nach etwas klingt, das Sie möchten, lassen Sie sich von dieser Rezension nicht aufhalten. Ist es zu früh für Flapjacks?

Diese Rezension erschien ursprünglich in meinem Blog; http://www.knowledgelost.org/book-rev...

Ich wollte dieses Buch mögen. Ich wünschte, ich könnte es genießen. Ich kaufte es mit solcher Begeisterung und konnte es kaum erwarten, es zu lesen. Aber leider spürte ich fast gleich zu Beginn, dass es keine glückliche Beziehung werden würde - ein Punkt, der in der Mitte des Buches bestätigt wurde.

Die Länge, die sich wiederholenden Szenen, die unglaubliche Häufigkeit, mit der Ursula stirbt und wiedergeboren wird, sind allesamt mühsame und schreckliche Qualen, um durchzukommen. 2/3 in fand ich mich beleidigt, weil ich meine Zeit verschwendet hatte. Sicherlich konnte Atkinson die Höflichkeit zeigen, ihre Leser nicht so vielen sich wiederholenden Szenarien auszusetzen.

Ich kann weder Atkinsons Schreiben etwas vorwerfen, noch habe ich eine besondere Abneigung gegen ihre Charaktere (ich mochte Izzy am liebsten). Aber die Handlung verlor ziemlich früh mein Interesse und am Ende wollte ich sie unbedingt gegen eine Wand schleudern (habe ich nicht. Ich mag meine Wände ziemlich gern).

Ich entschuldige mich dafür, dass ich jemanden mit dieser Bewertung beleidigt habe. Ich verstehe, dass unser Geschmack subjektiv ist und viele dieses Buch einfach lieben. Aber ich bin keiner von ihnen.

Kate Atkinson hat hier eine schöne Akkordeon-Falte eines Romans geschrieben.

Dies ist kein Jackson-Brodie-Roman, der immer viel besser ist als Ihre typischen Kriminalromane (obwohl ich den letzten noch nicht gelesen habe - merp), aber dieser ist in Umfang und Stil so viel ehrgeiziger als je zuvor diese Edelsteine.

es ist erhaben.

Im einfachsten Fall handelt es sich um Ursula, eine Figur, die auf den ersten beiden Seiten geboren wird und stirbt. (mit Ausnahme dessen, was ich als Prolog betrachte) und dann noch einmal. und wieder. Sie wird sterben, weil sie vom Dach gefallen ist, ertrunken ist, weil sie Gas eingeatmet hat, aber sie wird wiedergeboren, um eine Collage aus verschiedenen Leben zu leben, aber immer als Ursula und immer von derselben Familie umgeben. manchmal kann sie sich in dunstigen Halberinnerungen an ihre vergangenen Runden erinnern, und manchmal kann sie sich an mehr erinnern, aber dies ist keine Hippie-Dippy-Erforschung der spirituellen Reinkarnation. Ich habe noch nie ein Buch gelesen, das menschlicher und irdischer ist. Es geht nicht unbedingt darum, "es richtig zu machen", obwohl Sie jedes Mal nach innen jubeln, wenn sie es schafft, die Entscheidungen zu vermeiden, die zu einigen ihrer schrecklicheren Todesfälle geführt haben. Es geht mehr um unsere möglichen Wege, um die Familie, um die Geschichte. Es geht um Wellen und Fallen und die Schrecken des Krieges.

und, oh, Krieg. Ich habe viele Bücher über England während des Krieges gelesen, ob ich oder II. aber ich habe noch nie einen mit mehr Unmittelbarkeit gelesen als diesen. Sie macht einen fantastischen Job mit diesem speziellen Material. nicht nur die Teile, von denen du denkst, dass ich darauf reagieren würde, weil sie gruselig sind. Die Szenen "Wiederherstellung der Körper" waren sehr anschaulich und eindringlich und zitternd, ja, aber ich reagierte nicht auf die schockierenden Beschreibungen, sondern eher auf die ruhigeren Szenen, die sich während des Krieges auf den nationalen Charakter konzentrierten.

Das Englisch dieses Romans ist einfach genial. Es gibt so ein durchdringendes Gefühl von "man tut, was man muss und dann trinkt man Tee".

Auf dem Rückweg vom Mittagessen sagte Sylvie, sie wolle Oberpollingers besuchen und ein Geschenk für Hugh kaufen. Als sie das Kaufhaus erreichten, fanden sie die Fenster mit antijüdischen Parolen übersät und Sylvie sagte: "Liebenswürdig, was für ein Durcheinander." Der Laden war geöffnet, aber ein paar grinsende Lümmel in SA-Uniform standen vor den Türen und hielten die Leute vom Betreten ab. Nicht Sylvie, die an den Braunhemden vorbei marschiert war, während Ursula widerwillig in den Laden und die dicht mit Teppich ausgelegte Treppe hinauflief. Angesichts der Uniformen hatte Ursula hilflos mit den Schultern gezuckt und ziemlich beschämt gemurmelt: "Sie ist Engländerin." Sie dachte, dass Sylvie nicht verstand, wie es ist, in Deutschland zu leben, aber im Nachhinein dachte sie, dass Sylvie vielleicht sehr gut verstanden hatte.

Ich liebe diese Passage auf mindestens drei verschiedenen Ebenen. die lebhafte Unbekümmertheit einer Mutter, die es gewohnt ist, in einer kaiserlichen Nation zu leben, die Schande einer transplantierten Tochter, die in einem sich verändernden Land lebt, dessen Klima sie wird, aber noch nicht vollständig versteht, und das latente Urteil, das als Unwissenheit gilt.

und das, was den englischen Geist perfekt zusammenfasst:

"Es macht keinen Sinn zu denken", sagte sie lebhaft, "man muss nur mit dem Leben weitermachen. Wir haben immerhin nur einen, wir sollten versuchen, unser Bestes zu geben. Wir können es nie bekommen." Recht, aber wir müssen versuchen."

Ich habe das an diesem Buch geliebt. es ist praktische, unhysterische Perfektion. Diese Charaktere sind entschlossen angesichts von Schrecken und Leben, die immer am Rande der Zerstörung leben und bewundernswert und beinahe erhebend sind. Sie wissen, wenn es nicht alle Bomben wäre.

Dieses Buch hat mich umgebracht, das hat es wirklich getan. und dann wurde ich als Leser wiedergeboren. es ist so eine Liebesarbeit; Sie können spüren, wie viel Gedanken Atkinson mit all seinen sorgfältig gestreuten Echos aus früheren Lebensplänen hineingesteckt hat und wie liebevoll selbst die kleinsten Nebencharaktere (mr. emslie !! ♥) gerendert wurden.

offensichtlich liebe ich izzie, die freigeistige betrunkene floozie einer tante, obwohl sie so ein egoistischer charakter ist. Aber darum geht es in diesem Buch - wenn wir unser Leben leben, vermissen wir viel von dem, was um uns herum passiert, und wenn wir die Chance hätten, zurückzutreten, um das Gesamtbild zu sehen, könnten wir etwas anderes machen Entscheidungen, und in einigen Fällen könnten wir den Lauf der Geschichte ändern. Das klingt banal, aber Kate Atkinson ist ein viel versierterer Schriftsteller als ich, und dieses Buch ist ein absoluter Triumph.

Sie müssen bis April warten, um dies zu lesen, es sei denn, Sie sind Greg und bekommen es Freitag, und dann wird es nach Kanada geschickt, um zu rechnen. und es ist ein wunderschön aussehender Bogen:






Ich bin traurig zu sehen, wie es geht, aber man tut, was man muss.

Komm zu meinem Blog!

Dezember 2013


Paul Bryant hatte wirklich gerade erst angefangen, nach Hause zu fahren, versuchte immer noch mit der linken Hand, die Sicherheitsgurtschnalle in das Schloss zu stecken, und - Multitasking wie verrückt - überlegte er, wie er es überprüfen sollte Leben nach dem Todund wahrscheinlich zu sehr in die verschiedenen amüsanten Möglichkeiten verwickelt zu sein, die es tun konnte, so dass er einfach nicht bemerkte, dass das Auto viel zu weit aus der Seitenstraße ragte. Als er es endlich tat, musste er wie verrückt direkt in den Gegenverkehr abbiegen. Was, wenn sein Sicherheitsgurt nicht richtig angelegt war und der 30-Tonnen-Lastwagen, wurde es schnell dunkel.


Dezember 2013


Paul Bryant hatte wirklich gerade erst angefangen, nach Hause zu fahren, versuchte immer noch mit der linken Hand, die Sicherheitsgurtschnalle in das Schloss zu stecken, und - Multitasking wie verrückt - überlegte er, wie er es überprüfen sollte Leben nach dem Tod, war aber nicht so in die verschiedenen amüsanten Möglichkeiten verwickelt, dass er nicht bemerkte, dass das Auto viel zu weit aus der Seitenstraße ragte. Blöder Rennfahrer! Dachte er als er einen gewaltsamen Notstopp machte. Als er endlich nach Hause kam, parkte er wie gewohnt um die Ecke, stieg aus seinem Auto und freute sich, mit einem der städtischen Füchse konfrontiert zu werden, die Sherwood gelegentlich besuchten. Solche eleganten raffinierten Kreaturen. Aber es schien etwas Aufregendes zu geben. Es bewegte sich von einer Seite zur anderen und drehte sich dann in einiger Not nach rechts. Was war daran falsch? Plötzlich stürzte es auf ihn zu, drückte ihn am Knöchel und eilte davon. Er dachte später am Abend an den beunruhigenden Vorfall, als er an seinem Computer saß und mit seiner Überprüfung begann. Aber dann fühlte er sich am eigenartigsten. Er hasste plötzlich alle Leute, die schnüffelnde Kritiken über geschrieben hatten Leben nach dem Tod Vergleiche es mit Groundhog Day (als ob - das mag ein großartiger Film sein, aber Bill Murray ist es bewusst Ursula ist sich nicht bewusst, dass sie ihr Leben noch einmal erleben wird, und es ist ihr ganzes Leben - es ist nicht einmal Murmeltier Leben, bitte, lass mich nicht anfangen); aber auch sein Mund tropfte von Speichel, er hatte eine hohe Temperatur, er schwitzte wie verrückt und sein Haar stand aufrecht. Urgggghh ..... er fiel ins Koma. Es wurde wieder dunkel.


Dezember 2013


Paul sah, wie der idiotische Rennfahrer versuchte, aus der Nebenstraße herauszukommen, und wurde langsamer, um ihn herauszulassen. Warum nicht? Lassen Sie ihn woanders einen tödlichen Absturz verursachen. Als er nach Hause kam, als er die Autotür öffnete, wurde er mit einem der städtischen Füchse konfrontiert, die Sherwood gelegentlich besuchten. Aber dieser sah ein bisschen seltsam aus. Da er dachte, es könnte möglicherweise tollwütig sein, drückte er auf die Autohupe und sie lief davon. Später am Abend, als er an seinem Computer saß, versuchte er, seine Gedanken über Kate Atkinsons perfekte Betrachtung unseres kleinen Lebens und ihrer unendlichen Gabelpfade zu sammeln (Ursulas Hauptproblem war, dass sie die Tatsache, in der sie geboren wurde, nicht ändern konnte 1910 - Hitler wartete immer auf sie) und wie sich dieser knifflige popphilosophische Soft-Science-Fiction-Roman, der nicht ganz alt ist, in eine schreckliche Kriegsgeschichte verwandelt, eine der besten Beschreibungen des Lebens während des Blitzes überhaupt - aber seine Gedanken wurden durch das Dröhnen eines Polizeihubschraubers unterbrochen. Sie fliegen manchmal um Sherwood herum, immer auf dem Weg nach St. Ann's, einem Gangstergebiet. Dieser schien direkt über seinem Haus zu sein. Was für ein Schläger. Plötzlich hörte das Geräusch auf. Frieden! Das war jedoch nicht so gut, da der Motor des Hubschraubers ausgefallen war und der Hubschrauber schnell durch sein Dach sank. Es wurde ziemlich schnell dunkel.


Dezember 2013


Paul - stürzte nicht ab - wurde nicht von einem tollwütigen Fuchs gebissen - ließ keinen Polizeihubschrauber auf sein Haus fallen - schaffte es in einem Stück zu seinem Computer und dachte einen Moment nach. Ja. Die Überprüfung. Wie wäre es damit.


Dezember 2013

Ich liebe ein Buch über jemanden, der sein Leben immer wieder neu erlebt und dieses war keine Ausnahme!

Diesmal historische Fiktion und schließlich mit einer weiblichen Hauptfigur. Die erste Hälfte war mein Favorit, aber wenn Sie normalerweise die historische Fiktion des Zweiten Weltkriegs mögen, werden Sie das Buch mit Sicherheit genießen.

Es war eine langsame, aber fesselnde Lektüre, meine einzige Beschwerde ist das Ende!

Oh mein Lieber, mein Lieber, mein Lieber!
Natürlich bin ich für alle anderen Rezensenten hier auf einem anderen Planeten, aber wie auch immer, ich musste einfach auf Seite 265 aufgeben ... und es einen Tag nennen.

Das Konzept der ständigen Wiedergeburten und Leben war gut, aber leider waren die Vorfälle für mich so zahm und lauwarm, und die Charaktere, die in Ursulas Leben auftauchten, waren so langweilig, ich fürchte, das Ganze war wie Zuschauen Farbe trocken.

Erinnern Sie sich an das Gefühl, zu einem Buch zurückzukehren, um zu lesen, was als nächstes passiert? Dies war genau das Gegenteil - gefürchtet, es aufzuheben und zu versuchen, ein gewisses Interesse an diesem Konglomerat von Nicht-Entitäten zu wecken!

Nachdem ich £ 15.99 für dieses attraktiv aussehende Hardcover bezahlt hatte, hatte ich das Gefühl, dass ich der Zahlung gerecht werden und es zumindest versuchen musste ... aber etwas mehr als die Hälfte ... genug war genug !!!

Wenn Sie wirklich ein Buch lesen möchten, das diese vielschichtige Prämisse wahrer Gerechtigkeit erfüllt, dann lesen Sie das Buch von KEN GRIMWOOD mit dem Titel REPLAY.
Jetzt redest du.

Ursula Todd wird 1910 nicht nur einmal, sondern viele Male im Laufe ihres Lebens inmitten eines Schneesturms geboren. Sie lebt nur, um zu sterben und wiederholt wiedergeboren zu werden. Sie geht viele Wege, bis sie das Leben führt, für das sie bestimmt war wohnen.

Kate Atkinsons Schreiben ist hervorragend und lyrisch genug, dass es mich bis zum Ende dieses Buches führte. Die Verschwörung ließ mich jedoch wochenlang zappeln und versuchte verzweifelt, mich bis zum Ende dieser deprimierenden Geschichte durchzuhalten. Während die Prämisse - Reinkarnation und Schicksal - interessant ist, hat mich die Hinrichtung frustriert.

Die frühen Kapitel des Buches sind sehr kurz, da Ursula geboren wird, stirbt und in rascher Folge wiedergeboren wird. Mit jedem weiteren Leben lebt sie (in den meisten Fällen) länger und entwickelt sich immer mehr als Charakter. Das abgehackte Format der frühen Kapitel macht es schwierig, sich an Ursula zu binden, aber je länger sie lebt, desto deutlicher wird, dass sie ein trauriges, deprimierendes Leben führt. Darüber hinaus ist es aufgrund ihrer fortgesetzten Wiedergeburt schwierig, sich an sie zu binden oder bei ihrem Tod wirklich Bedauern oder Trauer zu empfinden. Seltsam ist auch, dass ihre Geschwister, so oft Sie sie in Ursulas Leben treffen, nie wirklich zu voll verwirklichten Charakteren werden. Während sie sich in ihr Leben hinein- und herausbewegen, spielen diese Geschwister eine wichtige Rolle auf den Wegen, denen sie folgt, aber sie bleiben eher eindimensional, als ob Atkinson sich nicht die Mühe machen könnte, die Zeit mit ihnen zu verbringen.

Das Buch war auch in seiner Handlung etwas zu mäanderförmig. Leben, die nirgendwohin führten, wo es interessant oder wichtig war, wanderten viel zu lange weiter, während Leben, die irgendwohin zu führen schienen, abrupt endeten, nur um wieder aufzusteigen und einem anderen sinnlosen Weg zu folgen. Vielleicht war dies Atkinsons Erforschung der launischen Natur des Schicksals, aber es sorgte für eine grobe Lektüre. Ungefähr 100 Seiten dieses Romans hätten gekürzt werden können und es hätte nur die Qualität verbessert. Vierzig dieser hundert Seiten sollten die letzten vierzig des Buches gewesen sein - die letzten "Leben", die Ursula lebte, waren verwirrend und für den Roman unnötig.

Alles in allem war das Schreiben genau das, was Sie von Atkinson erwarten würden (wunderbar), aber die Geschichte selbst war verwirrend, leblos und etwas leer. Hundert Seiten weniger, ein anderes Ende und vollständig ausgearbeitete Nebenfiguren hätten für mich zu einem 4-Sterne-Buch geführt.

(Ich habe vom Verlag ein Rezensionsexemplar als Gegenleistung für eine Rezension erhalten.)

“Don’t you wonder sometimes,” Ursula said. “If just one small thing had been changed, in the past, I mean. If Hitler had died at birth, or if someone had kidnapped him as a baby and brought him up in---I don’t know, say, a Quaker household—surely things would be different.” Kate Atkinson, Autorin von acht früheren Romanen, darunter vier Jackson Brodie-Kriminalbücher, hat sich eine raffinierte Idee für eine Geschichte ausgedacht. Töte deine Heldin früh und oft, während du einen Blick auf die Geschichte Englands von 1910 bis in die 1960er Jahre gibst. Ich würde Ihnen gerne mehr erzählen, aber ein SUV scheint an der Ecke ein rotes Licht gegeben zu haben, hatte eine zu enge Begegnung mit einem sehr großen Lastwagen und scheint in dieses Café zu fahren ... Ich muss gehen. Verdammt!

Wo waren wir nun, eine Bewertung? Ja, ich erinnere mich an etwas. Eigentlich eher ein Gefühl. Also, England, 20. Jahrhundert, Gefahren von Pauline, in diesem Fall Ursula, kleine Bärin, von Fox Corner, der wohlhabenden Sorte, nicht Downton-reich, aber, wie Sie wissen, bequem. Sie hat einen Trottel eines älteren Bruders und eine anständige ältere Schwester, und ein paar Brüder kommen später.


Kate Atkinson - Aus dem Telegraphen

Das Leben ist voller Entscheidungspunkte. Gehen Sie diesen Weg, überleben Sie, gehen Sie diesen Weg und plätschern Sie. Es beginnt früh mit Ursula, die beim ersten Mal vor ihrem ersten Atemzug verärgert ist. Sie bekommt beim nächsten Mal ein besseres Angebot und schafft es, bis in die Kindheit bei uns zu bleiben, und so weiter. Die Struktur scheint den Rückstich ein wenig zu nutzen und Ursula einige chronologische Schritte vor dem tödlichen Entscheidungspunkt zu starten. Sie scheint mehr als eine ganze Gemeinde fundamentalistischer Christen oder wahrscheinlich eher eine Gruppe Buddhisten wiedergeboren zu sein, da sie mit jeder Reinkarnation ein bisschen Weisheit und ein bisschen Kraft zu sammeln scheint. Ich habe 15 Pässe gezählt, aber sicher hätte ich ein oder zwei verpassen können. Die Dame muss G. Reaper auf ihrem Autodial haben. Was wäre, wenn ich dies stattdessen getan hätte? Wie könnte das die Ergebnisse verändert haben? Man kann sich den Spaß vorstellen und die Erfahrungen eines Autors herausfordern. Nehmen Sie ihre Hauptfigur und viele Nebenfiguren in eine Richtung, dann in eine andere, dann in eine andere. Es muss bis zu einem gewissen Grad den Autorenprozess nachahmen. Was ist, wenn ich Ursula das antue? Was vielleicht passieren wird? Was ist, wenn ich sie in eine andere Richtung zeige? Und was das Geschehen betrifft, während es hier normalerweise ziemlich ruhig ist, auf einer Bank im Prospect Park zu schreiben, muss ich zugeben, dass ich noch nie Tentakel dieser Größe gesehen habe, die von irgendwoher auftauchen, geschweige denn vom sehr bescheidenen Park Lake. Die schlürfenden Geräusche werden ziemlich laut. Dieser Mistkerl ist schneller als er aussieht ... Ich muss gehen. Verdammt!

Also wollte ich mit einem Kaffee sitzen, aber das örtliche Café schien einfach, ich weiß nicht, nicht was ich wollte. Dann überlegte ich, ob ich vielleicht in den Park gehen sollte, um an einer Bewertung zu arbeiten, aber es sieht so aus, als würde es regnen, also denke ich, dass ich vorerst zu Hause bleiben werde. Natürlich war der Desktop in letzter Zeit etwas zwielichtig, aber kein großes Problem. Ich werde in den speziellen Kona-Vorrat eintauchen, eine schöne Tasse Kaffee aufbrühen und mich ohne Schuhe anlegen. Vielleicht ein schöner Bagel mit Butter und Erdbeerkonfitüre. Yummm! Bewertung, ja, Atkinson, Ursula, Übernahmen. Oh ja, es erinnert ein bisschen an Groundhog Day, obwohl Phil der Wettermann früh wusste, dass er jedes Mal zurückkommen würde. Nicht Ursula, obwohl sie im Laufe der Zeit einen sechsten Sinn für einige Dinge entwickelt. Und der andere große Unterschied ist der Leben nach dem Tod nimmt einen schwereren Zweck an, als dass Phil das Mädchen bekommt und ein besserer Mensch wird. Ursula steht vor einigen unmittelbaren Herausforderungen, wie dem Ausweichen vor einem Vergewaltiger, einem Mädchenmörder, diesen nervigen Nazi-Bomben während des Blitzes, ohne aus den Fenstern zu fallen. Sie muss sich aber auch mit moralischen Entscheidungen und größerem Umfang auseinandersetzen. Nicht nur herauszufinden, was das Richtige ist, und dann zu entscheiden, z hier Leben, aber darüber nachdenken, wie Ereignisse andere Menschen, die Nation, vielleicht die Welt beeinflussen. Was für ein Leben will sie führen? Wie kann sie den meisten Menschen helfen? Was für eine Person will sie sein? Kann sie über ihre unmittelbaren Bedenken hinaus etwas bewirken? In diesem Zusammenhang stehen andere vor ähnlichen Entscheidungen. Ursula ist nicht die einzige mit mehreren Ausgangsszenen. Es gibt viele im Chor der Nebenfiguren, die kommen und gehen, oder sollte das gehen und in unterschiedlichen Iterationen zurückkommen. Was wäre, wenn A diesmal und B das nächste Mal so und so wäre? Wie könnte das die Dinge ändern? Dies ist Teil des Spaßes des Buches. Nicht alle Entscheidungen sind lebensbedrohlich, aber sie können das eigene Leben und auch andere Leben ernsthaft beeinträchtigen. Entschuldigen Sie bitte einen Moment, Nala, Süße, bitte vom Schreibtisch. Ich werde dich gerne kratzen. Nein, reibe nicht an meiner Kaffeetasse. Nala, unten, jetzt! Zu spät spritzt braune milchige Flüssigkeit aus der Tasse auf dem Schreibtisch und rast über die Spitze des Desktop-Turms, der zwischen Schreibtisch und Couch auf dem Boden liegt. Ich stehe auf, um ein paar Papiertücher zu holen. Nalas Schwanz ist vertikal, als sie aus dem Raum huscht. Vielleicht hätte ich Hausschuhe tragen sollen. Ich trete vom Schreibtischstuhl zurück, berühre genug Nässe, um etwas zu bewirken, und fühle es nur für einen Moment, wenn sich meine Körperhaare zu entzünden beginnen und mein Herz in hoch aufgeladene Krämpfe gerät. Ich höre den Beginn eines Schreis und dann… .sonuva ..!

Scheint ein schöner Morgen für eine Überprüfung. Regnerisch? Nun, noch nicht, aber Sie können es kommen fühlen. Öffnen Sie also ein paar Fenster. Setz dich an den Schreibtisch. Gut. Vielleicht nicht. Könnte dort ein bisschen zu viel Brise sein. Vielleicht zur Abwechslung die Couch. Ja, Buch, sie haben Kenny getötet. Ihr Bastarde! England. Ursula. Krieg. I’d always meant it to be very focused on the Second World War, and I don’t know what I was thinking when I decided to start in 1910, to get her born…I think that’s when the coming back again and again kicked in. And I was, on, oh, page 250 of the manuscript and still in the 1920s. I kept saying to people, “Yeah it’s a book about the war!” and then I’d think, it’s not a book about the war. I hadn’t realized how much I would get entangled in 1910-1939 as opposed to 1939-1945. - from Chatelaine interviewIn den letzten Jahren gab es sicherlich einige wundervolle Romane, die mit Struktur spielen. Ein Besuch des Goon Squad ist einer der dramatischeren dieser Art. Der Aufstieg des Romans, der aus verknüpften Geschichten besteht, hat einen Boom in der Popularität erlebt. Diese Jahre Willkommen in Braggsville geht auch mit der Form ein paar Risiken ein. Und so ist es auch mit Leben nach dem Tod. Während der Begriff der Reinkarnation in der Fiktion kaum neu ist, geht der Umgang hier weit über das hinaus, was wir zuvor gesehen haben, ein echtes Risiko. Und so effektiv.

Ursula ist eine sehr engagierte Figur. Jedes Mal, wenn sie zurückkommt, soll sie bei ihr bleiben. Und selbst wenn sie schlechte Entscheidungen trifft, werden Sie dafür sorgen, dass sie diese in der nächsten Runde repariert. Ihre Schwester Pamela scheint so anständig zu sein wie ihr Bruder Maurice unerträglich, vielleicht ein bisschen zu unerträglich. Wir können die Dimensionen von Atkinsons Charakteren über die vielen Iterationen hinweg sehen, etwas Neues über sie lernen, manchmal überraschend. Ich fand es sehr engagiert und war immer traurig, wenn Ursula wieder dunkel wurde. Das Buch beginnt damit, dass sie auf den schlimmsten Bösewicht des 20. Jahrhunderts zielt, und Sie werden weiterhin hoffen, dass sie ihren Weg zurück zu diesem Ort findet und die Mission abschließt. Wird sie?

Eines der faszinierendsten und unvergesslichsten Elemente in Leben nach dem Tod ist die Beschreibung von London während des Blitzes vor Ort, Sie sind da, bietet beträchtliches Albtraummaterial und macht deutlich, wie robust die Überlebenden gewesen sein müssen und wie zerbrechlich das Leben ist, unabhängig davon, welche Iteration eine Person ist Der beste Teil des Buches für mich.

Es gibt hier viele Verwendungszwecke von Tierreferenzen. Ursula bedeutet kleiner Bär. Der Familienname Todd bedeutet Fox. Eine Gruppe von Nazi-Frauen wird als Wolfsrudel bezeichnet. Tatsächliche Füchse ziehen in die Geschichte ein und aus, Bewohner von Fox Corner, dem Haus der Familie Todd. Ein Deutscher heißt Fuchs, was auch Fuchs bedeutet. Da sind mehr. Ein Aufseher während des Blitzes heißt Woolf. An einem Punkt zwinkert Atkinson den Lesern zu und nickt, während ihre Figuren Zeitreisefragen diskutieren. Hier wird viel über die Rolle und die Rechte von Frauen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und die Veränderungen in den Sitten nachgedacht, die die Ära kennzeichneten. Der Unterschied zwischen Liebe und Dankbarkeit bei der Betrachtung der Ehe wird berücksichtigt. Die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs auf die Nation sind ebenfalls zu verzeichnen, der Verlust einer Generation von Männern im Krieg und der Verlust einer großen Anzahl von Geschlechtern beider Geschlechter aufgrund der spanischen Grippe. Während floride Passagen den Roman nicht charakterisieren, gibt es einige wunderbare Beschreibungen. Einer meiner Favoriten betrachtet den Nachthimmel während des Blitzes “It’s almost like a painting, isn’t it?” Miss Woolf said.
“Of the Apocalypse maybe,” Ursula said. Against the backdrop of black night the fires that had been started burned in a huge variety of colors—scarlet and gold and orange, indigo and a sickly lemon. Occasionally vivid greens and blues would shoot up where something chemical had caught fire. Orange flames and thick black smoke roiled out of a warehouse…”
“It’s spectacular, isn’t it? Savage and strangely magnificent. Ja, so ist es.

Jetzt, da die Aufgabe erledigt ist, denke ich, dass ich ein Glas Saft einbringen und einige dieser schönen harten Sauerteigbrezeln haben werde. Vielleicht etwas vom DVR fangen. Ich habe diese Brezeln immer geliebt, außer natürlich, wenn die Teile hängen bleiben. Manchmal große Stücke, oh, ein sehr großes Stück ... versuchen, sich selbst Heimlich zu machen, aber nicht gehen, meinen Kopf auf die Kante des Kaffeetisches schlagen, während ich stolpere und falle, während ich versuche aufzustehen. Wenn ich etwas Flüssigkeit hineinbekomme, wird es vielleicht weicher, aber das Noggin-Klopfen und die Unfähigkeit, Luft zu bekommen, machen die Entscheidungsfindung schwierig. Verdammt!

Veröffentlicht - 5

Bewertung veröffentlicht - 7


=============================ZUSÄTZLICHES PERSONAL

Links zum Autor persönlich und FB Seiten

Interviews
-----Schlossherrin von Alex Laws - das ist ein Zweiteiler. Der Link zum zweiten Teil befindet sich am Ende dieses Teils.
-----NPR - Mit Scott Simon
-----The Sydney Morning Herald von Linda Morris

Meine Bewertung von Todd Family # 2, Ein Gott in Trümmern

Lesegruppenführer - von LitLovers

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Idee, gezwungen zu sein, mein Leben immer und immer wieder zu leben, etwas ist, das aus meinen schlimmsten Albträumen gerissen wurde, aber wer unter uns war nicht zumindest versucht, gelegentlich mit einem wehmütigen Seufzer davon zu träumen. Bitte, bitte, bitte, nur noch eine Chance, die besten Momente wieder zu erleben und bei Bedarf andere Entscheidungen zu treffen? Aber ich würde mir vorstellen, wenn einer von uns tatsächlich die Aufgabe hätte, alle "richtigen" und "falschen" Entscheidungen aus seinem Leben zu lösen und das Böse mit dem Guten zu erleben, würden wir wie tobende Todesfee in die Nacht schreien.

Für was ist ein perfektes Leben? Wie viele Tritte auf die Dose würden Sie brauchen, um diese Frage zu beantworten, wenn sie überhaupt beantwortet werden kann? Ändere eine Sache, ändere alles, ändere nichts, ändere alles Gute, ändere alles Schlechte. Rund und rund und rund. Es ist anstrengend, nur daran zu denken. Was ist das Sprichwort? Wenn ich nur damals wüsste, was ich jetzt weiß ... was? Was würdest du anders machen? Und würden sich unterschiedliche Entscheidungen immer ergeben better Entscheidungen?

Ursula ist ein normales britisches Mädchen, außer sie ist sich ziemlich sicher, dass sie ihr Leben schon einmal gelebt hat, vielleicht viele, viele Male. Je älter sie wird, desto stärker sind diese Gefühle deju vu werden, sie wie Geister in der Nacht verfolgen. Ihre Voraussicht ist selten kristallklar, eher wie Stimmungen oder Instinkt. Mach das. Tu das nicht. Weglaufen. In Richtung laufen. Bleib still.

Leben nach dem Tod beginnt langsam und bescheiden. Die Geschichte ist neckend, das Tempo ein trödelnder, malerischer Spaziergang durch die englische Landschaft. Aber von der ersten Seite an war ich fasziniert und kaum wurde mir klar, welchen mächtigen Zauber Atkinson auf mein Leserhirn ausübte. Denn während Sie weiterlesen, nimmt das Buch Schwerkraft, Geschwindigkeit und Textur auf. Jedes Leben nach dem anderen verstärkt die zarten Bindungen, an denen Sie mit jedem der Charaktere gearbeitet haben. Ihre Bekanntschaft mit ihnen ist nicht ein kurzes Leben, sondern viele, viele Leben. Wie Ursula sind wir beide verflucht und gesegnet mit der langen Sicht, dem großen Bild. Wir lernen die verschiedenen Permutationen von Tod, Grausamkeit, Liebe und Verlust kennen. Wir bezeugen zwei Weltkriege und wie einige Kräfte, egal wie vorgewarnt, unaufhaltsam sind, sogar größer als die Zeit.

Dies ist ein sehr Englisch Geschichte, und ist in historischen Details vor 1950 durchdrungen. Ich habe noch nie eine Folge von gesehen Downton Abbey Ich werde hier auf die Nerven gehen und vorschlagen, dass Fans dieser Show diesen Roman wegen seines ausgeprägten Zeitgefühls und seiner Liebe zum Detail lieben werden. Atkinson ist rücksichtslos in ihrem Streben nach Authentizität. Dies ist Kriegsengland, keine Zeit zum Pussyfoot. Das muss sein Rechtund auf ihrer Suche glaube ich, dass sie großartig erfolgreich ist. Die Details sind klein, aber herrlich und malen ein so intimes Porträt, dass Sie sich in Ursulas ruhiges Familienleben vertieft fühlen, in dem es Meinungsverschiedenheiten und Geburten sowie Eifersucht und Vergebung gibt. Ja, es gibt das Rumpeln der Erde, wenn die deutschen Bomben während des Blitzes fallen, aber solche schrecklichen Momente existieren neben der strengen Gewöhnlichkeit eines gelebten Lebens. Abendessen und Picknicks und Geburtstage und Cricketspiele, Arbeit und Gartenarbeit und viele, viele Tee. "Ow!" one of the evacuees squealed beneath the table. "Some bugger just kicked me."...Something cold and wet nosed itself up Ursula's skirt. She hoped very much that it was the nose of one of the dogs and not one of the evacuees.

This knowledge of the ATS girl's background seemed to particularly infuriate Edwina, who was gripping the butter knife in her hand as if she were planning to attack someone with it--Maurice or the ATS girl, or anyone within stabbing distance by the look of it. Ursula wondered how much harm a butter knife could do. Enough she supposed. In diesem Roman steckt Laune und Humor, und er bildet einen schönen Kontrast zu den ernsteren Komponenten von Tragödie und Krieg. Das Leben ist schließlich eine Farce; Wenn Sie den Humor darin nicht finden können, haben Sie es falsch gemacht oder den Punkt völlig verfehlt. Atkinson hat den Punkt nicht verpasst. Als Leser sind wir in fähigen Händen. Sie hat dir eine Höllengeschichte zu erzählen und vertrau mir, du willst sie nicht missen.

Diese Bewertung finden Sie auch unter Vollbusiges Buch Bimbo.

Ich bewerte dieses Buch nur aus technischen Gründen mit zwei Sternen. Technisch gesehen ist dieses Buch scheiße.

Ursula Todd ist eine in England geborene Niemandin. Geboren in eine große, wohlhabende Familie, fällt an ihr nicht viel auf. Sie teilt eine Nähe mit einem oder zwei ihrer Geschwister, aber insgesamt hat sie eine ziemlich sanfte Persönlichkeit und bleibt den größten Teil ihres Lebens weitgehend unsichtbar - mit der Einschränkung, dass „der größte Teil ihres Lebens“ in Ursulas Fall tatsächlich „den größten Teil von ihr“ bedeutet lebt" weil diese Hündin immer wieder tot umfällt und wieder zurückkommt.

Leben nach dem Tod ist ein Buch, das sich auf Ursulas langsamen Aufbau im Laufe mehrerer Leben konzentriert (weil sie Hunderte von Versuchen braucht, um es richtig zu machen), um Adolf Hitler zu ermorden. Dies ist übrigens kein Spoiler. Das Attentat findet auf Seite eins statt. Die Hunderte von Leben, die sie braucht, um an diesen Punkt zu gelangen, finden sich auf den Seiten zwei bis fünfhundertneunundzwanzig. Und dazu gehören die folgenden Ausgänge, Stufe links (Spoiler-Alarm, wenn Sie ein sind Final Destination Fan): Nabelschnurstrangulation, Erstickung durch Erdgas, stumpfes Krafttrauma durch eine fallende Mauer, stumpfes Krafttrauma durch einen mörderischen Ehemann, Selbstmord durch Zyanidkapsel, Schlaganfall (oder was auch immer zum Teufel auf der Parkbank war), Herunterfallen ein Dach, spanische Grippe, Ertrinken, Blitzbomben. Einige davon passieren wiederholt, weil Ursula mehrere Leben braucht, um herauszufinden, dass sie etwas falsch macht und ihre Strategie anpassen muss. Sie kann nicht genau merken ihre früheren Todesfälle, aber sie weiß, dass etwas nicht stimmt und kann gelegentlich eine Änderung an ihrem vorherbestimmten Weg vornehmen und dieses Ergebnis vermeiden ... nur um stattdessen ein anderes tödliches Ergebnis zu erzielen. (Aber ehrlich gesagt erfolgt die Modifikation die meiste Zeit von alleine, ohne dass sie überhaupt etwas tun muss. Magie!)

Und das ist es, was mich am meisten stört, denke ich (abgesehen von ihrer langweiligen Persönlichkeit). Es ist anstrengend, über eine Frau zu lesen, die immer wieder stirbt, nur um wieder dort geboren zu werden, wo sie angefangen hat, und das alles, ohne irgendeinen Einfluss auf irgendetwas zu haben. Sie macht einfach mit, eine Plastiktüte, die vom Wind geschlagen wird. All die dummen Dinge, die sie auf dem Weg getan hat, all die Idioten, mit denen sie Beziehungen eingeht, alles beginnt von vorne, und dann wird man verwirrt darüber, wer in ihrem neuen Leben lebt und wer tot ist und mit wem sie noch zusammen ist diese Person? Ist sie diesmal eine Mutter? Ein Jungfer? Und dann merkt man, wen es interessiert. Es spielt keine Rolle. Sie wird sowieso einfach wieder sterben. Tatsächlich beginnt sie nur gegen Ende des Romans, echte Entscheidungen zu treffen, nachdem sie eine lächerliche Anzahl von Leben geführt hat, und sollen wir an diesem Punkt für sie Wurzeln schlagen? Was die meisten von uns nur ein Leben lang haben, um herauszufinden, dass sie Hunderte bekommt, und trotzdem ist es so Noch nicht genug? Eine meiner Lieblingsentscheidungen von Ursula ist, dass sie, nachdem sie einige Male im Blitz gestorben ist, beschließt, ihr nächstes Leben an einem sichereren Ort zu verbringen und von London nach München zu ziehen.

Guter Kummer.

Auch die Charakterinteraktionen, die ich normalerweise in Romanen mag, gibt es hier nicht. Charaktere haben keine sinnvollen Interaktionen in Leben nach dem Tod;; Sie scherzen nur und liefern Einzeiler, bevor die Erzählung zur nächsten Szene übergeht (die oft genauso langweilig ist). Das Lesen dieses Buches wurde für mich letztendlich lästig, und so möchten Sie Ihr Leseerlebnis nicht wirklich gestalten.

Wenn ich mir die Bewertungen für diesen Roman ansehe, ist klar, dass ich in der Minderheit bin, weshalb ich einen gewissen Druck verspürte, die Komponenten zu isolieren, die mich irritierten oder dazu veranlassten, ihn nicht zu mögen, aber die Wahrheit ist, dass ich es nicht wirklich weiß Sicher, ob es eines dieser Dinge war oder ob es das ganze Paket war, das die Schuld trägt, aber unter dem Strich war dieses Buch einfach nichts für mich.

4.5 Sterne. So viel tolles Schreiben und Charakterisieren. Solch eine interessante Prämisse und Struktur. Wundervoller Einsatz von Humor und Ironie (danke, Teresa). Bemerkenswerte Darstellungen von The Blitz. Ich möchte diesem Buch 5 Sterne geben. Aber ich kann nicht. Ein bisschen Bearbeitung hätte geholfen. aber das ist ein Streit. Es ist sehr schwierig, immer wieder über dasselbe Gebiet zurückzukehren und es interessant zu halten. Atkinson hat das erstaunlich gut gemacht, obwohl es Momente gab: "Oh, das nicht schon wieder." Der wahre Blooper für mich war Ursula (Spoiler anzeigen)[mit Eva Braun und Hitler in den Berchtesgaden rumhängen. Auf keinen Fall. Es wäre einfach nicht passiert. Und Atkinson ließ mich nicht glauben, dass es passiert ist. Ja, Eva Braun hatte Freunde, aber wie haben sich Ursula und Eva kennengelernt und wie hätte Ursula einen der am stärksten bewachten Orte während des Krieges besuchen dürfen? Diese Abschnitte haben mich verloren; Sie fühlten sich leblos. Meine Aufhebung des Unglaubens wurde überfordert. Dieser Abschnitt erinnerte mich an Woody Allen in seinem Film Zelig, der plötzlich und überraschend in verschiedenen historischen Momenten auftauchte. Das hat funktioniert. Vielleicht weil es komisch war. Das hat nicht funktioniert, weil wir es eigentlich glauben sollen. (Spoiler verstecken)]

Ich fand es auch nicht toll, wie das Buch endete. Das Buch zu lesen war, als würde man aus einem Flugzeug springen und die Fahrt genießen (das meiste davon), in dem Vertrauen, dass die Landung gut sein wird. Nun, der Fallschirm öffnete sich, aber sehr spät. Die Landung war abrupt. Ich glaube, ich bin immer noch besorgt. Ich habe gerade das Buch geschlossen und frage mich: "Was ist gerade passiert?" Wie Ursula würde ich gerne wieder nach oben gehen und es noch einmal versuchen. Vielleicht wäre das Ergebnis beim zweiten (oder dritten oder vierten) Mal besser.

Dieses Buch ist so schmerzlich fantastisch, dass ich die Tatsache ignorieren werde, dass es am Ende keinen Sinn mehr ergibt. Gibt es ein Wort, das gleichzeitig schmerzhaft schön und frustrierend verwirrend bedeutet? Ursula Todd wurde 1910 mit ihrer Nabelschnur um den Hals geboren und stirbt, ohne jemals Luft zu holen. Ursula Todd wurde 1910 mit einer Nabelschnur um den Hals geboren. Der Arzt schneidet die Schnur durch und Ursula wird fünf Jahre alt, als sie im Urlaub im Meer ertrinkt. Ursula Todd wurde 1910 mit einer Nabelschnur um den Hals geboren. Der Arzt schneidet die Schnur. Ursula wird fünf Jahre alt, als sie im Urlaub fast im Meer ertrinkt. Ein Mann am Strand rettet sie. In diesem Winter fällt sie aus dem Fenster ihres Hauses. Ursula Todd wurde 1910 mit einer Nabelschnur um den Hals geboren. Es stellt sich heraus, dass Ursula Todd nach ihrem Tod unendlich viele Leben vor sich hat, aber was ist der Grund für ihre vielen Reinkarnationen? Könnte ein kleines Ereignis wie der Zweite Weltkrieg etwas damit zu tun haben?

Als Buch über das Leben von Ursula Todd gelingt dies hervorragend. Ich konnte mehr als 500 Seiten mehr über Ursula, ihre Eltern, Geschwister und ihre Abenteuer in England und Deutschland um den Beginn des Zweiten Weltkriegs lesen. Das meiste, was mit Ursula passiert, ist entsetzlich; (Spoiler anzeigen)[Eines ihrer Leben beinhaltet eine Vergewaltigung, Abtreibung und Heirat mit einem Täter, der sie schließlich ermordet. Als Kind steckt sie eine Weile in einer Schleife, in der das Haushaltsmädchen am Tag des Waffenstillstands immer wieder an Influenza erkrankt, was immer wieder zum Tod des Dienstmädchens, Ursulas jüngerem Bruder und schließlich von Ursula selbst führt. Sie steckt auch eine Weile in einem Kreis fest, in dem sie während des Blitzes ständig unter demselben bombardierten Wohnhaus stirbt. (Spoiler verstecken)] Es ist so schön geschrieben, so faszinierend und herzzerreißend, dass es unmöglich ist, nicht alles aufzuhalten, was Sie tun, und dies wie einen fetten Kuchen so schnell wie möglich zu verschlingen. Tatsächlich eignet es sich besonders gut für Zeiten, in denen Sie lesen und bis spät in die Nacht weglaufen, eine persönliche Lieblingssituation von mir.

Sobald dieses Buch versucht herauszufinden, was das alles bedeutet, wird es leider etwas durcheinander. (Spoiler anzeigen)[Da Hitler immer die beliebte Wahl im Spiel ist: "Wenn du in der Zeit zurückgehen und jemanden töten könntest, wer würdest du?" (aber obwohl ich nicht vorhabe, flippig zu sein, bin ich sicher, dass geschätzte 1 bis 3 Millionen Opfer der Roten Khmer es schätzen würden, wenn jemand stattdessen Pol Pot ins Visier nehmen würde), aber es ist ziemlich klar, wohin das führen soll Sobald Ursula herausfindet, dass ihr möglicherweise eine Chance nach der anderen gegeben wurde, um zu versuchen, zurück zu kommen und die Dinge für Europa richtig zu machen. Es ist am Ende einfach nicht wirklich offensichtlich, ob die Entscheidung, die sie letztendlich trifft, um Deutsch zu lernen und nahe genug zu kommen, um Hitler zu töten, bevor er an die Macht kommt, ihre Entscheidung ist gemeint machen. Was ist, wenn sie deshalb nicht immer wieder zum Leben erweckt wird? Was ist, wenn sie ihn tötet, den Zweiten Weltkrieg abwendet und dann gleich wieder in ihr Leben in Deutschland mit einer Tochter und einem Ehemann, der Mitglied des Reiches ist, und der dämmernden, schrecklichen Erkenntnis, dass es viel zu spät ist, um zurück zu kommen, eingefügt wird England? Da dies das Buch in meinen Händen ist, muss ich davon ausgehen, dass ihre ganze Existenz darauf beruht, Hitler 1930 in einem Café zu erschießen, aber das ist nicht das, was ich vom Ende bekomme. 1930 tötet sie Hitler. 1945 wird ihr Bruder nach dem Krieg lebend gefunden. Dann ist es wieder 1910 und die Hebamme, die es nie bis zu Ursulas Geburt geschafft hat, trinkt immer noch Rum in einer gemütlichen Atmosphäre. (Spoiler verstecken)] Ich bin mir nicht sicher, was das alles bedeuten soll, aber am Ende bin ich bereit, das Vergnügen auf der Reise liegen zu lassen. Es ist die Art von Buch, die ich in ungefähr einer Woche noch einmal lesen würde, um all die unvermeidlichen a-ha-Momente in meinem kleinen Korb zu sammeln, wenn ich nicht so sicher wäre, dass es mein Herz erneut brechen würde. Ich brauche zuerst ein wenig Abstand.

Was ich als Borgesianer erwartet hatte, absolut meta, stellte sich tatsächlich als ein bisschen knifflig heraus und, kein Scherz, wählen Sie Ihr eigenes Abenteuer. Aber kein Problem. Es hat ein großes Herz und verwendet einen super witzigen Gebrauch von Klammern, von Seiten. Es ist angesichts der Vergessenheit optimistisch. Zweiter Weltkrieg. Und obwohl ich weiß, dass ich anspruchsvolle Leser beleidige, wenn ich sage, dass dies wie Ian McEwans Sühnopfer Redux ist; aber ... dieser Roman ist Atonement Redux.

Es ist mir peinlich zu sagen, dass ich dieses Buch nicht wirklich verstanden habe. Ich bin ein großer Kate Atkinson-Fan und ich denke, sie ist eine der kreativsten Schriftstellerinnen, die ich je gelesen habe. Und ich liebte die Idee dieses Buches: Ursula wird geboren, stirbt und wird wiedergeboren und lebt immer wieder andere - manchmal sehr unterschiedliche - Versionen ihres Lebens. Eines meiner Probleme ist, dass es keine "Regeln" zu geben schien, wie es normalerweise in Büchern über Zeitreisen und andere magische Ereignisse steht. Manchmal scheint sich Ursula an die vergangenen Versionen ihres Lebens zu erinnern, manchmal scheint sie es nicht zu tun. Manchmal ändern sich die Dinge drastisch, manchmal nicht so sehr. Ich fand das verwirrend und manchmal schwer zu folgen. Und leider habe ich am Ende den Überblick verloren, in welchem ​​Leben sie war und habe überhaupt nicht verstanden, was passiert ist! Ich muss einige der anderen Bewertungen lesen und sehen, ob sie mir Licht ins Dunkel bringen können!

„Was wäre, wenn wir die Gelegenheit hätten, es immer wieder zu tun, bis wir es endlich richtig verstanden haben? Wäre das nicht wunderbar? "

Leben nach dem Tod ist ein Roman, den ich mir wahrscheinlich nicht ausgesucht hätte. Und wie traurig ist es zu denken, dass ich diesen Roman übergangen und diese Charaktere und Beziehungen nie gekannt habe.

Es scheint oft, als wäre ich die einzige Person auf der Welt, die nicht zugesehen hat Downton Abbey (definitiv der einzige Brite, der das nicht getan hat), aber die günstigen Vergleiche, die ich zwischen der Show und diesem Buch sehe, lassen mich alles fallen lassen und es mir ansehen. Ich stelle mir vor, es hat Ähnlichkeiten. Das ganze Drama des England während des Krieges kombiniert mit einer sanften, oft ruhigen Geschichte über das Familienleben und nur ... Menschen.

So viele Menschen kommen und gehen in diesem Roman, aber jeder ist liebevoll gestaltet und hinterlässt seine eigenen persönlichen Spuren. Ich verehre es, wenn Autoren dies tun - und so wenige -, wenn sie sicherstellen, dass jede einzelne Figur zu einem Menschen mit einem Leben und einer Persönlichkeit wird, ohne die Handlung in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Die Geschichte dreht sich um Ursula Todd, die 1910 in einer verschneiten Nacht geboren wurde und in dieser Nacht daran stirbt, an ihrer eigenen Nabelschnur zu erwürgen. In derselben Nacht im Jahr 1910 wird Ursula geboren und lebt. Was folgt, ist ein seltsames Leben voller Todesfälle, die gleichzeitig vermieden wurden. Irgendwie wird in den Händen dieses äußerst talentierten Schriftstellers ein Konzept, das so banal wie die zweite Chance ist, originell, schön und so bewegend.

Ich würde dies nicht als schnelles Abenteuer verkaufen. Das Tempo ist relativ langsam und es dauert eine Weile, bis der Leser erkennt, dass dieses Buch weitaus tiefer ist, als er es sich ursprünglich vorgestellt hat. Es bewegt sich in einem gleichmäßigen Tempo, voller schillerndem Witz, Humor und Charme. Es hat ein unverkennbares altmodisches Englisch - alles Teezeit und "Güte gnädig" - was sehr gut mit der Zeit und dem Umfeld zusammenarbeitet. Trotzdem war es alles andere als langweilig. Es ist zu charmant und gut geschrieben, um langweilig zu sein, und ich konnte es kaum ablegen, als ich mich in die Geschichten der Charaktere vertiefte (was überhaupt nicht lange dauerte).

Dieser Roman scheint im Laufe der Zeit Schichten zu sammeln. In einer Minute nippst du an Tee und genießt die Beziehungsdynamik, und in der nächsten schaust du plötzlich zurück und stellst fest, dass diese ruhige kleine Kriegsgeschichte voller philosophischer Details ist, ohne anmaßend oder zu anstrengend zu wirken.

So eine wundervolle Lektüre und sehr zu empfehlen.

Blog | Blattspuren | Facebook | Twitter | Instagram | tumblr

Wahrscheinlich haben Sie bereits von dem Gerät gehört, mit dem Atkinson diese bemerkenswerte Geschichte erzählt hat. Es war Februar 1910, als Baby Ursula bei der Geburt starb, aber ihr wurde eine narrative Überarbeitung gewährt. Das nächste Mal schaffte es der Arzt durch den Schneesturm, die Nabelschnur zu durchtrennen, die sie erwürgte. Sie bekam auch eine weitere Chance, nachdem sie vom Dach gestürzt war und versucht hatte, eine Puppe zu erreichen, die ihr bösartiger älterer Bruder dort geworfen hatte. Ähnliche Sequenzen nach dem Ertrinken am Meer, der spanischen Grippe und verschiedenen Gräueltaten während des Krieges spielten sich ab. Einige mögen dies eine Spielerei nennen, aber das scheint mir ein zu abwertender Begriff zu sein. In Atkinsons fähigen Händen war es ein wunderbares Werkzeug, das es ihr ermöglichte, "Was wäre wenn" zu spielen, subtile Veränderungen mit weitreichenden Konsequenzen zu untersuchen (obwohl Schmetterlinge und Chaos nie erwähnt wurden) sowie moralische Kompromisse bei alternativen Szenarien zu bewerten Verbessern Sie das Los einiger zum Nachteil anderer.

So wie ich das bisher beschrieben habe, könnte man sich vorstellen, dass Punxsutawney Phil und ein sehr resignierter Bill Murray auf Schritt und Tritt auftreten würden. Aber so war es nicht wirklich. Zum einen kehrte die Geschichte nicht immer auf den ersten Platz zurück (wo das Äquivalent von Sonny und Cher möglicherweise auf dem Grammophon gespielt hat). Außerdem gab es in jedem Szenario exogene Unterschiede, die von Ursulas Handlungen getrennt waren. Eine bessere Analogie könnte sein, wie wir uns durch ein Labyrinth bewegen, bis wir eine Sackgasse erreichen und bis zu dem Punkt zurückkehren, an dem wir einem anderen Weg folgen können. Aber auch das ist nicht ganz richtig. Mit dem Labyrinth wissen wir, wo die Entscheidungspunkte liegen. Bestenfalls hatte Ursula schwache Erinnerungen an frühere Wege - ein vages Gefühl von Déjà Vu. Atkinson erzielte literarische Punkte für die kunstvollen Abstraktionen dieser nebligen Erinnerungen.

Bevor ich mich zu sehr von dem Gerät hinreißen lasse, was vermutlich mit einem riesigen Bestand an gebrauchsfertigen Todesszenen zu tun hat, die Atkinson einsetzen wollte ;-), sollte ich erwähnen, was ich für noch bessere Verkaufsargumente halte: das Geschichte, die Charaktere und die Einstellung. Wie Fans ihrer Jackson Brodie-Bücher bestätigen werden, ist Atkinson ein Meister des Krimis. Sie war nicht im Begriff, uns auf dem Grundstück kurz zu machen. In jedem Ausschnitt aus Ursulas Leben (oder besser gesagt in Leben) war viel los, einschließlich der kreativen Vermeidung von Pfaden, von denen wir vorher wussten, dass sie nicht funktionieren würden. Ihre Beziehungen zu Männern wurden in späteren Iterationen merklich besser, als sie ihre jugendliche Naivität und einige sehr unerwünschte Fortschritte überwunden hatte. Viele der ergreifendsten Handlungsstränge stammen aus der Not des Schauplatzes - England überspannt die beiden Weltkriege. Sie könnten sich vorstellen, dass Luftangriffe, Entbehrungen und der Verlust von Angehörigen nur wenig Zeit für die Charakterentwicklung lassen würden, abgesehen von einer kollektiven Steifheit der Oberlippen, aber Sie würden sich irren. Ursula selbst war aufschlussreich, einfühlsam, philosophisch und poetisch. Ihre Familienmitglieder, darunter eine überlebensgroße Tante, die mit einer Kinderbuchreihe groß rauskam, hatten ebenfalls denkwürdige Eigenschaften. alle erkennbar menschlich. Freunde und Mitarbeiter erhielten genug Persönlichkeit, um auch interessant zu sein. Das galt sogar für die deutschen.

In Bezug auf die Deutschen gab es insbesondere eine, die Autoren von Übernahmen konsequent für tot halten. Atkinson war keine Ausnahme (was ich nicht als Spoiler betrachte, da es auf den ersten beiden Seiten aufgegriffen wurde). Es is eine faszinierende Frage, auch wenn sie zu oft gestellt wird. Was wäre, wenn er getötet worden wäre, bevor er Einfluss hatte? Wie viele Leben wären verschont geblieben? Wie würde unsere Kultur aussehen, wenn es keinen Holocaust gegeben hätte? Oder, wie Ursula sich fragte, was wäre, wenn die USA während des Krieges nicht aus der Depression herausgekommen wären und der dominierende Lieferant von Waren und Lebensstilen geworden wären. (Freche Dame, was bedeutet, dass es besser wäre. Aber ich muss fragen: Wie schnell würde ihr Essen jetzt sein? Und wie viel Realität würde ihr TV-Feature haben?)

Dieses Buch hat mir sehr gut gefallen. Normalerweise bin ich misstrauisch gegenüber Geräten, die die Quantenphysik selbst in ihrer seltsamsten Form nicht erklären kann. Aber dieser fühlte sich richtig an. In einer Zeit, in der das Leben zu leicht verloren ging, an einem Ort, an dem der Krieg in zu viele Häuser eindrang, schien es angebracht, dass eine Fiktion eine therapeutische Überarbeitung bot. Umso mehr, nachdem Atkinson es für uns personalisiert hat und eine sympathische Dame mit vielfältigem Potenzial in die Mitte des Ganzen gestellt hat. Und wenn eines der Ziele der persönlichen Entwicklung darin besteht, optimale Wege zu wählen, ist es hilfreich, eine Vorlage zu sehen, in der wiederholte Versuche unter ähnlichen Umständen zu besseren Entscheidungen und einer älteren Seele führen.

Die Schlange, die ihren Schwanz verschlingt, ist ein altes Symbol für Ganzheit, Unendlichkeit, Erneuerung und ewige Rückkehr. Es symbolisiert die zyklische Natur des Universums, die Schöpfung aus der Zerstörung, das Leben nach dem Tod. Ebenso hat der berühmte Schweizer Psychologe Carl Jung das Konzept des Schatten-Selbst weiterentwickelt, der Teile Ihres Selbst, die vor der Gesellschaft verborgen sind. Der Prozess, psychisch ganz zu werden, besteht darin, das Unbewusste (Schatten) und das bewusste Selbst durch tiefe Meditation, Träume oder lange Reisen, die Bewusstsein schaffen, zu integrieren.

Wenn dies zu sehr eine akademische Einführung in den brillant epochalen Roman von Kate Atkinson ist, ist es auch ein Hinweis auf die fein kalibrierte Struktur und die Themen des Lebens ... nach dem Leben. Atkinsons Zeit reist ihre Erzählung wiederholt bis zum 11. Februar 1910 zurück, damit ihre Protagonistin Ursula Todd immer wieder zur Wiedergeburt und Erneuerung zurückkehren kann. Ursula stirbt von Anfang an schnell nach der Geburt. Dann kehrt sie zurück. Stirbt ziemlich schnell wieder. In späteren Leben kann es länger dauern, bis sie stirbt. Aber in jedem dieser Leben lernen wir viel mehr über Ursula. Und Ursula erfährt mehr über sich. Zum Beispiel neigt Ursula nach einer Tragödie in einem Leben dazu, ein Gefühl für etwas oder einen Schüttelfrost zu verspüren, wenn sich die Tragödie im nächsten Leben nähert, und kann oft etwas tun, um ihr Wiederauftreten zu verhindern, obwohl sie nicht ganz ist sicher, warum sie es tut.

Atkinson tat es mit einer solchen holographischen Klarheit, dass ich mich fragte, wie es in der Literatur noch nicht tausendmal gemacht worden war. Wenn ich jedoch nach ähnlich strukturierten Filmen suchen würde, würden mir GROUNDHOG DAY und BUTTERFLY EFFECT vielleicht als Cousins ​​in den Sinn kommen.

Diese Struktur hat sicherlich einen Zweck, ist aber weder mechanisch noch schnell. Sie kratzen sich vielleicht am Kopf und wundern sich beim Lesen, aber Sie werden sich bald einleben. Der Roman ist so dynamisch und anfangs gewinnbringend (und auf subtile Weise ironisch), dass man sich im Busen fühlt, nicht auf Distanz oder außerhalb der Geschichte. Ist es eine Spielerei? Nein, es ist der Anker. Es scheint nicht segmentiert oder abgehackt zu sein; Vielmehr integriert sich alles wie Jungs Konzept.

Ursulas Dunkelheit dringt in ein metaphysisches Unterfangen ein, und der Leser steht Seite an Seite mit ihrer Odyssee. Der Autor hält Ursulas Momente von Leben zu Tod zu Leben bezaubernd und doch ergreifend fest, und die Zyklen nähren das Thema der Geschichte. Diese Momente zwischen Leben und Tod wecken auch das Verständnis der Leser. Ihre häufigen Rückkehrer wiederholen sich nicht, weil Atkinson dem Leser Schärfe und neue Beobachtungen zum Nachdenken bringt.

"... sie konnte die strahlende, leuchtende Welt fühlen, die jenseits aller Grenzen lag, den Ort, an dem alle Geheimnisse gelüftet wurden. Die Dunkelheit hüllte sie ein, eine samtige Freundin. Schnee lag in der Luft, so fein wie Talkum, so eisig wie der Ostwind auf der Haut eines Babys ... "

Der Autor verwebt auch durchdringende Anspielungen auf das Unbewusste innerhalb des Chaos, der Zerstörung und des Abfalls des Krieges. Die Einstellungen des Romans präsidieren wie eine Hauptfigur, in der wiederholte Erfahrungen ein tieferes Verständnis manifestieren. Wie Ursula neige ich dazu, immer wieder zurückzukehren und mich von den Seiten in die "schwarze Fledermaus der Dunkelheit" und den schneeweißen Tag eintauchen zu lassen.

"Die Zeit ist nicht kreisförmig. Es ist wie ein ... Palimpsest."

„Was wäre, wenn wir die Gelegenheit hätten, es immer wieder zu tun, bis wir es endlich richtig verstanden haben? Wäre das nicht wunderbar? "

Würde es?

Ich glaube, jeder würde die Chance lieben, zurück zu gehen und Dinge in seiner Vergangenheit zu ändern. Korrigieren Sie Fehler, um ihr Leben oder das ihrer Lieben zum Besseren zu verändern. Aber eine Sache zu ändern kann nur zu einem neuen Problem führen ... dann müssen Sie zurückgehen, den ersten Fehler ändern, dann den zweiten und so weiter. Ich weiß nichts über dich, aber das klingt für mich anstrengend.

Ursula bekommt die Chance, es immer wieder "richtig" zu machen. Sie wird in einer verschneiten Nacht im Februar 1910 geboren, aber da sie ohne anwesenden Arzt geboren wird und die Nabelschnur um den Hals hat, atmet sie nie einen Atemzug. Ursula wird in einer verschneiten Nacht im Februar 1910 geboren; Der Arzt schafft es rechtzeitig, das kleine Mädchen davor zu bewahren, fast an seiner eigenen Nabelschnur herumzuziehen. Ursula lebt viele Leben und stirbt viele Todesfälle. Jedes Mal, wenn sie im selben Leben, am selben Datum und unter denselben Umständen wiedergeboren wird, aber jedes Mal, wenn sie eine gewisse Anzahl von Rückrufen aus früheren Zeiten hat, kann sie Entscheidungen treffen, um Katastrophen zu vermeiden ... aber immer neue Katastrophen und neue Todesfälle auftauchen und sie brauchen beim nächsten Mal eine Reparatur.

Jedes Mal, wenn sie die richtige Entscheidung traf und ein schreckliches Schicksal vermied, war ich so glücklich und ich hoffte, dass diesmal vielleicht das letzte Mal für Ursula war, dass sie sich endlich ausruhen konnte (obwohl ich es nicht wollte das Buch zu Ende), aber nein, da war immer der Schnee.

Dieses Buch ist einfach wunderschön. Sorgfältig recherchiert und sublim geschrieben, hat Life After Life einen Platz in meinem Favoritenregal gefunden. Kate Atkinson schrieb so menschlich über das Leben im Zweiten Weltkrieg in England und im Zweiten Weltkrieg in Deutschland, dass ich nicht glaube, jemals wirklich gefühlt oder verstanden zu haben, wie es wirklich war, bis ich dieses Buch las. Wie es war, mit der Drohung zu leben, jede Nacht bombardiert zu werden, schrecklich. Oder wie es war, unter der Herrschaft eines verrückten Mannes zu leben, ihn zu lieben und ihn als Retter Ihres Landes anzubeten, nur um zu spät zu erkennen, wer er wirklich war.

Ich liebe dieses Buch und dieses Zitat, das ich nicht gerne zugeben möchte, dass es etwas zu nahe an meiner Heimat liegt.

"Ursula sehnte sich nach Einsamkeit, aber sie hasste Einsamkeit, ein Rätsel, das sie nicht einmal lösen konnte."

Ich bin mir nicht sicher, ob ich mitteilen kann, wie wütend dieses Buch mich gemacht hat und wie wütend ich bin, dass ich genug von meinem Leben aufgegeben habe, um alle 529 Seiten zu lesen. Ich bin weniger sauer auf Atkinson, die dachte, sie hätte eine gute Idee, als auf die idiotischen Buchkritiker, die über diesen unsinnigen Roman sabbern. Viele Leute haben dieses Buch mit dem Film Groundhog Day verglichen, in dem die Hauptfigur immer wieder am selben Tag lebt. In Life After Life wird die Hauptfigur geboren, lebt unterschiedlich lange, stirbt und wird wiedergeboren. Der Unterschied zwischen Groundhog Day und diesem Buch besteht darin, dass die Hauptfigur im Film immer wieder etwas aus dem Leben lernt. In Life After Life lernt die Hauptfigur nichts. Oh, sie hat einige vage Gefühle und gelegentliche Vorahnungen dank ihrer früheren Leben, aber lernt sie von einem Leben zum nächsten? Nicht wirklich. Meistens lebt sie jedes Mal etwas länger, weil sie einen streunenden Hund erkennt, einen anderen als erwartet trifft und so weiter. Nichts passiert aus einem besonders erkennbaren Grund. Bis spät in eine Geschichte trifft unser Protagonist eine sehr schlechte Figur aus der Geschichte. Hmm, wohin könnte das führen? Die Frau stirbt schnell in dieser Handlung, und das Buch kehrt zu den üblichen Handlungssträngen ohne das große Übel zurück. Bis plötzlich in einem Leben, nachdem sie praktisch kein Bewusstsein dafür gezeigt hat, dass sie immer wieder geboren wird, die Frau anscheinend erkennt, dass sie das große Übel beseitigen soll, und beschließt plötzlich, dies zu tun. Huh? Und diese kritische Entwicklung, anscheinend der Sinn des ganzen Buches, dauert zwei oder drei Seiten, dann ist sie wieder tot und wir sind wieder da, dass sie immer wieder geboren wird. Warum wusste sie plötzlich, was sie gegen das große Übel tun sollte? Keine Ahnung. Der Autor gibt uns keinen Hinweis. Warum wird sie wiedergeboren, nachdem sie ihren offensichtlichen Grund für ihre Geburt erfüllt hat? Keine Ahnung. Der Autor gibt uns keine Ahnung. Das passiert anscheinend nur. Kate Atkinson schreibt perfekte Prosa. Oft ist es ziemlich gut, und sie fängt England während des Krieges sehr überzeugend ein und gibt uns sogar engagierte Charaktere. Trotzdem ist dies ein zutiefst dummes Buch, und ich kann nur Leute vorschlagen, die sich nicht für eine kohärente Handlung interessieren, sondern nur mit hübschen Worten zufrieden sind. Alle anderen sollten wegbleiben.

2.5 Sterne. Ich wusste es damals nicht, aber einige meiner Schularbeiten aus meiner jüngeren Zeit waren Palimpseste, Manuskripte, auf denen die Originalschrift gelöscht wurde, um Platz für späteres Schreiben zu schaffen, bei denen jedoch Spuren der Originalschrift erhalten bleiben.


Ursula Todd vergleicht ihr Leben mit einem Palimpsest: Sie hat scheinbar unendlich viele Aufgaben in ihrem Leben. Es ist irgendwie so Groundhog Day, außer dass sie jedes Mal bei der Geburt von vorne anfängt und jedes Leben mit ihrem Tod endet. Sie hat häufige Deja-Vu-Erfahrungen und einige vage Erinnerungen und Vorahnungen über Ereignisse aus ihrem früheren Leben, aber wie beim Palimpsest wurden sie größtenteils gelöscht und es bleiben nur verschwommene Spuren übrig.

Ursula hat auch viele sehr raue Leben. (Ich vermute, dass sie früh sterben musste und die Geschichte oft leichter zu schreiben war.) Ein Teil davon ist, dass sie beide Weltkriege in Großbritannien durchlebt hat, so dass die spanische Grippeepidemie nach dem Ersten Weltkrieg und der Londoner Blitz eine ganze Reihe ausmachen von ihrem Tod, aber wirklich scheint sie eine unangemessene Menge von zu haben äußerst Pech. Für eine Weile amüsierte ich mich, indem ich die Anzahl der Todesfälle verfolgte, aber schließlich verlor ich die Zählung. Auf jeden Fall stirbt sie


Aufgrund ihrer vagen Erinnerungen ist sie in der Lage, einige der schlimmsten Ereignisse aus einigen ihrer Leben in zukünftigen Leben zu vermeiden, aber manchmal gerät ihr Leben in frustrierende Schleifen. Sie braucht ungefähr 5 Versuche, um herauszufinden, wie sie vermeiden kann, im Alter von 8 Jahren an dieser Influenza-Epidemie von 1918 zu sterben.

Ein Teil meiner Frustration mit Leben nach dem Tod war seine sich wiederholende Natur. Ursulas Geburtsszene (Tod Nr. 1) wird öfter wiederholt, als ich zählen kann, bis ich bereit war, das Buch jedes Mal gegen die Wand zu werfen, wenn ich die Worte "11. Februar 1910" in der Kapitelüberschrift sah.

Ein weiteres Problem ist, dass ich mich nie wirklich mit einer der Figuren im Buch befasst habe. Ursula selbst ist ein bisschen traurig, obwohl sie viel Grit zeigt und eine bewundernswerte Entschlossenheit hat, die Dolinen aus ihrem früheren Leben zu vermeiden. Sie hat eine Affäre mit mindestens einem verheirateten Mann in einem ihrer Leben (oder vielleicht dem gleichen Mann in mehreren Leben - ich habe zu diesem Zeitpunkt irgendwie den Überblick verloren) und heiratet einige wirklich schreckliche Männer in anderen Leben. Einige der Leute in ihrer Familie sind wundervoll, aber ihre Mutter ist irgendwie distanziert und zickig und ihr älterer Bruder ist ein erstklassiger Idiot.

Die Handlung ist ähnlich: einige - sehr wenige - angenehme Perioden in ihrem Leben, aber das sind kleine Inseln in einem Ozean der Grimmigkeit und des völligen Elends. Der Londoner Blitz schien ewig zu dauern. Ich bin sicher, das war realistisch und gut geschrieben, aber es war deprimierendes und ziemlich langweiliges Lesematerial. Zum Beispiel, wenn Ursula eine Wärterin ist, die hilft, Menschen aus bombardierten Gebäuden zu retten:As she crept gingerly forward, Ursula's knee pressed on something soft and supple and she recoiled, banging her head on a broken rafter, sending a shower of dust down. . . She had once stood on a body, recognized the squashy, meat-like quality of it. She supposed she had to look, although God knows she didn't want to. . . She peeled back a layer of wool and then another one as if unwrapping a badly packed parcel or a large, unwieldy cabbage. Eventually a small almost unblemished hand, a small star, revealed itself from the compacted mass. She thought she might have found Emil. Better then that his mother was dead rather than knowing about this, she thought. "Be careful here, Mr. Emslie," she said over her shoulder, "there's a baby, try to avoid it."Das Ende: Ich dachte, ich hätte alles herausgefunden, aber die letzten Seiten haben mich für eine Schleife geworfen. Spoilerish Diskussionszeit: (Spoiler anzeigen)[Es ist von Anfang an ziemlich klar, dass Ursula auf die Idee kommen wird, Hitler zu ermorden, und dorthin führt Sie die Geschichte. . . aber dann geht es auf ziemlich unerklärliche Weise weiter. Sie wurde sofort nach dem Schießen auf Hitler getötet, aber dann gibt es verständlicherweise ein neues Leben, das eines der besseren zu sein scheint, das sie hatte, da ihr Bruder Teddy und die Liebe seines Lebens beide überlebt haben. Und auf der allerletzten Seite gibt es wieder ihr Geburtsdatum, aber anstatt zu lesen, dass Ursula (wieder) geboren wurde, lesen wir nur über die Hebamme, die es nicht bis zu ihrer Geburt geschafft hat. Einige Leser denken, dass dies bedeutet, dass Ursula wiedergeboren wurde und dass das gute Leben auch ihr letztes Leben ist, was wirklich schön klingt. Aber ich sehe keinen logischen Grund dafür, dass es das letzte ihres Lebens ist, außer vielleicht diesem Gespräch zwischen Ursula und ihrem Bruder Teddy: "What if we had a chance to do it again and again," Teddy said, "until we finally did get it right. Wouldn't that be wonderful?"

Ursula: "I think it would be exhausting."Gibt es eine Vorsehung oder Macht in diesem Buch, die Ursula eine Pause gibt, wenn sie es endlich "richtig macht"? Wenn ja, habe ich in der Geschichte keine anderen Beweise dafür gesehen. Tatsächlich scheint ein Happy End nicht mit dem Rest dieses eher düsteren Buches übereinzustimmen. (Spoiler verstecken)] Also ich weiß es einfach nicht.

Insgesamt dachte ich Leben nach dem Tod war gut geschrieben und gut recherchiert, aber für meinen Geschmack zu repetitiv und trostlos. Wenn ich darüber nachdenke, wie dieses sich wiederholende Leben logisch funktionieren könnte (ist es ein Szenario mit "vielen Welten" / geteiltem Universum?), Tut mir jedes Mal, wenn ich dorthin gehe, der Kopf weh. Viele Leute lieben dieses Buch, probieren Sie es aus, wenn es ansprechend klingt.

Fehler beim Lesen des Kumpels mit Nenia und Figgy: Einer (ich), der nach einer zweimonatigen Pause fertig war, ein DNF und einer, der noch eine Pause hatte (sie sagt, dass sie es irgendwann beenden wird ...).

Inhaltsberatung: grausame Kriegsszenen, häusliche Gewalt, häufige Todesszenen (NSS), ehebrecherischer und nichtehelicher Sex (alles nicht explizit) und verstreute F-Bomben.

Blödsinn! (?)

Ich bemühte mich, ein Wort zu finden, das meine Reaktion darauf beschreiben würde Leben nach dem Tod - Kate Atkinsons neuester Roman, der zu einem beachtlichen Hype veröffentlicht wurde - und ich habe mir das ausgedacht. Es ist nicht perfekt, aber meine Reaktion ist auch nicht perfekt einheitlich. man kann ms nicht beschuldigen. Atkinson, ein Hacker zu sein und ihr Buch anzurufen, keine interessante Idee zu haben oder sogar ein armer Schriftsteller zu sein. Sie schreibt gut, ihr Konzept ist interessant und ihr Schreiben fließt leicht und behindert die Handlung nicht (was nicht immer schlecht ist). Warum bin ich unbeeindruckt?

Leben nach dem Tod beginnt mit einer ungewöhnlichen Situation. Die Protagonistin Ursula Todd stirbt am Tag ihrer Geburt im Jahr 1910 - ein Säugling, der während der Entbindung mit der Nabelschnur erwürgt wurde. In der nächsten Szene wird gezeigt, dass Ursulas Geburt wieder stattfindet, aber diesmal kommt ein Arzt, um das Baby vor Erstickung zu retten. Ursula wird geboren und lebt, stirbt aber bald wieder unter verschiedenen Umständen, nur um geboren zu werden und wieder zu leben, in einer weiteren alternativen Version desselben Ereignisses. Und so geht es weiter - spülen und wiederholen, Leben für Leben.

Das Thema der Reinkarnation in der Fiktion ist weder neu noch unpopulär - zeugen Sie vom Erfolg von David Mitchell Cloud Atlas, der letztes Jahr in einen Blockbuster-Film umgewandelt wurde. Während ich das dachte Cloud Atlas war ein bisschen knifflig und hat keine neuen Gründe durchbrochen, es hatte definitiv seine Vorteile - wie David Mitchells literarischer Bauchredner, der durch die Schaffung mehrerer Geschichten gezeigt wurde, die sich in Ton und Genre völlig unterscheiden, aber durch ein gemeinsames Thema vereint sind. Leben nach dem Tod konzentriert sich darauf, verschiedene Ergebnisse bestimmter Situationen zu untersuchen - aber dies macht es nach einer Weile repetitiv und langweilig: Sobald Ursula zum x-ten Mal stirbt, wissen wir mit Sicherheit, dass eine andere Version der Ereignisse, die zu ihrem Tod führen, eintreten würde. Wir erkennen, dass es keine bestimmte Version von Ursulas Geschichte gibt; Es wurde für mich immer schwieriger, mich um einen von ihnen zu kümmern, da ich immer weniger interessiert war.

Leben nach dem Tod enthält mehrere packende und emotionale Szenen, die während des Londoner Blitzes spielen. Zwei, die in Erinnerung bleiben, sind, wie Ursula unter den Trümmern gefangen ist und unter bitterer Kälte und Ressourcenmangel leidet. Aber auch sie verlieren ihren Einfluss auf die Wiederholbarkeit des Romans. Als ich weiter las, dachte ich, dass das Leseerlebnis dem Versuch ähnelt, ein altes Auto zu starten, das mitten auf der Straße starb. Wir drücken und versuchen, den Motor zu starten, der für einen Moment anspringt, und wir können ein paar Minuten darin fahren, bis er wieder stirbt, was uns zwingt, auszusteigen und erneut zu schieben. Selbst wenn das alte Auto uns bis zum Ziel bringt, wünschen wir uns lieber, wir würden lieber zu Fuß gehen oder stattdessen den Bus nehmen. Und os war es für mich mit Leben nach dem Tod - Nach einer Weile musste ich mich anstrengen, um weiterzulesen, und obwohl es eine Weile anfing, starb es bald wieder und zwang mich, meine Bemühungen zu verdoppeln. Am Ende hatte ich das Gefühl, dass mein Unternehmen, obwohl ich dachte, ich hätte es bis zum Ende geschafft, nicht angemessen belohnt wurde.

Ich werde sicherlich mehr von Kate Atkinsons Werken lesen, da sie eine lesbare und unterhaltsame Schriftstellerin ist - es ist nur dieses Buch, das es nicht für mich getan hat. Irgendwelche Empfehlungen? Hinter den Kulissen des Museums sieht genauso interessant aus wie Fallbeispiele.

„Es macht keinen Sinn zu denken, man muss nur mit dem Leben weitermachen. Wir haben doch nur einen, wir sollten versuchen, unser Bestes zu geben. Wir können es nie richtig machen, aber wir müssen es versuchen. “

Während ich die gemischte Reaktion verstehen kann und es nicht für jeden ein Buch nennen würde, Leben nach dem Tod ist ein wunderschön geschriebener, akut englischer, langsamer Brenner eines Romans, ein wunderschönes Stück Familiendrama und Komödie und ein fantastisches Werk historischer Fiktion. Es ist eingehüllt in eine hochkarätige Einbildung unserer Protagonistin Ursulas fortwährende Geburt und Wiedergeburt in ihr nicht ganz dasselbe Leben, aber diese Einbildung wird sanft, subtil ausgeführt, zum Lachen gespielt und verwendet, um die Schrecken des Krieges und die einfachen Schönheiten des Lebens zu zeigen . Als solches widersetzt es sich etwas der konventionellen Kategorisierung von Themen, die keine wirklich gut gemachte Fiktion ist. Dieses Buch hat mich einfach angesprochen: die wunderschöne Prosa, der unerwartete und willkommene Humor, die Tiefe der Beschreibung des Blitzes und der bukolischen Fox Corner, die glorreichen (besonders die schillernden und duellierenden Sylvie und Izzy) weiblichen Charaktere der Todd-Familie (und ihrer) solide, aber weniger interessante männliche Familienmitglieder), die ständigen literarischen Referenzen und die Art und Weise, wie wichtige Fragen nach dem Sinn und der Bedeutung des Lebens leise, nachdenklich und kunstvoll behandelt werden.

Obwohl es kein perfekter Roman war, war ich völlig begeistert Leben nach dem Tod und das werde ich in Zukunft noch einmal lesen. Insgesamt fand ich in dieser Lektüre so viel Menschlichkeit und sie war so gut geschrieben, dass ich nicht anders konnte, als von ihr bewegt, informiert und unterhalten zu werden. Dies ist ein Roman, der auch meine Ängste vor meiner (und der aller) Sterblichkeit durchkreuzte, aber auch ein durchdringendes Gefühl des Optimismus oder zumindest der Beharrlichkeit angesichts des Unvermeidlichen hinterließ. Ich würde es mit 4.5 Sternen bewerten, aber für die letzten Gefühle, die ich beim Beenden hatte, auf 5 Sterne aufrunden: Zufriedenheit, Zufriedenheit und ein leichtes Bedauern, dass es nicht mehr gab. Und meine Güte, man kann nur hoffen, dass ich die gleichen Gefühle habe, wenn ich an der Reihe bin, die Welt zu verlassen und im Gegensatz zu Ursula nicht zurückzukehren.

Liebe Kate Atkinson. Du bist ein begabter Schriftsteller und dein Roman von 2013 Leben nach dem Tod hat mich früh gefesselt. Ich habe genau gesehen, was Sie getan haben, es hat mir gefallen und ich habe es geliebt, wie Sie den Tisch gedeckt haben. Ich fühlte mich als Teil der Todd-Familie, die sich als natürliche Frau mit einem unnatürlichen Talent durch zwei Weltkriege kämpfte. déjà vu, und ihre Fähigkeit, aus früheren Lebenserfahrungen zu lernen, um die Zukunft zu verändern. Ich habe die Seiten bis zu einem gewissen Punkt umgedreht und die Tischdekoration ist wunderschön. Ich kann Ihren Roman nicht empfehlen, weil er nicht mit einer Mahlzeit geliefert wurde. Hier gibt es nicht nur keine Geschichte, ich weiß auch nicht, ob es dort "dort" gibt.

Nach einer verlockenden Eröffnung, in der eine Engländerin namens Ursula mit dem speist Führer Im November 1930 bringt uns Ihr üppiger Roman nach Fox Corner, einem Ort auf dem englischen Land, an dem Sylvie Todd im Februar 1910 eine totgeborene Tochter zur Welt bringt, in der ihr Arzt gefangen ist eine Schneeverwehung und nicht in der Lage, das Baby zu gebären, bevor sie an ihrer Nabelschnur erstickt. Aber in einer anderen Zeitlinie kommt der Arzt gerade noch rechtzeitig und das Baby überlebt. Sie heißt Ursula. Die Charaktere in ihrer Familie und zu Hause sind bei weitem der attraktivste Teil des Buches.

Sylvies Vater, ein Porträtist der Gesellschaft, starb plötzlich, Cognac und ein loser Teppich oben auf der Treppe. Seine Finanzen zeigen massive Spielschulden, aber die schöne Sylvie wird mit siebzehn Jahren von Hugh Todd, einem aufstrebenden Stern in der Bankenwelt, aus der "vornehmsten und wohlerzogenen Armut" gerettet. Sylvie lässt sich auf einem Landgut in der Nähe von Beaconsfield nieder, das Sylvie aufgrund seiner lokalen Tierwelt als "Fox Corner" bezeichnet, und nennt auch ihre Kinder: eine pragmatische Tochter Pamela, einen kämpferischen Sohn Maurice und die durchschnittliche Ursula. Sylvies klassische Erziehung und Anstand maskieren eine Kälte in ihrer Natur. Hugh ist der Fels der Familie und rettet seine flüchtige Schwester Izzie häufig aus der einen oder anderen dummen Angelegenheit.

Weihnachten war eine langweilige Angelegenheit. Izzie kam und redete viel über nichts (oder besser gesagt über sich selbst), bevor sie bekannt gab, dass sie sich der Abteilung für freiwillige Hilfe angeschlossen hatte und nach Frankreich abreisen würde, sobald die Feierlichkeiten vorbei waren.

"Aber, Izzie", sagte Sylvie, "du kannst nicht stillen oder kochen oder tippen oder irgendetwas Nützliches tun." Die Worte kamen härter heraus, als sie beabsichtigt hatte, aber wirklich war Izzie so ein Kuckuck. ("Flibbergibbet" war das Urteil von Frau Glover.)

"Dann ist es soweit", sagte Bridget, als sie von Izzies Ruf nach Almosen hörte. "Wir haben den Krieg durch die Fastenzeit verloren." Izzie hat ihr Baby nie erwähnt. Er war in Deutschland adoptiert worden und Sylvie vermutete, er sei deutscher Staatsbürger. Wie seltsam, dass er nur ein bisschen jünger als Ursula war, aber offiziell war er der Feind.

Zu Neujahr erkrankten alle Kinder nacheinander an Windpocken. Izzie war im nächsten Zug nach London, sobald der erste Punkt auf Pamelas Gesicht ausbrach. Soviel zu Florence Nightingale, sagte Sylvie gereizt zu Bridget.

Während Ursula die Windpocken überlebt, erliegt sie im Urlaub in Cornwall einer starken Flut und ertrinkt. Aber in einer anderen Zeitlinie wird sie von einem Freizeitmaler, der zufällig in der Nähe war, aus der Brandung gezogen. Die Familie Todd heißt bald ein viertes Kind willkommen, einen kräftigen Sohn Teddy. Zum Haushalt gehören auch ihre Köchin Mrs. Glover und eine junge Haushälterin namens Bridget. Als Maurice die Puppe seiner Schwester, Königin Solange, aus dem Dachfenster wirft, kriecht Ursula in die Nacht, um sie wiederzubekommen, und fällt in den Tod. Aber in einer alternativen Zeitachse veranlasst etwas Ursula, einen solchen Stunt zu überdenken. Sie bindet einen Spazierstock an ein Lacrosse-Netz, um stattdessen Königin Solange zu holen.

Das Leben in Fox Corner ist jedoch kurz und Ursula und Teddy erliegen der spanischen Grippe, nachdem Bridget infiziert von einer Feier zum Waffenstillstand in London zurückgekehrt ist. In einer anderen Zeitleiste spürt Ursula etwas Schlechtes an dem Tagesausflug der Haushälterin und bemüht sich, sie aus dem Haus zu verbannen. Wenn dies fehlschlägt, bekommt Ursula eine weitere Chance in einer anderen Zeitleiste, schiebt die Haushälterin aus der Küchentür und verstaucht sich den Knöchel. Als dies sie nicht von ihrem Tagesausflug abhält, versucht Ursula es erneut, schiebt Bridget die Treppe hinunter und bricht sich den Arm. Da die spanische Grippe aus ihrem Leben verschwunden ist, muss Ursula ihrer Mutter ihr Verhalten erklären.

Ursula hat das Gefühl, dass sie Dinge vorhersehen kann, bevor sie passieren. Die Tochter eines Nachbarn wird in den Hecken vergewaltigt und ermordet, doch als Ursula die Gelegenheit erhält, ihre Kindheit noch einmal zu erleben, bringt sie das Mädchen in Sicherheit. Ursula wurde an ihrem sechzehnten Geburtstag von einer College-Freundin von Maurice vergewaltigt und ist schwanger. Auch hier bekommt sie einen Mulligan, der den Jungen ins Schienbein tritt, bevor er in ihre Nähe kommt. In einer Zeitleiste lebt sie als Büroangestellte durch den Blitz in London, in einer anderen lässt sie sich in Deutschland nieder, wo sie heiratet, eine Tochter hat und sich mit Eva Braun anfreundet, um ihr die Gelegenheit zu geben, die Schrecken des 20. Jahrhunderts zu stoppen mit einer Kugel im Jahr 1930.

"Aber wenn Hitler getötet worden wäre, bevor er Kanzler wurde, hätte das den ganzen Konflikt zwischen den Arabern und den Israelis gestoppt, nicht wahr?" Der Sechs-Tage-Krieg, wie sie ihn genannt hatten, war beendet, die Israelis siegten entscheidend. "Ich meine, ich verstehe, warum die Juden einen unabhängigen Staat schaffen und ihn energisch verteidigen wollten", fuhr Ursula fort, "und ich hatte immer Sympathie für die zionistische Sache, sogar vor dem Krieg, aber andererseits kann ich." Verstehe auch, warum die arabischen Staaten so betrübt sind. Aber wenn Hitler den Holocaust nicht hätte umsetzen können - "

"Weil er tot war?"

"Ja, weil er tot war. Dann wäre die Unterstützung für ein jüdisches Heimatland bestenfalls schwach gewesen."

"In der Geschichte dreht sich alles um" Was wäre wenn "", sagte Nigel. Pamelas Erstgeborener, ihr Lieblingsneffe, war Geschichtslehrer an Brasenose, Hughs altem College. Sie behandelte ihn zum Mittagessen bei Fortnum.

Lassen Sie mich erwähnen, was mir an Ihrem Roman gefallen hat, Mrs. Atkinson. Das Bild, das Sie von einer Familie malen, ist bemerkenswert. Jeder Charakter hat eine Persönlichkeit und eine bestimmte Rolle zu spielen. Mein Favorit ist Izzie, ein Dingbat, der nicht weiß, was sie von Moment zu Moment tun oder sagen wird, und ihre Nichten und Neffen nur als Requisiten betrachtet, und dennoch ist sie die einzige Tante, die sie besucht oder an ihren beteiligt ist lebt in jeder Eigenschaft. Als Ursula versucht, ihre Schwangerschaft abzubrechen, ist Izzie der Erwachsene, zu dem sie um Hilfe bittet. Anstatt statisch zu bleiben, bleibt die Familie Todd im Fluss, ihr Kommen und Gehen hängt mit exzellenter Prosa und wunderbarem Witz zusammen. Ihre Beschreibungen einer vergangenen Ära sind klar und phantasievoll.

Es war auch so, dachte sie, dass der Krieg sie jeglicher Sorge um Mode beraubt hatte. Sie trug der Reihe nach von innen nach außen - eine kurzärmelige Weste, eine langärmelige Weste, einen langärmeligen Pullover, eine Strickjacke und darüber ihren schäbigen alten Wintermantel, den sie in Peter neu gekauft hatte Robinson ist zwei Jahre vor dem Krieg. Ganz zu schweigen von der üblichen tristen Unterwäsche, einem dicken Tweedrock, grauen Wollstrümpfen und Handschuhen und Fäustlinge, ein Schal, eine Mütze und die alten pelzgefütterten Stiefel ihrer Mutter. Schade um jeden Mann, der plötzlich bewegt wurde, sie zu vergewaltigen. "Zufall wäre eine gute Sache, was?" Enid Barker, eine der Sekretärinnen, sagte über den Balsam und den Beistand der Tee-Urne. Enid hatte irgendwo um 1940 für die Rolle der mutigen jungen Londonerin vorgesprochen und spielte sie seitdem mit Begeisterung. Ursula tadelte sich wegen unfreundlicherer Gedanken. Enid war eine gute Sorte. Ursula war hervorragend darin, Tabellen zu schreiben, etwas, von dem Ursula noch nie den Dreh raus hatte, als sie am Sekretariatskolleg war. Sie hatte vor Jahren einen Schreib- und Kurzschriftkurs gemacht - alles vor dem Krieg schien wie eine alte Geschichte (ihre eigene). Sie war überraschend geschickt gewesen. Mr. Carver, der Mann, der das Sekretariatskollegium leitete, hatte vorgeschlagen, dass ihre Kurzschrift gut genug sei, um sie zu trainieren, wie ein Gericht im Old Bailey berichtete. Das wäre ein ganz anderes Leben gewesen, vielleicht ein besseres. Natürlich gab es keine Möglichkeit, diese Dinge zu wissen.

Es gibt so viel Tischdekoration und Einrichtung Leben nach dem Tod dass ich nach 50 Seiten das Backcover überprüfen musste, um zu bestätigen, dass dieser Roman etwas damit zu tun hatte Déjà-vu. Ich brauchte keine aufregende Fahrt, aber ich hatte nicht das Gefühl, dass Sie sich wohl fühlten, wenn Sie das Paranormale erkundeten. Ich hätte diesen Roman genossen, wenn es nur um Ursula Todd und ihre Mutter gegangen wäre. Jede Geschichte hätte getan. Sie widmen Ursula 90 Seiten, die während des Blitzes als Retterin arbeitet, und obwohl sie gut geschrieben ist, wirkt sie immer noch wie ein großer Info-Dump. Ich musste die letzten 100 Seiten überfliegen. Es ist ein enger Anruf für mich, Mrs. Atkinson, aber ich kann niemandem empfehlen, sich einem Roman zu widmen, der so widerstandsfähig gegen Geschichten ist wie dieser.

Länge: 120,601-Wörter

Dies ist eines dieser Bücher, die einen Buchkater verursachen. Ich kann nicht einfach mit dem nächsten Buch fortfahren (und ich habe gleichzeitig drei weitere Vorräte aus der Bibliothek, was ein Problem darstellt), weil ich nicht aufhören kann, über Leben nach Leben nachzudenken. Tatsächlich konnte ich letzte Nacht nicht schlafen, weil ich an das Buch gedacht hatte, und musste schließlich mitten in der Nacht über eine Stunde unter der Decke lesen, bevor ich schlafen konnte.
Ich stelle mir vor, ich bin nicht allein, wenn ich meine Gedanken auf ausgefallenen Flügen im Land des "Was-wäre-wenn" schweifen lasse. Was wäre, wenn ich auf ein anderes College gegangen wäre? Dieses Stellenangebot anstelle dieses angenommen? Mit diesem Freund früher Schluss gemacht? usw. In vielerlei Hinsicht ist dieser Roman Kate Atkinsons Erforschung dieser Idee, beginnend in den ersten Augenblicken des Lebens von Ursula Beresford Todd.
Was ist, wenn der Arzt aufgrund eines Schneesturms nicht zur Geburt kommen kann? Was ist, wenn er gerade rechtzeitig dort ankommt? Was ist, wenn er nicht dort ankommt und Ursulas Mutter die Materie selbst in die Hand nimmt? Was ist, wenn sie es nicht tut?
Schlüsselmomente in Ursulas Leben spielen sich immer wieder ab. Für sie ist Zeit ein Palimpsest, ihr Leben eine Seite, die erschienen ist, saubergekratzt und dann wieder geschrieben wurde, aber jede Schrift ist etwas anders, ein zusätzliches Komma, ein fehlendes Ausrufezeichen. Wenn wir Szenen noch einmal lesen, gewinnen wir Perspektive und Tiefe, nicht in die Möglichkeiten der Handlung, sondern auch in die Möglichkeiten des Charakters. Wir erhalten einen tieferen Einblick in die Nebenfiguren und Atkinson macht auch ein Argument zwischen Natur und Pflege. In einer Version ihres Lebens erlaubt die 16-jährige Ursula einem großen, loutischen Jungen, sie gegen ihren Willen zu küssen. Dies bereitet sie ein Leben lang darauf vor, von herrschsüchtigen Männern benutzt und missbraucht zu werden. Aber in der Version, in der sie den Lümmel trifft und davonkommt, lebt sie ihr Leben zu ihren eigenen Bedingungen und kann ihre Beziehungen zu Männern definieren, anstatt von ihnen definiert zu werden.

Die Zeit und das Setting dieses Romans, 1910 bis zum Zweiten Weltkrieg, England und Deutschland, sollen eine entscheidende Rolle spielen, und obwohl sie es letztendlich tun, war ich viel mehr an den flüchtigen kleinen Änderungen von Version zu Version von Ursulas Leben interessiert.

Dies ist kein Roman, der schnell gelesen werden kann, sondern ein Roman, in dem Nuancen erforscht und lyrische Prosa genossen werden müssen.

Ein schönes und ungewöhnliches Buch über Reinkarnation, freien Willen und Schicksal.

Ursula Todd wurde an einem verschneiten Tag im Februar mit der Nabelschnur um den Hals geboren. Das war das erste Mal, dass sie starb ...

Ich fand es toll, wie Kate Atkinson diese Geschichte durch scheinbar unbedeutende Details aufgebaut hat. Während die Reinkarnationen fortschreiten, werden Schichten über Schichten hinzugefügt, so dass es am Ende dieser Geschichte ein reichhaltiger Wandteppich an Ereignissen, Emotionen und Möglichkeiten ist.

Ich war überrascht von der Offenheit dieser Geschichte. Ich habe das Gefühl, dass Atkinson eine Geschichte geschrieben hat, die sich wie das wirkliche Leben liest - sie hat die Bedeutung, die wir ihr zuweisen. Nicht mehr, nicht weniger.

Ich habe mir das Hörbuch von angehört Leben nach dem Tod und es war sehr gut. Ein paar Mal wünschte ich mir, ich hätte das physische Buch vor mir, damit ich ein Datum oder Detail überprüfen könnte. Davon abgesehen war die Erzählung ausgezeichnet.

In dieser Geschichte wundere ich mich über das Leben, die Reinkarnation und alles. Wenn es, wie so viele Weltreligionen sagen, Teile von uns gibt, die unsterblich sind, würden wir dann nach Jahrtausenden nicht alle ein bisschen verrückt werden? Würden wir uns langweilen? Würden wir uns jemals dafür entscheiden, nicht zurückzukommen? Was ist das Gesamtbild?

Wie auch immer, dieses Buch wird Sie über die Existenz wundern, hinterfragen und träumen lassen. Was meiner Meinung nach eine der höchsten Funktionen eines Buches ist.

Empfohlen für Fans von historischer Fiktion, Spiritualität und dem Leben selbst. Ich denke, Atkinson hat ein Meisterwerk geschrieben.

Was wäre, wenn Sie zurückgehen und Hitler töten könnten? Ich denke, das ist eine Frage, die sich viele Menschen in ihrem Leben gestellt haben. Es ist eines der größten "Was wäre wenn" des letzten Jahrhunderts. Und in diesem Roman war es der Handlungspunkt, den ich am meisten leugnete.

Ich befürchtete, dass eine Frage wie die Prämisse eines Romans - wie die Eröffnungsszene zeigt, dass unsere Hauptfigur Ursula Todd Hitler erschießt - eine Spielerei sein würde. Aber wir werden sofort zurück ins Jahr 1910 versetzt, als Ursula in einer kalten, schneebedeckten Nacht geboren wird. Und stirbt. Dann ist sie wiedergeboren, macht es ein paar Jahre und stirbt. Und so weiter und so fort geht der Roman weiter.

Wir folgen Ursula, wie sie während des ersten und zweiten Weltkrieges im ländlichen England aufwächst. Sie stammt aus einer vielseitigen Familie mit vielen engen Geschwistern, einem verehrten Vater und einer wütenden Tante. Es gibt einen starken Sinn für die Seelsorge, für die Bedeutung der Natur. Und in gewisser Weise denke ich, dass dieser Roman ein Liebesbrief an Englands Widerstandsfähigkeit ist.

Es geht auch fast ausschließlich um Ursulas Agentur. Atkinson kommentiert durch so viele unterschiedliche Erzählungen die Möglichkeiten von Frauen in dieser Zeit und wie Ursula durch ihre Entscheidungen letztendlich ihre Zukunft und die Zukunft derer gestaltet, mit denen sie in Kontakt kommt. Die Verschwörung, Hitler zu töten, tritt so weit in den Hintergrund, dass wir fast vergessen, dass sie für einen Großteil des Buches existiert. Ich denke, was an dieser Geschichte am erfolgreichsten ist, macht sie auch so frustrierend. Es ist schattig und nicht schlüssig. Wir sehen Ursula sterben und wir wollen nur sehen, wie sie ein erfülltes Leben führt und es richtig macht. Aber wenn wir es endlich tun, bleiben uns Unklarheiten.

Am Ende schätze ich die Undurchsichtigkeit der Geschichte. Es war extrem zum Nachdenken anregend und ließ mir so viel zu kauen. Obwohl es Abschnitte gab, die sich in die Länge zogen, sind sie im Nachhinein für die Geschichte relevant und notwendig, sodass ich ihre Geschwindigkeit verzeihen kann. Und nach allem, was gesagt wurde, habe ich es in zwei Tagen gelesen; Ich konnte es einfach nicht ablegen. 3.5 Sterne.

"Es gibt eine feine Linie zwischen Leben und Sterben", bemerkt eine Figur in Kate Atkinsons neuem Roman. Und dies scheint hier sicherlich inmitten von zwei Weltkriegen während der Großen Influenza zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts in Großbritannien der Fall zu sein. Charaktere kommen dem Tod nahe, und einige entkommen ihm nicht: Alternative Geschichten werden miteinander verwoben, bis wir nicht wirklich sicher sind, was wahr ist. Und das is die Nachricht. "In der Geschichte dreht sich alles um" Was wäre wenn "", sagt eine Figur spät im Roman. Hier geht es vielleicht mehr darum, dass es bei dieser Fiktion und insbesondere bei dieser Fiktion um „Was wäre wenn“ geht.

Dies ist meine erste Erfahrung mit dem, was ich als literarisches Mash-up bezeichnen würde. Mash-up ist ein relativ neues Konzept in der Literatur, das aus der Musik entlehnt wurde, bei der zwei oder mehr Songs kombiniert werden, normalerweise indem die Vokalspur eines Songs über die Instrumentalspur eines anderen gelegt wird. Wikipedia definiert ein literarisches Mash-up als eine bereits existierende Fiktion, oft ein Klassiker, und kombiniert vielleicht dreißig oder vierzig Prozent davon mit einem Vampir-, Werwolf- oder Horror-Genre. Atkinson hat die „klassische Geschichte“, die Horrorgeschichte des Führers, aufgegriffen und viele mögliche Geschichten (Liebesgeschichten, Familiengeschichten, Beschäftigungsmöglichkeiten) überlagert, so dass die Ergebnisse in einigen Fällen für den Einzelnen unterschiedlich sind, aber nicht, wie wir sehen können die größere Geschichte.

Geschichten kaskadieren aufeinander, alle drehen sich um eine einzelne Familie, in der Tat um eine einzelne Person, Ursula, die wir im ersten Kapitel kennenlernen und die es, wie wir zunächst denken, schafft, den Führer zu töten.“Don’t you wonder sometimes, “ Ursula said. “If just one small thing had been changed, in the past, I mean. If Hitler had died at birth, or if someone had kidnapped him as a baby and brought him up in—I don’t know, say a Quaker household—surely things would be different.”Das Nebeneinander der Kapitel erinnert uns an jene Zeiten, in denen wir in die Unwissenheit der Zukunft starren und uns fragen, was sie für uns bedeuten wird… und wenn wir dort sind und auf die Unschuld der frühen Jahre zurückblicken, als wir unser Leben so fortsetzten, als ob wir fortfuhren Wir hatten überhaupt keine Kontrolle. Das bringt mich zu einer größeren Beobachtung in diesem Roman und in Atkinsons Fiktion im Allgemeinen: Oft sind Atkinsons Charaktere keine Agenten der Veränderung, sondern Reagenzien, die möglicherweise eine Kettenreaktion verursachen, wenn sie eingeführt werden, und möglicherweise überhaupt keine erkennbare Auswirkung haben. “Most people muddled through events and only in retrospect realized their significance. The Führer was different, he was consciously making history for the future.” Manchmal gibt es außergewöhnliche Menschen, aber selbst sie können sich dieser Möglichkeit nicht entziehen, dass „eine Sache“ alles verändern könnte. Darin liegt unsere Macht und die Macht des Fiktionsautors.

Der Titel, Leben nach dem Tod, verweist auf jene Leben, die vom Leben eines anderen beeinflusst sind, oder auf eine enge Flucht vor dem Tod oder auf Leben, die nach dem Tod eines anderen weitergehen, oder einfach auf die alternativen Geschichten, die wir alle haben könnten, wenn „eines anders gewesen wäre“.

Als das Buch und die Geschichten zu Ende gingen, gab ich zu, dass ich nicht bis zum Ende kommen wollte. Ich wollte nicht, dass eine andere Person unerwartet stirbt. Ich wollte nicht, dass Ursula älter wird. Ich wollte nicht wissen, welche Geschichte wahr ist. Sie sehen, ich wurde auch erwischt.

Ein Charakter taucht in verschiedenen historischen Momenten des Blitzes während des Zweiten Weltkriegs auf.

Reinkarnation? Deja vue? Vielleicht. Wie die Zeichnung der jungen Ursula einer Schlange mit dem Schwanz im Mund, die der Psychiater Dr. Kellet als Symbol für die Zirkularität des Universums betrachtete. "Zeit ist ein Konstrukt, in Wirklichkeit fließt alles, keine Vergangenheit oder Gegenwart, nur das Jetzt", sagte er.

Es wäre ein beängstigender Gedanke für Sylvie gewesen, die sich weigerte, den von Dr. Kellet angebotenen Tee von seinem russischen Samowar zu trinken. Jeder Tee aus etwas anderem als einer Porzellanteekanne war nach ihren eigenen Vorstellungen nicht trinkbar.'How gnomic,' Sylvie said stiffly.

Dr Kellet steepled his hands an propped his chin on them. 'You know,' he said to Ursula, 'I think we shall get on very well. Would you like a biscuit?'

There was one thing that puzzled her. The photograph of Guy, lost at Arras in his cricketing whites was missing from the side table. Without meaning to - it was a question - she said to dr Kellet, 'Where is the photograph of Guy?' and Dr Kellet said, 'who is Guy?'

It seemed even the instability of time was not to be relied upon.Was für ein wundersames Leben führte Ursula!

Viele Jahre später war es ein weiterer Samowar in einem russischen Teeraum, der ihr die Zukunft in einem Nebelschleier bringen würde. Wie Bombenstaub, dachte sie, war sie aber nie bombardiert worden.

Die Zukunft wartete auf sie. Sie war schon einmal dort. Sie war noch nie dort. Die Vergangenheit würde in die Gegenwart sickern, als ob irgendwo ein Fehler wäre. Oder war es die Zukunft, die in die Vergangenheit verschüttet wurde? Die Zeit war aus dem Ruder gelaufen, das war sicher.

»Die Zeit ist nicht kreisförmig«, sagte sie zu Dr. Kellet. "Es ist wie ein ... Palimpsest."

"Und Erinnerungen sind manchmal in der Zukunft."

Ursula Beresford Todd war Zeuge ...


WIE

Ich war ein bisschen beschäftigt, als ich das Buch las. Zu viele Unterbrechungen und viel zu viele nächtliche Bemühungen, um sie einzuholen. Daher meine wirklich große Verwirrung. Ich muss dieses Buch im Nachhinein noch einmal lesen.

Ich habe die Geschichte erst fast am Ende verstanden. 1910. Geburt und Tod von Ursula. Vorher habe ich die Bedeutung der Geschichten in Frage gestellt, die nie zu einem Ende führten. Ich stellte meinen Wunsch in Frage, weiterhin eine sinnlose, aber sehr gut geschriebene Reihe von Novellen zu lesen. Der einzige gemeinsame Nenner war Ursula als Protagonistin in allen. Ihre Familie war ständig in allen vertreten, aber jedes Mal mit unterschiedlichen Ergebnissen. Jedes Segment endete mit "Dunkelheit fiel". Es war gelinde gesagt verwirrend. Keine Vorwarnung jeglicher Art. Was wäre wenn... "Was wäre, wenn wir die Chance hätten, es immer wieder zu tun ... bis wir es endlich richtig machen?" fragt einer der Charaktere gegen Ende. Leben nach Leben geht es darum, diese Chance zu bekommen.

Ich leihe von der Unabhängiges UK Rezension von Rachel Hore, um einen Einblick in den Roman zu geben: (Diese Rezension hat mir das Leben gerettet, nachdem ich das Buch gelesen habe! Lies es, bevor du es versuchst! Ich habe es nicht getan. :-))

Insgesamt kann man mit Sicherheit sagen, dass die frühe Erzählung dem folgenden Kurs folgt: Ursula ist das dritte Kind von Sylvie und Hugh Todd, aufgewachsen in einem idyllischen englischen Landhaus der oberen Mittelklasse, Schwester des seelenlosen und pragmatischen Maurice und fröhlichen Hockeyschläger Pamela. Sie ist ein engagiertes Mädchen, aber schrullig, mit der Tendenz, zu dem zu passen, was ihre verzweifelte Mutter "Déjà-vu" nennt. Teddy, der sonnige Liebling der Familie, kommt bald danach und schließlich Jimmy, der nach Hughs Rückkehr von Flanders Fields gezeugt wurde. Die dramatis personae schwellen an, sind verrufene Tante Izzie - reif, eine entscheidende Rolle in vielen von Ursulas Krisen zu spielen - Frau Glover, die mürrische Köchin, und Bridget, die schlichte irische Magd.

Über diese Grundeinstellung hinaus sind alle Wetten ungültig ...

Eva Braun und Hitler würden wie Bombenstaub im Nebel erscheinen. Echt und klar. Ein brutaler Krieg im Detail würde eine Zukunft in Vergangenheit und Gegenwart bevölkern. Daraus entstand eine Art biographischer Roman. Ein sehr guter. Ein ausgezeichneter. Gegen Ende bewegte sich die Zeit rückwärts. Die ganze Zeit. Und wieder vorwärts mit Sprüngen. Zwei Weltkriege waren stark vertreten.

Ich entkam verwirrt, aber unversehrt. Eine atmosphärische, spannende, reich strukturierte, literarische Geschichte, eingebettet in mein nebliges Gehirn. Es hätten fünf brillante Sterne sein können, wenn ich diese leichte Berührung einer Grizzly-Periode in der Geschichte Großbritanniens und Deutschlands besser erfassen könnte. Dank meiner guten Laune feiern vier Sterne hier einen hervorragenden Autor bei der Arbeit.

Eine herausfordernde Erfahrung. Es lohnt sich jedoch zu lesen.


PS: GR-Freunde haben die Erfahrung mit Kommentaren wie diesen in ihren brillanten Rezensionen so viel aufschlussreicher gemacht:
Will Byrnes: Sie scheint mehr als eine ganze Gemeinde fundamentalistischer Christen oder wahrscheinlich eher eine Gruppe Buddhisten wiedergeboren zu sein, da sie mit jeder Reinkarnation ein bisschen Weisheit und ein bisschen Kraft zu sammeln scheint. Ich habe 15 Pässe gezählt, aber sicher hätte ich ein oder zwei verpassen können. Die Dame muss G. Reaper auf ihrem Autodial haben.

Und Steve: Normalerweise bin ich misstrauisch gegenüber Geräten, die die Quantenphysik selbst in ihrer seltsamsten Form nicht erklären kann ...

Marita: Ursula mag eine lebhafte Fantasie haben, aber auch Kate Atkinson. Sie scheint zig Millionen zu erforschen, was passiert, wenn Szenarien wie Ursula Leben für Leben in gegeben werden Leben nach Leben.

Verzweifle nicht. Es ist ein ungewöhnlicher literarischer Stil, dem man folgen kann, der aber am Ende nicht unmöglich zu schätzen ist. :-)

Ich liebe die Perspektive, die mir dieses Buch über die Bedeutung der Sterblichkeit und die Hinweise gab, wie ich alle Entscheidungen, aus denen das Leben getroffen wird, verstehen kann. Ich hatte große Schwierigkeiten, die ersten 100 Seiten zu verstehen, worum es in diesem Buch geht, aber letztendlich war ich froh, dass ich mich dafür entschieden habe, einfach damit zu fahren, ohne mir Gedanken darüber zu machen, was es bedeutet. Der Bedeutungsteil drang in meinen persönlichen Fluss ein.

Nennen Sie es spekulative Fiktion, wenn Sie so wollen, aber das Buch enthält eine alternative Realität, die ich gerne als Science-Fiction bezeichne (aber wie Atwood bin ich sicher, dass Atkinson nicht möchte, dass ihre Leserschaft eingeschränkt wird, indem sie ihr Buch in diese Kategorie einordnet). Auf den ersten Seiten stirbt Ursula bei der Geburt im Winter 1910 im ländlichen England, doch dann kommt ein zweites Mal der Arzt, bevor der Schneesturm schlimm wird und sie gerettet wird. Die allererste Szene in dem Buch zeigt, dass Ursula 1930 versucht, die Geschichte zu ändern, indem sie einen frühen Hitler in Bayern tötet. Dazwischen gibt es eine Reihe weiterer unglücklicher Enden und Neustarts, wobei viele Wege zu langen Strecken in London führen und umgibt während des Blitzes im Zweiten Weltkrieg. Dort ist es üblich, dass Ursula tapfer als Freiwillige in nächtlichen Bombenabwehrtrupps dient, während sie einen Tagesjob als Regierungskleriker im Bletchley Park hat und Daten über Bombenschäden und Verluste verarbeitet. Andere Lebenswege führen zu alternativen Karrieren, verheirateten oder unverheirateten Situationen und Wohnorten, die wiederum mit unterschiedlichen Schicksalen für Freunde, Liebhaber und Familienmitglieder verbunden sind.

Was ist mit dieser seltsamen Form der Reinkarnation in das eigene Leben zu tun? Ich mag die philosophische Verspieltheit, die Atkinson um ihre Prämisse webt. In einem Vorwort zitiert sie eine Nietzsche-Passage, die die Frage aufwirft, ob es eher ein Fluch als ein Segen einer gottähnlichen Kraft wäre, gezwungen zu sein, sein Leben noch einmal zu erleben. Ein weiteres Zitat von Ursulas Bruder bittet den Leser, darüber nachzudenken: Was wäre, wenn wir die Gelegenheit hätten, es immer wieder zu tun, bis wir es endlich richtig verstanden haben? Wäre das nicht wunderbar?

An einem Punkt führt Ursulas Ärger über all ihre Déjà-vu-Zustände dazu, dass ihre Mutter sie zu einem am Buddhismus interessierten Psychiater führt. Ihre Arbeit veranlasst Ursula zu überlegen, wie sich der Zeitfluss auf sich selbst metaphorisch an die Ouroborous-Ikone einer Schlange anpassen kann, die ihren eigenen Schwanz frisst. An einem anderen Punkt erkennt die zehnjährige Ursula, dass das, was passiert, eher wie ein „Palimpsest“ ist. Ein Wörterbuch sagt mir, dass es sich um das Recycling von „Pergament handelt, von dem die Schrift gelöscht wurde, um Platz für einen anderen Text zu schaffen“. Andere Metaphern gibt es im Buch zuhauf. Dieser, bei dem ich mich ein bisschen am Kopf kratzte: Was sagt Heraklitis? Man kann nicht zweimal in denselben Fluss treten. Die genauere Art der Formulierung wäre: "Sie können in denselben Fluss treten, aber das Wasser wird immer neu sein."

Die Erwartungen einiger Leser aus den frühen Abschnitten, dass ihnen eine fantastische Unterhaltung ähnlich dem Film „Groundhog Day“ oder ein alternativer Geschichtsthriller geboten wird, werden nicht erfüllt. Stattdessen ist ein Großteil des Buches eine reiche Erinnerung an das damalige Familienleben. Wir erfahren viel über Ursula als eines von fünf Kindern in einer wohlhabenden Familie eines Bankiers, Hugh, und einer liebevollen Mutter, Sylvie, die auf einem Landgut außerhalb von London lebt. Später, während der Blitz-Berichterstattung, ist es der Mut und die Widerstandsfähigkeit gewöhnlicher Menschen, die mit Ursula die Bühne dominieren. Aber der für historische Fiktion typische Realismus wird durch Ursulas effektive Fähigkeit, den Tod zu betrügen, in ein „jenseitiges“ Licht gerückt. Am Ende machte ich mir weniger Sorgen um ihr Schicksal als vielmehr um die Freunde, Liebhaber, die Familie und sogar die Fremden, die sie im Notfalltrupp retten will.

Ich habe in Connie Willis 'Berichterstattung über den Blitz in ihren Büchern „Blackout“ und „All Clear“ über zeitreisende Historiker und einen ähnlichen distanzierenden Sinn für die Realität des Schicksals der Historiker die gleiche zusätzliche Dosis Identifikation mit den „Contempps“ erhalten . In Willis 'Büchern verhindert eine Art Barriere, dass Interventionen aus der Zukunft die Geschichte wesentlich verändern, wie es in der Zeitreise-Science-Fiction seit HG Wells üblich ist. Mit Atkinsons Buch scheinen Ursulas Entscheidungen offen für große Veränderungen zu sein, aber in der Praxis gibt es einige starke Kanäle auf bestimmten Wegen in ihrem Leben. Der Status der Realität, die zurückbleibt, wenn ihr Leben zurückgesetzt wird, ist unklar. Ich denke gerne, dass ihre Wege durch die Zeit eine Darstellung aktueller physikalischer Theorien alternativer Universen widerspiegeln, die sich an verschiedenen Auswahlpunkten abspalten, obwohl diese mögliche Interpretation in der Erzählung nicht angesprochen wird.

Auf andere Weise gab mir das Buch etwas von dem unheimlichen Gefühl der Ermächtigung über das Schicksal, das ich bei frühen Rollenspielen hatte. Insbesondere bekam ich Nostalgie für ein Nur-Text-Spiel, das vor der Reifung der Computergrafik „Trinity“ populär wurde. Dazu mussten verschiedene Hinweise zusammengefügt werden, um die Geschichte auf einen Weg zu bringen, der das Auftreten eines nuklearen 3. Weltkrieges verhindern sollte. Jeder Fehler führte zu einem „Spielende“ und einer Chance, es erneut zu versuchen. Natürlich geht diese Analogie nur so weit. Das große Bild für mich ist, dass wir das Spiel ohne Reset besser gleich spielen. Nutze den Tag.

‘Time isn’t circular,’ she said to Dr. Kellet. ‘It’s like a … palimpsest.’
‘Oh dear,’ he said. ‘That sounds vexing.’
‘And memories are sometimes in the future.’
Eine übernatürlich weise zehnjährige Ursula Todd bietet uns diese prägnante thematische Zusammenfassung von Leben nach dem Tod kurz vor dem Ende des Buches, nachdem sie viele Male gelebt hat und gestorben ist.

Ein Palimpsest ist auch die perfekte Metapher für Kate Atkinsons leuchtenden Roman. Die verschiedenen Themen- und Handlungsebenen häufen sich wie Schatten, die durch die durchscheinende Zwiebelschale der Fantasie sichtbar werden. Es ist ein Roman mit Feengeschichten - der Fuchs, der Wolf und kleine Mädchen, die beim Gehen durch den Wald entführt wurden. Es geht um die brutalen Realitäten des Krieges - Atkinson fängt die endlosen Monate des Blitzes auf brillante Weise ein, in denen nächtliche Bombenangriffe mit Gelassenheit ertragen werden und Eimer voll des Fleisches Ihres Nachbarn genau das sind, was Sie tun do um zum nächsten Tag zu kommen. Es ist die Geschichte einer Familie - ein bekanntes Motiv in Atkinsons literarischen Welten - mit einer Reihe chaotischer, ärgerlicher, liebenswerter Charaktere, deren Persönlichkeit während des verrückten Quilts dieser Erzählung konstant bleibt, auch wenn sich ihre Ergebnisse je nach Lebensversion ändern Sie leben.

Ursula Todd wird in einer verschneiten Nacht im Februar 1910 in Fox Corner als drittes Kind einer Familie der oberen Mittelklasse geboren, die in der vornehmen englischen Landschaft lebt. Sie stirbt bei der Geburt. Sie lebt nur knapp. Sie ertrinkt als Kleinkind. Sie wird in letzter Minute gerettet, von der Hand eines Amateurmalers umklammert, bevor die Strömung sie aufs Meer hinausfegt. Sie wird nur wenige Tage nach dem Waffenstillstand von der spanischen Grippe befallen. Sie wird an ihrem sechzehnten Geburtstag vergewaltigt und stirbt nach einer verpfuschten Abtreibung. Sie wird zärtlich vom Nachbarsjungen geküsst, ein Geschenk von Sweet Sixteen, das ihre wildeste Hoffnung übertrifft. Sie heiratet einen englischen Psychopathen, der sie ermordet. Sie heiratet einen deutschen Intellektuellen. Sie kann niemals Kinder haben. Sie hat ein kleines Mädchen namens Frieda, das das Haustier von Eva Braun wird. Sie ist während des Krieges in Deutschland gefangen und stirbt an den Bomben ihrer Landsleute. Sie überlebt den Terror während und die Entbehrungen nach dem Zweiten Weltkrieg in London und steigt in den 1960er Jahren in den Reihen des britischen öffentlichen Dienstes auf, um ein Modell für berufstätige Frauen zu werden. Sie ermordet Hitler 1930 und wird Märtyrerin für den Frieden und die Verhinderung eines Holocaust, den niemand in den verzweifelten Jahren nach dem Ersten Weltkrieg für möglich halten konnte.

Die ersten Schnipsel von Leben und Tod und das Leben sind wieder erschütternd. Atkinson öffnet die Tür jedes Mal weiter, bis Sie sich im Labyrinth befinden und es kein Zurück mehr gibt. Aber sie überlässt dich nicht dem ziellosen Wandern. Durch die Beständigkeit der Charaktere folgen Sie den Krümeln ihrer angespannten und flinken Handlung. Ihr Schreiben ist wie immer eine Freude zu lesen, mit einer schönen und geschmeidigen Sprache. Sie balanciert das Seltsame und Gewalttätige mit Humor und Zärtlichkeit aus und lässt ihren Lippenstift mit diesen besonderen Atkinson-Markern auf dem Glas: Zuneigung zu Kindern, Hunden und einer essentiellen Britizität, die Schärfe mit ironischer Selbstachtung verbindet.

Atkinson lässt dem Leser und den Figuren Raum, sich der Realität auf eigene Faust zu nähern. Ursula wechselt mit jedem Leben und reagiert auf das Gefühl, wenn sie es nur tat fehlen uns die Worte.wird sich etwas Grundlegendes ändern. Ist sie sich bewusst, dass sie ihr Leben wiedererlebt? Sind ihre Entscheidungen bewusst oder ist es ein tief in ihr vergrabenes Bewusstsein, ein sechster Sinn, der sich als Déjà-vu? Sie müssen dies einfach selbst lesen, um die Antworten zu erhalten. Aber erwarte keine.

Je mehr ich über dieses Buch nachdenke - einige Tage nachdem ich die Rückseite widerstrebend geschlossen habe -, desto mehr Ehrfurcht habe ich vor einem meiner Lieblingsautoren. Kate Atkinson hat eine lyrische Darstellung der Metaphysik und eine mutige Manipulation der narrativen Struktur geschaffen, die im Kern eine wunderbare Geschichte ist - wenn auch mit Schichten, die so zart und unbeständig wie die eines Croissants sind und so köstlich zu konsumieren sind. Ich lecke immer noch meine Finger. Brava.