2.75-3 Sterne

Ich beschloss, dieses Buch nach dem Anschauen abzuholen Sternzeichen Das war völlig spannend, aber dies war bei diesem Buch nicht der Fall. Das Buch war definitiv gut recherchiert, da es Informationen aus verschiedenen Quellen, Zeugen und Berichten enthält. Das Buch geht bis ins kleinste Detail, was manchmal interessant war, aber die meiste Zeit. es war einfach zu viel.

Es fühlt sich an, als hätte Robert Graysmith einfach alle seine Erkenntnisse in das Buch geschrieben, ohne etwas zu bearbeiten. Einige Details fühlen sich völlig irrelevant oder winzig genug an, um sie wegzulassen, wie die Tatsache, dass der Zeuge eine Uhr trug oder wie ihre Haare aussahen Unmengen von Informationsdumps machten das Buch manchmal unglaublich schwer zu lesen und brachten mich fast in den Schlaf.

Sternzeichenist ein Buch, das kurz genug ist, aber es fiel mir wirklich schwer, es zu durchforsten. Ich sagte mir immer wieder, ich würde mehr lesen, aber an den meisten Tagen konnte ich mich nicht zwingen, das Buch wieder aufzuheben Die packenden Fakten, aber sie wurden so langweilig präsentiert, dass die wichtigen Aspekte des Buches mit vielen irrelevanten Fakten verbunden waren.

Das Geheimnis des Tierkreises selbst war zusammen mit seinen zahlreichen Briefen und Schriften faszinierend. Die seltenen Fotos im Buch waren interessant und ich habe es genossen, sie zu untersuchen. Das Buch wurde aufregend, wenn es um die beiden Hauptverdächtigen ging, die auf besondere Weise handeln.

Ich habe den Film diesem sehr vorgezogen, dies hätte ein großartiges Buch sein können, wenn er besser bearbeitet und die Schrift angepasst worden wäre.

Angenommen, Sie sind ein Serienmörder. Sagen wir jetzt, was Sie mehr als alles andere außer Ihren Morden davon abhält, ist, die Bullen mit Briefen zu verspotten, die ihre Unfähigkeit verspotten, Sie zu fangen. Sie wollen natürlich nicht erwischt werden, aber es gibt immer die Möglichkeit.

Nehmen wir jetzt an, Sie arbeiten gerade bei einer berühmten Zeitung, einer der Zeitungen, an die Sie gerne Ihre Briefe senden. Wie viel Glück für Sie oder wie wunderbar gestaltet, denn als Mitglied der Zeitung werden Sie in die Ermittlungen eingeweiht und erhalten Zugang zu Beweisen und der tatsächlichen Polizei, die an dem Fall arbeitet.

Angenommen, Sie sind Künstler. Ein Künstler, der in der Lage ist, das Schreiben des "Killers" zu duplizieren, wenn Sie möchten. Niemand wird später ahnen, wenn Sie "herausfinden", wie der Mörder seine Kryptogramme schreibt. Aber dann gehen Sie noch einen Schritt weiter und kündigen an, dass Sie das endgültige Buch über den Mörder schreiben werden.

Plötzlich haben Sie noch mehr Beweise auf Ihrem Schoß, und jetzt können Sie viele der Fehler der Polizei beheben. Niemand würde dich möglicherweise verdächtigen.

Jetzt möchten Sie, dass jeder weiß, wen Sie getötet haben, und Sie enthüllen alle Ihre Opfer in dem Buch, was darauf hindeutet, dass sie "mögliche" Opfer sind, während Sie wissen, dass sie weit mehr als "möglich" sind. Wie wunderbar verspottend und wie viel überlegener macht es Sie als die Polizei?

Aber es wird besser. Jetzt, da Sie das Buch schreiben, können Sie mit der Polizei in jedem Landkreis über ihre Verdächtigen sprechen, und Sie können den Verdächtigen auswählen, den sie am meisten mögen, und nach Belieben über die Schuld dieses Verdächtigen spekulieren, wobei Sie die Ermittlungen vollständig von sich selbst ablenken, während Sie fröhlich sind Fahren Sie mit Ihrem Leben fort und schreiben Sie über sich selbst und das großartige Werk Ihres Lebens, bis Hollywood anklopft und darum bittet, einen Film nicht nur über Ihr obsessives Tötungsleben, sondern auch über Ihr obsessives Schreibleben zu drehen.

Alles, was Sie geschrieben haben, die Fiktion von Ihnen und die Tatsache Ihrer Morde, wird jetzt von einem der größten lebenden Regisseure Hollywoods gemacht und ist ihm oder irgendjemand anderem unbekannt - Sie sind der Mörder. Es ist der ultimative Witz. Der ultimative Knebel. Das ultimative Geheimnis. Und Sie können jetzt als der berühmteste ungefangene Serienmörder seit Jack the Ripper sterben (oder ist das Walter Sickert?).

Wäre das nicht etwas?

Dinge, die Sie beachten sollten, bevor Sie dies lesen.

1) Hast du den Film gesehen? Wenn Sie den Film zuerst sehen, wird Ihnen das Buch nicht gefallen. Ich vermute, weil die Leute nicht verstehen können, dass der Film im Namen der Unterhaltung mehr davonkommen kann als etwas, das in den Regalen von True Crime steht. Dies ist "wahres Verbrechen", nicht "Fiktion, die auf einem realen Ereignis basiert". Außerdem behandelt der Film Dinge im wirklichen Leben des Autors, die das Buch nicht tun wird. Sie sind einfach anders. Hör auf, diese Person zu sein, die ein Buch wegen eines Films herabsetzt oder umgekehrt. Sie können alle gut und unterschiedlich sein. Wie bin ich überhaupt zum Schimpfen gekommen? Nächster!

2) Jedes Sachbuch hat Vorurteile. Jeder, der genug Zeit darauf verwendet, ein Buch zu einem Thema zu schreiben, ist in jedem Fall in gewisser Weise voreingenommen. Jeder, der so viel Zeit für einen Mordfall aufbringt, dass seine Frau ihn überlässt, wird verrückt voreingenommen sein. Denken Sie daran, bevor Sie Sachbücher lesen, insbesondere True Crime.

3) Hier geht es um die Opfer. Der Zodiac-Killer wurde nie gefasst, es ist also nicht so, als hätten wir Interviews mit ihm, ein Tagebuch oder andere Beweise aus seiner Heimat. Es gibt die Briefe, aber diese werden vom Mörder akribisch für die Öffentlichkeit entworfen, also sagen diese nur so viel. Dies bedeutet, dass ein Buch über den Zodiac-Killer ein Buch über die Opfer ist. Wir bekommen Hintergrundinformationen über sie, insbesondere über die frühen Opfer, und darüber, was an den Tatorten zusammengesetzt werden kann. Beachten Sie jedoch, dass dies kein Buch ist, in dem Sie erfahren können, wie ein Serienmörder tickt, weil er nie gefasst wird. Alles in diesem Sinne ist Rätselraten. Es ist immer noch sehr interessant, die Beweise durchzugehen, aber denken Sie daran, worauf Sie sich einlassen. Viele Details über die Aktionen der Opfer an den fraglichen Abenden und dann einige Vermutungen über ihren tatsächlichen Tod.

Ok, du bist cool mit diesen drei und bist immer noch hier? Dieser ganze Fall ist faszinierend. Der Anfang dieses Buches beginnt langsam, da oben über Opfer gesprochen wurde, aber ich habe die letzten 2/3 in einer Sitzung überstanden, sodass es nach einer Weile losgeht. Der mit Abstand interessanteste Aspekt dieses Falls sind die Briefe, die Zodiac an Zeitungen sendet. Ich war hauptsächlich im Hörbuch, daher weiß ich nicht, ob das eigentliche Buch Fotos enthält. Wenn nicht, oder wenn Sie auch im Hörbuch sind, lesen Sie unbedingt die Fotos der Briefe. https://en.wikisource.org/wiki/Zodiac...



Das Buch ist ziemlich hartnäckig mit kleinen Details, die nicht wichtig sind, aber ich habe das gekreidet, um gezwungen zu sein, eine Geschichte zu erzählen, wenn der Autor nicht das meiste davon hat. Und er ist kein Schriftsteller. Ich habe es immer noch sehr genossen, aber es ist nicht immer eine super reibungslose Lektüre. Wieder kein Autor. Er hat nur eine halbe Geschichte, wenn das so ist. Und es ist in True Crime, also kann er nicht einfach Unordnung erfinden, um die Lücken zu füllen. Obwohl ich ein paar "Was? Das ist zu zufällig" zugeben werde, bevor ich mich daran erinnere, dass dies alles tatsächlich passiert ist. Das Leben ist verrückt.

Das größte Problem, das ich mit dem Buch habe, das ich genossen und empfohlen habe, sind die letzten 20 Prozent. Ich habe bereits Vorurteile erwähnt. Unser Autor hat einige extrem starke Vorurteile gegen einen bestimmten Verdächtigen, dass er im letzten Teil des Buches voll auf Schinken geht. Dass der Verdächtige nie angeklagt wurde, sollte Ihnen sofort sagen, dass die Beweise nicht so stark sind, wie der Autor es sich vorstellt. Dass der Verdächtige einige Jahre nach Erscheinen dieses Buches starb und es keine Beweise in seinem Haus gab, nachdem der Fall des Autors noch mehr verletzt wurde.

Aber! Davon abgesehen ist es ein starkes Buch. Ich kann Ihnen natürlich nicht sagen, ob etwas darin korrekt ist, aber ich lese es nicht, um zu versuchen, den Fall zu lösen. Ich bin nur hier, um über einen der interessantesten Serienmörder in der Geschichte der USA zu lesen.


Ja, Maximus. Ich war ziemlich unterhalten.

Es ist traurig zu sagen, dass ich dies mit 40 verbleibenden Seiten getan habe. Noch 40 Seiten und ich konnte mich nicht darum kümmern, fertig zu werden. Ich denke, der Grund dafür ist, dass es kein Ende gibt. Wir alle wissen, dass der Tierkreis nie gefangen wurde. Warum bin ich dann daran interessiert zu wissen, wie er endet?

Ich meine ... es hatte einen vielversprechenden Start. Es war packend, detailliert, sprach über Opfer und die Briefe. Aber wie in der Mitte wurde es langsam langweilig. Es wurden keine Verdächtigen angekündigt. Die meisten Briefe wurden als Scherze gutgeschrieben. Es gab keine Opfer mehr. Ich hatte noch die Hälfte des Buches vor mir und es schien, als würde ich eine Menge Detektiv-Insider-Drama bekommen

Aber dann das Ende. Wir haben endlich einen plausiblen Verdächtigen namens bekommen, aber dann wurde daraus, dass der Name fallen gelassen wurde. Diese Person kannte diese Person, die diese Person kannte, die glaubt, diese Person sei der Tierkreis. Also verlor ich langsam das Interesse. Und dann bekommt man ungefähr 20 Seiten der Codes und der Chiffren und der Symbole und dann fing es einfach an, wie diese Illuminati-Theorien zu klingen. "Sie hat am 3. Tag des Monats Schokoladenmilch getrunken, und ein Mann in Blue Jeans hat am 23. des Monats Schokolade in einem Lebensmittelgeschäft gekauft, damit sie eindeutig miteinander verbunden sind." Es wurde so weit geholt. Und dann folgen 10 Seiten mit Namen und Daten von Menschen, die gestorben sind und möglicherweise Opfer des Tierkreises sind oder nicht. Ich musste danach aufhören, ich hatte es nicht.

Es wurde einfach zu langweilig und Verschwörungstheorie für mich, um damit umzugehen. Graysmith fing gerade an, nach Strohhalmen zu streifen und zu greifen. Ich bewundere sein Engagement, aber es scheint ein bisschen zu viel, als hätte er etwas versteckt oder versucht, etwas anderes zu vertuschen.

Würden Sie glauben, dass ich den Zodiac-Killer bis letzte Woche nicht kannte? Ich meine ... ich wusste, dass es einen Serienmörder gab, der den Namen trug, aber ich wusste überhaupt nichts über die Details der Morde oder den Mörder selbst. Ich hatte den Film noch nie gesehen.

Ich denke, dass mir diese Unwissenheit zugute gekommen ist. Ich habe einige der anderen Rezensionen für dieses Buch überflogen und sehe viele Beschwerden darüber, dass Graysmith jedes einzelne Detail enthielt. Aber das habe ich gar nicht bemerkt. Da ich überhaupt nichts über diesen Fall wusste, konnte ich mich in die Geschichten über diese Morde verwickeln lassen, und ich dachte, es sei ein faszinierender Blick auf eine sehr verstörte und verstörende Person, und das Geheimnis davon hat mich fasziniert.

Ich habe den Film gesehen, nachdem ich das Buch fertiggestellt hatte, und obwohl ich denke, dass der Film gut war, bevorzuge ich das Buch immer noch. Mir hat gefallen, wie der Film Graysmith ein bisschen Menschlichkeit verlieh - eine Familie, die von seiner Besessenheit mit dem Fall betroffen war, aber ich denke, dass er andere Änderungen vorgenommen hat, die mir nicht gefallen haben - und nicht viele Details und Zusammenhänge erklärt hat, und große Zeitlücken überspringen und nicht auf die Familiendetails des Hauptverdächtigen eingehen, den sie hatten. Ich mochte die Detailgenauigkeit des Buches und hatte das Gefühl, dass im Film viel fehlt. Aber beide für sich zu beurteilen, beide sind gut ... nur auf unterschiedliche Weise.

Ich denke jedoch, dass das Hören des Audios geholfen hat. Ich war völlig in das Buch vertieft, und es gab Zeiten, in denen ich im Auto saß und das Buch hörte, weil ich nicht bereit war, es auszuschalten. Ich war einfach fasziniert. Ich habe es wirklich genossen, so verrückt das auch sein mag.

Wenn ich eine Kritik hätte, wäre es das Layout des Buches. Es sprang irgendwie in der Zeit herum und ging zurück zu Morden usw. ... was Sinn macht, da Verbindungen hergestellt wurden und mehr Informationen zusammengesetzt wurden ... aber es war manchmal etwas verwirrend. Aber meistens war ich einfach total fasziniert davon.

Gott! Das war eine Schande.

Ich mochte diesen nicht. Zodiac ist kein schlechtes Buch, es ist einfach unglaublich trocken. Ich mag eine kleine Geschichte mit meinen Fakten, aber Robert Graysmith ist alles Fakten. Dies geschah an diesem Tag mit dieser Person und hier sind einige Tierkreisbuchstaben. Ich hörte auf, mich um dieses Buch zu kümmern, aber ich fuhr fort, weil ich dachte, dass es besser werden könnte. Das hat es nie getan.

Ich gebe Zodiac 2 Sterne anstelle von 1 Stern, weil ich nicht denke, dass es ein schreckliches Buch ist, es ist einfach nur betäubend langweilig.

3 Sterne

"Just because you can't prove it doesn't mean it's not true."

Der Zodiac-Fall hat mich schon sehr lange fasziniert. Ich habe den Film gesehen, ein paar Artikel gelesen, die Argumente für viele Verdächtige gesehen, aber ich wollte mehr. Ich beschloss abzuholen Sternzeichen weil ich Einblicke von jemandem bekommen wollte, der tatsächlich dort war, tatsächlich von den Morden besessen war und herausfand, wer Zodiac war. Ich habe genau das bekommen, was ich von diesem Buch wollte.

Robert Graysmiths Sternzeichen soll nicht beschreibend sein, mit poetischer Sprache geschrieben. Es gibt Ihnen die kalten Fakten des Falles. Viele Leute werden dieses Buch aus diesem Grund nicht schreiben. Wenn Sie eine Erzählung erwarten, werden Sie sie hier nicht bekommen. Es ist sehr viel Datum für Datum der Untersuchung. Sie werden von Namen von Personen, Orten, Analysen von Waffen und Munitionstypen überschwemmt. Und nach all dem haben Sie keine Antwort auf die uralte Frage "Wer ist Zodiac?" Einige mögen das nervig finden, ich finde es schön und verstörend.

Die Ausgabe, die ich las, enthielt echte Bilder, die Ihnen wirklich halfen zu verstehen, mit was Toschi, Armstrong und die anderen arbeiteten. Dies ist etwas, das ich sehr schätze, weil ich es geliebt habe, mir die zahlreichen Chiffren anzusehen und mich zu fragen, was sie bedeuteten. Ich habe es geliebt zu lernen, wie die Antwort auf sie entdeckt wurde, aber das ist es wieder einmal nicht für jeden wie es den Fall Detail für Detail durchläuft.

Wenn Sie tief in den Zodiac-Fall eintauchen möchten, wird Ihnen dieses Buch wirklich gefallen. Wenn Sie eine Erzählung wollen, ähnlich wie kreative Sachbücher, ist dies nicht der richtige Roman für Sie. Persönlich denke ich, dass es einen Zweck hatte und das erreichte, was es vorhatte.

Die Fakten des Zodiac-Falls sind wie die schlimmsten urbanen Legenden, die zum Leben erweckt wurden. Wie jeder wahre Verbrechensfanatiker weiß, kommen im wirklichen Leben die wirklichen Albträume her, und Junge, hat Zodiac viele Albträume Wirklichkeit werden lassen?

Er war der mit Kapuze versehene Henker, der gefesselt und vorgab, ein junges Paar auszurauben, dann zurückkam, um sie immer wieder voreinander zu erstechen und ihr Geld und ihre Autoschlüssel zurück zu werfen, bevor er ging. Er baute einzelne Frauenautos so auf, dass ihre Batterien leer wurden oder ihre Reifen herunterfielen und sie ihn unschuldig um Hilfe baten. Er überfiel ahnungslose Paare auf Lover's Lanes und fuhr mit dem Taxi, um den Fahrer auf dem Weg nach draußen zu erschießen. Er rief 911 an, um seine eigenen Morde zu melden. Er ist alles, woraus Lagerfeuergeschichten gemacht sind, außer er war echt.

Robert Graysmith, der San Francisco Chronik Der Karikaturist, der zum Zeitpunkt der Morde im Stab war und von dem Fall besessen war, nachdem die Tierkreisbuchstaben in der Zeitung eingetroffen waren, kann das Wer, Was und Wo der Verbrechen gut erzählen. Wie der fantastische Fincher-Film, der auf diesem Buch basiert, zeigt, hat die Untersuchung des Falls Graysmith über ein Jahrzehnt lang verbraucht. Einige seiner Amateur-Ermittlungen führen zu intelligenten Einsichten, wie zum Beispiel der Idee, dass Zodiac die Blockcharaktere, aus denen seine Chiffren bestanden, über eine Art Gitter verfolgt haben muss, weil kein Mensch von Natur aus so direkt schreibt, und vielleicht bedeutet dies, dass alle "Zodiacs" Handschrift wurde auf einem Projektor verfolgt und ist überhaupt nicht seine.

Aber einige der Verbindungen, die Graysmith herstellt, lassen Sie an der Legitimität anderer Theorien zweifeln, nur weil er so verrückt erscheint. "Wurde Zodiac unbewusst vom Mond dominiert?" Ich weiß nicht, Robert. Bist du?

Es ist auch wahr, dass Graysmith viel zu viele Details über Dinge gibt, die für den Fall nicht relevant sind. An einer Stelle listet er in den Jahren seit der letzten bekannten Zodiac-Aktivität etwa zwei vollständige Seiten mit Todesfällen und mutmaßlichen Morden in der allgemeinen Umgebung auf und behauptet, dass diese Morde möglicherweise dem Zodiac "zugeschrieben" werden könnten. Einer der aufgeführten Todesfälle ist eine Strychninvergiftung, die bei weitem nicht so persönlich oder terroristisch ist wie die MO des Tierkreises. Natürlich scheint jemand, der zum Töten gezwungen ist, nicht aufzuhören zu töten, es sei denn, er ist institutionalisiert, tot oder im Gefängnis, aber ich denke, es ist viel wahrscheinlicher, dass der Tierkreis institutionalisiert, tot oder im Gefängnis war, als für alles verantwortlich zu sein die ungelösten Morde in seinem Teil von Kalifornien. Graysmith ist gut, wenn er sich an die bekannten Fakten hält und seine plausibleren Ideen in Beziehung setzt, aber der Rest dieses Buches ist zweifelhaft.

Sehr faszinierend! Meine vollständige Rezension wird auf meinem Buchkanal unter veröffentlicht http://YouTube.com/peterlikesbooks

Ich zögerte ein wenig, dieses Buch zu lesen, weil ich versuchte, den Film zu sehen, als er herauskam, und es langweilte mich so sehr, dass es mich einschläferte! Ich bin froh zu sagen, dass das Buch das Gegenteil ist und ich konnte die Seiten einfach nicht schnell genug umblättern, um all die absolut faszinierenden und dennoch erschreckenden Informationen über diesen Fall aufzunehmen. Es ist unglaublich interessant, alle Fakten zu sehen, und die Geschichte ist noch gruseliger und verstörender, weil nie etwas gelöst wurde und er immer noch irgendwo da draußen sein könnte!

Der Schreibstil ist etwas zu trocken für meinen Geschmack, aber das Thema ist so faszinierend! Ich habe dieses Buch sehr genossen und fand es toll, wie detailliert und informativ es war.

Ich habe das aufgegriffen, weil mir die Filmversion gefallen hat und ich dachte, ich würde die Wahrheit hinter der Hollywoodisierung untersuchen (das ist SO ein Wort).

Ich fand dieses Buch trotz seines etwas ungleichmäßigen Tons sehr interessant. Es ist an manchen Stellen ziemlich trocken, aber hey, es ist Journalismus, keine Fiktion, also erwarte ich nicht, dass es Dickens ist.

Letztendlich jedoch, weil der Zodiac-Killer nie gefasst wurde, fällt er am Ende irgendwie aus und man fühlt sich ziemlich unzufrieden. Trotzdem bin ich froh, dass ich es gelesen habe.

[Betties Bücher

Die Bewertung, etwaige Statusaktualisierungen und diese Bücherregale zeigen meine Gefühle für dieses Buch an. (Spoiler verstecken)]

Ich gebe zu, ich habe dieses Buch aufgegriffen, nachdem ich David Finchers Zodiac gesehen habe. Ich fand den Fall sowohl schrecklich als auch faszinierend und wusste, dass ich mehr wissen wollte. Die Zodiac-Morde ereigneten sich lange vor meiner Geburt, aber Robert Graysmith hat großartige Arbeit geleistet, um alle Fakten aus dem Fall in einem leicht lesbaren Format darzustellen. Es war jedoch ziemlich offensichtlich, dass Graysmith kein Schriftsteller (er war ein Karikaturist) war, wie er manchmal unpoliert schreibt. Ich habe Zodiac vier statt fünf Sterne gegeben, weil das Material manchmal trocken sein könnte und ein erfahrener Schriftsteller möglicherweise besser in der Lage war, diese Teile wie den Rest des Textes zum Leuchten zu bringen. Ich denke definitiv, dass dies ein großartiges Buch für jeden echten Verbrechensfan oder für diejenigen wäre, die sich für die großen ungelösten Fälle unserer Zeit interessieren. Wenn Ihnen der Film gefallen hat, wird Ihnen dieses Buch höchstwahrscheinlich gefallen, wenn Sie alle fehlenden Teile ausfüllen und einen Einblick in einige der tatsächlichen Beweise aus dem Fall erhalten. Ein absolutes Muss für echte Krimi-Fans und eine gute Einführung für diejenigen, die in das Genre einsteigen möchten!

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie dieses Buch lesen. Es hat ein sehr hohes Potenzial, Sie für den Fall süchtig zu machen und herauszufinden, wer der Zode ist.

Eine sehr gründliche Darstellung der Zodiac-Morde und der langen Ermittlungen, erzählt von einem Zeitungskarikaturisten, der von dem Fall besessen war und sich mit den Hauptakteuren befasste. Graysmith legt die bekannten Fakten dar, reproduziert zum ersten Mal den vollständigen Text der Tierkreisbuchstaben und führt seine eigenen Untersuchungen der Hauptverdächtigen durch.

Mann. Ich hatte es vergessen, aber das ist eine verdammt gute Geschichte. Es erinnert mich daran, nicht zu hart mit vielen Thrillern und Cop-Shows umzugehen, denn tatsächlich kann man sich diese Scheiße nicht ausdenken.

Wie auch immer. Ein zutiefst überzeugendes Buch, das mehr der Geschichte zu verdanken hat, die es erzählt, als dem Schreiben von Graysmith. Ich meine, gib dem Mann Anerkennung - es ist gründlich und sachlich und im Allgemeinen frei von Scheiße. Aber hin und wieder bricht Graysmith in zügellose emogotische Spekulationen darüber aus, wie sich Zodiac anfühlte, als er einen seiner Briefe schrieb oder eine Zeile ausspuckte, als könnte er diesen ruhigen Intellektualismus nicht für eine weitere Sekunde ertragen "Und der dunkle Jäger stieß weiter." Nicht dass die sexualisierte Gewalt nicht angemessen wäre, weil sie es ist, aber wirklich.

Graysmith ist in seinen Spekulationen und Theorien im Allgemeinen moderat und nachdenklich, aber er ist dem Fall so nahe, dass er gelegentlich eine offen lächerliche Idee herausbringt, die dem vage Zufall Bedeutung verleiht (OMG, die verwendete Karte Zodiac wurde von einem Hersteller hergestellt, dessen Name klingt wie der Nachname des Vaters eines der Opfer! OMG!) Und wenn ich sage, dass etwas im Kontext von Zodiac fremdartig fiktiv ist, meine ich, es ist ziemlich verdammt unglaublich.

Es ist jedoch ein großartiges Buch, und Graysmith ist zu Recht stolz auf diese erste und gründlichste Sammlung der Fakten (ganz zu schweigen von seiner ziemlich beeindruckenden persönlichen Arbeit, bis hin zum Knacken einer der fieseren Chiffren des Tierkreises). Absolut wert, wenn das dein Ding ist.

Ich möchte nur sagen, dass es trotz des Zynismus, den ich von Freunden bekommen habe, oder der Kritik, die ich an diesem gelesen habe, ein großartiges Buch ist, das einzigartig interessant und aufregend ist und großartige Gespräche auf der ganzen Linie ausgelöst hat.

Ein faszinierender Bericht über Morde im wirklichen Leben. Sie scheinen etwas zu wissen und dann stellt sich heraus, dass das Rätsel weitergeht.

[2.5 Sterne, für die Ausrichtung auf die Heimatstadt auf 3 gerundet.]

Die gnadenlosen Goodreads-Statistiken zeigen vielleicht, dass ich dieses Buch 2011 begonnen habe, aber obwohl ich ein langsamer Leser bin, bin ich nicht so langsam. Ich war nicht auf der täglichen Diät, sondern warf dieses Buch monatelang aus purer Frustration mehrmals beiseite, war aber immer entschlossen, darauf zurückzukommen. Es. War. A. Slog. Die Sache mit dem wahren Verbrechen, manchmal hat man Glück und Truman Capote schreibt eine, aber das ist nicht die Regel. Ich habe echte Bewunderung für das, was Robert Graysmith, zu der Zeit der politische Karikaturist für die San Francisco Chronicle, hier getan hat. Er sah eine Notwendigkeit für dieses Buch, sah, dass niemand anderes es schrieb, und so schrieb er es selbst. Und warf sich ganz in die Aufgabe, die ein Maß an Beinarbeit, Recherche und Interviews beinhaltete, das fast unvorstellbar war. Aber meine eigene Meinung ist, dass er eine starke redaktionelle Hand brauchte, um es in ein zusammenhängendes und lesbares Buch zu packen, und einfach keine bekam. Das Ergebnis ist ein Datenmoor, das Fehlen eines echten Prosastils und ein Ausdauertest für den Leser. Das große Problem dabei ist, dass Zodiac das unbeeinflussteste Buch ist, das jemals geschrieben wurde. Mein Hut ist vor Graysmith für die erstaunliche Menge an Nachforschungen, die er offensichtlich gemacht hat, aber es ist, als hätte er den entscheidenden Schritt übersprungen, ihn danach zu sichten, und stattdessen alles in sein Buch geworfen. Wo war sein Redakteur? So erhalten Sie wichtige und faszinierende Anekdoten und Informationen direkt neben alltäglichen und irrelevanten Faktoiden und Sackgassen, die alle gleich gewichtet sind. Es ist verrückt.

Die 60er Jahre bluten in die 70er Jahre

Ich habe eine Perspektive auf die Verrücktheit der 70er Jahre, die mir fehlte, als ich inmitten davon aufwuchs. Über den sozialen / politischen Zeitgeist der 70er Jahre habe ich nicht viel nachgedacht (im Gegensatz zu Der sechs Millionen Dollar Mann, worüber ich ziemlich viel nachgedacht habe). Es ist, als ob der Idealismus der 60er Jahre nicht genau verschwunden wäre, sondern sich in etwas Verdrehtes verwandelt hätte. Mein eigener Prüfstein für die Verrücktheit / Korrosion des Jahrzehnts war die SLA (Symbionese Liberation Army), möglicherweise die dümmste und am wenigsten kohärente aller politischen Radikalen der Ära (keine Kleinigkeit). Ja, die Leute, die Patty Hearst 74 entführt haben, was nicht zuletzt das Konzept der Gehirnwäsche in mein junges Ich eingeführt hat. Aber im Jahr 1973 ermordete die SLA Marcus Foster, den Superintendenten der Oakland Schools, im Tiefpunkt der halbherzigen, intellektuell bankrotten und gewalttätigen Haltung der Ära. Ich war damals ein Grundschulkind aus Oakland. Nach dem Mord hatten wir eine Schulversammlung zu Ehren von Foster. Er war der erste schwarze Superintendent im Schulbezirk von Oakland. Warum einen Beamten der öffentlichen Schule ermorden? Das hat etwas mit einer Debatte über die Einführung von Ausweisen in den Schulen zu tun. Normalerweise machte sich die SLA nicht einmal die Mühe zu erfahren, dass Foster tatsächlich kein Befürworter der Idee war (die auch nie umgesetzt wurde). Zwei Mitglieder wurden verhaftet und wegen Mordes verurteilt. Dies war eigentlich der Keim für die Entführung von Patty Hearst, die ursprünglich als ein Weg gedacht war, die Freilassung dieser Mitglieder zu nutzen. Erstaunlicherweise hat das nicht geklappt. Der größte Teil der SLA starb 1974 bei einer Schießerei der Polizei und einem daraus resultierenden Hausbrand in Los Angeles. Die restlichen Mitglieder versteckten sich. Zwischen 1999 und 2004 wurden die meisten von ihnen schließlich gefangen genommen, vor Gericht gestellt und wegen eines Mordes von 1975 verurteilt, der während eines Banküberfalls in der Stadt Carmichael begangen wurde.

Ich weiß nicht, wie relevant das ist, möglicherweise nicht im geringsten, aber das Zodiac-Phänomen, das sich durch das Jahrzehnt schlängelte, schien ein Stück mit viel anderem zu sein, das vor allem in der Bay Area vor sich ging. Schon mal was von den Zebramorden gehört? Rassistisch motivierte Angriffe gegen Weiße in San Francisco in den Jahren 1973 und 74. 22 Angriffe, 14 Todesfälle. Ein überlebendes Opfer war Art Agnos, der Jahre später zum Bürgermeister gewählt wurde. Dies bleibt seltsamerweise unauffällig. Aber das dunkelste Jahr war zweifellos 1978. Am 18. November forderte der Massenmord / Selbstmord in Jonestown über 900 Todesopfer in Guyana. Der Kult war von SF umgezogen, um der zunehmenden Kontrolle von Jim Jones zu entgehen. Neun Tage später, am 27. November, wurden SF-Bürgermeister George Moscone und Supervisor Harvey Milk von dem ehemaligen Polizisten und Supervisor Dan White ermordet. Zurück zum Thema, was zu diesem Zeitpunkt noch nicht ersichtlich war, aber jetzt im Nachhinein klar ist, ist, dass die Zodiac-Verbrechen in gewissem Sinne Akt 1 waren und das Zodiac-Phänomen Akt 2 war und sie sich nicht viel überschnitten. Der Tierkreis hatte sieben bestätigte Opfer, David Faraday und Betty Lou Jensen im Jahr 1968, Michael Mageau und Darlene Ferrin im Jahr 1969, Bryan Hartnell und Cecelia Shepard ebenfalls im Jahr '69 und Paul Stine im Jahr '69. Mageau und Hartnell überlebten, die anderen fünf wurden getötet. Die ersten Zodiac-Briefe (an die SF Chronicle, den SF Examiner und den Vallejo Times Herald) erschienen am 1. August 1969. Sechs Tage später ging ein zweiter Brief ein, in dem der Name Zodiac zum ersten Mal verwendet wurde. Das letzte bestätigte Opfer war Stine im Oktober '69. Drei Tage nach Stines Mord erschien ein dritter Brief, der einen Teil des blutbefleckten Hemdes des Taxifahrers enthielt. Von 1970 bis 1974 gab es mehr Briefe an Zeitungen, aber keine weiteren Verbrechen, die definitiv mit dem Tierkreis verbunden waren. Er behielt seinen Namen im Vordergrund, indem er häufig Kredite für Verbrechen beanspruchte, über die er höchstwahrscheinlich in Nachrichten gelesen hatte (einmal behauptete er „Me = 37, SFPD = 0“), aber der Konsens ist, dass diese Behauptungen ziemlich eindeutig Scheiße sind.

(Graysmith schreibt auch den Mord an Cheri Jo Bates in Riverside im Jahr 1966 dem Zodiac zu. Es gibt Aspekte bei diesem Mord, die darauf hindeuten, dass es eine Möglichkeit ist, aber es gibt keinen Konsens. Persönlich bin ich skeptisch, da nur ein Zodiac-Brief erschien, in dem Kredit beansprucht wird nachdem Paul Avery einen Artikel in der Chronik geschrieben hat, in dem die Ähnlichkeiten beschrieben werden.)

(Es gibt einen weiteren Vorfall, der manchmal mit dem Tierkreis zusammenhängt, manchmal nicht, 1970. Kathleen Johns, die nachts durch die Gegend von Modesto fährt, schwanger ist und mit ihrer 10 Monate alten Tochter im Auto sitzt, wurde von einem Autofahrer angehalten, der behauptete, es sei ein Problem mit einem der Räder ihres Autos aufgetreten, bot an, es zu reparieren, und machte es stattdessen so, dass sich das Rad löste, als sie wieder fuhr. Dann bot er ihr und ihrem Kind eine Fahrt zu einer Tankstelle in seinem Auto an. Dann fuhr er über eine Stunde lang an mehreren Tankstellen vorbei und hielt nicht an. Irgendwann sagte er ihr ruhig, er würde sie und ihr Kind töten. Als er an einer Kreuzung langsamer wurde, sprang sie mit ihrer Tochter aus dem Auto und versteckte sich auf einem Feld. Der Mann suchte sie mit einer Taschenlampe, gab schließlich auf und fuhr los. Als Johns es zu einer Polizeistation schaffte, sah sie eine zusammengesetzte Skizze des Tierkreises und sagte, dass dies der Mann war, der sie entführt hatte Es gibt keine wirklichen Beweise dafür, dass der Tierkreis in war Tatsache ihr Entführer.)

Graysmiths erschöpfender Ansatz liefert einige wirklich bizarre Anekdoten. Mein Favorit ist ein Low-Budget-Film über den Zodiac, der 1981 eine Woche lang gespielt wurde:

Der Chronikreporter Duffy Jennings erzählte mir von einem Wettbewerb, bei dem die Produzenten des Zodiac-Films Kinogänger einluden, ein neues Motorrad zu gewinnen, indem sie Karten ausfüllten, die in 25 Worten weniger sagten: "Ich glaube, der Zodiac wurde getötet, weil ..." Ich dachte, der wahre Zodiac könnte es sein Neugierig und eitel genug, um den Film zu sehen, wurde in der Lobby ein riesiger Karton für die Hinterlegung von Einträgen aufgestellt, und darin hockte ein Mann, der jede Karte las, als sie durch den Schlitz oben rutschte. Angeblich sollte er das Theatermanagement über eine Gegensprechanlage alarmieren, als er einen verdächtigen Eintrag von jemandem entdeckte, der behauptete, der eigentliche Mörder zu sein.

Unerklärlicherweise konnte dies den Fall nicht lösen. Aber hey, was für eine coole Sache, einen Lebenslauf zu schreiben.

Ich bin nicht alt genug, um mich an die Verbrechen zu erinnern, aber in den späten 70ern las ich gelegentlich über ein neues Zodiac-Gerücht, meistens in Herb Caens Kolumne in der Chronik. Ich erinnere mich auch an ein Ermittlungsstück (in den 80er Jahren?), In dem die Rivalitäten der Gerichtsbarkeit detailliert beschrieben wurden, die so tief verwurzelt waren, dass sie jede Vorstellung von einer Zusammenarbeit zwischen Agenturen behinderten. Grundsätzlich wollte SF nicht, dass Vallejo es löst und den Kredit erhält, noch wollte Vallejo, dass SF es löst, und Benecia wollte nicht… Seltsamerweise wird dieser Aspekt in dem Buch kaum erwähnt; möglicherweise wollte niemand dies in der Akte akzeptieren. Offensichtlich trägt die Tatsache, dass die Morde ungelöst bleiben, wesentlich zum dauerhaften kulturellen Gedächtnis bei. Ich würde sogar spekulieren, dass die kulturellen Auswirkungen verringert worden wären, wenn der Tierkreis gefangen worden wäre. Ein hervorstechender Punkt bei echten Kriminalbüchern ist, dass sie dazu neigen, Mörder zu entmystifizieren. Wenn Sie genug davon lesen, werden Sie feststellen, dass brillante Figuren vom Typ Hannibal Lecter fast ausschließlich in der Provinz der Fiktion liegen. Zodiac wirkt halbhell, klug und vorsichtig genug, um offensichtliche Fehler zu vermeiden, aber ansonsten wahnhaft und intellektuell verkümmert. Außerdem wäre er erwischt worden, wenn er nicht ein bisschen unglaubliches Glück gehabt hätte.

Manchmal ist der Film wirklich besser

2007 drehte David Fincher einen absolut brillanten Film über den Tierkreis, eine der seltenen Situationen, in denen ich sofort wusste, dass ich gerade einen meiner Lieblingsfilme gesehen hatte. Es ist ein eher kontraintuitiver Film, da er sehr prozedural ist, sich nie wirklich auf eine Hauptfigur einlässt (Jake Gyllenhaal, der Graysmith spielt, kommt am nächsten) und sich bemüht, so wörtlich wie möglich zu sein. Normalerweise beruht die Größe eines Films auf einer subjektiven Vision, aber Fincher filmte jedes Zodiac-Verbrechen als Nachbildung von Zeugenaussagen (und porträtiert daher die Morde an Faraday / Jensen überhaupt nicht, weil es keine Zeugen gab) und zeigte die des Mörders nie Gesicht. Der Film bestätigt letztendlich Arthur Leigh Allen als wahrscheinlichen Verdächtigen (in dem Buch heißt er Bob Starr, ein Pseudonym, das wahrscheinlich dadurch notwendig ist, dass Allen noch am Leben war, als das Buch geschrieben wurde - er starb 1992), aber selbst dann gibt es keinen Moment der rauchenden Waffe, nur eine Ansammlung von Beweisen. Und dennoch gibt es Dinge, die nicht passen, wie zum Beispiel einen DNA-Test im Jahr 2002, der Allen nicht gewachsen ist. Aber letztendlich Fincher Sternzeichen Es handelt sich um drei Männer, die von dem Fall in unterschiedlichem Maße verzehrt wurden: Graysmith, der SFPD-Detektiv Dave Toschi und der Chronikreporter Paul Avery. Wir wissen, dass es keine klare Lösung geben kann. und doch ist es spannend. Film-Slogans sind eine verlorene Kunst, aber Sternzeichen hatte eine, die genau richtig ist: Es gibt mehr als einen Weg, um Ihr Leben an einen Serienmörder zu verlieren. Und der Film endet mit einem der eindringlichsten Enden, die Sie jemals sehen werden.

Ein Fehler

Nur der Stine-Mord hatte Zeugen Dritter. Der Zodiac war ein Passagier in Stines Taxi, schoss ihn von hinten, nahm seine Brieftasche und die Autoschlüssel, riss ein Stück seines blutbefleckten Hemdes ab, wischte das Taxi ab und ging zu Fuß. Drei Teenager sahen dies auf der anderen Straßenseite und riefen die Polizei. Kurz nachdem ein antwortendes Polizeiauto auf den Mörder gestoßen war, der ein paar Blocks entfernt auf einem Bürgersteig ging. Der Alarm des Polizeidienstleiters hatte angeblich nach einem schwarzen Verdächtigen Ausschau gehalten; Die Beamten beobachteten den weißen Mann daher nur einige Sekunden auf dem Bürgersteig und fuhren weiter. Die Details von Stines Mord sind so, dass angenommen wird, dass der Mörder beim Verlassen der Szene mit ziemlicher Sicherheit Blut an ihm gehabt hätte. Dies war der Moment, ich kann nicht anders als nachzudenken. Wer auch immer der Tierkreis war, sollte in dieser Nacht im Jahr 1969 verhaftet worden sein. Es wurde nie eine Erklärung für den anfänglichen Fehler des Dispatchers angeboten.

Zeitweise wird das Schreiben lebendig. Für mich ist Darlene Ferrin, 22, ein bisschen wild und nach mehreren Berichten Angst vor einem Mann, den sie vage kannte, der sie zu verfolgen schien. In diesem Fall stimme ich Graysmiths Spekulation zu, dass ihr Stalker wahrscheinlich ihr Mörder und der Tierkreis war. Was sie zum einzigen persönlichen Mord machen würde. Wenn es einen Weg gäbe, den Mörder zu entlarven, würde er durch sie gehen. Aber am Ende war der Fall, um den alten Liedtext von Jim Croce auszuleihen, wie ein Puzzle, bei dem ein paar Teile weg waren.

Ich bin mir sicher, dass dies im Gericht der öffentlichen Meinung, als es herauskam, faszinierend und sehr überzeugend war, was für den Angeklagten suuuuuucked gewesen sein muss. Ich gebe zu, ich habe den Vorteil von Dingen wie Rückblick und DNA-Tests und so weiter, aber Graysmith schien einfach so an seiner Arthur Leigh Allen-Theorie festzuhalten, dass es fast so war, als wäre er nicht bereit, Verdächtige oder Szenarien außerhalb davon zu unterhalten. zumindest zu der Zeit. Indizienbeweise sind so gefährlich, und das ist im Wesentlichen alles, was dies ist. Vielleicht war ALA der Tierkreis? Wenn ja, ist diese Tatsache nicht so offensichtlich, wie dieses Buch vorgibt.

Ich weiß nicht, ALA scheint mir nur, als wäre er ein totaler Putz. Ich meine, es würde mich nicht im geringsten schockieren, wenn er es zu extra rauem MaleDom wichsen würde (weil ihr alle Schlampen und Jezebels seid!), Aber ich denke, das ist wahrscheinlich häufiger, als ich überhaupt mit der Verarbeitung beginnen möchte. Jedenfalls wäre ich fast eher bereit zu akzeptieren, dass George Hodel der Tierkreis war, was ich auch überhaupt nicht denke. Ich bin jedoch geneigt zu glauben, dass er Elizabeth Short und einige andere Mädels in den Tagen getötet hat, als LA ganz in Schwarz und Weiß war und Damen "Damen" mit Schlauch an ihren "Gams" waren, und Murrrder war ein Supertheater , makaberes Tableau mit Joker-Smile-Cutties und all das in der verdammt düsteren Noir-Landschaft aus Bombenblondinen und Big Band und viel Zigarettenrauch und so. Zumindest ähnelte Hodel leicht der Zeugen-Skizze, anstatt das doppelte Gewicht zu tragen und unterschiedliche Haare zu haben und im Grunde alles andere, was möglich ist, inkonsistent zu sein.

Oh, es ist ein bisschen seltsam, dass beide (ALA und Zodiac) die gleichen absichtlichen (?) Rechtschreibfehler (z. B. Christus-Masse) verwendeten und dass Allen Codebücher mochte, aber meh, es reicht einfach nicht aus, um das Leben eines Typen zu ruinieren so schlimm, dass er bei Ace Hardware für immer Verkaufsetiketten auf Tacker klebt. Ich hatte als Kind einen verdammten Decoder und codierte "wichtige Papiere", ich meine, komm schon. Auch gesunde, nicht mörderische Menschen mögen Rätsel. Es kam zu einem Punkt, an dem ich ein Jahr später nicht einmal mehr meine Tagebücher lesen konnte (wahrscheinlich zum Besten, diese Dinge sind nach zwei Tagen peinlich), weil ich keine Ahnung hatte, wie ich überhaupt auf all diese Codewörter und Symbole und Scheiße gekommen bin geschweige denn, was sie meinten.

Der Film, der aus diesem Buch erstellt wurde, ist jedoch eines meiner fünf besten Krimis. Empfohlen für faule Tage oder Depressionstage oder Kater-Tage oder Fickbewegungen an allen Tagen, aber definitiv nicht für Antworten auf die Zodiac-Falltage. Das sind keine echten Tage. Oh, um klar zu sein, ich stecke den Film hauptsächlich ein, aber nicht so sehr das Buch. (Jedes Mal, wenn ich jetzt "Hurdy Gurdy Man" höre, macht es mich fertig. Wie machst du so ein gruseliges Lied? gruseliger? Wie Fincher. So.) Das Buch ist in Ordnung, aber nur gerade. Beide enden mit demselben Fragezeichen, obwohl sie durch Jahrzehnte voneinander getrennt sind. Sooo das ist natürlich frustrierend.

Abschließend: Ich werde meinen Schuh essen, wenn sich herausstellt, dass Allen der Keeeler ist ... weil er es nicht tut. Dieser Typ war ein totaler Putz.

Ich glaube nicht, dass du es kannst Filmadaption ansehen und bleiben unberührt von Graysmiths Geschichte und seiner obsessiven Suche nach der Identität des Zodiac-Mörders. Es war keine Frage, dass ich sein Buch lesen musste. Graysmith war von Beruf Karikaturist, kein Journalist, und das zeigt es. Er macht den Fehler Nummer eins unter jedem Amateurautor von Belletristik oder Sachbüchern - er versucht einzuschließen jedes Detail. Graysmiths Besessenheit mit dem Zodiac-Killer bedeutet, dass jede Kleinigkeit des Falles als kritisch angesehen wird. Als Leser sind Sie völlig von Fakten und Umständen überwältigt. Ich bin sowieso kein Fan von Polizeiverfahren, also war das ein bisschen viel für mich. Den Film anschauen;; es ist ziemlich gut.

Film, Director's Cut war großartig ...... Ich habe es zuerst gesehen .... aber das Buch geht viel mehr auf die kryptischen Nachrichten ein ... und den Prozess der Dekodierung ... zeigt sie alle ... ..POE wäre stolz gewesen ...... und geht auf viel mehr Details des Denkens des kriminellen Geistes und des Denkens des Ermittlers ein ...... Ich fand es interessant, dass Armistead Maupin involviert war Als Kolumnist für die Chronik ...... Ich erinnere mich nicht an dieses Detail im Film, oder vielleicht habe ich es verpasst ......

Wie auch immer, die Lektüre war spannend und faszinierend, wie man von beiden Seiten arbeitet ..... Ich empfehle diese wirklich.

Die Verbrechen selbst sind faszinierend. Das kann ich für dieses Buch nicht sagen. Vielleicht liegt es daran, dass ich es auf den Fersen einer exquisit geschriebenen wahren Kriminalgeschichte gelesen habe.

Die Zodiac-Morde der späten 60er und 70er Jahre waren einige der berüchtigtsten ungelösten Morde in der Geschichte des Verbrechens, vergleichbar nur mit den Morden an Jack the Ripper zuvor. Die Morde waren nicht nur für sich genommen grausam, sondern hinter diesen Schlachten steckte auch ein psychotisches Genie, das es bis heute schaffte, sich der Gefangennahme durch die Polizei zu entziehen. Seine verspottenden und prahlerischen Briefe an die Polizei und die Zeitungen Kaliforniens sind legendär, da sie jahrzehntelang von Ermittlern seziert und untersucht wurden, ohne Erfolg - und gleichzeitig als Inspiration für potenzielle Mörder dienen, um sie durch ihre eigenen Verbrechen nachzuahmen. Der Zodiac-Fall hat viele dazu inspiriert, herauszufinden, wer genau diese bösartigen Morde begangen hat, und die Motivation dahinter abzuleiten. Ein solcher Amateur war Robert Graysmith, ein Karikaturist der San Fransisco Chronicle, der es geschafft hat, einen der ausführlichsten, umfangreichsten und packendsten Berichte über den Zodiac-Killer in schriftlicher Form zusammenzustellen.

In Graysmith's Zodiac erhalten wir detaillierte Informationen zu jedem bestätigten Mord, den der Zodiac-Mörder begangen hat, sowie zu den folgenden Ermittlungen. Zusätzlich werden wir mit allen möglichen Morden bekannt gemacht, die zu seiner Arbeitsweise passen. Er behauptete häufig, mehr Menschen getötet zu haben, als es konkrete Beweise vermuten lassen. Daher wurden die Morde, die möglicherweise das Werk des Tierkreises gewesen sein könnten, in diesen Bericht aufgenommen, damit der Leser selbst feststellen konnte, ob es plausible gibt oder nicht Korrelationen. Graysmith beschäftigt den Leser häufig mit Fragen zu den Morden, während er fortfährt, und er liefert eine Fülle von Informationen, damit wir selbst über den Mann nachdenken können, der hinter den Morden steckt. Während meiner Lektüre habe ich mehrmals versucht, einige der vorgestellten Hinweise zusammenzusetzen, um nur zum Spaß meine eigenen Theorien zu diesem Fall zu entwickeln. Das Buch leistet einen sehr guten Beitrag zur Vermeidung von Monotonie, indem es die Details auf interessante und verführerische Weise präsentiert, die sowohl unterhaltsam als auch interaktiv zugleich sind.

Graysmith führt Interviews mit der Polizei und überlebenden Opfern des Tierkreises und ergänzt ihre Zeugnisse durch unglaubliche Nachforschungen. Jeder, von den antwortenden Beamten und den engagiertesten Detektiven des Falles bis zu den Opfern von Zodiacs Angriffen und bloßen Passanten, die nur einen kurzen Blick auf einen potenziellen Mörder werfen, hat seine Stimmen in diesem Buch gehört. Ein Bericht eines Überlebenden fiel mir besonders auf: Ein stechender Überlebender erzählt von einem zivilen Gespräch mit einem seltsam ruhigen und gefassten Zodiac-Killer, der sich nur wenige Augenblicke später vollständig in einen dämonischen Metzger verwandelte, der ein Leben nahm und das andere an einem hängen ließ Faden. Von allen Details, die über den Zodiac-Killer gegeben wurden, empfand ich diesen Eintrag als den aufschlussreichsten und eindringlichsten, da er ein klares Bild eines schrecklich komponierten, aber unbeholfenen Massenmörders zeichnete, der wirklich so gut wie jeder sein kann, der von der Öffentlichkeit nicht vermutet wird. Ich hatte auch das Gefühl, dass die Interviews mit den leitenden Ermittlern sehr bezeichnend für das Ausmaß der Auswirkungen und der Präsenz des Tierkreises in Kalifornien zu dieser Zeit waren. Wenn die Polizei Angst vor diesem Typen hatte und keine Ahnung hatte, wer er war, konnte ich kaum verstehen, wie versteinert die Bürger von San Francisco sein mussten.

In dem Buch sind die Briefe und Kryptogramme enthalten, die der Tierkreis an die Zeitungen geschickt hat, um Ermittler zu verspotten und mit seinen Verbrechen zu prahlen, von denen einige zum ersten Mal in gedruckter Form reproduziert wurden (offensichtlich keine große Sache mit dem Aufkommen des Internets , aber zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung war dies monumental). Wir bekommen einen Einblick in das Innenleben der akribischen und leidenschaftlichen Versuche des Tierkreises, die Polizei mit Drohungen, Kinder zu töten, zu locken und zu täuschen, und versprechen, seinen Namen durch verwirrende und esoterische Chiffren preiszugeben. Wenn Sie diese handgeschriebenen Briefe zum ersten Mal sehen, wird dem gesamten Fall eine Ebene der Realität hinzugefügt. Die Buchstaben sind nicht nur beunruhigend, sie sind auch wunderbar anzusehen. Jedes Detail in den Briefen hatte einen Zweck und eine Bedeutung - ob es sich um ein mysteriöses Symbol oder ein offensichtlich falsch geschriebenes Wort handelte, jede Komponente war ein kalkulierter Schritt des Tierkreises gewesen, um seine wahrgenommene Überlegenheit gegenüber seinen Opfern und der Polizei zur Schau zu stellen.

Graysmith spricht nicht nur über die unbestreitbaren Tatsachen des Falles, sondern gibt auch seine eigenen gebildeten und sehr gut recherchierten Eindrücke vom Profil des Tierkreises. Er diskutiert die möglichen Motive der Morde und die Bedeutung der Zeiten, zu denen sie hingerichtet wurden. Seine Theorie über die Morddaten, die mit saisonalen Sonnenwende und Tagundnachtgleiche zusammenfallen, war besonders interessant angesichts der Neigung des Tierkreises, während oder in der Nähe dieser Jahreszeiten zu töten. Ich fand es auch beispielhaft für ihn, einige der zurückgelegten Routen und Aktionen des Tierkreises nachzustellen, um die Zeiten zu berücksichtigen, zu denen die Abfolge der Ereignisse stattfand (etwas, über das die Polizei nicht einmal nachgedacht hatte). Die Vermutung von Graysmith über die wahre Identität des Tierkreises ist eine ziemlich überzeugende Vermutung, die durch eine Menge Zufälle gestützt wird, die genauso gut, wenn nicht sogar besser erscheinen als alle physischen Beweise, die jemals von der Polizei zusammengestellt wurden. Alle Anzeichen deuten auf diesen einen bestimmten Mann hin, aber aufgrund der gesetzlichen Bestimmungen wurde er nie auf einen Verdacht in Bezug auf den Zodiac-Fall aufmerksam, was schade ist, da es so aussieht, als ob alle Anzeichen auf diese eine Person hinweisen. Graysmith ist fest davon überzeugt, dass dieser Mann der wahre Zodiac-Killer ist, aber er kann nur mit dem Leser spekulieren.

Zugegeben, das Buch kann manchmal trocken werden. Schließlich stützt sich das Buch stark auf die technischen Details eines ungelösten Strafverfahrens und muss selbst die winzigsten Einzelheiten enthalten, um den Zodiac-Fall in seiner Gesamtheit gründlich und ehrlich darzustellen. Obwohl es für Leser, die an ununterbrochene Aufregung gewöhnt sind, schwierig sein kann, Zodiac durchzuhalten, kann ich mit Sicherheit sagen, dass diejenigen mit einer geduldigeren Disposition in Bezug auf ihre Lektüre diese flachen Momente in der Erzählung übersehen und es dennoch schaffen, das Buch sehr zu genießen.

Insgesamt ist Zodiac gut geschrieben, fachmännisch recherchiert, faszinierend und absolut engagiert. Das Geheimnis eines der unheimlichsten Serienmörder Amerikas wird in diesem Buch perfekt vermittelt und ist ein guter Ausgangspunkt für alle, die daran interessiert sind, diese ungelösten Verbrechen bis ins kleinste Detail kennenzulernen. Obwohl Sie möglicherweise enttäuscht sind, dass keine Schlussfolgerung zur Zodiac-Untersuchung vorliegt, werden Sie von der Qualität und dem Wert dieses Buches nicht enttäuscht sein.

Ich habe das Gefühl, dass jemand sehr, sehr lange Zeit damit verbracht hat, mir einen Zugfahrplan zu erklären.

Was ich an diesem Buch wirklich mag, war, wie es erzählt und wie es angelegt wurde.
Herr Graysmith war ein Zeitungskarikaturist, der später in den Zodiac-Fall verwickelt wurde. Nicht durch seinen Willen, sondern durch die Zodiacs.

Er legt die Fakten dar. Gibt Ihnen den Zeitplan und wie die Dinge untersucht wurden. Wie die Dinge passiert sind. Präzise und auf den Punkt.

Er enthält Nachdrucke der Briefe, die der Tierkreis an die Polizei und die Zeitung geschickt hat. Einige davon sind bis heute ungelöst und nicht entschlüsselt.

Das Gute an diesem Buch ist, dass er NICHT zulässt, dass seine persönlichen Gefühle in das Schreiben dieses Buches einbezogen werden. Ja, er war direkt später in den Fall verwickelt, aber er "neigt" nicht die Ansicht darüber, was die Fakten zu beschreiben beginnen und wohin die Beweise führen.

Schlussendlich. Er macht eine Schlussfolgerung, die auf allen Fakten basiert. Es ist nicht 100% er hat es getan. da dieser Fall noch ungelöst ist und in aller Wahrscheinlichkeit so bleiben wird. Wenn Sie jedoch das Buch lesen und er alle Fakten darlegt. Dann kommt man zu dem Schluss ... es ist schwer zu leugnen, dass sie ihren Mann hatten.

Cool lesen. Film war gut. Aber wie immer. Das Buch ist besser. Lesen Sie das Buch 1 .. Dann schau dir den Film an.

"Dies ist der Tierkreis, der spricht"

Ernsthaft eines der größten Bücher über wahre Kriminalität, die jemals geschrieben wurden. Es ist dort oben mit Leuten wie "In Cold Blood" und "Helter Skelter" meiner Meinung nach. Ich habe Zodiac jetzt unzählige Male gelesen und bin immer so beeindruckt von dem, was für ein fantastisches Buch es ist.

Autoren von wahren Verbrechen haben bereits einen Streik gegen sie, wenn sie über ein ungelöstes Verbrechen schreiben. Der Versuch, eine Geschichte zu erzählen, die zusammenhängend und interessant ist, wenn diese Geschichte noch nicht fertig ist, wäre eine große Aufgabe, die nur wenige Autoren erledigen können Nun, aber Robert Graysmith hat bei Zodiac hervorragende Arbeit geleistet.

Es gibt viele Bücher über The Zodiac Killer, von denen die meisten eigentlich ziemlich gut sind, aber das Beste ist dieses. Lesen Sie auf jeden Fall die anderen, aber beginnen Sie mit diesem, es wird Ihnen einen Schauer über den Rücken laufen.

Nun zu einem kleinen Jake Gyllenhaal mmmmmmmm .... :)

Dieser war in Ordnung, aber er riecht nach Pressemitteilungsjournalismus - hier gibt es wenig Einsicht, da der Autor nur mit dem arbeiten kann, was die Polizei zu diskutieren bereit ist, da dies ein ungelöster Fall ist.

Sehr informativ, aber ich brauche nur mehr Informationen darüber, was nach Mitte der 80er Jahre passiert ist, seit das Buch 1984 endet. Es ist unglaublich, wie sie nie herausgefunden haben, wer der wahre Tierkreis wirklich ist.