Dieses Buch sollte mit Vorsicht beginnen: Wer sich mit moralischem Relativismus nicht wohl fühlt und die Welt lieber in Schwarzweiß betrachtet, sollte keinen Schritt weiter gehen. Das Volk der Bäume ist durchweg von moralischer Zweideutigkeit geprägt, was es zu einem besonders faszinierenden und herausfordernden Debüt macht.

Eine kurze Google-Suche zeigt, dass das Buch vom echten Nobelpreisträger Carleton Gajdusek inspiriert wurde. Das Buch soll die Erinnerung an den berühmten Wissenschaftler Norton Perina sein, der von seinem Kollegen und Bewunderer Ronald Kubodera herausgegeben wurde, nachdem Dr. Perina wegen Belästigung eines seiner vielen Adoptivkinder inhaftiert wurde.

Was wir bekommen, ist die überzeugende Hintergrundgeschichte, die von einem unzuverlässigen Erzähler erzählt wird. Norton Perina reist zu einer mikronesischen Insel namens Ivu'ivu, wo eine erstaunliche Entdeckung gemacht wird: Diese primitive Kultur enthält Menschen, die seit Hunderten von Jahren am Leben sind und die natürliche Lebensdauer weit überschreiten. Obwohl ihre Körper erhalten bleiben, verschlechtern sich ihre Gedanken. Die Bedeutung dieser Entdeckung - das sogenannte Selene-Syndrom - hat enorme Auswirkungen auf Perinas Karriere und Ansehen.

Die Fragen, die sich stellen, sind äußerst spannend: Was passiert, wenn der Mensch danach strebt, ein Gott zu sein? Wenn wir in die Welt der Götter eindringen, wenn wir sehen, was wir nicht sehen sollen, wie kann dann etwas anderes als eine Katastrophe folgen? Oder um noch direkter zu sein: Welchen Preis setzen wir auf Fortschritt? Was sind wir bereit zu opfern und zu vergeben?

Es gibt noch mehr zu überlegen: Wie sehen wir einen Mann mit einem großen Verstand, der in seinem persönlichen Leben nicht so groß ist? Ist er eine Legende oder ein Monster? Sollte man wie Faust seine Seele für die Unsterblichkeit verkaufen? Verwandelt uns die Suche nach dem Verbotenen in etwas weniger als Menschliches?

Bei der Erstellung eines realistischen Romans treibt Hanya Yanagihara die Leser aus ihren Komfortzonen. Es gibt einige sehr beunruhigende Szenen der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen… und der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Tierreich, das ihm vertraut. Es gibt Hinweise auf Frauenfeindlichkeit und geradezu Beispiele für Kolonialismus. Das Buch soll uns aus der Selbstzufriedenheit herausschütteln und ist nicht für Leser gedacht, die nach „Wohlfühl“ -Narrativen suchen.

Wenn es ein Problem mit dem Buch gibt, ist es die Tonverschiebung im Verlauf des Buches. Es gibt eine gewisse Trennung zwischen der professionellen Perina und den zunehmend persönlichen Einblicken in Perinas Amoralität. Davon abgesehen gibt es eine Brücke, die die Diskrepanz zwischen wissenschaftlichem Fortschritt und Ethik verbindet und fest angeht. Dies ist ein weitaus transformativerer und vollständig verwirklichter Roman als beispielsweise Anne Patchetts State of Wonder, in dem einige der gleichen Themen behandelt werden. Es ist ein verheerender Blick in Verderbtheit und Dunkelheit im Namen der Wissenschaft ... für jene mutigen Leser, die bereit sind, diese lohnende Reise zu unternehmen.

Hätte ich diese Rezension kurz nach dem Lesen der letzten Worte geschrieben, hätte ich dem Buch vielleicht 3 oder sogar 2 Sterne gegeben. Das Ende war zwar nicht ganz unerwartet, hat mich aber schockiert und verblüfft. Zuerst war ich über die ganze Sache verärgert, dann war ich ratlos, dann fing ich an, bestimmte Kapitel noch einmal zu lesen. Erst dann wurde mir klar, wie fein gewebt dieses Garn gesponnen wird. Im Nachhinein ist es eigentlich ein Wunder, wie Yanagihara es geschafft hat, die verschiedenen Handlungsstränge zusammenzubinden.

Ich werde die Leser warnen, dass dies nicht unbedingt eine "einfache" Lektüre ist. Es gibt Gipfel und Täler und manchmal, besonders am Anfang, ist es etwas langweilig. Überfliegen Sie jedoch nicht die langweiligen Teile, da sie später später am interessantesten werden. Wagen Sie es auch nicht, die Fußnoten zu überfliegen. Sie nehmen eine ganze eigene Geschichte auf und enthalten die denkwürdigsten Momente des klugen Schreibens.

Sobald Norton auf der mysteriösen Insel ankommt, wissen Sie, dass sich die Dinge wirklich verbessern. Die Beschreibungen der Pflanzenwelt, der Tiere und der Eingeborenen sind exquisit und zeichnen außergewöhnlich lebendige Bilder einer reichen, fantastischen Welt. Dieser Teil des Buches ist so abenteuerlich wie der Jurassic Park, wenn auch auf eine ganz andere Art und Weise.

Die Anzahl der Charaktere ist relativ klein, aber gut entwickelt, wenn Norton sie für entwicklungswürdig hält. Alles wird mit Nortons Augen gesehen, und am Ende ist es wichtig, sich daran zu erinnern.

GESAMT: Obwohl ich nicht weiß, dass dieses Buch ein "Klassiker" werden soll, ist es vielschichtig und klug genug, dass ich einen Literaturkurs darüber belegen möchte. Selbst wenn ich hier und da ein Kapitel noch einmal lese, sehe ich etwas von der verborgenen Brillanz, die überall verstreut war. Dafür muss ich ihm 5 Sterne geben, auch wenn meine erste Reaktion Schock und Enttäuschung war. Wenn Sie nach einem Buch suchen, das Sie verfolgt und Sie jahrelang darüber nachdenken lässt, werden es die Menschen in den Bäumen tun.

Mit  Die Menschen in den BäumenHanya Yanagihara hat sich zweifellos ihren Platz in meiner Liste der "Lieblingsautoren" gesichert. Ihre Geschichten sind nicht nur unglaublich originell und meisterhaft geschrieben, sondern sie weisen auch auf so viele Dinge hin, die uns mit Überzeugung und Ehrlichkeit menschlich machen. Als ich ihren zweiten Roman las Ein kleines LebenIch war entsetzt und doch unglaublich bewegt von der dunklen, verstörenden Geschichte, die sie erzählte. Und mit Die Menschen in den BäumenIch bin überzeugt, dass Yanagihara ausdauernd ist und möglicherweise der einzige Schriftsteller, den ich kenne, der Sie dazu bringen kann, so unermessliche Geschichten über solch unruhige Menschen zu genießen.

Norton Perina, Nobelpreisträger und beschuldigter Pädophiler (keine Sorge, all dies wird in den ersten Dutzend Seiten des Romans behandelt), schreibt seine Memoiren aus dem Gefängnis. Sein Manuskript wird von einem Freund und Kollegen bearbeitet und kommentiert. Und im Laufe der Geschichte bekommen wir seine Interjektionen, die alle so unglaublich gut recherchiert und real erscheinen, dass der Roman wirklich zum Leben erweckt wird. Perina reist auf eine mikronesische Insel, wo er einen verlorenen Stamm entdeckt, der durch das Essen des Fleisches einer einheimischen Schildkröte sein Leben um das Drei- bis Sechsfache der durchschnittlichen menschlichen Lebensdauer verlängern kann. Geschichten über seine unglaublichen Entdeckungen und die Adoption von Dutzenden von Kindern der Inselbewohner sind in der gesamten Erzählung enthalten. Es ist so fachmännisch geschrieben, mit Spannung und Entspannung in den perfekten Momenten, dass Sie sich nie langweilen. Selbst auf fast 500 Seiten habe ich dieses Buch inhaliert. Wirklich packend bis zum letzten Satz - und ich meine das allerletzte.

Das ist alles, was ich sagen werde, denn ein großer Leckerbissen dieses Buches ist es, es selbst zu entdecken. Aber viel Glück für Yanagihara, der zwei der besten Bücher, die ich 2015 gelesen habe, weiterverfolgen muss - dies und Ein kleines Leben- Und möglicherweise in meinem Leben. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was sie als nächstes tut. 4.5 Sterne

TRIGGER WARNING: sexueller Übergriff

Dies war definitiv ein interessantes und beunruhigendes Buch.
Ich würde nicht sagen, dass mich vieles, was passiert ist, aufgrund der Charakterisierung der Hauptfigur unbedingt schockiert hat. Da wir uns in Nortons Kopf befinden, neigen Sie als Leser fast dazu, mit ihm zu sympathisieren, aber er ist so unwahrscheinlich und ich stimmte vielen seiner Handlungen nicht zu. Aber seine Geschichte war einfach so faszinierend und faszinierend.

Eines der besten Bücher, die ich dieses Jahr gelesen habe - komplex und beunruhigend, aber so brillant verarbeitet. Ich war sowohl enttäuscht als auch fasziniert, als ich herausfand, dass dies eine fiktive Version des Lebens eines tatsächlich mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Wissenschaftlers war. Einerseits fand ich es eine so interessante Erzählung und bin ein bisschen weniger beeindruckt zu wissen, dass Yanagihara die Ideen nicht vollständig selbst entwickelt hat, andererseits ist es schockierend und faszinierend zu wissen, dass dies tatsächlich jemandes war life.

Ich habe mich für Anthropologie interessiert, seit ich Lily Kings gelesen habe Euphorie Anfang dieses Jahres und Die Menschen in den Bäumen konzentriert sich auf dieses Thema, umfasst aber noch viel mehr - moralische Ambiguität ist hier überall und ich konnte nie ganz herausfinden, mit welcher Seite ich einverstanden war. In gewisser Weise ist Norton Perina eine abscheuliche Figur, aber er ist einfach so realistisch fehlerhaft und menschlich, dass man nicht anders kann, als sich ihm gegenüber sympathisch zu fühlen und sogar (einige) seiner Motive zu verstehen.

Ich mochte auch die Struktur - der Roman beginnt mit mehreren Zeitungsartikeln, in denen Nortons rechtliche Probleme beschrieben werden, und gibt einen Überblick über seine Karriere und Erfolge auf hoher Ebene, gefolgt von einer Einführung von Perinas engem Freund, Kollegen und wahrscheinlich seinem größten Fan, Ronald Kubodera, der hat Nortons Memoiren bearbeitet und kommentiert, die den größten Teil des restlichen Textes ausmachen. Ronalds Fußnoten sind selten trocken (wie ich es oft bei Fußnoten finde) und fügen stattdessen Nortons Lebensgeschichte Textur und nützliche technische und persönliche Informationen hinzu. Er liefert auch das abschließende Kapitel, das Sie nur mit einem Knall trifft.

Ich konnte es nicht vergessen und habe jetzt Yanagihara gemacht Ein kleines Leben eine Lesepriorität. Jedenfalls ist es genauso (vielleicht noch mehr) meisterhaft gemacht, und ich bin sehr aufgeregt über die Aussicht auf einen neuen Lieblingsautor.

Wenn ich ein Buch rezensiere, lese ich keine anderen Rezensionen, damit sie meine Meinung nicht beeinflussen. Ich lese, was der Verlag oder Herausgeber verschickt und was die Inhaltsangabe des Buchumschlags über den Autor und die Geschichte aussagt. Aber in diesem Fall wünschte ich, ich hätte etwas mehr gelesen, damit ich gewarnt werden könnte, worum es in dieser Geschichte wirklich geht. Ich dachte, ich würde eine Abenteuergeschichte über einen jungen Arzt und einen Anthropologen bekommen, die einen verlorenen Stamm im Dschungel einer Insel entdecken. basierend auf einer wahren Geschichte und ähnlich einigen Büchern, die ich gelesen habe.

Mein erster Hinweis darauf, dass etwas Hässliches drin sein könnte, war auf den ersten Seiten vor dem Vorwort, wo es einige Zitate (angeblich) von The Associated Press und Reuters gab, die besagten, dass der Arzt (in späteren Jahren) wegen Vergewaltigung verhaftet wurde. gesetzliche Vergewaltigung und Gefährdung eines Minderjährigen. Aber nachdem ich das Vorwort eines anderen Arztes gelesen hatte, dachte ich, es sei vielleicht eine falsche Anschuldigung. Die zweite Ahnung, die ich hatte, dass dies an einen dunklen, störenden Ort gehen würde, geschah in Teil 2, wo er mit dem Medizinstudium beginnt, an Tieren experimentiert und einen völligen Mangel an Empathie für das Leiden von Mäusen, Hunden und Affen vermittelt. Wieder entschuldigte ich sein Verhalten angesichts des Zeitraums und des Kontextes von „Alles zum Wohle medizinischer Entdeckungen“, von denen Medizinstudenten und Laboranten befreit sind; aber dieser Mangel an Empathie war ein aufschlussreicher Blick auf seinen moralischen Charakter. Dann mitten im Buch, als sie endlich im Dschungel waren und Kontakt mit dem Stamm aufnahmen; Ein Kind wird in einer Zeremonie vergewaltigt, während der Arzt es als Teil seiner Kultur beobachtet, beobachtet, loslöst und rechtfertigt. Genug schon, das war widerlich und ich frage mich, was Verlage und Herausgeber als „frische neue Stimmen“ und das beste Buch des Jahres 2013 betrachten. und warum Autoren, die bei der Nacherzählung von „basierend auf wahren Geschichten“ die Wahl haben, zu dieser Tiefe grafischer Details gehen müssen. Ich mache etwas, das ich hasse, weil ich Bücher liebe, aber dieses geht auf die Müllkippe. Es bekommt 1 Stern, weil ich ihm etwas geben muss.

An diesem Buch stimmte etwas nicht. Das Lesen war wie ein langsames, perverses Vorspiel zu den letzten # schockierenden, nicht schockierenden Seiten. Ich glaube, ich habe dieses Buch gehasst. Ich hasste es, war aber gleichzeitig davon beeindruckt.

Spoiler-Territorium unten (Sie sind jedoch der Richter, weil es Lars Von Triers End-of-the-World-Film ähnelt Melancholie, wo die Eröffnungsszene ist ... das Ende der Welt. In ähnlicher Weise ist alles, was in Yanagiharas Geschichte "enthüllt" wird, auf ihren ersten Seiten geschrieben.

Zeitungsausschnitte markieren den Beginn von Die Menschen in den Bäumen und versprechen eine Geschichte von Intrigen, Abenteuer und hohem Drama. Wir lernen Folgendes: Ein Wissenschaftler, Dr. Norton Perina, begibt sich auf eine Reise zur abgelegenen einsamen Insel Ivu'ivu und entdeckt einen verlorenen Stamm, der nicht zu altern scheint. Dort entdeckt Perina das Geheimnis der Verlängerung der menschlichen Lebensspanne: das Blut einer seltenen Schildkröte. Zurück in Amerika wird Perina berühmt, wenn er seine Studien veröffentlicht, sieht sich jedoch letztendlich 1) Missbilligung seiner Kollegen gegenüber, die sagen, er habe die Insel (und eine Art) ruiniert, und 2) Kritik der wissenschaftlichen Gemeinschaft aufgrund nachteiliger Nebenwirkungen von das Blut einnehmen. Perina kehrt im Laufe der Jahre mehrmals auf die Insel zurück - voller Schuldgefühle, um Wiedergutmachung zu leisten, um Frieden zu finden, wie Sie es nennen - jedes Mal, wenn Sie mehr Kinder der Insel adoptieren - bis zu 40. ... eines davon beschuldigt ihn schließlich des sexuellen Missbrauchs.

... Dies alles wird auf den ersten Seiten über die Ausschnitte behandelt. Die eigentliche Erzählung besteht aus Perinas Memoiren, die von Perinas Kollegen Dr. Kubodera herausgegeben wurden (es ist von Anfang an klar, dass Kubodera einer der wenigen verbliebenen Freunde von Perina ist, von denen die meisten ihn verlassen, sobald die Anklage wegen Körperverletzung veröffentlicht wurde). Kubodera, der nicht wertende Kerl, der er ist, meldet sich freiwillig, um Perinas Memoiren zu überprüfen, während er die Zeit im Slammer tötet. Er nimmt sich auch die Freiheit, Perinas Geschichte Fußnoten hinzuzufügen, wenn er dies für notwendig hält. Im Laufe des Romans werden die Fußnoten immer bedeutender, wo er - in Kuboderas methodischer, systematischer Prosa - einen Selbstmord beschönigt, was aus den Eingeborenen der Insel wird ... Es ist alles sehr passend, dass die letzten Seiten des Romans sind eine Fußnote.

Trotz des anfänglich starken Hakens war ich letztendlich enttäuscht darüber, wie langweilig bestimmte Abschnitte waren, als ich tatsächlich war in sie: Als Perina in der medizinischen Fakultät ist, konnte ich nicht warten, bis er nach Ivu'ivu kam, als wir auf die Insel kamen, ich konnte nicht warten, bis er die Menschen entdeckte, als er die Menschen entdeckte, konnte ich nicht Warten Sie nicht, bis er die Schildkröten entdeckt. Und so weiter und so fort.

Dann ist da noch das Thema. Die Geschichte ist wirklich verdammt herausfordernd inhaltlich! Was versucht Yanagihara letztendlich überhaupt zu sagen? Es gibt Themen wie Kolonialismus, Überlegenheit, Missbrauch, Rechtfertigung, unendliche Suche, Unzugänglichkeit. Aber am Ende ist es buchstäblich eine Geschichte über Vergewaltigung. Die Vergewaltigung eines Volkes, die Vergewaltigung eines Landes, die Vergewaltigung der Natur. Die Hässlichkeit und Durchsetzungskraft des Menschen. Die Konsequenzen.

Ich kann nicht einfach überall in Yanagiharas Buch scheißen. Diese is die Dame, die uns geschenkt hat Ein kleines Leben. Ihre Prosa blendet. Wenn wir es in den Dschungel schaffen, ist es eine bedrohliche, klaustrophobische Landschaft: Ich ging fünfzehn Minuten westlich des Lagers und bog dann rechts in eine besonders bösartig aussehende Orchidee ein, deren Urinblüten zwei lange, spiralförmige Staubblätter in der Farbe von frischem Blut ausspuckten. Die Erzählung - entfernt, genau, unkompliziert - ist genau das Richtige für die Memoiren eines Wissenschaftlers und hat mich umso mehr beeindruckt, als sie um 180 Grad abweicht Ein kleines Leben.

Einige mögen sagen, dass Perina (und Kubodera) unzuverlässige Erzähler waren, aber ich bin anderer Meinung. Man hat von Anfang an alle Informationen, um zu sehen, wer beide Charaktere sind. Ich vergleiche Perina mit Tom Ripley von Patricia Highsmith in Der talentierte Mr. Ripley- Du weißt nur verdammt noch mal, dass etwas nicht stimmt.

Eine herausfordernde Lektüre: manchmal stilistisch, aber thematisch zu 100 Prozent.

Es musste mehr als 18 Tage gedauert haben, um dies zu lesen. Lies es danach Ein kleines Leben - Die Autorin sagte irgendwo, dass ihr zweiter Roman eine Antwort auf diesen war, die Geschichte des Missbrauchten, nicht des Missbrauchers. Ihre Romane sind wie 10 + Meilen-Läufe: Sie sind es wert und voller wundervoller Momente, aber es gibt auch immer Zeiten, in denen ich möchte, dass sie enden. Ich bewundere dies für den stetigen beschreibenden Ton, die üppige Inselatmosphäre, das perfekt eingesetzte erfundene Vokabular, die doppelten unzuverlässigen Erzähler, die Kühnheit einiger davon und vor allem die Vorstellungskraft und den Ehrgeiz, insbesondere für einen ersten Roman. Nach den ersten 80 Seiten dachte ich, dass dies wie das Wörterbuchdefinitionsbeispiel eines Romans schien, das seinen Rahmen nicht benötigte (ein Prolog, der die Entdeckung des Wissenschaftlers und spätere Probleme mit dem Gesetz und der Inhaftierung erklärte), aber bis zum Ende 50 Seiten Ich habe die Struktur geschätzt. Es ist auch ein erstklassiges Beispiel dafür, wie man einen unzuverlässigen Erzähler sieht - zu erkennen, dass die Geschichte mehr beinhaltet, als ein Erzähler verrät. Viel erzählerischer Antrieb, da wir im Voraus wissen, dass der Wissenschaftler-Erzähler Norton wegen Pädophilie verhaftet wurde, warten wir darauf, dass diese Teile auftauchen, aber sie werden erst nach mehr als 200 Seiten als Thema vorgestellt. Überhaupt nicht so anschaulich wie "A Little Life", nicht einmal in der Nähe - abgesehen von dem Ritual des Inselbewohners, das mit einer Mischung aus poetischem Engagement und anthropologischer Distanzierung beschrieben wird, ist alles naheliegend (Spoiler anzeigen)[bis ganz zum Schluss (Spoiler verstecken)]. Wie bei "A Little Life" geht es ihr eindeutig darum, die Struktur der Geschichte anzupassen. Liebte den Abschnitt, der als Fußnote herausgeschnitten und dann ganz am Ende erlaubt wurde - ändert so ziemlich alles. Unschuld und Erfahrung. Sozialisation und Sodomie. Vergewaltigung von Insel und Kind. Geschlossene Sexualität / Sensibilität der 50er Jahre - auf diese Weise fast eine Art historischer Roman. Norton hat mich nicht als solch offensichtliches Monster empfunden, wie in vielen Kritiken verspottet. Er ist jedenfalls nicht übertrieben. Er ist glaubwürdig. Die Autorin leistet, wie in ihrem zweiten Roman, hervorragende Arbeit bei der Darstellung der Komplexität von Charakter und Situation. Ich werde definitiv lesen, was sie als nächstes schreibt.

6 Gründe, warum die Menschen in den Bäumen perfekt sind

1. // Es ist ein Buch in einem Buch.

Vielleicht bin ich es nur, aber ich freue mich, wenn dies passiert. Wenn Sie ein wenig zögern, fürchten Sie sich nicht. Das ist keine Spielerei. Es gibt keinen besseren Weg, diese seltsame Geschichte zu erzählen. Das Buch ist als Norton Perinas Memoiren gerahmt, die er aus dem Gefängnis schreibt. Die Einführung, Bearbeitung und Fußnoten werden von seinem Freund Ronald vorgenommen. An einem Punkt sagt Norton Perina über sein Leben:

"... Ich habe festgestellt, dass das Nachdenken über die Ereignisse dieses Jahres nur erträglich wird, wenn ich sie als Dinge betrachte, die vor langer Zeit und für andere geschehen sind - eine Reihe von Unglücksfällen und Tragödien, die jemandem widerfahren, den ich einmal bewundert und in dem ich gelesen hatte ein staubiges Buch in einer großen Bibliothek mit Steinboden irgendwo weit weg, wo es keinen Ton, kein Licht, keine Bewegung außer meinem eigenen Atem gab und meine Finger ungeschickt die grob geschnittenen Seiten umblätterten. "

So fühlt es sich an, dieses Buch zu lesen. Und es ist ein herrliches Gefühl.

2. // Es gibt unzuverlässige Erzähler.

Erinnerst du dich an Ronald, der die Memoiren bearbeitet? Er gibt zu, voreingenommen gegenüber Norton Perina zu sein, da sie Freunde sind, und er sagt auch, dass er Dinge herausgearbeitet hat, die unnötig erscheinen. Das gepaart mit einer Hauptfigur, deren einziger Fokus auf Erfolg zu liegen scheint und die wegen eines schrecklichen Verbrechens im Gefängnis sitzt, von dem er sagt, dass er es nicht begangen hat? Sie müssen immer auf Trab sein, wenn Sie diese Geschichte lesen. Nicht alles ist so, wie es scheint.

3. // Es gibt einige gestörte Zeichen.

Wie Yanagihara dieses Jahr mit A Little Life bewiesen hat, kann sie Sie in ihren Büchern an einige dunkle Orte bringen. Und die dunkelsten Stellen befinden sich in den Köpfen ihrer Charaktere, die sie so reich und nachdenklich erschafft. Die Komplexität dieser Menschen wird so subtil offenbart, dass es sich anfühlt, als würden Sie beim Lesen Geheimnisse entdecken. Jede Offenbarung über einen Charakter ist gut platziert und zeitlich gut abgestimmt. Norton Perina ist auf so vielen verschiedenen Ebenen ein beunruhigender Mensch, und das finde ich toll.

4. // Hanya Yanagiharas Schreiben ist so eindringlich.

Ich weiß wirklich nicht, wie sie das macht. Ich meine, vieles hat damit zu tun, dass es sich um eine Memoiren handelt, die Sie lesen, aber Sie tauchen vollständig in die Geschichte und die Charaktere ein, die sie geschaffen hat. Ihre schriftliche Landschaftsgestaltung dieser fiktiven Insel ist so tief und atmosphärisch, dass Sie die Hitze und Dunkelheit und Klaustrophobie des Dschungels spüren können. Keiner der seltsameren Handlungspunkte hat mich aus der Geschichte herausgeholt; Sie haben mir nur geholfen, mich einzusaugen.

5. // Es ist auch sehr schön.

Meine Arme verkrampften sich von der Anzahl der Absätze, die ich geschrieben hatte. Da es von einem Wissenschaftler mit umfangreichen Fußnoten als Memoiren geschrieben wurde, sieht es so aus und fühlt sich so an, als ob es dicht sein sollte. Ich werde nicht sagen, dass Sie es in einer Sitzung schaffen können, aber es hatte keinen Sinn in diesem Buch, dass ich gelangweilt war. Yanagiharas Prosa ist so lyrisch. Ich meine, sieh dir das an.

"Ich stand in regelmäßigen Abständen und hörte den trockenen Palmwedeln zu, die wie Knochen gegeneinander klapperten, und dem Ozean, seiner unbarmherzigen, einsamen Unterhaltung mit sich selbst, ein Geräusch, das ich - obwohl ich es damals nicht wusste - nicht wieder hören würde für die kommenden Monate. "


6. // Körperliche Unsterblichkeit wird durch das Essen mystischer Schildkröten erlangt.

Ok, das ist nicht immer ein Kriterium für mich, aber es ist definitiv ein Bonus. Ungeachtet dessen, wie menschlich die Handlung ist, nehmen die fantastischen Elemente sie wirklich in die Höhe. Die Entdeckung von "The Dreamers" (Menschen, die über 100 Jahre alt sind, aber aufgrund geistiger Verschlechterung nicht kommunizierbar sind) ist so intensiv. Nicht zu wissen, wie viele mehr im Dschungel sind, ist mehr so. Der Stamm der Inselbewohner und ihre Bräuche sind faszinierend. Die Folklore hinter den Schildkröten, die für körperliche Unsterblichkeit sorgen, ist so interessant zu lesen. All diese seltsamen Elemente tragen durch ihren Erfindungsreichtum und ihre Schichtung zu einem Reichtum bei und tragen nur dazu bei, die Probleme des wirklichen Lebens zu vergrößern: Erforschung, Globalisierung, Sterblichkeit, Fortschritt, Ego usw.

Lesen Sie die vollständige Rezension: http://outlandishlit.blogspot.com/201...

[Yanagihara gibt dem Leser jeden Hinweis, den sie benötigt, implizit und explizit, um von Anfang an die unvermeidliche Schlussfolgerung zu ziehen - doch das Ende wird Sie, wie ich wette, immer noch mit einem Wallop treffen. (Spoiler verstecken)]

*** SPOILER VERSTECKT ***

Auf den letzten Seiten nimmt diese wunderschön geschriebene Geschichte eine dunkle Wendung, die mich dazu veranlasst, ihren Grund zu hinterfragen. Am Anfang war ich zuversichtlich, ein anthropologisches Abenteuer mit magischen Realismuselementen begonnen zu haben. Während ich weiter las, war ich beunruhigt über die Grausamkeiten der Hauptfigur, des Wissenschaftlers Norton Perina. Dies ist ein Mann, der Freude daran hat, seine Labormäuse zu töten, und der die Stammesangehörigen, die er studiert, als weniger menschlich ansieht. Diese Dinge haben mich beim Lesen beunruhigt, aber erst auf den letzten Seiten, auf denen die Autorin Hanya Yanagihara Details beschreibt (Spoiler anzeigen)[eine Vergewaltigung von Kindern (Spoiler verstecken)], dass ich tatsächlich depressiv war und immer noch bin.

Ich würde niemals lesen sagen Die Menschen in den Bäumen Es war Zeitverschwendung, aber wenn ich diese Informationen vor dem Start gewusst hätte, wäre ich mir nicht sicher, ob ich sie jemals gelesen hätte. Ich habe kein Problem mit traurigen Geschichten; Einige meiner Favoriten sind sehr traurig. Ich habe ein Problem mit Geschichten, die traurig erscheinen, um traurig zu sein. Mit anderen Worten, es gibt keine größere Gesamtbotschaft. Ist dies nicht die Geschichte eines magischen Ortes, sondern eine hoffnungslose Geschichte eines grausamen Wissenschaftlers? So scheint es zu sein.

Ich wollte nur über die Stammesvölker lesen, die in diesem fiktiven mikronesischen Land leben, einem unberührten und rätselhaften Land mit großen Taschen ahnungsvollen Dschungels. Ich wollte voll in die magisch-realistische Welt eintauchen, eine mehrdimensionale Welt, in der das Essen einer neuen Schildkrötenrasse zu Unsterblichkeit führt (wenn auch von geringer Qualität) und in der eine mangoähnliche Frucht Maden im Kern beherbergt, Maden diese Verwandlung in eine neue Rasse von goldenen Schmetterlingen. Yanagihara hat diesen seltsamen Ort lebendig gemacht, und trotz all seiner Magie scheint er irgendwie plausibel. Sie hat sich eine Sprache ausgedacht und Menschen mit ungewöhnlichen (oft verstörenden) kulturellen Traditionen ausführlich beschrieben. Es fühlt sich in der Realität sehr geerdet an, aber dann ging sie noch einen Schritt weiter und fügte zahlreiche Fußnoten hinzu, die den Fluss erstaunlicherweise nicht stören, um diesem fiktiven Bericht weitere Wahrhaftigkeit zu verleihen. Wenn sich das herausstellen würde Die Menschen in den Bäumen ist eigentlich Sachbuch, ich würde es keine Sekunde bezweifeln. Trotzdem zeigte Yanagihara in ihren magischen Kreationen ihre Fähigkeiten in vollem Umfang und wo sie mich am meisten verzauberte.

Es ist traurig, dass ihre Geschichte eine Wendung nimmt, die sie vom mystischen Wunder zum kalten Realismus verwandelt. Sie schrieb eine Wendung, die sie von einzigartig zu alltäglich macht. Ich wollte nicht über einen gewalttätigen Pädophilen lesen. Ich wollte über eine andere Welt lesen.

Obwohl ich nicht genau weiß, was Yanagihara damit vorhatte Die Menschen in den BäumenEine Bewertung von weniger als vier Sternen fühlt sich falsch an, weil sie eine zutiefst einfallsreiche Geschichtenerzählerin und eine exquisite Schriftstellerin ist. Ihre ist eine der elegantesten Schriften, die ich je gelesen habe - und vor allem eine wunderschöne Schrift, die mühelos von einem Satz zum nächsten reibungslos abläuft.

Die Geschichte liest sich schnell. Dies ist zu meiner Überraschung, da sich in meiner Beobachtung zu oft lyrisches Schreiben und schnelles Tempo gegenseitig ausschließen. In den letzten Jahren wurde ich aus genau diesem Grund auf eines meiner Lieblingsgenres, die literarische Fiktion, eingestellt. Das Genre wurde von Schriftstellern überschwemmt, die so verzweifelt sind, sich als fähig zu erweisen, hohe Kunst zu schreiben, dass sie ein klobiges Durcheinander produzieren, das sich im Schneckentempo bewegt. Wenn Yanagihara an irgendetwas in ihrem Schreiben schuld ist, ist es so, dass sie das Gleichnis überbeansprucht - aber ich würde das lieber als Klobigkeit, und außerdem sind ihre Gleichnisse erfinderisch und oft reizend.

Ein Klappentext auf meinem Buch von Das Wall Street Journal beschreibt Die Menschen in den Bäumen als "eindringlich" und "aufregend". Ich bin mit diesem letzteren Deskriptor nicht einverstanden, stimme aber dem ersteren zu. Diese Geschichte ging mir unter die Haut und verfolgt mich bereits. Ich werde lange darüber nachdenken, aber mit der Zeit hoffe ich, das meiste davon zu vergessen.

Bitte erklären Sie mir, warum so wenige meiner Freunde dieses Buch gelesen haben. Es ist ein Triumph des Stils - nicht "Stimme", nicht "authentischer Ausdruck", sondern Stil. PT ist größtenteils die "Erinnerung" eines medizinischen Anthropologen, Norton Perina. Er ist eine der großen Figuren dieses jungen Jahrhunderts, und Yanagiharas Fähigkeit, auf seine leicht lächerliche Weise zu schreiben, ist eine absolut erstaunliche Leistung literarischer Ironie.

Die Handlung des Buches ist ebenfalls herrlich; am Anfang etwas langsam, was meiner Meinung nach für die meisten gut gezeichneten Bücher zutrifft, aber letztendlich perfekt ausbalanciert ist. Überlegen Sie für einen Moment, wie selten es ist, auch nur ein mäßig gut geschriebenes Buch zu finden, das auch ein gut geplottetes Buch ist. Bitte kaufen Sie eine Kopie von PT und lesen Sie sie.

Und es befasst sich intelligent und ohne Herablassen mit einigen der wichtigsten Ideen unserer Zeit: Umweltschutz, Neokolonialismus, Wissenschaftlichkeit, Naturalismus, das Verlangen nach Wurzeln und vor allem die Schwierigkeit, zwei Dinge am meisten in Einklang zu bringen von uns wissen / fühlen wir uns wahr, dh i) dass wir in einer sich historisch verändernden Welt leben, in der auch viele, viele Kulturen beheimatet sind, die sich alle an unterschiedliche ethische Kodizes halten; und ii) dass es einige moralische Wahrheiten gibt.

Aber meistens komme ich nicht über die formale Perfektion des Buches hinweg. Wir kennen Norton aus seinen ersten Sätzen: Er beeinflusst Toleranz, Objektivität und Weisheit, ist aber tatsächlich selbsttäuschend. Während sich der Text abwickelt, sehen wir, wie sich die Täuschung durch die Geschichte schlängelt. Er ist kein gewöhnlicher unzuverlässiger Erzähler. Norton ist der unzuverlässige Erzähler * als Wissenschaftler *, der uns Fakten und Ergebnisse von Experimenten präsentiert und seine Wahrnehmung mit jedem Absatz beweist - aber wir wissen, dass alles falsch ist. Der Roman fordert uns nicht auf, die Wahrhaftigkeit des Erzählers in Frage zu stellen. es fordert uns auf, die Wahrhaftigkeit der Welt in Frage zu stellen, die Menschen wie den Erzähler hervorbringt.

Mit der wissenschaftlichen Methode können Sie zu sehr wichtigen Wahrheiten gelangen. Mit Kunst, Distanz und vor allem Ironie können Sie auch zu einigen sehr wichtigen Wahrheiten gelangen. Und ich kann nicht gerecht werden, wie gut Yanagihara es macht. Versuchen Sie in dieser Rezension, wie ich könnte.

Ich muss es Yanagihara hier zur schriftstellerischen Disziplin geben. Vielleicht ist es für sie selbstverständlich, mit der Stimme eines unsympathischen älteren Mannes zu schreiben, aber es ist eine beeindruckende Leistung, daraus etwas Überzeugendes oder zumindest Kunstvolles zu machen, und der Versuchung zu widerstehen, in die Stimme des Autors einzugreifen, wäre mir nicht möglich gewesen!

Ich nehme an, mit allem, was ich lese, frage ich mich: Ist diese Literatur kritisch? Yanagiharas Buch durchquert schwieriges Gebiet, die gefährlichen Gründe für Kindesmisshandlung und Kolonialisierung, und ich fragte mich, was ich denken sollte, wie ihr Blickwinkel hinter Perina und Ron war und ob es so war Safe. Die scharfe Entschlüsselung der akribisch konstruierten Zweideutigkeit des Textes im Nachskript hätte ihre Absichten leichter lesbar machen sollen, aber ich hatte das Gefühl, dass ich viele Möglichkeiten der Reflexion offen gelassen hatte, über die Auswirkungen alternder Bevölkerungsgruppen und die Ethik von große Pharma.

Ich wünschte, ich wüsste mehr über Anthropologie, da ihre Vertreter hier, Paul und Esme, durch das höchst unzuverlässige Prisma der Wahrnehmungen des Erzählers seltsam und humorvoll verzerrt sind. Yanagihara romantisiert hier sicherlich nicht die "primitive" Kultur, aber Perinas klinische, sogar soziopathische Beschreibungen sind verdächtig. Alternative Ansichten werden angedeutet, und obwohl ich nach mehr von ihnen juckte, respektierte ich die Entscheidung, gut in Ruhe zu lassen (vielleicht eine absichtlich beispielhafte Geste. Letztendlich war das Buch so unangenehm wie zum Beispiel: Lolitaund warf zahnige Fragen auf, ohne Antworten zu geben. Die Einstellung bot seltsame, beunruhigende Freuden. Eine gute Lektüre für mich.

Hanya Yanagiharas Schreiben hat etwas Besonderes, selbst wenn sie über erschütternde oder abschreckende Themen schreibt. Sie hat die Fähigkeit, in das Mark ihrer Charaktere zu gelangen, und sie hat keine Angst, die hässliche Seite der menschlichen Natur zu erforschen.

Ich war völlig überrascht, da ich mir nicht sicher war, ob ich in einen anderen "A Little Life" -Wirbel eintrat (dieses Buch war fast der Tod von mir), aber dieses Buch fühlte sich wie ein anderer Autor an, das Thema und die Szene konnten nicht weiter sein von dem, was ich erwartet hatte, weit entfernt vom Leben in NYC, obwohl einige Verbindungsthemen und der Ton des Schreibens ähnlich waren. Dieses Buch hat mich angezogen, die bloße Tatsache seiner Seltsamkeit und wie sich die Geschichte entwickelt, war faszinierend und faszinierend. Ich war mir nicht sicher, wohin das Buch führte, aber ich fühlte mich wirklich krank, wie Hanya das Buch fertigstellte. Es war brilliant. Es ist verdreht und unheimlich und in jeder Hinsicht schrecklich. Die einzige Kritik, die ich empfand, war die letzte Hälfte, die Adoption aller Stammeskinder. Ich fand, dass alles übertrieben ausgefallen war, bis ich das Gefühl hatte, dass das Buch (fast) glaubwürdig war. Ich könnte tagelang über dieses Buch und diesen Autor reden, aber ich werde dich schonen. Ich fühle mich einfach übermäßig gezwungen, das Lob zu singen und über ihr Selbstvertrauen als Autorin zu staunen. Dies war ihr Debüt! Unglaublich und beeindruckend.

Ich habe ein paar Tage über dieses Buch nachgedacht. Wenn ich Teil eines Buchclubs wäre, würde ich darauf bestehen, dass wir dies lesen und darüber diskutieren. Ich denke darüber nach, einen Buchclub für diesen ausdrücklichen Zweck zu gründen.
Eines der vielen erstaunlichen Dinge an diesem Buch ist, dass es ein erster Roman ist, der von einer jungen Frau geschrieben wurde, die sich offensichtlich gut mit Wissenschaft und Anthropologie auskennt. Nicht, dass das an sich erstaunlich wäre, ich denke nur, dass es eine so große Geschichte ist, so gut geschrieben und faszinierend, dass wie kann es ein erster Roman sein?
Aber die Welt ist voll von unglaublich begabten Schriftstellern und Hanya Yanagihara ist mit Sicherheit eine davon.

Dies ist die Geschichte eines Flecks einer Insel im Pazifik, des fiktiven U'ivu und insbesondere des nahe gelegenen Inselverwandten Ivu'ivu. Diese Inseln sind im Grunde genommen unberührt, und 1950 kommt Norton Perina, ein junger Arzt, mit dem begabten Anthropologen Paul Tallent und seinem Team an, um ein "Abenteuer" auf diesen abgelegenen Punkten im tiefen Pazifik zu erleben.

Paul Tallent war schon einmal dort und sucht nach einem unentdeckten Stamm auf dem dicht gedschungelten, scheinbar unbewohnten Ivu'ivu. Mit Erlaubnis des Königs von U'ivu geht das Team mit drei Führern, um Ivu'ivu zu erkunden. Der Leser ist bereit für das Entdeckungsteam, wartet gespannt auf den Beginn seiner Reise und ist gespannt, was er finden wird, wenn überhaupt.

Yanagihara hat eine ganze Kultur erfunden, natürlich basierend auf bestehenden mikronesischen Kulturen, aber sie hat ihre eigenen Berührungen hinzugefügt, wie sich die Stämme entwickelten und warum. Beschreibungen des Dschungels und seiner Behausung sind erstaunlich. Dies ist die seltsame fleischfarbene haarige Frucht namens Manama, die mit einem dumpfen Schlag vom Baum, der sie trägt, auf den Boden fällt und herumwackelt. Es wackelt, weil es mit weißen Hunono-Würmern gefüllt ist, die in den Früchten leben, bis sie reifen und in Schmetterlinge explodieren.

Die Geschichte wird von Norton erzählt, der der Protagonist der Geschichte ist. Norton erzählt seine Geschichte, als er von Kindheit an mit seinem Zwillingsbruder Owen auf eine Farm zog, die medizinische Fakultät besuchte, Owen das Hauptfach amerikanische Literatur studierte und später Dichter wurde. Nortons Leben wird durch seine Zeit auf Ivu'ivu für immer verändert, und er wird ein bahnbrechender Wissenschaftler, der den Nobelpreis für Medizin gewinnt und für den Rest seiner Karriere ein eigenes Labor hat.

Aber oh, da ist noch so viel mehr. Norton erzählt seine Geschichte aus dem Gefängnis. Das ist kein Spoiler, der Leser lernt das sehr schnell. Er hat die Zeit, auf dieses Leben zurückzublicken und die Ereignisse, die die Gesellschaft bereits kennt, durch alle sensationellen Artikel in großen Magazinen und Zeitungen in seinen eigenen Worten aus seiner eigenen Perspektive weiterzugeben.

Was für mich am unglaublichsten war, ist die Beschreibung und Geschichte des Abenteuers und der Entdeckungen, die während des Ausfluges 1950 nach Ivu'ivu gemacht wurden. Ja, es verdirbt die Geschichte nicht, wenn Norton und Tallent ein bisher unbekanntes Volk entdecken. Ein sehr ungewöhnliches Volk, das riesige, haarige Schweine mit Stoßzähnen als Haustiere und Verfolger für ihre Jagd domestiziert hat. Die Beschreibung der Menschen, die am Feuer sitzen und zu Abend essen, während die riesigen Eber neben ihren Herren essen, die gelegentlich ihren Borstenrücken streicheln, ist gruselig.

Es gibt viele sehr gruselige Szenen in diesem Buch, Beschreibungen von Behausungen oder kulinarischen Praktiken, die mich dazu gebracht haben, mich abzuwenden, aber natürlich konnte ich nicht. Die Leute sind so "aus", sie sind "seltsam" auf eine Weise, die nur seltsam ist. Und die Wohnung ist dicht, so lebendig und voller Leben, dass sie fast grotesk ist. Ja, das klingt seltsam, aber ich fordere Sie auf, mir nicht zuzustimmen, nachdem Sie das Buch gelesen haben.

Dann gibt es die "Träumer". Apropos gruselig: Die erste Begegnung mit einer dieser Personen, einer Frau, die Norton und Tallent Eve taufen, ist beunruhigend. Die Träumer sind Menschen, die nicht mit dem Stamm im Dorf auf Ivu'ivu leben, sondern eindeutig einmal Teil des Stammes waren. Was ist der Grund für ihre unglaubliche körperliche Gesundheit?

Die Mythologie von U'ivu und Ivu'ivu dreht sich um die Sonne, das Meer und ihren guten Freund, die Opa'ivu'eke, die uns als riesige Schildkröte oder Schildkröte bekannt ist. Die Opa'ivu'eke spielt eine Schlüsselrolle in der letztendlich sehr traurigen Geschichte der Menschen auf Ivu'ivu. Er ist heilig und verehrt, und später in der Geschichte eskalieren die Ereignisse genauso wie in unzähligen Kulturen. Insbesondere die weiße Rasse ist in ein anderes Land geraten und hat beschlossen, im Namen der Wissenschaft und des Fortschritts das zu nehmen, was sie wollen.

Und so müssen in einer Buchclubdiskussion Fragen gestellt werden, wie zum Beispiel, welche Ethik die Wissenschaft und insbesondere Männer der Wissenschaft hat. Was ist moralisch, was ist kriminell? Wir wissen, dass unsere eigenen Regierungen im Namen der Wissenschaft und des medizinischen Fortschritts unter dem Vorbehalt an Menschen experimentiert haben, um die Menschheit zu verbessern. Die heutige Gesellschaft glaubt, dass dies Folter ist, und wir betrachten das Experimentieren mit Tieren auch als grausam und unnötig. Vor Jahren war dies jedoch nicht der Fall. Wo wären Laboratorien und Experimente ohne ihre Probanden, seien es Mäuse, Ratten, Affen, Hunde oder Menschen?

Persönlich fand ich die Anstrengungen, die Norton im Namen der Wissenschaft unternimmt, um ein Geheimnis zu erfahren, das die Menschheit verändern und ihn zu einem Welterfolg machen kann, der empört. Und seine Unfähigkeit zu sehen und zu verstehen, was jeder um ihn herum kann, macht ihn zu dem Mann, der er ist. Sein Mangel an Respekt, verbunden mit seiner Überzeugung, schlauer zu sein als alle anderen, kostet ihn, aber bei weitem nicht genug.

Oh Norton ist, ich werde freundlich sagen, ein interessanter Charakter. Gut gezeichnet. Ein sehr unsympathischer, getriebener Mann mit einem großen Ego und viel Rechtfertigung für sein Handeln.
Es fügt der Geschichte einen echten Vorteil hinzu, zu wissen, dass Norton wegen sexueller Übergriffe auf eines seiner 40 Adoptivkinder im Gefängnis ist. Während er seine Geschichte erzählt, ist der Leser daran interessiert, seine Seite der Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs und seine Rolle bei den Veränderungen zu erfahren, die für die Menschen und die Umwelt von Ivu'ivu und V'ivu von Bedeutung sind.
Hat Norton, der Nobelpreisträger und Adoptivvater von über 30 Jahren, 40 ungeraden Kindern das getan, wofür er ins Gefängnis geschickt wurde? Hat er die Zerstörung und den Untergang eines Volkes und einer Kultur verursacht?
Lesen Sie das Buch und finden Sie es heraus.

Gedanken unmittelbar nach dem Ende:
Ich habe gerade die letzte Seite fertiggestellt und diejenigen, die dies bereits gelesen haben, werden genau verstehen, was ich meine, wenn ich sage, dass ich mich erschüttert fühle. Ich möchte nicht zu viel schreiben und weiß noch nicht, ob ich eine spoilerfreie Rezension schreiben kann. Ich brauche etwas Zeit zum Nachdenken. Aber es ist so wichtig, dass Sie dieses Buch so erleben, wie es Yanagihara beabsichtigt hat.

Nach ein paar Tagen Erholung:
Ich werde dieses Buch niemals aus meinem Kopf bekommen können. Nachdem ich ein bisschen mehr Zeit zum Nachdenken hatte, denke ich, dass ich ein bisschen mehr darüber schreiben kann, warum es mich so tief getroffen hat, ohne zu viel nachzulassen, denn wie ich oben sagte, müssen Sie dieses Buch so erleben, wie es ohne Spoiler geschrieben wurde und Vorurteile.

If Ein kleines Leben ist bei weitem nicht so makellos verarbeitet wie ihr Debütroman, dann verdient Yanagihara jedes Lob, das sie erhalten hat. Nachdem ich das noch nicht gelesen habe, kann ich das selbst oder den Vergleich nicht kommentieren Die Menschen in den Bäumen, aber ich bin auf jeden Fall sehr gespannt darauf, mehr von Yanagihara zu lesen, kurz nachdem mich das Niveau der Fähigkeiten und Gedanken, mit denen dieses wunderbare Buch entstanden ist, völlig umgehauen hat. Die Entwicklung und Charakterisierung des Protagonisten Norton Perina, eines mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Wissenschaftlers, ist von Anfang bis Ende einfach perfekt. Dies wird durch die fantastische Verwendung der narrativen Struktur unterstützt: Nortons Memoiren nehmen natürlich in der ersten Person den größten Teil des Romans ein, aber dies wird von einem Einführungs- und Abschlusskapitel begleitet, das von Nortons Freund und Kollegen verfasst wurde, der auch redigierte und kommentierte die Memoiren mit Fußnoten. Ich möchte nicht genau verraten, warum diese Struktur so gut funktioniert, aber glauben Sie mir, sie passt perfekt.

Wenn Sie mich gebeten haben, irgendwann in der Mitte wirklich wählerisch zu sein, nachdem Norton von seinem ersten Besuch in Ivu'ivu zurückgekehrt war, hatte ich das Gefühl, dass das Buch an Dampf verliert. Dies geschah, nachdem er vom Beginn des Romans, Nortons frühem Leben und seiner Ankunft in Ivu'ivu so fasziniert war. Nun, diese leichte Pause spielte überhaupt keine Rolle, da das letzte Drittel eine Stufe höher geht und das Buch in eine Richtung führt, die ich nie hätte vorhersagen können ((Spoiler anzeigen)[Ereignis, obwohl ich es hätte tun sollen, da Yanagiharas Tricks alles so unvermeidlich machten! (Spoiler verstecken)]). Ich war von diesem Punkt an begeistert, bis zum Ende, das mich emotional fast vollständig zerstörte.

Ich werde es jetzt sagen: Dies ist nicht jedermanns Sache. Norton Perina ist ein zutiefst beunruhigter und verabscheuungswürdiger Mensch, und dieser Roman untersucht die innere Arbeitsweise seines Geistes auf eine Weise, die sehr beunruhigend ist. Ich fühlte mich betrogen und nach der letzten Seite betrogen. Der Roman spielt mit dem Leser und täuscht ihn auf eine Weise, die klug, aber ziemlich grausam ist. Es versteht sich von selbst, dass dieses Buch dunkel, beunruhigend und oft krank ist. Der Roman benötigt möglicherweise auch eine wichtige Auslösewarnung für (Spoiler anzeigen)[sexueller Missbrauch (Spoiler verstecken)]insbesondere, aber es werden auch einige andere Themen behandelt, die zutiefst beunruhigend sind: (Spoiler anzeigen)[wissenschaftliche Methode, Tests und Forschung an Tieren und Menschen, Kolonialismus, Rassismus, Alterung und Zerstörung der Umwelt aufgrund menschlichen "Fortschritts" (Spoiler verstecken)].

Für mich persönlich jedoch Die Menschen in den Bäumen ist ein literarisches Meisterwerk. Ich habe seit langer Zeit keine so starke emotionale Reaktion mehr auf ein Buch gehabt. Dieses kraftvolle Buch und die vielen Fragen, die es aufwirft, werden mir sicherlich noch lange in Erinnerung bleiben. Ich kann einfach nicht aufhören darüber nachzudenken oder es sehr genug empfehlen.

Nachdem ich das zweite Buch dieser Autorin, "A Little Life", gelesen hatte, wusste ich, dass sie eine Autorin war, die nicht enttäuschen würde. Also musste ich natürlich ihr Debütbuch „Die Menschen in den Bäumen“ lesen. Ich war wieder einmal total überwältigt.

Dies ist die Geschichte von Norton Perina, einem jungen Wissenschaftler, der von einem Anthropologen, Paul Tallent, gebeten wird, auf die Insel Ivu'ivu zu reisen, um nach einem verlorenen Stamm von Eingeborenen zu suchen. Der verlorene Stamm wird nicht nur entdeckt, sondern Perina entdeckt auch, dass ein Teil dieses Stammes seit Jahrhunderten lebt, weil die Opa'ivu'eke-Schildkröte gefressen hat. Für diese Entdeckung gewinnt er den Nobelpreis. Was er auch entdeckt, ist, dass die Unsterblichkeit für diejenigen, die diese Schildkröte essen, einen schrecklichen Preis hat. Der Autor geht im gesamten Buch fachmännisch auf moralische und ethische Fragen ein und zeigt den schrecklichen Schaden, der manchmal im Namen der Wissenschaft angerichtet wird.

Wir wissen von Anfang an, dass Norton beschämt und des Kindesmissbrauchs beschuldigt wurde. Es gibt tatsächlich zwei Erzähler des Buches. Norton schreibt seine Memoiren und erzählt seine eigene Geschichte. Im gesamten Buch kommentiert auch sein enger Freund und wissenschaftlicher Mitarbeiter Dr. Kubodera. Dr. Kubodera fügt Nortons Memoiren viele Fußnoten hinzu. Im E-Book-Format befinden sich die Fußnoten jedoch alle am Ende jedes Abschnitts. Diese Abschnitte sind ziemlich lang, sodass Sie sich bis zum Erreichen der Fußnoten nicht mehr daran erinnern können, worauf sie sich beziehen. Die Fußnoten und Kommentare von Dr. Kubodera verliehen dem Buch jedoch ein Gefühl der Glaubwürdigkeit und gaben der Geschichte das Gefühl, wahr zu sein. Ich ertappte mich mehrmals beim Gedanken, dass ich das im Internet nachschlagen müsste, als ob es tatsächlich passiert wäre. Zu meiner Überraschung erfuhr ich nach dem Lesen des Buches, dass die Autorin ihre Geschichte auf einer tatsächlichen Person, Daniel Gajdusek, einem Freund ihrer Familie und ähnlich beschämten Nobelpreisträger, basierte, was dieses Buch noch schockierender macht.

Dies ist ein erschreckendes, faszinierendes Buch, das mich in seinen Bann gezogen hat. Ich kann es nur empfehlen, aber seien Sie vorsichtig, dass es einige sehr störende Szenen enthält. Was diese Szenen noch schrecklicher macht, sind die Rationalisierungen, die die Erzähler so reibungslos geben. Auf diesen Seiten kriecht ein böser Wurm, und während Schüttelfrost über Ihren Rücken läuft, können Sie nicht wegsehen. Hanya Yanagihara ist eine Kraft, mit der man in der Literaturwelt rechnen muss. Ich freue mich darauf, was sie als nächstes einfallen lässt.

Dr. Abraham Norton Perina, ein brillanter Wissenschaftler, erhielt 1974 einen Nobelpreis für die Entdeckung des Selene-Syndroms, einer Krankheit, die das Altern verzögert - fast 25 Jahre später fand er auf der mikronesischen Insel den Schlüssel zu dem, was als ewiges Leben erschien Die indigene Zivilisation wurde von westlichen Pharmaunternehmen völlig ausgebeutet und zerstört. Norton selbst wurde wegen sexuellen Missbrauchs seiner Adoptivkinder zu Gefängnisstrafen verurteilt.

Yanagihara gibt uns gleich zu Beginn den vollständigen Überblick über ihre Geschichte und nimmt ihre Leser dann mit auf eine beunruhigende, dunkle und faszinierende Reise durch Nortons Leben und vor allem durch seine Gedanken: Von seiner Kindheit über die Universität bis zu seiner Arbeit in einem Labor für Tierversuche und von da an in den mikronesischen Dschungel und schließlich zu dem Haus, in dem er mit mehr als 40 adoptierten indigenen Kindern lebte. Die Geschichte wird hauptsächlich aus Nortons Perspektive erzählt, und er entschuldigt sich nicht für all das Chaos, das er angerichtet hat: Aus seiner Sicht tat er, was jeder Wissenschaftler getan hätte, er würde es ohne zu zögern wieder tun und bevor er die Kinder traf Sie waren weniger als Hunde in ihrer Armut in der Dritten Welt, begründet er.

Dieser Autor ist einfach brillant, wenn es um psychologisches Schreiben geht, und diese Geschichte ist so packend und zum Nachdenken anregend, dass ich sie kaum niederlegen konnte. Norton hat einige Zweifel an den Konsequenzen seiner Handlungen, aber da ihm das Einfühlungsvermögen gegenüber anderen Menschen und Lebewesen im Allgemeinen stark fehlt, ist sein Selbstbild verzerrt: Er interessiert sich nicht für Gefühle oder Moral, er möchte wissen, erforschen, dominieren . Und dann stellt sich die Frage, ob intellektuelle Brillanz irgendetwas entschuldigt - dieses Buch scheint von Minute zu Minute aktueller zu werden. Dies ist eine scharfe Kritik der westlichen Ausbeutung, der Art und Weise, wie der Westen (einschließlich der wissenschaftlichen Gemeinschaft) andere Kulturen betrachtet und wie Wissenschaft und Kapitalismus Hand in Hand gehen.

Ohne das letzte Kapitel, das "fehlende Kapitel" aus dem Buch, das Norton geschrieben hat, hätte ich 5 Sterne bekommen - dieses letzte Stück beantwortet alle Fragen auf sehr direkte Weise, obwohl zu diesem Zeitpunkt jeder aufmerksame Leser bereits begriff, was aufgrund der vielen Hinweise im ganzen Buch geschehen sein musste. Dies war Yanagiharas Debüt, also vertraute sie sich vielleicht nicht genug - sie hätte es aber tun können, denn dies ist ein fantastisches Buch.

Ich hätte eine Rezension schreiben sollen, die näher am Lesen liegt, aber es war verrückt!

Ich hatte ein besonderes Interesse an dem Buch, basierend auf einer leichten persönlichen Verbindung. Ich hatte einen engen College-Freund, der mit Dr. D. Carleton Gadjusek verwandt war, dem Nobelpreisträger, der Dutzende von Kindern aus Mikronesien adoptierte und schließlich wegen Kindesmissbrauchs verurteilt wurde und im schändlichen Exil starb. Diese Geschichte liefert die genaue Vorlage für all dieses Buch mit Ausnahme der Wissenschaft. Wie auch immer, ich habe eine lebendige Erinnerung daran, wie ich ein paar Kinder von Dr. Gadjusek getroffen habe, als sie meinen Freund am College besuchten - das, was mir in den Sinn kam, war, wie knabenhaft sie wirkten - ihr chronologisches Alter passte nicht zu ihrer kleinen Statur und Jugend - scheinbares Benehmen, und ich erinnere mich, dass sie mit uns getrunken haben, und es fiel mir schwer, mich daran zu gewöhnen, da sie so jung wirkten. Zu dieser Zeit war ich fasziniert von einem scheinbar noblen, aber überwältigenden Projekt - wie zieht man 50 Kinder auf - und ich wollte mehr verstehen, habe aber die Dynamik wirklich nicht verstanden. Als die Schlagzeilen mehrere Jahre lang kamen, war ich sehr traurig über meinen Freund, aber erneut beeindruckt von dem Rätsel, wie mehr als 50 Kinder eine Familie gründen - und verwirrt darüber, was tatsächlich in diesem Haus in Maryland passiert war.

Ich war also interessiert zu sehen, was Yanagihara aus dieser einzigartigen Geschichte gemacht hat. Während sie ein erschreckendes Porträt von Dr. Perina (der fiktiven Gadjusek) malt, einer Soziopathin, die gerne Mäuse tötet und von Frauen (und lautlos schwul) viszeral abgestoßen wird, fühlte ich leider, dass das Buch trottete und nicht gerecht wurde die Faszination seines Ausgangsmaterials. Während die Geschichte des Kindesmissbrauchs das Buch umrahmt, scheint Yanigahara tatsächlich mehr an dem wissenschaftlichen Gleichnis interessiert zu sein, das sie über Unsterblichkeit, Unschuld und Zerstörung erzählt. Aber für mich haben sich diese Teile des Buches nur in die Länge gezogen - wir haben Seiten für Seiten Beschreibungen des Dschungels, die sich wenig auszahlen. Dann, wenn die Geschichte der Kinder, der Adoptionen, des Familienlebens, der Anschuldigungen usw. endlich kommt, ist sie sehr gehetzt und scheint vom Rest des Buches getrennt zu sein.

Ich kann ein bisschen unfair sein. Ich habe dieses Buch auf Reisen gelesen und war sehr abgelenkt.

Hanya Yanigaharas The People in the Trees ist der verstörendste Roman, den ich seit Jahren gelesen habe, und gleichzeitig einer der schönsten.

Die Menschen in den Bäumen

Als mein Mann den Ausdruck auf meinem Gesicht sah, als ich den größten Teil des Romans durchgearbeitet hatte, fragte er: "Lesen Sie Horror?"

"Nein", sagte ich, "aber es ist ziemlich beängstigend."

"Nun, der Titel ist gruselig."

Und so ging es weiter.

Die Inschrift zu The People in the Trees stammt aus The Tempest (4.1), als Prospero gegen Calibans grundsätzliche Unlösbarkeit, seinen Widerstand gegen die Zivilisation (dh sowohl die Zivilisation selbst als auch die Zivilisation, nicht allzu menschlich, von Prospero) verstößt. . Es ist eine gute Wahl für Frau Yanagiharas Erzählung von Wissenschaft, Unsterblichkeit, Zerstörung, Ethik und Erforschung.

Der Roman besteht aus den Memoiren von Norton Perina, umrahmt von einem Vorwort und einem Epilog seines Kollegen und Freundes Ronald Kubodera, der Einblicke und Erklärungen mit akademischen Fußnoten im gesamten Text bietet. Perina, eine Ärztin, gehört zu einer kleinen Gruppe, die einen „verlorenen“ Stamm auf der fiktiven Insel Ivu'ivu entdeckt, mit katastrophalen Folgen für die Inselbewohner und letztendlich für Perina selbst. (Übrigens schlage ich vor, dass Sie die Umschlagkopie nicht lesen, bevor Sie mit dem Lesen des Romans selbst beginnen - es gibt viele Spoiler.)

Perinas Stimme ist überzeugend - sowohl höflich als auch bösartig, sich seiner persönlichen Mängel bewusst und absichtlich blind für seine größten moralischen Fehler. Obwohl Kubodera versucht, seinen Mentor zu schützen und sein Lebenswerk (und sein eigenes) zu rechtfertigen, untergräbt er konsequent Perinas Versuch, so zu wirken, als würde er nichts zurückhalten, und gibt dem Leser die ungeschminkte Wahrheit. Und vielleicht glaubt Perina auf kranke Weise, dass er seine eigene Wahrheit liefert.

Den Schrecken, die der Roman präsentiert, stehen die üppigen (es gibt kein anderes Wort) Beschreibungen der fantastischen Pflanzen und Kreaturen von Frau Yanagiharas Erfindung gegenüber. Sogar die wenigen Wörter der U'ivuan-Sprache, die Perina teilt, sind musikalisch und passen perfekt zum Umfeld der Geschichte.

Als Kind erinnere ich mich, dass ich in der Schule gelernt habe, dass der Regenwald geschützt werden sollte, damit er für zukünftige Studien verfügbar bleibt. Als ich diesen Roman las, kam mir nach all den Jahren der Gedanke, dass wir ihn und alle anderen wilden Orte der Welt vielleicht vor dem Studium schützen sollten. Wäre Caliban ohne Prospero nicht besser dran gewesen?

Ich habe die anthropologischen und wissenschaftlichen Elemente dieses Romans geliebt. Ich frage, fand es manchmal ziemlich spannend, besonders die Teile auf der Insel.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Teile, die von Nortons Kindheit und Eltern sprechen, für die Geschichte absolut notwendig waren. Obwohl ich sie interessant fand.

Ich habe das gelesen, obwohl ich mir über den anderen Roman des Autors "ein kleines Leben" nicht sicher war, dachte aber, dass dieses Buch ganz anders klingt. Es war anders und weniger intensiv als ein wenig Leben, aber es gibt auch ähnliche Themen wie Kindesmissbrauch. Daher war es nicht immer eine angenehme Lektüre und insgesamt fand ich es etwas störend.

Dies ist ein ganz anderes Buch als Hanya Yanigiharas zweiter Roman "A Little Life", aber es ist fast genauso gut und zeigt mir, wie großartig sie wirklich ist.

Zuerst werde ich sagen, was in beiden Romanen ähnlich ist: Sie sind beide sehr gut geschrieben und beschäftigen sich beide mit sexuellem Fehlverhalten von Kindern, wenn auch auf sehr unterschiedliche Weise.

In den 1990er Jahren trauert Dr. Ronald Kubodera, ein Kollege des Nobelpreisträgers Dr. Abraham Norton Perina (basierend auf dem echten Wissenschaftler Daniel Carleton Gajdusek, der wegen Kindesmissbrauchs angeklagt wurde), um Nortons Sturz, nachdem er verurteilt wurde, seine Kinder sexuell missbraucht zu haben. Norton schreibt seine Memoiren aus seiner Gefängnisisolation und Kudobera markiert sie mit Fußnoten. Diese Art zu schreiben ist sehr gut gemacht und erinnert mich an einige wissenschaftliche Texte, die ich für die Universität lesen musste. Der Nachteil dabei ist, dass es ziemlich langsam und gemessen ist und daher manchmal fast ein bisschen "langweilig" sein kann. Während ich innerhalb weniger Tage "A Little Life" las und es nicht ablegen konnte, brauchte ich fast zwei Monate, um "The People in the Trees" fertigzustellen, und dies, während letzteres fast halb so groß ist wie das erstere.

Der Hauptteil dieses Buches befasst sich mit Nortons wissenschaftlichen Entdeckungen und seiner Arbeit. Erst auf den letzten 100 Seiten verlagert sich die Geschichte auf seine Adoptivkinder. Wo ich dachte, "A little Life" hätte ohne die letzten 100 Seiten auskommen können / sollen, hier ist das Ende der beste Teil! Es braucht die langen Passagen, in denen wir Norton als Wissenschaftler kennenlernen und alles aus seiner Perspektive sehen können, und ja, es wird manchmal langsam, aber das Ende hat das sehr gut gemacht und es von 4 auf 5 Sterne verschoben für mich. Ich weiß momentan nicht wirklich, wie ich mehr sagen soll, ohne etwas zu verderben, also sage ich nur: Es ist ein kleiner, aber genialer Trick.

Es fällt mir sehr schwer, darüber nachzudenken, wie ich dieses Buch rezensieren soll, weil meine Gefühle darüber sehr stark davon abhängen, wie es endet, und ich möchte nichts verderben, was der Autor brillant darlegt.

Ich bin in der Lage anzuerkennen, dass dies ein sehr gut geschriebenes, interessantes, zum Nachdenken anregendes, moralisch kompliziertes Debüt ist, das ich niemandem leicht empfehlen werde. Warum nicht? Es gibt Szenen brutaler Gewalt gegen Tiere und Kinder, die ehrlich gesagt schwer zu ertragen sind. Ich kam letzte Nacht vom Lesen weg und fühlte mich verwirrt und wütend und ein wenig dumm. Aber ich bin definitiv von diesem Buch weggekommen und fühlte mich bewegt.

Zufällige Gedanken:
Geniale Konstruktion. Der Memoirenstil schafft einen unzuverlässigen Erzähler - der Schlüssel zum moralischen Dilemma.
Ähnliches gilt für Patchetts State of Wonder - dieselben üppigen Dschungelbeschreibungen. Ähnliche Frage, was mit der Kraft von Wissenschaft und Entdeckung zu tun ist. Ähnlicher Wahnsinn.
Ich konnte dieses Buch nicht einmal in die zweite Hälfte legen, was das Tempo dramatisch beschleunigt.

Ein schöner, aber auch zutiefst verstörender Roman.

Basierend auf der wahren Geschichte des Nobelpreisträgers Daniel Carleton Gajdusek, eines medizinischen Forschers und verurteilten Kinderschänder, folgt der Roman dem Leben von Dr. Perina und seiner Erforschung eines (fiktiven) Stammes, der auf einer isolierten mikronesischen Insel lebt.

Was Ihnen zuerst auffällt, ist, dass das "Weltgebäude" der erfundenen Insel und der verschiedenen Stämme atemberaubend, detailliert und lebendig ist. Von Riten bis zur Sprache, von Landschaft bis zur Tierwelt und Fauna hat man nie das Gefühl, dass die Welt erfunden ist, sie fühlt sich absolut real an. Gleiches gilt für das erfundene medizinische Thema (verlängertes physisches Leben aufgrund des Verzehrs einer bestimmten Schildkröte, gepaart mit geistiger Verschlechterung).

Am erstaunlichsten ist jedoch, wie Yanagihara die Stimme ihrer Hauptfigur - intensiv egozentrisch, unmoralisch und grausam - wiedergeben kann. Der größte Teil des Romans wird in der ersten Person (als Perinas Memoiren) erzählt, und es kommt nicht oft vor, dass Sie auf eine unwahrscheinlichere Hauptfigur stoßen und als Leser immer noch lesen möchten, was er zu erzählen hat.

Macht, Machtmissbrauch und die Frage nach universellen moralischen Standards sind die Hauptthemen des Romans und bieten dem Leser keinen Trost. Die Darstellung westlicher Hybris und die distanzierte, schrecklich de-humanisierende Art und Weise, wie die Wissenschaft ihre menschlichen Subjekte behandelt, sind manchmal schwer zu bewältigen.

The People in the Trees ist kein Roman zum "Genießen", sondern ein Buch, das Ihnen noch lange in Erinnerung bleiben wird.

Da war der Wald, den wir kannten, aber dahinter gab es vielleicht einen ganz anderen Wald, ein ganz anderes Ökosystem mit einer eigenen Gruppe von Vögeln und Pilzen sowie Früchten und Tieren. Vielleicht gab es auch eine andere Gruppe von Dörfern, die jahrhundertelang von Bäumen geschützt waren, deren Bevölkerung tausend Jahre alt war und nie den Verstand verlor oder die als Teenager starben oder die nie Sex mit Kindern hatten oder die es nur taten .

Главное, что я вынесла из этой книги - ALLE у нее получилась не случайно: Янагихара очень крутая писательница, и пусть она, пожалуйста, пишет чаще, чем, например, Донна Тартт.

Читая "Людей на деревьях", нельзя не поразиться, с каким мастерством в них создана атмосфера удиво Во-первых, там кругом тошнотворно мрачные, мокрые, беспросветные джунгли, жара, темень, странные фрукты, похожие на отрубленные органы, не менее странные животные, ни на что не похожие, все вокруг скрипит и подрагивает, в общем, натурально ад.

Во-вторых, в этом аду, помимо очевидным образом специфических местных жителей, существует группа ученых-антропологов, которые разыскивают секрет вечной жизни, наблюдая за местными и их какашками. Все это очень страшно; нагнетает Янагихара превосходно и ненавязчиво, а оторопь читателя берет от всех - и от дикарей, и от цивилизованных, и в целом не всегда понятно, кто из них кто.

В-третьих, и это написано в каждом первом отзыве про эту книгу, это роман с ненадежным рассказчиком (и чертовски умным автором), роман-обратная сторона истории Джуда, и вы думаете, что ко всему готовы, но на самом деле нет, и вот почему:

Es gibt Menschen - auch sonst logische und klare Menschen -, die glauben, dass wir mit einer Veranlagung geboren wurden, uns wie Menschen zu verhalten. <...> Aber obwohl dies eine hübsche Vorstellung ist, ist sie grundsätzlich falsch.

В общем, как водится, никому не советую, но прочитайте обязательно.

Dieses Buch hat mich gestört. Die Geschichte birgt Potenzial, aber letztendlich spürte ich, dass die Handlung und die Charaktere (oder wirklich der Charakter, da dies die Geschichte eines Mannes ist) am Baum hängen blieben, um niemals zu reifen. Mehr noch, obwohl Yanagihara beschlossen hat, die Geschichte durch einen völlig unwahrscheinlichen, unerbittlichen und unsympathischen Erzähler zu erzählen. Ich verstehe es; aber ich hasse diesen Kerl auch. Ich hasste ihn für ungefähr 350 Seiten. Ich hasste ihn viel mehr, nachdem die Handlung das Nachskript enthüllte, das sich über die ganze Geschichte abzeichnete. Ich finde es seltsam angesichts der reichen Geschichte, in der die Autorin den Grundstein dafür gelegt hat, dass sie den Weg gegangen ist, den sie gegangen ist, und sich gewünscht hat, ich wäre ihr dort nicht gefolgt.

3.5⭐, auf 4 rounded gerundet

- Nun, zuerst habe ich Hanyas Schreibstil geliebt und sie verdient stehende Ovationen dafür. Mit ihren Worten und Sätzen werden Sie problemlos auf die fiktive Insel Ivu'ivu gebracht.

Zweitens fanden die meisten Leute die Tatsache, dass einige sexuelle Szenen in dem Buch beschrieben wurden, ziemlich beunruhigend, aber ich hatte kein Problem damit. Aufgrund von Hanyas Schreiben hatte ich das Gefühl, dass ich mir eine Dokumentarfilmshow über NatGeo ansehe. Anthropologische Aspekte sind so gut studiert und geschrieben, und da der gefundene Stamm als "wild" angesehen wird, hatten sie einige "wilde" Regeln und Gewohnheiten. Da ist für mich nichts fraglich.

Drittens hatte ich ein Problem mit der Hauptfigur Norton, die ich überhaupt nicht ausstehen konnte. Er ist wie Sheldon Cooper von TBBT, aber viel kälter, humorloser und egozentrischer.
Tatsache ist, dass er die Magie hinter dem Fleisch der Schildkröte entdeckt hat, aber er hat zur Massenausbeutung von Ivu'ivu und seinen Menschen beigetragen. In dem Buch können Sie sehen, dass er der ganzen Situation gegenüber so gleichgültig ist und die Zerstörung der Insel und der Menschen rechtfertigt. Es gibt fast keine Reue.

Viertens basiert diese Geschichte lose auf wahren Ereignissen, daher empfehle ich, die Hintergrundgeschichte zu googeln, damit Sie der Handlung leicht folgen und die Realität von der Fiktion unterscheiden können.

Die Hauptfrage, die in diesem Roman aufgeworfen wird, ist, ob wir bereit sind, alles zu tun und alles im Namen der Wissenschaft und des menschlichen Wohlstands zu vergessen ...
Ich denke gerne, dass es einige Grenzen gibt, aber jeden Tag habe ich mich als falsch erwiesen.

Ausgezeichnetes Buch, das Ihnen sicher noch eine Weile erhalten bleibt.

"Denn es ist schließlich eine Geschichte mit Krankheit im Herzen."

Viele Leute beginnen ihre Rezensionen zu diesem Buch damit, über den zweiten Roman des Autors zu sprechen, den fast jeder (einschließlich ich) zuerst las. Ich bin etwas verärgert über die Anzahl der Leute, die sagen, wie sehr sie A Little Life genossen haben. Es war überzeugend und kraftvoll, aber für mein Geld war es nicht angenehm. Das heißt nicht, dass es in irgendeiner Weise schlecht war - es ist ein bemerkenswertes Buch und es lohnt sich zu lesen, solange Sie geistig stark genug und am richtigen Ort sind, um mit seinen dunklen Themen fertig zu werden.

Dieser Debütroman aus Yanagihara behandelt auch einige heikle und verstörende Themen, obwohl er nicht so erschütternd ist wie ihr zweiter Roman. Es basiert sehr locker auf der wahren Geschichte von Daniel Carleton Gajdusek, der sowohl Nobelpreisträger als auch verurteilter Kinderschänder war. Yanagiharas Roman ist gerahmt als die Erinnerungen von Dr. Norton Perina, einem Nobelpreisträger und verurteilten Kinderschänder (dies ist kein Spoiler, wie es in Zeitungsartikeln auf den ersten Seiten des Buches erklärt wird), herausgegeben und kommentiert von Ronald Kubodera. ein langjähriger Kollege und Freund von Perina.

Es ist wichtig anzumerken, dass es tatsächlich fast unmöglich ist, Spoiler für dieses Buch zu veröffentlichen, da Yanagihara Kuboderas Anmerkungen zu Perinas Text verwendet, um im Verlauf des Buches eine Vielzahl von Spoilern zu veröffentlichen. Sehr wenig von dem, was passiert, überrascht den Leser, da das meiste davon zumindest in den von Kubodera hinzugefügten Fußnoten angedeutet wurde, manchmal sogar mehr. Yanagihara geht es nicht so sehr darum, dem Leser Überraschungen zu bereiten, sondern vielmehr darum, den Leser zum Nachdenken über die Themen zu bewegen, über die sie spricht: westlicher Imperialismus, Macht und deren Missbrauch und sogar durch die Struktur des Buches Fragen des Eigentums an einer Geschichte und der Bearbeitung.

Der Hauptteil der Geschichte handelt von der Zeit, die Perina auf einer fiktiven mikronesischen Insel Ivu'ivu verbringt, einer von drei Inseln im fiktiven mikronesischen Land U'ivu. Er entdeckt einen Stamm, der das Geheimnis des ewigen Lebens entdeckt zu haben scheint, obwohl es mit einem hohen Preis verbunden ist. Seine Arbeit daran macht ihn berühmt und bringt ihm den Nobelpreis ein. Aber wie das Geheimnis des langen Lebens des Stammes fordern Perinas Ruhm und Vermögen einen hohen Tribut. Das Buch untersucht die Auswirkungen von Perinas Entdeckungen sowohl auf die Insel als auch auf Perina (es ist für keinen von beiden eine glückliche Geschichte!).

Es gibt zwei Dinge, die an diesem Buch besonders bewundernswert sind. Erstens die Schöpfung von Perina selbst, die durchweg eine beständige und glaubwürdige Stimme hat und im Kopf des Lesers zu einer sehr realen Person wird. Zweitens macht das Detail, das die Schaffung von U'ivu unterstützt, neben Dingen wie den bibliografischen Fußnoten, die auf unterstützende wissenschaftliche Arbeiten verweisen, den gesamten Roman sehr sachlich. Es gibt längere Zeiträume im Buch, in denen sich diese beiden Dinge verbinden und Sie vergessen, dass Sie ein Werk der Fiktion lesen.

Insgesamt ist dies ein kraftvoller und geschickt konstruierter Roman, der es wert ist, gelesen zu werden. Mein Dank geht an den Picador für ein Rezensionsexemplar, das über NetGalley bereitgestellt wurde.

The People in the Trees war auf der Liste der zehn besten Bücher der Publishers Weekly 2013 und steht 2014 auf der Liste der Bücher des Turniers.

Es ist wie eine kommentierte Abhandlung geschrieben, die auf Briefen aus dem Gefängnis basiert und von einem Wissenschaftler handelt, der die Unsterblichkeit eines neu entdeckten mikronesischen Stammes erforscht. Der Stil ist also cool, man würde fast denken, es war echte Sachliteratur, aber es ist alles Fiktion und daher ein Roman. Ich wurde sogar ein paar Mal dazu gebracht, Bücher zu suchen, die erwähnt werden. Sie existieren nicht. Nichts ist real. Aber während des Lesens des Buches würde ich vergessen.

Der Wissenschaftler ist wirklich unwahrscheinlich. Sie wissen am Anfang, dass er im Gefängnis ist, weil er seine Kinder missbraucht hat, aber Sie kennen die Geschichte nicht oder wissen nicht, ob sie bis zum Ende wahr ist.

Auf dem Weg dorthin (Spoiler anzeigen)[Zusammen mit einfallsreichen Dschungelbeschreibungen und Stammeskultur sind dies ziemlich explizite Vergewaltigungsszenen von Jungen. Nicht häufig, aber mehr als eine. Der Autor machte sie zentral für die Handlung. Ich beendete das Romangefühl, als hätte ich etwas Schreckliches gesehen, etwas, das ich, da es nicht einmal passiert war, nie hätte lesen müssen, so unnötig.

Also okay, meine Frage ist folgende: Ist das Brillanz, wenn ich bis ins Mark erschüttert bin? Oder wurde ich nur manipuliert? Könnte es ohne diese Szenen die gleiche emotionale Wirkung gehabt haben oder wenn sie sie impliziert hätte? In jedem Fall hat der Autor es bereitwillig dort abgelegt. Ich glaube, ich habe es gehasst und trotzdem das Gefühl gehabt, ich sollte es tun. Es fällt mir schwer zu entscheiden, ob dies gutes oder faules Schreiben ist, ähnlich wie bei YA, wo das schlimmste Szenario passiert ist. Nur anstatt dass es sich um das Opfer handelt, geht es um den Täter. (Spoiler verstecken)]

Dieses Buch wurde auch auf der Lesen Neid Podcast Episode 01.

Ich war ein lächerlich großer Fan von Yanagiharas zweitem Roman A Little Life aus dem Jahr 2015, also beschloss ich, ihr Debüt zu lesen. Die beiden Bücher sind sehr unterschiedlich und haben nur wenige ähnliche Themen. TPITT hat sowohl Lolita- als auch Pale Fire-Farben. Wenn Sie also ein Nabokov-Junkie sind, lesen Sie es jetzt. Es hat auch zwei unzuverlässige Erzähler, von denen einer Fußnoten auf dem anderen gibt. Sie sind beide ziemlich schreckliche Menschen. Wenn Sie also auf unwahrscheinliche Charaktere aus sind, lesen Sie sie jetzt. Aber was das Fleisch des Buches betrifft, so handelt diese Geschichte eines Wissenschaftlers und eines verlorenen mikronesischen Stammes vom modernen Menschen und davon, wie er alles befleckt, was er berührt. Es ist auch ein Blick in den Geist eines Mannes, der Perversion für etwas Gutes und Edles hält. Ein Buch mit großen Themen und großem Ehrgeiz. - Jessica Woodbury


aus den besten Büchern, die wir im Mai gelesen haben: http://bookriot.com/2015/06/02/riot-r...