Ich habe durch einen Blog von diesem Buch erfahren. Liebe in der Zeit der Chasmosaurier, in dem es um Dinosaurier und Paläoart (künstlerische Darstellungen prähistorischer Tiere) geht und wie sich unsere bildlichen Darstellungen von Dinosauriern im Laufe der Jahre verändert haben, als wir mehr über sie erfahren haben. Die Blog-Autoren schwärmten wirklich von diesem Buch, deshalb habe ich beschlossen, es zu Weihnachten anzufordern und es auszuprobieren.

Es stellte sich heraus, dass es eines der interessantesten Bücher über Dinosaurier war, die ich seit einiger Zeit gelesen habe.

Die Idee von All Yesterdays ist es, die Tatsache zu untersuchen, dass es nach unserem Wissen über Dinosaurier und andere prähistorische Tiere noch viel gibt, was wir nicht wissen, und vieles, was wir nicht wissen können. Es gibt zum Beispiel Aspekte physischer Körper, die im Fossilienbestand nie erhalten bleiben. Auch das Verhalten von Tieren ist etwas, das wir gelegentlich im Fossilienbestand sehen können, aber wenn die Bandbreite des heutigen Verhaltens von Tieren ein guter Hinweis ist (und es gibt keinen Grund, warum dies nicht der Fall wäre), dann fehlt uns ein riesiges Verhalten Eine Reihe einzigartiger, interessanter oder möglicherweise geradezu seltsamer Verhaltensweisen von Dinosauriern, da solche Dinge keine Spuren hinterlassen, die wir zehn oder hundert Millionen Jahre später finden können.

Ziel dieser Diskussion ist es jedoch, die Bühne für die Künstler des Buches zu bereiten, die Dinosaurier auf ungewöhnliche Weise darstellen. In einigen Fällen handelt es sich dabei um einfallsreichere Darstellungen von Dinosaurierkörpern mit Farbe und zusätzlicher Polsterung oder Stacheln oder anderen Dingen, für die wir keine direkten Beweise haben, die jedoch angesichts der Bandbreite solcher Dinge an Tieren heute plausibel erscheinen. Unsere allgemeinen Darstellungen von Dinosauriern neigen dazu, sich sehr eng an die Umrisse des Skeletts zu halten. Selbst mit gut proportionierten Muskeln und Haut ausgearbeitet, sind diese Darstellungen wahrscheinlich nicht das, wie Dinosaurier tatsächlich aussahen. Es gibt nur wenige lebende Tiere, deren Ganzkörper (mit allen Organen / Muskeln / Fleisch / Fell / Feder / Stacheln / Schuppen / etc.) Ihren Skeletten wirklich sehr ähnlich sehen - warum hätten Dinosaurier nicht all diese zusätzlichen Dinge gehabt? Leider ist vieles davon nicht als Fossil erhalten, daher liegt es an uns und unserer Vorstellungskraft, die fehlenden Teile auszufüllen.

Andere Bilder im Buch zeigen Dinosaurier, die sich auf Verhaltensweisen einlassen, die unwahrscheinlich oder ungewöhnlich erscheinen. Protoceratops klettern zum Beispiel auf Bäume (wie das Buch hervorhebt, klettern Ziegen manchmal auf Bäume, obwohl sie nicht dafür ausgelegt sind - warum nicht Protoceratops?), T.Rex schlafen oder Camarasaurus im Schlamm rollen. Dinge, an die wir normalerweise nicht denken, dass Dinosaurier sie tun, die sie aber wahrscheinlich getan haben - oder zumindest, dass sie eine andere, aber ebenso "seltsame" Sache getan haben, von der wir nichts wissen.

Das Buch endet mit einem Abschnittstitel "All Todays", der die Frage der Tierdarstellungen auf der Grundlage von Skelettresten aufgreift, indem er die Skelette moderner Tiere aufgreift und sich vorstellt, wie Paläo-Künstler der Zukunft sie darstellen könnten, wenn ihnen alle Kenntnisse über die fragliche Tiere außer den Skeletten. Dies war eine wirklich faszinierende Übung, und ich mochte diesen Teil des Buches genauso wie den Teil über Dinosaurier (obwohl ich nicht glaube, dass ich Katzen, Schwäne oder Paviane jemals wieder so sehen werde).

Ich denke, mein Lieblingsaspekt in diesem Buch ist, wie einfallsreich es ist. Es beinhaltet definitiv viel Spekulation, aber es ist Spekulation mit Wissen und Gründen, um es zu sichern. Den Künstlern und Autoren ist klar, dass die Möglichkeiten, die sie darstellen, genau das sind: Möglichkeiten. Die Wahrheit mag sogar noch wunderbarer und bizarrer gewesen sein, als wir uns vorstellen können. Es war wunderbar, ein Buch zu lesen, das es ausprobierte, und gleichzeitig die Grundlage für Dinge zu schaffen, die wir über Dinosaurier wissen. (In Klammern möchte ich hinzufügen, dass dies wahrscheinlich einer der Hauptgründe ist, die ich persönlich mag Raptor Red so viel; es hatte ein ähnliches Element der imaginativen Spekulation, das auf einer guten Paläontologie beruhte.)

Wie All Yesterdays angibt, gibt es eine Menge, von denen wir wissen, dass wir nichts über Dinosaurier und andere prähistorische Tiere wissen, und es gibt wahrscheinlich auch eine Menge, von der wir nicht einmal wissen, dass wir nichts über sie wissen. Aber das lässt das Feld für einige fundierte Spekulationen weit offen, und wenn dieses Buch ein Hinweis ist, sind die Möglichkeiten in diesem Bereich zahlreich, faszinierend und entzückend.

Mann, das fühlte sich im Grunde wie Hipster Dinosaur Artist: The Anthology an. Ich nahm es auf und erwartete ordentliche alternative / spekulative Rekonstruktionen von Dinos. Ich bekam wie drei von ihnen und abgesehen davon bekam ich: "Nun, jeder zieht T-Rex, der die ganze Zeit auf Beute angreift und brüllt, während er es wahrscheinlich nicht tat." mach das sehr oft, also haben wir ihn hier schlafend gezeichnet "und" Nun, Dinsoauren könnten sich in Schlamm gerollt haben und so, um sich zu verkleiden und im Hinterhalt zu liegen, also hier ist ein Dinosaurier, der mit Schlamm bedeckt ist ".

Und dann einige einfach komisch übertriebene moderne Beispiele. 2/10 würde nicht wieder 8 $ verschwenden.

Wenn es um die Rekonstruktion lang ausgestorbener Tiere geht, die noch kein Mensch gesehen hat, können unsere besten Vermutungen völlig falsch sein. Dieses sehr coole Buch sammelt spekulative Kunstwerke, die eine Vielzahl prähistorischer Kreaturen auf unerwartete, aber plausible Weise darstellen - vielleicht waren einige zum Beispiel mit Federkielen bedeckt. Und der Abschnitt, in dem moderne Tiere vorgestellt werden, die aus einem zukünftigen Fossilienbestand rekonstruiert wurden, ist urkomisch - ich mochte besonders die schreckliche Hauskatze aus Reptilien.

Dieses Buch hätte den Titel "Imaging Dinosaurs Without the Shrink Wrapping" tragen können, weil es zeigt, wie die Öffentlichkeit einigen Paläokünstlern erlaubt hat, unsere Wahrnehmung zu diktieren, wie die Dinosaurier erschienen sein könnten. Einiges von dem, was wir zu wissen glaubten, stellt sich als falsch heraus, aber was noch wichtiger ist, wir wissen jetzt besser, dass wir es nicht wissen. Zum Beispiel stellt sich der Künstler vor, dass die vertikalen Stacheln des Spinosaurus mit Segelflossen einfach einen Buckel wie die unserer Kamele oder Bisons getragen haben könnten. Und das, was wir für eine 70-cm-Klaue hielten, könnte eine Stütze für Federn gewesen sein. Und die äußere Schicht der Tricerotops könnte eher wie ein Stachelschwein ausgesehen haben! Die frischen Vorstellungen vom Leben der Dinosaurier in diesem Buch zeigen sie in Posen wie Schlafen (notwendig für Fleischfresser, die sich auf große Beute gefressen haben), Spielen, Paaren (Interspezies!).

Der beste Teil dieses Buches ist jedoch am Ende, wenn der Autor das Rekonstruktionsproblem auf den Kopf stellt und sich vorstellt, wie moderne Skelatons von einigen zukünftigen Paläontologen des Holozäns rekonstruiert werden könnten. Geschmeidige, dünne Kühe, Elefanten mit flacher Nase, seidenweidende Seekühe und, was am meisten Spaß macht, die furchterregende "Katze" mit fünf messerscharfen Krallen, mit der sie ihre unglückliche menschliche Beute geschlachtet hat.

Ein hübsches kleines Kunstbuch mit Dinosauriern und lebenden Tieren, wie Sie sie noch nie gesehen haben. Alle Arbeiten basieren auf wissenschaftlich plausiblen Möglichkeiten, auch wenn vieles davon niemals bewiesen oder widerlegt werden kann. Jede Abbildung enthält einen Begleittext und mindestens einen Verweis auf die relevanten wissenschaftlichen Erkenntnisse.

Die ersten zwei Drittel des Buches sind der Dinosaurier-Teil. Einige von ihnen sind Bilder von Dinosauriern, die Dinge tun, die niemand jemals von ihnen gezeichnet hat, obwohl sie es getan haben müssen oder zumindest, dass ähnliche moderne Tiere dies auch tun. Andere sind spekulativer und bauen auf dem auf, was wir über ihre weiche Anatomie nicht wissen. Es ist schwer, Favoriten auszuwählen, aber die Therizinosaurier und Laellynasaura sind ein Paar, das für mich auffällt.

Das verbleibende Drittel betrifft moderne, lebende Tiere. Die Wendung dabei ist, dass sie allein aus ihren Skeletten rekonstruiert werden, wobei dieselben Techniken verwendet werden, die wir heute für Dinosaurier verwenden, und von entsprechendem Text begleitet werden. Vieles davon ist komisch: "Eine einsame Seekuh, die in ihrem Bergheim weidet. Wir kennen nur den Schädel dieses rätselhaften Pflanzenfressers." Und vieles davon ist natürlich Vorsicht geboten ...

Eine faszinierende und wunderschön illustrierte Anleitung zu dem, was gewesen sein könnte oder was wir nicht beweisen können, war es nicht. Und implizit eine wichtige Herausforderung für die heutigen Paläo-Künstler. Paläoart hat sich schon früher weiterentwickelt, und vielleicht ist es an der Zeit, alte Annahmen abzuschütteln und dies erneut zu tun.

Das ist fantastisch. Es ist ein bisschen kurz, aber es lohnt sich zu lesen. Das Buch ist im Wesentlichen eine Kritik der (und sogar bestimmter wissenschaftlicher) Konstanten der Popkultur bei der Darstellung von Dinosauriern und eröffnet Theorien und Vorschläge, wie sie sich tatsächlich verhalten haben oder als tatsächliche Tiere erschienen sind. Wissenschaftliche Fakten sind großzügig verbreitet, aber das Buch konzentriert sich auf das, was wir über Dinosaurier nicht wissen können, wie Muskelmasse, Färbung, Federarrangements, Verhalten usw. - und fordert den Leser auf, sich neuen Möglichkeiten zu öffnen Geben Sie Dinosauriern einen realistischeren Vorteil, als nur zu akzeptieren, was auch immer die Popkultur für ihre Ernährung benötigt. Zum Beispiel werden viele fleischfressende Dinosaurier als bösartig und ständig jagend und gewalttätig dargestellt und selten als spielerische oder erholsame Kreaturen dargestellt. Moderne Fleischfresser wie Löwen und Wölfe sind jedoch dafür bekannt, sozial zu sein und ein Leben zu führen, das nicht nur Mörder ist. Warum also nicht auch Dinosaurier so darstellen? Mein Beispiel ist sehr vereinfacht - das Buch geht auf wissenschaftlichere und biologischere Argumentationen für seine Vorschläge ein, erkennt an, dass es als "ketzerisch" oder "albern" angesehen werden könnte, geht aber einfach damit einher. Die Illustrationen sind einfach, aber effektiv und oft sehr inspirierend. Auf jeden Fall eine lustige und andere Art, einige sehr interessante Kreaturen zu betrachten!

Ich erinnere mich gern an meine Enzyklopädie der Dinosaurier - eigentlich eine Folge von ihnen mit zunehmender Raffinesse, die ich im Laufe der Jahre besaß. Diese Bücher erklärten fröhlich, wie die Leute Dinosaurier als trottend und dumm angesehen hatten, aber jetzt erkannten sie, dass sie warmblütig und schnelllebig waren. Es gab kaum einen Hinweis darauf, dass Dinosaurier bald als nahe Verwandte von Vögeln angesehen werden würden, wobei viele Arten Hinweise auf Federn zeigten. All diese Präambel, um zu sagen, was für ein Vergnügen es war, dieses kurze, leichte Buch mit Illustrationen zu lesen, in dem hervorgehoben wurde, wie echte Dinosaurier von ihrer Standarddarstellung abgewichen sein könnten - und mit einer ähnlichen Behandlung moderner Tiere zu schließen, die über Fossilien in ferner Zukunft gesehen wurde Linse. Die Abbildungen sind eher typisch für Kinderbücher als für Feldführer und bevorzugen die Vorstellungskraft gegenüber der Präzision. Im Gegensatz dazu liegt der Text (obwohl er geschickt und elegant geschrieben ist) weit über der Lesestufe der meisten Teenager. Dies macht es etwas schwierig, den Zielmarkt des Buches einzuschätzen. Wer auch immer dieser Markt ist, er schließt mich offensichtlich ein.

Dieses Buch ist so verdammt cool. Wie die meisten Jungen bin ich mit einer (n) (un) gesunden Besessenheit von Dinosauriern aufgewachsen. Ich hatte ernsthaft das Gefühl, wieder 6 Jahre alt zu sein und zum ersten Mal etwas über Dinosaurier zu lernen.

Dieses Buch ermutigt uns, unsere alten Vorstellungen davon, wie Dinosaurier aussahen oder wie sie sich verhielten, zu verwerfen. Wenn wir auf das zurückblicken, was wir über Dinosaurier und andere prähistorische Kreaturen wissen oder zu wissen glaubten, werden wir erkennen, wie wenig wir tatsächlich wussten. Hier haben sie einige frühere Annahmen neu erfunden. Darüber hinaus ist Verhalten häufig eine Annahme, die auf verfügbaren Beweisen basiert. Würde jemand in 65 Millionen Jahren die aufwändigen Paarungsrituale von Laubvögeln kennenlernen können?

Sehr cooles Buch. Es lohnt sich, ein paar Stunden durchzusehen.

Eine kurze Einführung in die toten Winkel und Schwachstellen in den veröffentlichten paläontografischen Materialien. Ich mag spekulative Zoologie, und wenn Sie über echte, einst lebende Tiere spekulieren, ist das noch aufregender.

Dieses relativ dünne Volumen spekulativer Kunst ist ein solides Argument: Wir stellen uns Dinosaurier mit ziemlicher Sicherheit falsch vor. Selbst mit all den neuen Informationen und Theorien über Dinosaurier, die in den letzten 40-50 Jahren entstanden sind, zeichnen wir sie wahrscheinlich immer noch falsch.

In meinem Leben haben sich Dinosaurier von schwerfälligen kaltblütigen Reptilien zu schnellen warmblütigen Tieren entwickelt, von denen viele mit Federn, Flaum oder Federkielen bedeckt waren. Jurassic Park kam vor 25 Jahren heraus und jeder einzelne Dino in diesem Film wird wahrscheinlich ungenau gerendert. Die Fortsetzung von 2015, Jurassic World, ist kein guter Film, aber es gibt eine großartige Szene, in der der neue Besitzer Dr. Wu im Labor konfrontiert:
Simon Masrani: You are to cease all activities here immediately.
Henry Wu: You are acting like we are engaged in some kind of mad science. But we are doing what we have done from the beginning. Nothing in Jurassic World is natural. We have always filled gaps in the genome with the DNA of other animals. And, if their genetic code was pure, many of them would look quite different. But you didn't ask for reality. You asked for more TEETH!

Ich liebe diese Szene. Es schafft es, die Ungenauigkeiten der Franchise zu beheben, indem es zeigt, dass sie nie beabsichtigten, tatsächliche Dinosaurier nachzubilden, nur um dem Publikum zu geben, wie sie erwartet hatten, dass Dinosaurier aussehen würden. (Es dient auch als Metakommentar für Filme im Allgemeinen, da kein Film jemals etwas realistisch darstellt. Selbst Filme machen Filme nicht richtig, und alles, was sie tun müssen, ist sich buchstäblich umzuschauen, was sie tun.)

So geht es auch mit Paläoart, wo Künstler lediglich das imitieren, was sie von früheren Künstlern gesehen haben, und dem Publikum das geben, was sie erwarten.

Die Autoren weisen jedoch darauf hin, dass selbst Künstler, die versuchen, in ihren Dino-Darstellungen aktueller zu sein, immer noch auf der Seite dessen stehen, was bereits getan wurde. Dinosaurierkunst zeigt die Kreaturen in Schrumpffolien und zeigt ihre Muskeln, als wären sie alle Bodybuilder, die sich für unsere Unterhaltung beugen. In vielen Fällen zeigen sie sogar die zugrunde liegende Knochenstruktur. Das hat mich immer gestört, weil Eidechsen und Alligatoren nicht so aussehen und jedes andere Tier, das skelettartig aussieht, schwer krank ist.

Conway, Naish und Kosemen nennen das auf sehr coole Weise: Sie stellen moderne Tiere neu vor, die im für Paläo-Künstler typischen Stil gezeichnet sind. Ihre Darstellungen von Flusspferden, Elefanten, Schwänen, Katzen und vielem mehr sind abwechselnd lustig und schrecklich, weil wir wissen, wie das echte Tier aussieht. Dies unterstreicht, wie sie Dinosaurier neu interpretiert haben und radikal von den üblichen Darstellungen abweichen, und verleiht ihrem Standpunkt Glaubwürdigkeit.

Als sich herausstellte, dass die meisten Dinosaurier Federn hatten, selbst die mächtigen Carnosaurier, fragte ich mich, warum kleine, vogelähnliche Dinosaurier nicht mit Federn bedeckt waren. Oviraptor ist ein typisches Beispiel. Der Name bedeutet "Eierdieb", aber wir wissen jetzt, dass die Eierkupplung, auf der sie gefunden wurde, eine eigene war. Es aß sie nicht, wie angenommen wurde, es schützte sie vor jeglichem Unglück, das sie alle lebendig begrub. So änderte sich die Kunst von einem Raubtier, das Eier schnappt, zu einer Mutter, die sie brütet. Trotzdem ist es wie eine Eidechse gezeichnet, wenn es wie ein gezupftes Huhn aussieht. Ich denke, es sollte mit Federn bedeckt sein und eher wie Archaeopteryx aussehen, der wie eine Henne auf seinen Eiern sitzt. Viel Glück beim Finden vieler solcher Bilder.

Alles in allem ist dies ein cooles kleines Buch. Es gibt ein paar Mal, wo die Kunst im Tal zwischen den Seiten verloren geht (ernsthafte Designer, warum machst du das? Habt ihr noch nie ein Buch gesehen?!), Aber insgesamt ist die Neugestaltung von Dinosauriern wirklich erstaunlich.

Als Kind bin ich einmal auf einem Feld auf ein unvollständiges Tierskelett gestoßen. Als naive paläontologische Nuss nahm ich ein fächerförmiges Stück und kam zu dem Schluss, dass die Knochen einer prähistorischen Ente gehören müssen, da der Fächer wie ein Schwimmfuß einer Ente aussah. . . Es stellte sich heraus, dass der Knochen ein Schulterblatt war. Der Schulterknochen dessen, was meine Familie mir schnell ableitete, war Teil der Überreste unserer älteren Scheunenkatze, Miss Kitty, die Wochen zuvor verschwunden war.

Ich sage dies nur, um zu veranschaulichen, dass ich ein großartiger Berater für dieses Buch über spekulative Blicke auf prähistorische Bestien gewesen wäre. Eine verpasste Gelegenheit.

Ich wollte dieses Buch schon immer lesen! Michaela bekam es zu Weihnachten (leider nur bei Amazon erhältlich) und ich ging schließlich hinüber und las es. Natürlich schnell zu lesen, aber die Kunst war WUNDERBAR und die Erklärungen machten meistens Sinn; Manchmal wurden sie zu technisch oder erklärten keine Begriffe, die ein Laie möglicherweise nicht kennt. Frech - die salzigen Kommentare über Leute, die die Wissenschaft für „coolere“ Illustrationen ignorieren, waren komisch.

Kurz aber sehr lustig. Obwohl ich mir wünschte, es wäre methodischer und inhaltlicher in Bezug auf seine Hauptthemen, macht es Spaß, einfach zwischen verschiedenen Konzepten zu springen, die die Autoren untersuchen möchten. Die falschen modernen Erholungen sind auch unterhaltsam.

Seitdem dieses Buch gedruckt wurde, war dies eine Internet-Sensation, und jetzt kann ich es endlich lesen. Ich verstehe, warum. Das Buch ist nicht lang, nur 104 Seiten, aber es muss nicht sein, um seine einfache, kraftvolle Idee zu vermitteln: wie wenig Wir kennen Dinosaurier und andere fossile Tiere wie Plesiosaurier und Flugsaurier. Wenn wir das lebende Erscheinungsbild dieser Tiere rekonstruieren, geben wir normalerweise vor, Wissen vorzutäuschen, das wir nicht wirklich haben, insbesondere über das lebende Erscheinungsbild, die Ernährung, die Gewohnheiten, die Ökologie usw. Darüber hinaus neigen Rekonstruktionen dazu, sich beide dem Konservatismus zu beugen - Rekonstruktoren tun dies selten Spekulieren Sie über das hinaus, was offensichtlich durch fossile Beweise gezeigt wird - und über Modeerscheinungen und Mode, wie bei Pauls "eingeschweißten" Dinosaurierrekonstruktionen (sie hatten sicherlich mehr "Fleisch" auf ihren Knochen als Paul zeigt!).

Das Buch besteht aus zwei Hauptabschnitten: Es gibt eine kurze Einführung, gefolgt von "All Yesterdays", in der die vorgestellten Künstler Conway, Kosen und Naish (mit Skelettillustrationen von Scott Hartman) häufig ihre liberalsten und spekulativsten Rekonstruktionen des antiken Lebens vorstellten unter Verwendung von Attributen lebender, sogar gewöhnlicher Organismen, deren Vorstellungskraft nur durch die "harten" Beweise begrenzt ist (das heißt, was wir aus ihren Fossilien wissen, die sie NICHT hätten tun können, hatten usw.). Dann gibt es einen Abschnitt "All Today", in dem Diese Künstler stellen sich vor, wie Paläontologen der fernen Zukunft versuchen könnten, vertraute Tiere von heute zu rekonstruieren, ohne mehr zu tun, als wir von Kreaturen der Vergangenheit haben.

Mein persönlicher Favorit ist die Rekonstruktion des australischen Dinosauriers Leallynasaura amicagraphica auf Seite 63. Aus fossilen und geologischen Beweisen wissen wir, dass Australien während dieser Zeit in der Nähe des Südpols lag Leallynasaura wohnte; Es war ein Pflanzenfresser und Sammler in einer Umgebung ohne wirkliche Parallelen in unserer modernen Welt: ein Polarwald, der ein halbes Jahr lang rund um die Uhr im Sonnenlicht lag und die andere Hälfte in völliger Dunkelheit. Und obwohl das Kreideklima selbst an den Polen viel wärmer ist als heute, haben wir auch Grund zu der Annahme, dass es in diesen sechs Monaten so kalt geworden ist, dass sich Schnee ansammelt.

Traditionell Leallynasaura wurde mit schuppiger Haut rekonstruiert; Es wurde angenommen, dass "Federn" oder "Dinofuzz" nur auf jene Dinosaurier beschränkt sind, die eng mit Vögeln verwandt sind (die "Raubvögel"). Ich hatte immer Probleme damit, weil Leallynasaura war kein großes Tier, kleiner als eine Person. Und da Dinosaurier schon seit einiger Zeit als warmblütig gelten, konnte ich einfach nicht sehen, wie Leallynasaura hätte diese kalten Winter mit einer Eidechsenhaut überleben können. Zum Glück neue Fossilien aus Asien: Psittacosaurus und Tianyulonglegen nahe, dass "Dinofuzz" (der Fachbegriff ist Pycnofasern) weiter verbreitet war als bisher angenommen.

So: Leallynasaura der Fuzzball, dessen meisten Merkmale unter dichtem "Flaum" und Fett verborgen sind, mit einem unglaublich langen Schwanz, den sie mit einer Flaumfahne von Dr. Seuss kippten. Obwohl ich von dem Flaum überzeugt bin, ist der Schwanz, von dem ich sicher bin, ein Fehler in der ursprünglichen "wissenschaftlichen" Rekonstruktion - zu viele Wirbel wurden hinzugefügt.

Mein zweiter Favorit ist eine NSFW-Rekonstruktion eines sexuell Frustrierten Stegosaurus seine Aufmerksamkeit einem Unglücklichen aufzwingen Haplocanthosaurus (Seiten 32-33). Es zeigt nicht nur grafisch, wie es den stacheligen Kreaturen gelungen ist, sich zu paaren, sondern auch, wie groß der Stegosaurus wirklich geworden ist!

Ein interessanter Epilog erinnert uns daran, dass letztendlich das, was wir über die Welt wissen oder zu wissen glauben, unser Verständnis der Vergangenheit einschränkt. Johan Jakob Scheuchzer, ein Schweizer Gelehrter aus dem Jahr 1726, interpretierte einen fossilen Salamander als einen Menschen, der in Noahs Flut ertrunken war, denn das war die Realität, die er verstand.

Es ist sicher, dass viele dieser spekulativen Rekonstruktionen durch zukünftige Erkenntnisse ausgeschlossen werden - meine Wette ist abgeschlossen Leallynasaura Schwanz - und andere werden als vorausschauend angesehen. Selbst wenn das passiert, haben wir immer noch gewonnen, denn wir werden zumindest mehr über diese Kreaturen wissen, an die wir uns immer wieder erinnern müssen: Wir wissen nicht so viel wie wir denken.

2019 POPSUGAR Reading Challenge
# 27 Ein Buch mit einer ausgestorbenen oder imaginären Kreatur

Ich habe dieses Buch seit Jahren auf meiner Liste zu lesen und habe endlich eine Kopie bekommen. Ich wurde nicht enttäuscht. Ich liebe die Illustrationen, die Spekulationen über Dinge, die wir wahrscheinlich nie über prähistorische Tiere wissen werden, und ich habe die Idee wirklich geliebt, was zukünftige Paläontologen von modernen Tieren halten würden, wenn sie unseren gegenwärtigen Ansatz in Bezug auf Fossilien und Skelette verwenden. Es war eine Menge Spaß für ein ehemaliges dinosaurierbesessenes Kind (und einen leicht dinosaurierbesessenen Erwachsenen).

Spoiler: Dinosaurier sahen nicht so aus, wie du denkst.

Ich habe Dinosaurier geliebt, seit ich ein Kind war, und in meinen Augen werden sie immer so aussehen wie im Jurassic Park. Was dieses Buch hervorhebt, ist die Schwierigkeit, künstlerische Darstellungen ausgestorbener Tiere als Lebewesen allein aus Fossilienbeständen zu erstellen.

Ich nahm an einem Kurs für physikalische Anthropologie teil, in dem sich der Professor eine zukünftige außerirdische Spezies vorstellte, die die Überreste von Danny Devito neben den Überresten von Yao Ming fand. Würden sie denken, sie wären die gleiche Art?

Ich habe dieses schnelle, zum Nachdenken anregende kleine Buch sehr genossen, das unsere Vorurteile und Annahmen des prähistorischen Lebens in Frage stellt, insbesondere im Hinblick auf die künstlerische Rekonstruktion von Dinosauriern, die bis heute "topaktuelle" wissenschaftliche Schriften und Museumsausstellungen bevölkern. Dies ist ein Buch, von dem ich garantiere, dass es als Kind ein Favorit von mir gewesen wäre (und das jedem Kind mit Interesse an Dinosauriern und Natur wärmstens empfohlen wird - obwohl es einige ziemlich offene Diskussionen über Dinosaurier-Sex gibt!), Aber es ist auch informativ und inspirierend für Erwachsene, die solche Interessen haben.

Der Paläozoologe Darren Naish und die Künstler John Onway und CM Kosemen veranschaulichen prähistorische Tiere auf eine Weise, die zeigt, wie wenig wir wirklich über Lebensformen wissen können, die nur aus wenigen Knochen bekannt sind, und wie stark Spekulationen mit ein wenig Fantasie variieren können. Darüber hinaus werden Dinosaurier auf eine Weise angezeigt, die selbst moderne Annahmen über das Verhalten von Dinosauriern in Frage stellt. Ob ein Tyrannosaurus einfach hinlegen, Camarasaurus spielen, fett ParasauralophusMit der Verwendung von Tarnung oder sogar Dinosauriern mit Fell verfolgen diese Künstler einen erfrischenden, nicht traditionellen Ansatz, der einfach atemberaubend ist. Dies ist besonders in dem Abschnitt zu sehen, der moderne Lebensformen im typischen Stil der Darstellung des prähistorischen Lebens darstellt, das nur auf Fossilien basiert, einschließlich der tödlichen Katze, bekannt für ihre Klingen mit fünf Schaltern (Rudeljäger, die zweifellos Beute machten Menschen, in deren Nähe sie oft gefunden werden). Könnte die zukünftige Paläontologie sagen, dass Elefanten Stämme ohne Fossilien hatten? Alles sehr interessante und paradigmenwechselnde Dinge, denke ich, und ich glaube nicht, dass ich wieder auf die gleiche Weise über traditionelle Ideen von Dinosauriern nachdenken werde.

Ich habe vor einem Jahr von diesem Buch gehört und wollte es sofort. Zu der Zeit konnte ich es jedoch nur als E-Book finden, was, meh. Irgendwie sah ich, dass es ungefähr zu der Zeit, als ich eine Weihnachtswunschliste zusammenstellte, im Taschenbuch war, und ein paar Wochen später war ich erfreut, es auszupacken. Es war sofort oben auf meinem Lesestapel.

Es dauerte länger als ich vorhergesagt hätte zu lesen, aber auf die beste Weise! Ich hatte nur ein Kunstbuch erwartet - kreativ vorgestellt, wie Dinosaurier ausgesehen haben könnten, weil - wer weiß!? Die Beispielillustrationen (insbesondere der schlafende T Rex) haben mich verkauft, ich hatte nicht wirklich mit Wissenschaft gerechnet. Aber es war Wissenschaft. Jedes Bild enthielt eine Geschichte über die Funktionsweise von Paläoart und die Vorurteile, die wir in der Vergangenheit daran gehindert haben, Arten auf eine bestimmte Weise darzustellen. Zum Beispiel - warum gibt es fast keine Bilder von schlafenden Dinosauriern? Warum keine Bilder von kleineren Dinosauriern, die in Höhlen Schutz suchen, trotz der jüngsten Beweise, die einige sicherlich taten. Warum werden alle hohen Stacheln bei Dinosauriern fast immer als "Hautsegel" wie der Dimetrodon interpretiert, obwohl der Dimetrodon nicht ein Dinosaurier, und moderne Arten wie Chamäleons weisen hohe Wirbelstacheln auf, haben aber keine Segel.

Neben all den neuesten Paläoart-Diskussionen gab es auch eine fantastisch Abschnitt, der die Schwierigkeiten beim Zeichnen eines Tieres veranschaulicht, das nur auf seinem Skelett basiert, indem zukünftige Wissenschaftler abgebildet werden, denen ein Bild der heutigen Arten fehlt und die sich vorstellen möchten, wie Katzen, Kühe, Geier usw. nur auf der Grundlage von aussehen ihre.

Faszinierend und herrlich. Sehr empfehlenswert!

Ich liebe und unterstütze die Idee dieses Buches wirklich, deshalb werde ich vorweg sagen, warum es einen Stern verloren hat. Die Bildqualität hätte besser sein können; Darüber hinaus wurden einige der zweiseitigen Bilder an sehr unglücklichen Stellen geschnitten (manchmal direkt durch den zentralen Dinosaurier). Ich hätte auch gerne einige der "alten" Darstellungen gesehen, mit denen die neuen verglichen wurden (aber zumindest gab es Zitate für sie, so dass ich sie später immer nachschlagen kann). Und natürlich hätte es immer länger dauern können.
Davon abgesehen hat mir das Buch wirklich Spaß gemacht. Ich glaube nicht, dass ich jemals meine Begeisterung für Dinosaurier und andere alte Kreaturen in meiner Kindheit verloren habe, und diese hat eine Menge interessanter Fragen und Ideen über sie aufgeworfen. Mir hat auch gefallen, dass es mit wissenschaftlicher Genauigkeit geschrieben wurde, einschließlich Notizen und Referenzen. Die Bilder selbst waren innovativ und wirklich cool. Ich hätte nicht ganz gesehen, dass es um alle ging, aber der Text erklärte jeweils, wonach ich suchen sollte. Die Erklärung war manchmal interessanter als das Bild, aber es machte mir nichts aus.

Dies ist ein interessantes Buch mit Bildern und kurzen Aufsätzen über die Kunst und Wissenschaft, künstlerische Eindrücke von Dinosauriern zu schaffen. Ich hatte nicht bemerkt, wie sicher ich war, dass ich wusste, wie Dinosaurier tatsächlich aussahen oder wie sehr diese spekulativen Eindrücke unser Denken prägen. Es ist eine sehr kurze und einfache Lektüre, mit der Sie Ihr eigenes Weltbild aufrütteln können. Auch die Eindrücke der Künstler, wie ein entfernter Archäologe die Tiere unserer Zeit nachbilden könnte, machen viel Spaß.

Das sehr kurze Buch enthält nicht viel Inhalt Alle Gestern: Einzigartige und spekulative Ansichten von Dinosauriern und anderen prähistorischen Tieren, aber ich muss ihm gute Noten für Originalität geben.

Hier ist die Prämisse:
Wenn ein Künstler einen Dinosaurier darstellt, muss er bestimmte Annahmen über sein Aussehen treffen. Das liegt daran, dass sie aus Fossilien arbeiten und nur die harten Teile von Tieren wie Knochen und Zähne versteinern (die Weichteile… Federn, Haut, Muskeln usw. sind im Allgemeinen nicht erhalten). Ein Skelett wird uns einige Dinge über das Aussehen eines Tieres erzählen, aber es fehlen viele Informationen. Zum Beispiel ... anhand des Bildes des Skeletts, das ich oben eingefügt habe, prüfen Sie, ob Sie das Tier rekonstruieren können, von dem es stammt.

Laut den Autoren haben Künstler weitgehend angenommen, dass Dinosaurier ihren Skeletten ziemlich ähnlich sehen. Sie schlagen eine Hautschicht auf die Knochen, so dass „Dinosaurier von fremdem Weichgewebe befreit wurden und jeder Muskel- und Knochenkamm sorgfältig als im Leben sichtbar dargestellt wurde“. Unnötig zu erwähnen, dass moderne Tiere überhaupt nicht so aussehen. Ein Skelett bildet das Gerüst für eine breite Palette von Integumenten (die Autoren lieben dieses Wort… schauen Sie nach) von Fett über dünn, bunt bis trüb, haarig oder federleicht bis kahl und alle mit unterschiedlichen Mengen an Fett, Muskeln und Fleisch, die das verbergen zugrunde liegende Skelett.

Um diesem Gruppendenken entgegenzuwirken, haben die Autoren ihre Darstellungen von Dinosauriern spekulativer angegangen, indem sie Merkmale moderner Tiere auf ihre Subjekte angewendet haben. Das Ergebnis sind einige ausgesprochen seltsam aussehende Dinosaurier, aber nur, weil wir uns daran gewöhnt haben, sie auf eine bestimmte Art und Weise darstellen zu lassen. Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass die aktuellen Darstellungen korrekt sind. Unser Bild von T-rex ist das der Jurassic Park-Filme. Aber wir wissen, dass dies nicht korrekt ist, weil T-rex Federn hatte.

Wie auch immer ... Ich begrüße die Autoren dafür, dass sie über den Tellerrand hinaus denken und die Menschen ermutigen, sich Dinosaurier auf unterschiedliche Weise vorzustellen.
Auf der anderen Seite enthält das Buch nicht wirklich viel Inhalt und ich dachte, dass einige der Zeichnungen irgendwie amateurhaft waren.

Also… wie sieht das Tier aus, dessen Skelett oben abgebildet ist? Versuchen Sie es sich mit Haut und Muskeln vorzustellen. Ist es fett oder dünn? Hat es Haare? Welche Farbe? Lang oder kurz? Streifen, Flecken oder monochromatisch?
Scrollen Sie nach unten, um die Antwort zu erhalten.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Wenn das Tier Ihrer Fantasie nicht so aussieht wie oben, fühlen Sie sich nicht schlecht. Das ist der Punkt. Die meisten Dinosaurier sahen wahrscheinlich auch nicht so aus, wie sie abgebildet sind.

Ich habe dieses Buch vor einem Jahr bekommen und bin so glücklich, dass ich es endlich gelesen habe, weil es mir wirklich Spaß gemacht hat. Es konzentriert sich auf paläontologische Kunst und untersucht, wie sich die allgemeine Wahrnehmung des Aussehens von Dinosauriern unterscheiden kann, da wir nur so viel über Haut, Muskulatur, Fett, Federn usw. wissen können. Das Buch erklärt kurz, was wir über bestimmte Dinosaurier wissen und wie Wir stellen sie uns vor und bieten dann eine spekulative Ansicht darüber, wie sie sich tatsächlich von unseren Vorstellungen unterscheiden können. Im Umgang mit Fossilien können wir nur so viel feststellen, und ein Großteil der Rekonstruktion ist spekulativ und erraten. Die zweite Hälfte des Buches befasst sich mit heutigen Tieren und wie sie für jemanden aussehen könnten, der sie noch nie gesehen hat, basierend auf der Skelettstruktur. Es war sehr interessant zu sehen, wie derzeit existierende Tiere ausgestorben und erstaunlich dargestellt werden können, um zu sehen, wie unterschiedlich sie von ihren Fossilien allein aussehen könnten. Ich habe mich wirklich gefragt, wie anders Dinosaurier aussehen könnten, als wir es uns immer vorgestellt haben. Ich habe das Kunstwerk in diesem Buch auch sehr genossen, da es von künstlerischen bis hin zu entzückenden Darstellungen reichte. Alle gestrigen Tage sind leicht zu verstehen, selbst für diejenigen, die nicht viel über Dinosaurier oder Paläontologie wissen. Ich kann dieses Buch nur empfehlen. Es ist interessant, lustig und lässt Sie wirklich innehalten und darüber nachdenken, wie anders die Welt der Vergangenheit ausgesehen haben könnte.

Während es ein sehr kurzes Buch war, war es eine zum Nachdenken anregende Lektüre. Zunächst werden die Herausforderungen angesprochen, denen sich Künstler gegenübersehen, wenn sie versuchen, ein prähistorisches Tier aus einem fossilen Skelett nachzubilden. Der Kern dieser Herausforderung liegt in der Beherrschung der "technisch disziplinierten Kunst". Dies ist der gleiche Ansatz, den ich in früheren Bemühungen zur Gestaltung von Raumfahrzeugen oder Außerirdischen verwendet habe. Die entscheidende Fähigkeit besteht darin, zu wissen, wo der Gleichgewichtspunkt zwischen Vorstellungskraft und nachprüfbaren Fakten zu finden ist. Beides ist der Schlüssel zu einer großartigen Erholung.

Die zweite Hälfte des Buches veranschaulicht die Herausforderung auf clevere Weise: indem moderne Arten aus der Sicht eines zukünftigen, möglicherweise nichtmenschlichen Paläontologen betrachtet werden. Das Ergebnis ähnelt "The Motel of Mysteries", jedoch mit Kaninchen und Flusspferden anstelle von Toilettensitzen und Fernsehern.

Das Buch ist nützlich für den praktizierenden oder aufstrebenden Künstler, der wissenschaftlich disziplinierte Kunst- / Designprojekte erforschen möchte.

Spaß! Ich habe in einer Folge von 99% Invisible von diesem Buch gehört und dachte, ich müsste es mir ansehen. Ich habe es genossen, aber es ist wahrscheinlich angenehmer für jemanden, der über die Trends in der Dinosaurierkunst auf dem Laufenden ist. Trotzdem hat es Spaß gemacht, einfallsreiche und interessante Arbeiten zu sehen. Und obwohl ich mir das prähistorische Tierleben nicht wirklich klar vorgestellt habe, habe ich jetzt ein interessanteres.

Das Beste ist, wenn sie, um die Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Aussehens einer Kreatur anhand ihres Skeletts zu veranschaulichen, zeigen, wie Paläontologen moderne Tiere nur anhand der (manchmal teilweisen) Skelette rekonstruieren können, die sie zurücklassen würden: eine Seekuh, die an Land geht , ein Schwan, dessen Flügel tödlich sind, stachelige Glieder und Elefanten ohne Rüssel. Es ist schön.

Untersucht die Probleme beim Verstehen und Darstellen eines langen ausgestorbenen Lebens. Veranschaulicht dies, indem wir verschiedene Arten betrachten, wie Dinosaurier legitim dargestellt werden können, und kreativer die Art und Weise, wie moderne Tiere, mit denen wir vertraut sind, verstanden würden, wenn wir nur ihre Knochen hätten, von denen wir lernen könnten. Bestes Beispiel ist der Elefantenrüssel: Er besteht ausschließlich aus Weichgewebe und würde daher keine Hinweise auf seine Existenz im Fossilienbestand hinterlassen. Kein Paläontologe, der es betrachtet, würde ein Organ annehmen, das so komplex und spezifisch ist wie der Stamm. Dies zeigt das Problem, dass wir das Ausmaß unserer eigenen Unwissenheit über Dinosaurier beim Betrachten ihrer Knochen einfach nicht vollständig erfassen können. Hervorragende Verwendung von Illustrationen durch einen professionellen Paläo-Künstler.

Dieses Buch war konzeptionell faszinierender als in der Realität. All die besten Teile, die ich bereits aus dem Podcast gehört hatte, der es mir vorgestellt hat.

Der Text ist furchtbar bearbeitet und das Layout schlecht gemacht. Es kostet eher wie ein Eitelkeitsprojekt als etwas, das einen ordnungsgemäßen Veröffentlichungsprozess durchlaufen hat.

Und obwohl das Kunstwerk nützlich ist, um auszudrücken, was die Autoren darüber diskutieren, was wir wissen können und was eine Vermutung hinsichtlich des Aussehens und Verhaltens von Dinosauriern ist, war es nicht so inspirierend wie das, was ich mir erhofft hatte, und schon gar nicht so detailliert und klar als einige populärere (wenn auch weniger wahrscheinlich genaue) Darstellungen von Dinosauriern, die in verschiedenen Medien so leicht zu finden sind.

Das Schreiben ist handwerklich und die Illustrationen sind gut, nicht großartig. Aber dies ist ein äußerst faszinierendes kleines Buch, das mit wissenschaftlicher Genauigkeit und Sinn für Spaß zeigt, wie begrenzt unsere vorhandenen Darstellungen von Dinosauriern und anderen alten Reptilien waren. Die Autoren erklären hervorragend, wie und warum Dinosaurier aufgrund unseres mangelnden Wissens über ihre Integumente möglicherweise gar nicht so ausgesehen haben, wie wir es uns traditionell vorstellen - ein Wort, das Sie im Buch immer wieder hören werden! Also fünf Sterne, um mir etwas völlig Neues vorzustellen und gleichzeitig Spaß zu machen.

So ein interessantes Thema! Ich habe von diesem Buch aus einem Podcast gehört: https://99percentinvisible.org/episod.... Es hat einige der Kunstwerke auf seiner Website, aber zum Glück hat meine Bibliothek eine Kopie des Buches bestellt, damit ich das Ganze erleben kann. Meine Lieblingsteile befinden sich im Abschnitt All Today, wo sie zeigen, was zukünftige Paläo-Künstler auf der Grundlage der heutigen Skelette erschaffen könnten (ohne über Dinge wie Weichgewebe und Verhalten Bescheid zu wissen). Schauen Sie sich den pelzigen Leguan und die anmutige Kuh an, wenn Sie eine Chance bekommen!

PG

Der Jurassic Park war noch nie so

Die meisten von uns kennen Dinosaurier aus Rekonstruktionen in Büchern und Filmen. Die meisten von uns liegen falsch. Unsere Vision von Dinosauriern wäre, als ob wir die ganze Vogelvielfalt als gezupfte Hühner sehen würden. Dies liegt hauptsächlich daran, dass sortierte Gewebe wie Haare, Federn, Haut und Knorpel im Allgemeinen nicht versteinern. Der Künstler demonstriert dies, indem er moderne Tiere zeichnet, als wüsste er so viel über sie wie aktuelle Paläontologen über Dinosaurier.