Yippee KI Yay! Ich beendete dies vor dem neuen Jahr und mit der Zeit zu sparen!

Dies ist das Buch, aus dem Die Hard stammt?
Einer der größten Actionfilme aller Zeiten?
Träume ich?

Pfui! Dieses Buch hat mir nicht gefallen.
Ich hatte das Gefühl, dass es mir nicht gefallen würde, als ich anfing.
Ich hatte gehofft, es würde besser werden.
Leider nicht.

Ich war kein Fan des Schreibens.
Zum einen war es zu detailliert.
Ein anderer: Das Schreiben war in einigen Teilen verwirrend.
Der Schreibstil war für mich jedoch das größte Problem.

Es ist dem Film sehr ähnlich, aber auch nicht dem Film.

Ich würde empfehlen, dieses Buch zu überspringen und nur den Film anzusehen.
Vergiss das Buch existiert. Du wirst mir dafür danken. =)

Dieses letzte Weihnachten habe ich meine traditionelle Betrachtung von 'Die Hard' gesehen und im Vorspann gesehen, dass 'Die Hard' auf diesem Buch basiert. Ich nahm zur Kenntnis und als ich mit dem Film fertig war, ging ich, um das Buch zu finden.

Dies ist eigentlich das zweite Buch in der Reihe Joseph Leland, PI, aber das erste Buch in der Reihe Die Hard. Es gibt viele kleine Änderungen im ganzen Buch. Unsere Hauptfigur im Film ist John McClaine. Unsere Hauptfigur in dem Buch ist Joseph Leland. Es gibt andere kleine Änderungen mit Namen, Alter und Personen im Buch. Das heißt, machen Sie sich bereit für kleine Änderungen in der Handlung, aber die gleichen Konzepte. Damit meine ich, es ist bekannt, weil wir die Handlung kennen und wissen, was uns erwartet, aber gleichzeitig gibt es Unterschiede und einige sind größer als andere.

Insgesamt hat mir dieses Buch sehr gut gefallen. Es war voller Action, voller kleiner Wendungen, und ich bin gespannt, wie sich diese Ereignisse für Joe Leland entwickeln werden. Fans von 'Die Hard' sollten dieses Buch unbedingt lesen.

Vielleicht war dies eine so schnelle Lektüre, weil 'Die Hard' jeden Dezember mein Weihnachtsfilm ist. Es war interessant zu vergleichen, welche Szenen aus dem Buch es in den Film schafften und welche Szenen aufgrund des Medienwechsels nicht. Da ich so ein Fan des Films bin, war dies eher das Lesen von Quellenmaterial als ein eigenständiger Roman. Ich bin ein großer Fan von Mysterien und Thrillern und liebe oft sowohl das Originalbuch als auch den Film aus dem Buch. In diesem Fall muss ich sagen, dass ich das Gefühl habe, dass der Film das Buch verbessert hat, was die Spannung und den Nervenkitzel erhöht. Andererseits konnte das Buch die Bedeutung von Tod und Tötung ansprechen, die der Film durch die Denkprozesse von Joe Leland nicht erreichen konnte.

Schatz der Rubbermaids 14: Yippee kai yay, Mr. Falcon!

Die laufenden Entdeckungen von unschätzbaren Büchern und Comics, die in einem Stapel von Rubbermaid-Behältern gefunden wurden, die zuvor im Haus meiner Eltern aufbewahrt und vergessen wurden und fast 20 Jahre lang unberührt blieben. Dank meines Vaters, der sie wieder auf mich fallen lässt, verbringe ich jetzt meine Freizeit damit, verlorene Schätze aus ihren Plastiktiefen zu entdecken.

Versammeln Sie sich um Ihre Whippersnapper und hören Sie genau zu, während Opa Kemper Ihnen eine weitere faszinierende Geschichte aus seiner Vergangenheit erzählt.

Vor vielen, vielen Monden in den späten 1980ern ging ich einmal mit einigen Freunden ins Kino und sie zeigten einen Trailer für einen Film namens Stirb langsamund wir waren alle sehr verwirrt. Es sah ziemlich cool aus, aber warum war der Typ von Schwarzarbeit Terroristen bekämpfen? Sollte es ernst oder lustig sein? Es sah aus wie ein Hardcore-Actionfilm, aber Willis machte auch Witze. War Arnold Schwarzenegger zu beschäftigt für diesen?

So schwer es jetzt zu glauben ist, damals, als er noch Haare hatte und lange bevor er dem Jungen geholfen hatte, der Tote sah oder 12 Affen durch die Zeit jagte, wurde Bruce Willis von der Öffentlichkeit als der Typ angesehen, der spielen würde die Hauptrolle in romantischen Komödien und definitiv nicht der Typ, der Maschinengewehre auf Bösewichte abfeuern würde. Aber ein heller Hollywood-Typ hat Willis reingelegt Stirb langsam Nach all den anderen Actionhelden des Tages wurde es abgelehnt und der Rest ist Geschichte.

Der Film basiert auf diesem ursprünglich betitelten Buch Nichts hält ewig. Joe Leland * (nicht John McClane) ist ein Ex-Polizist mittleren Alters, der jetzt als Sicherheitsberater mit Schwerpunkt auf Anti-Terror-Taktiken arbeitet und seine Tochter Steffie in LA besucht, nachdem er mitten in Weihnachten in Steffies Büro angekommen ist Eve Party Joe geht los, um sich abzuwaschen und einen Anruf zu tätigen, als 12 Terroristen in das Gebäude eindringen, die Steffie und ihre Mitarbeiter als Geiseln nehmen. Joe schafft es, sich zu verstecken, aber er ist im Hochhaus gefangen und muss gegen die Bösen kämpfen, um seine Tochter zu retten und zu überleben.

* (Dieses Buch ist eigentlich eine Fortsetzung eines anderen Roderick Thorp-Romans namens The Detective, der 1968 ebenfalls in einen Film mit Frank Sinatra umgewandelt wurde. The Interwebs sagt mir, dass Sinatra aufgrund vertraglicher Probleme die Rolle in Die Hard angeboten werden musste, obwohl Er war damals über 70 Jahre alt. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber die Idee, dass Sinatra „Yippee kai yay, Motherfucker!“ sagt, bringt mich zum Lächeln.)

Während es zwischen dem Buch und der Filmversion einige signifikante Änderungen gibt, wie zum Beispiel den Altersunterschied zwischen Joe Leland und John McClane, gibt es hier eine überraschende Menge an Material, das im Film verwendet wurde. Barfuß durch Glasscherben laufen, mit einem Feuerwehrschlauch für einen improvisierten Bungee-Sprung vom Dach springen, Sprengstoff auf einem Bürostuhl auf einen Aufzugsschacht fallen lassen und einen gefährlichen Aufstieg durch einen Luftschacht machen - all das sind Dinge, die wie Hollywood aussehen Drehbuchautor, der einen Actionhelden durch einen Hindernisparcours führt, aber sie sind alle hier im Buch.

Eine Sache, die der Film sehr gut angepasst hat, ist die Darstellung des Tributs, den der Kampf gegen den Helden fordert. Joe Leland ist am Ende schwer verletzt, erschöpft und absolut schmutzig. Der Film hat das aufgegriffen und McClane zu dem Zeitpunkt, als die Credits rollten, zu einem völlig abgenutzten Chaos gemacht. Ich denke eines der Dinge, die machen Stirb langsam Ein so großartiger Actionfilm ist, dass sie dem Beispiel des Buches gefolgt sind, den Helden zu jemandem zu machen, der verletzt werden kann und der müde wird und schließlich keine Kugeln mehr hat, anstatt ihn am Ende nur mit ein wenig Dreck aus dem Kampf schlendern zu lassen auf seinem Gesicht und einem winzigen Schnitt auf seiner Stirn.

Das Buch wurde 1979 veröffentlicht, scheint also etwas veraltet zu sein, und es gibt viel mehr politische Dinge sowie einige Handgriffe auf dieses eskalierende Terrorismusproblem. (Ich bin so froh, dass das geklappt hat.) Das Ende ist viel dunkler und grimmiger als die Filmversion, aber es ist immer noch sehr erkennbar.

Es ist ein ziemlich anständiger Action-Thriller für seine Zeit, aber der Film ist ein Action-Klassiker und einer von denen, die so viel größer geworden sind als das Ausgangsmaterial, dass das Buch zu einem nachträglichen Gedanken geworden ist. Es macht Spaß zu lesen, aber Sie haben eine größere und aufregendere Version im Bruce Willis-Film gesehen.

Ich habe eine digitale Kopie dieses Buches von Netgalley erhalten. Vielen Dank an die Herausgeber und Netgalley für die Gelegenheit, dieses Buch zu lesen.
Wenn Sie wie ich sind, haben Sie den Film Die Hard unzählige Male gesehen. Ich hatte das Buch nicht gelesen, also beschlossen mein Mann und ich, dieses Buch als nächstes "Kumpel" zu lesen.
Zuallererst wurde dieses Buch vor einiger Zeit veröffentlicht, daher gibt es nur wenige datierte Referenzen. Auch die Geschichte unterscheidet sich sehr vom Film. Wenn Sie also sehen, dass dies das Buch ist, auf dem der Film basiert, versuchen Sie, nicht mit vorgefassten Vorstellungen darauf einzugehen.
Die Handlung ist genauso angespannt, aber eine Sache an einem Buch ist, dass wir Lelands Gedanken mithören können, während er alles durchläuft.
Trotz der Trauma- und Lebens- und Todesentscheidungen, die Leland treffen muss, um am Leben zu bleiben und die Geiseln zu retten, wird er auch introspektiv. Er denkt an sein Leben und seine Fehler zurück. Er mag eine sensible Seite haben, aber er ist immer noch ein Kick-Butt-Held.
Insgesamt ist dies immer noch ein Modell für viele der moderneren Thriller, die wir heute lieben. Dieser bekommt ein A.

Die Basis für den ersten DIE HARD-Film eines unglaublichen Autors in seiner Blütezeit. Was ist nicht zu mögen? Dieses Buch tropft Action.

Woop Woop! Alarm schlagen! Wir haben einen Film, der besser ist als das Buch!

Der Hauptgrund, diesen Trottel zu lesen, ist, dass er die Grundlage für den Film Die Hard, ein Weihnachtsklassiker, ist (kämpfe nicht gegen mich, akzeptiere einfach).

Dies ist ein Fall, in dem der Film WAY das Buch überstrahlt.

John McClane ist charmant. Er ist ein Außenseiter. Er ist wie Howard the Duck: Gefangen in einer Welt, die er nie erschaffen hat.

Joe Leland ist ein Idiot. Außerdem übernimmt er die Verantwortung dafür, die Geschäfte zu ermutigen, Gegenstände mit hohem Diebstahl wie Stifte auf Kartonunterlagen zu legen, um Ladendiebstahl zu verhindern. Ernsthaft? An was denkst du mitten in einem Feuergefecht?

Können Sie sich vorstellen, dass John McClane das anerkennt? Auf keinen Fall. Wenn er etwas tat, das dazu führte, würde er es für den Rest seines Lebens bereuen, und er würde wahrscheinlich jedes Mal, wenn er bei Walgreen einen Stift kaufen musste, eine kleine Biegung machen.

Es gibt viele der spezifischen kleinen Dinge aus Die Hard in dem Buch. Einige der Schlüsselmomente spielen sich fast gleich ab. Aber nehmen Sie mein Wort dafür, dieses Buch ist so überspringbar. Die Leute, die Ihnen sagen, wie treu die Adaption ist, sind Leute, die das Buch überflogen, die Beats gesehen und ignoriert haben, dass der Ton und der Charakter so unterschiedlich sind, und heilige Scheiße ist es langsamer.

Ich würde eher Die Hard's 4-6 sehen (haben wir jetzt so viele?), Als dieses Buch noch einmal zu lesen. Einfach. Kein Wettbewerb. Ist John McClane absolut verrückt, wenn er einen Lastwagen gegen einen Jet stößt? Ja. Verstößt es wirklich gegen den Reiz des ersten, zweiten und dritten Films, John McClane zu einem Superhelden zu machen? Sicher. Aber scheiß drauf. Zumindest ist es höllisch unterhaltsam.

Diese Bewertung finden Sie auch auf Bücher als tragbare Gedanken-blog.


Ich bin mit meinem Vater aufgewachsen, als ich mit meiner Mutter Harlekin-Romane las. Bis ich älter wurde und aus den vorgegebenen Genrepräferenzen ausbrach, Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger und Sylvester Stallone und Mel Gibson- vor seinem Abstieg zum Cray Cray - war meine Kindheit. Stirb langsam ist einer dieser Filme, die ich auswendig kannte und die den Test der Zeit besser bestanden haben als die meisten anderen. Also, als ich das sah, hatte das Buch inspiriert Stirb langsam war auf NetGalley verfügbar Ich musste darauf springen.

Nichts hält ewig wurde erstmals 1979 veröffentlicht. Stirb langsam Das Buch konzentriert sich auf Joseph Leland, einen Veteranen des Zweiten Weltkriegs, pensionierten Polizisten, Privatdetektiv, Terrorismusexperten und Sicherheitsberater, der sieben Jahre zuvor das Fliegen seines eigenen Platzes aufgegeben hat. Leland ist geschieden, verwitwet und Großvater von zwei Kindern. Er mochte seinen Schwiegersohn nie, hat aber seine Beziehung zu seiner Tochter verbessert, nachdem er aufgehört hatte zu trinken und auf dem Weg ist, sie jetzt zu sehen. John McClane ist ein jung verheirateter Polizist aus New York auf dem Weg zu seiner entfremdeten Frau und seinen zwei Kindern zu Weihnachten. Und er hat einfach Angst vor dem Fliegen. Beide landen in LA, fahren mit der Limousine zu einem Hochhaus und befinden sich mitten in einem Telefonanruf, wenn die Schießerei beginnt.

Wie gesagt, ich kannte die Geschichte. Es gab nicht die geringste Chance, dass Thorp könnte mich mit einer Verschwörung, Brutalität oder Gore überraschen. Was mich überraschte war wie Thorp füllte die Seiten zwischen den Actionszenen. Wo Bruce Willis Leland füllt die einsamen Szenen mit Murmeln und Reden mit sich selbst. In dem Buch erzählt er seine persönliche Geschichte. Er erinnert sich an den Krieg, als er die leeren Stockwerke zwischen dem 32. und dem 40. kartiert. Er beklagt sich über seine gescheiterte Ehe, seine leicht verzerrten Prioritäten im Leben und seine Freunde, die er im Krieg und seit dem Krieg verloren hat. Und es ist keine Frage, von welchem ​​Krieg er spricht. Diese Passagen hätten leicht nervenaufreibend langweilig sein können, sind es aber nicht. Sie geben Leland den Raum zum Nachdenken und dem Leser das Gefühl, dass die Zeit vergeht. Und anders als John McClaneLeland hat deutlich Schmerzen. Er ist müde, müde und kämpft jeden Schritt des Weges.

Bei all den Details, die die Filmemacher geändert haben - Charaktere, Beziehungen, die das Unternehmen zu einem japanischen Konglomerat anstelle eines amerikanischen Ölkonzerns namens Klaxxon machten (ich gebe Ihnen eine Minute, um das zuzulassen) -, war ich mehr überrascht, die Dinge zu sehen dass sie sich nicht geändert haben. Von nackten Füßen bis zum Safe voller Geld, von den Leuten, die aus dem Gebäude geworfen wurden, bis zu den Explosionen, abgesehen von rissigen Hälsen und geführten Vergiftungen, ist alles da.

Dieses Buch ist wirklich das A und O des Films.

Der Film verbesserte das Tempo und vermischte einige Dinge, wie den Panzerfaust-Angriff, der viel früher im Film als im Buch stattfand, aber auch ein paar Schritte in die falsche Richtung. Stirb langsam ist eine sexistische Kreation und ich spreche nicht nur über die unnötige Szene mit einer Frau mit nacktem Oberkörper oder die Tittenbilder, die auf einer Wand eines Servicetunnels angebracht sind. Ich spreche von Terroristinnen. Das Buch hat mehrere, der Film hat keine.

Die Motive und die gesamte Kausalität des Buches sind viel komplexer als im Film. Abgesehen von den Brüdern ist das, was die Terroristen und Hans Gruber besonders motiviert, reine Gier, wo wie in dem Buch Little Tony the Red ideologische Einwände gegen Klaxxons Geschäfte in Chile haben. Da sich das Buch nur auf Leland konzentriert, ist es natürlich, dass der Film die Charaktergalerie - alle Ergänzungen Männer - erweitert und ein oder zwei Charakterisierungen vertieft, aber ich würde argumentieren, dass das, was Al Powell am Ende des Buches tut, weitaus komplizierter ist als Jede Schluchzergeschichte, die über das Radio erzählt wird, könnte jemals sein - und möglicherweise einen eigenen Aufsatz wert.

Trotz all ihrer Ähnlichkeiten Stirb langsam und Nichts hält ewig sind zwei verschiedene Kreationen, die trotz ihrer Mängel gut in ihren eigenen Medien funktionieren.


Ich habe eine Kopie dieses Buches vom Verlag über NetGalley erhalten.

Dieses Buch war eine totale Überraschung, als es auf eine Referenz stieß, die dieses Buch als Inspiration für den Film Die Hard bezeichnet. Jetzt wusste ich nicht einmal, dass es so etwas gibt, also musste ich natürlich eine Kopie davon finden und lesen.

Nun, ich muss zugeben, dass ich es sehr genossen habe, es zu lesen - ja, es war datiert, das Buch wurde schließlich in den 70ern geschrieben. Anstatt jedoch eine Novellierung eines Films zu lesen, wurde mir schnell klar (in seinem Stil kenne ich natürlich die Beziehung zum Film), dass dies die Geschichte war, aus der der Film stammte.

Es gibt so viele Ähnlichkeiten in dieser Geschichte mit dem Film (ich kenne keine Spoiler, aber ich denke, jeder kennt die Geschichte des Films, also denke ich, dass es ein faires Spiel ist), aber es gibt auch einige massive Unterschiede - die, die Sie selbst finden müssen .

Es besteht also kein Zweifel, dass dieses Buch die Quelle der Inspiration war und ja, einige der Szenen sind fast identisch - ich wusste nie, dass dieses Buch existiert, aber jetzt bin ich froh, dass ich es jetzt tue und dass ich es gelesen habe.

Wie ich schon sagte, es ist stellenweise veraltet, aber immer noch eine verdammt gute Geschichte - das Erstaunliche ist, dass es ein Prequel gibt und dass diesmal auch ein Film mit Frank Sinatra gedreht wurde. Möglicherweise muss ich auch diesen aufspüren.

Der Kult-Roman, der Die Hard inspiriert hat, ist eigentlich nicht ganz so befriedigend wie der Film selbst, aber kein Erdrutschsieg. Weit davon entfernt. Roderick Thorp hat einige ernsthafte Probleme beim Schreiben. Er ist kein großartiger Stylist, aber sein Roman knistert vor originellen Gedanken und kraftvoller Darstellung. Joe Leland ist nicht ganz John McClane, aber er ist trotzdem eine interessante Katze: Er ist ein Black-Belt-Shit-Talker dritten Grades und rationalisiert seine Ängste so, wie es nur ein Alpha-Mann kann. Es macht Spaß, ihn zu lesen, und er gehört mindestens so viel auf die Seite wie John McClane auf die Leinwand.

Um die Frage zu beantworten, von der alle besessen sind: Der Roman ist vielleicht zu 60-70% ähnlich wie der Film. Es ist jedoch nicht der Ort, an dem nichts für immer hält. Diese Szenen sind voller Action und Schnellfeuer, daher sind sie schwer zu konzipieren. Durch die Originalszenen sticht der Roman jedoch hervor, durch die Ausstellung und Thorps übereffiziente Dialoge. Wenn Sie den Film genauso verehren wie ich, ist es eine Lektüre wert. Wenn Sie nur ein Zellstofffan sind, ist es auch eine Lektüre wert. Dies ist ein ernsthaft lustiges Rückfall-Zeug.

Ich bin froh, dass ich es gelesen habe, denn jetzt kann ich sagen, dass ich "Die Hard" gelesen habe, einen der größten Filme aller Zeiten: D.

Sie sind sehr, sehr unterschiedlich. Sie können jemandem sagen, dass er gerade das Buch gelesen hat und "Heilige Scheiße, das ist eine großartige Idee für einen Film" gesagt hat, und das war es auch schon.

Ja, Terroristen belagern einen Turm. Ja, John McClane tritt den ganzen Turm in den Arsch. Das ist es aber für Ähnlichkeiten.

John McClane ist viel älter. Geschieden, seine Ex-Frau ist gestorben, er ist ein sich erholender (ish?) Alkoholiker, Vietnam-Tierarzt. Er besucht seine Tochter im Turm und ihre beiden Kinder, DAS ist es, was er letztendlich zu retten versucht.

Hans Gruber ist bei weitem kein so großer Charakter (und hat diesen Namen nicht), was mich traurig machte, weil er einer meiner Lieblingsbösewichte im Film ist.

Dieses Buch ist viel roher, viel grobkörniger, viel intensiver. Kein glänzendes Hollywood-Ende für diese Geschichte. Es liest sich definitiv eher so, wie diese Situation in der Realität ablaufen würde.

Drei Sterne, weil die Geschichte gut genug war, um mich zum Lesen zu bringen, aber der Stil war für mich irgendwie abgehackt. Aufgeschlitzt und zusammengesetzt war es seltsam zu lesen.

Ich kann viel weniger als herausragendes Schreiben übersehen, wenn die Geschichte so gut und gut erzählt ist, aber alle Fehler scheinen wirklich fett gedruckt zu sein, wenn die Geschichte einfach nicht funktioniert. Nach den ersten Seiten hätte ich Roderick Thorps Roman "Nothing Lasts Forever" beinahe abgelegt, und das führte den Protagonisten nur über eine Taxifahrt zum Flughafen ein, aber es war einfach so schlecht gemacht. Der Fehler lag im überflüssigen Charakter des Taxifahrers, der als junger schwarzer Mann beschrieben wird, der eine Tochter im College-Sohn der High School hat. Der einzige Grund für das Gespräch ist zu offenbaren, dass der Passagier eine Tochter mit zwei Kindern hat und sie besuchen wird. Ein junger Mann, der einen Sohn in der High School hat, hat mich nur dazu gebracht, den Kopf zu schütteln - ich habe versucht, in meinem Kopf zu rechnen, und selbst wenn er mit 16 Vater würde, wäre er immer noch ungefähr 30 Jahre alt, um einen 16-jährigen Sohn zu haben - Also, was bedeutete "jung" oder warum wurde es überhaupt erzogen?

Einige Jahre später sah ich, wie Bruce Willis die Figur in "Die Hard" zum Leben erweckte, und es ist einer der wenigen Fälle, in denen der Film etwas korrigierte, was der Autor mit diesem ersten Kapitel hätte tun sollen. Das Seltsame ist, dass ich den Film beim Anschauen für sehr vertraut hielt - es stellte sich heraus, dass ich das Buch nach dem ersten Kapitel gelesen und es sehr genossen hatte. Der Film änderte auch einige andere Aspekte, als wäre es nicht seine Frau, die er besuchte, sondern seine Tochter, und die Terroristen waren aus den im Film angegebenen Gründen nicht da.

Manchmal lohnt es sich, über die Öffnung oder eventuelle Fehler hinauszugehen. In diesem Fall bin ich froh, dass ich es getan habe. Die Geschichte war fesselnd und schnell. Ich habe den Rest dieses Buches sehr genossen.

Dies würde einen guten Sommer am Strand in einer Hängematte vorlesen lassen. Es unterscheidet sich genug vom Film, um einen lustigen Vergleich zu ermöglichen.

NICHTS LÄSST FÜR IMMER von Roderick Thorp wurde mit den Notizen des Autors erneut veröffentlicht, die dieses übertriebene, ununterbrochene Actionbuch erstellt haben! Kinogänger, denke DIE HARD - hier hat alles angefangen!

Joe Leland ist nach Los Angeles geflogen, um seine Tochter zu besuchen, eine Führungskraft der Ölgesellschaft zu Weihnachten. Er kommt während der jährlichen Weihnachtsfeier ihrer Firma an und wird direkt zur Party gebracht. Terroristen übernehmen das Gebäude und ... starten die ununterbrochene, übertriebene Aktion! Es ist Joe gegen ein Dutzend Terroristen, die Geiseln halten, einschließlich seiner Tochter.

Wenn du wie ich bist, das ganze Blut, die ganze Action, alles, was Joe getan hat, wurde als Schauspieler Bruce Willis visualisiert, der es tut! Vertrauen Sie mir, das nimmt nichts von dem Buch, es hat meine Fantasie frei gemacht, direkt in die Seiten zu kriechen! Der einzige Grund, warum Joe keinen Superheldenumhang trug, war wahrscheinlich, dass er im Weg stehen würde!

Joes Charakter wurde während der Ruhepausen beschädigt, als er seinen nächsten Schritt plante. Er wusste, dass es sein letztes Hurra sein könnte, er dachte über sein Leben nach, über Dinge, die passiert waren, Bedauern usw. Es machte ihn umso realer Je mehr der überlebensgroße Kerl er war. Seien Sie gewarnt: Dies endet NICHT wie der Film, diese letzten Seiten enthielten einen Schock, den ich nie gesehen habe - zu sagen, dass ich es geliebt habe, würde kalt erscheinen -, aber es war unglaublich brillant und mutig seitens des Autors!

Diese Ausgabe wurde von NetGalley und Graymalkin Media im Austausch für meine ehrliche Bewertung zur Verfügung gestellt.

Buchquelle ~ NetGalley

Dies ist das Buch, auf dem Die Hard basiert. In vielerlei Hinsicht folgt der Film dem Buch, aber ich muss sagen, der Film hat viele der langweiligen Details des Buches übernommen und sie entweder geändert oder ganz weggelassen, was es zu einer viel besseren Geschichte macht. Das ist aber nur meine Meinung. Ich mochte die Hauptfigur, die in dem Buch Joseph Leland heißt. Er ist viel älter als John McClane und hat eine abwechslungsreichere Erfahrung als nur ein Polizist zu sein. Aber er macht zu viel Selbstbeobachtung für meinen Geschmack. In dem Film, in dem John seine Frau sehen wird, besucht Leland in dem Buch seine Tochter. Was dieses Ende sehr macht ... whoa. Auf jeden Fall nicht so, wie ein Film enden soll. Wenn Sie Die Hard noch nie gesehen haben, sollten Sie es tun. Wenn Sie Bücher Filmen vorziehen, sollte dies auch unterhaltsam sein. Persönlich mag ich den Film für einen der seltenen Fälle in meinem Leben besser.

Hinweis: Endet bei 86% und hat Bonusinhalt.

Warnung! Dieses Buch ist voller Bälle. Wahrscheinlich zu viele Bälle für dich. Wenn Sie diesen Welpen als Hardcover kaufen und in Ihr Regal kleben, wird er innerhalb von 15 Minuten mit For Whom the Bell Tolls und der Imprägnierung von Wuthering Heights zusammengebracht. Sie müssen diesen Sauger in Blei stecken und ihn im Garten vergraben, sonst wachsen Ihre Frau und Ihre Töchter Brusthaare. Es ist wie eine Atombombe mit Testosteron, die durch Ihre Augenlöcher direkt an Ihr Gehirn abgegeben wird. Du hast Die Hard gesehen? Dieser Typ war eine Charter-Kindergärtnerin im Vergleich zu dem hartgesottenen Terroristen-Mörder, der ihn inspirierte. Sie haben zwei Möglichkeiten. Entweder wenden Sie Ihren Blick von diesem Buch ab und machen Sie mit Ihrem Alltag weiter oder kaufen Sie jedes verdammte Exemplar, das Sie finden können, und lassen Sie sich von der bloßen Osmose in den feuergetriebenen Bergmann verwandeln, den Sie schon immer sein wollten.

yippee ki yay mutter f cker !!!! wow was für ein Buch, was für eine Lektüre, auch was für eine großartige Verfilmung, verdammt fantastisch

Das einzige, was besser ist als Die Hard zu sehen, ist es zu lesen. Ich hatte keine Ahnung, dass Die Hard auf einem Buch basiert, bis ich sah, dass ein wenig auf Goodreads darüber auftauchte. Unnötig zu erwähnen, dass ich sehr aufgeregt war, diese Geschichte zu lesen. Beim Lesen muss ich sagen, dass der Film sehr nahe am Buch geblieben ist und es wahrscheinlich die beste Adaption war, die ich gesehen / gelesen habe.

Nun zur Rezension, ich würde sagen, dass dies wirklich eher ein 4.5-Startbuch ist, nur weil es Dinge gab, von denen ich nicht allzu begeistert war. In diesem Buch gibt es Rückblenden, die zufällig erscheinen, um Informationslücken zu füllen. Diese waren nicht im Film, aber die Geschichte wäre meiner Meinung nach ohne sie in Ordnung gewesen. Sie waren nicht besonders lang, aber ziemlich langweilig. Es schien immer mitten im Geschehen zu sein, also verlangsamte es das Tempo des Buches ein wenig. Gerade als die Dinge intensiv wurden und die Action sich aufbaute, hatte Leland eine Art Rückblende, um uns ein paar Informationen über andere Charaktere oder seine eigene Vergangenheit zu geben. Ich denke, wenn diese Zwischenspiele wir im ganzen Buch anders platziert hätten, hätte ich sie vielleicht nicht so langweilig gefunden.

Genug von dem Teil, den ich nicht mochte, dieses Buch war ansonsten großartig. Es gibt ein paar subtile Änderungen, hauptsächlich den Charakternamen. Joe Leland ist die Hauptfigur von John McClain im Film. Anstatt dass er zu Weihnachten seine Frau besucht, besucht er stattdessen seine Tochter. Davon abgesehen sind viele Charakternamen gleich, ebenso wie ihre Persönlichkeiten. Es hat sehr viel Spaß gemacht, mir diese Charaktere mit meiner eigenen Fantasie vorzustellen, und sie waren nicht weit davon entfernt, wer für den Film besetzt war.

Hier ist der Kicker, ich habe Die Hard eine Million Mal gesehen, also dachte ich, ich hätte das Ganze herausgefunden und größtenteils hatte ich Recht. Ich konnte jede Szene aus dem Film sehen, während ich das durchlas. Als ich jedoch am Ende angekommen war, war ich schockiert. Es endet ziemlich nahe am Film. Wenn Sie es gesehen haben, wissen Sie, was zum größten Teil passiert. Thorp wirft einen Curveball ein, den ich nicht erwartet hatte, und ich war schockiert. Ich konnte tatsächlich spüren, wie mir der Kiefer herunterfiel, als ich ihn las, und wenn jemand auf mich geachtet hätte, wäre sicher jemand auf meine Kosten einen Witz gemacht. Ich bin mir nicht sicher, wie ich mich dabei fühle, um ehrlich zu sein, aber gleichzeitig war ich so froh, dass es etwas gab, das ich nicht erwartet hatte, dass es fast erfrischend war. Für alle, die ein Fan des Films sind, müssen Sie dies zu Ihrer zu lesenden Liste hinzufügen. Kein Die Hard Fan wäre komplett ohne dieses Buch zu lesen. Es ist eine schnelle, lustige Lektüre und ich bin durch diese geflogen. Ich bin sehr froh, dass ich es gelesen habe.

Der Veteran des Zweiten Weltkriegs und pensionierte Detective Joe Leland reiste durch das Land, um seine Tochter und Enkelkinder zu Weihnachten zu sehen. Die Ereignisse begannen für ihn jedoch nicht gut, da er auf dem Weg zum Flughafen einen kleinen Autounfall im Taxi hatte. Als er dann anrief, um seiner Tochter mitzuteilen, dass das Flugzeug wegen des Wetters verspätet war, wurde ihm mitgeteilt, dass er dies tun musste Gehen Sie direkt zu ihrem Arbeitsplatz, der Klaxon Oil Corporation, einem Wolkenkratzer mit 40 Ebenen mitten in Los Angeles, für ihre Weihnachtsfeier.

Bei seiner Ankunft entschuldigte er sich, sich in Stephanies Büro zu erfrischen und einen Anruf zu tätigen. Plötzlich brach die Hölle los! Die etwa siebzig Partygänger auf Stufe fünfunddreißig, einschließlich seiner Tochter und ihrer beiden Kinder, wurden von zwölf internationalen Terroristen als Geiseln genommen. Sie waren schwer bewaffnet, äußerst gefährlich und wussten nicht, dass Leland im Gebäude auf freiem Fuß war. Und so begann eine intensive Zeit, die sich über die Stunden der Dunkelheit bis in den nächsten Tag erstreckte, während Leland, eine Ein-Mann-Armee, die Terroristen in ihrem eigenen Spiel aufnahm.

Mit Polizei, Scharfschützen, Bürgermeister, SWAT-Team, Hubschrauberunterstützung und vielen Zuschauern außerhalb des Gebäudes, die nur zuschauen können, drohen ihm die Aktionen, die Gewalt und der Mut eines Mannes ohne Schuhe und die Erschöpfung getötet war intensiv.

Ich habe dieses Buch geliebt! Die Parallelen zu Die Hard (dem Film) sind natürlich alle hier. Aber das habe ich schon lange nicht mehr gesehen, deshalb war das Buch für mich sehr frisch. Ich mochte die Handlung, die Prämisse von Gut über Böse und einen Mann, der versuchte, die Terroristen auf ihren Spuren aufzuhalten. Alles in allem eine großartige Lektüre, die ich ohne zu zögern empfehlen kann.

Vielen Dank an NetGalley und die Herausgeber für das Lesen und Überprüfen meines Exemplars.

Ho ho ho ... jetzt habe ich ein Maschinengewehr. Es ist Stirb langsam, Dieser Film ist beleuchtet.



Hör uns zu Spotify, Google Play, Apple Podcasts, mehr!

Neid des Autors! Ich wünschte, ich hätte dieses Buch geschrieben! Hier ist der Grund: http://www.mark-hodder.com/authorsenv...

Zeit zum Lesen - 1 Tag

Seiten - 245

Herausgeber - Graymalkin Media

Klappentext von Goodreads

Hoch oben auf einem Wolkenkratzer in Los Angeles verwandelt sich eine Büro-Weihnachtsfeier in ein tödliches Käfig-Match zwischen einem einsamen New Yorker Polizisten und einer Bande internationaler Terroristen. Jeder Actionfan weiß, dass es nur der explosive Großbild-Blockbuster Die Hard sein kann. Doch bevor Bruce Willis das Publikum als unaufhaltsamen Helden John McClane umgehauen hat, hat der Autor Roderick Thorp die Thriller-Leser mit dem Bestseller umgehauen, mit dem alles begann.

Ein Dutzend schwer bewaffneter Terroristen hat Geiseln genommen, Forderungen gestellt und Blutvergießen nach Plan versprochen. Aber sie haben nicht mit einer todesmutigen Ein-Mann-Kavallerie ohne Schuhe, ohne Unterstützung und ohne die Absicht gerechnet, leicht unterzugehen. Während heißköpfige Polizisten draußen schwärmen und kaltblütige Mörder Maschinengewehre und Raketenwerfer drinnen einsetzen, ist die Bühne für den ultimativen Showdown zwischen Antihelden und Überschurken bereit. Frohe Weihnachten an alle und an alle einen guten Kampf bis zum Tod. Ho ho ho!


Meine Bewertung

Eine Weihnachtsfeier in einem Wolkenkratzer in LA, Terroristen bewaffnet und gefährlich mit einer Mission, die abgeschlossen werden muss, und ohne Bedenken, ihre Geiseln zu töten. Ein Mann, ein ehemaliger Polizist, der jetzt ein Berater für Terrorismusbekämpfung ist und einen seiner Familienmitglieder auf der Party besucht, stellt sich den Mördern allein, ohne Schuhe und mit seinem schnellen Verstand und manchmal mit Scherzen, um ihn durchzubringen.

Klingt bekannt? Anstelle von John McClane in Die Hard haben wir Joe Leland, anstatt seine Frau zu besuchen, besucht er seine erwachsene Tochter. Ansonsten ebnete die Geschichte den Weg und wurde Die Hard, Leland ist weniger scharfsinnig als McClane. Wir sehen eine viel weichere Seite und einige seiner Sprüche spiegeln eine unserer Lieblingsfiguren aller Zeiten wider, die Bruce Willis auf dem Bildschirm zum Leben erweckt hat.

Das Buch bringt eine menschlichere Seite und lässt uns in den Kopf von Joe eindringen, was er denkt und wie sich die Morde an Terroristen auf ihn auswirken, was im Film fehlt. Das Tempo und die Spannung sind sehr offensichtlich und ziehen den Leser schnell an. Joe ist zwar eine Kraft, mit der man rechnen muss, aber auch sehr menschlich, fehlerhaft und ich denke, das könnte den Charakter real machen, weil er so viel leidet, aber durchmacht. Der Film nahm das Herz dieses Buches und verbesserte es und sprengte es zu einem beliebten Film. Es ist nicht sehr oft, dass ich den Film dem Buch vorziehe, und für seine Zeit packt diese Geschichte einen Schlag und hält den Leser beschäftigt, aber wenn Sie den Film gesehen haben, denke ich, dass das Buch im Vergleich blass ist. Wenn Sie Die Hard noch nicht gesehen haben, lesen Sie dieses Buch zuerst, da Sie es absolut lieben werden, und schauen Sie sich dann den Film an. Dies ist das zweite Buch in einer Reihe. Ich habe das erste nicht gelesen und habe nicht das Gefühl, dass ich durch das Lesen etwas verpasst habe, aber ich denke, ich kann zurückgehen und das erste aufgreifen. Mord, Chaos, Überleben, Terrorismus, Familie, Liebe, ein kluger Mund und schnelles Handeln sind der beste Weg, um die Hauptthemen dieser Geschichte hervorzuheben.

Dies war mein am längsten wartendes Rezensionsbuch, tatsächlich Jahre auf meinem tbr, nur weil es mein erstes genehmigtes Netgalley-Buch war. Damals hatte ich keine Ahnung, wie es funktionierte, und als ich es bekam, war das Buch archiviert und ich konnte nicht darauf zugreifen oder es herunterladen. Ich habe es gekauft, weil ich es wirklich lesen wollte, ich habe es an einem Tag durchgepflügt und musste den Film sofort danach sehen. Ich würde dies als 3/5 Sterne bezeichnen, es hat mir gefallen und ich denke, dass es für seine Zeit fabelhaft gemacht wurde. Als ich den Film jedoch vor dem Lesen sah und die Änderungen für den Film wirklich liebte, diskutierte ich zwischen 3.5 und 4 Sternen. Wenn Sie Action und eine Geschichte mit Gewalt und Überleben mögen, während Sie den menschlichen Aspekt betrachten, können Sie damit nichts falsch machen. Ich habe diesen Autor zum ersten Mal gelesen, ich werde mir sicherlich seine anderen Arbeiten ansehen. Dank Netgalley für die Hervorhebung dieses Autors und die anfängliche Bereitstellung eines Rezensionsexemplars wollte ich es so oft lesen, dass ich es letztendlich gekauft habe und es schließlich aus meinem NG-Regal entfernen kann.

Stirb hart in einem Buch - faszinierend, das Ausgangsmaterial zu lesen.

Ja, ich habe es als Fan des Films gelesen, nachdem ich es gerade über Weihnachten gesehen habe. Ich bemerkte im Abspann, dass es auf einem Buch basierte und dachte, ich würde es mir ansehen. Ich liebe es, die Unterschiede zwischen Büchern und ihren Anpassungen zu betrachten, zu sehen, was geändert wurde, und darüber nachzudenken, warum.

Sie können die nackten Knochen des Films im Buch sehen, aber es ist wirklich eine andere Kreatur mit unterschiedlichen Charakteren und Schlüsseländerungen in der Handlung, obwohl sie einem ähnlichen Weg folgt.

McClane ist ein älterer Polizist hier, Joe Leland, der an Heiligabend seine erwachsene Tochter an ihrem Arbeitsplatz besucht. Seine Frau ist tot, er ist etwas entfremdet, befindet sich aber bald in einer Position, über die Bruce Willis sich freuen wird ...

Leland ist ein strategischer Denker, ich habe die Einblicke in die Denkweise seines Polizisten über seine Probleme genossen, und der Hauptschurke ist genauso klug und tödlich wie Alan Rickman und nimmt die Bedrohung durch den einsamen Helden ernst.

Kein Johnson und Johnson, aber der "Polizist vor Ort" spielt seine Rolle, und viele Kampfszenen sind immer noch erkennbar.

Es ist eigentlich eine ziemlich kurze Geschichte, die ziemlich plötzlich endete, bevor ich sie erwartet hatte, aber ich mochte es wirklich, die Quelle des berühmten Films zu sehen. Viele Fans mögen sich enttäuscht fühlen, aber wenn man es als das Grundgerüst des Films betrachtet, ist es ein großartiger Einblick in das, was in Hollywood bleibt und was geht.

Ich mochte Leland und seine Beziehung zu Al und Gruber, eine großartige Idee, dies für den Bildschirm anzupassen. Guter Anruf!

Ein unterhaltsamer Thriller für sich, der jedoch für McClane-Fans von besonderem Interesse ist (könnte einige Nicht-Leser dazu ermutigen, einen Rücken zu knacken und zu sehen, woher er kommt!).

Der pensionierte NYPD-Detektiv Joe Leland besucht an Heiligabend seine Tochter in Los Angeles, um die Ferienzeit mit ihr zu verbringen. Er trifft sie an ihrem Arbeitsplatz, dem 40-stöckigen Büro, in dem sich der Hauptsitz der Klaxon Oil Corporation befindet. Nur um herauszufinden, dass das Gebäude von einer Gruppe deutscher Terroristen aus der Zeit des Kalten Krieges eingenommen wurde. Unter der Leitung von Anton „Little Tony“ Gruber sollen Dokumente gestohlen werden, mit denen die Klaxon Corporation öffentlich bekannt gemacht wird. Mit Hilfe von LAPD-Sergeant Al Powell muss Leland den Terroristen einzeln bekämpfen, um die Geiseln und vor allem seine Tochter und Enkelkinder zu retten.

Nichts bleibt für immer von Roderick Thorp wurde im Dezember 2012 erneut veröffentlicht, nachdem es 20 Jahre lang vergriffen war. Wenn Sie es bis jetzt noch nicht erraten haben, ist dies der Roman, auf dem Die Hard basiert. Mein größtes Problem mit dem Buch war, dass es dem klassischen Film (den ich so oft gesehen habe) sehr ähnlich war, aber es fehlten alle Einzeiler und der Humor. Die meisten der bekanntesten Szenen stammen aus dem Buch, darunter das Krabbeln um die Aufzugsschächte, C4 den Aufzugsschacht hinunter, das Springen vom Dach mit einem Feuerwehrschlauch und die auf seinen Rücken geklopfte Waffe. Ich bin überrascht, wie treu der Film dem Film erscheint, aber wenn Sie dann erwarten, dass er sagt: "Jetzt habe ich ein Maschinengewehr, Ho Ho Ho" oder etwas Ähnliches, sagt Leland etwas Ähnliches, aber etwas anderes und es fühlt sich einfach nicht an richtig.

Die Ähnlichkeiten scheinen so zahlreich zu sein, dass es fast sinnlos ist, das Buch zu lesen, besonders wenn man den Film von hinten nach vorne kennt. Die Hauptunterschiede zwischen dem Buch und dem Film (ohne Namen und geringfügige Charakteränderungen) bestehen darin, dass Terrorist wirklich darauf aus war, die Firma zu entlarven, anstatt sie auszurauben, und das Ende war am Ende weniger Hollywood. Ich denke, dies ist einer der seltenen Fälle, in denen der Film das Buch überstrahlt, auch wenn er insgesamt ähnlich ist. Der Film war erstaunlich und das Buch verblasste in der Dunkelheit (bis zur erneuten Veröffentlichung). McClane ist ein weitaus besserer Charakter als Leland, aber interessant genug, scheint sich das Buch viel mehr auf die Komplexität des Geistes des Protagonisten in Bezug auf Familie, Schuld und seinen Alkoholismus zu konzentrieren, aber ich hatte das Gefühl, dass es nicht so gut funktioniert hat.

Das Buch scheint zu alt zu sein, die politischen Ansichten zum Terrorismus scheinen so veraltet zu sein, aber wenn Sie dieses Buch nur als Action-Roman lesen, können Sie dies wahrscheinlich übersehen und sogar vergeben. Ich war dazu nie in der Lage, ich hatte nur das Gefühl, dass sich ihre Reaktionen auf die feindliche Übernahme falsch und etwas amateurhaft anfühlten. Dies soll natürlich sicherstellen, dass Leland der einzige Mann bleiben musste, der die 72 Geiseln retten kann, aber ein Teil von mir war darüber ein wenig verärgert. Ein Mann, der die Welt erobert, ist eine großartige Geschichte, aber das stört mich immer, und obwohl es in einem Buch unterhaltsam ist, habe ich das Gefühl, dass ich es mehr in Frage stelle als bei einem Film.

Nichts bleibt für immer ist etwas dunkler als Die Hard, aber es gibt keine wirkliche Konkurrenz beim Vergleich der beiden. Die Hard ist ein klassischer Actionfilm und brachte einige großartige (und schreckliche) Fortsetzungen hervor. Das Buch war interessant zu erkunden, aber es gibt wirklich mehr Bücher, die die Zeit verdienen. bleib beim Film. Interessanterweise war Nothing Lasts Forever als Fortsetzung des Films The Detective von 1966 mit Frank Sinatra gedacht, dann als Nachfolger von Commando (1985) mit Arnold Schwarzenegger. Beide Akteure lehnten die Rolle ab; Nach dem Umschreiben verwandelte sich das Drehbuch in einen eigenständigen Film, der zu einem der größten Actionfilme aller Zeiten geworden ist.

Diese Rezension erschien ursprünglich in meinem Blog; http://literary-exploration.com/2013/...

Um meine vollständige Bewertung zu sehen:

http://bookvacations.wordpress.com/20...

Ich habe Die Hard absolut geliebt, also habe ich die Chance genutzt, Nothing Lasts Forever zu lesen, als es Netgalley traf. Vorher wusste ich ehrlich gesagt nicht, dass es ein Buch ist… Schande über mich. Aber das ist okay, denn jetzt habe ich Abhilfe geschaffen und den Roman gelesen. Allerdings hat mir der Film tatsächlich besser gefallen.

Was? Ja, ich habe es gesagt. Ich weiß, dass es selten ist, aber gelegentlich finde ich tatsächlich einen Film, den ich mehr mag als das Buch, aus dem er stammt, wie den Film Stand By Me gegen Stephen Kings The Body. Der Film war einfach so viel ergreifender… aber ich schweife ab. In Bezug auf Die Hard versus Nothing Lasts Forever ist hier mein Grund, den Film mehr zu mögen: räumlich und direktional habe ich keinen Kompass, keine Vorstellungskraft, also wenn es um alle Details von Thorpe über das Gebäudedesign geht und wo John McClane sich befindet Bedingungen des Gebäudes, und es gibt eine Menge, ich konnte es einfach nicht folgen. Im Grunde kam es darauf an: Ich wusste, dass John in einem Aufzugsschacht oder auf dem Dach war oder irgendwo durch einen Abzug kletterte, aber in Bezug auf das Gebäude hatte ich keine Ahnung, wo er war und ich konnte es mir nicht vorstellen - Blaupausen tun es nicht für mich. Sie haben nie. Thorp beschrieb auch die Landschaften und Räume, um den Lesern zu helfen, die Barrieren zwischen John und den Terroristen zu visualisieren, aber ich hatte auch einige Schwierigkeiten, dies zu visualisieren, hauptsächlich weil ich bereits keine Ahnung hatte, wo John sich befand.

War das Buch gut? Na sicher? Es zieht den Leser an und es gibt viel Geheimnis, Spannung und Blutvergießen. Aber für räumlich und direktional herausgeforderte Menschen wie mich ist es noch aufregender zu sehen, wie es auf der großen Leinwand zu Köpfen kommt, da ich tatsächlich alles visualisieren kann. Insgesamt würde ich sagen, dass diejenigen, die einen ausgeprägten Orientierungssinn haben und leicht Bauplänen folgen können, diesen Roman absolut lieben werden. Wenn Sie wie ich sind, bevorzugen Sie vielleicht den Film, aber ich würde definitiv sagen, dass Sie das Buch auch lesen müssen. Thorp ist in der Tat ein großartiger Schriftsteller mit einer erstaunlichen Handlung, und es ist nicht seine Schuld, dass ich keine räumliche Vorstellungskraft habe. Probieren Sie es aus und sehen Sie.

Dies war das Buch, auf dem der Film _Die Hard_ basierte, so dass für viele Menschen genug sein sollte, um sie zumindest ein wenig zu interessieren. Lange einer meiner Lieblings-Actionfilme und in den letzten Jahren eine Art Heiligabendtradition von mir, entschied ich mich dieses Jahr wirklich zu sehen, was die Geschichte hervorgebracht hat. War es möglich, mehr über meinen Lieblings-Actionhelden John McClane zu lesen, vielleicht Szenen zu lesen, die der Film ausgelassen hat, über nicht genommene Anweisungen nachzudenken, einen für mich sehr vertrauten Film aus einem anderen Blickwinkel und mit frischen Augen zu betrachten?

Ja, obwohl es sich manchmal anfühlte, als würde man eine Paralleluniversum-Version der Geschichte lesen. So viel war bekannt, und tatsächlich würden ein oder zwei Absätze des Romans und des Films auffallend ähnlich sein, beide mit Terroristen, einem Hochhaus in Los Angeles am Heiligabend, einer Büroparty eines hochrangigen multinationalen Unternehmens, einem Blutsverwandten des Hauptheld in Gefahr (wobei die Terroristen zunächst nicht wissen, wer sie ist, und völlig ratlos sind, zu verstehen, wer ihr einziger Gegner ist), eines einsamen Polizisten außerhalb, der eine Zeit lang der einzige Freund des Helden ist und über Funk kommuniziert; vom Vorgesetzten des Polizisten eher ein Hindernis als eine Hilfe, von dem Helden, der versucht, Waffen vor den Terroristen zu schützen, erschütternden Szenen in Aufzugsschächten und Lüftungskanälen, dem einsamen Helden, der den Bösen Sprengstoff stiehlt, Strafverfolgungshubschrauber, die zu einem schlechten Ende kommen, Die Nachrichtenmedien graben Informationen über diesen einsamen Helden aus… bis hin zu dem Helden, der barfuß ist und dessen Füße von Hektar Glasscherben zerschnitten wurden, die ursprünglich in einer Limousine zum Hochhaus gefahren wurden. So viele Namen waren auch die gleichen, wie es einen Gennaro, einen Al Powell, einen Ellis, einen Karl, einen Dwayne Robinson in den gleichen Rollen gibt ... der Film, den ich mir vorgestellt hatte, ging wahrscheinlich seine eigene Richtung von den Ereignissen und Charakteren des Buch, aber es war an vielen Stellen erstaunlich treu, oft waren die Unterschiede zwischen dem Roman und der Filmversion darauf zurückzuführen, wie die Rolle besetzt wurde und die Tatsache, dass der Film mehr als einen Standpunkt hatte (während der Roman nur den Standpunkt hatte des Haupthelden).

Es gab viele ziemlich kosmetische Unterschiede, darunter spielt die Geschichte nicht auf dem Nakatomi Plaza, sondern in einem Hochhaus eines Ölkonzerns mit Geschäften in Chile, dem Klaxon Oil Building. Es gibt keine japanische Verbindung, aber die Verbindung zu Chile spielt eine gewisse Rolle (mehr als die Rolle, die japanische Verbindungen im Film spielten, aber auch dies war am Ende ziemlich kosmetisch). Es gibt viel mehr Zeit für die Hauptfigur auf dem Weg nach Los Angeles als im Film (und für mich war der Film richtig darin, ihn etwas zurückzuschneiden, obwohl ich sehen kann, warum der Autor das getan hat, was er getan hat, um diesen Teil aufzubauen etwas). Das FBI ist jedoch nicht beteiligt, was für die Geschichte kaum einen Unterschied macht, da immer noch Hubschrauber auf dem Dach auf Gefahr zusteuern. Ein angemessener Teil des Buches findet am Weihnachtstag bei Tageslicht statt (allerdings in den frühen Morgenstunden, jedoch nicht nur nachts wie im Film), und dies war angesichts der größeren Rolle der Fernsehnachrichtenmedien in der Geschichte bei der Darstellung von Ereignissen sinnvoll im Roman. Argyle. Johns Limousinenfahrer im Film, der eine bemerkenswerte und bedeutende Rolle im Film hatte, wird durch einen älteren ersetzt, und ich glaube, namenlose Herren, die im Roman keine nennenswerte Rolle spielten, seine Anwesenheit nur ein paar Seiten am Anfang, als die Hauptrolle Held kommt am Hochhaus an. Die Hauptfigur ist nicht in dem Roman zu sehen, um seine Ex-Frau zu sehen, sondern seine erwachsene Tochter Steffie, die für Klaxon Oil arbeitet.

Die größten Unterschiede bestanden in den beiden Hauptfiguren. Wir bekommen nicht John McClane, einen Detektiv der NYPD, sondern einen älteren Veteranen und Piloten des Zweiten Weltkriegs, Joseph Leland, einen ehemaligen Polizisten und in dem Roman einen Berater für Sicherheits- und Polizeiverfahren (und einen Terroristen). Die beiden Charaktere waren sich oft sehr ähnlich, obwohl Leland, wenn überhaupt, schlimmere Ehe- und Familienprobleme hatte, bekommen wir einige der harten Realitäten seiner Vergangenheit als Detektiv und er ist viel menschlicher in seinem Leiden während des Hochhauskampfs. Obwohl ich den Jedermann, den Falschen an einer falschen Rolle von John McClaine, immer bewundert habe, kommt dieser Aspekt im Roman viel stärker zum Ausdruck, da der Leser seinen echten Schmerz, sein körperliches Leiden, sein Bedauern und seine Ansichten über das Töten spürt (dieser Roman von der Weg schließt unter den Terroristen mehrere Frauen ein) und seine Angst um sein Leben. Er weint, blutet und leidet viel mehr als John McClane (nicht, dass McClane es genau leicht hatte), obwohl er immer noch ein Held ist.

Ein noch größerer Unterschied war der Hauptbösewicht. Wir bekommen nicht den wunderbaren Hans Gruber, einen meiner Lieblingsschurken ohne Superkräfte, der von Alan Rickman brillant gespielt wird, aber wir bekommen eine schwächere, weniger entwickelte Version, Anton Gruber, die oft in dem Buch Little Tony von Leland genannt wird (wer weiß etwas von ihm). Obwohl wir dank Lelands Terrorismuskompetenz mehr Informationen über diesen Gruber erhalten (wir finden zum Beispiel, dass der Roman Gruber auch Antonino Rojas oder Little Tony the Red heißt und etwas über seine Kindheit herausfindet), ist der Film Gruber seltsamerweise viel weiter entwickelt. Teilweise, weil der Film Gruber eine vielschichtigere, tiefgreifendere Schurkerei für ihn hatte, aber hauptsächlich, weil wir im Film so viele Szenen mit Gruber bekommen, während im Roman der größte Teil der Interaktion mit Gruber durch kurze Radiogespräche erfolgt (obwohl es eine gibt Showdown am Ende des Romans von Angesicht zu Angesicht). Der Roman Gruber war für die Gegner sicherlich nicht schlecht, aber ich sehe jetzt wirklich, wie viel Glück der Film hatte, einen so fantastischen Schauspieler zu bekommen (und gut geschriebene Zeilen, die er sagen konnte, sowie viel umfangreichere Szenen zum Filmen).

Insgesamt würde ich sagen, dass der Film überlegen war. Die Überfallaspekte wurden im Film viel besser entwickelt und nuanciert, vielleicht teilweise, weil wir Szenen aus der Sicht der Bösen bekommen haben. Das Tempo, insbesondere in den frühen Phasen des Buches, war bei weitem nicht so effektiv wie das frühe Tempo des Films. Der Tod der Bösen bei den Schießereien war im Roman etwas unangenehmer und unreiner als im Film, da sie nicht nur in ihrer Beschreibung anschaulicher waren, sondern auch weibliche Gegner in den Roman einbezog (dies veränderte für mich den Geschmack der Roman ein gutes Stück).

Manchmal fühlte es sich ein wenig veraltet an mit einigen von Lelands Kommentaren, zum Beispiel zu einigen der Leute, die er zu Beginn des Buches getroffen hatte (obwohl er sich für die damalige Zeit wahr und weit verbreitet fühlte; der Roman wurde 1979 veröffentlicht). Der Aspekt der CB-Radios spielte in dem Roman eine große Rolle, was heute nicht der Fall sein würde, aber ein häufiger Bestandteil vieler Filme Mitte und Ende der 1970er Jahre war. Als der Film am besten war und sich auf den einsamen Kampf des Helden und das Katz- und Mausspiel mit seinen vielen Gegnern konzentrierte, fühlte es sich fast zeitlos an, dass er zu jedem Zeitpunkt im späten 20. oder frühen 21. Jahrhundert stattfinden könnte.

Oh was hätte sein können. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Die Hard Frank Sinatra als alternden Detektiv spielte, der versuchte, seine Tochter und seine Enkelkinder vor Terroristen zu retten. Für jeden, der mit Die Hard wie dem Film mit Bruce Willis vertraut ist, der "Yippie-kai-yay, Mutterfutter" ruft und durch Fenster kracht, mag die Idee von Frankie Blue Eyes an der Spitze absurd erscheinen, aber man muss verstehen dass nichts für immer hält, das Buch, auf dem Die Hard basiert, ist eine Fortsetzung eines früheren Romans, Der Detective, der in den 60er Jahren in einen Sinatra-Film umgewandelt wurde. Fünf Jahre später kam Nothing Last Forever heraus, wobei die Figur (Joe Leland, nicht John McClane) entsprechend älter war (die Ex-Frau im Film ist eine Tochter im Buch).

Trotzdem wird der Großteil des Romans den Zuschauern des Films bekannt sein. Die Versatzstücke sind alle gleich - Joe / John baumeln in einem Luftkanal und benutzen einen Feuerwehrschlauch als Sicherheitsleine, um von einem Dach zu springen. Schwachsinnige Polizisten versuchen, sich in ein Bürogebäude zu kämpfen, das mit Rollenspielen verteidigt wird Das Alter des Charakters ist der Hauptunterschied. Leider geht es in einem Großteil der Geschichte darum, Treppen hoch und runter zu rennen, sich zu ducken und zu verstecken und gelegentlich in einen Schusswechsel zu geraten, der im Film aufregend ist, aber in einem Buch, selbst einem kurzen wie diesem, langweilig wird.

Am Ende nehmen die Dinge Fahrt auf, was sich, ohne etwas preiszugeben, erheblich vom Film unterscheidet. Ich kann sicherlich verstehen, warum ein Actionfilm aus den 80ern diesen Weg nicht gehen würde, aber der neuartige Höhepunkt ist so viel besser.

Da mir der Film "Die Hard" so gut gefällt, konnte ich dieses Buch nicht verpassen. Aber wie so oft gibt es Unterschiede. Der Held des Buches und der Held des Films haben unterschiedliche Namen, unterschiedliche Hintergründe, unterschiedliche Altersgruppen und unterschiedliche Gründe, nach Kalifornien zu fliegen. Die Terroristen sind auch unterschiedlich und haben unterschiedliche Motivationen. Trotz alledem schafften es große Teile der Geschichte sowie der Dialog in den Film und ich konnte Bruce Willis als John McClane hören, während ich las. Es war schwer für mich, den Film und das Buch zu trennen. "Nothing Lasts Forever" findet in weniger als einem Tag statt, aber die Action fühlte sich nicht schnell an, wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass Thorp sehr detailliert werden konnte; Ich habe viel überflogen. Es gibt auch viele interne Monologe; Joseph ist viel introspektiver als der Held des Films, John. Ich habe dort auch ein bisschen überflogen. All die Selbstbeobachtung und das Detail verlangsamten zeitweise das Tempo, gaben der Geschichte jedoch Tiefe. Joseph quält sich mit einigen seiner Entscheidungen und der Leser wird ihm nicht immer zustimmen, aber er hat Tiefe und ist keine Zeichentrickfigur.

"Nothing Lasts Forever" bietet ein Szenario, das möglich ist, Spannung vermischt mit dem Familienleben des Helden, grobkörnig ist und unsere Zeit widerspiegelt. Es war unterhaltsam und aufregend, aber ich hatte dank des Films "Die Hard" zu viele Erwartungen an "Nothing Lasts Forever". Es hat es einfach nicht ganz für mich getan.

Leute, die Bruce Willis Yippie-Kay-Yaying auf seinem Weg durch die Die Hard-Filme gesehen haben, denken vielleicht, sie kennen die Geschichte.
Sie liegen falsch.
Der Autor Roderick Thorp verdankt die gelehrte Übernahme eines Wolkenkratzerthrillers durch Terroristen. Der Roman beginnt mit Joe Leland, einem übermütigen Sicherheitsberater, der seine Waffe auf einen widerspenstigen Autofahrer richtet, der ihn daran hindert, sein Flugzeug nach LA zu erwischen
Leland, nicht Willis 'John McLane, wird Weihnachten mit seiner entfremdeten Tochter Stephanie Gennaro verbringen, einer Führungskraft der Ölgesellschaft. Er versucht, ihre Beziehung wieder in Ordnung zu bringen, was durch seine häufigen Abwesenheiten bei der Arbeit und seine Scheidung verdorben wurde.
Weihnachten, so hofft er, wird helfen, Zäune zu reparieren. Bei ihrer Ankunft in ihrem Büro findet Leland Dutzende von Menschen, die einen riesigen Deal feiern - Kokain und Alkohol inklusive.
Leland hält sich von der Uhr fern und zieht sich in das Büro seiner Tochter zurück, um sich zu erfrischen, wenn die Hölle losbricht.
Terroristen, angeführt von einem Verbrecher namens Gruber, übernehmen das Gebäude und versuchen, einen Safe voller Bargeld zu knacken, von dem sie glauben, dass er einen Waffenhandel von Stephanies Firma finanziert hat.
Leland versteckt sich wie McLane im Film ohne seine Schuhe und entsendet schnell Terroristen nacheinander.
Thorps Geschenk sind seine Stakkato-Actionszenen, die von scharfen Dialogen und moralischen Konflikten geprägt sind.
Im Gegensatz zu McLane ist Leland kein Glib, wenn er tötet. Er bedauert es zuerst und ist dann wütend, nachdem Menschen sinnlos ermordet wurden.
Fans des Die Hard-Franchise und der Suspense-Thriller werden dieses Buch genießen.

Ich habe dieses Buch geliebt. Ja, es wurde vor vielen Monden veröffentlicht und es wurde in den sehr erfolgreichen Film "Die Hard" mit Bruce Willis aufgenommen, aber ich habe es geliebt, den Film mit dem Buch zu vergleichen. Ich wollte sehen, was gleich und was anders ist. Es war interessant zu sehen, wo sich der Regisseur die Freiheiten nahm.

Die allererste Änderung war der Name des Charakters. Es wurde von Joe Leland zu John McClane geändert. Ich muss zugeben, ich mag McClane besser. Die zweite große Veränderung, die ich bemerkte, war, dass Joe mehr mit seinen Gefühlen verbunden zu sein schien, als er seine Entscheidungen und Entscheidungen während seines ganzen Lebens beklagte und wie seine Entscheidungen ihn hierher brachten. Leland ist ein Ex-Polizist, der jetzt im Sicherheitsbereich arbeitet. Als er kurz vor Weihnachten vorbeikommt, um seine Tochter zu besuchen. Er gerät in einen Kampf um sein Leben mit Terroristen in einem Hochhaus voller Geiseln. Es ist ein Kampf zwischen Willen und Verstand, um zu sehen, wer der Sieger sein wird.

Ich denke, der Leser wird es genießen, den spektakulären, atemberaubenden Blockbuster-Film mit dem Buch zu vergleichen, das ihn inspiriert hat. Sowohl das Buch als auch der Film sind voller Höhen und Tiefen, Action und Erschöpfung, in denen der Hauptcharakter verletzt wird, aber seinen Kampf um die Rettung seiner Tochter und aller anderen Geiseln niemals aufgibt. Manchmal ändert das Alter eines Buches nichts an der Freude, die man daran haben kann. Dies ist eines dieser Bücher. Ich müsste dem eine Fünf-Sterne-Bewertung geben.