Mir wurde gesagt, dass meine die entscheidende Stimme ist, um den Platz dieses Buches in der Geschichte zu etablieren: Meisterwerk oder meh. Nun, ich habe mir eine Woche Zeit gegeben, um darüber nachzudenken und darüber, dass ich war Denken Sie darüber nach und verzerren Sie es zum Positiven. Aber dann erkennt der Zweideutiger in mir, dass kontroverse Bücher oft starke Pluspunkte haben und Minuspunkte zu berücksichtigen. Hier sind die Faktoren, wie ich sie sehe.

Eine überzeugende Handlung. Vieles macht dies mehr als nur eine Nabelfixierung. Der dreizehnjährige New Yorker Junge Theo hatte einen guten Elternteil (eine Mutter, die sich wirklich um ihn kümmerte) und einen schlechten (einen Alkoholhund, der sie verlassen hatte). Kurz nachdem Theos Mutter beschrieben hatte, was für sie an dem Stieglitz-Gemälde, das sie betrachteten, etwas Besonderes war, ging im Museum eine Bombe hoch und er verlor seine gute. Benommen und bevor er vom Schicksal seiner Mutter erfuhr, hörte er die sterbenden Wünsche eines Antiquitätenhändlers, der mit seiner Nichte Pippa dort gewesen war. Theos ursprünglicher Optimismus, dass er und seine Mutter bald wiedervereinigt werden würden, machte der qualvollen Wahrheit Platz, und er musste sich abmühen, um Pflege zu vermeiden. Er landete in den noblen Ausgrabungen eines nerdigen Freundes aus der Schule, der früher ein Co-Ziel von Mobbing gewesen war, als beide eine Klasse übersprungen hatten. Theo schwankte immer noch von seinem Verlust, schaffte es jedoch, ein Erbstück in den Laden zu bringen, in den der Antiquitätenhändler ihm gesagt hatte, er solle gehen. Dort traf er eine der nettesten Figuren der ganzen Welt, einen dringend benötigten Verbündeten namens Hobie, zusammen mit Pippa, der sich von dem Museumstrauma erholte. Meine Regel in Bewertungen ist, nicht mehr über die Handlung zu verraten als über die Innenklappe. Das einzige, was ich hinzufügen möchte, ist, dass Theo sich bald am Stadtrand von Las Vegas befindet, dem Gegenstand einer gleichgültigen (bestenfalls) Kinderbetreuung , aber in der Lage zu überleben, wenn er sich mit einem Pechvogel namens Boris zusammenschließt, der in mehreren osteuropäischen Sprachen schwören kann und mit den Wegen der Welt klug ist. Wie jede pulsierende Handlung hält diese die Seiten um. (+)

So trostlos wie jedes Haus, das Dickens heraufbeschwören konnte. Ich habe "Tartt Goldfinch Dickensian" gegoogelt und 62,300 Treffer erzielt. Also ja, die Leute haben die Not bemerkt. An und für sich könnte die Dunkelheit ein (+) oder ein (-) sein, aber sie war für mich negativ, wenn sich der Konflikt manchmal erfunden anfühlte. Und es war unerbittlich. Ich hatte gehofft, das Gesetz der Durchschnittswerte würde dem armen Theo von Zeit zu Zeit eine Pause geben. Um fair zu sein, sollte ich erwähnen, dass meine Elendstoleranz durch das Wetter, das wir hatten, beeinträchtigt werden kann. (-)

Schlechte Entscheidungen. Das Problem für mich lag nicht in Theos Entscheidungen an sich, sondern darin, wie inkonsistent sie manchmal angesichts seines Intellekts, seines Charakters und seiner Street-Smarts wirkten. Gleichzeitig muss ich mich daran erinnern, wie jung er war, als er viele von ihnen gemacht hat, und wie misstrauisch ein virtuelles Waisenkind sein kann, jemandem zu vertrauen, der in der Lage ist, zu helfen. (+/-)

Resonanzthemen. Schönheit, Liebe, Gut gegen Böse - als großes Buch nahm sich dieses Buch Zeit und entwickelte seine Vorstellungen gut. Ich gebe auch zusätzliche Anerkennung für die natürliche Art und Weise, wie philosophische Gespräche aus der Geschichte hervorgegangen sind. Als Hobie darüber nachdachte, was Schönheit ausmacht und welche Rolle sie in unserem Leben spielt, werden seine Gedanken durch die langen Stunden gestützt, die er damit verbracht hat, antike Möbel zu restaurieren. Und wenn Boris über Situationsethik spricht, dann mit einer aufschlussreichen und zugänglichen Perspektive aus seiner eigenen schmutzigen Vergangenheit und aus all dem Dostojewski, den er gelesen hat. Es gab sogar Momente der Tiefe, die ihm zweifellos literarisches Lob einbrachten. (+)

Kunst Wertschätzung. Das Fabritius-Gemälde mit dem gleichen Titel wie das Buch ist nicht überraschend von zentraler Bedeutung für die Geschichte. Es wurde analysiert und gelobt, seine Geschichte wurde ausführlich erklärt, und Theo erkannte es, wie er erzählte, als Metapher und zitierte die Tapferkeit des kleinen Vogels, sich weiter zu verstopfen, obwohl er an seinen Platz gekettet war. Tatsächlich gibt es im gesamten Buch eine erhöhte künstlerische Sensibilität. Theo stieg mit einem guten Auge für Ästhetik in das Antiquitätengeschäft ein. Er lernte auch mehr über die Kunstunterwelt, als er vielleicht gemocht hätte. (+)

Emotionale Ehrlichkeit. Theo hatte Probleme, aber er kam auf plausible und verständliche Weise an ihnen vorbei. Ich fühlte viel mehr Empathie als Antipathie für ihn. Eines der schwierigeren Dinge, mit denen er sich befassen musste, war eine ziemlich üble Pillengewohnheit. Angesichts seiner Vererbung, seiner Einflüsse (vor allem Boris) und der Härte seines frühen Lebens beurteilen wir nicht einmal, sondern beziehen uns darauf. Das Buch war auch glaubwürdig über die Gefühle, die Theo für Pippa hatte, den er schon in jungen Jahren idealisiert hatte. (+)

Wie viele Seiten noch? It is lange. Und auch dicht. Trotzdem war ich nicht so gelangweilt, sondern nur bereit, weiterzumachen. Andere Bücher, die ich zu Weihnachten bekam, brannten Löcher durch das Regal. (-)

Verdammt gutes Schreiben. Ich denke in gewisser Weise habe ich die Führung begraben: Donna Tartt schreibt wirklich gut. Ich habe gehört, sie hat ein ganzes Jahrzehnt gebraucht, um das zusammenzustellen, und es zeigt sich. Die Prosa ist knackig und raffiniert; Die Forschung war erstklassig; und ihre Charaktere, auch die kleineren, sind nuanciert und unvergesslich. Als sehr kleines Problem hatte ich manchmal das Gefühl, sie würde ein etwas falsches Wort für einen männlichen Erzähler wählen, aber das wurde immer seltener, je mehr sie mich in die Geschichte hineinzog. Die Beschreibungen waren die Art, die Sie sich fragen, wenn Sie zurückdenken, wie solche scharfen Bilder in Ihren Kopf eingraviert sind, als Sie nie lange Passagen bemerkt haben, die sie Ihnen gegeben hätten. Ich hatte dieses Gefühl mehrmals, am deutlichsten, als sie den Antiquitätenladen beschrieb, in dem Hobie lebte, die Hülle eines Hauses in einem Vorort von Vegas und die Jenseitigkeit von Amsterdam (oder zumindest dessen Unterbauch). (+)

Das Abwägen der Vor- und Nachteile ergibt für mich solide 4 Sterne. Obwohl ich mir wünschte, ich hätte es schneller beenden können, sind die Charaktere und das großartige Schreiben wahrscheinlich die Erinnerungen, die anhalten.

Also hör zu. Aussehen. Ich bin ein LESER, richtig? Ich meine, ich lese die ganze Zeit, überall, jeden Tag, ein Buch pro Woche. Aber die meiste Zeit ist das Buch, das ich lese, ein dumpfer Schlag unter meinen Fingern, ein leises Summen hinter meinen Augen, eine schöne Art, ein bisschen Zeit zwischen den Dingen zu verbringen, während ich mich durch mein Leben schlängele. Wissen Sie? Es ist etwas, das ich verehre, aber leise, passiv und oft vergesslich - sehr schön, während es passiert, aber schnell davonfliegt, nachdem ich zum nächsten übergegangen bin.

Und dann gibt es manchmal ein Buch, das eher wie eine glühende verdammte Kohle ist, ein Thrum, der fast hörbar ist, wenn ich in der Nähe bin, ein magnetischer Zug, der mich davon abhält, etwas anderes zu tun, und mich so stark zurückwirft, dass ich nur begraben möchte Ich bin immer in seinem Tinnitus - fünf Minuten in der Schlange an der Bank, zwei Minuten im Aufzug, dreißig Sekunden, während mein Kaffee-Date ihre E-Mails abruft - und versah mich mit Sätzen und Absätzen, bis die ganze Welt zurücktritt und in flaches Schwarz und Schwarz schrumpft -weiß nichts.

Dies, das, das ist eines dieser Bücher. Es ist ein Buch, das mein Vertrauen in die Literatur bekräftigt und mich unendlich erstaunt über seine Kraft, Haltung und Brillanz. Ich weiß, dass ich ständig wegen Übertreibung getadelt werde, aber dies ist wirklich eines der größten Bücher, die ich je gelesen habe.

Wahrscheinlich ist es ein Ergebnis des endlosen Marsches mittelmäßiger Bücher, die die Verlagsbranche heutzutage plagen - selbst Pub und traditionell; Ich halte auch die großen Druckmaschinen zur Rechenschaft - aber ein Buch wie dieses, so voll und tief und makellos konstruiert, ist so ein Schock, so eine reine Freude. Jedes Element ist verdammt perfekt. Jedes Element, wirklich! Die Handlung, die Charaktere, das Tempo, der Ton, all die kleinen Details, so viele winzige Details, alle perfekt, erstaunlich gut in Position gebracht; der Patois und der Slang und der Dialog und die Beschreibungen, oh mein Gott, die Beschreibungen, von einem Lächeln über einen Kronleuchter bis zu einer Stimmung; sogar die gottverdammten Kapitel-Epigraphen, welche, wer liest diese überhaupt? Aber sie sind perfekt, sie ist perfekt, dieses Buch ist nur ein zerschlagenes Wunder.

Und es deckt ab so viel Boden, ohne Abkürzungen: Von der Geld-Elite der Upper West Side bis zu Spielsüchtigen in den Vororten von Vegas, von einer Drogenhöhle der Lower East Side für Dekadenten, die in die bezaubernden Weihnachtsstraßen von Amsterdam gebracht wurden. Nichts ist zweidimensional: Wenn eine Figur Möbel restauriert, werden Sie so verdammt viel über Holz und Furniere und unzählige Anhänger lernen. Wenn ein anderer ein Seemann ist, werden Sie den Wind in Ihren Haaren und den verdammten Brandungsspray auf Ihren Wangen spüren.

Philosophie, Kunstgeschichte, Baccarat, Heroin. Proust, Mobber aus Kindertagen, russische Drogendealer. Der Schnitt eines Juwel, das Spiel des Lichts durch eine krumme Jalousie. So wie sich ein kleiner Hund an jemanden erinnert, den er seit zehn Jahren nicht mehr gesehen hat. Die Art und Weise, wie die sehr Reichen mit psychischen Erkrankungen in der Familie umgehen. Wie sich ein Teenager fühlt, nachdem er zum ersten Mal Säure genommen hat. Die Bindungen zwischen Menschen, die ein Leben lang halten, viele Leben lang. Die Kraft der Kunst, ein Leben zu verändern, eine Million Leben zu verändern; die Unsterblichkeit eines Kunstwerks und die Linie der Schönheit, die Generation um Generation von Wertschätzern verbindet. Wie es sich anfühlt, immer und immer in die falsche Person verliebt zu sein - und wie perfekt und perfekt fehlerhaft sie ist oder ist. Die Art und Weise, wie Menschen altern. Die Art und Weise, wie sich Menschen zu den falschesten Zeiten auf die unwahrscheinlichste Weise aneinander klammern. Die Art und Weise, wie Menschen sich unterhaltenMein Gott, es gibt eine russische Figur (wahrscheinlich die beste Figur im Buch), die in Australien Englisch gelernt hat, und Sie können wirklich hören Dieser verdammt unverständliche Akzent, die Anhäufung von Verben, die auf die richtige Weise falsch konjugiert wurden, das Herauswerfen von Slang-Wörtern in vier verschiedenen Sprachen, so lässig und so perfekt passend. Die Art und Weise, wie ein Leben aus Wiederholungen, Kreisen hin und her, Öffnungen hin und her und heraus gemacht wird.

Was ist, wenn man zufällig ein Herz besitzt, dem man nicht trauen kann? Was ist, wenn das Herz aus seinen eigenen unergründlichen Gründen absichtlich und in einer Wolke unaussprechlichen Glanzes weg von Gesundheit, Häuslichkeit, bürgerlicher Verantwortung und starken sozialen Verbindungen und all dem, was milde gemeinsame Tugenden enthielt, und stattdessen direkt zu einem schönen Aufruhr führt? Selbstverbrennung, Katastrophe? Wenn dein tiefstes Selbst singt und dich direkt zum Lagerfeuer lockt, ist es besser wegzulaufen? Ignoriere all den perversen Ruhm, den dein Herz dir schreit? Oder ist es besser, sich kopfüber zu werfen und in die heilige Wut zu lachen, die deinen Namen ruft?



Fünf Sterne, fünfhundert Sterne, fünf Millionen. ALLE GODDAMN-STERNE FÜR DONNA TARTT FÜR IMMER.

Ich habe Tartts zwei frühere und nach den meisten Berichten überlegene Romane nicht gelesen. Im Der Stieglitz Sie können sehen, dass das Talent da ist, aber beim Geschichtenerzählen stimmt etwas nicht. Das Buch zieht sich hin und her. Es ärgert sich über unnötige Details, die genervte Aufmerksamkeit auf einen kritischen Mangel an Glaubwürdigkeit lenken. Der Erzähler ist wie einer dieser Betrüger, die dich auf der Straße aufhalten und eine zu lange Geschichte über eine Notlage erzählen: Meine Mutter und ich wurden nur überfallen, sie haben sie ins Krankenhaus gebracht, und ich muss nach New Jersey, um meinem Vater zu sagen, wer es ist taub, aber zuerst muss ich ins Krankenhaus, das ungefähr eine XNUMX-minütige Taxifahrt entfernt in Brooklyn ist, und sie braucht dieses Medikament in ihrer Handtasche, das gestohlen wurde, aber ich hatte keine Gelegenheit, den Rettungskräften davon zu erzählen Um eine Duane Reade zu finden und das Rezept zu bekommen, das ungefähr fünfzehn Dollar kostet, wenn Sie mir nur mit einem Teil davon helfen könnten, zahle ich Ihnen wie morgen zurück. Ich habe meine Adresse und Telefonnummer hier aufgeschrieben. Ich bin wirklich verlegen und würde es tun Bitten Sie niemals einen Fremden um Hilfe wie diese, aber dies war unsere erste Reise nach New York City und wir dachten nie, dass so etwas noch passieren würde, aber ... Sie erzählen Ihnen so viel, weil sie mehr als den durchschnittlichen Betrüger wollen, nicht Viertel oder einen Dollar, sondern zehn oder zwanzig. Sie hoffen, dass das Detail blendet oder ablenkt. Aber je mehr sie dir sagen, desto mehr weißt du, dass alles eine Lüge ist. Die zusätzlichen Details verraten nur.

In Der Stieglitz Das verräterische Detail ist in großen und kleinen Dingen. Theo, der Erzähler, bemerkt und erinnert sich an alles, aber niemand scheint in der Lage zu sein, etwas im Moment zu bemerken, selbst wenn es ihre Aufgabe ist. Als Leser fragen Sie sich zum Beispiel, ob ein Teenager, der unter Schock durch eine Szene der Verwüstung kämpft, vierzehn Jahre später die Namen an den Bürotüren bemerkt und sich daran erinnert hat, als er versucht, seinen Weg aus einem bombardierten Gebäude zu finden? Man glaubt nie, dass Theo das Museum hätte verlassen können, ohne dass ihn jemand bemerkt hätte, aber er muss es tun. Daher wird eine immense Menge an Details hinzugefügt, um eine maskierende Verwirrung zu erzeugen. Aber wenn er nach der Explosion lange genug im Gebäude gewesen wäre, damit das Notfallpersonal eintreffen, mit den Rettungsbemühungen beginnen und dann aus Angst vor einer weiteren Bombe das Gebäude verlassen könnte, hätte es innerhalb des abgesperrten Bereichs eine Tür gegeben, die es nicht gab Polizei und Rettungskräfte beobachten es?

Auf eine Handlungslinie reduziert, kann alles in der Geschichte plausibel gemacht werden; verwandelt in 771 Seiten mit übermäßiger Beschreibung und Ihre Skepsis wird von Anfang an und bei jedem Seitenwechsel gehänselt und verspottet.

Ein so langes Buch muss häufig abgelegt werden: Sie sind an Ihrer Haltestelle in der U-Bahn, es ist Zeit, eine Ladung Wäsche von der Waschmaschine zum Trockner zu bringen, Zeit für eine Mahlzeit oder ein Bett. Nur einmal habe ich gesetzt Der Stieglitz Mit Bedauern, dass ich nicht weiterlesen konnte. Jedes zweite Mal war ich erleichtert. Auf Seite 100, 200 und sogar auf Seite 700 war ich mir nicht sicher, ob ich bis zum Ende weiterlesen würde. Das soll nicht heißen, dass der Tartt keinen Satz bilden kann, nicht gut gelesen oder ein fähiger Forscher ist oder klug wie eine Peitsche. Sie kann und ist. In der Ausführung ist dies jedoch mit dem langwierigsten und enttäuschendsten Leseerlebnis im Jahr 2013 verbunden.

Der Stieglitz ist die Geschichte eines gestohlenen Gemäldes und eines verlorenen Jungen und der vielen schlechten Entscheidungen, die er trifft, beeinflusst durch schlechte Genetik und das schlechte Beispiel seines Vaters, durch das Trauma von Gewalt der schlimmsten Art und verschiedene Arten von Versetzungen. Tartt überzeugt Sie zu keinem Zeitpunkt davon, dass Theo etwas anderes als eine schlecht realisierte großartige Idee ist und dass die Handlung, der Charakter und die Handlungen mehr als eine akademische Übung sind. Der Roman wurde in seiner Marketingkampagne und von einigen Kritikern Dickensian genannt. Es hat auch gemacht Die New York TimesDie Liste der fünf besten Romane des Jahres 2013. Beide Fakten verblüffen mich unbeschreiblich.

Hörbar. OH MEIN GOTT! Wer seid ihr Leute, die diese 5-Sterne-Raves geben? Ich bin noch nicht einmal auf halbem Weg und frage mich, ob ich dieses lächerlich lange Buch überstehen kann, das immer wieder von fast jedem Schlagloch im Teenageralter abgelenkt wird, an das man denken kann.

Und können wir über mutterlose Waisenkinder sprechen? Ich habe den Überblick verloren, wie viele mutterlose Hauptfiguren in diesem Buch enthalten sind. Wie kann ich so weit von anderen Rezensenten entfernt sein?

------
Auf halbem Weg jetzt. Ich verbringe viel Energie damit, weniger hart zu sein und die Fahrt zu genießen. Aber es gelingt mir nicht. Dieses Buch ist absolut lächerlich. Überhaupt nicht glaubwürdig. und heute morgen teilte mir mein Freund mit, dass es zum Buch des Jahres ernannt wurde. Ich bin sprachlos.
---
Drei Viertel fertig. Fazit: Theo ist ein sehr unwahrscheinlicher Typ geworden. Die Seiten und Seiten mit Details, die oft Intrigen und Spannung erzeugen, sind sinnlos und oft ungelöst. Das Lesen dieses Buches erinnert mich an die Fernsehsendung Lost. Sie denken "MAN. Ich frage mich, wie sie diesen Eisbären erklären werden!" Nur um noch vier Jahre zu warten und herauszufinden, dass sie es nie tun.
---
Oh. Meine. Meine Güte. Ich bin fertig. Das Ende enttäuscht nicht. Was für eine durchsichtige Extravaganz von Wörtern. Von Listen. Von unendlichem Strom des Bewusstseins Pomponery. Ja. Ich habe dieses Wort erfunden. Es ist die Verschmelzung von Pomp und Dummkopf. Ist Tartt ernst? Kann sie dieses Buch wirklich ernsthaft mit ernstem Gesicht präsentieren? Das Ende ist ... absolut erstaunlich schrecklich. Wenn Sie dies lesen und sich fragen, ob Sie das Buch beenden sollten. Ja. Tu es. Dann melde dich hier zurück. Ich brauche die Firma.

-----
** Update am 4
Nach mehr als 400 Kommentaren zu dieser Rezension, die nie für einen anderen Zweck als meine eigene Unterhaltung gedacht waren, damit ich mich an das Buch erinnern kann, muss ich Folgendes hinzufügen:

Für alle, die sich fragen, ob sie dieses Buch noch lesen sollten, da die Rezensenten so gespalten sind (z. B. LIEBEN Sie es oder HASSEN Sie es): Auf jeden Fall JA. Lies es! Aber: Wenn Sie feststellen, dass Sie es innerhalb von 100 Seiten hassen, legen Sie es einfach hin und gehen Sie weg. Weil es für dich nie besser werden wird (Wirklich. Tu, was ich sage und nicht wie ich: Leg. Es. Runter.). Für diejenigen, die dieses Buch lieben: Gut für Sie! Ich freue mich wirklich für dich. Es gibt nichts Besseres als ein Buch, das du liebst! --- Jetzt mach weiter, denn die über 9 Seiten mit Kommentaren hier sind für diejenigen, die es nicht tun und dich nur wütend machen werden. :) :)

Der Stieglitz ist eine brillante Geschichte mit unvergesslichen Charakteren und der größte Teil des Buches ist unglaublich gut gemacht und macht Spaß zu lesen.

"Most" ist das maßgebliche Wort.

Tartt brauchte einen Editor, um viele sich wiederholende Details auszuschneiden (Wie einige andere Rezensenten fand auch ich das Überfliegen von Seiten - manchmal ist das Detail faszinierend, oft ist es unnötig und verlangsamt nur die Geschichte.)

Es gibt noch ein paar andere Probleme, die ein guter Editor hätte beheben können, z. B. das Internet macht Cameo-Auftritte, aber es ist inkonsistent - Charaktere werden es so verwenden, wie es die Leute 2013 tun, aber später in derselben Szene scheinen sie zu vergessen, dass es existiert ( und es gibt viel mehr von letzterem als von ersteren - Tartt hat kürzlich ein Interview mit der New York Times geführt, in dem sie zugibt, nur das Internet zu benutzen, um "Telefonnummern nachzuschlagen", und ihre Unbekanntheit ist ziemlich offensichtlich, was ein Problem in einem ist Roman, dessen Hauptakteure 20somethings sind), eine Reihe von wichtigen Handlungspunkten werden weit im Voraus auf eine Weise telegraphiert, die sich eher schwerfällig als geschickt anfühlt. Es gibt kleinere, aber kritische ungeklärte Handlungspunkte (z. B. warum Theos Mutter nie daran gedacht hat, zu gehen) sein Vater), dessen Auslassung in einem Roman, der über alles andere so klein ins Detail geht, merkwürdig erscheint. Und dann gibt es natürlich die Beziehungen des erwachsenen Theo zu Frauen, die alle übermäßig keusch und primitiv und unblutig wirken (besonders im Vergleich zu seiner Beziehung zu Boris) - selbst wenn er sich zu etwas anderem bekennt.

Es gibt viele große Erwartungen in diesem Roman - ich kann mir nicht vorstellen, dass es Zufall ist, dass eine der Hauptfiguren Pippa heißt - und Tartt verwendet häufig Dickens geliebtes Gerät des glücklichen Zufalls, um die Handlung voranzutreiben. Normalerweise lässt Tartt das Gerät funktionieren, aber es gibt andere Zeiten, in denen die Drehungen der Handlung aus einem unvergesslichen Fernsehfilm der Woche stammen.

Das letzte Kapitel hätte auch etwas schwerer bearbeitet werden können - "Philosophieren" ist eine großartige Möglichkeit, Theos Geschichte zu beenden, aber das Kapitel zieht sich für immer hin, wie ein gut gemeinter Gast, der nicht aufhört, sich zu verabschieden.

Ich habe ihm 4 Sterne gegeben, weil es eine wirklich meisterhafte Geschichte ist und die märchenhafte Qualität es deutlich von so viel moderner Fiktion unterscheidet. Ich wünschte nur, die Redakteure hätten eine schwerere Hand gehabt.

Beim Lesen der Rezensionen fasziniert mich die Tatsache, dass ich Aspekten vieler von ihnen zustimme, unabhängig davon, ob sie das Buch mit einem, zwei, drei oder sogar vier Sternen bewerten. Selbst die positiven Bewertungen weisen auf die vielen Mängel hin. Ich nehme an, es kommt alles darauf an, was Sie in einem Roman tolerieren wollen. Ich fand Tartts Schreiben manchmal sehr schön, aber ich hatte das Gefühl, dass sie ein bisschen zu verliebt in ihre eigenen Fähigkeiten ist. Ich bin überrascht, dass der Roman als "dicht" beschrieben wird. Es war sehr, sehr (meiner Meinung nach unnötig) lang, aber es war das Gegenteil von dicht. Eher aufgebläht - mit viel hübschem Flaum. Als Theo am Anfang seinen (wieder langen und auf mysteriöse Weise ununterbrochenen) Weg aus der Met macht, wusste ich sofort, dass ich eine stark unterbearbeitete Lektüre erwarten würde, und die Aufhebung des Unglaubens von übermäßigem Ausmaß wäre erforderlich.

Ich bin kein Leser, der die Hauptfigur oder sogar eine von ihnen mögen oder sich mit ihr identifizieren muss, aber ich fordere sie auf, zumindest in irgendeiner Weise interessant oder repräsentativ für eine größere Idee zu sein, wenn nicht, dann möchte ich es zumindest in der Lage sein, für sie zu wurzeln. Hier fand ich die Charaktere unwahrscheinlich (außer Hobie und Pippa, aber sie blenden nur ein und aus) und ohne wirkliche emotionale Resonanz. Insbesondere Theos Trauer um seine Mutter fühlte sich vage an wie die Trauerwiedergabe eines liebeskranken Teenagers in einem kreativen Schreibkurs. Seine Beziehungen zu Frauen sind so flach und nicht überzeugend, dass er tief verschlossen ist. Aber mit seinen Vorträgen am Ende (Verfolgung dessen, was Ihr Herz begehrt usw.) würde ich denken, dass er in diesem Punkt klar kommen würde, wenn dies der Fall wäre.

Auch die Diskussion über das gleichnamige Gemälde fehlt. Es ist, als hätte sich die Autorin nicht die Mühe gemacht, das Stück zu recherchieren - weiß sie nicht, dass Google existiert? All das durcheinandergebrachte Philosophieren am Ende ließ mich unbeeindruckt. Am Ende war es nach den Worten von Bart Simpson "nur ein Haufen Zeug, das passiert ist". Eine lange, meist mühsame Lektüre mit sehr geringer (oder keiner) Auszahlung.

Wenn Sie wie ich sind und ein Buch fertigstellen, das Sie auf jeden Fall beginnen, würde ich die Rezensionen hier ernsthaft lesen, bevor ich mich dazu verpflichte.

Ich, Boris, der Charakter in diesem Buch wird Ihnen eine ehrliche Meinung geben. Sehr ehrlich. Wenn Sie dies lesen und sich fragen, sollte ich dieses Buch lesen, das 771 Seiten umfasst? Sehr schwer, nicht dass The Idiot nicht 656 Seiten hatte, also keine Länge, vor der ich Angst habe. Wenn Sie sich fragen, sollte ich lesen? Ich antworte schon für dich und sage nein! Ich bin eines der besten Dinge im Buch, zumindest nicht die ganze Zeit launisch, düster und so dumm, dass ich nicht einmal im Paket schaue. Obwohl ich ein sehr wichtiger Charakter bin, muss ich Ihnen sagen, dass es Ihre Zeit nicht wert ist, dies zu lesen. (Okay, Anfang, Mitte, Ende zu lesen) Aber wenn ich es wäre, wäre es besser, einen Pop zu haben, als die ganze Zeit über einen depressiven Kerl zu lesen, der so viele gute Drogen verschwendet. Es passieren schlimme Dinge. Die ganze Zeit schlechte Dinge. Bedeutet nicht, dass ich das Leben nicht genießen kann. Das heißt nicht, dass viele Leute sehr viel Geld für deprimierende Bücher ausgeben sollten. Nicht zu sagen ist für manche Menschen kein Meisterwerk, aber warum Geld für dieses Elend ausgeben. Kann nicht alle Meisterwerke besitzen. Potter glaubt, er sei nur eine verlorene Mutter. Im Buch haben wir keine Mutter. Benötigt keine 771 Seiten, um dies herauszufinden. Ich würde das vielleicht lesen, wenn es nur 400 Seiten wären, solange es ohne mich keine so langen Strecken geben würde. Potter braucht mich die ganze Zeit. Ohne mich nicht gut. Sein einziges Mädchen, Pippa, ist schlau, sich nicht von ihm zur Mutter machen zu lassen. Wenn ich mein guter Freund Theodore Decker wäre und das Leben überhaupt nicht genießen könnte, würde ich es besser machen, mich selbst zu töten.

Auch ehrliche Meinung darüber, wie sie sagen, dass jeder dieses Buch liest. Wenn ich dir sage, dass du von einer Klippe springst, machst du das? Oft ziehe ich Potter von der Straßenmitte, wo er behauptet, auf ein Auto zu warten. Habe ich ihm gesagt, dass er auf der Straße liegt? Also sage ich es dir. Das Lesen dieses Buches kann nur Gutes bewirken (vielleicht muss es nicht einmal beendet werden), es gibt viel zu erzählen mit Menschen. Viel Diskussion. Vielleicht, wenn Buch aus der Bibliothek oder gestohlen es wert ist? Aber um eine eigene schwere Kopie zu kaufen? Ohne die niederländische Polizei könnte man nicht einmal in den Kanal fallen. Ist besser so. "Vertrau mir."

Theo Deckers Mutter wird bei einem Bombenanschlag getötet, der das Metropolitan Museum of Art erschüttert. Theo entkommt unverletzt mit einem wertvollen Gemälde namens The Goldfinch. Er trägt dieses Symbol der Trauer und des Verlustes von der frühen Jugend bis in ein Erwachsenenalter, das voller Gefahren und Sucht ist. Die lange mittlere Sequenz, die in einer Wohnsiedlung am schäbigen, sandgeblasenen Stadtrand von Las Vegas spielt, ist herausragend. Tartt beweist, dass der Dickens'sche Roman - expansiv und voller Zwischenfälle - lebendig und gesund ist.

Ich möchte mich nicht selbst anrufen, aber ich bin an dem Punkt in meinem Leben angelangt, an dem das Lesen von Büchern vor dem Erscheinen des Films als produktiv gilt

Das war eine große Enttäuschung für mich. Die Eröffnungsabschnitte in New York waren ausgezeichnet, die Beschreibung des Bombenanschlags auf das Museum und die gesamte Mansfield Park-Sache, die Tartt mit Theo und der Familie Barbour gemacht hat, all dies funktioniert wunderbar. Ich war aufgeregt, weiterzulesen, um zu sehen, wo alles endete, aber sobald die Dinge nach Las Vegas ziehen, nimmt die Geschichte eine ernsthafte falsche Wendung. Ich scheine hier eine Minderheitsmeinung zu sein, aber da haben Sie es. Ich erinnere mich, wie ich 1992 die ganze Nacht aufgestanden bin und The Secret History gelesen habe. Aber das ist noch etwas ...

Ich muss mich fragen, für wen Tartt denkt, dass sie schreibt. Stellt sie sich wirklich vor, dass intelligente erwachsene Leser von Hunderten von Seiten begeistert sein werden, auf denen die Possen eines Paares ausgebrannter Drogerie-Teenager beschrieben werden, die ihre Zeit damit verbringen, Gras zu rauchen, Wodka zu trinken und auf Päckchen Zucker und anderen Junk-Food-Köstlichkeiten zu speisen? können sie aus dem örtlichen Supermarkt steigern? Nun, vielleicht werden sie es, das Buch steht auf der Bestsellerliste von NYT. Aber wenn der ganze Hype und die Interviews nachlassen ... wer weiß?

Die Vergleiche mit Dickens sind besonders unangemessen. Dickens schrieb über Waisenkinder und andere Unglückliche, die unverdientes Pech haben, aber seine Charaktere kämpfen * gegen * Erniedrigung und Zerstreuung. Der arme kleine Joe, der Kehrer, schläft bei Tom All Alone, weil er keine andere Wahl hat. Aber hier schwelgen Theo und Boris in ihrem Elend und ihrer Zerstreuung. (Boris ist die Art von Charakter, die nur in Büchern und Filmen zu existieren scheint: der Burn-out-Verlierer-Drogerie, der alle Klassen in der Schule nicht besteht, aber wirklich ein geheimes Genie ist, das Dostojewski und Thoreau in seinen seltenen nüchternen und klaren Momenten liest. Ja ... richtig. Ich war auf der High School. Burn-Outs sind Burn-Outs.

Es gibt auch keinen Hinweis auf Dickens 'ausgelassenen und lebensbejahenden Humor in dem Buch. Tatsächlich gibt es keinerlei Humor (zumindest nicht so weit ich lese). Kein Tropfen Witz. Niemand macht auch nur einen halbwegs anständigen Scherz.

Und dann ist da noch Theos Vater, ein eingefleischter Spieler tief in den Kredithaien, und seine alternde Sexpot-Freundin Xandra ... beide potenziell interessante Charaktere, außer sie werden während ihres gesamten Aufenthalts im Roman eindimensional dargestellt und existieren wirklich für kein anderer Zweck, als so zu enden, wie sie es tun (zumindest im Fall von Theos Vater). Vergeudete Gelegenheit.

Schade. Ich habe die Hälfte des Buches aufgegeben. Alle (oder fast alle) Charaktere haben eine so unglaubliche Hässlichkeit, dass es mir egal war, was mit ihnen passiert ist, und ich wollte auf keinen Fall mehr Zeit mit ihnen verbringen. Der ironische Teil ist, dass Tartt ein unglaublicher Schriftsteller ist, ein Meister der beschreibenden Prosa, der auf Details achtet und in der Lage ist, eine wirklich glaubwürdige Welt auf der Seite zu erschaffen. Schade, dass es so eine faule Welt ist.

***Winner of the Pulitzer Prize for Fiction 2014. Congratulations Donna Tartt!***

Und ich hoffe, dass es hier eine größere Wahrheit über Leiden gibt oder zumindest mein Verständnis davon - obwohl mir klar geworden ist, dass die einzigen Wahrheiten, die mir wichtig sind, diejenigen sind, die ich nicht und nicht kann , verstehen. Was ist geheimnisvoll, mehrdeutig, unerklärlich. Was passt nicht in eine Geschichte, was hat keine Geschichte…

Denn - was wäre, wenn dieser bestimmte Stieglitz (und er ist sehr speziell) niemals gefangen genommen oder in Gefangenschaft geboren worden wäre und in einem Haushalt ausgestellt worden wäre, in dem der Maler Fabritius ihn sehen konnte? Es kann nie verstanden haben, warum es gezwungen war, in solch einem Elend zu leben: verwirrt von Lärm (wie ich mir vorstelle), von Rauch geplagt, Hunde bellen, Gerüche kochen, von Betrunkenen und Kindern gehänselt, angebunden, um auf kürzesten Ketten zu fliegen. Doch selbst ein Kind kann seine Würde sehen; Fingerhut der Tapferkeit, alle Flusen und brüchigen Knochen. Nicht schüchtern, nicht einmal hoffnungslos, aber ruhig und festhaltend. Ich weigere mich, mich von der Welt zurückzuziehen. “


Der Stieglitz von Carel Fabritius 1654

Diese Geschichte beginnt mit einem Terrorakt im heutigen New York, aber man könnte auch sagen, dass diese Geschichte 1654 begann, als Fabritius mit geschickter Hand sein Meisterwerk malte, einen leuchtenden Vogel, einen Stieglitz. Theo Decker ist ein Kind mit einer von Kunst besessenen Mutter. Sie übersprang häufig den Kauf eines Mittagessens, um genug Geld zu haben, um in ein Museum zu gehen. Es ist leicht, auf Essen zu verzichten, wenn man die Seele nähren will. Sie will besonders sehen Der Stieglitz und sie möchte diese Erfahrung mit Theo teilen.

„Sie hatte bis zu ihrem achtzehnten Lebensjahr noch nie ein großartiges Gemälde gesehen und war nach New York gezogen. Sie war bestrebt, die verlorene Zeit auszugleichen -‚ pure Glückseligkeit, perfekter Himmel ', hatte sie bis zum Hals gesagt Kunstbücher und Stöbern über dieselben alten Dias (Manet, Vuillard), bis ihre Sicht verschwamm ("Es ist verrückt", hatte sie gesagt, "aber ich wäre vollkommen glücklich, wenn ich das gleiche halbe Dutzend betrachten könnte Bilder für den Rest meines Lebens. Ich kann mir keinen besseren Weg vorstellen, um verrückt zu werden. ') ”

"Wir haben Kunst, um nicht an der Wahrheit zu sterben."
----Nietzsche


1992 hatte Donna Tartt eine Pixie-Niedlichkeit, die literarische Schwärme von Küste zu Küste inspirierte.

Donna Tartt ist eine Meisterin der Sprache, aber sie ist wirklich hervorragend, wenn sie Menschen komponiert. Diese Beschreibung von Theos Mutter manifestierte sie vor mir, als wäre sie Fleisch und Blut im Raum mit mir.

Sie hatte schwarze Haare, helle Haut, die im Sommer sommersprossig war, porzellanblaue Augen mit viel Licht, und in der Neigung ihrer Wangenknochen befand sich eine so exzentrische Mischung aus Stammes- und keltischem Zwielicht, dass die Leute sie manchmal vermuteten war Isländer. Tatsächlich war sie halb Irin, halb Cherokee aus einer Stadt in Kansas nahe der Grenze zu Oklahoma; und sie brachte mich gern zum Lachen, indem sie sich Okie nannte, obwohl sie so glänzend und nervös und stilvoll war wie ein Rennpferd. “


Der tote Stieglitz von George Elgar Hicks

Im Museum explodiert eine terroristische Bombe in einem Moment, in dem Theo von seiner Mutter getrennt wird. Er sieht sie nie wieder. Irgendwie geht er in der Verwirrung mit einem Antiquitätenhändlerring aus dem Haus, den der sterbende Besitzer und das Gemälde in seine Hände gelegt haben. Der Stieglitz.

Theo ist eine Zeit lang bei der Familie seines Freundes Andy untergebracht. Sie leben in der Park Avenue, und obwohl sie ihr Bestes geben, damit er sich willkommen fühlt, ist es ihm unmöglich, sich jemals wie etwas anderes als ein Wohltätigkeitsfall zu fühlen.

"Frau. Barbour stammte aus einer Gesellschaftsfamilie mit einem alten niederländischen Namen, so cool und blond und monoton, dass sie manchmal teilweise blutleer schien. Sie war ein Meisterwerk der Gelassenheit; Nichts hat sie jemals durcheinander gebracht oder verärgert, und obwohl sie nicht schön war, hatte ihre Ruhe den magnetischen Reiz der Schönheit - eine Stille, die so stark war, dass sich die Moleküle um sie herum neu ausrichteten, als sie in einen Raum kam. “

Bei allem Geld und der wahrgenommenen sozialen Macht von Frau Barbour kann sie eines nicht übertreffen ... eine Blutsverwandte. Sie fühlt sich schuldig und erleichtert, als Theos längst verschwundener Vater erscheint. Er hat den Geruch von Versicherungsgeld in der Nase. Er hat eine Spielsucht, die Geld regnet, wenn er gewinnt, aber wenn er die Vig verliert, muss ein Schneesturm Geld behoben werden. Er verkauft alles, was seine Frau verkaufen kann, und bringt Theo nach Las Vegas.

NOOOOOOOOOO !!!!

Sein Vater spielte einige Jahre in Hollywood, bevor er sich auswusch.

Von dem genialen Fluchen, seiner seltenen Rasur, der entspannten Art, wie er um die Zigarette in seinem Mundwinkel sprach, war es fast so, als würde er eine Figur spielen: einen coolen Typ aus den fünfziger Jahren oder vielleicht Ocean's Eleven, einen Faulen , gesättigter Gangster mit nicht viel zu verlieren. Doch selbst inmitten seiner Gelassenheit hatte er immer noch diesen verrückten und leicht heldenhaften Ausdruck von Unverschämtheit der Schüler, umso bewegender, als er in Richtung Herbst driftete, halb ruiniert und nachlässig von sich selbst. “


Ich hätte nicht gedacht, dass es möglich ist, Donna Tartt wie Gertrude Stein aussehen zu lassen. Ernsthaft, mit wem muss ich darüber sprechen?

Theos Vater ist jetzt nicht mehr an Eltern interessiert als damals, als er mit Theo und seiner Frau lebte. Mit anderen Worten, Theo darf sich frei bewegen und tun, was er will. Theo trifft Boris, ein russisches Kind mit noch weniger Aufsicht als Theo, und verfällt in einen hedonistischen Lebensstil des Drogen- und Alkoholmissbrauchs, der ihn für den Rest seines Lebens verfolgen wird. Das Bedürfnis zu fliehen wird zu einem Muster, das notwendigerweise immer kreativer werden muss, wenn er sich durch ein Meer von Pillen schwimmt und bis ins Erwachsenenalter Alkohol trinkt.

Auf der Marmorplatte der Kommode zerdrückte ich einen meiner gehorteten Oxycontins alten Stils, schnitt ihn ab und zog ihn mit meiner Christie-Karte in Linien. Ich rollte die knusprigste Rechnung in meiner Brieftasche und lehnte mich mit feuchten Augen an die Tische Vorfreude: Ground Zero, Bam, bitterer Geschmack im Rachen und dann die Erleichterung, die rückwärts auf das Bett fiel, als der süße alte Schlag mich mitten ins Herz traf: pures Vergnügen, Schmerz und Glanz; weit weg vom Blechklappern des Elends. “

Ich frage mich, ob Tartts Schreibkumpel Bret Easton Ellis ein Berater für die Beschreibungen des Drogenkonsums war, die im gesamten Roman verteilt sind.


Bret Easton Ellis: Drogen-, Party-, Sexberaterin.

Mittlerweile Der Stieglitz folgt zusammen mit Theo.

Bevor Theo New York verlässt, gibt er den Ring, den er im Museum erhalten hat, an einen Mann namens Hobie zurück, der sich als Geschäftspartner des Verstorbenen herausstellt. Hobie ist ein Experte für Möbelrestaurierung. Er bewahrt Teile von nicht verwertbaren Antiquitäten auf und verwendet diese Teile, um beschädigte Teile von verwertbaren Antiquitäten zu ersetzen. Er schafft auch neue Möbelstücke, indem er Filigran mit einem einfachen Stück verbindet, solange das Holz aus derselben Zeit stammt. Er ist ein Künstler. Er nennt diese Möbelstücke seine Changelings. Theo merkt schnell, dass die meisten Leute nach einem Deal / Steal suchen und er hat keine Schwierigkeiten, die Rube zu spielen, um mit ihrer Gier zu spielen. Er beginnt, diese Changelings als echte Antiquitäten zu verkaufen. Wenn sich jemand beschwert, gibt er sein Geld zurück und schafft gleichzeitig die Herkunft, dass die Antiquität aus ihrer Sammlung stammt. Er benutzt diese Herkunft, um die nächste Person zu verkaufen. Genial, illegal, aber brillant.

Er trifft Pippa, die von Zeit zu Zeit bei Hobie bleibt. Sie wurde auch bei der Explosion im Museum verletzt. Wenn die Umstände ihm die Flucht erlauben, das Höllenloch namens Las Vegas, landet er wieder vor Hobies Haustür oder sollte ich sagen, in viel besserer Nähe zu Pippa.

Ich hatte Angst, sie würde mich beim Starren erwischen, konnte meine Augen nicht wegreißen und sah zu, wie sie meinen iPod mit gebeugtem Kopf studierte: Ohren rosarot, erhabene Linie aus Narbengewebe, die sich leicht unter dem kochend roten Haar verzogen hatte. Im Profil waren ihre niedergeschlagenen Augen lang, mit schweren Deckeln und einer Zärtlichkeit, die mich an die Engel und Pagen im nordeuropäischen Meisterwerkbuch erinnerte, das ich in der Bibliothek überprüft und erneut überprüft hatte. “

Oh ja, er hat es schlecht ... fürs Leben. Pippa ist für immer mit seiner Mutter verbunden, nicht weil sie seine Mutter kannte, sondern weil sie in dem Moment in sein Leben trat, als seine Mutter es verließ.

„Sie können sich eine Woche lang ein Bild ansehen und nie wieder daran denken. Sie können sich auch ein Bild für eine Sekunde ansehen und Ihr ganzes Leben lang daran denken. “

Theo konnte es nicht ertragen, sie anzusehen Der Stieglitz Für eine lange Zeit. Es ist ein überwältigender Kessel aus Schmerz, Schuld, Schönheit, Verlust und Lust in der Größenordnung von Gollums Leidenschaft für den Einring. Wenn er es zu oft ansieht, wird er total besessen.

Ich dachte an all die Orte, an denen ich gewesen war und an all die Orte, an denen ich nicht gewesen war, an eine verlorene und riesige und unerkennbare Welt, ein schmuddeliges Labyrinth aus Städten und Gassen, weit treibende Asche und feindliche Unermesslichkeiten, verpasste Verbindungen, verlorene Dinge und niemals gefunden, und mein Gemälde fegte von der starken Strömung weg und driftete irgendwo hin: ein winziges Fragment des Geistes, ein schwacher Funke, der auf einem dunklen Meer auf und ab schaukelt. “


Fabritius Selbstporträt

Es gibt also ein Gemälde, das gestohlen, im ganzen Land getragen, verloren, gefunden, wieder gestohlen und schließlich wieder gefunden wurde. Es gibt also einen Jungen, der in die Luft gesprengt, verloren, gefunden, verloren, verloren, verloren und es wagt, zu hoffen, dass er wieder gefunden wird? Dieses Buch ist voller schöner, lyrischer Sprache und einer Reihe von Charakteren, die mit einem Buch aus der viktorianischen Zeit hätten konkurrieren können. Ich konnte nicht anders, als Theo genauso zu verwurzeln wie David Copperfield und Oliver Twist. Selbst wenn er von Menschen umgeben ist, selbst von Menschen, die ihm gerne jede Hilfe anbieten würden, die er sich wünschen könnte, ist er einsam und in einem Kreislauf der Trauer gefangen, der nicht geteilt oder entlastet werden kann. Das Leben, das er haben sollte, wurde ihm genommen, und jetzt ist er an ein bastardisiertes Leben wie Fabitius 'Stieglitz gekettet. Ein Leben, das nie ganz verstanden werden kann, und ein Leben, das durch die Erinnerung an die Flucht fast unerträglich wird.

Denn wenn Katastrophe und Vergessenheit diesem Gemälde durch die Zeit gefolgt sind - so hat es auch die Liebe. Soweit es unsterblich ist (und es ist), habe ich einen kleinen, hellen, unveränderlichen Anteil an dieser Unsterblichkeit. Es existiert; und es bleibt bestehen. Und ich füge meine eigene Liebe zur Geschichte der Menschen hinzu, die schöne Dinge geliebt und nach ihnen Ausschau gehalten und sie aus dem Feuer gezogen und sie gesucht haben, als sie verloren waren, und versuchten, sie zu bewahren und zu retten, während sie sie weitergaben buchstäblich von Hand zu Hand, brillant vom Wrack der Zeit bis zur nächsten Generation von Liebenden und der nächsten. “

Weitere Informationen zu meinem Schreiben finden Sie unter http://www.jeffreykeeten.com
Sie können meine Blog-Seite auf Facebook hier mögen. JeffreyKeeten Blog Seite

Ich bin noch nie so blind in ein Buch gegangen und hatte immer noch das Gefühl, dass es nicht das war, was ich erwartet hatte ...

Das Lesen dieses Buches ist genau die Definition von "Liebesarbeit".

Diese Geschichte erwartet viel von dir. es erfordert Aufmerksamkeit, verlangt Emotionen, fordert ein Opfer der Zeit, bittet um bedingungslose Geduld und bittet um dein Herz. Aber Sie blättern immer wieder um und kehren immer wieder zu Theo und seiner Geschichte zurück, weil Sie wissen, dass sich Ihre Bemühungen, egal wie sehr Sie es versuchen, lohnen werden.

und erst in diesem letzten Absatz kennen Sie den, über den ich spreche, den letzten Satz, der nur Liebe und Einsamkeit und Schönheit und Trauer blutet, und Sie können das Buch schließen und schließlich sagen: "Das zu lesen mag lang und nicht immer einfach gewesen sein, aber ich bin umso besser dafür."

Dieses Buch zu lesen war eine Arbeit der Liebe und, oh, wie liebevoll ich gearbeitet habe.

↠ 5 Sterne

Erwachsene zeitgenössische Fiktion. Der Stieglitz war das Buch, das ich letztes Jahr gelesen habe, also habe ich es nicht gelesen. Zum Glück habe ich das in den letzten Wochen korrigiert! Es ist die Geschichte des jungen Theo, dessen Mutter bei einer terroristischen Explosion im Metropolitan Museum in New York stirbt. Im folgenden Chaos entkommt Theo mit dem Lieblingsgemälde seiner Mutter, The Goldfinch, einem unschätzbaren niederländischen Meisterwerk, das zu Theos geheimem Schatz und auch zum Albatros um seinen Hals wird. Die Geschichte folgt Theo bis ins Erwachsenenalter durch eine Reihe von Tragödien und Missgeschicken, bis er sich schließlich der Musik in Bezug auf das fehlende Gemälde stellen muss. Der Roman ist teils eine Coming-of-Age-Geschichte, teils ein Mysterium, teils ein Nachdenken über den Wert eines menschlichen Lebens im Vergleich zum Wert der Kunst. Das Schreiben ist eindrucksvoll und dennoch zugänglich. Die Charaktere sind wunderbar hervorgerufen. Tartt weiß, wie man Leser mit einer überzeugenden Handlung beschäftigt, aber die Geschichte handelt von viel mehr als dem, was mit Theo und dem Gemälde passiert. Es geht um Verlust und Trauer und Loyalität. Es ist eine bemerkenswerte Lektüre. Ich musste fast aufhören, das Buch zu lesen, als Theos Vater, der es nie gut gemacht hatte, auf die Bühne kam, weil er so ein Arsch war, dass ich ihn erwürgen wollte, aber später in diesem Buch ließ Tartt sogar diesen Charakter verständlich erscheinen, wenn nicht sympathisch. Und Boris. . . was für eine Schaffung! Wenn nichts anderes, lesen Sie dieses Buch, um Boris kennenzulernen.

1.5 Sterne

Der mysteriöse Fall der schrumpfenden Bewertung

Oh, Kinder. Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll, um meine Erfahrung mit diesem enormen Stück Ungeheuerlichkeit zu beschreiben. Ich bin innerhalb von weniger als 200 Seiten fertig geworden, kann aber nicht weitermachen.

Eine kurze (und mürrische) Zusammenfassung meiner Erfahrungen mit diesem Buch:

Erste 200 Seiten = Das ist unglaublich gut! Fünf Sterne sicher.

Nächste 200 Seiten = Theo und Boris und Drogenmissbrauch wirklich satt haben. Vier Sterne, aber nur, wenn es bald besser wird.

Nächste 170+ Seiten = Plackerei. Die Autorin hat sich in eine Ecke geschrieben, stapft aber hartnäckig weiter. Drei Sterne, zwei Sterne und schließlich 1.5 Sterne, weil ich mich nicht zwingen kann, fertig zu werden. Die Tage vergehen, ich lese höchstens 8 oder 10 Seiten pro Tag. Ich hasse die Charaktere, hasse das Buch und hasse die Autorin, weil sie 10 Jahre gebraucht hat, um ein Buch zu schreiben, und möchte, dass wir weitere 10 Jahre brauchen, um es zu lesen.

Pffffffft ...

OH MEIN GOTT! Ich habe fast fünfzehn Tage gebraucht, um dieses Buch fertig zu stellen. (Ich muss zugeben, dass ich es mit einigen Science-Fiction-YA-Veröffentlichungen und Thrillern betrogen habe.) Der Grund für die 775 Seiten lange Reise hat meine Begeisterung gemindert, aber zumindest hat es mich nicht gelangweilt, ich hatte nie vor, es auf meinen DNS zu setzen Liste, weil es ein fabelhaftes Dickens'sches Buch war, so lyrisch, fesselnd, denkwürdig geschrieben. Ich wünschte, ich hätte die ganze Zeit auf der Erde, um mich voll und ganz auf diese Geschichte zu konzentrieren.

Normalerweise ist Lesen der Weg für mich, mich in Worten zu verlieren, und ich tue immer so, als könnte ich die Leute nicht hören, die in meine Ohren dröhnen, um meine Aufmerksamkeit zu erregen! Aber für dieses Buch kann ich keinen Luxus haben, mich mit der Außenwelt zu verbinden. Ich muss mir diesen schnappen, mit einem Hubschrauber abreisen und auf einer privaten Insel landen und drei Dinge mitbringen, einen Fall von Chardonnay und den übrig gebliebenen Fleischbällchen meines Mannes (Gott sei Dank, einer von uns kann kochen und das bin nicht ich!) An drei erstaunlichen Tagen konnte ich dieses Buch beenden, mich betrinken, anständig essen und eine erstaunliche Bräune bekommen.

Nun, ich konnte diesen Traum nicht verwirklichen, also beendete ich ihn in 15 Tagen und bemühte mich mehr, jedes Wort aufzunehmen, weil dieses Buch für mich wie ein Schokoladen-Lava-Kuchen war, ich wollte es nie beenden und als ich mehr grub, fand ich mehr Schichten, neue Geschmäcker zu entdecken und jede Sekunde zu genießen, bis es vollständig verschlungen ist!
Von Anfang an hat meine Welt gerockt, weil MET mein Zufluchtsort in NY ist. Die Bombardierung einer der Marken des Landes ist eine der schockierendsten Möglichkeiten, eine Geschichte zu beginnen. Theo Decker verliert seine Mutter bei dem Angriff und entkommt der Explosion unverletzt mit einem unschätzbaren Gemälde namens Goldfinch!

Theos Abenteuer geht in seinem neuen Zuhause weiter, als ihn einer der engen Freunde der Familie in die Wohnung in der Park Avenue brachte. Bringt Sie auf die Reise, um die hochklassigen Eliten des Oberen Westens und die Eliten mit dem Problem der Spielsucht näher zu betrachten! Dann ziehen Sie in die Drogenkreise der Lower East Side, in die dunkelsten Höhlen, und befinden sich versehentlich in den Vororten von Vegas. Dann öffnen Sie plötzlich Ihre Augen Amsterdamer Straßen zu Weihnachten.

Es war eine deprimierende, herzzerreißende, kaum spannende, traurige Geschichte, weil jeder anders mit der Trauer und ihren Verlusten umgehen konnte. Einige Leute konnten kaum von einer der Bühnen weitergehen. Verleugnung war die gefährlichste Phase, die zu Selbstverletzung führte. Meistens nahm die Selbstschuld den Rest der Kraft, die Theo meistens aufbrachte, und zwang ihn, sich selbst zu verletzen.

Was mir am besten gefallen hat, sind die wirklich entwickelten Charakterisierungen, die signifikante Ähnlichkeiten mit Dickens-Charakteren hatten. Dieses Buch könnte aus einigen Referenzen von Great Expectations bestehen, und ich hatte das Gefühl, eine erstaunliche Hommage an Dickens 'Visualisierung zu lesen. Natürlich war Boris mein Favorit!
Es hat mir so gut gefallen, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Anpassung der Geschichte an die Leinwand gut sein wird. Meiner Meinung nach sind Wörter stärker als Aktionen und Bilder. Ihre Visualisierung wird immer besser sein als das, was vor Ihnen steht. Und einige Bücher sind nicht zur Anpassung gedacht. Genau wie dieser. Ich überspringe den Film lieber und habe vor, dieses Buch später noch einmal zu lesen, um verschiedene Geschmäcker zu entdecken, brandneue Perspektiven zu eröffnen und sie in vollen Zügen zu genießen!

Ich habe es beendet.



Und es war großartig.

(Rückblick folgt)

Nochmal aktualisieren: Gedanken zum Film: (heute in unserer Gegend eröffnet) >>> habe es gerade gesehen!

Wenn Sie das Buch nicht gelesen haben, ist der Film möglicherweise verwirrend. Es ist SEHR LANGSAM - SEHR LANG - Es wurde nicht gut auf die Leinwand übertragen. Donna Tartts Buch ist brillant - der Film noch viel weniger. Trotzdem bin ich froh, dass ich es gesehen habe. Ein paar Dinge funktionieren!
Mein Vorschlag an die Leute, die es sehen werden - zu wissen, dass es nicht so gut ist wie das Buch - (es ist definitiv nicht so) - ist, sich fast 3 Stunden zurückzulehnen (es fühlt sich sowieso wie 3 Stunden an: aber es ist nicht ganz so lange) - Gehen Sie in einen meditativen Typraum - ENTSPANNEN Sie sich ... Sie können den Film nicht beschleunigen - Er wird nicht schneller, nur weil Sie es wollen. Ich hatte ein kaltes Getränk zu trinken - und genoss meinen Loungesitz ... und ergab mich einfach der langsamen Länge des Films.
Theo - die Hauptfigur in The Goldfinch ist NICHT mein Lieblingsschauspieler im Film. Sein Freund Boris ist.
Das Casting für Boris war ausgezeichnet ...
Das Casting für YOUNG Theo war meiner Meinung nach "off". Brauchten wir wirklich ein anderes Hauptkind, um wie Harry Potter auszusehen? Ich denke nicht!!! Der ältere Theo war besser.
Nicole Kidman war in ihrer Rolle in Ordnung.
Der alte Mann des Antiquitätengeschäfts war perfekt in seiner Rolle. Auch - das Antiquitätengeschäft war optisch großartig.

Das beste Bild, das genau zu meiner Darstellung im Buch passte, waren die Häuser in Las Vegas. Diese Häuser waren "genau" so, wie ich es mir vorgestellt hatte.

Der Film bewegt sich nicht in derselben chronologischen Reihenfolge wie das Buch. Es springt herum - rückwärts - vorwärts - junger Theo - und alter Theo.

Die Kleidung war gut - passend zur Zeit -
Die Bomben-Spezialeffekte im Museum - (als Rückblenden) - waren gut gemacht - aber ich hätte es vorgezogen, wenn sie der chronologischen Reihenfolge des Buches gefolgt wären - es ist sehr effektiv im Buch - etwas spät Seite im Film.

Also ... insgesamt - nicht großartig - aber ich bin froh, dass ich es gesehen habe. LANGSAM ..... am Anfang 'sehr' langsam erwarten - wir gewöhnen uns nach ungefähr einer Stunde an das langsame Tempo .... haha!

Andere? Deine Gedanken zum Film? Liebe es zu hören, was du nimmst -
Ich habe den Jungen geliebt, der Boris gespielt hat !!! Absolut mein Lieblingsschauspieler im Film !!



UPDATE .... Ich habe das vor 6 Jahren gelesen - (in 4 Tagen, wenn mein Gedächtnis korrekt ist). Ich erinnere mich, wo ich saß - meine Gefühle - und später meine lokale Buchclub-Versammlungsdiskussion.

Ich habe diese sechs Jahre alte Rezension gelesen und geschrieben, bevor sie den Pulitzer-Preis gewann.
Ich sehe den Film Freitagnachmittag. Geht noch jemand diesen Freitag - oder über das Wochenende?
Vielleicht können wir uns alle über den Film unterhalten? /! --- im Vergleich zum Buch!
:)




TOLLE!!! Mein persönliches Lieblingsbuch des Jahres !!!

Die Geschichte war köstlich! Das Schreiben WUNDERBAR!

Ich habe einige von Donna Tartts Texten ausgewählt, um sie mitzuteilen, die mir sehr gut gefallen haben:

1) Auf Seite 335: "Wir sahen uns an und lachten nur; alles war hysterisch lustig, sogar die Spielplatzrutsche lächelte uns an und irgendwann, tief in der Nacht, als wir im Klettergerüst schwangen und duschten Funken flogen aus unserem Mund, ich hatte eine Offenbarung, dass Lachen leicht und Licht Lachen war und dass dies ein Geheimnis des Universums war. Stundenlang beobachteten wir, wie sich die Wolken in intelligente Muster umwandelten und im Dreck rollten. Ich glaube, es war Seetang (!). Legen Sie sich auf den Rücken und singen Sie den einladenden und wertschätzenden Stars "Dear Prudence". Es war eine fantastische Nacht - eine der großartigen Nächte meines Lebens, trotz allem, was später geschah. " BEEINDRUCKEND!!!!!!!!!!!!! RECHT?????

2) "Ich - nun, vielleicht hatte ich keine Freundin oder gar keine drogenfreien Freunde, aber ich arbeitete zwölf Stunden am Tag, nichts hat mich gestresst, ich trug Thom Brown-Anzüge, die mit Leuten, die ich lächelte, sozialisiert waren Ich konnte nicht stehen, schwamm zweimal in der Woche und spielte gelegentlich Tennis, hielt mich von Zucker und verarbeiteten Lebensmitteln fern. Ich war entspannt und sympathisch, ich war dünn wie eine Reling, ich war ein ausgezeichneter Verkäufer - alle sagten es - und das Geschäft war so gut, dass ich das, was ich für Drogen ausgegeben habe, kaum verpasst habe. " Ich lache immer noch, indem ich diesen Satz schreibe!

Dieser Autor --IMO --- ist AUSSERGEWÖHNLICH - jenseits von AUSSERGEWÖHNLICH !!! Ich bin in 'aw' !!!!

Ich wünschte, ich könnte ihr für die unglaubliche Erfahrung danken, die ich mit ihrem Buch gemacht habe!

Donna Tartts neuester Roman hat diesen Leser relativ unbeeindruckt gelassen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie Autorin von ist Die geheime Geschichte - ein erfolgreicher und populärer Roman, der zu einer ganzen Generation von Büchern führte, die versuchten, so zu sein - und angeblich 10 Jahre lang geschrieben hat Der Stieglitz, was sehr wohl wahr sein könnte, da sie in drei Jahrzehnten genau drei Bücher geschrieben hat. Verständlicherweise wurde ihr neuer Roman zum Gegenstand großer Vorfreude, und als er schließlich veröffentlicht wurde, begeisterte er ihn. Stephen King nannte ihn "ein außergewöhnliches Fiktionswerk", und selbst der notorisch harte Michiko Kakutani war entzückt und nannte den Roman "blendend". Ich gebe zu, von all den positiven Rezensionen wirklich verwirrt zu sein, da das Buch, das ich zu lange gelesen habe, sehr unzusammenhängend und insgesamt überraschend ungeschickt, wenn man bedenkt, wie lange es gedauert hat, es fertig zu stellen. Dies ist eine Geschichte, die das Potenzial hat, großartig zu sein, aber einfach nicht sehr gut erzählt wird und letztendlich unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbricht.

Tartt beginnt Der Stieglitz mit einem klassischen Hitchcock-Trick, der aber - dank des Klappentextes, der ihn im Voraus enthüllt - noch nie eine Chance hatte. Theo Decker - der Hauptdarsteller und Erzähler - ist ein 13-jähriger Junge, der mit seiner Mutter das New Yorker Metropolitan Art Museum besucht, wo sie eine Ausstellung niederländischer Kunst der Renaissance sehen. Theo ist entzückt von einem jungen Mädchen, das mit einem älteren Mann das Museum besucht und sie etwas genauer ansehen möchte, was seine Mutter dazu veranlasst, sich ihre Lieblingsbilder anzusehen. Kurz nachdem sie verschwunden ist, explodiert eine Bombe und verwandelt das Museum und die Ausstellung in Trümmer und Staub. Theo überlebt auf wundersame Weise und bemerkt, dass der ältere Mann, den er vor wenigen Minuten gesehen hat, im Sterben liegt - schafft es jedoch, Theo anzurufen und gibt ihm seinen Ring mit einer Adresse. Theo sieht ihn auf ein Gemälde zeigen, das irgendwie unversehrt davongekommen ist, durch die Explosion aus seinem Rahmen befreit wurde, und versteht, dass der Mann möchte, dass er es rettet. Das Gemälde ist berühmt - das von Carel Fabritius Der Stieglitz, ein Favorit seiner Mutter. Theo beschließt, es zu nehmen und verlässt das Museum, um später zu erfahren, dass sie bei der Explosion getötet wurde.

Theo kann damit nicht umgehen - er und seine Mutter standen sich sehr nahe, seit sein missbräuchlicher Vater vor einigen Jahren die Familie verlassen hat. Theo ist praktisch verwaist und hat Angst vor dem Zusammenleben mit älteren und lieblosen Verwandten, die die Sozialarbeiter ihm aufzwingen wollen. Es gelingt ihm, einen vorübergehenden Aufenthalt bei seinem Freund Andy und seiner Familie - den Barbours - zu sichern. Er leidet unter der Schuld des Überlebenden, macht sich für den tragischen Tod seiner Mutter verantwortlich und kann sich nicht vorstellen, ohne sie leben zu müssen. Tartt nimmt sich Zeit, um Theos Elend und seine langsame Genesung von Trauer zu veranschaulichen, während er mit der Familie Barbour zusammenlebt - einer Gruppe, die auf ihre Weise verkümmert und seltsam ist. Bis eines Tages Theos Vater unerwartet mit seiner Freundin auftaucht und Theo mitnimmt, um mit ihnen in ihrem Haus in Las Vegas zu leben.

Dies ist der Punkt, an dem der Roman seinen Boden verliert und ihn nie wiedererlangt. Theos Vater - ein Spieler, der auf dem dünnen Seil läuft, das über dem großen Ozean von Casinos hängt, gefüllt mit Kredithaien - und seine Freundin Xandra, die sich nicht sicher ist, was sie von Theo halten soll. Sie sind beide interessante Charaktere, bleiben aber völlig unbenutzt und unentwickelt - es gibt einen Schimmer einer großartigen Handlung, die Theos Vater und seine Erfahrungen mit denen, die die Casinos betreiben, einbezieht, die dann buchstäblich und ziemlich kurzerhand fallen gelassen werden und für Hunderte von Seiten ungelöst bleiben - und Wenn es endlich wieder erwähnt wird, wünscht man sich fast, es wäre völlig vergessen worden, da die Art und Weise, wie Tartt es "gelöst" hat, wirklich so lahm ist. Eine totale Ausrede und eine Schande, da sie im Wesentlichen das beendete, was ein faszinierender Teil des Buches sein könnte. Wann war die Einstellung nicht mehr wichtig? Nachdem Las Vegas mit minutiösen Beschreibungen von New York und seiner Umgebung behandelt wurde, wird es im Grunde genommen überflogen - alles, was wir darüber erfahren, ist die Tatsache, dass es mitten in einer Wüste liegt und voller sengendem Sonnenlicht.

Das Adjektiv "Dickensian" wird in Rezensionen dieses Buches häufig verwendet, aber ich denke nicht, dass es verdient ist - es sei denn, ein Roman, dessen Hauptfigur eine Waise ist, wird durch Assoziation irgendwie zu "Dickensian" (Tartts Verdienst fügt sie eine wörtliche alte Neugier ein Kaufen Sie auch mit einer freundlichen älteren Wächterfigur in das Buch ein. Da Theo als zeitgenössischer Oliver Twist angesehen werden kann, tritt hier der charismatische Charakter ein, der seinen Artful Dodger spielen wird - einen ukrainischen Teenager namens Boris.

Boris ist die Art von Charakter, die nur in der Fiktion existieren kann, und ist eine eher karikaturistische Zusammenstellung verschiedener Stereotypen, die Westler über Russen, Ukrainer und andere slawische Menschen haben (zumindest heißt er nicht Ivan). Boris ist eine Figur, die sich (natürlich) nicht von Alkohol und Drogen fernhält und einen reichen Vater hat, der leider auch ein missbräuchlicher Alkoholiker ist (ich denke, das haben wir schon einmal gesehen). Boris beschäftigt sich auch mit Drogen und hat eine Verbindung zur Unterwelt (ich denke, die üblichen armen schwarzen Teenager-Drogendealer wären nicht exotisch genug), aber in Wirklichkeit ist ein Genie (wenn nüchtern), das sich in mehreren Sprachen unterhalten kann, gesehen die Hälfte des Planeten (seine Heimat ist natürlich die niedrigste) und liest in seiner Freizeit Dostojewski und andere ehrgeizige Literatur im Original, wenn er nicht aus dem Kopf gerissen wird. In der realen Welt passiert das einfach nicht - Sie wären überrascht zu sehen, wie schnell Verantwortungslosigkeit in Kombination mit Drogen das hellste Feuer löschen kann. Boris 'Karikatur ist ein seltsamer Kontrast zu Theo, den Tartt realistisch und überzeugend darzustellen versuchte.

Die Possen von Boris und Theo lassen mich das Mitgefühl verlieren, das ich für ihn hätte haben können - er war ein weinerliches und uninteressantes Kind, aber jeder wäre ein wenig erschüttert, wenn seine Mutter explodieren würde. Aber weder er noch Boris sind dickensianische Charaktere. Dickens schrieb über verwaiste Kinder, die sich durch das Leben kämpften, aber sie kämpften gegen den Zustand, in den die Welt sie warf. Oliver Twist landet bei Fagin, weil er vom Artful Dodger beeinflusst wurde, der selbst kein anderes Leben kannte. Pip in Große Erwartungen strebt danach, ein Gentleman zu sein, um Estella zu beeindrucken, die er verfolgt. Im Gegensatz dazu begrüßen sowohl Theo als auch Boris offen das Elend und den Zerfall und schwelgen in drogenbedingter Dummheit, Possen und Partys. Es gibt keinen warmen Humor, der jemandem so vertraut ist, der jemals einen Dickens-Roman gelesen hat, und nicht einmal einen Schatten von irgendetwas, das für einen Teil seines Witzes hätte gelten können.

Der Roman kehrt dann nach New York und dann über die Meere nach Amsterdam zurück - in einer Abfolge von Ereignissen, die darauf hindeuten, dass Tartt eine Reihe von Ideen für mehrere Romane einbrachte und versuchte, sie alle zu einem großen zu verbinden. was nicht geklappt hat. Es gibt hier sogar eine Liebesgeschichte, aber das Liebesinteresse ist nichts weiter als eine Requisite, die es möglich macht - sie ist nicht als echte Person ausgearbeitet und sieht aus wie ein für immer unerreichbares mysteriöses Elfenmädchen. Das Gemälde, das Theo aus dem Museum genommen hat - das Stieglitz - wird für Hunderte von Seiten vergessen, bis es plötzlich wieder erwähnt wird, und was hätte ein Hauptthema in dem Buch sein sollen - wird Theo es jemals loswerden, und wenn er es tut - wie? - wird in einer der antiklimatischsten Auflösungen der zeitgenössischen Literatur "gelöst". In ihrer Rezension hat Kakutani zugegeben, dass Tartts Abfolge von Ereignissen höchst unwahrscheinlich ist, schrieb aber, dass verblüffende Zufälle und plötzliche Umkehrungen des Glücks nur Tartt beherrschen "alle Konventionen des Dickens'schen Romans nutzen". Ich nenne Bullshit und sage, dass dies nur eine Entschuldigung für faule und inkompetente Verschwörung ist. Eine Fülle unmöglicher Zufälle sollte nicht so leicht akzeptiert werden - Dickens schrieb seinen Roman in Raten für Zeitungen und erfand die Geschichte im Laufe der Zeit sehr gut. Manchmal rannte er in eine Ecke und musste auf eine unwahrscheinliche Kette von Ereignissen zurückgreifen - aber dann hatte er eine Woche Zeit, um das nächste Kapitel seines Romans zu veröffentlichen, während Tartt zehn Jahre Zeit hatte.

Der Roman nimmt das Tempo im letzten Drittel wieder auf, was der engste und hektischste Teil des Buches ist ... bis er zum Schluss kommt, als ich mich fragte, ob Tartt es mit ernstem Gesicht schrieb und ob das Hunderte von Seiten waren kein einfacher Aufbau für einen riesigen Streich. Das Ende von Der Stieglitz verdient einen Kater Paulo Coehlo, der ihn an einem schlechten Tag anruft, und enthält den schlimmsten pompösen Maudlinismus, der als Offenbarung getarnt ist. Es fühlt sich nachträglich angeheftet an und lässt den Leser sich fragen, ob sich die Figur bewusst auf eine pseudo-intellektuelle Haltung einlässt oder wirklich einer der größten Dummköpfe in der zeitgenössischen Literatur ist.

Letztlich Der Stieglitz ist ein enttäuschendes Buch - besonders angesichts der Wartezeit und des ganzen Hype, der es umgab. Ich habe Donna Tartts Schreiben einen zusätzlichen Start gegeben - sie hat das Talent, hier und da schöne Sätze zu bilden -, aber es garantiert nicht die 800 Seiten, auf denen es gedruckt ist. Wie das Sprichwort sagt - ein Bild malt tausend Wörter, aber Tausende von Wörtern konnten dieses Bild nicht malen.

Donna Tartt ist eine der größten lebenden männlichen Schriftstellerinnen Amerikas. Sie hat eine Form von Roman angenommen - den Türstopper, das Buch, das Telefonbuch - und etwas weggenommen, das oft nie ohne war: den Penis. In dieser rituellen Kastration des "Opus" hat Tartt es geschafft, es vollständig von all seinen Übeln zu befreien. DeLillo, Franzen, Foster Wallace, Pynchon, Mailer, alle knien dort, blutig und geschoren wie Goya-Radierungen, John Bobbitts mit jedem anderen Namen, schwach und völlig besiegt. Während Donna so aussieht, wie Timothée Chalamet irgendwann werden wird, steht sie trotzig da, ein Strauß Schwänze in der Hand, und lacht.

Carel Fabritius '1654 Trompe-l'œil Der Stieglitz ist ein seltsames kleines Gemälde. Fabritius verwendet nur etwa 40% der Leinwand für seine Malerei des kleinen Vogels. Der Rest ist ein Meer von nichts, aber es macht nichts Spaß. Donna Tartts Roman 2013 Der Stieglitz ist ein seltsames kleines Buch. Tartt verwendet nur etwa 40% des Romans für die Handlung und ihre Entwicklung. Der Rest ist ein Meer von nichts, aber es macht nichts Spaß.

Menschen sprudelte über dieses Buch, als es herauskam. Absolut verschmutzt. Ich kann mich in den letzten fünf Jahren kaum an ein anderes Buch erinnern Der Stieglitz kam heraus, die annähernd die gleiche Menge an vollständiger Herrschaft hatte. Ich meine, es war natürlich alles verdient. Kein anderer Schriftsteller hat seitdem so etwas geschrieben, noch hat es jemand versucht. Es muss so gewesen sein, als Michelangelo das tat Pietà und jeder andere Künstler in Italien der Renaissance war wie 'Fick mich richtig!? fick MEIN noch lebt '.

Ich habe es damals nicht gelesen. Ich war immer noch desillusioniert darüber, wie sehr ich es nicht genossen habe Die geheime Geschichte. Ich weiß, ich weiß, ich mochte nicht Die geheime Geschichte. Ich denke, das lag daran, dass ich es tatsächlich gesehen habe zu viel von mir in den Charakteren, und sie sind alle verabscheuungswürdig. Ähnliches geschah mit Eugenides ' Die Ehe Handlung, ein verdammt schrecklicher Roman voller Charaktere wie ich. Die Leute beschweren sich oft darüber, sich nie in Büchern zu sehen. Mein Problem ist, dass ich mir selbst nicht entkommen kann.

Und ich fand mich wieder in Der Stieglitz. In Theo. Diesmal habe ich das Buch jedoch nicht durch den Raum geworfen. Ich meine, Theo is unerträglich. Alles an ihm stinkt wirklich nur. Aber Gott ist er liebenswert. Der gebrochene männliche Teenager. Holden Caulfield Wünsche. Dann gibt es noch Hobie. Ah Hobie. Süßer, ahnungsloser Hobie. Ich werde alles in meiner Macht stehende tun, um dich zu beschützen.

In Bezug auf die Handlung sind wir hier ein bisschen schnell und locker, nicht wahr? Das Vegas-Stück ging weiter, nicht wahr? Und die gesamte zweite Hälfte? Wütend. Michi Kakutani sprang mit den Dickens-Vergleichen in der NYT über sich. Aber Sie könnten wirklich nicht weiter von Dickens entfernt sein. Die Sache mit Dickens war, dass es war und all das Handlung. Man könnte niemals sagen, dass in Dickens nichts passiert, wenn etwas zu viele Dinge passieren. Außerdem vergleicht sie Theo mit Pip, wenn er ist David Copperfield. Ich bin froh, dass sie in Rente gegangen ist.

Auf jeden Fall soll dies eine Überprüfung von sein Der Stieglitz ist es nicht? Eh, ja, es ist großartig. Ich habe es wirklich geliebt. Lückenhaft. Aber großartig. Einige Teile mussten poliert werden. Aber großartig. Paar Charaktere hätten geschnitten werden können. Aber großartig. Die ganze Ehe Sache? Aber großartig.

Auch ich habe beschlossen zu geben Die geheime Geschichte ein anderer gehen. Ich fühle, das Problem bin ich. Nicht das Buch. Aber Der kleine Freund kann meinen ganzen Arsch essen.

Dies war ein aufregendes Buch und trotz seiner Länge von fast 900 Seiten ein ziemlicher Seitenwender. Die Charaktere wurden alle realistisch und mit all ihren Fehlern gezeichnet (mit der möglichen Ausnahme von Hobie, der ein liebenswerter Schatz war!). Der Protagonist Theo ist auch unser Erzähler und ziemlich zuverlässig, da er nichts zurückhält - selbst seine eigenen vielen Fehler. Die äußere Erzählung handelt vom Schicksal des Gemäldes The Goldfinch von Fabritius (über das wir in der gesamten Erzählung seine eigene turbulente Geschichte und sein extremes Genie erfahren) nach der Explosion auf Seite 34 und wie sich dies auf Theos Leben auswirkte. Das Gemälde spielt tatsächlich eine sehr Hintergrundposition über den größten Teil der Erzählung und steht erst am Ende des Buches wieder im Mittelpunkt. Theo trifft viele schlechte Entscheidungen - leider hatte die schmuddelige Freundin seines Vaters, Xandra, Recht, dass er seinem Vater weit ähnlicher ist, als er zugeben will, und doch in einigen der besten Passagen des Buches gegen Ende, wo Boris über Dostos spricht Der Idiot:

Vielleicht manchmal - der falsche Weg ist der richtige Weg! Sie können den falschen Weg einschlagen und es kommt immer noch heraus, wo Sie sein wollen? Oder drehen Sie es anders, manchmal können Sie alles falsch machen und es stellt sich immer noch als richtig heraus.

Wir wissen, dass er trotz Theos Tendenz zu seinem Vater ein echterer Mensch ist und dass Boris mit all seiner äußerlichen Tapferkeit - und natürlich seinem einzigen großen Verrat an Theo - sich auch als genau das Überraschende, aber Richtige herausstellt schlussendlich.

Es ist Tartts Verdienst, dass das Buch so viele Details (und nichts davon langweilig oder pedantisch) über Möbel, Kunst und Literatur enthielt (was mich verrückt macht, dass ich die Wendepunktszene in La Recherche zwischen Swann und Odette, auf die sie sich bezieht, nicht platzieren kann ), was dem Buch viel mehr Tiefe und Interesse verlieh. Persönlich denke ich, dass die Länge in Ordnung war - sie hatte viel zu erzählen und hat hervorragende Arbeit geleistet.

Ich liebe am Ende auch, wohin Theo reist und sagt uns, dass eine der Lektionen, die er von Hobie gelernt hat, war:

... diese Bilder, die das Herz treffen und es wie eine Blume blühen lassen, Bilder, die eine viel, viel größere Schönheit eröffnen, nach der Sie Ihr ganzes Leben lang suchen und die Sie nie finden können.

Ich fand das ein wunderschönes Bild und voller Wahrheit - wie Platons Höhle. Ein weiterer treffender und zum Nachdenken anregender Einblick aus diesem reichen und zum Nachdenken anregenden Meisterwerk. Dies war ein Mal, dass der Pulitzer es geschafft hat.

Nebenbei bemerkt, ich habe vor Jahren meine eigene Wanderung zum Mauritshuis-Museum in Den Haag gemacht, als ich Proust las, um Vermeers Ansicht von Delft und das Mädchen mit dem Perlenohrring zu sehen, aber entweder war das Gemälde unterwegs oder ich driftete direkt daran vorbei in Richtung Rembrandt. Ich denke, ich muss nach Den Haag zurückkehren!

Ihre anderen beiden Bücher waren gut, aber dieses war das beste.

Ich war in Den Haag im wundervollen Mauritshuis Museum und habe (wieder) das Originalgemälde von Fabritius gesehen - absolut atemberaubend. Interessanter Leckerbissen: Monate nach dem Malen von The Goldfinch wurden der Künstler und die meisten seiner Arbeiten in die Luft gesprengt, als das Gebäude, in dem sich sein Studio befand, explodierte.

Der Film für dieses Buch kommt gerade heraus, hoffentlich wird er dem Buch etwas gerecht.

Gewinner des Pulitzer-Preises 2014 für Belletristik. Herzlichen Glückwunsch, Frau Tartt zu dieser atemberaubenden Rückkehr.

Der Stieglitz ist ein Türstopper mit einem Gewicht von über 700 dicht geschriebenen Seiten. Trotzdem riss ich es durch, als könnte ich es nicht schnell genug lesen. Ich weiß nicht, was das Geheimnis von Frau Tartts Prosa ist, aber ich grabe es. Ich grabe es viel. Vielleicht liegt es an der bloßen Entbehrung (Abwesenheit, die das Herz höher schlagen lässt, und all dem Jazz), weil diese Dame, obwohl ihr Talent unbestritten bleibt, es nur geschafft hat, drei Romane in drei Jahrzehnten zu schreiben - genau das Gegenteil von James Patterson (den ich Der Wunsch würde einfach verschwinden - wie viele Bäume müssen für dich sterben, Jim? WIE VIELE?)

Ich kann ein echter Trottel für einen Sinn für Ort sein. Tartt schreibt New York so, dass ich den Verkehr spüren und die Bäckereien (und die Kanalisation) riechen konnte. Taxis, Türsteher, Parkbänke, Museen, Theken zum Mittagessen - alles wirbelt zusammen in einem Porträt, das so sorgfältig gerendert ist wie das Gemälde eines Künstlers. Als sie Leser in die ausgetrockneten und verlassenen Vororte von Las Vegas verpflanzt, war ich genauso fasziniert von dem erstaunlichen Kontrast zwischen geschäftiger Stadt und trockener Wüste.

Es gibt hier wirklich nicht viel zu sagen, außer dass ich während des Lesens völlig in dieses Buch vertieft war. Es ist ein charaktervolles Stück in dem Sinne, dass es ohne eine komplizierte Handlung oder Big Reveals ist. Aber oh, welche Charaktere! All das fühlt sich an! Es war eine so ermutigende Erfahrung, sie alle kennenzulernen und zu beobachten, wie sie zusammen durch das Leben rasen, zum Guten und zum Schlechten. Es sind die Charaktere, aus denen wir die Spannung und das Tempo der Geschichte ziehen, und alles wird von Frau Tartt so geschickt gehandhabt, dass ich tatsächlich nach Möglichkeiten suche, sie angemessen zu beschreiben.

Also werde ich nicht. Lass sie dich auf diese Reise mitnehmen und ich werde die Hölle aus dem Weg räumen.

"Markiges und irrelevantes Zitat des Philosophen, damit diese Rezension wichtig klingt." - Bobby McFerrin

Lange, nicht kontextbezogene Passage aus dem Roman in Kursivschrift, die nichts mit dem zu tun hat, was ich in der Rezension diskutieren werde. Diese Art hängt dort auf der Suche nach einer Erklärung und das klingt auch etwas tiefgreifend und reibt mir etwas Anerkennung dafür, dass ich eine solche herausgesucht habe scheinbar perfekte und tief klingende Linie, um Ihren Appetit anzuregen, obwohl Sie wahrscheinlich das Ganze überflogen haben, weil Sie die Relevanz nicht erkennen. (p679)

Große hyperbolische Öffnung. Ich war im Himalaya, auf der Osterinsel, in Neptun und in Dundee und habe noch nie Worte auf der Seite gefunden, die mich bis ins Mark meiner tiefen, tiefen Seele erschüttert haben. Ich habe Kardinal Ratzingers Gehrung geküsst, Warren Zevons linker kleiner Finger und Liam Neesons Ellbogen hatten fünf Ehen und neun Scheidungen, aber nichts in meinem ganzen Leben ist vergleichbar mit dem, als ich mich hinsetzte und diese große Schrift las Ein riesiger Türstopper, den alle anderen lieben und dem WH Smith zustimmt, ist ein Meisterwerk.

Nun zu der seltsamen, schrumpffertigen „persönlichen“ Antwort. Emotionen können emotional sein. Wir können in unsere Seelen schauen und dort dunkle Dinge finden, wie alte Bananen oder verbrannten Toast. Manchmal kann es ein Kampf sein, den Kampf zu überwinden, und wir brauchen die Liebe unserer Lieben, um die emotionalen Kämpfe mit unseren Lieben zu überwinden. Unsere Herzen schlagen wie Metronome neben den Herzen aller anderen auf dem Planeten, die ähnlich schlagen, es sei denn, sie haben aufgehört. Diese Leute sind tot. Unsere Familien können schrecklich sein und uns dazu bringen, verrückte Dinge zu tun, wie das Haus niederzubrennen und mit einem Groupie von My Chemical Romance davonzulaufen, der uns mittellos in den Kneipentoiletten zurücklässt, nachdem wir unsere Jungfräulichkeit genommen haben. Es ist beruhigend zu wissen, dass immer Leute für uns da sind, wenn wir genug Handy-Guthaben haben und uns an die Hotline der Samariter erinnern.

Weitere Übertreibung darüber, wie dieses Buch mein Leben verändert hat, ohne jemals auf die Einzelheiten einzugehen. Die Charaktere. Die Handlung. Die Wörter. Die Seiten. Diese haben die gesamte Struktur meines Lebens verändert und werden für immer tief in meinem Herzen sitzen, bis das nächste Buch erscheint, das das Gleiche tut und mir die gleiche Reaktion bietet, und ich schreibe die gleiche Rezension, aber mit unterschiedlicher ohnmächtiger, selbstwichtiger Waffel Es geht wirklich um MICH und MEIN LEBEN und überhaupt nicht um das Buch und zeigt, dass diese Bücher nie wirklich für ihre Kunst geschätzt werden, sondern für die Art und Weise, wie sie unser Leben berühren und die Gefühle und Emotionen ansprechen, die wir zu haben glauben Das macht uns zu guten Menschen, wenn wir nicht zu beschäftigt sind, uns selbst zu befriedigen und niemals ein Zehntel dieser tiefgreifenden sogenannten Liebe zur Welt zu demonstrieren, indem wir freundlich zu einer Person sind, die wir haben. ' Ich darf nicht in unsere private kleine Blase von vorab getesteten und vorab genehmigten Personen.

Lesen Sie dies, weil ich wichtiger bin als Sie alle. Jetzt gib mir meine 1,829 Likes und ich werde deine Kommentare ignorieren, außer denen, die sagen, wie großartig ich bin.

"Wir haben Kunst, um nicht an der Wahrheit zu sterben."
Nietzsche

Es gibt Bücher, in denen ich leben wollte. "Die erstaunlichen Abenteuer von Kavalier & Clay". "Das Alexandria-Quartett". "Der große Gatsby". "Unter dem Vulkan". "Dalva". "Die Abenteuer von Augie March". "Belle du Seigneur".
Es gibt Charaktere, die für mich realer sind als viele reale Menschen. Josef Kavalier. Jay Gatsby. Isabel Archer. Frank Bascombe. Tereza. Geoffrey Firmin. Jane Eyre.
Sie leben und sprechen und existieren in meinem Kopf weiter, so greifbar wie die Wellen und Kreise, die das Wasser des Flusses bewegen, das ich von meinem Fenster aus sehen kann. Kleine Feuer brennen im Winterlicht.

Ich wollte in "The Goldfinch" leben. Nach ein paar Seiten wusste ich, dass ich Theo Decker für den Rest meines Lebens folgen und ruhig in seinen Gedanken sitzen wollte, als er die Welt erlebte. Donna Tartt erweckte ein faszinierendes und schwer fassbares New York zum Leben, sowohl böhmisch als auch aristokratisch, und öffnete seine Türen, um Sie mit Ehrfurcht und Erheiterung hereinzulassen.

Das Ö. Welty. Hobie. Pippa. Frau Barbour. Boris. Eine Handvoll unvergesslicher Charaktere, die durch Zufall und Zufall in einem erstaunlichen Phönix eines Buches zusammengeführt wurden und sich ständig aus seiner Asche in verschiedene Formen erheben: Thriller, Bildungsroman, philosophischer Vertrag, Coming-of-Age-Geschichte, Epos, Reisebericht, Memoiren.

Ein Roman, der sich mit einem Taschenmesser wie einem "Ich liebe dich" in einen Baum einprägt.

Ein reiner Liebesakt. Sublimieren.

3 "auf und ab wie ein Toilettensitz in einem gemischten Schlafsaal" Sterne !!

2015 Buch Wo ich wünschte, ich wäre Herausgeber

Mit 300 Seiten könnte dieses Buch ein kleines Meisterwerk gewesen sein.
Mit 400 Seiten hätte das Buch ausgezeichnet sein können.
Selbst mit 500 Seiten hatte das Buch wahrscheinlich eine Chance, sehr gut zu sein.

Aber auf erstaunlichen 718 Seiten war das Buch in seiner eigenen Schönheit, Weisheit und Wagemut übermütig.

Ich hatte vier verschiedene Erfahrungen mit dem Lesen dieses Buches:

15% davon waren absolut erhaben, tiefgründig, schön, zutiefst schön, wunderschön erhaben. Du bekommst das Bild. Es gab Momente, in denen ich so vor Emotionen erstickt war, dass der Freund mir Taschentücher reichte, sobald er ein Schnupfen hörte. Der Verlust von Theos Mutter, seine Liebe zu Hobie und Pippa, der Trost des Stieglitzes, das zurückhaltende Verlangen nach Boris und einige andere emotionale Momente. Diese Momente waren ergreifend, voller Pracht und eindeutig unvergesslich.

50% waren wie ein Arthouse-Film von Gregg Araki, gemischt mit Wiederholungen von Melrose Place. Ich weiß, das klingt seltsam, aber genau so war das für mich. Wirklich unterhalten, aber eher betäubend und am Ende irrelevant.

20% versuchten sanft, Frau Tartt (telepathisch) zu überreden, bitte große Teile des Buches herauszuschneiden, die überflüssig, anstrengend und unnötig waren.

15% still und manchmal nicht so lautlos verfluchen Frau Tartt für den schriftlichen Durchfall, dass man durchmachen muss, bis man zu einem anderen dieser absolut atemberaubenden Abschnitte kommt, über die oben geschrieben wurde.

Frau Tartt, wenn Sie "on" sind, sind Sie "bang on", aber bitte, bitte, bitte finden Sie einen anderen Redakteur.

Was? Lese ich ein anderes Buch von euch allen, die diese fünf Sterne vergeben? Ich bin auf halbem Weg durch diese prätentiöse, unsinnige, nachsichtige, lächerliche Sache, und ich zwinge mich nur zum Abschluss, weil ich 40 Dollar für diese Monstrosität bezahlt habe. Es ist auf so vielen Ebenen nicht überzeugend. Theo Decker klingt nicht wahr. Zunächst einmal klingt er nicht wie ein Junge, und ich kann kaum glauben, dass ein Dreizehnjähriger Chekov, Thoreau und Emmerson liest und versteht. Und warum hat Theo kein Handy? Tartt scheint nicht zu akzeptieren, dass ihr Buch im 21. Jahrhundert spielt - sogar der Laptop ist im Schlafzimmer seines Vaters eingesperrt, so dass E-Mails spärlich sind - warum also nicht 1962 oder an einem plausibleren Ort? Und Boris - was für ein lächerlicher, unplausibler Charakter: Ein Polyglot, der in seinen fünfzehn Jahren auf der ganzen Welt gelebt hat, schillernde Abenteuer erlebt hat, regelmäßige Schläge seines ebenso unwahrscheinlichen Vaters überlebt hat, einen Großteil seines Lebens verhungert und / oder betrunken ist, und hat Zeit gefunden, Chekov auf Russisch zu lesen. Seine sowjetischen Vorträge über die Tugenden, nur von gesichtslosen Unternehmen zu stehlen, lassen ihn wie fünfzig klingen. Jedes andere Zeichen, dem ich bisher begegnet bin, ist so flach wie das Papier, auf dem es gedruckt ist. Frau Barbour: distanzierte, eisige Gesellschaftsmatrone. Theos Vater: Bad Parent, kümmert sich nur um Geld. Xandra (Mit einem X, dessen Erklärung etwa 200 Wörter dauert): Trailer-Park-Hure mit einer kleinen Schwäche für Pelztiere. Die Latino-Türsteher: Latino-Türsteher. Hobie: Dumbledore.

Die Handlung humpelt dahin. Nach der ersten Einrichtung (Mum stirbt bei einer Bombenexplosion in einem Kunstmuseum und Theo wäscht eine fast verwaiste Waise auf, was ewig dauert) gehen die Dinge einfach ohne wirkliche Spannung, Rätsel oder Sinn, um Sie von einer zu vertreiben Seite zur nächsten. Und ALLES - jedes Objekt, jede Einstellung, jedes Gespräch, jedes Kleidungsstück, jedes Gesichtsmerkmal, jeder Riss auf dem Bürgersteig, jede Wolke am Himmel, jedes Möbelstück, jeder Wirbel von Erbrochenem in der Toilettenschüssel - ALLES wird in winzigen und langwierigen Details beschrieben, unabhängig davon von seiner Relevanz für alles, was überhaupt blutig ist. Ich habe ganze Seiten übersprungen, von denen ich sah, dass sie nirgendwo hingehen. Boris und Theo betrinken sich wieder und streiten sich? Woohoo! Boris bekommt die Bash von seinem Vater? Also, was - nichts passiert in der Folge, und die Jungen machen weiter wie zwei angeschwemmte alte Landstreicher aus einem Beckett-Stück - oh, aber verzeihen Sie mir, dass ich eine prätentiöse und sinnlose literarische Anspielung auf einen Text gemacht habe, der von keinem Dreizehnjährigen gelesen wurde Oder zu jeder Waisengeschichte jeder geschriebene - Harry Potter, Great Expectations, Huck Finn (wer Boris sein soll, nehme ich an). Es soll wahrscheinlich furchtbar klug sein, scheint aber nur offensichtlich zu sein.

Und außerdem. Der Dialog ist mit Fragezeichen am Ende von Sätzen gespickt, die keine Fragen sind. Ich nehme an, es soll eine nach oben gerichtete Stimmbeugung anzeigen? Wie sprechen Teenager? Es ist albern und irritierend.

Seufzer. Ich nehme an, das Gemälde des Stieglitzes hat eine symbolische BEDEUTUNG, und ich nehme an, dass das Mädchen mit den roten Haaren irgendwann wieder auftaucht, um Theos Herz zu brechen (wenn er nicht schwul ist, wie es sich anhört) - aber es gibt keine Dringlichkeit , keine tickende Uhr, nichts, was mich auf die eine oder andere Weise interessiert. Noch 300 Seiten. Wünsch mir Glück.

*AKTUALISIEREN*

Ich habe es beendet. Ich bin versucht, die Bewertung auf zwei Sterne zu erhöhen, weil sie sich auf halbem Weg ein wenig verbessert - zumindest nimmt die Handlung Fahrt auf. Es gibt plötzlich ein PROBLEM (das fehlende Element in der ersten Hälfte), das die Dinge ein wenig interessant macht, wenn nicht mehr glaubwürdig. Ich hatte Recht mit dem Mädchen (so zu vorhersehbar) und fast Recht mit der anderen Sache. Aber (Spoiler Alert) - wie ist es aus der Ferne möglich, dass Theo nicht vom Tod von Andy und (alberner Name) Chase gehört hätte? Hat er acht Jahre lang keine Zeitung gelesen oder die Nachrichten gesehen? Sie waren die New York Society, so dass ihr plötzlicher Tod kaum unbemerkt bleiben würde. Und Boris 'Wiederauftauchen ist einfach zu zufällig. Und das Beziehungsproblem: wieder gar nicht glaubwürdig. Sicherlich kann Kitsey / Cutesy sich selbst über einen Mann entscheiden und sich nicht für einen entscheiden, nur um Mummy zu gefallen, besonders wenn sie weiß, dass er ein totaler Stoner ist. Der endlose Drogenkonsum ist auch sehr langweilig. Aber zurück zum Problem; Hier ist das Problem mit dem Problem. Die Lösung des Problems ist so einfach, so einfach, so offensichtlich und so antiklimaktisch, dass es allen zweihundert Seiten früher hätte einfallen müssen und mir mehrere Stunden meines Lebens erspart haben, die ich niemals zurückbekommen werde. Und das Ende - oh ersparen Sie mir - fünfzig Seiten, die weiter und weiter und weiter über Schönheit, Kunst und Bedeutung gehen. Was alles sehr edel und wahr ist, denke ich, aber so viele andere haben dasselbe viel besser gesagt, in weniger Worten. Immer noch ein Stern.

Also habe ich es geschafft! Ich habe alle 864 Seiten dieses Buches gelesen! Und es war so dunkel!
Manchmal musste ich eine Pause machen, weil es so schwer war (sowohl physisch als auch metaphorisch), dass einige der Themen und Gedanken, die die Hauptfigur hatte, so schrecklich waren, dass ich mich deprimiert fühlte, nur um es zu lesen!

"Sogar der Bürgersteig hatte das Gefühl, er könnte unter meinen Füßen brechen und ich könnte durch die siebenundfünfzigste Straße in eine Grube fallen, in der ich nie aufgehört habe zu fallen."

Nicht, dass alles schlecht gewesen wäre, es gab viele, die nicht so dunkel waren. Aber die übergeordneten Themen waren einfach so schwierig. Theos Mutter stirbt bei einer Bombenexplosion im Museum in New York. Er ist gezwungen, nach Las Vegas zu ziehen und bei seinem Vater zu leben, einem sich erholenden Alkoholiker mit einer mittlerweile schweren Spielsucht. Theo ist hier, obwohl er erst 15 Jahre alt ist, voller Alkohol und mehr Drogen als jemals zuvor! Er und sein bester Freund Boris waren ernsthaft durcheinander.

Theo hat ein Gemälde mitgenommen, das aus dem Museum gestohlen wurde, in dem seine Mutter gestorben ist. Der Stieglitz, der so viel wert ist, dass er tatsächlich von unschätzbarem Wert ist, wird ihm von einem sterbenden Mann gegeben.

Als Theo nach New York zurückkehrt, bleibt er beim alten Partner des sterbenden Mannes, Hobie, in dem Antiquitätengeschäft, das sie zusammen geführt haben. Theo und Hobie führen das Geschäft zusammen, während Theo immer noch The Goldfinch versteckt hat. Niemand weiß, dass er es hat - oder doch?

Dies ist eine epische Geschichte, die Jahrzehnte von Theos Leben umfasst, sie deckt so viel Boden ab, aber ich beendete sie nicht übermäßig zufrieden und es gab Zeiten, in denen ich mich wirklich durchgesetzt habe. Ich bin froh, dass ich es gelesen habe, aber ich brauche jetzt definitiv etwas Leichteres, da dieses Buch nicht gut für meinen Geisteszustand war.

"Keiner von uns findet jemals genug Freundlichkeit auf der Welt, oder?"