Was bedeutet "The Real Thing" für Sie?

Dies ist ein Spiel im Spiel und für den Leser etwas verwirrend. Welche Teile sind das „Spiel“ und welche spiegeln das wirkliche Leben der Charaktere wider? Ich denke, dass es klarer wird, wenn man es auf der Bühne sieht.

Die Eröffnungsszene zeigt, wie Max ein Kartenhaus baut, das beim Öffnen einer Tür sofort zu Boden fällt. Ganz passend, da es in dem Stück um Beziehungen geht. Der Bau und Abriss von ihnen.

Liebe, Untreue und alle dazwischen liegenden Teile stehen im Mittelpunkt der Interaktionen zwischen diesen beiden Paaren. Wer ist in wen verliebt und wie definieren Sie Liebe überhaupt? Gibt es eine einheitliche Definition davon?

Der Dialog ist clever und hat einige großartige Einzeiler. Vielleicht jetzt etwas veraltet (wie es 1982 geschrieben wurde), aber es besteht kein Zweifel, dass dies von einem sehr klugen und klugen Dramatiker geschrieben wurde, bissig und witzig.

MAX: "Es sind diese kleinen Berührungen, die Ehebruch aus der moralischen Arena heben und ihn zu einer Frage des Stils machen."
CHARLOTTE: „Es ist wie als wir eingebrochen wurden. Die gleiche Verletzung. Schlechter."
MAX: Ich bin kein Einbrecher. Ich bin dein Ehemann."
CHARLOTTE: Wie gesagt. Schlechter."

Dies ist ein Stück, das mir immer in den Sinn kommt. Es war also interessant, es zu lesen, nachdem ich es vor vielen Monden gesehen hatte (ja, in den 1980er Jahren!). Hier war ich beeindruckt von John Bell *. Ich werde nächstes Wochenende eine neue Produktion davon auf der Bühne sehen, weshalb ich sie unbedingt vorher lesen wollte. Um zu sehen, ob es mit dem übereinstimmte, woran ich mich erinnerte.

Meiner Meinung nach können Schauspieler nur dann großartige Darbietungen geben, wenn sie großartige Worte zum Leben erwecken können. Ohne die Worte gibt es kein Spiel, und Tom Stoppard liefert definitiv die Worte.

* John Bell - eine australische Ikone von höchstem Talent. Gründer von "The Bell Shakespeare Company".

Lass dich nicht vom Titel täuschen. Dies ist kein Stück über das beste Album von Coke oder Faith No More (Sie sehen, ich werde einen Streit über das letzte bekommen), sondern ein suchendes Charakterstück über LIEBE.

Genauer gesagt untersucht es die Natur der Liebe und wie sie für verschiedene Menschen verschiedene Dinge bedeutet. Es beinhaltet Verrat, Hingabe, Sex, elterliche Liebe und diese alte Lieblingsliebe, unerwiderte Liebe.

Es beinhaltet auch eine kurze Erkundung der hochkarätigen und niedrigkarätigen Kunst, die, wie ich vermute, eine Parallele zur Natur der Liebe ziehen soll ... aber, Hölle, was weiß ich? Meine englische Literatur A Level war vor über zwanzig Jahren.

Dies ist Tom Stoppard, so dass Sie garantiert sind, dass es sehr klug und sehr lustig sein wird. Ich habe ein paar Mal laut gelacht und dieses Stück auf meiner Heimfahrt zu hören war eine großartige Möglichkeit, die Arbeitswoche wegzuwaschen. Sehr empfehlenswert.

Dezember des Dramas 2015, Tag XNUMX

"Wenn Sie einen Liebhaber wollen,
Ich werde alles tun, was du von mir verlangst.
Und wenn du eine andere Art von Liebe willst,
Ich werde eine Maske für dich tragen."
- Ich bin dein Mann, von Leonard Cohen

Es gibt einige, die dies "ein schönes Stück" nennen würden, und das ist es auch. Es gibt andere, die es "ein kluges Stück" nennen, und das ist es auch. Aber es ist nicht nur gut, noch nur klug. Tatsächlich gibt es einen Punkt, an dem sich jeder, der es sieht (oder liest), fragen kann, ob das, was es tut, mehr als Klugheit ist ... nun, absolut, es ist mehr als das. Die Struktur mag der hervorstechendste Aspekt sein (jede nachfolgende Szene ist in der vorherigen "verschachtelt" und scheint auch das Gegenteil zu sein), aber der Witz und die verbale Akrobatik haben mich am meisten beeindruckt. Sicher, es geht im Wesentlichen um Liebe, Ehe und Beziehungen, aber es geht auch um Wahrheit und um das Schreiben über Wahrheit, über Erfahrung und die Darstellung von Erfahrungen. Hier ist eine denkwürdige kleine Passage:

"Ich denke nicht, dass Schriftsteller heilig sind, aber Worte. Sie verdienen Respekt. Wenn Sie die richtigen in der richtigen Reihenfolge finden, können Sie die Welt ein wenig anstupsen oder ein Gedicht schreiben, das Kinder für Sie sprechen, wenn Sie es sind tot."

Richtig? Dies ist ein großartiges Stück für Leser, Schriftsteller und Liebhaber. Also fast jeder. Ich glaube, ich habe nur eine Fünf-Sterne-Bewertung zurückgehalten, weil ich das Gefühl habe, dass ich mit diesen geiziger sein sollte. Großartig, aber nicht umwerfend.

Ich denke, dieses Stück hat eine der besten Zeilen über das Aushalten von Liebe und das Aushalten durch Liebe. Obwohl die Charaktere unglaublich fehlerhaft waren, schätzte ich ihre Verletzlichkeit und ihren Wunsch, zusammen zu bleiben, obwohl ihre Beziehung schwierig wurde. Stoppard macht einen großartigen Job, indem er zwei Charaktere porträtiert, die wegen eines Spannungsaufbaus nicht zusammen bleiben wollen und sich dennoch gezwungen fühlen, zu bleiben. Es ist auch keine vereinfachte Darstellung. Die beiden Charaktere widmen sich nicht so sehr der Liebe und der Ehe, dass sie in Bezug auf Liebe und Ehe naiv und idealistisch erscheinen. In der Tat, wenn überhaupt, scheinen sie über die ganze Idee erschöpft zu sein - ihre letzten Ehen endeten aufgrund ihrer Affäre und es gibt keinen wirklichen Hinweis darauf, dass sie planen, dass diese Beziehung länger dauert, als es dauert, bis das Noradrenalin austrocknet. Aber irgendwie - und sie sind überrascht - wollen sie trotz alledem zusammen bleiben. Während ich das Stück sah und später las, versuchte ich immer wieder herauszufinden, wie Stoppard die widersprüchlichen Gefühle so nahtlos darstellte. Stoppard ist zwar ein Genie, daher weiß ich immer noch nicht, wie er es gemacht hat, aber ich bin froh, dass ich seine Arbeit sowohl auf der Bühne als auch in gedruckter Form schätzen und genießen kann.
Ein Wort zur Verständlichkeit dieses Stücks: In seiner Arbeit beschäftigt sich Stoppard häufig mit Metaphysik, Chaostheorie, gelehrter Geschichte und vielen anderen obskuren und schwer verständlichen Geräten - das ist Teil seines Charmes und seiner Intrige. Vielleicht hat dieses Stück auch solche Geräte und ich habe es verpasst, aber ich fand dieses Stück sehr zugänglich, ohne an Tiefe zu verlieren.

Es ist nicht allzu schwer, Theaterstücke zu lesen. Ich bin froh, dass ich anscheinend ein bisschen alleine anfangen kann zu lesen.

Stoppard. Ich zögere zu sagen, dass ich einen bestimmten Autor mag. Es ist die Arbeit, sehen Sie, die interessanter ist. Autoren können fehlbar sein. Sie können ein Meisterwerk wie EoE schaffen und dann… den Rest haben. Ich denke, ich möchte wirklich sagen, dass ich Stoppard mag. R & G? Ziemlich innovativ, lustig, hell und gleichzeitig dunkel; zynisch und optimistisch. Arcadia natürlich. Ich schwärme davon.
Wo passt also die reale Sache hin? Ich dachte, dass es mir gefallen würde. Ich meine, ich konnte fühlen, wie ich es wollte. Internes Lob für die eingesetzten Theatergeräte usw. Bemerkte das witzige Dialouge. Manchmal laut gelacht - nur Stoppard tut mir das wirklich an. Und ich glaube nicht, dass ich mich bei diesem Stück von Stoppard abgewandt habe. Ich bin wirklich nicht enttäuscht. Na ja, vielleicht ein bisschen, aber nur, weil ich anfangs so hohe Erwartungen hatte.
In The Real Thing geht es… um Liebe? Ich… habe ehrlich gesagt das Gefühl, dass ich es nicht ganz verstanden habe. Oder nur irgendwie. Die einzelnen Monologe, Szenen - sogar die Reflexionen spiegeln sich von einer Szene zur nächsten (oder zwei Szenen später) - alle mochten mich gut. Das größere Bild, der Inhalt davon - da habe ich mich verlaufen. Es ist nicht einmal so, dass es nicht lesenswert ist oder so. Ich bin nur ein wenig verwirrt, etwas beleidigt von meinem Mangel an gründlichem Vergnügen. Also 3 Sterne - es hat mir gefallen. Ich vermute.
Aber wie kurz erwähnt, Stoppard so lustig und intellektuell und sich selbst wie möglich, denke ich - und obwohl ich hier eine Sammlung von 5 Stücken von ihm in einem Buch habe, bin ich zu vorsichtig, um sie alle auf einmal zu lesen, damit sich nicht einer vermischt das nächste (wie bei Ibesn oder sogar O'Neill für mich). Ich werde dann vorsichtig weitermachen, in meiner angeblichen Freude, dem Optimismus für den Dramatiker ...

Ein Stück, das Liebe, Lust, Ehrlichkeit und Schreiben betrifft - was will ich mehr?

Soundtrack:
Heiße Geigen - Joe Venuti, Eddie South, Clifford Hayes, Emilio Cacares, Stuff Smith et al. al.
Ornette Coleman: Jungfrau Schönheit
Mingus spielt Klavier
JS Bach: Cellosuiten - Anner Bylsma (1992)
Das klingt wahrscheinlich so anmaßend wie Henry's Desert Island Discs im Stück, aber wir alle sind das, was wir sind.

Mit einem Wort: spektakulär.

Stoppard verwendet die Play-in-a-Play-Struktur, um mit Ideen von Realität, Ehrlichkeit, Treue und Liebe herumzuspielen. Zu den Charakteren gehören ein Dramatiker (Henry) und zwei Schauspielerinnen (Charlotte und Annie). Henry ist mit der ersten und der anderen verheiratet: "Eine Schauspielerin zu heiraten ist unglücklich, zwei zu heiraten heißt einfach danach zu fragen."

Stoppard steckt sein Geschenk für verbale Gymnastik in Henrys Mund und wir sehen, wie Henry (eloquent) darum kämpft, zu artikulieren, wie er sich über die Frauen in seinem Leben, seinem Beruf und der Schnittstelle der beiden fühlt. Sein Monolog mit dem Cricketschläger fasst ziemlich genau zusammen, wie ich das Schreiben finde.

1999 verbrachte ich einen Sommer in London und nahm an einem Theaterkurs teil. Ich habe ungefähr 25 Stücke in einem Monat gesehen. Das Beste davon war die unvergessliche Donmar Warehouse-Produktion dieses Stücks mit Jennifer Ehle (von P & P) und Stephen Dillane, die beide Tonys für ihre Rollen gewannen. Tom Stoppard ist ein Genie und ich werde alles lesen und sehen, was seinen Namen trägt. "The Real Thing" zeigt ihn auf dem Höhepunkt seines Handwerks.

Dieses Stück über Treue und Untreue mag sich selbst dienen, wenn man Stoppards Privatleben betrachtet, aber das hindert es nicht daran, scharf, klug, sauer, aufschlussreich, witzig, elegant, hoch strukturiert und all die Dinge zu sein, die ihm zu gehören scheinen Kennzeichen.

Die Struktur ist knifflig, aber so reibungslos, dass sie unsichtbar ist, ohne danach zu suchen. Einige der Ablenkungen sind brillant - der Cricketschläger, andere weniger - Digitaluhren. Insgesamt ist dies emotional zugänglicher als andere Stoppard-Spiele und etwas rauer.

Die Charaktere sind nicht leicht zu mögen und keiner von ihnen benimmt sich gut (vielleicht Max ...), aber das vermittelt das Gefühl, dass Menschen auf relativ realistische Weise entweder kämpfen oder ihren Fehlern nachgeben.

Sehr erfreuliches Spiel über die Liebe (wann ist es "die reale Sache"?). Das Stück dreht sich um Henry (einen Dramatiker) und Annie (eine Schauspielerin); Wie so oft in Stoppards Stücken wiederholen sich bestimmte Szenen und Phrasen während des Spiels mit kleinen Variationen. In diesem Stück ist eine der sich wiederholenden Szenen eine Frau, die nach einer Reise zu einem Ehemann nach Hause zurückkehrt, der glaubt, Beweise für ihre Untreue zu haben - manchmal irrt sich der Ehemann, manchmal hat die Frau gelogen, war aber nicht untreu, manchmal hat er Recht . Ich fand die verschiedenen Aspekte der Eifersucht interessant, aber einige Aspekte des Stücks waren etwas veraltet (ein Scherz am Anfang über Digitaluhren zum Beispiel).

Spaß, wenn Sie Lust dazu haben. Liebe ist kein leicht zu wählendes Thema, aber Stoppard liefert einen frischen und "theatralischen" Look, den ich gerne "im Fleisch" sehen würde, um "über Wendungen" und Täuschungen zu schwelgen. Was heißt dieses Ding Liebe? echte Sache genannt? Wer spielt welche Rolle?

Herzzerreißend!

Also habe ich beschlossen, ihm einen zusätzlichen Stern zu geben. . . für die Sprache darin. Ich kam zurück, um ein Angebot zu erhalten, und las schließlich das ganze Stück. Es ist so eine Freude zu lesen!

Ich habe darauf gewartet, das Stück zu lesen, seit ich vor Jahren in „Brainpickings“ auf ein Zitat gestoßen bin:

„Es geht darum, zu wissen und bekannt zu sein. Ich erinnere mich, wie es aufhörte, seltsam zu erscheinen, dass im biblischen Griechisch Wissen zum Liebesspiel verwendet wurde. Wer wusste so und so. Fleischliches Wissen. Darauf vertrauen sich die Liebenden. Wissen voneinander, nicht vom Fleisch, sondern durch das Fleisch, Wissen über sich selbst, das wahre er, das wahre sie, im Extremfall rutschte die Maske aus dem Gesicht. Jede andere Version von sich selbst wird der Öffentlichkeit angeboten. Wir teilen unsere Lebhaftigkeit, Trauer, Schmollen, Wut, Freude ... wir verteilen sie an jeden, der zufällig herumsteht, an Freunde und Familie mit einem momentanen Gefühl der Unanständigkeit, vielleicht an Fremde ohne zu zögern. Unsere Liebhaber teilen uns mit dem vorübergehenden Handel. Aber paarweise bestehen wir darauf, dass wir uns gegenseitig geben. Was für ein Selbst? Was ist übrig? Was gibt es sonst noch, das nicht wie ein Kartenspiel ausgeteilt wurde? Fleischliches Wissen. Persönlich, endgültig, kompromisslos. Wissen, bekannt sein. Ich verehre das. Wenn das reich ist, kann man großzügig sein, was geteilt wird - sie geht, sie redet, sie lacht, sie leiht ein offenes Ohr, sie zieht ihre Schuhe aus und tanzt auf den Tischen, sie gehört allen und es bedeutet nichts , lass sie Kuchen essen; Wissen ist etwas anderes, die Karte, die nicht verkauft wird, und während sie aufbewahrt wird, sind Sie frei und einfach und gut zu wissen, und wenn sie weg ist, ist alles Schmerz. Jedes einzelne Ding. Jedes Objekt, das ins Auge fällt, ein Bleistift, eine Mandarine, ein Reiseplakat. Als ob die physische Welt so verdrahtet wäre, dass ein Strom zurück zu dem Teil Ihres Gehirns geleitet wird, in dem die Vorstellungskraft wie ein Filament in einem Lappen leuchtet, der nicht größer als eine Fackelbirne ist. Schmerzen."

Ich habe online nach dem Text gesucht (ohne Erfolg), und es schien unmöglich, eine Papierkopie zu finden, also habe ich es dabei belassen, in der Hoffnung, dass ich eines Tages irgendwie die Chance haben würde, das ganze Stück zu studieren.
In Brüssel gibt es einen Antiquariat, das ich besonders liebe. Es heißt "The Ivory Monkey" (nach einem obskuren flämischen Roman) und ist ordentlich in der Ecke eines kleinen Platzes versteckt. Es ist randvoll mit Büchern in Englisch, Niederländisch, Französisch und Spanisch. Ein Freund und ich haben es vor zwei Jahren rein zufällig entdeckt und es kommt vor, dass ich jedes Mal, wenn ich dort eintrete, auf eine entzückende kleine Geschichte stoße.

Letzten Samstag, als ich einen unordentlichen Stapel Bücher auf dem Boden des Buchladens durchstöberte, zeigte „The Real Thing“ endlich sein Gesicht.

"The Real Thing" ist witzig (aber wohlgemerkt nicht erderschütternd), ein bisschen anmaßend und entfaltet sich wie eine Matroschka-Puppe. Die Worte, die mich anfangs faszinierten - diese brillante Definition von Liebe, die ich oben teilte - tauchten auf, als ich sie am wenigsten erwartete, was sie so viel süßer machte: während eines Gesprächs zwischen einer ziemlich zynischen Tochter im Teenageralter und ihrem Vater (selbst kein Heiliger). Zu den zwischen den Szenen verteilten Songs gehören mehrere köstlich kitschige Pop-Hits der 1960er Jahre (z. B. The Crystals - „Da Doo Ron Ron“, Hermans Hermits - „Ich stehe auf etwas Gutes“, The Righteous Brothers - „Du hast das liebevolle Gefühl verloren“ , The Monkees - "I'm a Believer"), und ich schätze einen guten Soundtrack. Es gibt auch nichts Idealistisches oder Grandioses an Liebe und Beziehungen - nun, an Menschen im Allgemeinen in diesem Stück. Fehlerhafte, oft nervige Charaktere, Verletzlichkeit und (ein bisschen zu) clevere Dialoge, das ist das, was gezeigt wird, und es sorgt für eine ziemlich entzückende Lektüre. Ich hoffe jetzt, dass ich die Chance bekomme, es tatsächlich in einem Theater zu sehen.

Unten einige weitere Zitate, die ich notiert habe:
***
HENRY: Ich soll einer dieser intellektuellen Dramatiker sein. Ich werde total verrückt aussehen, nicht wahr? Ich habe angekündigt, dass ich, während ich Jean-Paul Sartre und den französischen Existentialisten der Nachkriegszeit erzählte, wo sie sich geirrt hatten, die ganze Zeit damit verbracht habe, den Kristallen beim Singen zuzuhören "Da Doo Ron Ron".
***
HENRY: Ja, ich bin nicht sehr aktuell. Ich mag Hermans Einsiedler und die Hollies und die Everly Brothers und Brenda Lee und die Supremes ... ich meine nicht alles, was sie getan haben. Ich mag keine Künstler. Ich mag Singles.
MAX: Das ist reine Anmaßung.
HENRY: Nein. Es bewegt mich, wie Menschen von echter Musik bewegt werden sollen. Ich wurde einmal nach Covent Garden gebracht, um eine Frau namens Callas in einer Art ausländischem Musical ohne Tanz zu hören, für das die Leute Nieren spendeten, um Tickets zu bekommen. Die Idee war, dass ich meine seltsame Behinderung heilen würde. Als wäre der Ort eine Art Lourdes, nur dass es sich statt der mit Holzbeinen übersäten Vordertreppen um Zinnohren handelte. Meine damalige Krankheit hatte die Form zu glauben, dass die Aufnahme von 'You've Lost that Lovin' Feelin 'von Righteous Brothers auf dem Londoner Label möglicherweise das eindringlichste, tiefste Geräusch war, das jemals vom menschlichen Geist erzeugt wurde, und Diese Sängerin würde mich in Ordnung bringen.
***
ANNIE: Ist es nicht schrecklich? Max ist so unglücklich, während ich mich so ... begeistert fühle. Sein Elend scheint einfach ... nicht sehr geschmackvoll zu sein. Bin ich schrecklich Er hinterlässt mir Briefe bei der Probe, weißt du, und bringt mich dazu, ans Telefon zu kommen, indem er vorgibt, mein Agent und mein Volk zu sein. Er liebt mich und er will mich für seinen Schmerz bestrafen, aber ich kann mir keine richtige Schuld einfallen lassen. Ich bin so irritiert darüber. Es ist so anstrengend und so uninteressant. Du schreibst nie darüber, du Los. (…) Gallonen Tinte und Meilen Schreibmaschinenband, die für das Elend des unerwiderten Liebhabers aufgewendet wurden; kein Wort über die völlige Langeweile des Unerwiderten.
***
HENRY: Ich weiß nicht, wie man Liebe schreibt. Ich versuche es richtig zu schreiben, aber es kommt einfach peinlich heraus. Es ist entweder kindisch oder unhöflich. Und die unhöflichen Teile sind absolut jugendlich. Ich kann nichts davon benutzen. Meine Glaubwürdigkeit hängt bereits an einem Faden nach Desert Island Discs. Jedenfalls bin ich zu prüde. Vielleicht sollte ich es ganz künstlich schreiben. Blankvers. Poetische Bilder. Nicht so sehr von "Wirst du mich immer noch lieben, wenn meine Titten hängen?" "Natürlich werde ich, Liebling, es ist dein Hintern, auf den ich verrückt bin", und mehr von "Durch meine Schönheit lässt deine Schönheit den Mond ihre Ausstrahlung verbergen", was denkst du? (…) Lieben und geliebt werden ist unliterarisch. Es ist Glück, ausgedrückt in Banalität und Lust. Es macht mich nervös, drei Viertel einer Seite zu sehen und nicht darauf zu schreiben. Ich meine, ich rede besser als das.
ANNIE: Du musst lernen, Untertexte zu machen. Mein Strindberg dampft vor Geilheit, aber auf der Seite ist nichts Unhöfliches. Wir reden nur darüber.
***
ANNIE: Warum bist du nie eifersüchtig?
HENRY: Von wem?
ANNIE: Von irgendjemandem. Es ist dir egal, ob Gerald Jones seine Zunge in mein Ohr steckt - was er übrigens immer tut, wenn er die Chance dazu bekommt.
HENRY: Geht es darum?
ANNIE: Es ist beleidigend, wie du nur lachst.
HENRY: Aber du hast kein Interesse an ihm.
ANNIE: Ich weiß was, aber warum solltest du das annehmen?
HENRY: Weil du es nicht getan hast. Das ist blöd.
ANNIE: Aber warum macht es dir nichts aus?
HENRY: Das tue ich.
ANNIE: Nein, tust du nicht.
HENRY: Das stimmt, ich nicht. Warum das? Es ist, weil ich mich überlegen fühle. Da ist ein armer Mistkerl, der die seltsame Krume Ohrenschmalz vom Tisch des reichen Mannes aufhebt. Du hast recht. Es macht mir nichts aus. Ich mag das. Ich mag die Art und Weise, wie diese Vermutung seine Armut zugibt. Ich mag ihn, weil ich weiß, dass das alles ist, weil du zu mir nach Hause kommst und wir niemanden mehr wollen. Ich liebe die Liebe. Ich liebe es, einen Liebhaber zu haben und einer zu sein. Die Insellage der Leidenschaft. Ich liebe es. Ich mag die Art und Weise, wie es die Unterscheidung zwischen allen verwischt, die nicht jemandes Liebhaber sind. Nur zwei Arten der Präsenz auf der Welt. Da bist du und da sind sie. Ich liebe dich so sehr.
***
Zum (guten und schlechten) Schreiben:

HENRY: Wo ist mein Cricketschläger? (…) Halt die Klappe und hör zu. Dieses Ding hier, das wie ein Holzschläger aussieht, besteht eigentlich aus mehreren Holzstücken, die auf eine bestimmte Weise geschickt zusammengesetzt sind, so dass das Ganze wie eine Tanzfläche entspringt. Es ist zum Schlagen von Cricketbällen mit. Wenn Sie es richtig machen, bewegt sich der Cricketball in vier Sekunden zweihundert Meter weit, und alles, was Sie getan haben, ist, ihn anzuklopfen, als würde man den Deckel von einer Flasche Stout stoßen, und es macht ein Geräusch wie eine Forelle, die eine Fliege nimmt … Wir versuchen, Cricketschläger zu schreiben, damit sie, wenn wir eine Idee aufwerfen und ein wenig anklopfen,… reisen… Jetzt haben wir hier einen Holzklumpen von ungefähr dem Dieselbe Form, die versucht, ein Cricketschläger zu sein, und wenn Sie einen Ball damit schlagen, bewegt sich der Schläger ungefähr zehn Fuß und Sie lassen den Schläger fallen und tanzen über das Rufen von "Autsch!" mit deinen Händen in deine Achselhöhlen geschlagen.
(…) Worte verdienen diese Art von Malarkey nicht. Sie sind unschuldig, neutral, präzise, ​​stehen dafür und beschreiben das, was das andere bedeutet. Wenn Sie sich also um sie kümmern, können Sie Brücken zwischen Unverständnis und Chaos schlagen. Aber wenn ihnen die Ecken abgeschlagen werden, sind sie nicht mehr gut, und Brodie schlägt die Ecken ab, ohne zu wissen, dass er es tut. Also ist alles, was er baut, aus Kanistern. Es ist Müll. Ein intelligentes Kind könnte es rüber schieben. Ich denke nicht, dass Schriftsteller heilig sind, aber Worte. Sie verdienen Respekt. Wenn Sie die richtigen in der richtigen Reihenfolge finden, können Sie die Welt ein wenig anstupsen oder ein Gedicht schreiben, das Kinder für Sie sprechen, wenn Sie tot sind.
***
Zur (sich verändernden) Politik:

HENRY: (…) Aber wenn er auf seine Kosten kommt, oder besser gesagt, seinen Stich, indem er jede abgestandene Enthüllung der neu Erleuchteten ankündigt, wie der dicke Cortez, der über den Pazifik kommt - Krieg ist Profit, Politiker sind Marionetten, Parlament ist eine Farce, Gerechtigkeit ist Ein Betrug, Eigentum ist Diebstahl ... Es ist alles hier: die Börse, die Waffenhändler, die Pressefreunde ... Sie können Brodie nicht täuschen - Patriotismus ist Propaganda, Religion ist ein Betrug, Königtum ist ein Anachronismus ... Seiten und Seiten davon . Es ist, als würde man sehr langsam von einer reisenden Freakshow mit Lieblings-Simpletons, dem indischen Gummipädagogen, dem kleinen Intellektuellen, dem menschlichen Allheilmittel überfahren ...
ANNIE: Es ist seine Sicht auf die Welt. Vielleicht würden Sie es von seinem Standpunkt aus genauso sehen.
HENRY: Oder vielleicht würde ich erkennen, wo ich stehe. Oder zumindest, dass ich irgendwo stehe. Ich nehme an, es gibt eine Welt von Gegenständen, die eine bestimmte Form haben, wie diese Kaffeetasse. Ich drehe es und es hat keinen Griff. Ich kippe es und es hat keinen Hohlraum. Aber hier gibt es etwas Reales, das immer eine Tasse mit einem Griff ist. Schätze ich. Aber Politik, Gerechtigkeit, Patriotismus - sie sind nicht einmal wie Kaffeetassen. Es gibt dort nichts Reales, das von unserer Wahrnehmung getrennt ist. Wenn Sie also versuchen, sie zu ändern, als wären sie etwas, das geändert werden könnte, werden Sie frustriert, und Frustration wird Sie schließlich gewalttätig machen. Wenn Sie dies wissen und mit Demut vorgehen, können Sie möglicherweise die Wahrnehmungen der Menschen so ändern, dass sie sich auf der Verhaltensachse, auf der wir Politik und Gerechtigkeit lokalisieren, etwas anders verhalten. aber wenn Sie das nicht wissen, dann handeln Sie auf einen Fehler. Vorurteile sind Ausdruck dieses Fehlers.

***
ANNIE: Ich fühle mich nicht egoistisch, ich fühle mich hochgezogen. Ich sende Wellen aus, weißt du? Nicht frei. Nicht interessiert. Er ist irgendwie unter das Radar geraten. In einem Zug dumm handeln. Als nächstes schaue ich mich nach ihm um, damit sich der Tag besser anfühlt, es ist wie Liebe oder so: Nein - Liebe, absolut, wie kann ich sagen, dass es nicht so war? Sie wurden nicht ersetzt oder waren sogar austauschbar. Aber ich mochte es, einmal älter zu sein, verantwortlich, mein Schüler. Und es war ein langer Weg nach Norden. Und so weiter. Es tut mir leid, dass ich dich verletzt habe. Aber ich habe es so gemeint. Es bedeutete etwas. Und jetzt, wo es weniger bedeutet als ich dachte und ich mich albern fühle, werde ich ihn nicht fallen lassen, als wäre es nichts, eine Abholung, es war nicht das, ich bin nicht das. Ich möchte nur, dass er aufhört, mich zu brauchen, damit ich mich nicht mehr gut benehme. Ich benehme mich gut.
HENRY: Wenn ich es wäre - ich und - ich weiß nicht - Miranda Jessop - würden Sie denken, ich wäre eine Moralistin mit einzigartiger Diskriminierung oder nur ein anderer Kuchenfresser, der versucht, es zu haben?
ANNIE: Ich kann keine klugen Dinge sagen. Du sagst die Dinge besser, damit du richtig klingst. Aber ich habe Recht mit etwas, was man nicht sagen kann. Dies ist das Ich, das dich liebt, das Ich, das Billy nicht sagt, er solle gehen und verrotten, und ich weiß, dass ich dein bin, also habe ich keine Angst um dich - ich muss wählen, wen ich verletzt habe und ich wähle dich, weil ich bin dein. Es tut mir nur leid für deinen Schmerz, aber selbst dein Schmerz ist der Schmerz, etwas loszulassen, eine Vorstellung von mir, die niemals wahr war, eine Annie, die dich vollkommen liebte und zurückgeliebt wurde. Einige Annie.

Ich bin nicht so vertraut mit Stoppards Sachen (ich habe Arcadia vor ein paar Jahren gesehen und geliebt), aber ich werde auf jeden Fall mehr lesen.

The Real Thing dreht sich alles um Liebe und geht es mit einer Intelligenz, einem Witz und einer Tiefe an, die mir selten begegnet sind. Der Titel "echte Sache" ist schwer zu fassen; Es gibt ein paar Stücke in diesem Stück und alle Charaktere sind professionelle Schauspieler / Schriftsteller, die ihren Beruf ständig mit ihrem persönlichen Leben vermischen, indem sie ständig handeln. Dies erleichtert das Lesen nicht besonders.

Die beiden Hauptfiguren Henry und Annie bekennen sich ständig zu ihrer Liebe zueinander, aber unser Verständnis der Bedeutung dieser drei Wörter ändert sich im Laufe des Stücks ständig. Obwohl ich nicht genau sagen konnte, was Stoppards Vision von "The Real Thing" sein könnte, bin ich überzeugt, dass dieses Stück einen der ehrlichsten und wahrsten Dialoge über die Liebe enthält, die ich je gelesen habe, insbesondere in dem Moment, in dem Annie Henry erzählt: "Du musst einen Teil von dir finden, in dem ich nicht wichtig bin, sonst wirst du es nicht wert sein, geliebt zu werden."

Allein diese Linie hat mich sofort zum nächsten Stoppard Play gebracht.

Ganz gut, sehr schlau. Würde wieder lesen. Habe eigentlich wieder gelesen, da ich vergessen hatte, dass ich es schon vorher gelesen habe.

Nur drei Sterne, weil ich das mit anderen Stoppard-Stücken vergleiche - R & G sind Dead, Arcadia, die mich umhauen.

Ich denke, eines der Dinge, die mich nerven, ist, dass es in dem Stück darum geht, Liebe zu finden, "die reale Sache", aber während wir sicherlich viele Dinge sehen, die * nicht * "die reale Sache" sind, macht es das nie endgültig Verbindung. Es fühlt sich so an, als ob die letzten Szenen uns dorthin bringen sollen, aber zu diesem Zeitpunkt hat sich der relevante Charakter während des gesamten Stücks als so klug und distanziert erwiesen, dass es mir schwer fällt zu glauben, dass er sich verändert hat oder ändern kann. Dies könnte bei der Inszenierung besser rüberkommen.

Ich habe dies einmal gesehen und viele Male gelesen, aber nicht seit Jahren. Es ist immer noch mächtig, besonders die Art und Weise, wie es wiederholt und wiedergegeben wird, und in dem Moment, in dem Sie durch den ersten Schleier treten und sich fragen, ob es noch mehr gibt. Es scheint mir ziemlich klar zu sein, dass dies gut ist, sehr gut, im Gegensatz zu vielen anderen Dramen, die ich gelesen habe, aber ich verstehe immer noch nicht wirklich warum, und natürlich glaube ich weiterhin, dass das meiste Drama geschrieben ist, um aufgeführt zu werden und Wie es liest, ist also nicht alles. Aber zum Lesen liebe ich Stoppard.

Die Idee, dass "Mirage und Realität in Liebe verschmelzen", findet hier ihre perfekte theatralische Darstellung. Die Stücke werden innerhalb von Spielen aufgeführt. Leben werden als Lügen umgeschrieben; und neu geschrieben als schwierig und schwer zu schluckende Wahrheiten über das menschliche Herz; Währenddessen befindet sich die Liebe - das immateriellste Gut von allen - in einer Schüssel mit Gemüsedip - dem komischen mimetischen Gegenstück zu Tschechows Pistole. Ein brillantes Spiel auf jeder Ebene.

Ein kreativer Blick auf die Entwicklung der Liebe in der Beziehung eines Paares.

Ich liebe dich, also benutze mich. Seien Sie nachsichtig, fahrlässig, beschäftigt, prämenstruell ... Ihr Kredit ist unendlich. Ich gehöre dir, ich bin engagiert.

Es ist kein Trick, jemanden zu lieben beste. Liebe liebt sie im schlimmsten Fall. Ist das romantisch? OK gut. Alles sollte romantisch sein. Liebe, Arbeit, Musik, Literatur, Jungfräulichkeit, Verlust der Jungfräulichkeit ...

Wie bei Stoppard üblich, überraschend witzig für etwas so Nachdenkliches und überraschend nachdenklich für etwas so Nachdenkliches. Die Art von Theater, die die Bühne zu lieben scheint, auf der es spielt.

Was für eine gute Sache. Liebe, Kunst, Schreiben, Popmusik, Leben. Was ist real, was macht es aus. TOM STOPPARD, MANN.

Rückblick: Die wahre Sache, Tag und Nacht, Travestien von Tom Stoppard

Ich habe kürzlich einen technisch brillanten, weltberühmten Organisten und Komponisten eines seiner schwierigeren Werke spielen hören. Wie ich erwartet hatte, war es technisch brillant und trocken. Es erinnerte an viele technisch brillante Werke für das Klavier, die hauptsächlich in der Romantik geschrieben wurden: brillant, aber trocken. Spoiler-Alarm: Wenn technische Brillanz Ihr Prüfstein für die Bewertung von Musik und Drama ist, überspringen Sie diese Bewertung.
„Henry: Oder vielleicht würde ich erkennen, wo ich stehe. Oder zumindest, dass ich irgendwo stehe. Ich nehme an, es gibt eine Welt von Gegenständen, die eine bestimmte Form haben, wie diese Kaffeetasse. Ich drehe es und es hat keinen Griff. Ich kippe es und es gibt keinen Hohlraum. Aber hier gibt es etwas Reales, das immer eine Tasse mit einem Griff ist. Schätze ich. Aber Politik, Gerechtigkeit, Patriotismus - sie sind nicht einmal wie Kaffeetassen. Es gibt dort nichts Reales, das von unserer Wahrnehmung getrennt ist. Wenn Sie also versuchen, sie zu ändern, als gäbe es etwas zu ändern, werden Sie frustriert, und Frustration wird Sie schließlich gewalttätig machen. Wenn Sie dies wissen und demütig vorgehen, können Sie möglicherweise die Wahrnehmung der Menschen so ändern, dass sie an der Achse des Verhaltens, an der wir Politik oder Gerechtigkeit lokalisieren, etwas anders glauben. aber wenn Sie das nicht wissen, dann handeln Sie auf einen Fehler. Vorurteile sind Ausdruck eines Fehlers. “ (The Real Thing, S. 52.)
Ruth: Wie seltsam. Ich hatte keine Ahnung, dass es die Millionäre waren, die Ihre Berichterstattungsfreiheit bedrohten, Dick [an Dick Wagner, einen Reporter]. Ich dachte, es wäre ein Millionär, der die Rechnung für Ihre Berichtsfreiheit aufnimmt. Tatsächlich habe ich genau das erst gestern mit jemandem besprochen - wer hätte es sein können? - oh ja, es war Alastair [ihr achtjähriger Sohn]… (Sie lächelt Wagner breit an.)
Wagner: (sarkastisch) Alastair, oder?
Ruth: Alli, sagte ich, wie sieht es in London aus, wenn all diese Millionäre Ihre Berichterstattungsfreiheit kontrollieren? »Ich glaube nicht, dass ich dir ganz folge, Mummy«, sagte er. "Das ganze Land ist übersät mit Papieren, die jede politische Linie von der Anarchie zum Zen treiben." Seine Theorie - Alastairs Theorie - ist, dass es die Freiheit für alle ist, die die Freiheit eines jeden garantiert. »Siehst du, Mama«, sagte er, »du musst kein Millionär sein, um einem zu widersprechen. Es sind nicht die Millionäre, die dich aufhalten werden, sondern die Wagners, die der Öffentlichkeit nicht vertrauen, die markierte Karte zu wählen. ' Glaubst du, er hat etwas, Dick? " (Tag und Nacht, S. 83)
Carr: Nein, nein, nein, nein, mein liebes Mädchen - Marx hat es falsch verstanden. Er hat es aus guten Gründen falsch verstanden, aber er hat es trotzdem falsch verstanden. Und zweimal vorbei. Erstens war er Opfer eines historischen Unfalls, und zweitens machte sein Materialismus aus ihm und seiner Theorie einen Affen -
„Cecily (kalt): Herr Tzara, Sie beleidigen mich und meine Kameraden ---
Carr: Und besonders von seinen Kameraden. Der historische Unfall hätte jedem passieren können. Durch Pech begegnete er dem kapitalistischen System in seiner trügerischsten Zeit. Die industrielle Revolution hatte die Menschen in Slums gedrängt und in Fabriken versklavt, aber sie hatte noch nicht begonnen, ihnen die Vorteile einer industrialisierten Gesellschaft zu bringen. Marx sah sich um und sah, dass das System von einer elenden Armee von Lohnsklaven abhing. Er zog die Lehre, dass der Reichtum des Kapitalisten das Gegenstück zur Armut des Arbeiters sei und dem Arbeiter tatsächlich in Form von unbezahlter Arbeit gestohlen worden sei. Er dachte, so funktionierte das Ganze. Diese falsche Annahme wurde selbst zu einer falschen Prämisse hinzugefügt. Diese Prämisse war, dass Menschen eine sensationelle Art von materiellem Objekt waren und sich in einer materiellen Welt vorhersehbar verhalten würden. Marx sagte voraus, dass sie sich entsprechend ihrer Klasse verhalten würden. Aber sie haben es nicht getan. Entzogen, eigennützig, bitter oder gierig, zeigten sie Streifen überlegener Intelligenz, überlegener Stärke, überlegener Moral ... Gesetzgebung, Gewerkschaften, Aktienkapital, Verbrauchermacht - auf alle Arten und für alle Arten Aus verschiedenen Gründen rückten die Klassen näher zusammen als weiter auseinander. Der kritische Moment kam nie. Es ging zurück. Das Blatt muss sich um die Zeit gewendet haben, als Das Kapital nach achtzehn Jahren harter Arbeit endlich aus der Presse kam… “(Travesties, S.76 f)
Dieses letzte, zutiefst fehlerhafte Spiel hat einige der besten Zeilen der drei:
"Carr: Ein Künstler in Zürich zu sein, bedeutet 1917 ein gewisses Maß an Selbstabsorption, das über den Augen von Narziss glasiert wäre." (Travestien S. 38)
"Carr: ... ich hatte keine Ahnung, dass Dichter heutzutage an Literatur interessiert sind." (S. 42)
Carr: Unerlaubte Wahrhaftigkeit kann einem jungen Mädchen den Ruf geben, unaufrichtig zu sein. Ich habe einfache Mädchen gekannt, die nichts zu verbergen haben, um die Londoner Saison nur durch diskriminierende Verlogenheit zu fesseln. “ (S. 43)
Ja, ich erinnere mich, als dramatische Spannungen und poetischer Ausdruck in Stücken auf intellektuellen Anspruch verzichteten. Der Hinweis auf eine „neue“ Idee, einschließlich der Idee, dass man sich ein Drama ansehen sollte, stimulierte Hosannas von Kritikern. Dramen verwandelten sich in geskriptete Essays und führten schließlich zur Absurdität von „Dramen“ wie Warten auf Godot.

Herr Graziano ist der Autor von Vom Kreuz zur Kirche: Die Entstehung der Kirche aus dem Chaos der Kreuzigung.

Ich denke, es war gut, aber es ärgerte mich so sehr, dass ich nicht wusste, ob das, was geschah, echt oder ein Stück war. es ging mir so auf die Nerven. Trotzdem war die Handlung interessant.

Early Stoppard ist nicht der beste Stoppard, aber dies ist eine sehr solide und witzige Arbeit, da diese Audioversion eine hervorragende Leistung erbringt.

Machen Sie eine Pause zwischen den Büchern, um dies am ersten warmen Tag noch einmal zu lesen. Ich habe das als Theaterstück gesehen, mit wem? Roy Scheider macht einen schmerzhaften britischen Akzent Ich google hier herum ... Es heißt, dass Glen Close dabei war, aber ich scheine mich an Blythe Danner zu erinnern. Jeremy Irons war der denkwürdige.

Warum es wirklich sehr wichtig wurde, mein Exemplar aufzuspüren und die meisten Dinge anzuhalten, um es sofort zu lesen: Ich habe an einem neuen Gemälde gearbeitet, und die Idee ist da, aber die Komposition ist zweifelhaft. Das Gemälde findet noch keine Grenzen, ich erinnerte mich, dass Jeremy Irons diesen langen, verschlungenen Monolog über Cricket gelesen hatte:

HENRY: Dieses Ding hier, das wie ein Holzschläger aussieht, besteht eigentlich aus mehreren Holzstücken, die auf eine bestimmte Weise geschickt zusammengesetzt sind, so dass das Ganze wie eine Tanzfläche entspringt. Es ist zum Schlagen von Cricketbällen mit. Wenn Sie es richtig machen, bewegt sich der Cricketball in vier Sekunden zweihundert Meter weit, und alles, was Sie getan haben, ist, ihn anzuklopfen, als würde man den Deckel von einer Flasche Stout stoßen, und es macht ein Geräusch wie eine Forelle, die eine Fliege nimmt ... (Er schnippt mit der Zunge, um das Geräusch zu machen) Wir versuchen, Cricketschläger zu schreiben, damit es ... reisen kann, wenn wir eine Idee aufwerfen und sie ein wenig anklopfen ... (Er schnippt wieder mit der Zunge und nimmt das Drehbuch auf.) Nun haben wir hier einen Holzklumpen von ungefähr derselben Form, der versucht, ein Cricketschläger zu sein, und wenn Sie einen Ball damit schlagen, bewegt sich der Ball ungefähr zehn Fuß und Sie werden die Fledermaus fallen lassen und über das Schreien "Autsch!" tanzen. mit deinen Händen in deinen Achseln stecken. (Zeigt den Cricketschläger an) Dies ist nicht besser, weil jemand sagt, dass es besser ist, oder weil es eine Verschwörung des MCC gibt, Knüppel von Lords fernzuhalten. Es ist besser, weil es besser ist. Du glaubst mir nicht, also schlage ich vor, du gehst raus, um mit diesem (dem Drehbuch) zu schlagen und zu sehen, wie du weiterkommst.

und es nahm mir den Atem und ich wollte ein Gemälde machen, das .... reisen ....

Also fand ich das Drehbuch und las es und spitzte meine Stifte und Biber an.

Es gibt einen Grund, warum dieses Stück einer meiner absoluten Favoriten von Stoppard ist, und das ist es:

Worte verdienen diese Art von Malarkey nicht. Sie sind unschuldig, neutral, präzise, ​​stehen dafür und beschreiben das, was das andere bedeutet. Wenn Sie sich also um sie kümmern, können Sie Brücken zwischen Unverständnis und Chaos schlagen. Aber wenn ihnen die Ecken abgeschlagen werden, sind sie nicht mehr gut ... Ich denke nicht, dass Schriftsteller heilig sind, aber Worte sind es. Sie verdienen Respekt. Wenn Sie die richtigen in der richtigen Reihenfolge finden, können Sie die Welt ein wenig anstupsen oder ein Gedicht schreiben, das Kinder für Sie sprechen, wenn Sie tot sind.

Wenn Sie keinen Kloß im Hals haben, wenn Sie das nur lesen, haben Sie keine Seele.

Trotz allem, was ich Stoppards Stücke reiner intellektueller Forschung liebe, liebe ich The Real Thing Beste. Ich liebe es, im Herzen nur ein Stück darüber zu sein Menschen, insbesondere ein Protagonist, der brillant und unbeschwert und witzig ist, aber sein Leben nicht so gut schreiben kann, wie er es gerne hätte. Im Wesentlichen liebe ich dieses Stück, weil es um das Unartikulierbare geht - die völlige Unliteratur der Liebe, den Wert ihrer Erfahrung über ihren Ausdruck - und paradoxerweise, um es so gut zu artikulieren. Das ist Genie für dich.

HENRY: Ich kann niemandem helfen, der denkt oder denkt, dass das Bearbeiten einer Zeitung Zensur ist oder dass das Werfen von Ziegeln eine Demonstration ist, während das Bauen von Hochhäusern soziale Gewalt ist oder dass eine unangenehme Aussage eine Provokation ist, während der Sprecher gestört wird Ausübung der Redefreiheit. . . Worte verdienen diese Art von Malarkey nicht. Sie sind unschuldig, neutral, präzise, ​​stehen dafür und beschreiben das, was das andere bedeutet. Wenn Sie sich also um sie kümmern, können Sie Brücken zwischen Unverständnis und Chaos schlagen. Aber wenn ihnen die Ecken abgeschlagen werden, sind sie nicht mehr gut, und Brodie schlägt die Ecken ab, ohne zu wissen, dass er es tut. Also ist alles, was er baut, aus Kanistern. Es ist Müll. Ein intelligentes Kind könnte es rüber schieben. Ich denke nicht, dass Schriftsteller heilig sind, aber Worte. Sie verdienen Respekt. Wenn Sie die richtigen in der richtigen Reihenfolge finden, können Sie die Welt ein wenig anstupsen oder ein Gedicht schreiben, das Kinder für Sie sprechen, wenn Sie tot sind.

(ZWEITER AKT, Fünfte Szene)

Manchmal vergesse ich, wie gerne ich Theaterstücke lese.

Abgesehen von dem super umständlichen Cover, das mir das Gefühl gab, etwas Trashiges zu lesen, habe ich dieses Buch wirklich geliebt (Play. Drehbuch.).

Stoppard ist ein unglaublich begabter Dramatiker. Diese Geschichte ist im Grunde ein Kommentar zu Liebe und Beziehungen und hat so viele ergreifende Momente, dass ich aufhören musste, die Zitate zur Kenntnis zu nehmen, die mir gefielen, weil es einfach zu viele davon gab. Jeder Charakter hat eine ganz andere Vorstellung davon, was Liebe ist und wie eine erfolgreiche Beziehung aussieht. Sie streiten sich über Eifersucht, Untreue, Leidenschaft, Romantik usw. usw. usw.

Typisch Stoppard, in der Geschichte passiert nicht viel Handlung. Vielmehr erhält das Publikum nur kurze Einblicke in das Leben der Menschen, wenn sie lachen, weinen, streiten und sich lieben.

Es ist eine schöne, schnelle Lektüre.

Ich habe das nach dem Lesen aufgegriffen Rosencrantz und Guildenstern sind tot, ein Stück, das auch von Tom Stoppard geschrieben wurde. Dieses Stück hat mich viel von Stoppard erwarten lassen. The Real Thing Ich hatte ein witziges Wortspiel, aber ich fand die Handlung langweilig. Es geht darum herauszufinden, was wahre Liebe ist und wie manchmal das, was wie Liebe aussieht, nicht "die wahre Sache" ist. Ich hätte wissen sollen, dass ich ein Stück über Liebe nicht genießen würde. Die Charaktere machten das Spiel auch nicht angenehmer; Ich wollte wirklich einen Charakter in der Geschichte unterstützen und mich in ihn einfühlen, konnte aber in diesem Stück keinen einzigen finden. Ich hätte diesem einen Stern gegeben, aber das Spiel innerhalb eines Spiels (zusammen mit dem zuvor erwähnten Wortspiel) hat es verdient The Real Thing ein zweiter Stern. Ich habe dieses Stück nicht genossen, aber jemand, der sich für seine Themen interessiert, würde es sicherlich tun.

Das Lesen dauert ungefähr fünfzehn Sekunden. Die langweiligste Geschichte, die man sich vorstellen kann. Aber jemand, der Stoppard und mutatis mutandis etwas gegeben hat, erhält einen nicht ausgearbeiteten Dialog, der fast alles, worüber es sich zu reden lohnt, in zwei kurzen Akten untersucht. Wenn es jemals möglich ist, teilweise Gehirntransplantationen zu bekommen, und er Organspender ist, habe ich erste Tipps zu Stoppards Sprachzentren - es ist an der Zeit, dass jemand anderes eine Chance bekommt.

Wie auch immer, es geht um die seriellen Untreuen einiger Paare. Das Gespräch eines Charakters mit seiner Tochter über ihre Beziehung zu ihrem Lateinlehrer klingt sehr nach Septimus und Thomasina. Es gibt einen unangenehmen Moment für den wehmütigen Procol Harum - natürlich musste er Rock and Roll hineinbringen. Eine angenehme Art, einen Nachmittag zu verbringen.