Dies ist von Julian Barnes, also wissen wir, dass es sich auf das Gedächtnis und seine Tricks konzentrieren wird. Einige Beispiele: „… aber woran Sie sich am Ende erinnern, ist nicht immer dasselbe wie das, was Sie gesehen haben.“ Und "Ich muss kurz auf einige Ereignisse zurückkommen, die zu Anekdoten geworden sind, auf einige ungefähre Erinnerungen, deren Zeit sich in Gewissheit verformt hat." Und „noch einmal, ich muss betonen, dass ich jetzt lese, was damals passiert ist. Oder besser gesagt, meine Erinnerung an meine Lektüre und an das, was damals geschah. “

Das Buch ist ein Booker-Preisträger, also erwarten wir und wir bekommen großartiges Schreiben. "In jenen Tagen stellten wir uns vor, in einer Art Stift gehalten zu werden, der darauf wartet, in unser Leben entlassen zu werden."

Es macht nicht viel Sinn, eine umfangreiche Rezension hinzuzufügen, um bereits 12,000 auf GR zu buchen, obwohl es interessant ist festzustellen, dass die Bewertung 3.7 etwas niedrig ist. Barnes scheint ein Schriftsteller zu sein, den Sie mögen oder nicht.

Die grundlegende Geschichte ist, dass wir einen Mann im Rentenalter haben, der ein Doof ist. Er hat ein paar erwachsene Kinder, an denen er nie großes Interesse gezeigt hat, und einen Ex, mit dem er sich gelegentlich zum Mittagessen trifft. Die Geschichte geht zurück auf seine College-Tage und frühen Romanzen, als er sich von einem Mädchen trennte, das ihn für einen anderen Kumpel in seiner Gruppe abgeladen hatte. (Spoiler anzeigen)[Er schrieb den beiden einen bösen, bösartigen Brief und vergaß ihn sofort. Dieser Brief taucht 40 Jahre später in einem Paket eines Anwalts auf und er ist schockiert, ihn zu sehen. Er ist ungläubig, dass er es hätte schreiben können (Erinnerung wieder) - aber da ist es in seiner Handschrift in schwarz und weiß. (Spoiler verstecken)]

Sein Kumpel ist vor Jahren gestorben, also versucht er jetzt, seine alte Flamme zu kontaktieren und wieder gut zu machen. (Er vermisste alle Selbsthilfebücher über "nie erklären ...") Er trifft sich mit ihr und sie mailen ein bisschen. Alles ist anders als das, was er glaubt, und ich finde die Auflösung eine Strecke; Es ist unplausibel, dass seine Ex-Freundin die überraschende Wendung am Ende nicht preisgibt, sondern nur Dinge wie "Du verstehst es immer noch nicht, oder?" Natürlich kann er es wegen des Plotgeräts nicht bekommen.

Es wurde gesagt, dass im Laufe eines großen Romans die Hauptfigur Veränderungen erfahren muss. Dieser Typ scheint jedoch die Maxime zu veranschaulichen: Einmal ein Arsch, immer ein Arsch.

Einfach brilliant. Das Buch scheint zunächst bis zum Ende eine ziemlich banale Geschichte des Lebens eines gewöhnlichen Mannes zu sein, der weder die Menschen um sich herum wahrnimmt noch sich selbst in einem klaren Licht sieht. Erst am Ende ist es offensichtlich, dass zwei verschiedene Geschichten gleichzeitig geschrieben wurden und Sie alle Hinweise auf die zweite Geschichte nur im Nachhinein wahrnehmen können, obwohl sie so klar waren, dass Sie sich fragen, wie Sie sie hätten übersehen können. Sie fragen sich, wie der Protagonist sie auch falsch interpretiert, vergessen und ignoriert haben könnte. Oder hat er? Vielleicht war es nur ein Spiegelbild, dass er alle Teile zusammenfügen konnte.

Das ist geniales Schreiben. Dies waren zwei Arten, eine Geschichte zu lesen, eine geschrieben, um auf die übliche Weise vorwärts und rückwärts im Nachhinein gelesen zu werden. Deshalb hat Barnes den Booker Prize gewonnen.

Als Veronika sagte: ”Du verstehst es nicht. Du hast es nie gemacht." Ich sagte mir: Warum sagst du es ihm nicht? Grrr. Wenn sich nur diese Leute (Barnes 'Charaktere) hinsetzen und untereinander diskutieren würden, gäbe es kein Problem. Dann muss Tony Webster nicht sein ganzes Leben damit verbringen, sich mit den Erinnerungen auseinanderzusetzen, von denen er dachte, dass sie in seinem ganzen erbärmlichen Leben enthalten sind. Sie sehen, Tony Webster ist ein doppelseitiger Mann: Er scheint dieser sanfte, nette Mann zu sein, der seine Freundin respektiert, keinen echten Sex zu haben, bis sie bereit sind. Als seine Freundin ihn jedoch für Tony Websters Freund fallen lässt, schreibt er den bittersten Brief, den ich von einem abgeladenen Liebhaber gelesen habe. Die Art von Brief, die selbst die gemeinsten und manipulierendsten Charaktere von Pierre Choderlos de Laclos in seinem Meisterwerk beschämen würde Les Liaisons Dangereuses.

Aber dieses langsame Necken macht das Lesen sehr interessant und macht Spaß. Das Buch ist dünn und die Buchstaben sind groß. Lass dich aber nicht täuschen. Die Kürze spiegelt nicht die vollgepackte Handlung und die komplizierten Gedanken wider, die im Kopf von Tony Webster vor sich gehen. Sie sehen, die Geschichte ist ein Buch, das in der ersten Person erzählt wird, und Tony Webster ist das, was sie in Literatur, Film oder Theater nennen unzuverlässig Erzähler. Barnes täuscht den Leser vor, dass der Charakter von Tony Webster im ersten Teil der Geschichte konsistent sein wird. Bis zur Enthüllung im zweiten Teil fühlte ich mich aber nicht ekelhaft getäuscht. Ich war amüsiert, überrascht, aber definitiv verwirrt über die Brillanz, wie Barnes alles kompliziert zusammensetzte. Die Prosa ist knackig, klar und prägnant. Auf jeden Fall britisch, aber es ist nicht steif und starr. Dies ist meine erste Barnes und ich dachte früher, dass seine Prosa eine Herausforderung sein würde, die ich genießen könnte. Auf keinen Fall: Es ist sehr lesbar und selbst für einen Asiaten wie mich leicht zu verstehen. Die Prosa, die Handlung, die Charaktere, die Abfolge der Ereignisse, die Gedanken, die Tony Webster in den Sinn kommen, die große Offenbarung am Ende ... Sie alle sind Teil des großen, schönen Ensembles, das eine außergewöhnlich schöne geschriebene Novelle liefert.

Ah oh, das Thema. Es ist etwas, mit dem ich mich wirklich identifizieren kann: ein Mann mittleren Alters im Ruhestand, der versuchte, ein friedliches gewöhnliches britisches Leben zu führen. Mit einer erwachsenen Tochter und einer Ex-Frau, die er immer noch als Freund unterhält, lebt er jetzt allein mit nur den Erinnerungen daran, wie er dachte, sein Leben sei als junger Mann verlaufen. Ich denke, dass dieser Rückblick auf das Was-wäre-wenn eine der beliebtesten Freizeitbeschäftigungen von Menschen mittleren Alters in ihrer Freizeit ist. Und ich fange an, dieses Hobby aufzunehmen, als ich mich dem Ruhestand nähere, ha ha.

Sie werden dieses Buch auswählen, wenn: 1. Sie sicherstellen, dass Sie alle Gewinnerbücher von Man Booker gelesen haben; 2. Du bist ein Fan von Julian Barnes; oder 3. Sie glauben an meine Bewertung und Sie mögen diese Bewertung.

Sie werden dieses Buch mögen, wenn: 1. Sie so tun, als würden Sie weniger populistische zeitgenössische Bücher mögen oder tatsächlich mögen; 2. Sie mögen alle Werke von Julian Barnes und Sie hassen es, eine Ausnahme zu haben; und 3. Sie sind ein alter oder mittelalterlicher Mann und denken gern an Ihre Was-wäre-wenns.

Zweifellos eines der besten Bücher, die ich dieses Jahr gelesen habe. Möge der gute Herr Sie mit mehr Jahren segnen, damit Sie schönere Romane schreiben können, Mr. Barnes.

Dies ist eine Erforschung der Erinnerung, exquisit geschrieben als die Gedanken eines alten Mannes, der auf sein Leben zurückblickt - gut genug, um 5 * zu verdienen, trotz des etwas erfundenen Endes (ironisch, angesichts des Titels).

Metaphorik

Es beginnt mit sechs wässrigen Bildern (ein unerwartetes Wort in einigen von ihnen macht sie lebendiger), von denen jedes Teil der Geschichte ist:

„Ich erinnere mich, in keiner bestimmten Reihenfolge:
- ein glänzendes inneres Handgelenk;
- Dampf steigt aus einem nassen Waschbecken auf, während eine Pfanne lachend hineingeworfen wird;
- Spermagichtungen, die ein Loch umkreisen, bevor sie über die gesamte Länge eines hohen Hauses geschleust werden;
- ein Fluss, der unsinnig flussaufwärts rauscht, dessen Welle und Waschung von einem halben Dutzend Fackelstrahlen beleuchtet werden;
- ein weiterer Fluss, breit und grau, dessen Strömungsrichtung von einem steifen Wind getarnt wird, der die Oberfläche erregt;
- Badewasser, das lange hinter einer verschlossenen Tür kalt geworden ist. “



Grundstück

Tony und seine drei Freunde waren etwas anspruchsvolle Teenager mit mäßig privilegiertem Hintergrund („einer dieser Vororte, der in letzter Minute aufgehört hat, sich über die Natur zu betonen, und seitdem selbstgefällig den ländlichen Status beansprucht“). Sie stehen kurz vor dem Universitätsbesuch. Während sie getrennte Wege gehen, bleiben sie mehr oder weniger in Kontakt, aber die Ereignisse ihrer Jugend wiederholen sich im Laufe der Jahre, und als er sich dem Ruhestand nähert, versucht Tony, die Fäden zusammenzuziehen und sein Leben zu verstehen. Sehr selbstsüchtig (und nicht besonders sympathisch), aber wenn überhaupt, finde ich das Buch interessanter.

Insbesondere gibt es zwei ziemlich unausgewogene Beziehungen, die ihre Spuren hinterlassen haben: mit Adrian (der später als die anderen zur Schule ging) und seiner ersten richtigen Freundin, Veronica. Er leidet unter „Vorschuld: die Erwartung, dass sie etwas sagen würde, das mich richtig schuldig machen würde“.

Trotzdem und einigen schockierenden Vorfällen ist Tony mit seinem Lebensverlauf nicht unzufrieden, obwohl er auch nicht ganz glücklich ist. Sein Hinweis auf die „kleinen Freuden und großen Langeweile des Zuhauses“ ist zutreffend. Obwohl er in den sechziger Jahren an der Universität war, „erlebten die meisten Menschen die sechziger Jahre erst in den siebziger Jahren“, obwohl er eine verwirrende Mischung aus beiden erlebte. Nostalgie hilft nicht, "die kraftvolle Erinnerung an starke Emotionen - und bedauert, dass solche Gefühle in unserem Leben nicht mehr vorhanden sind". Können Sie Reue in Schuld und Vergebung umkehren?

Erinnerung, Geschichte, Wahrheit

Das wiederkehrende Thema ist die Genauigkeit oder Ungenauigkeit des Gedächtnisses in Verbindung mit den Auswirkungen der Zeit. Tony denkt für immer über Erinnerung, Geschichte und Wahrheit nach. Offenbarungen veranlassen eine weitere Neubewertung und Interpretation. Vielleicht ist nichts davon wahr (einige Elemente der Handlung und das Verhalten von Schlüsselfiguren sind unplausibel oder zumindest nicht ausreichend erklärt), aber spielt es trotzdem eine Rolle? Das ist sicherlich der Punkt, den Barnes macht.

Viele Bücher enthalten unzuverlässige Erzähler, aber es ist sehr erfrischend, eines zu lesen, in dem der Erzähler über seine eigene Unzuverlässigkeit nachdenkt.

Tony ist ehrlich über seine Unehrlichkeit als Erzähler (außer dass er ständig sagt, dass seine Beziehung zu seiner Tochter enger ist, als es aus seiner Beschreibung hervorgeht) und denkt ständig darüber nach:

* "Woran du dich am Ende erinnerst, ist nicht immer dasselbe wie das, was du gesehen hast."

* "Wenn ich mir über die tatsächlichen Ereignisse nicht mehr sicher bin, kann ich zumindest dem Eindruck treu bleiben, den diese Tatsachen hinterlassen haben."

* Mit zunehmendem Alter wird es schwieriger: „Wenn die Zeugen Ihres Lebens abnehmen, gibt es weniger Bestätigung und daher weniger Gewissheit darüber, was Sie sind oder waren“ und „Erinnerung wird zu einer Sache von Fetzen und Flecken“.

* „Wenn wir jung sind, erfinden wir verschiedene Zukünfte für uns selbst; Wenn wir alt sind, erfinden wir verschiedene Vergangenheiten für andere. “

* "Die Geschichte, die unter unserer Nase passiert, sollte die klarste sein, und doch ist sie die zerfließendste."

* "Geschichte ist die Gewissheit, die an dem Punkt entsteht, an dem die Unvollkommenheit des Gedächtnisses auf die Unzulänglichkeit der Dokumentation trifft."

* "Geisteszustände können aus Handlungen abgeleitet werden ... Während ich im Privatleben denke, dass das Gegenteil der Fall ist: dass man aus gegenwärtigen Geisteszuständen vergangene Handlungen ableiten kann." In ähnlicher Weise dachte X logisch und handelte dann nach dem Abschluss des logischen Denkens. Während die meisten von uns… das Gegenteil tun: Wir treffen eine instinktive Entscheidung und bauen dann eine Infrastruktur der Argumentation auf, um dies zu rechtfertigen. “

* "Es braucht nur das kleinste Vergnügen oder den geringsten Schmerz, um uns die Formbarkeit der Zeit beizubringen."

Bedeutung

Am Ende besteht der Sinn des Lebens darin, „uns mit seinem möglichen Verlust zu versöhnen, indem wir uns zermürben und beweisen, wie lange es auch dauert, dass das Leben nicht alles ist, worauf es ankommt“!

Einige Leute mögen Tony nicht so sehr, dass es ihnen Spaß macht, das ganze Buch zu genießen, aber bis zu einem gewissen Grad ist Tony ein Jedermann und wir sind alle Tony, was mich zu der Frage führt, ob die Abneiger zu Tony sind, um sich selbst zu trösten!

Dies ist eine Geschichte, die mit jeder Begegnung viel mehr enthüllt (wie der Film, The Sixth Sense): Weil Sie die Auflösung kennen, erkennen Sie die Bedeutung trivialer Zeichen früher - und bemerken auch die Lücken, in denen Tony und wahrscheinlich der Leser Punkte verbunden haben, die nicht sein sollten. Petra nagelt diesen Aspekt im letzten Absatz ihrer kurzen, aber perfekt geformten Rezension fest hier.

Bücher zum Thema

Dies ist so viel besser als eine andere seiner jahrzehntelangen Lebensgeschichten aus 25 Jahren zuvor. In die Sonne starren (meine Bewertung Sie können Ihre Bestellung HIER verfolgen).

Ein weiteres kurzes Buch, in dem ein mürrischer alternder Mann über sein Leben nachdenkt, bildet einen interessanten Kontrast dazu Yasmina Rezas Trostlosigkeit (meine Bewertung Sie können Ihre Bestellung HIER verfolgen) kommt aus dem Vergleich nicht günstig heraus (nur 2 *).

Und dann ist da John BanvilleAlle Bücher scheinen sich auf solche Menschen zu konzentrieren und werden oft von ihnen erzählt. Siehe meine Bewertungen Sie können Ihre Bestellung HIER verfolgen.

UPDATE zum Film von 2017

Ich fand den Film, der im April 2017 in Großbritannien veröffentlicht wurde, ausgezeichnet. Es gab weniger über Schultage (fair genug) und Tony war etwas sympathischer, was einigen helfen wird, die das Buch aus diesem Grund nicht mochten. Die Erzählung sprang mit Tonys Verständnis ähnlich wie das Buch herum.

Drei der sechs wässrigen Bilder, die das Buch und diese Rezension öffnen, sind prominent vertreten.

Es hat eine fabelhafte Besetzung, darunter Jim Broadbent, Charlotte Rampling, Harriet Walter, Michelle Dockery, Matthew Goode, Emily Mortimer und James Wilby, und es hat den Ton und die Handlung meistens sehr gut eingefangen. Sehen: IMDB-Seite.

Hat definitiv eine Handlung, aber eine erbärmliche. Dünne Charaktere, klischeehafte Ideen. Ich ärgere mich, dieses Buch gelesen zu haben. OK, es gab ein gutes Zitat: „Manchmal denke ich, dass der Zweck des Lebens darin besteht, uns mit seinem möglichen Verlust zu versöhnen, indem wir uns zermürben und beweisen, wie lange es auch dauert, dass das Leben nicht alles ist, worauf es ankommt.“

Aber letztendlich ist die Handlung eine Spielerei! Ich verstehe nicht, wie dies den Booker Prize gewonnen hat.

Was zum Teufel hat Tony jemals mit jemandem gemacht, außer einen beschissenen Brief an eine Ex-Freundin zu schicken, die jetzt mit einem seiner besten Freunde ausgeht? Wer hat das nicht getan?

Und warum das Geld von "The Mother"? Macht keinen Sinn. Der jüngere Adrian hat auch keine Angst vor Tony, wenn er erwähnt, dass er mit "Mary" befreundet ist. Und warum zum Teufel hat "The Mother" ihr Geld nicht ihrem Sohn überlassen, der das Geld brauchte, anstatt ihn nach ihrem Tod in ein Gruppenheim zu schicken?

Ich habe in letzter Zeit zu viele Bücher gelesen. Ich muss mehr fernsehen.

Einige meiner engsten GR-Freunde haben vielleicht bemerkt, dass ich in letzter Zeit hier weniger aktiv war. Leider gibt es dafür einen Grund. Es ist nichts Schlimmes, aber es ist immer noch traurig für mich zu sagen. Wie sich herausstellt, muss ich meine Sporen aufhängen, allerdings aus Gründen, die nichts mit meinen Freunden hier zu tun haben und nicht einmal viel mit mir zu tun haben. Es hat mit dem Ehemann meiner Nichte zu tun, der bis vor kurzem Webanwendungsentwickler bei Goodreads war. Die Vergangenheitsform gilt, denn während es gut und schön ist, auf Ihrer eigenen Maschine und in Ihrer Freizeit darüber zu spekulieren, in welcher anatomisch unwahrscheinlichen Position sich Jeff Bezos 'Kopf befinden könnte, ist dies offensichtlich nicht OK auf Firmenmaschinen und auf Firmenzeit. Um die Sache noch schlimmer zu machen, war dies ein Job, zu dem ich ihn ermutigt hatte. Ich möchte lieber nicht auf die Details (die Richtlinien und die Politik) eingehen, aber Sie werden verstehen, dass ich Sie grundsätzlich alle liebevoll verabschieden muss.

Ich habe ein paar Wochen gebraucht, um über mein Schwanenlied nachzudenken - meine letzte Rezension auf dieser Seite. Der wortreiche Teil von mir war versucht, den ersten Band von Prousts Klassiker zu lesen, nur damit ich den Namen Swann verwenden konnte, aber das würde ein schreckliches Risiko eingehen. Zu viele von euch haben gelesen und vollständig absorbiert des Konsums Remembrance Serie und würde mich am Ende zweifellos als den Poseur betrachten, der ich bin, wenn ich irgendeine Einsicht vortäuschen würde. Dann habe ich mir einige der Titel angesehen, die ich gelesen, aber noch nicht rezensiert hatte. Einer von ihnen, Disgrace, von JM Coetzee, hatte angesichts der Situation, die dies bewirkte, Potenzial, aber wie gesagt, es ist am besten, nicht darüber zu sprechen. Ein Narrenschiff ist aus dem gleichen Grund aus. Dann sprang einer auf mich los - der viel diskutierte Booker-Preisträger von 2011 von Julian Barnes, Der Sinn eines Endes. Der Titel passt sicherlich.

Obwohl die Geschichte in meinem Kopf vielleicht nicht frisch ist (es ist drei Jahre her, seit ich sie gelesen habe), erinnere ich mich an eine hitzige interne Debatte über die Hauptfigur Tony. Hat er wahr geklingelt? Könnte ich mich in seinen Schuhen vorstellen? Das Buch passt auch aus einem anderen Grund. Es geht um Erinnerungen, fehlerhaft und voreingenommen, obwohl sie sein mögen. Ich bin mir sicher, dass ich in ein paar Jahren auf meine GR-Erfahrung zurückblicken und mich daran erinnern werde, Tausende von Bewertungen geschrieben, Millionen von Kommentaren abgegeben und nahezu unendlichen guten Willen daraus gesammelt zu haben.

Als glatter Student, der sich seines eigenen klischeehaften Denkens nicht bewusst war, sagte Tony einmal: "Geschichte ist die Lüge der Gewinner." Es folgte eine differenziertere Diskussion, einschließlich einer zitierfähigen Zeile ihres hellsten, philosophischsten Freundes Adrian: „Geschichte ist jene Gewissheit, die an dem Punkt erzeugt wird, an dem die Unvollkommenheiten des Gedächtnisses auf die Unzulänglichkeiten der Dokumentation treffen.“ Später führte die Diskussion im Klassenzimmer zu einem verwandten Punkt : "Das ist eines der zentralen Probleme der Geschichte, nicht wahr, Sir? Die Frage der subjektiven versus objektiven Interpretation, die Tatsache, dass wir die Geschichte des Historikers kennen müssen, um die Version zu verstehen, die uns vorgelegt wird. "

Barnes war klug, dachte ich, dieses Thema auf Tonys reifere Selbstanalyse anzuwenden. Als Rentner in den Sechzigern, einst verheiratet, jetzt geschieden, Vater einer Tochter, die er für nahe hält (entgegen den meisten Beweisen), und einer, der ein eher alltägliches Leben geführt hat, reflektiert Tony einige wichtige Momente seiner Jugend. Es ist klar, dass er ein unzuverlässiger Erzähler seiner eigenen Geschichte ist, aber er ist bereitwillig damit fertig und wird zu seiner Ehre dadurch gestört. "Woran du dich am Ende erinnerst, ist nicht immer dasselbe wie das, was du gesehen hast."

Ich halte es nicht für einen Spoiler zu sagen, dass eine dieser Erinnerungen eine Freundin aus seiner Universitätszeit betraf, Veronica, die ihn fallen ließ und mit dem oben genannten Adrian endete. Bald darauf ereignete sich eine Tragödie, und der Grund, warum Tony diese Erinnerungen unbedingt noch einmal aufgreifen möchte, ist, dass Veronikas Mutter ihm Adrians Tagebuch hinterlassen hat. Aber Veronica war diejenige, die es besaß, und zögerte sehr, es aufzugeben. Das ist alles, was ich über den Konflikt erwähnen werde, aber wie Sie vielleicht vermutet haben, gibt es unter der Oberfläche noch viel mehr.

Als ich dieses Buch zum ersten Mal für meine letzte Rezension betrachtete, war mir nicht in den Sinn gekommen, dass es so viele Möglichkeiten geben würde, es mit meinen eigenen Überlegungen zu verknüpfen. Bitte gönnen Sie mir ein letztes Mal, wenn ich noch mehr Zitate aus diesem Buch nehme und sie mit meinen Jahren bei Goodreads in Verbindung bringe.

Die pensionierte und zurückgetretene Version von Tony gegen Ende des Buches hatte folgendes zu sagen: "... wenn die Zeugen Ihres Lebens abnehmen, gibt es weniger Bestätigung und daher weniger Gewissheit darüber, was Sie sind oder waren. Selbst wenn Sie Wenn Sie sorgfältig Aufzeichnungen geführt haben - in Worten, Ton, Bildern -, stellen Sie möglicherweise fest, dass Sie sich um die falsche Art der Aufzeichnung gekümmert haben. " Als er diese sorgfältig geführten Aufzeichnungen erwähnte, insbesondere die Bilder, dachte ich an Facebook. Die richtige Art der Aufzeichnung wären für mich die Gedanken und Reaktionen auf Goodreads. Diese reflektieren etwas Sinnvolles und sagen mehr darüber aus, was dich ausmacht. Auch wenn die Erinnerungen derer, die mit Ihnen teilgenommen haben, verblassen, schwindet Ihre Anwesenheit. Zumindest halte ich mein Konto aktiv, damit ich nicht ganz verschwinde.

Um auf das Thema Unzuverlässigkeit zurückzukommen, sagte der ältere Tony: "... vielleicht ist es wieder dasselbe Paradoxon: Die Geschichte, die unter unserer Nase passiert, sollte die klarste sein, und doch ist sie die zerfließendste." Wie gesagt, ich habe das vor ein paar Jahren gelesen, daher sollte meine eigene Zuverlässigkeit in Frage gestellt werden. Ich denke, das bedeutet, dass alles, was ich über diesen Punkt hinaus sage, meta-unzuverlässig ist. Wie dem auch sei, ich denke, es ist wahr, dass Subjektivität, das Leben, das wir für uns selbst machen und das eher wie Literatur liest, und sogar direkte Lügen unsere Berichte oft interessanter machen.

Ich schwöre, als letzten Genuss verknüpfe ich frühere Bewertungen, von denen ich glaube, dass sie ziemlich gut mit dieser letzten Aussage sprechen.

von 2015
von 2014
von 2013
von 2008

Ich hatte überlegt, diesem Buch entweder fünf oder einen Stern zu geben, da dies die Rezensionen sind, die oft die leidenschaftlichsten Argumente enthalten und die neugierigsten Leser anziehen. Aber das ist nicht mein wahres Gefühl. (Nehmen wir an, dass die Wahrheit für mich zumindest ein wenig wichtig ist). Dies ist eine solide 3.5 auf 4 gerundet. Tony war manchmal ein wenig frustrierend für seine unzuverlässigen Tony-zentrierten Ansichten, aber ich mochte das Thema. Außerdem schreibt dieser Barnes-Typ wirklich gut.

Bevor ich mich abmelde, möchte ich Ihnen allen ein großes Dankeschön dafür aussprechen, dass Sie diese Jahre bei Goodreads so lohnend gemacht haben. Ich habe die unzähligen Erkenntnisse in Ihren Bewertungen, den Unterhaltungswert, die Empfehlungen, die übermäßig großzügigen Kommentare und das ununterbrochene Denken und den Spaß genossen. Ich kann nur hoffen, dass unsere kollektiven Erinnerungen uns niemals täuschen, dass unsere gemeinsame Zeit alles andere als großartig war.

So groß war der große, fette, craptastische, groanworthy, grelle, fleischige, viktorianische, melodramatische, scherzhafte, sinnlose Ende, an dem die beiden Sterne, an denen dieser Roman mit den Fingernägeln bis Seite 130 festhielt, herausrutschten Sein Griff und es endete mit dem schändlichen Stern, aber da es sich in der gleichen Gesellschaft befindet wie viele beliebte Romane, kann es durchaus als Ehrenabzeichen getragen werden - ich stelle mir einen dieser abziehbaren Aufkleber auf allen zukünftigen Ausgaben vor AP BRYANT ONE STAR NOVEL !! und Julian Barnes kann mit Zadie Smith, Richard Ford und Don DeLillo herumtollen und sich gegenseitig ihre eigenen Ein-Stern-Bewertungen vorlesen.

Es ist eine Sache zu erkennen, dass man als Person mit einer Fiktionssucht einen einsamen Weg beschreiten muss, weil man im wirklichen Leben, wie man vielleicht weiß Nicht so viele Menschen sind so hoffnungslos süchtig wie wir hier auf Goodreads. Aber dann ist es eine andere Sache, zugeben zu müssen, dass Sie innerhalb dieser ohnehin kleinen (aber intensiven, intensiven) Lesergemeinschaft jetzt Teil einer Minderheit sind, da die Mehrheit von YA / Erwachsenenromantik / Fantasie usw. besessen zu sein scheint. Also, Mainstream-Literatur ist jetzt eine Minderheitensportart wie Lacrosse oder Curling und sollte umbenannt werden. Aber dann, noch seltsamer, sich als Minderheit der Minderheit der Minderheit wiederzufinden…. Was passiert, wenn die Mehrheit der Minderheit von einem Roman schwärmt, der sich als solcher herausstellt Der Sinn eines Endes.

In Flauberts Papagei von JB Ein Typ, der alleine in Frankreich herumtreibt und Gedanken über sein Leben und über Flaubert hat, und man merkt allmählich, dass er etwas Schreckliches unterdrückt, an das er nicht denken möchte. Die Atmosphäre in diesem Roman ist überwältigend, es ist maximal untertriebener Comedy-Horror. Top Roman. Diese eine, 150 Seiten, die sich mit einer alten Freundschaft und einer ersten Romanze befassen, deren banale Verstrickungen in einem vagen wässrigen Licht erscheinen, wenn die verstorbene Mutter der alten Freundin (alles vor 40 Jahren) unserem langweiligen Erzähler ein Tagebuch hinterlässt. Wie ein Blitz aus heiterem Himmel.

Dies war ein Roman, in dem alle Details des derzeit leicht depressiven, besiegten, verfallenen englischen Lebens des Mannes genau und genau richtig waren und alle tatsächlichen Vorfälle in der Handlung (von denen es fünf gibt, glaube ich, vielleicht fünfeinhalb) ) sind völlig falsch, einfach lächerlich - das würde niemand tun. Die Freundin würde nicht (redigiert), die Mutter würde nicht (redigiert) und wenn der Freund es wirklich tat (redigierte), dann der Erzähler (redigiert). Dies ist der Grund, warum ein Roman sowohl intelligent sein kann (er lässt eine Prise Readers Digest fallen, um Ihre Konversation zu verbessern, indem er Philosophie-Schnipsel zitiert, und er beschäftigt sich für immer mit der Zeit, was Zeit ist, können wir die Zeit kontrollieren oder kontrolliert die Zeit uns, kann die Zeit vergehen kann die Zeit rückwärts oder seitwärts ein Nasenloch hinauf und das andere hinunter fließen?) und auch dumm (Menschen verhalten sich nicht so).

Dies war ein Booker-Preisträger, aber es war einer der Bad Booker wie Vernon God Little. Es gibt gute Booker wie Wolf Hall und Der weiße Tiger. Lesen Sie die guten Bucher, vermeiden Sie die schlechten. Bleiben Sie auf der Sonnenseite des Lebens.

Ich denke, meine Jahre als Philosophiestudent haben sich tatsächlich nachteilig auf meine Freude an diesem kurzen Roman über Leben und Erinnerung ausgewirkt. Das Zeug, das andere Menschen in Erstaunen versetzt hat, erinnerte mich an kaum mehr als nur einen weiteren Aufsatz über den Geist und die Art und Weise, wie wir denken, wie wir Ereignisse interpretieren und wie unsere Erinnerungen uns im Stich lassen können. Herr Barnes ist eindeutig ein kluger Mann und sein Schreiben ist ein Touch-Komplex, aber immer charmant. Aber ist das wirklich noch so originell?

Das glaube ich nicht. Ich kann Sie auf viele - sogar junge Erwachsene - Bücher mit ebenso unzuverlässigen Erzählern hinweisen, die viel engagierter, packender und insgesamt lohnender sind - auch wenn ihnen die Komplexität der Gedanken fehlt Der Sinn eines Endes. Und obwohl Barnes den Geist von Tony Webster gründlich erforscht, fand ich, dass er ein schmerzlich langweiliger und nicht aufregender Protagonist ist, den keine Menge philosophischen Denkens retten kann.

Dies ist ein Buch, das für Leute geeignet ist, die gerne über alles nachdenken. Es ist mehr oder weniger die Geschichte eines sehr durchschnittlichen Mannes, der seine Erinnerung an die Schule, die erste Liebe, die ersten sexuellen Begegnungen, seine Ehe ... alles in seinem Leben auseinander zieht und analysiert. Ich dachte, ich wäre die Art von Person, die es mag, Dinge auf unglaublich anale Weise zu hinterfragen. Neulich hatte ich zum Beispiel die sinnloseste und dümmste Diskussion mit meinem Vater über Wissen, in der er sagte, er wisse, dass es in Spanien Blinde gibt (frag nicht, frag einfach nicht), und ich sagte, er könne nicht Ich weiß das möglicherweise nicht mit Sicherheit, es sei denn, er war nach Spanien gegangen und hatte einen Blinden getroffen. Er sagte, er könnte. Dann sagte ich, er könne nicht. Wie Sie sehen, war es ein sehr produktiver Abend. Aber mein Punkt ist, dass ich Philosophie mag.

Tony Webster philosophiert jedoch über sein ganzes Leben, ein Leben, das für mich einfach nicht interessant genug ist, um mich um die "Gründe" für seine Ereignisse zu kümmern. Ich mag theoretisch die Idee, dass nicht immer alles so einfach ist, wie es scheint, dass die Dinge tiefer gehen, dass die Menschen verborgene und fragwürdige Motivationen für die Dinge haben, die sie tun und sagen, und dass die Erinnerung nicht die Wahrheit, sondern die Geschichte ist wir sagen uns. Die Idee dieses Buches gefällt mir. Und manche Menschen lieben die vereinfachte Seite, die Analyse des realen und alltäglichen Lebens, anstatt die Philosophie zu verwenden, um Mord oder etwas ähnlich Dramatisches zu betrachten. Aber ich glaube nicht, dass Tonys Geschichte aufregend genug war, um sie hinterfragen zu wollen. Es ist mir eigentlich egal, warum Adrian getan hat, was er getan hat, oder warum sich Veronikas Mutter auf eine bestimmte Weise verhalten hat. Vielleicht ist mein größtes Problem mit diesem Buch, dass mir Tony egal ist.

Warum sollte ich mein Gehirn verletzen wollen, wenn ich über etwas nachdenke, das mich nicht interessiert? Einige Leute sahen offensichtlich etwas viel Tieferes darin, vielleicht eine Botschaft über die Gesellschaft als Ganzes, die etwas Wichtiges über unsere gegenwärtige Welt aussagt ... vielleicht auch nicht. Ich persönlich sah es als einen gescheiterten Versuch an, das Mittelmaß in etwas Poetisches zu verwandeln. Aber es war zu schön geschrieben, um ein Stern zu sein.

4.5 *

Aktualisieren: Nach dem Buch wird es einen Film geben, der diesen Monat herauskommt! Bei Interesse können Sie den Trailer hier sehen: https://www.facebook.com/vintagebooks...

Eine Geschichte über die Unzuverlässigkeit des Gedächtnisses und wie wir uns entscheiden können, die Vergangenheit zu vergessen oder neu zu erfinden, um uns nicht an störende Wahrheiten zu erinnern.

Ich habe dieses Buch von Julian Barnes entdeckt, als ich Kommentare über Chesil Beach von Ian McEwan las, ein Buch, das mir auch gefallen hat. Der Ton der Geschichte ist in gewisser Hinsicht ziemlich ähnlich. Barnes, McEwan und Coetzee haben einen Weg mit Worten, die ich brillant finde. Sie verwenden einfache Prosa, aber mit einem solchen Schlag.

Ich bin nicht ganz zufrieden damit, wie der Autor das Buch fertiggestellt und einige der Ereignisse ungeklärt gelassen hat. Vielleicht war das die Absicht, aber ich hätte den Grund für einige von Veronikas Verhaltensweisen gerne ein bisschen besser verstanden.

Ich hatte nie wirklich vorgehabt, dieses Buch zu lesen, und ich hatte sicherlich nicht die Absicht, es zu besitzen.



Ich stöberte in einem B & N, das einen Wintersturm in Lincoln, Nebraska, aushielt, und rannte über einen Stapel davon Der Sinn eines Endes mit BUCHERPREISGEWINNER auf der Vorderseite des Buches. Ich kramte durch den Stapel dritter Drucke und dort unten in der Nähe befand sich ein Buch mit BUCHERPREIS NOMINEE auf dem Cover. Nun, für einen Sammler wie mich ist es irgendwie kosmisch, eine erste amerikanische Ausgabe auf dem Stapel zu finden. Kleine Chance, dass das Buch jemals ein Sammlerstück ist, aber es ist mir fast unmöglich (geistige Hindernisse), einen späteren Druck eines Buches zu kaufen. 20% Rabatt haben mir geholfen, es für den Kassenschalter auf meinen Stapel zu werfen.

Ungefähr 20 Seiten in schüttelte ich den Kopf und murmelte vor mich hin über die 20-Dollar-Rechnung, die ich angezündet hatte, um dieses Buch zu kaufen.


Was Barnes über die English Prep School schrieb, war abgestanden, so abgestanden wie ein Salzcracker, den ich im Handschuhfach meines Pickups gefunden hatte. (Das Rätsel ist, dass ich mich nicht daran erinnere, jemals Saltine in meinem Pickup gegessen zu haben.)



Zum Glück ging Barnes zu interessanterem Material über.

Tony Webster ist ein Mann mit durchschnittlicher Intelligenz, der wohl das am wenigsten interessante Mitglied einer Gruppe ziemlich kluger Freunde war. Insbesondere ein Freund, Adrian, war Kopf und Schultern über den anderen mit einem wahren Philosophengeist, der ihm einen Platz in Cambridge einbrachte. Tom versuchte immer, Adrian zu verstehen und hatte immer das Gefühl, dass er das Bild nicht so sah wie sein Freund. "Adrian hatte einen besseren Verstand und ein strengeres Temperament als ich: Er dachte logisch und handelte dann nach dem Schluss des logischen Denkens. Während die meisten von uns, wie ich vermute, das Gegenteil tun: Wir treffen eine instinktive Entscheidung und bauen dann eine auf Infrastruktur der Argumentation, um es zu rechtfertigen. Und nennen Sie das Ergebnis gesunden Menschenverstand. "

In der Vorbereitungsschule war Adrian der Star, der seine Lehrer mit solchen Zeilen beeindruckte. "Geschichte ist jene Gewissheit, die an dem Punkt erzeugt wird, an dem die Unvollkommenheiten des Gedächtnisses auf die Unzulänglichkeiten der Dokumentation treffen." Kein Wunder, dass Tony den Rest seines Lebens damit verbringt, Adrians Zustimmung einzuholen. Ihre Beziehung wird steinig, als Tonys Ex-Freundin Veronica anfängt, mit Adrian auszugehen. Veronicas Lieblingszeile zu Tony lautet: "Du hast es damals nicht bekommen, du bekommst es jetzt nicht und du wirst es nie bekommen". Sie ist eine dieser Personen, die glauben, dass jeder verstehen soll, was in ihrem Kopf ist, und sich weigert, auch nur die kleinsten Informationen zu geben, damit Tony weiß, was ihre Entscheidungen motiviert. Obwohl sie Tony gegenüber unaufhörlich respektlos ist, sieht er sie als intelligenter, hiper als er und versucht immer, sich in ihren Augen zu verbessern.

Als Tony 40 Jahre nach seinem Tod ein Fragment von Adrians Tagebuch liest, muss er immer noch validiert werden. "Hatte mein Leben zugenommen oder sich nur selbst hinzugefügt? Dies war die Frage, die Adrians Fragment in mir auslöste. Es hatte Addition - und Subtraktion - in meinem Leben gegeben, aber wie viel war Multiplikation? Und das gab mir einen Sinn des Unbehagens, der Unruhe. "

Ich werde den Haken der Geschichte nicht diskutieren SHAZAM Moment, in dem alles klar wird, aber ich muss sagen, dass sich meine Einschätzung des Buches im Laufe der Geschichte geändert hat. Bei nur 163 Seiten hatte ich das Gefühl, dass die frühen Seiten, die in der Vorbereitungsschule ausgegeben wurden, übersprungen und die Geschichte nahezu fehlerfrei gemacht haben könnten. Ein paar Rückblenden hätten ausgereicht, um dem Leser den Hintergrund zu geben, der notwendig ist, um der Handlung zu folgen. Ich werde mit einer weiteren Selbstbeobachtung von Tony schließen.

"Jemand hat einmal gesagt, dass seine Lieblingszeiten in der Geschichte waren, als die Dinge zusammenbrachen, weil das bedeutete, dass etwas Neues geboren wurde. Ist dies sinnvoll, wenn wir es auf unser individuelles Leben anwenden? Zu sterben, wenn etwas Neues geboren wird - sogar Wenn das etwas Neues ist, das wir selbst sind? Denn so wie alle politischen und historischen Veränderungen früher oder später enttäuschen, enttäuscht auch das Erwachsenenalter. So auch das Leben. Manchmal denke ich, dass der Zweck des Lebens darin besteht, uns mit seinem möglichen Verlust zu versöhnen, indem wir uns zermürben Indem wir beweisen, wie lange es auch dauert, dass das Leben nicht alles ist, worauf es ankommt. "

Blöd (gemäß Cambridge Online Wörterbuch)
Verb UK /ˈstjuː.pɪ.faɪ/ | US /ˈstuː.pə.faɪ/

(1) jemanden unfähig zu machen, klar zu denken
(2) jemanden sehr zu überraschen oder zu schockieren

Guten Tag, neugieriger Leser! Sie werden vielleicht verblüfft sein, warum ich mich entschlossen habe, zuerst das Wort "stupefy" zu definieren. Glücklicherweise hat es etwas mit dieser Erzählung zu tun, da ich nach dem Lesen dieses kurzen Romans verblüfft oder verblüfft war. Anscheinend haben die beiden oben genannten Definitionen ihre Magie durch mich gewirkt! Und wenn wir gerade von Magie sprechen, der Zauber, den wir Hogwarts-Studenten gesprochen haben, ist ziemlich erwähnenswert, weil er mich auch fassungslos und absolut umgehauen hat!

Beschwörung : Blöd
Zweck : Um einen Gegner zu betäuben und ihn bewusstlos zu machen


Ja, das Bild oben bin ich! Nicht der Stehende, denn das ist verdammt Harry Potter! Er hat mich "betäubt", weil du wirklich ein mickriger, abwesender Ravenclaw bist, der vergessen hat, wie man diese blutigen Zauber ablenkt! Ich fordere Sie auf, Harry Potter durch "Buch" zu ersetzen, und Sie werden den gleichen Effekt haben, nachdem Sie dies gelesen haben. Vielen Dank!

Verzeihen Sie mir diesen Exkurs und wissen Sie, dass diese Erzählung in der Zeitleiste der Ereignisse, die in den vergessenen Jahren stattgefunden haben, in Erinnerung, Geschichte und eigene Verantwortung eintaucht und auch untersucht, wie die Kraft der Worte das Leben von völlig zerstören und verändern kann Andere. "How often do we tell our own life story? How often do we adjust, embellish, make sly cuts? And the longer life goes on, the fewer are those around to challenge our account, to remind us that our life is not our life, merely the story we have told about our life. Told to others, but—mainly—to ourselves." Tony Webster ist ein geschiedener und pensionierter Mann mittleren Alters, der gezwungen ist, sich mit der Vergangenheit auseinanderzusetzen, nachdem er einen mysteriösen Brief von Sarah Ford, der Mutter seiner Ex-Freundin (Veronica), erhalten hat. Die Schleusen von früher öffnen sich und sein friedliches Leben wird erneut ins Chaos gestürzt, als er sich bemüht, den unruhigen und rachsüchtigen Geistern der Vergangenheit und einem von ihnen von jenseits des Grabes entgegenzutreten, um die Geschichte erneut zu untersuchen und sich an wichtige Ereignisse zu erinnern, die geschehen waren sowie seine sprichwörtliche Rolle darin. "Back then, you can remember your short life in its entirety. Later, the memory becomes a thing of shreds and patches. It’s a bit like the black box aeroplanes carry to record what happens in a crash. If nothing goes wrong, the tape erases itself. So if you do crash, it’s obvious why you did; if you don’t, then the log of your journey is much less clear. [...] Sometimes I think the purpose of life is to reconcile us to its eventual loss by wearing us down, by proving, however long it takes, that life isn’t all it’s cracked up to be." Barnes webt eine enorm komplexe Geschichte, die dicht, intensiv introspektiv und voller philosophischer Bedeutung ist. Er untersucht, wie unsere Erinnerungen neben der Geschichte von Natur aus fehlbar und / oder formbar sein können. Unser Gedächtnis ermöglicht es uns, Ereignisse zu rekonstruieren und Szenarien neu zu erstellen, die zu dem passen, was wir als akzeptabel und vernünftig empfinden, während wir Teile herausschneiden oder löschen, die wir als boshaft, böswillig, schmerzhaft und sogar belastend erachten. "And then there is the question, on which so much depends, of how we react to the damage: whether we admit it or repress it, and how this affects our dealings with others. Some admit the damage, and try to mitigate it; some spend their lives trying to help others who are damaged; and then there are those whose main concern is to avoid further damage to themselves, at whatever cost. And those are the ones who are ruthless, and the ones to be careful of." Mit immenser Gelehrsamkeit und anmutiger Prosa geschrieben, war dies ein ziemliches Rätsel, das Sie je nach Stimmung lösen möchten oder nicht. Dieser Roman war für mich nicht spannend und ich konnte mich in keiner der Figuren sehen. Einige Teile dieses Romans waren ziemlich langweilig. Ich finde auch Tony Webster, unseren unzuverlässigen Erzähler, solch ein unfreundliches Arschloch! Die Handlungen von Veronica sind ziemlich verwirrend und wurden eher als Handlungsinstrument verwendet, um weiterzumachen, sodass Sie sich mit dieser Aussage immer wieder wundern können. "Du verstehst es einfach nicht, oder? Du hast es nie getan und du wirst es nie tun.". Zum Glück habe ich das Ende erreicht und ja, ich war wirklich verblüfft! Harry Potter hat mich in einem Duell umgehauen! Aber andererseits könnten Sie Harry Potter durch "dieses Buch" ersetzen, um die Intensität des Schadens zu erfahren, den der liebe Harry meinem Ravenclaw-Gehirn zugefügt hat, aber zum Glück habe ich das Problem trotzdem gelöst (danke, dass Sie Papiere, Hinweise und Gleichungen kratzen)! Wenn Sie Lust haben, die Punkte zu verbinden, ist dieser Roman vielleicht das Richtige für Sie! Andernfalls möchten Sie vielleicht einen Sinn aus dem Ende dieses Buches oder Ihrem philosophischen Leben ziehen. Vielleicht ist dies eine Linse, die später im Leben getragen werden soll und nicht jetzt in meinem gegenwärtigen Alter.

Hörbuch Bewertung (erzählt von Richard Morant):
Narrative Stimme & Stil - ★★★ ½
Stimmcharakterisierung - ★★★ ½
Beugung & Intonation - ★★★ ½
Sprachqualität - ★★★★
Hörbuch-Urteil - ★★★★ (Großartige Leistung, sehr zu empfehlen!)

Tony Webster ist ein flacher Idiot.

Lassen Sie uns zunächst etwas klarstellen. Ich glaube nicht, dass Menschen für ihr Verhalten in der Jugend zu hart beurteilt werden sollten. Das heißt nicht, dass die Menschen nicht für Handlungen verantwortlich sind, die sie in ihrer Jugend begangen haben. es bedeutet nur, dass ihre Handlungen als Teenager nicht unbedingt die Art von Menschen widerspiegeln, die sie als Erwachsene werden. Mein Problem mit Tony Webster ist also nicht, dass er ein Arschloch in der High School war. In der Tat wäre ich wahrscheinlich ein bisschen scheinheilig, ihn in diesem Zusammenhang zu beurteilen, weil ich in diesem Alter selbst ein Arschloch gewesen sein könnte. Vielleicht. Aber ich kann dir versichern, dass ich kein Arschloch bin Jetzt und wenn ich nach der Art von Person beurteilt werden soll, die ich bin, möchte ich, dass dieses Urteil mich nur in meinem gegenwärtigen Erwachsenenzustand berücksichtigt, bitte. Nein, das Problem mit Tony Webster hat nichts mit seinem Selbst an der High School zu tun - es ist die Tatsache, dass er sich im Laufe von vierzig Jahren nicht verändert hat ein einziges Bit.

Als Tony die Umstände eines entscheidenden Zeitpunkts in seiner Jugend preisgibt, lässt er Sie glauben, dass sein bester Freund ein illoyaler SOB war, seine Freundin ein Cutthroat Hündinund er hat es vollkommen gerechtfertigt, beiden zu sagen, sie sollen sich verpissen. Und vielleicht war er es. Auch das ist nicht das Problem, das ich mit Tony Webster habe. Selbst dass er so fest an verzerrten Erinnerungen festhält, als Gründe für sein früheres Verhalten (die wirklich Rechtfertigungen sind), halte ich nicht gegen ihn - das tun wir alle bis zu einem gewissen Grad. Es heißt Selbsterhaltung. Aber wo ich anfange, Probleme mit Tony zu haben, beginnt er, sich mit diesen Ereignissen zu beschäftigen und von diesen Menschen besessen zu sein, die er seit Jahrzehnten nicht mehr auf eine Weise gesehen hat, die nicht normal oder gesund ist. Wenn seine Gründe aufrichtig waren, wenn er tatsächlich das Gefühl hatte, für etwas büßen zu müssen, dann könnte ich verstehen. Aber das macht er nicht. Nein, er möchte sich vierzig Jahre später in das Leben dieser Menschen einschmeicheln, damit sie einen positiven Eindruck von ihm hinterlassen können! Sehen Sie, Tony könnte denken, er hat Sie davon überzeugt, dass er zu einer rücksichtsvollen menschlichen Person herangewachsen und gereift ist, aber der einzige, von dem er überzeugt ist, ist er selbst, denn Tony ist tatsächlich derselbe eigennützige Bastard, der er war, als er fünfzehn war. Es lässt Sie jedoch seine Lebensdetails in einem neuen Licht überdenken: seine gescheiterte Ehe, die entfernte Beziehung, die er zu seiner Tochter hat, sein erbärmlicher Mangel an Freunden. Ich meine, es ist eine Sache, ein unzuverlässiger Erzähler zu sein, aber hier haben wir auch einen, der sich etwas vormacht.
History is not just the lies of the victors; it is also the self-delusions of the defeated.
Der letzte Strohhalm für mich war, als er (Spoiler anzeigen)[schreibt Veronica eine E-Mail mit dem Titel "Yo, mein Schlechtes, aber ruf mich an, wenn du mich brauchst". Ja, E-Mail. Weil er jetzt ein Klassenkamerad ist, oder? Und er hält dies für eine angemessene Form der Schließung? Im Ernst, Tony, geh und fick dich (Spoiler verstecken)].

Dieses Buch enthält jedoch eine interessante Annahme: Vergangene Ereignisse sind aus historischer Sicht leichter zu verstehen, die Tatsache, dass man ein Ereignis in seiner Gesamtheit objektiver und aus verschiedenen Blickwinkeln im Laufe der Zeit sehen kann, was dies zulässt eine genauere Darstellung dieses Ereignisses. Mit anderen Worten, es ist schwierig, eine klare Perspektive auf etwas zu behalten, während man mitten im Geschehen ist. Obwohl der Erzähler dies verwendet, um sein eigenes flaches Verhalten zu rechtfertigen, fand ich es dennoch ein ziemlich aufschlussreiches Konzept.

Dieser rätselhafte literarische Roman spielt hervorragend mit Wahrnehmungen. Ich habe eines Abends diesen kurzen Booker Prize-Roman herausgebracht und dachte, ich würde nur ein bisschen lesen, um ein Gefühl dafür zu bekommen und zu wissen, was ich meinem Buchclub darüber erzählen soll, da ich eine Auswahl von 4 oder 5 Büchern vorschlagen musste Mein Buchclub am nächsten Tag für ihre Abstimmung. Ein paar Stunden später beendete ich das Buch, bewegte mich aber ein wenig verwirrt.

Auf den ersten fünfzig Seiten erzählt der Erzähler Tony von einigen Ereignissen in seiner Highschool- und College-Zeit: einer Gruppe ziemlich anspruchsvoller Freunde (die größtenteils als Intellektuelle spielen), einer Beziehung zu einem Mädchen, Veronica, Das hat nicht geklappt, Selbstmord, Heirat, Scheidung, Ruhestand eines Freundes ... es klingt ziemlich fußgängerisch, wenn er davon erzählt, obwohl Julian Barnes einen wunderbaren Umgang mit Worten hat.

Dann passieren die nächsten hundert Seiten: ein Vermächtnis in einem Testament. Eine kurze, rätselhafte Notiz der verstorbenen Frau. Eine erneute Bekanntschaft mit Veronica. Weitere Überraschungen. (Spoiler anzeigen)[Und alles, was Tony - und ich als Leser - dachten, wurde auf den Kopf gestellt. (Spoiler verstecken)]How often do we tell our own life story? How often do we adjust, embellish, make sly cuts? And the longer life goes on, the fewer are those around to challenge our account, to remind us that our life is not our life, merely the story we have told about our life. Told to others, but—mainly—to ourselves.Einige Leser mögen Tony nicht genug, dass es ihre Freude an dem Buch dämpft oder ruiniert, aber ich hatte großes Mitgefühl für ihn.I had wanted life not to bother me too much, and had succeeded -- and how pitiful that was.

But time...how time first grounds us and then confounds us. We thought we were being mature when we were only being safe. We imagined we were being responsible but we were only being cowardly. Ich habe diese Gefühle gefühlt.

Dieser Blog hat die Erklärung eines Schriftstellers, was wirklich geschah, und eine äußerst langer, aber sehr interessanter Kommentarbereich, in dem verschiedene Leser ihre Theorien und Erkenntnisse einbringen, was mir viele Denkanstöße gab. (Spoiler anzeigen)[Wie unzuverlässig von einem Erzähler ist Tony? Können wir dem, was er am Ende sagt, überhaupt vertrauen? Ich neige dazu, das ganz am Ende zu denken, aber ich denke, es ist klar, dass er zumindest einige Dinge immer noch nicht bemerkt, wie zum Beispiel, wie Veronica sich zu ihm fühlte, als sie zusammen waren. Die Kommentare, die mir die meisten Denkanstöße gaben, deuteten darauf hin, dass auch er eine Affäre mit Veronikas Mutter hatte und der eigentliche Vater ihres Kindes war. Ich glaube nicht, dass ich es letztendlich kaufe, aber ... (Spoiler verstecken)]

So viel Denkanstoß ... und Debatte ... in diesem!

Inhaltshinweise: Verstreute F-Bomben und einige sexuelle Inhalte.

Dieses Buch ging mir unter die Haut. Nicht auf die negative Art und Weise, wie Tony, der Erzähler, Veronica, die vor 40 Jahren seine erste ernsthafte Freundin war, antut oder versucht, dies zu tun, sondern auf die Art und Weise, wie seine Ex-Frau ein Huhn anzieht - Butter und Kräuter mit einer zarten Hand unter die Haut schieben, ohne die äußere Schicht zu brechen. Ich war von der ersten Seite an begeistert und selbst wenn ich es nicht las, dachte ich darüber nach, sogar im Schlaf oder eher im Halbschlaf. Ich wurde in den Traum vom Leben eines anderen hineingezogen, wie es die besten Romane dem Leser antun, und ich blieb dort.

Obwohl das Buch mich zunächst sehr an Ford Madox Fords erinnerte Der brave Soldat (Ich vermute, das war beabsichtigt), irgendwo nach der Mitte fühlte es sich nicht mehr so ​​an und wurde zu einer eigenen Einheit. Zu diesem Zeitpunkt fing es auch an, ein kleines bisschen zu ziehen (also ist meine Bewertung vielleicht wirklich 4 und 3/4 Sterne), aber diese Zeit war kurz.

Obwohl ich das Ende, das ankam, nicht vollständig sah, hatte ich eine Ahnung, da ich sehr sorgfältig und mit viel Aufmerksamkeit las, als wäre es "Der gute Soldat". (Das heißt nicht, dass die Handlung für diese Geschichte wesentlich ist, weil sie überhaupt nicht ist, außer in der Art und Weise, wie der Erzähler sein Denken anpassen muss.) Trotzdem gab es Überraschungen, wie es in jeder großen Fiktion der Fall ist.

Again, I must stress that this is my reading now of what happened then. Or rather, my memory now of my reading then of what was happening at the time. Von der ersten Seite an wurde ich von Julian Barnes mitgerissen Der Sinn eines Endes und seine wundervolle Geschichte. Für einen so kurzen Roman scheint es keine Worte zu verschwenden und nur zwischen den Atemzügen zu rasen, um uns von der Launenhaftigkeit unserer Erinnerungen zu erzählen. Ich denke, es kann nicht wahrer sein, dass die Erinnerung ein launischer Freund ist. Dies war mehr als eine Geschichte, es war eine lyrische Lektion mit einem sehr präzisen Rhythmus von Leben und Zeit. Wie viel Uhr? Das Vergessene, das ist längst vorbei und wir wissen nicht immer, wie wir uns erinnern sollen. Ja, die Erinnerung spielt uns oft genug einen Streich, aber wir leben weiter.
We live in time -- it holds us and moulds us -- but I've never felt I understood it very well. And I’m not referring to theories about how it bends and doubles back, or may exist elsewhere in parallel versions. No, I mean ordinary, everyday time, which clocks and watches assure us passes regularly: tick-tock, click-clock. Is there anything more plausible than a second hand? And yet it takes only the smallest pleasure or pain to teach us time's malleability. Some emotions speed it up, others slow it down occasionally, it seems to go missing – until the eventual point when it really does go missing, never to return.
Wenn Sie alt genug sind, um sich zu fragen, warum Sie diese Zeiten vergessen haben, werden Sie dieses Buch genießen. Nein, ich meine nicht alt in Jahren, sondern in Erinnerungen. „Es fällt mir auf, dass dies einer der Unterschiede zwischen Jugend und Alter sein kann: Wenn wir jung sind, erfinden wir verschiedene Zukünfte für uns selbst; Wenn wir alt sind, erfinden wir verschiedene Vergangenheiten für andere. ' Haben Sie sich jemals über Ihre ersten Erinnerungen oder die Erinnerung an Ihre erste Liebe gewundert? Ich mache es die ganze Zeit und wie wir versuchen, uns zu erinnern oder nicht und wie wir uns entscheiden, uns an diese langen vergangenen Zeiten zu erinnern. Wir leben also in einer Kulisse, in der wir unzuverlässige Geschichten erstellen, die uns überraschen, wenn wir weniger erwarten.
"How often do we tell our own life story? How often do we adjust, embellish, make sly cuts? And the longer life goes on, the fewer are those around to challenge our account, to remind us that our life is not our life, merely the story we have told about our life. Told to others, but - mainly - to ourselves."
Während ich durch die Seiten von lief Der Sinn eines EndesIch konnte mich oft in Tonys Gefühlen und Wundern erkennen. Nicht dass unser Leben so viel gemeinsam hätte, abgesehen von einer gescheiterten Ehe. Ich konnte mit ihm sympathisieren, wenn er sein Leben durch ältere Augen wiedererlebte, die sich vorstellten, mehr zu sehen, ihn aber oft vergaßen oder irreführten. „Vielleicht fühle ich mich mit der mehr oder weniger vereinbarten Geschichte einfach sicherer. Oder vielleicht ist es wieder dasselbe Paradoxon: Die Geschichte, die sich unter unserer Nase abspielt, sollte die klarste und doch die zerfließendste sein. ' Aber seine Verluste fühlte ich als meine eigenen, ich denke, als ich seine Erinnerungen las, stellte ich mir stattdessen meine eigenen vor. Oder sie waren einfach in Barnes 'Worte verwickelt.
Your winnings accumulate. But do your losses? Not at the racetrack - there, you just lose your original stake. But in life? Perhaps here different rules apply. You bet a relationship, it fails; you go on to the next relationship, it fails too: and maybe what you lose is not two simple minus sums... Life isn't just addition and subtraction. There's also accumulation, the multiplication, of loss, of failure.
Bauen wir also wirklich unsere eigenen Erinnerungen auf und schreiben unsere Lebensgeschichten so, wie es uns besser passt? Ich wundere mich. Vielleicht oder noch besser, wahrscheinlich tun wir dies als Schutz vor nutzlosen Leiden. Aber denken Sie jemals darüber nach, was wir uns vorstellen würden, wenn wir tatsächlich die Kontrolle über unsere Vergangenheit hätten? Mit Sicherheit keine Ernüchterung oder Sinnlosigkeit in Bezug auf das, was wir erreichen wollten. Wir müssen glauben, dass unser Leben lebenswert war, also können wir uns selbst belügen. Was kann ein Mensch noch tun?
Who has it said that memory is what we thought we'd forgotten? And it ought to be obvious to us that time doesn't act as a fixative, rather as a solvent. But it's not convenient - it's not useful - to believe this; it doesn't help us get on with our lives; so we ignore it.
Tony Websters Erinnerung mag als melancholische Reflexion über die Realität des Alterns erscheinen, aber kann Altern anders empfunden werden? Ich frage mich, wie ich mich jeden Tag älter fühle und wie ich den Zeitablauf genauer spüre. Ist Barnes zu melodramatisch? Es hängt von deinen Erinnerungen ab und wie du dich dann erinnerst, antworte ich mir. Und ich weiß, dass es Zeiten gibt, in denen es am besten ist, nicht in die Vergangenheit zurückzukehren, nicht zu versuchen, sich daran zu erinnern, was schief gelaufen ist oder welche Fehltritte wir unternommen haben, sondern neu zu erfinden, wie wir existierten, und zu leben, was uns das Leben noch zu bieten hat, um es nicht zu tun in ewiger Finsternis leben.
I had been tempted, somehow, by the notion that we could excise most of our separate existences, could cut and splice the magnetic tape on which our lives are recorded, go back to that fork in the path and take the road less travelled, or rather not travelled at all. Instead, I had just left common sense behind. Old fool, I said to myself. And there's not fool like an old fool:...
Und ist es nicht erbärmlich und traurig, wenn wir am Ende unserer Lebensgeschichten nicht erwachsen werden und uns ändern? "Das Leben ist nicht wirklich Literatur". Aber wenn Sie aufpassen, können Sie fühlen, wie die Zeit vergeht und das Beste daraus machen.
I know this much: that there is objective time, but also subjective time, the kind you wear on the inside of your wrist, next to where the pulse lies. And this personal time, which is the true time, is measured in your relationship to memory. So when this strange thing happened - when these new memories suddenly came upon me - it was as if, for that moment, time had been placed in reverse. As if, for that moment, the river run upstream.
Als ich die letzte Seite schloss, wurde mir klar, dass Der Sinn eines Endes ist ein Buch, das man an einem sonnigen Nachmittag lesen kann und nicht, wenn man sich schlecht fühlt. Ich bin froh, dass ich mich in letzter Zeit fröhlich gefühlt habe, denn am Ende ist das, woran Sie sich erinnern, nicht immer das, woran Sie sich erinnern wollten oder was Sie gelehrt haben, was Sie gesehen haben.

Sehr empfehlenswert!
____

Julian Barnes ' Der Sinn eines Endes hat viel in den kurzen 150 oder so Seiten gepackt.

Erinnerung und Geschichte, Verantwortung und Schuld, Betrug, Missverständnisse, Altern, Schuldgefühle, Reue - und natürlich ein sicher passives Ausrollen auf der glatten Segeloberfläche des Lebens, gelegentlich unterbrochen von den Flutwellen unerwarteter Umwälzungen und Störungen Severn Bore, einmal gesehen von Tony Webster und Veronica.

"We live with such easy assumptions, don’t we? For instance, that memory equals events plus time. But it’s all much odder than this. Who was it said that memory is what we thought we’d forgotten? And it ought to be obvious to us that time doesn’t act as a fixative, rather as a solvent. But it’s not convenient — it’s not useful — to believe this; it doesn’t help us get on with our lives; so we ignore it." Es ist die Geschichte von Unbeständigkeit und Subjektivität der Erinnerung, die die unzuverlässigen Geschichten schafft, die wir uns selbst erzählen;; Die Dissonanz zwischen dem, was passiert ist und den Geschichten, die wir uns selbst erzählen - denn solche unbewussten Lügen sind oft das, was wir brauchen, um uns in Ordnung zu fühlen.

Und so konstruieren wir unsere eigenen Erinnerungen und schreiben unsere Lebensgeschichten so, wie es uns passt. "How often do we tell our own life story? How often do we adjust, embellish, make sly cuts? And the longer life goes on, the fewer are those around to challenge our account, to remind us that our life is not our life, merely the story we have told about our life. Told to others, but — mainly — to ourselves." Es ist die Geschichte, die berührt Verantwortung und Schuld zuweisen - sei es für den Ersten Weltkrieg oder eine Trennung oder eine Scheidung oder einen Selbstmord - und lernen, dass die Antworten möglicherweise nicht immer da sind. Wir können eingängige und freche Antworten finden ("Geschichte ist die Lüge der Gewinner", sagt der Teenager Tony Webster prätentiös und vorhersehbar mit der Weltmüdigkeit eines Sechzehnjährigen) - aber letztendlich sind die Antworten nie eindeutig und alles befindet sich in der Grauzone, und die Erkenntnis ist die eines sechzigjährigen Tony: "History isn’t the lies of the victors, as I once glibly assured Old Joe Hunt; I know that now. It’s more the memories of the survivors, most of whom are neither victorious nor defeated." Es ist eine melancholische Widerspiegelung der Realität des Alterns und der kleinen Unterschiede zwischen „sich damit zufrieden geben“ und „Realität akzeptieren“. Und was erbärmlich und traurig wahr ist, wir können am Ende unserer Lebensgeschichten nicht wirklich wachsen und uns verändern - schließlich Das Leben ist nicht wirklich Literatur. Ja, es ist kein Buch zum Lesen, wenn Sie sich ein bisschen niedergeschlagen fühlen. Weil am Ende "Was Sie sich am Ende erinnern, ist nicht immer dasselbe wie das, was Sie gesehen haben." "That’s one of the central problems of history, isn’t it, sir? The question of subjective versus objective interpretation, the fact that we need to know the history of the historian in order to understand the version that is being put in front of us." Mit dieser Einführung tauchen wir in die Gedanken von Tony Webster ein - einem egozentrischen Durchschnittsmenschen, der wie der Rest von uns die Subjektivität der Erinnerung nutzt, um der Held in seiner Geschichte zu sein, der zu sein, der er selbst sein muss , unbewusst an den Ereignissen zu basteln, bis sie genau richtig erscheinen. "Ja, ich erinnere mich genau, was passiert ist!" ist nicht so zuverlässig und Tony kommt, um das zu lernen. Ob er aus dieser Erfahrung tatsächlich etwas Wichtiges nimmt - nun, das ist umstritten "It strikes me that this may be one of the differences between youth and age: when we are young, we invent different futures for ourselves; when we are old, we invent different pasts for others."

Wir treffen Tony mit sechzehn Jahren durch die Erinnerung an sein fast fünf Jahrzehnte älteres Ich. Der ältere Tony unterbricht ständig seine eigene Erzählung, um uns an die Subjektivität seines Gedächtnisses zu erinnern, und stellt sich als ultimativer unzuverlässiger Erzähler auf. Diese Geschichte ähnelt am Anfang einem Coming-of-Age-Buch (mit all den pseudo- und nicht so pseudo-intellektuellen Teenagern in der britischen Vorbereitungsschule in den 1960er Jahren, die sich immer wieder mit der Selbstgefälligkeit, die der Jugend innewohnt, mit philosophischen Fragen befassen) - aber es stellt sich heraus, alles andere als. "Discovering, for example, that as the witnesses to your life diminish, there is less corroboration, and therefore less certainty, as to what you are or have been. Even if you have assiduously kept records— in words, sound, pictures— you may find that you have attended to the wrong kind of record-keeping." Tony Webster ist erbärmlich, egoistisch und selbstgerecht. Sein Leben verlief nicht so, wie er es sich vorgestellt hatte ("Dies war eine weitere unserer Befürchtungen: Das Leben würde sich nicht als Literatur herausstellen.") - und er hat es durchgespielt, nur ein durchschnittlicher Typ, der ein durchschnittliches Leben führt, weit entfernt von den Inspirationen, die er möglicherweise hatte, als er in seiner Jugend mit einem klugen jungen Philosophen befreundet war (Ja, ein bisschen voll von sich selbst - aber wer ist nicht in diesem Alter?) Adrian Finn, der so pompöse kleine Edelsteine ​​wie diesen hervorbringt: "History is that certainty produced at the point where the imperfections of memory meet the inadequacies of documentation." Und dann, ein paar Jahre später, Tonys Universitätsfreundin Veronica Ford(den er durch das Prisma seiner Erinnerungen als höchste Hündin betrachtet) ließ ihn fallen und datierte Adrian, und dann beging Adrian Selbstmord, und dann gab es vier nicht aufregende mittelmäßige Jahrzehnte, und jetzt überließ die Mutter der oben genannten Ex-Freundin das Tagebuch von Adrian Tony - aber die Ex-Freundin ist nicht bereit, sich von dem zu trennen, wozu Tony kommt Ansicht als sein rechtmäßiges Erbe. Und auf dem Weg, dieses Tagebuch zurückzugewinnen, macht sich Tony auf den Weg, Reue in Schuld und Schuld in Vergebung zu verwandeln - auf die egozentrischste Art und Weise, die möglich ist. Unterwegs spielt er auch mit der Verantwortung für das, was im Leben von Veronica und Adrian passiert ist - aber wie ich es sehe, ist diese Überschätzung seiner eigenen Bedeutung ein weiterer seiner Gedächtniswahnvorstellungen, und stattdessen ist er möglicherweise auf der Seitenlinien dieser Geschichte, unabhängig davon, was sein unzuverlässiges Gedächtnis ihm sagt, sollte seine Lebensgeschichte sein. "Perhaps I just feel safer with the history that’s been more or less agreed upon. Or perhaps it’s that same paradox again: the history that happens underneath our noses ought to be the clearest, and yet it’s the most deliquescent. We live in time, it bounds us and defines us, and time is supposed to measure history, isn’t it? But if we can’t understand time, can’t grasp its mysteries of pace and progress, what chance do we have with history— even our own small, personal, largely undocumented piece of it?" Aber vielleicht, nur vielleicht, wird der alternde Tony Webster etwas von der Reise in die Vergangenheit lernen, die er auf seiner Suche nach Adrians Tagebuch unternimmt. Aber letztendlich geht es überhaupt nicht um Tony; Tony ist nur eine Tafel, auf die die letzten Gedanken projiziert werden können. Die letzten Zeilen dieses Romans, die für die meisten von uns ein wenig Hoffnung bergen, schweben auf den sicheren Gewässern des Lebens, die möglicherweise ihre Severn Bore treffen oder nicht. "There is accumulation. There is responsibility. And beyond these, there is unrest. There is great unrest." Diese Geschichte ist mit genug Ironie und Melancholie geschrieben, um ein viel größeres Buch zu erhalten. Es ist wahnsinnig zitierbar, bis zu dem Punkt, an dem Sie den Verdacht haben, dass bestimmte Zeilen vom Autor mit Erwartungen an ihren zukünftigen Zitierbarkeitsfaktor eingeworfen wurden. Die Sprache ist klug und exquisit, manchmal ein bisschen sardonisch, manchmal ein bisschen pedantisch und manchmal schmerzlich echt. Lieben Sie dieses Buch oder hassen Sie es - aber Sie können nicht leugnen, dass das Schreiben ganz ausgezeichnet ist.

...........
Und zum Abschluss möchte ich noch einmal auf das Bild der Severn Bore zurückkommen, das natürliche Phänomen, das Tony in seiner Jugend verunsichert hat und möglicherweise immer noch die Störung ist, die wir alle von Zeit zu Zeit brauchen. Sozusagen große Unruhe. "I don't think I can properly convey the effect that moment had on me. It wasn't like a tornado or an earthquake (not that I'd witnessed either) – nature being violent and destructive, putting us in our place. It was more unsettling because it looked and felt quietly wrong, as if some small lever of the universe had been pressed, and here, just for these minutes, nature was reversed, and time with it."

Vielleicht verstehe ich es wie Tony einfach nicht, aber das war eine Menge von Man Booker-Gewinnern, die nur sehr wenig zu tun hatten.

Anspruchsvolle Schüler der oberen Mittelklasse verhalten sich schlecht und fügen - durch zu viel Ego und zu wenig Selbsterkenntnis und Empathie, zu viele Buchkünste und zu wenig Lebenserfahrung - Ex-Freundinnen und anderen Grausamkeiten zu, wenn sie unbekümmert herauswachsen von ihrer verhätschelten Jugend in ein heißes durchschnittliches Leben. Es kommt dann zurück, um sie - oder jedenfalls einen von ihnen - im späten Mittelalter zu verfolgen, und wenn Erinnerungen geweckt werden und Bedauern an die Oberfläche sprudeln, werden endlich Einsichten gewonnen. Art von. Es ist wirklich ein langweiliger Funke des Verstehens, eingebettet in ungefähr das gleiche Maß an egozentrischem Selbstmitleid, von dem es zunächst getarnt war.

Ich denke, es ist eine clevere Charakterstudie, aber ich mochte und mochte Tony nicht. Ich denke, das ist der Punkt. Ich wollte ihm wirklich nur einen Schlag auf den Kopf geben und ihm sagen, er solle aufhören zu jammern und über sich selbst hinwegkommen, so wie es seine Ex-Frau tat.

Alles Leben hat eine Tragödie - und einige Leben hier haben eine * wahre * Tragödie, die Tony nicht erkennt, obwohl er sie zu erkennen scheint (also denke ich, das ist ziemlich klug von Barnes, aber meine Güte ...).

Tonys wahre Einsicht scheint die Erkenntnis zu sein, dass er seine eigenen pompösen und übertriebenen Erwartungen an die Größe für sich selbst nicht erfüllt hat. Er hat ein durchschnittliches Leben geführt. Und auf dem Weg dorthin hat er durch seine eigene Stumpfheit und Arroganz einen nicht unerheblichen Grad an Schaden zugefügt, der für ihn im großen Schema der Dinge weniger von Bedeutung zu sein scheint als die Tatsache, dass er ein Leben in selbstgefälliger Mittelmäßigkeit geführt hat.

Aber dann lässt uns Barnes dort und dieser Kerl seufzt in sein Bier und seine Pommes. Ich fühle mich gefragt - aber wie geht es weiter? Was dieser Typ als nächstes tut, wird die wahre Geschichte seines Charakters erzählen. Ich fühle mich ... kurz verändert; unerfüllt. Harumph.

Betreff: Das letzte Kapitel

Lieber Tony, das Heilmittel für deine Einsamkeit und dein Gefühl der Langeweile besteht darin, deinen Kopf aus deinem Arsch zu ziehen und mit der Zeit, die du noch hast, etwas Wertvolles zu tun. Verwandeln Sie diesen Einblick in eine Aktion, die jemandem etwas Gutes bringt (und ich meine auch nicht, dass Sie in der Kneipe nur ein beträchtliches Trinkgeld hinterlassen).

Alles Liebe, Jen

Dieses Buch hat mich buchstäblich von der ersten Seite gepackt. Ich stellte fest, dass ich Satz für Satz hervorhob. Der Erzähler beginnt das Buch mit einem Rückblick auf seine Schulzeit. Er hat die Geistesgegenwart, um genau zu verstehen, wie er und die anderen Jungs damals waren. Er hat auch das Verständnis dafür, wie das Gedächtnis wirklich funktioniert. "... an was du dich am Ende erinnerst, ist nicht immer dasselbe wie das, was du gesehen hast." Oder dies: „Ich muss kurz auf einige Vorfälle zurückkommen, die zu Anekdoten geworden sind.“

Das Schreiben hier ist köstlich. Ich möchte Beispiel für Beispiel anbieten, nur um es Ihnen zu zeigen. Er kehrt immer wieder zum Konzept von Zeit und Erinnerung zurück und seine Gedanken sind genau richtig. Es ist ein kurzes Buch, aber es gibt viel auf den Seiten. Ich frage mich, wie viel Spaß ich habe, weil Barnes über die gleichen Dinge nachdenkt, über die ich mit zunehmendem Alter häufiger nachdenke. Wie viel von dem, woran ich mich erinnere, ist korrekt? Wie können Menschen auf derselben Veranstaltung so unterschiedliche Erinnerungen daran haben?

Tony ist dicht und ein bisschen lachend und denkt, er kann zurückgehen und die Geschichte ändern. Aber Veronica war sowohl für Tony als auch für mich ein Rätsel. Sie erwartet, dass er versteht, ohne es zu erfahren. Er war nicht der einzige, der bis zum Ende keine Ahnung hatte.

Ein tiefes Buch und eines, das ich sehr empfehlen kann.

Es scheint unvermeidlich, dass praktisch jeder Schriftsteller irgendwann eine Meditation über das Altern und die Rolle des technischen Gedächtnisses bei der Definition der Identität schreiben wird. Dies ist Julien Barnes Beitrag zu einem etwas überzeichneten Thema, das bei Booker-Richtern sehr beliebt ist, vielleicht weil sie im Allgemeinen in einem Alter sind, in dem dieses Thema für sie besonders relevant ist.

Ich bin kein großer Fan minimalistischer Prosa, daher wird Barnes niemals einer meiner Lieblingsromanautoren. Ich mag es, wenn meine Autoren malerischer, sprachlich abenteuerlustiger und mit der sinnlichen Welt verbunden sind. Barnes hat nicht die Gabe, dich in den Moment einzutauchen; Sein Geschenk dient eher der philosophischen Übersicht. (Die besten Schriftsteller können beides.) Es ist im Wesentlichen seine Weisheit, die diesen Roman tragen muss, weil seine Charaktere nicht besonders glaubwürdig sind, außer Chiffren für seine Ideen. (Hätte jemand mit Intelligenz wirklich den absurd kindischen Brief geschrieben, den Alex schreibt? Würde sich eine erwachsene Frau wirklich ohne Grund dafür entscheiden, im letzten Abschnitt des Romans so stumpf und schüchtern zu sein wie Veronica?


Es gibt viele gute Zitate in diesem Roman. Tatsächlich konnte ich nicht anders, als zu glauben, dass die Zitate einen besseren Roman verdient hätten. Damit dieser Roman funktioniert, muss der Leser in all seinen entscheidenden Momenten ein unwahrscheinliches Melodram akzeptieren. Und es gab nicht genug Humor, wie es in einem frühen Amis-Roman der Fall sein würde, um mir zu helfen, durch diese übermäßig erfundenen Handlungsbrunnen zu surfen. Ich hatte mich in das mysteriöse Element eingekauft und las mit einer gewissen Intrige, aber was für ein feuchter Tintenfisch einer Auflösung!

Einige Bewunderung. Wenig Liebe. Letztendlich ein weiterer überbewerteter Booker-Gewinner (obwohl ich mir gerade die lange Liste in diesem Jahr angesehen hatte, hatte sie nicht viel Konkurrenz.) Ungefähr 3.7 für mich.

The Sense of a Ending ist die Art des britischen Romans ALL OTHER AMERICAN NOVELS TREMBLE IN DER PRÄSENZ VON. Es ist gesegnet mit einer Aura makelloser, makelloser englischer Perfektion; Die Prosa ist exquisit sauber und prägnant, GOTT nach den meisten - besonders nach meinen eigenen - Maßstäben.

Es ist eine ungewöhnliche, unverschmutzte Arbeit, die überall in Psychologiebücher eingebettet sein sollte: Die Zahnräder des Lebens werden in ihrem seltenen Licht in Graden beschrieben, die, wie Sie zustimmen müssen, nur möglicherweise aus einer anderen Welt oder einer anderen Dimension stammen können. Barnes ist, wie meine andere große europäische Entdeckung des Jahres, Michel Houellebecq, ein Lieferant menschlichen Verhaltens, der britische Konventionen der modernen englischen Literatur in seinem eigenen Buch hinzufügt und verwendet. Die Gelegenheit, die den Leser anlockt, wie in einem anderen mehrjährigen Favoriten von Kazuo Ishiguros "Never Let Me Go", in dem ein kleines Mädchen tanzt, ein Schullehrer eine Panne hat, ist in einer ähnlichen, ja auch meisterhaften Szene präsent, wenn a Der Lehrer sagt seinem Schüler tatsächlich, dass er das Wissen besitzt, um die gesamte Klasse zu unterrichten. Der Leser wird dies nicht von Seite 6 gehen lassen. Das Wissen, das es in unserem naiven Gehirn erklärt, ist erschreckend konstant: Es strahlt aus dem Buch wie die Lebenskraft eines Individuums.

Die kleinen Details in der Literatur - von Desdemonas Taschentuch über Auroras Spindelnadel bis hin zu einem hasserfüllten Kinderfluch, einer einfachen jugendlichen Notiz (denken Sie offensichtlich "Sühne") - scheinen diese kleinen und fast unsichtbaren Details immer ein immenses Gewicht zu tragen, eine schreckliche Last der psychologischen Art. Diese Einbildung, dieses Muss, findet sich auch in unserem wunderschönen Mini-Roman.

"Sense" ist der Höhepunkt der literarischen Brillanz, meine klugen Freunde. & das Sprudeln wird für mich ohne Zweifel einfach nicht hier enden ...

Ich finde es angemessen, dass meine letzte Rezension von 2017 den Titel The Sense of a Ending trägt. Kürzlich habe ich In the Noise of Time von Julian Barnes gelesen. Als ich es in die Bibliothek zurückbrachte, fragten mich zwei meiner Zweigbibliothekare, ob ich jemals eines von Barnes anderen Werken gelesen hätte, und ich antwortete leider nein. Während ich über Schostakowitsch las, verliebte ich mich sofort in Barnes 'makellose Prosa. Meine Bibliothekare kennen ihre Gönner und haben mir den Sinn eines Endes vorbehalten. Barnes, ein Gewinner von Man Booker, hat seine Leser mit The Sense of a Ending begeistert, einem Buch, das die losen Enden des Lebens eines kontemplativen älteren Mannes und möglicherweise auch das Ende meines Lesejahres zusammenfasst.

Tony Webster ist einvernehmlich geschieden und trifft seine Ex-Frau Margaret immer noch etwa einmal pro Woche zum Mittagessen. Er hat eine liebevolle Beziehung zu seiner Tochter Susie und ihren beiden Kindern, ist von seinem Job zurückgezogen und findet reichlich Aktivitäten, um ihn mit seinem Leben zu beschäftigen. Er bezeichnet sich selbst als durchschnittlichen Erwachsenen mit durchschnittlichen Interessen, was Barnes so eloquent darstellt. Kürzlich hat er sich an seine Zeit in der Vorbereitungsschule und an der Universität erinnert, die im ersten Teil dieses Buches dargestellt ist. In der Vorbereitungsschule knüpfte Tony enge Freundschaften mit seiner Bande in Alex, Colin und dem Newcomer Adrian. Adrian war das Ergebnis einer Scheidung und eines brillanten Verstandes, dem alle neuen Klassenkameraden eine glänzende Zukunft voraus hatten. Wie erwartet erhielt Adrian ein Stipendium nach Cambridge, Tony nach Bristol, Colin zum Militärdienst und Alex, der für seinen Vater arbeitete. Die vier versuchten, während ihrer Studienzeit in der Nähe zu bleiben, aber in den 1960er Jahren vor dem Internet gab Tony zu, dass es eine anstrengende Anstrengung war, selbst mit seinen engsten Freunden zu kommunizieren. Wenn es während Tonys Universitätszeit E-Mails gegeben hätte, wären er und seine Freunde möglicherweise auf die emotionalen Probleme aufmerksam geworden, die unter der Oberfläche ihres Lebens kochten.

Bei der Einreise nach Bristol ist Tony immer noch nicht in der Art von Frauen geschult. Er ist zugegebenermaßen schüchtern und hat fast keine Erfahrung in dieser Arena. Bei einem zufälligen Treffen auf der Suche nach dem Severn Boar lernt er Veronica Mary Elizabeth Ford kennen, die aus einer bürgerlichen Familie stammt, schlau ist und mehr Erfahrung in Beziehungen hat als Tony. Die beiden haben fast nichts gemeinsam mit der Musik, die sie hören, und ihren akademischen Interessen. Während der Schulferien besucht Tony Veronikas Familie und sie demütigen ihn, alle außer der Mutter, die sich für das unhöfliche Verhalten ihrer Familie ihm gegenüber entschuldigt. Unbekannt für den dichten Tony ist, dass Veronica bei einem Besuch in London von dem akademisch verfeinerten Adrian begeistert war. Nach diesem Besuch zu Hause löst sich das Paar offiziell auf, Adrian schreibt Tony um Erlaubnis, Veronica zu sehen, und das Ex-Paar hört oder sieht sich die nächsten vierzig Jahre nicht.

Während Barnes seine Leser schnell durch die Zeit weiterleitet, füllt er die Lücken in Tonys Leben. Noch während des Studiums begeht Adrian unerwartet Selbstmord. Die drei verbleibenden Freunde haben keine Ahnung, warum ein brillanter Geist in so jungen Jahren auf tragische Weise sein Leben nehmen und hinsichtlich seines Motivs im Dunkeln bleiben würde. Vierzig Jahre später ist Margaret trotz ihrer Trennung und der Person, die er zum ersten Mal anruft, wenn er nach dem Tod von Veronikas Mutter eine Erbschaft erhält, immer noch Tonys Rock. Die Episode und der Brief, die den Auftrag begleiten, sind bestenfalls rätselhaft, und Barnes tut durch seine Expertenprosa sein Bestes, um die Lücken im Leben der Protagonisten zu schließen, ohne entscheidende Details preiszugeben. Er ist ein Autor, der seine Leser dazu bringt, darüber nachzudenken, was passiert ist und wie sich die Konsequenzen von Handlungen drehen können, um auch in vierzig Jahren Ergebnisse zu erzielen. Die letzten Abschnitte erinnerten an eine andere britische Meisterin, Agatha Christie, die ihre Leser bis zu den letzten Absätzen des Buches über die Einheit nachdenken lässt. Dies ist die Meisterschaft, die Barnes hier gemalt hat, eine, die versucht, seinen Lesern ein Gefühl für ein Ende zu vermitteln, und die einen Man Booker Award verdient hat.

Julian Barnes ist ein lebender meisterhafter Autor, dessen Werk ständig für internationale Auszeichnungen nominiert wird. Ich danke meinen Goodreads-Freunden dafür, dass sie seine Arbeit in ihre Jahresrückblicke aufgenommen haben und mein eigenes Interesse geweckt haben, seine Arbeit zu lesen. Ich gebe auch meinen Zweigbibliothekaren Anerkennung, die meine Leseinteressen kennen und dieses Buch für mich reserviert haben, damit ich es vor Ende des Jahres lesen kann. Julian Barnes kreiert in der Tat den Sinn eines Endes, sowohl für Tony Webster als auch für mein Lesejahr. Ich werde in den kommenden Jahren auf jeden Fall mehr von seiner besonderen Arbeit lesen.

4 + Sterne

Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass Sie, während Sie selbstgefällig sitzen und sich in der selbst erworbenen Herrlichkeit der Weisheit aalen, auf etwas stoßen, wie einen Vorfall, eine Person oder ein geschriebenes Wort, das Sie dazu zwingt, Ihr Verständnis und Ihre Kenntnis des Lebens zu überdenken wie du es weißt? Und dann schnappst du nach Luft mit einem plötzlichen Unglauben an die Unwissenheit, die sich möglicherweise still eingeschlichen hat und mitgeblieben ist, während du dich mit deiner Version der Wahrnehmung zufrieden gefühlt hast? Beim Lesen dieses Buches ging es mir genauso. Zu sagen, dass mir das, was ich las, gefallen hat, wäre eine Untertreibung. Was ich erlebte, war ein Gefühl der Freude, nicht nur durch die Erinnerung des Erzählers zu verstehen, sondern auch zu verstehen, dass wir als Menschen manchmal einen Teil unserer Erinnerung erfinden, um eine passendere Version der Dinge für uns selbst auszugleichen. Und obwohl wir dies verstehen, ist es möglich, vorsichtiger zu sein, wenn wir uns an solche Erinnerungen erinnern und ein Urteil fällen.

Umm. Ich meine, dieses Buch wurde in Ordnung geschrieben und ich verstehe, die ganze unzuverlässige Erzählersache, aber der Protagonist ist wie ein Psychopath oder was? Ich meine, wie hätte er es vergessen können? Und wenn das, was ich denke, passiert ist, würde WTF Veronique immer noch mit ihm sprechen? Warum sollte die Mutter ihm 500 Pfund schicken? WTF war diese mathematische Formel? Vielleicht bin ich einfach zu dicht für die englische Postmoderne und ich muss noch zur amerikanischen Postmoderne. Hmpf. Enttäuscht :(

Überprüft im Januar 2012

Eines der Dinge, die ich an Barnes bewundere, ist die reduzierte Art seines Schreibens. Jedes Wort zählt.
Die Aufteilung dieser Novelle in zwei Teile zählt ebenfalls. Der Leser könnte mit Teil Zwei beginnen und das Buch wäre nicht weniger klar. Mögliche Antworten auf die meisten Fragen, die am Ende des Buches aufgeworfen wurden, finden Sie beim erneuten Lesen von Teil XNUMX. Weitere Erleuchtung kommt beim erneuten Lesen von Teil Zwei.

(Der folgende Absatz kann Spoiler enthalten)
Zu den möglichen Antworten auf die in Teil 14 aufgeworfenen Fragen: Die mathematische Lösung, auf die auf Seite XNUMX verwiesen wird. Er (Robson), der im Begriff war, eine Zunahme der menschlichen Bevölkerung zu verursachen, hatte entschieden, dass es seine ethische Pflicht war, die Zahlen des Planeten konstant zu halten kann einen Grund für Adrians späteren Selbstmord liefern, zusätzlich zu seiner eigenen Überzeugung, dass wir, da wir nicht darum bitten, geboren zu werden, zumindest entscheiden dürfen, wann wir sterben sollen.

Selbstmord und insbesondere Robsons Selbstmord beschäftigten Adrian von Anfang an. Seine Verwendung der Details von Robsons Tod als Beispiel für die Unzuverlässigkeit der Geschichte fasst Barnes gesamtes Thema zusammen, dh die Abhängigkeit der Geschichte von den Unvollkommenheiten des Gedächtnisses und den Unzulänglichkeiten der Dokumentation sowie das persönliche Gepäck des Historikers.

Die Zuverlässigkeit von Tony Websters Bericht und der gesamten Geschichte ist mit diesen Schwierigkeiten behaftet. Tony erkennt häufig sein unvollkommenes Gedächtnis an, er besitzt nur ein Fragment von Adrians Tagebuch und Barnes stellt sicher, dass wir uns Tonys persönliches Gepäck bewusst sind.

Es kann also nur das Gefühl eines Endes und große Unruhe im Kopf des Lesers aufgrund der Anhäufung von Verantwortung geben.

Wir bleiben mit der unbeantwortbaren Frage zurück: Ist Tony das Äquivalent des serbischen Bewaffneten, der auf den ersten Seiten erwähnt wurde? Ist Tony der Auslöser für die ganze Tragödie?

Was für ein wundervoller wundervoller Roman. Nein, kein Roman oder eine Novelle; Es war ein Gedicht mit Rhythmus, Wiederholung und Trittfrequenz, das sich auf sich selbst zurückzog. Ja, es kann nur ein Gedicht genannt werden - ein Gedicht über die Zeit, über vergessene Zeit, lange kalt geworden.

Nachdem ich nach einer traumatischen Erfahrung mit Adiga von neuen Booker-Gewinnern entlassen worden war, begann ich mit viel Angst mit diesem Buch. Aber ich wurde aus dem ersten Absatz herausgezogen und die erstaunlichen Anekdoten aus der Kindheit schienen eine Nacht ungebrochenen Lesens zu versprechen! Ich ging es durch, liebte jede Zeile und machte mir Sorgen darüber, wie ich niemals so schreiben könnte - Eine lückenhafte Erinnerung an das Leben, verstreut in verstreuten Stücken, quälend in dem, was unausgesprochen bleibt und woran man sich vielleicht fälschlicherweise erinnert.



Ich beendete das Buch an einem Tag und versprach dies - "Vollständige Rezension folgt." Ich denke heute wieder darüber nach, aber vielleicht werde ich dieses Versprechen morgen erfüllen? Das Buch hat mich auf vielen persönlichen Ebenen berührt und ich möchte ihm gerecht werden, vielleicht sogar noch einmal lesen, bevor ich eine umfassende Rezension versuche.

Im letzten Satz des ersten Absatzes der neuen, von Booker in die engere Wahl gezogenen Novelle „Der Sinn eines Endes“ stellt der Erzähler fest, dass „das, woran Sie sich am Ende erinnern, nicht immer das gleiche ist, was Sie gesehen haben“. Davor befindet sich eine kurze Liste dessen, woran er sich erinnert: „ein glänzendes inneres Handgelenk“, „Dampf steigt aus einem feuchten Waschbecken auf“, „Spermien, die ein Loch umkreisen“, „ein Fluss, der unsinnig stromaufwärts fließt“, „ein anderer Fluss“ und "Badewasser lange kalt hinter einer verschlossenen Tür geworden." Darauf folgt eine mehr als hundertseitige Erweiterung dieser Erinnerungen, die wie eine beliebige Anzahl von Erinnerungen, die aus verschiedenen Zeit- und Raumpunkten stammen, nur vage, wenn überhaupt, kongruent sind. Es stammt von einem bekennenden unzuverlässigen Erzähler und dient sowohl als Vorabentschuldigung als auch als faire Warnung.

Der Erzähler ist ein Tony Webster. Er ist bequem im Ruhestand und in seinen Sechzigern einvernehmlich geschieden. Ansonsten scheint er der fliegende Pfeil in einem der berühmten Bewegungsparadoxe von Zeno zu sein: Er ist nicht mehr in der Lage, dorthin zu gelangen, wo er nicht ist, als dorthin, wo er bereits ist. In einer solchen Situation besteht seine einzige Bewegungsmöglichkeit in der Natur einer Illusion, aber es ist dennoch Bewegung, und er ist bereit, sie anzunehmen. Beunruhigt über den Tod eines ehemals engen Freundes und konfrontiert mit dem bevorstehenden eigenen, blickt er auf sein Leben zurück und verbindet viele Erinnerungen, um seine augenblicklichen Immobilitäten in eine kontinuierliche Bewegung zu verwandeln. In einer Weiterentwicklung, die Borges würdig ist, wo er nicht ist und wo er ein und derselbe ist, und dieser Punkt - dieser Sinn - ist die leichte Wahrnehmung, die im Titel des Buches wunderschön artikuliert ist. Es ist das, worauf er nur schwer klettern kann, obwohl es bereits unter seinen Füßen auf dem Boden liegt.

In seinem Bestreben, vergangene und gegenwärtige Dinge zu verstehen, steigt Tony in eine prufrockianische Analyse von Zeit und Sterblichkeit auf und macht „The Sense of a Ending“ strukturell zu einer Erinnerung, die mit Geständnissen, Abschweifungen und Behauptungen gefüllt ist. Was gibt es Schöneres zu wissen, sich zu erinnern, als für und gegen sich selbst zu schreiben?

Er beginnt in seiner Jugend, speziell an dem schicksalhaften Schultag, an dem er und seine beiden Busenfreunde sich mit Adrian Finn anfreunden. Adrian erweist sich als eine sehr intellektuelle Person, ähnlich wie seine neu gefundenen Freunde, aber sein Geist ist besonders scharfsinnig. Eine Debatte darüber, ob eine Person für den Beginn des Ersten Weltkriegs verantwortlich ist, wird beendet, wenn sie antwortet: „Das ist eines der zentralen Probleme der Geschichte, nicht wahr, Sir? Die Frage der subjektiven versus objektiven Interpretation, die Tatsache, dass wir die Geschichte des Historikers kennen müssen, um die Version zu verstehen, die uns vorgelegt wird. “ Als Adrian dann erfährt, dass sich einer ihrer Schulkameraden erhängt hat, nachdem er seine Freundin schwanger gemacht hat, ruft er Camus an und sagt, dass „Selbstmord die einzig wahre philosophische Frage ist“. Wenn Adrian selbst Jahre später Selbstmord begeht und er und Tony sich schon lange über eine andere Schlüsselfigur (eine Frau, natch) gestritten haben, ist Tony verständlicherweise schnell dabei, die Tat als Ablehnung der Freiheit zu interpretieren Adrians bevorzugter Philosoph. Aber in Tonys Briefkasten erscheint ein Brief, der etwas anderes vorschlägt, und Tony verwandelt sich in einen Historiker, der nachprüfbare Bestätigung suchen muss, damit seine einzige Quelle nicht sein fehlbares Gedächtnis, Sperma und alles ist.

Daher der Mea Culpa cum Vorbehalt am Anfang von "The Sense of a Ending". Diese Aussage stimmt mit der Überzeugung des wirklichen Autors des Buches, Julian Barnes, überein, der praktisch genauso alt ist wie Tony Webster. (Für wen sonst wäre Tony ein Stellvertreter, wenn er häufig in die Zitierbarkeit eintaucht, ohne dass es zu Prunk kommt?) Barnes schreibt in seinem vorherigen Buch: „Für den älteren Schriftsteller scheinen Erinnerung und Vorstellungskraft immer weniger unterscheidbar zu sein. Dies liegt nicht daran, dass die imaginäre Welt der Welt des Schriftstellers wirklich viel näher ist, als er zugeben möchte (ein häufiger Fehler unter denjenigen, die Fiktion anatomisieren), sondern aus genau dem entgegengesetzten Grund: Diese Erinnerung selbst scheint einer Handlung viel näher zu sein der Fantasie als je zuvor. " Dieses Sachbuch ist Barnes 'Meditation über Erinnerung und Tod, und sein Titel „Nichts, vor dem man Angst haben muss“ klingt wie eine optimistische Beschreibung des Titels von Tonys eigener Meditation über Erinnerung und Tod, die selbst aus Frank Kermodes „The Sense of ein Ende: Studien in der Theorie der Fiktion. “ "Nichts, vor dem man Angst haben muss" kann auch ein Trost für Tony sein, wenn er seine Suche nach Schließung fortsetzt, da es durchaus sein kann, dass der Historiker selbst der Schuldige ist, der es nicht weiß.

Ich habe dieses Buch am Bahnhof von Paddington gekauft, um es auf dem Heimweg zu lesen. Es ist nicht meine normale Art von Buch, aber ich wusste, dass es den Man Booker Prize gewonnen hatte und ich hatte einige positive Kommentare in der Presse gesehen. Es ist ein kurzes Buch (einer der Gründe, warum ich es gekauft habe) und es hat sich mir schnell als kluger Kauf bestätigt. Ich habe nach ein paar Seiten laut gelacht, total süchtig. Barnes ist offensichtlich ein kluger Kerl und ich musste auf dem Weg ein paar Worte nachschlagen (bis dahin war ich zu Hause). Aber als ehemaliger Lexikograph (ja, das musste ich auch nachschlagen), was würden Sie sonst noch erwarten. Abgerundet durch eine ordentliche Wendung am Ende ist dies eine brillante Lektüre. Es ist ein Buch, das ich lesen werde - wieder eine Seltenheit für mich -, wenn ich nur noch ein paar dieser Wörter nachschlagen möchte, die ich nicht erkannt habe!

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass mir kurze, untertriebene Bücher nichts ausmachen - Novellen, wenn Sie möchten. Ich mag sie. Was ich nicht mag, ist das gleiche Geld für ein Buch mit 150 Seiten zu zahlen, das leicht von einem erfahrenen Schriftsteller in einem Monat geschrieben werden könnte, das ich für ein Buch mit 826 Seiten bezahlen muss, das eine Menge Forschung voller mittelalterlicher und sprachlicher Forschung beinhaltet Referenzen (ja, ich lese Nicola Barkers Darkmans). Ich finde das einfach nicht fair.

Das heißt, es war ein ziemlich anständiges Buch. Es folgt einer sehr einfachen Formel eines alten Mannes, der einige Ereignisse aus seiner Vergangenheit wiederholt. Es hat dieses Gefühl der Dead Poets Society / Catcher in the Rye, wenn Sie wissen, was ich meine.

Es wird viel darüber meditiert, wie Menschen und Situationen durch unser Gedächtnis verzerrt werden. Unsere Erinnerungen, besonders die, über die wir viel nachdenken, werden vereinfacht, sie werden zu Symbolen, sie verlieren alle ihre Nuancen. Sie werden zu einem Spiel des chinesischen Flüsterns - eine Botschaft, die unser Gehirn so lange wiederholt, bis es alle Details verliert und vollständig verzerrt wird.

Dies ist kein schrecklich kreatives oder originelles Buch, und um ehrlich zu sein, war die endgültige Enthüllung ziemlich kitschig. Ich weiß, es ist Julian Barnes, Booker Prize, was nicht, aber das Zeug war kitschig, ok?

Julian Barnes und sein Erzähler "bekommen" keine Frauen. Es macht mich wirklich wütend, denn wie kann man Männer "bekommen" und nicht Frauen "bekommen"? Wir sind keine mysteriöse, mystische, halb menschliche, halb andere Spezies. Aber Frauen in "The Sense of a Ending" bewegen sich auf sehr mysteriöse Weise.

Tonys Ex-Frau (die des Erzählers) sagt einen Satz zu ihm: "Jetzt bist du allein" und hört auf, mit ihm zu sprechen. Seine Ex-Freundin kommt wie eine Explosion aus der Vergangenheit zurück und sendet ihm E-Mails mit zufälligen Dingen wie: "Du wirst es nie bekommen, also versuche es nicht einmal" oder trifft sich mit ihm und redet überhaupt nicht, sondern bringt ihn dazu irgendwo ohne Erklärung. Im Ernst, WER macht das?
Lass mich nicht mal mit der Mutter der Ex-Freundin anfangen. Jede einzelne Frau in diesem Buch macht einige ernsthaft ausgefallene Dinge.

Ich weiß, es klingt alles so, als hätte mir das Buch nicht gefallen, aber ich habe es getan. Ich und dieses Buch haben wir einen schönen Nachmittag zusammen verbracht.