Am Montag kam ein alter Freund zum Mittagessen vorbei und bemerkte, während wir im Wohnzimmer eine Tasse Tee tranken, die Anzahl der Bücher von Richard Dawkins in meinem Regal. Irgendwie hatte ich nie gehört, dass sie Dawkins tatsächlich für eine Amtszeit als Supervisorin hatte, als sie Ende der 70er Jahre in Oxford studierte. es war im Zusammenhang mit dem Kurs, den sie über Tierverhalten las. Ich fragte, wie er als Person sei, und sie war nicht begeistert. Offensichtlich sehr intelligent, aber er hatte etwas an sich, das sie beunruhigte. Sie würde nicht so weit gehen zu sagen, dass er sich unangemessen verhalten hatte, es gab nie einen bestimmten Vorfall, auf den sie hinweisen konnte, aber sie hatte ständig das Gefühl, dass er nur einen Zentimeter von der Linie entfernt war. Nun ... charismatischer, dreißigjähriger männlicher Vorgesetzter, attraktiver junger weiblicher Student, tierisches Verhalten, dafür gibt es viel Spielraum. Und sie sagte, dass er selbst dann weiter über Religion reden würde. Nach einer Weile wurde sie sich immer sicherer, dass seine feindlichen Gefühle in einer Art persönlicher Enttäuschung begründet waren, die er erlitten hatte, obwohl sie keine Ahnung hatte, was es gewesen sein könnte.

Ich fragte sie, welche Dawkins sie gelesen hatte, und wie die meisten Leute war es das auch Das egoistische Gen und Der Gotteswahn. Sie hatte auch keinen besonders gemocht. Ich kann mit ihrem Standpunkt sympathisieren. Aber, wie andere Rezensenten hier gesagt haben, ist Dawkins eine komplexere Person, als ihm allgemein zugeschrieben wird, und wenn Sie lesen Die Geschichte der Ahnen Du wirst eine andere Seite sehen. Ich nehme an, man könnte sagen, dass er auch hier die Religion angreift, aber die Strategie ist genau das Gegenteil von dem stumpfen Angriff, den er in der Der Gotteswahn;; Meiner Meinung nach ist es auch weitaus effektiver. Anstatt Ihnen zu sagen, was an intelligentem Design hässlich und falsch ist, konzentriert er seine Energie darauf, Ihnen zu zeigen, was an Evolution schön und richtig ist und wie es, weit davon entfernt, traditionellen religiösen Überzeugungen zu widersprechen, sie mit einer Klarheit offenbart, die frühere Generationen nicht sehen konnten .

Ich dachte immer an den Heiligen Franziskus von Assisi und seine Liebe zu allen Lebewesen. "Bruder Vogel, Schwester Ameise" ... das sind wunderschöne poetische Sätze. Aber was meinen sie? Offensichtlich kann dieser Fink nicht buchstäblich mein Bruder sein. Meine Mutter hätte ihn auf keinen Fall zur Welt bringen können. Die konventionelle Erklärung ist, dass wir beide "Kinder Gottes" sind, was soweit es geht in Ordnung ist; Das Problem ist, dass es nicht wirklich viel Licht auf die Natur unserer Beziehung wirft. Das Erstaunliche an der Evolution, die den Kern dieses Buches bildet, ist, dass sie zeigt, wie der Vogel und die Ameise wirklich mein Bruder und meine Schwester sind. Nun, nicht ganz Bruder und Schwester - tatsächlich sind sie sehr entfernte Cousins. Dawkins zeichnet den Stammbaum nach und zeigt genau, wie wir alle verwandt sind. Er beginnt mit den offensichtlichen Fällen (Affen, Affen), geht dann zurück zu anderen Säugetieren und dann weiter durch Reptilien, Vögel, Amphibien, Insekten, Schwämme, Pflanzen und bis hin zu Protozoen. Unterwegs erzählt er Ihnen einige außergewöhnliche Geschichten. Nun, das sollte keine Überraschung sein. Überlegen Sie, welche interessanten Geschichten Sie hören, wenn Sie sich mit einem Freund treffen, den Sie früher gut kannten, aber seit einem Jahrzehnt nicht mehr gesehen haben. Hier treffen Sie in einigen Fällen Menschen, die Sie seit mehreren hundert Millionen Jahren nicht mehr gesehen haben.

Am Ende fühlte ich, wie ich noch nie zuvor gefühlt hatte, wie wir alle eine Familie im einfachen, alltäglichen Sinne des Wortes sind und wie wir durch die Gene verbunden sind, die wir teilen und die wir von unseren geerbt haben gemeinsame Vorfahren. Es ist ein wirklich unglaublicher Gedanke. Wie Dawkins auf der letzten Seite sagt: Es ist nicht so sehr, dass er mit religiösen Menschen nicht einverstanden ist, sondern vielmehr, dass sie es falsch sagen. Wenn Sie selbst eine religiöse Person sind, die lernen möchte, Gott und seiner Schöpfung näher zu sein, könnten Sie es schlechter machen, als dieses Buch zu lesen.

Armer Dawkins - er hat einen schlechten Ruf. Die Leute denken, er ist gemein und böse und herzlos und elitär.

Okay, ich muss den Leuten vielleicht das "elitäre" Stück gewähren, weil ich selbst ein bisschen elitär bin. Aber ich wage euch alle, dieses Buch zu lesen und mir dann zu sagen, dass Dawkins nicht total matschig ist.

Sagen wir einfach das - er bleibt mitten im Buch stehen, um darüber zu sprechen, wie sehr er Douglas Adams vermisst, der ein lieber Freund von ihm war. Er wird poetisch über die Evolution und wie sehr er sich wünscht, er könnte unsere Vorfahren treffen. Er bezieht sich auf Olivia Judsons "Doctor Tatianas Sex Guide for All Creation", huldigt ihm kurz und erklärt dann süß, dass er dem Stil niemals gerecht werden könne (indem er auf seinem Weg klar macht, dass er es ist) lesen das verdammte Ding, das mich aus Gründen begeistert, die nur von jemand anderem verstanden werden können, der das Buch gelesen hat, weil es einfach so fabelhaft ist).

Und er nimmt seine Frau in den Index auf, obwohl die Verweise auf sie winzig sind (und tatsächlich viel seltener als in jedem anderen Buch). Er schreibt seinen wissenschaftlichen Mitarbeiter als seinen Co-Autor an. Im Allgemeinen ist er ein Schatz.

Ich werde jetzt aufhören, den Mann zu fangen, und dir einfach sagen, dass die Wissenschaft in diesem Buch? Ist brillant, wundersam und beeindruckend in seiner Breite. Fantastisches Buch.

Es gibt einige Tatsachen, deren einfaches Wissen mir als höchste Errungenschaft unserer Spezies erscheint. Die Tatsache, dass wir alle aus Sternenstaub bestehen. Die Tatsache, dass 99.9999999999999 Prozent aller Materie leer sind. Die Tatsache, dass Masse und Energie ineinander ausgedrückt werden können. Solche Sachen.

Unter diesen ist für mich vor allem die Tatsache hervorzuheben, dass sich das Leben auf diesem Planeten, soweit wir wissen, genau einmal entwickelt hat und sich alles auf der Erde daraus entwickelt hat. Das heißt, wenn Sie nach draußen gehen und sich in den Garten legen, alles, was Sie sehen und hören können - Menschen, die in der Nähe gehen, ihre Hunde, das Eichhörnchen, das vorbeirast, die Vögel, die Sie twittern hören, die Insekten und winzigen Käfer, die unter Ihnen herumkriechen , die Bäume, auf denen die Vögel stehen, das Gras, auf dem Sie liegen, die Bakterien in Ihren Eingeweiden - alle sind Ihre Cousins: Sie sind im eigentlichen, genealogischen Sinne buchstäblich mit ihnen verwandt.

Wenn Sie in der Zeit weit genug zurückgehen, werden Sie schließlich eine Kreatur finden, deren Nachkommen sich sowohl zu Eichhörnchen (sagen wir) als auch zu Menschen entwickelt haben. In der Tat, da die Regeln der Vererbung so sind, wie sie sind, könnte man sogar eine einzige finden Person Wer war ein gemeinsamer Vorfahr für jedes Eichhörnchen und jeden lebenden Menschen. Und tatsächlich existierte ein solches Tier tatsächlich vor etwa 75 Millionen Jahren in der Oberkreide. Es sah wahrscheinlich irgendwie mausig aus, und Dawkins schätzt, dass er oder sie unsere '15-Millionen-Großeltern 'war. Eichhörnchen sind dieser Kreatur nicht „näher“ als Menschen: Wir und sie sind gleichermaßen verwandt, da sie sich für dieselbe Zeit unabhängig voneinander entwickelt haben.

Die Geschichte der Ahnen verfolgt genau diesen Ansatz zur Erforschung der Evolution. Es beginnt beim Menschen und funktioniert rückwärts - zuerst betrachtet man den gemeinsamen Vorfahren zwischen Menschen und Schimpansen und geht weiter, bis wir den gemeinsamen Vorfahren allen Lebens auf der Erde erreichen. Dawkins 'Wort für einen gemeinsamen Vorfahren von mehr als einer Art ist "Concestor", und es gibt nur etwa 40 von ihnen (!) Zwischen uns und dem Ursprung des Lebens vor mehr als drei Milliarden Jahren. Das oben erwähnte Kreidesäugetier, das sich zu uns und Eichhörnchen (zusammen mit allen anderen Nagetieren, Lagomorphen und Primaten) entwickelt hat, ist nach diesem Schema Concestor 10.

Ich denke, es gibt viele Fallen, in die man geraten kann, wenn man über Evolution nachdenkt. Instinktiv ist es leicht zu spüren, dass die Evolution irgendwie teleologisch ist: dass sie funktioniert hat gegenüber - wenn nicht wir, dann zumindest Kreaturen, die immer komplexer und intelligenter werden. Das ist aber natürlich nicht der Fall. Es überleben Dinge, die sich gut reproduzieren, und es gibt noch viele einzellige Organismen bei uns, die seit Millionen von Jahren keine Notwendigkeit mehr gesehen haben, komplizierter zu werden. Das bakterielle Leben ist in der Tat erstaunlich vielfältig und reichhaltig, eine ganze Phyla von Kreaturen, die sich verzweigten, bevor es überhaupt zu mehrzelligem Leben kam; in der Tat, chemisch gesehen,

we are more similar to some bacteria than some bacteria are to other bacteria.

Denken Sie nur darüber nach dass für eine Sekunde.

Bevor Dawkins von religiöser Idiotie abgelenkt wurde, war er als einer der Wissenschaftler bekannt, die komplizierte Ideen am besten auf frische und zugängliche Weise erklären konnten. Alle seine Fähigkeiten werden in dieser Arbeit gezeigt. Es ist nicht nur die Zoologie und die Evolutionsbiologie, wo man erwarten würde, dass er stark ist; Es gibt auch eine fantastisch klare Erklärung der Biochemie in einer Zelle und sogar eine der besten Erklärungen für die Physik der Radioaktivität, auf die ich gestoßen bin. Er ist ruhig und vorsichtig; er wiederholt sich wo nötig; er teilt mehrere lehrerische Witze; und er tut dies alles, ohne sich jemals dem Leser herablassen zu müssen. Er lässt Absätze mit komplexem Material sitzen, sodass Sie sie einige Male lesen und erneut lesen können, bevor er fortfährt. Gelegentlich kann er nicht aufhören, in Ausrufen des Staunens oder der poetischen Meditation auszubrechen - wie wenn er über die versteinerten Fußabdrücke von drei frühen Hominiden vor etwa dreieinhalb Millionen Jahren spricht:

Who does not wonder what these individuals were to each other, whether they held hands or even talked, and what forgotten errand they shared in a Pliocene dawn?

Seine Begeisterung ist ansteckend. Das ganze Buch ist eine fantastische Erforschung dieses schönsten Stücks modernen menschlichen Verständnisses. Es ist voller erstaunlicher Anekdoten und wissenschaftlicher Details über die natürliche Welt, aber es verbindet sich auch mit einer Lebensauffassung, die beeindruckender und bewegender ist als jedes übernatürliche System jemals sein könnte.

Dies ist die 2016 überarbeitete Ausgabe dieses fabelhaften Buches. In dieser Ausgabe ist Richard Dawkins Co-Autor mit Yan Wong. Dies ist ein sehr umfangreiches Buch mit knapp 800 Seiten. Es ist ein wunderbar erfinderischer, meisterhafter Blick auf die Evolution aus der Sicht des Homo Sapiens in der Zeit rückwärts reisen, zurück zum Beginn des Lebens. Jedes Mal, wenn der Evolutionsweg einen Verzweigungspunkt mit einer anderen Art erreicht, wird er als a bezeichnet Rendezvous;; Insgesamt gibt es 40 Rendezvous. Das Buch ist äußerst interessant und informativ. Im Folgenden fasse ich einige der interessanten Fakten zusammen, die ich gelernt habe.

Einige Kreationisten verweisen auf die sogenannten Lücken im Fossilienbestand als Beweis dafür, dass die wissenschaftliche Evolutionstheorie nicht ausreicht, um die Entwicklung von Arten zu erklären. Aber Dawkins argumentiert, dass die Beweise für die Evolution auch ohne Fossilien immens wären. Die Verteilung der Arten auf Kontinenten und Inseln, die Ähnlichkeitsmuster und die genetischen Sequenzen reichen aus, um die Evolution zu beweisen. Fossilien sind ein willkommener Bonus. Die Lücken in den Fossilienbeständen sind nicht allzu wichtig.

Die landwirtschaftliche Revolution trug zur Unterstützung einer größeren Bevölkerung bei, trug jedoch nicht zur Verbesserung der Gesundheit oder des Glücks der Menschen bei. in der Tat tat es genau das Gegenteil.

Es gibt eine sehr interessante Diskussion über unseren jüngsten gemeinsamen Vorfahren. Das heißt, der Mensch, der der gemeinsame Vorfahr aller heute auf der Erde lebenden Menschen ist. Es ist sehr überraschend, dass der jüngste gemeinsame Vorfahr vor etwa 10,000 Jahren lebte.

Silberfüchse, die DK Belyaev zwanzig Jahre lang in Gefangenschaft gezüchtet hatte, wurden wegen Zahmheit gezüchtet. Nach zwanzig Jahren verhielten sich die Füchse wie Border Collies! Sie wurden freundlich, suchten menschliche Gesellschaft und wedelten mit dem Schwanz, wenn sie sich näherten. Sie sahen sogar aus wie Border Collies!

Als wir jung waren, wurde uns gesagt, dass das Essen von Karotten uns hilft, im Dunkeln besser zu sehen. Dies war jedoch ein Gerücht, das von Strategen des Zweiten Weltkriegs ins Leben gerufen wurde, um das Geheimnis des Radars nicht preiszugeben.

Die beste Analogie für Gene ist nicht, dass sie als Blaupause dienen, sondern dass sie als Werkzeugkasten für Routinen dienen. Während ein großer Prozentsatz unserer Gene mit denen anderer Tiere gemeinsam ist, besteht unser Hauptunterschied zu anderen Tieren nicht in der Toolbox der DNA-Routinen, sondern in dem Muster der Auswahl genetischer Routinen aus der verfügbaren Toolbox. Dies nennt man die Wissenschaft der Epigenetik, die es seit Conrad Weddington 1942 gab.

Im Jahr 1866 gab Ernst Haeckel bekannt, dass das Nilpferd ein enger Verwandter des Wals ist. Dies wurde seitdem durch DNA bewiesen; Der nächste lebende Verwandte des Flusspferds ist tatsächlich der Wal!

Das Schnabeltier mit Entenschnabel schließt bei der Nahrungssuche die Augen. Die Entenschnabel ist ein sehr empfindliches Organ mit 60,000 mechanischen und 40,000 elektrischen Sensoren. Das Schnabeltier schwenkt seine Rechnung hin und her und tastet nach Impulsen potenzieller Beute. Es erhält wahrscheinlich ein detailliertes 3D-Bild von elektrischen Störungen in seiner Umgebung. Wahrscheinlich wird eine hochentwickelte Strahlformung durchgeführt, um die Empfindlichkeit zu erhöhen.

Dawkins bemerkt über viele interessante Spekulationen, warum Menschen zweibeinig sind. Er gibt eine Reihe von Argumenten an, sowohl warum Bipedal Walking hilfreich ist, als auch warum andere nicht.
1954 zerstörte die britische Kolonialverwaltung das Ökosystem des Viktoriasees. Gegen den Rat von Biologen wurde der Nilbarsch in den See eingeführt, der fünfzig Arten von Buntbarschen zerstörte und weitere 130 Arten kritisch gefährdete. Dieses neu eingeführte Raubtier hatte die lokale Wirtschaft rund um den See verwüstet. Dies ist der Grund, warum Bürokraten nicht versuchen sollten, Gott zu spielen und mit Ökosystemen herumzuspielen.

Dies wirft die Frage auf, wie sich überhaupt so viele Arten im See entwickelt haben. Dawkins macht einige interessante Spekulationen darüber, wie verschiedene Arten im See physikalisch isoliert werden könnten, damit sich die Arten aufgrund der Evolution verzweigen können.

Dawkins bemüht sich nachdrücklich, die Wiederholung von Geschichten, die er in anderen Büchern erzählt hat, zu vermeiden. Anstatt sie zu wiederholen, verweist er auf seine vielen anderen Bücher, damit der Leser zusätzliche Beispiele sehen kann. Dies unterscheidet sich so sehr von vielen anderen Autoren, die sich oft von einem Buch zum nächsten wiederholen.

Im Tierreich wurde eine Vielzahl menschlicher Erfindungen erwartet. Einige Beispiele: Echo-Ranging (Fledermäuse), Elektro-Ortung (Entenschnabel-Schnabeltier), Mutter (Biber), Parabolreflektor (Napfschnecke), Infrarotsensor (Schlangen), Injektionsspritze (Wespe, Schlange, Skorpion), Harpune (Nesseltier), Strahlantrieb (Tintenfisch). Das Rad und die Achse wurden ebenfalls erwartet; Das Rhizobium hat eine echte Achse und eine frei rotierende Nabe, die von einem winzigen molekularen Motor angetrieben wird. Ein solches Rad könnte sich in einem großen Organismus nicht entwickeln, was das Verdrehen von Blutgefäßen beinhalten würde.

Ich persönlich mochte die Umbenennung des Konzepts der intelligenten Designer von "Argument aus irreduzibler Komplexität" in "Argument aus persönlicher Unglaublichkeit". Das Argument "sagt weniger über die Natur als über die Armut Ihrer Vorstellungskraft aus."

Dawkins spekuliert darüber, was passieren würde, wenn das "Band der Evolution" aus vorkambrischer Zeit in Vorwärtsrichtung wiederholt würde? Was würde passieren, wenn es eine statistische Anzahl von Malen wiederholt würde? Oder ausgehend von einer früheren oder späteren Zeit? Dieses Experiment wurde in gewissem Umfang in begrenztem Umfang an isolierten Orten wie Australien, Neuseeland, Madagaskar und Südamerika durchgeführt. Auch die Evolution in hat sich sehr ähnlich entwickelt, wenn man sie zweimal laufen lässt. Die Augen haben sich 40-60-mal unabhängig voneinander entwickelt, wobei neun unabhängige optische Prinzipien angewendet wurden! Die Echolokalisierung hat sich bei vier Tieren mindestens viermal entwickelt. Zahnwale, Ölvögel, Höhlenschnelle und Fledermäuse. Der giftige Stich hat sich mindestens zehnmal unabhängig voneinander entwickelt. Der wahre Schlagflug hat sich viermal entwickelt. Fallschirmspringen und Gleiten haben sich vielleicht hunderte Male entwickelt.

Diese obigen Anmerkungen stellen nur einen winzigen Bruchteil der zum Nachdenken anregenden Konzepte in diesem Buch dar. Es ist schwierig, dieses Buch zu lesen, nicht nur, weil es so lang ist, sondern auch wegen der vielen komplexen Konzepte, die beschrieben werden. Die Autoren warnen den Leser sogar an einer Stelle, dass bestimmte Seiten auf Wunsch übersprungen werden können. Aber das ganze Buch ist faszinierend. Bei jedem Arten-Rendezvous zeigt ein fraktales Diagramm die Verzweigung zusammen mit Datumsangaben und Konturlinien. Was für eine fabelhafte visuelle Darstellung des Evolutionskonzepts!

Die Geschichte der Ahnen: Eine Pilgerreise in die Morgendämmerung der Evolution, Richard Dawkins
The Ancestor's Tale: Eine Pilgerreise in die Morgendämmerung des Lebens ist ein Wissenschaftsbuch von Richard Dawkins und Yan Wong zum Thema Evolution, das den Weg der Menschen durch die Evolutionsgeschichte rückwärts verfolgt und einige Cousins ​​der Menschheit beschreibt, die sich ihren gemeinsamen Vorfahren annähern . Es wurde erstmals im Jahr 2004 veröffentlicht und im Jahr 2016 grundlegend aktualisiert.

تاریخ نخستین خوانش: روز چهارم ماه ژانویه سال 2018 میلادی
عنوان: داستان نیاکان: سفری به آغاز حیات ؛ نویسنده: ریچارد داوکینز ؛

داستان نیاکان با زیرعنوان «سفری به آغاز حیات» کتاب علمی عمومی نوشتهٔ ریچارد داوکینز درال 2004 این کتاب مسیر انسان در تاریخ تکاملی را از امروز تا گذشته تصویر میکند; و سفر را از انسان شروع کرده, به سوی پسرخاله های قدیمی او در درخت زندگی میرود. در این مسیر به مرور با پسرخاله‌ های قبلی‌تر انسان ، به عنوان «نیای مشترک» همگرا می‌شود. 2005اب در سال XNUMX نامزد جایزهٔ بهترین کتاب علمی اونتیز شد. چکیده: داستان به صورت یک سفر زیارتی روایت شده‌ است ، که در آن مسیر جانداران مدرن ، به سوی منشا منشات پی گرفته می‌شود. انسان‌ها پسرخاله‌ های تکاملی خود را در پاتوق‌های میان راه ملاقات می‌کنند. در این نقاط تبارها منشعب می‌شوند. داوکینز در هرکدام از این نقاط تلاش میکند تا با استفاده از شواهد مولکولی و فسیلی, محتملترین نوع نزدیکترین نیای مشترک را توضیح دهد; و در میان مسیر, جانداران مدرنی که در گذشته با انسان همسفر بوده اند را توصیف کند. سفر کلاً از چهل «میعادگاه» تشکیل شده که از «میعادگاه صفر» با این وجود که داوکینز به طور کل از درخت زندگی توصیف شده اطمینان دارد, در برخی از شاخه ها هشدار داده که در زمان نوشتن, از وزنه ی سنگینی از مدارک بهره نداشته است. داوکینز در هر نقطه ی ملاقات در میان سفر ، داستان جالبی در مورد جانداران پسرخاله حکایت می‌کند. هر نوع تازه‌ ای اعم از گونه ، سرده ، و خانواده داستان منحصر بفردی را برای سرگرمی خوانشگر دربردارد. این ویژگی‌های عجیب به وسیلهٔ روش‌های تازهٔ زیست‌شناسی تکاملی شناسایییی در این کتاب داستانهای شخصی داوکینز در مورد موضوعات نیز به چشم میخورد; که در آنها داستانهایی از دوران کودکی و دانشگاه خود نیز نقل کرده است. برای مثال ، او شگفتی خود را از فهمیدن اینکه اسب‌های آبی نزدیک‌ترین خویشاوندان نهنگها هستند را توصیف ا است. با اینکه کتاب به ترتیب زمانی نوشته شده است, میتوان هر بخش را به صورت جداگانه هم مطالعه کرد. به‌ طور کلی می‌توان داستان نیاکان را دانشنامه ای دربارهٔ موضوعات اصلی تکامل دانست. ایشان کتاب را به دوست ا استاد اسبق داوکینز ، جان مینارد اسمیت تقدیم کرده‌ است. ا. شربیانی

Dieses Buch hat mich so oft in vielerlei Hinsicht umgehauen. Es ist ganz einfach das Faszinierendste, was ich je über das Leben auf diesem Planeten gelesen habe. Dawkins verfolgt unsere Entwicklung von der Gegenwart bis zu den ersten Organismen auf der Erde. Er verwendet verschiedene "Rendezvouses", um die Punkte zu zeigen, an denen wir uns mit anderen Arten und Phyla verbunden haben und was diese Verbindungen über uns, über unsere Biologie und über das Leben im Allgemeinen aussagen.

Indem Sie unsere Abstammung durch diese verschiedenen „Concestors“ zurückverfolgen, erkennen Sie, wie einzigartig und erstaunlich Ihr eigener Körper ist… erstaunlich in einer Weise, die Sie wahrscheinlich immer für selbstverständlich gehalten haben. Von der Art und Weise, wie wir schwanger werden, bis zur Tatsache, dass wir eine Wirbelsäule haben, bis zur Art und Weise, wie unsere eigenen Zellen überhaupt funktionieren. Es war nie eine Garantie, dass wir eines dieser Dinge haben würden. Man wundert sich ernsthaft, wie sich alles entwickelt hätte, wenn vor Millionen oder sogar Milliarden von Jahren unterschiedliche evolutionäre Belastungen ausgeübt worden wären. Hätte zum Beispiel ein Meteorit die Dinosaurier nicht ausgelöscht, wären „wir“ wahrscheinlich immer noch kaum mehr als winzige Nagetiere, die nachts nach Fetzen suchen, während die REALEN Herrscher des Planeten schliefen.

Dawkins geht im letzten Kapitel auf diesen letzteren Aspekt ein, mit einer Reihe von Gedankenexperimenten darüber, wie sich die Dinge entwickeln könnten, wenn die Evolution von Anfang an „wiederholt“ würde. Welche Aspekte des Lebens würden wahrscheinlich wieder auftauchen? Welche Aspekte waren weit hergeholte glückliche Unfälle? Eine der vielleicht umwerfendsten Aussagen, die Dawkins macht, bezieht sich auf eukaryotische Zellen, die alle Formen des Lebens auf diesem Planeten mit Ausnahme von Bakterien umfassen. Die Bildung dieser speziellen und absolut „notwendigen“ Zellen war evolutionär gesehen so weit fortgeschritten, dass Dawkins bezweifelt, dass es wahrscheinlich zweimal passiert ist. Tatsächlich geht er so weit zu sagen, dass er der Meinung ist, dass die Bildung eukaryotischer Zellen wahrscheinlich unergründlicher war als der ursprüngliche Funke des Lebens selbst! Wer immer gesagt hat, dass Wissenschaftler all die Magie und das Wunder aus dem Universum entfernen, hat dieses Buch offensichtlich nie gelesen.

Dawkins 'Prosa ist wie immer frisch, aufschlussreich und oft humorvoll und erklärt schwere Konzepte, damit sie für einen Laien vollkommen sinnvoll sind. Im Ernst, wenn Sie überhaupt an diesem Zeug interessiert sind, fügen Sie dieses ganz oben auf Ihrer Liste hinzu.

6-stars

[HINWEIS: Ich möchte einem Buch eine 6-Sterne-Bewertung geben, wenn es mich für mindestens 80% seines Inhalts fast ununterbrochen in Erstaunen versetzt hat.]

Ein großartiges Buch über die Evolution aus dem riesigen Spektrum der Kreaturen auf diesem Planeten. Es wurden wirklich viele Informationen bereitgestellt. Kann für Leute, die möglicherweise keinen wissenschaftlichen akademischen Hintergrund haben, etwas schwer sein. Fast jedes Thema, das ich in dem Buch las, hielt mich in Ehrfurcht, während ich neue Dinge lernte. Das Buch ist ein Muss für jeden, der sich von Dingen faszinieren lassen möchte, die auf dem Planeten Erde selbst existieren! :) :)

SCHWER EMPFOHLEN !!

Wow.

Ich mag Richard Dawkins. Mir gefällt, was er zu sagen hat Der Gotteswahn und ich mag seine Tweets aus dem gleichen Grund.

Viele Leute mögen seine konfrontative Haltung zur Religion nicht, aber lassen Sie sich davon nicht abschrecken.

In erster Linie ist er ein erstaunlicher Wissenschaftler.

Dieses Buch ist so umfassend, dass es entmutigend ist, nur darüber nachzudenken. Als ich es aus der Bibliothek holte und die Größe sah, stöhnte ich äußerlich und fragte mich, wie ich es angehen würde. Ich hätte mir keine Sorgen machen müssen.

Dawkins nimmt uns mit auf eine "Rückwärts" -Pilgerreise durch die Zeit und zeigt, wie wir Menschen uns mit allen anderen Lebewesen auf dem Weg zusammengetan haben. Nachdem ich das halbe Buch durchgesehen und festgestellt hatte, dass wir bereits an Säugetieren, Vögeln und Fischen vorbeigekommen waren, fragte ich mich, wie interessiert ich eigentlich an Nesseltieren, Ctenophoren oder Choanoflagellaten sein würde, aber sie erwiesen sich als ebenso faszinierend. Dawkins unterteilt die Informationen in kurze Kapitel oder Treffpunkte, die Dinge auf Tiere zurückführen, denen wir bereits auf dem Weg begegnet sind. Doch er hört hier nicht auf. Er zeigt, wie wir uns mit Pilzen, Pflanzen und Bakterien verbinden, bevor wir schließlich überlegen, wie die ersten Lebensformen begannen und ob dies wiederhergestellt werden kann oder nicht.

Was mir besonders gut gefallen hat, war, dass Dawkins für Zeiträume, von denen wir einfach nichts wissen, keine Vermutungen anstellt. Wo Daten so weit entfernt sind, dass wir nicht das vollständige Bild haben (500 Millionen Jahre und Zählung), erzählt Dawkins, was bekannt ist, und erzählt uns dann die aktuellen Theorien. Die noch zu füllenden Lücken sind keine Enttäuschung, sondern eine aufregende Aussicht auf Dinge, die noch zu lernen sind.

Ich habe überhaupt keinen wissenschaftlichen Hintergrund, obwohl ich das meiste, was ich las, verstehen konnte. Ich war verwirrt mit einigen Begriffen und dem Versuch, die verschiedenen Klassifikationen (Königreich, Stamm, Klasse, Ordnung, Familie, Gattung und Art) oder Zeitskalen (Äon, Epoche, Periode, Epoche, Alter) sowie alle darin enthaltenen Unterteilungen im Auge zu behalten diese. Glücklicherweise war das Buch so umfangreich, dass ich zu einem früheren Abschnitt zurückkehren oder mich auf eine Tabelle beziehen konnte, um mich neu zu vertraut zu machen, bevor ich mit der nächsten Geschichte fortfuhr.

Am Ende fühlte ich mich ein wenig überwältigt und so werde ich mit einem Zitat von Dawkins abschließen, das die Dinge zusammenfasst -

"Es ist nicht der Stolz auf mein Buch, sondern die Ehrfurcht vor dem Leben selbst, die mich ermutigt zu sagen, wenn Sie eine Rechtfertigung für das letztere wollen, öffnen Sie das erstere irgendwo nach dem Zufallsprinzip. Und denken Sie darüber nach, dass dieses Buch zwar aus einem Buch geschrieben wurde Aus menschlicher Sicht hätte ein anderes Buch parallel für 10 Millionen Pilger geschrieben werden können. Das Leben auf dieser Pflanze ist nicht nur für alle erstaunlich und zutiefst befriedigend, deren Sinne nicht durch Vertrautheit getrübt wurden: die Tatsache, dass wir haben die Gehirnleistung entwickelt, um unsere evolutionäre Genese zu verstehen, verdoppelt das Erstaunen und verstärkt die Zufriedenheit. "

Faszinierende Zoologie, aber viel Treibgut. "The Beaver's Tale" "The Duckbill's Tale" und "The Axolotl's Tale" sind herausragende Beispiele für modernen Naturalismus. Die klassische Genetik ist ausreichend, aber die molekularen Daten werden minimal erklärt und sind nicht zwingend. Weitere Einzelheiten zu den Herausforderungen und Unsicherheiten bei der Genomsequenzierung und beim Vergleich zwischen Arten wären hilfreich gewesen. Wenn Dawkins nicht über Zoologie spricht, ist das Schreiben zu ausführlich und leidet unter der Einbildung des Professors, dass seine Leser an seinen Meinungen zu Angelegenheiten interessiert sind, die über sein Fachwissen hinausgehen und von der Art von Absolutismus durchdrungen sind, den er an anderer Stelle im Buch kritisiert. Die arme, seltsam moralistische Mathematik und die müden politischen Beschimpfungen bleiben am besten der Fakultätslounge oder den Studenten mit sternenklaren Augen überlassen. Dies ist ein gutes 600-seitiges Buch, das ein großartiges 300-seitiges Buch mit einigen intensiven Bearbeitungen sein könnte.

Fantastisch! Wenn ich das in der High School lesen würde, wäre ich jetzt definitiv Biologe.
Oft stimme ich Dawkins 'Ansichten über Kreationisten zu, aber normalerweise ist er ein widerlicher Arsch. Zum Glück zerlegt er sie in diesem Buch nur gelegentlich. Für den größten Teil des Buches hält er an seinen Stärken fest, dh an klaren und aufregenden Erklärungen der schönen und doch strukturierten Vielfalt der natürlichen Welt.

Viele raffinierte Gedanken darüber, wie Evolution funktioniert und wie unglaublich cool das Leben ist. Das Buch hat eine interessante Struktur, die von heute bis zum Ursprung des Lebens in der Zeit zurückreist und Geschichten oder Lektionen von jedem unserer Hauptvorfahren auf dem Weg erzählt. Ich wusste zu schätzen, wie viel mehr im Leben steckt als die kleine Handvoll Säugetiere, Fische, Vögel und Bäume, an die wir normalerweise denken.

Während ich verschiedene Genres lese, überprüfe ich nur Bücher mit religiösem Inhalt. Wenn ich mich für eine meiner „liberalen christlichen Beschimpfungen“ entschuldigen darf, lassen Sie mich Folgendes sagen: Es ist ein trauriger Tag, an dem ein Buch über Evolution einen Platz in den Regalen eines Religionsblogs einnimmt. Es wundert mich einfach, dass die Hälfte aller Amerikaner immer noch nicht an die Evolution glaubt. Die Beweise sind so überwältigend gegen eine junge Erde, dass das Christentum, wenn es überleben will, seinen Kopf aus dem Sand ziehen und die Schöpfungsgeschichte der Bibel neu interpretieren muss (alles andere als eine wörtliche Interpretation!), Bevor es die kommende Generation entfremdet, die es einfach tun wird besser wissen.

Dieses Buch wird helfen. Ich bin kein Fan von Dawkins 'Anti-Religions-Tiraden, aber wenn er an seiner Evolutionsbiologie festhält, ist sein Schreiben eine reine Freude. Es ist aufschlussreich, hochintelligent und witzig. Der Untertitel des Buches lautet Eine Pilgerreise in die Morgendämmerung der Evolution, und es ist eine lange Zeitreise vom heutigen Menschen bis zu den Anfängen des Lebens vor vier Millionen Jahren.

Sie werden den Cro-Magnon-Mann, die Neandertaler, Schimpansen und Gorillas, Affen, Nagetiere und Kaninchen, Reptilien, Haie, Plattwürmer, Schwämme, Pilze, Pflanzen und vieles mehr treffen, die jeweils ihre eigene Rolle und Geschichte erzählen.

Das wissenschaftliche Verständnis befindet sich in einem Übergangszustand und wird es auch immer sein. Während wir lernen, gestalten wir unsere Theorien so, dass sie den Tatsachen entsprechen. Es ist eine Erkundung, die niemals endet, eine aufregende Suche nach der Wahrheit, die Dawkins durch das Teilen auszeichnet. Auf dieser Zeitreise hält er oft an, um interessante Lebensformen und ihre evolutionären Seitenleisten vorzustellen, die Staunen und Wertschätzung für die wahre Schöpfungsgeschichte hervorrufen, die weit über alle alten Geschichten hinausgeht. Es ist so ein Vergnügen, dass ich fast neidisch auf langjährige Kreationisten bin, die sich durch Öffnen ihres Geistes und Umdrehen des Covers dieses Buches einer neuen Welt der Wunder öffnen können.

Sie werden die Welt anders sehen, nachdem Sie dies gelesen haben.

Richard Dawkins '"Ahnengeschichte" ist die Geschichte allen Lebens auf der Erde, die in umgekehrter Reihenfolge erzählt wird. Es geht von uns "Modernen" aus und geht zurück zu unseren engeren Cousins, bis hin zu dem gemeinsamen Vorfahren allen Lebens auf der Erde. Dawkins verwendet das Wort "Concestor", um sich auf einen gemeinsamen Vorfahren zu beziehen. Es ist eine faszinierende Geschichte. Obwohl ich fast 800 Seiten durchgehen musste, langweilte ich mich nicht in einem einzigen Moment. Es gab natürlich Zeiten, in denen es etwas technischer wurde, aber insgesamt habe ich so viel gelernt, da in jedem Kapitel eine Fülle von Informationen präsentiert wird. Wir sind alle afrikanische Affen. Schimpansen sind unsere engsten Cousins ​​und wir teilen ungefähr 98 Prozent unserer Gene mit ihnen. Sie lernen, dass natürliche Auslese keine Voraussicht bietet. Mit anderen Worten, die Evolution plant nicht voraus. Für Alfred Wallace und Charles Darwin, Mitentdecker der natürlichen Auslese, verriet der geografische Aspekt der Naturgeschichte die Tatsache der Evolution. Wenn Arten unabhängig voneinander geschaffen wurden, warum sollte ein Schöpfer 50 Lemurenarten auf Madagaskar platzieren, aber nirgendwo anders? Warum sollten die Galapagosinseln eine Reihe von Finken beherbergen, die sich so stark von den Arten auf anderen ozeanischen Inseln unterscheiden, aber einander und den Vögeln auf dem nächsten Festland auffallend ähnlich sind? Für Darwin wählen Pfauen einfach Pfauen, weil sie in ihren Augen hübsch sind (sexuelle Selektion). Für Alfred Wallace gibt es etwas mehr als das äußere Erscheinungsbild. Die hellen Federn sind ein Zeichen für ihre Gesundheit und Fitness. In der Fruchtfliegengeschichte lernen wir den DNA-Mechanismus kennen. Lehrbücher der Biologie sind falsch, wenn sie DNA als Blaupause beschreiben. Embryonen tun nichts aus der Ferne, als einer Blaupause zu folgen. DNA ist in keiner Sprache eine Beschreibung, wie der fertige Körper aussehen sollte. Auf diesem Planeten folgen Embryonen Rezepten. Kreationisten vergleichen törichterweise die darwinistische natürliche Selektion mit einem Hurrikan, der durch einen Schrottplatz weht und das Glück hat, eine Boeing 747 zusammenzubauen. Sie sind natürlich falsch, weil sie die allmähliche, kumulative Natur der natürlichen Selektion völlig vermissen.

Nachdem ich The Selfish Gene beendet hatte, eilte ich in den Laden, um ein weiteres Buch von Dawkins zu kaufen. Obwohl die Größe dieses Bandes ziemlich einschüchternd war, fand ich die Prämisse äußerst faszinierend. Die Erzählung zeichnet die evolutionäre Abstammung des Menschen nach, von Primaten bis zu "Concestor Zero" oder dem Beginn des Lebens auf der Erde.

Dawkins 'Wissen über Zoologie glänzt, als er Beispiele für die faszinierenden Tiere gibt, die einige unserer Gene teilen. Die Leser werden zweifellos etwas über Pflanzen und Tiere erfahren, von denen sie noch nie zuvor gehört hatten, von australischen Beuteltieren bis zu den seltsamen Kreaturen, die in Madagaskar leben. Das Buch liest sich wie ein Roman, und nachdem ich es fertiggestellt habe, fühle ich mich mehr verbunden, nicht nur mit meiner eigenen Spezies, sondern mit allen Kreaturen um mich herum, die an diesem verrückten Ding namens Leben teilhaben.

Dawkins war der Autor, der mir klar machte, wie faszinierend die Evolutionsbiologie ist. Ich hatte einige seiner Bücher gelesen, bevor ich mit diesem anfing, aber sie umfassten alle 300 bis 400 Seiten. Dieser ist 614 Seiten. Es geht zurück in die Zeit, beginnend im gegenwärtigen Moment, bis wir endlich den Beginn der Evolution erreichen. Was für eine interessante Art, ein Buch zu schreiben! Es erzählt die Geschichten vieler Arten und der gemeinsamen Vorfahren, die wir mit ihnen teilen. Im Laufe des Buches entfernen sich unsere Cousins ​​immer mehr. Eve's Tale erklärt, wie das Y-Chromosom über alle Generationen von Mutter zu Tochter weitergegeben wurde und auf eine hypothetische „Eva“ zurückgeführt werden kann. The Peacock's Tale erklärt, wie männliche Pfauen bunte, auffällig aussehende Federn entwickelten, um einen Partner anzulocken. The Dodo's Tale ist eine traurige Geschichte über das Aussterben. Dodos mussten sich nie mit Raubtieren auseinandersetzen, also entwickelten sie nie eine Möglichkeit, ihnen zu entkommen. Als Menschen auf ihrer Insel ankamen, waren sie so langsam und leicht zu töten, dass sie in kurzer Zeit ausgestorben waren. Es gibt viele weitere Geschichten wie diese im Buch. Das Ende des Buches ist gut geschrieben und schließt sich auf coole Weise. Wenn Sie noch nie etwas von Dawkins gelesen haben, würde ich The Selfish Gene oder River Out of Eden empfehlen. Aber wenn Sie bereits einige seiner Bücher gelesen haben, ist dies ein gutes Buch, das etwas tiefer geht.

Dawkins präsentiert die Evolutionsbiologie in einem chaucerischen Format. Wie bei den Pilgern in The Canterbury Tales handelt jede Dawkins-Geschichte von Pilgern auf dem Weg zu einem gemeinsamen Ziel, in diesem Fall dem Beginn des Lebens. Jede Gruppe von Arten marschiert in der Zeit zurück, wo sie ihren jüngsten gemeinsamen Vorfahren teilen, was Dawkins einen „Concester“ nennt. Das erste Rendezvous ist vor sechs Millionen Jahren (6 Ma), wo wir, unsere Homo- und Australopithecine-Vorfahren, einen Concestor mit den Schimpansen, Bonobos und ihren Vorfahren teilen. Dawkins beschreibt 40 Rendezvous wie die Affen treffen die Affen bei 25 Ma, die Primaten treffen die Nagetiere und Kaninchen bei 75 Ma, die Akkordaten treffen die Stachelhäuter bei 550 Ma und enden mit Bakterien. Rückwärts arbeiten hilft dabei, Rückblicke zu vermeiden, vorausgesetzt, eine Kreatur hat sich auf eine bestimmte Weise entwickelt, weil es in Zukunft wichtig wäre.

Jede Geschichte beschreibt nicht nur eine Lebensform, sondern auch einen damit verbundenen Aspekt der Wissenschaft. Zum Beispiel lernen wir, wie Wissenschaftler den Fossilienbestand und genetische Techniken als Bewertungsinstrumente verwenden. Er zeigt, wie Daten und evolutionäre Zweige mithilfe mitochondrialer DNA, des Y-Chromosoms und der Triangulation von DNA-Sequenzen aus der Genetik abgeleitet werden. Er erklärt, wie Daten mithilfe von Dendrochronologie (Baumringe), Paläomagnetismus und radioaktivem Zerfall bestimmt werden. Wenn wir den Weg der Evolution in umgekehrter Richtung verfolgen, lernen wir die Wissenschaft dahinter.

Ich habe die aktualisierte Version 2016 gelesen, die gemeinsam mit Yan Wang verfasst wurde. Es spiegelt jüngste Entdeckungen wie die der Denisovaner wider, deren Geschichte in der früheren Version den Platz der Neandertaler einnimmt. Verbesserungen bei der DNA-Extraktion und -Sequenzierung ermöglichten es Wissenschaftlern im Jahr 2009, das gesamte Genom eines Denisovian aus einer 40,000 Jahre alten Fingerspitze abzuleiten. Es gibt viele andere Überarbeitungen und Korrekturen der 2006 veröffentlichten ersten Ausgabe. In einem anderen Update ersetzt Convergent die verwandte Entwicklung, um die Herkunft vieler flugunfähiger Vögel wie des Dodo zu erklären. Genetische Studien zeigen nun, dass sie von Tauben abstammen, die auf abgelegenen Inseln isoliert wurden, wo sie groß wurden und ihre Flügel verloren. Unser Verständnis des Baumes des Lebens ändert sich ständig. Im Folgenden finden Sie weitere Beispiele für Dawkins 'Diskussionen, die meine Aufmerksamkeit erregt haben.

Dawkins präsentiert die Evolution als einen Fluss von Gruppen von Individuen. Arten entstehen, wenn Zwischenkreaturen aussterben. Aber während der Evolution gibt es keine eindeutigen Linien. Eine Vielzahl archaischer Homo sapiens verwischte die Trennlinie zwischen Homo erectus und modernem Homo sapiens. Die Klassifizierung kann willkürlich sein und wird häufig angefochten. Neue Gene arbeiten sich durch die Gruppe und wenn die Gruppe von anderen Gruppen isoliert ist, wird sie schließlich deutlich. Das alles braucht Zeit. Wenn eng verwandte Gruppen miteinander in Kontakt kommen, kommt es zu einer Hybridisierung. Moderne Menschen haben sich offenbar vor 45000 Jahren mit Neandertalern vermischt, obwohl sich die beiden Linien 500,000 Jahre zuvor getrennt hatten. Ähnlich moderne Menschen kreuzen sich mit Denisovanern.

Dawkins bietet eine Perspektive unter Berufung auf die Ringarten. Er zeigt auf kalifornische Salamander in Bergen, die einen Kreis um das Central Valley bilden. Am südlichen Ende kreuzen sich zwei verschiedene Populationen nicht, aber jede Population kreuzt sich mit ihren Nachbarn in die andere Richtung. Diese Kreuzung setzt sich ununterbrochen rund um die Berge fort und kommt zu den Nachbarn zurück, die sich nicht kreuzen. Es gibt eine ununterbrochene Kette zwischen den beiden. Sind sie getrennte Arten? Ähnlich kreuzen sich Möwen, die sich in Großbritannien nicht kreuzen, mit ihren Nachbarn im Osten und Westen und bilden eine durchgehende Kette um die Welt, die miteinander endet. Wie die Salamander sind die Möwen durch die ununterbrochene Kette miteinander verbunden, bis an den Enden die Unterschiede zu groß geworden zu sein scheinen. Dawkins verwendet die Ringart als Beispiel dafür, was mit allen Arten im Laufe der Zeit passiert. Es gibt eine ähnliche ununterbrochene Kette von uns zu unseren australopithecinen Vorfahren und zum Beginn des Lebens. Nur der Niedergang von Vermittlern lässt uns Arten definieren.

War der jüngste gemeinsame Vorfahr, Concester, von Menschen und Schimpansen zweibeinig? Einige Wissenschaftler glauben, dass dies der Fall ist. Der Schimpanse ist möglicherweise zum Knöchellaufen zurückgekehrt. Was hat den Bipedalismus überhaupt angetrieben? Fähigkeit, über hohes Gras zu sehen, Fähigkeit, Nahrung zu einem Partner zurückzutragen, Fähigkeit, Futter für lange Zeiträume zu hocken, wenn Schnecken und Würmer häufiger vorkommen als Obst, oder, wie Dawkins meint, sexuelle Selektion? Schon damals mochten Frauen es vielleicht, wenn ihre Partner groß standen. Sie und / oder ihre Männer haben möglicherweise auch weniger Körperbehaarung bevorzugt. Kein anderer Affe hat sein Haar verloren, so dass sexuelle Selektion im Gegensatz zu natürlicher Selektion vernünftig erscheint. Bei den meisten Tieren wählen Frauen ihre Partner aus, aber Darwin glaubte, dass Männer Frauen für weniger Körperbehaarung auswählten. In jedem Fall wären beide Geschlechter betroffen. Ein Partner mit einem größeren Gehirn kann auch Gunst haben.

Dawson unterrichtet uns über Plattentektonik und ihre evolutionären Auswirkungen. Die Bildung und Auflösung von Pangaea in Laurasia und Gondwana hatte erhebliche Auswirkungen auf die Vielfalt des Lebens. Nachfolgende Trennungen, die Madagaskar und Australien isolieren, erklären ihre einzigartigen Tiere. Wir bekommen die Schnabeltiergeschichte. Ist das Schnabeltier primitiv? Es hatte so viel Zeit, sich weiterzuentwickeln wie wir. Es legt Eier und hat eine Rechnung, aber was für eine Rechnung - überempfindlich gegen Bewegungs- und elektrische Feldstörungen. Welches andere Säugetier kann seine Beute lokalisieren, ohne zuzuhören, zu sehen oder zu berühren? Dawkins untersucht die Nervenverbindungen zwischen Rechnung und Gehirn und spekuliert, dass das Schnabeltier das Feedback von seiner Rechnung genauso visualisiert wie das Feedback von unseren Augen.

Dawkins 'Geschichte vom Seespritzen zeigt die Zunge und die Wange, die durch sein Schreiben gestreut werden. Diese erstaunliche Kreatur beginnt mit einem Notochord und einem Nervensystem, was sie zu einer Akkordate macht, einem Mitglied unseres Stammes. Es sieht aus wie eine Kaulquappe, wenn ein Jugendlicher im Erwachsenenstadium herumschwimmt, mit dem Kopf voran auf einem Felsen landet und sich dauerhaft festsetzt. Es verdaut sein Nervensystem, Notochord und andere Teile und verwandelt sich in einen großen Beutel, der das Plankton aus Meerwasser filtert. Dawkins schweift ab "Ein zweiter Aldous Huxley könnte eine fiktive menschliche Langlebigkeit bis zu einem Punkt projizieren, an dem sich ein Super-Methusalah schließlich auf seinem Kopf niederlässt und sich in einen riesigen Seespritzer verwandelt, der dauerhaft vor einem Fernseher am Sofa befestigt ist." Vielleicht sollten wir heute das Fernsehen durch Tablet oder Telefon ersetzen. In beiden Fällen stellt Dawkins fest, dass es "sein Gehirn frisst, wie ein außerordentlicher Professor, der eine Amtszeit erhält".

Wir werden von den Geschichten vieler anderer bizarrer Kreaturen, Verhaltensweisen und Beziehungen unterhalten. Wer würde, abgesehen von einem Zoologen, denken, dass das Stachelhäuter (Seestern, Seegurke usw.) den jüngsten gemeinsamen Vorfahren, den wir haben, mit einem anderen Stamm teilt? Das radiale Design des Seesterns bedeutet, dass er weder vorne noch hinten, links oder rechts hat. Es kann mit jedem seiner fünf Beine führen. Sein Nervenstrang bildet einen Kreis. Sein Anus ist oben und der Mund unten. Die Molekularbiologen sagen jedoch, dass seine Gene zeigen, dass es sich wie wir aus einem bilateralen Tier entwickelt hat.

Was ist mit den bdelloiden Rotifern? Alle diese winzigen Wassertiere sind weiblich. Es besteht keine Notwendigkeit für Männer, kein gemeinsamer Genpool. Jeder Rotifer reproduziert einen neuen Organismus mit zwei Chromosomensätzen, ebenso wie Tiere, die sich sexuell vermehren. Mit der Anhäufung von Mutationen werden die Gene im Laufe der Jahrtausende noch vielfältiger als in einem gemeinsamen Pool. Millionen von Jahren asexueller Fortpflanzung haben zu mehr als 450 Arten dieser einzigartigen Kreaturen geführt. Dann gibt es die Tiere, die ihre Männchen an Ort und Stelle halten - im wahrsten Sinne des Wortes. Einige Triggerfischweibchen tragen ihre winzigen Männchen auf den Seiten, damit sie bei Bedarf verwendet werden können. Einige Schuppeninsektenweibchen tragen ihre Männchen als bloße Brille an ihren Beinen.

Dawkins erforscht den Beginn des Lebens. Er befasst sich mit der Theorie der RNA-Welt, wonach das Leben mit RNA sowohl als Replikator als auch als Enzym begann, im Wesentlichen als selbstreplizierender Katalysator. Er verweist auf Experimente, die zeigen, dass sich aus Viren entnommene RNA-Segmente in Wasser replizieren und entwickeln können. Er diskutiert die Idee der Lebensbildung in Felsen, die noch weiter geht als Theorien über das Leben, das um hydrothermale Quellen beginnt. Er weist darauf hin, dass Risse in Felsen voller Bakterien sind, die von chemischen Prozessen leben, ohne von der Sonne zu profitieren.

Schließlich überlegt er, wie sich das Leben hätte entwickeln können. Wenn wir zum Anfang zurückkehren und von vorne anfangen würden, wie würde das Leben heute aussehen? Welche Aspekte waren konvergent und welches Kontingent. Viele Merkmale haben sich mehr als einmal entwickelt, zum Beispiel Augen, Echolokalisierung und Flug. Andere, wie unser großes Gehirn und der Sprachgebrauch, haben sich nur einmal entwickelt. Am bedeutendsten ist vielleicht der Einbau von Bakterien in Archaeen, die Mitochondrien bilden, die uns Eukaryoten das Leben ermöglichten. Nick Lane argumentiert in seinem Buch Macht, Sex, Selbstmord dass dieses Ereignis wahrscheinlich nie wiederholt wird.

Die Geschichte der Ahnen ist eine Tour de Force, eine umfassende Sicht auf die Evolutionsbiologie voller faszinierender Details über verschiedene Lebensformen. Es ist voll mit den neuesten wissenschaftlichen Theorien. Vor allem zeigt es die Vernetzung allen Lebens. Dies ist eindeutig von Dawkins von Herzen. Seine Ehrfurcht und Begeisterung für sein Thema ist ansteckend. Es zu lesen war eine Erfahrung. Nach 700 Seiten tat es mir leid, dass es vorbei war. Für diejenigen mit einem ernsthaften Interesse kann ich es nicht genug empfehlen.

Richard Dawkins hat bei der Produktion dieses Buches erstaunliche Arbeit geleistet. Wenn es nicht seine anderen großen Werke gäbe, Das egoistische Gen und Der erweiterte Phänotyp: Die lange Reichweite des Gens, Die Geschichte der Ahnen wäre seine beste Arbeit in der Evolutionswissenschaft. Es spielt keine Rolle, dass es sich um eine Zusammenfassung und Synthese der Hauptarbeit anderer handelt: Große Wissenschaftler waren immer in der Lage, über ihr Fachgebiet hinauszuschauen und eine definierende Wertarbeit sowohl für Wissenschaftler als auch für die gebildete Öffentlichkeit zu schreiben.

Mein einziger kleiner Streitpunkt mit dem Buch ist, dass sich in den zehn Jahren seit seiner Veröffentlichung in vielen Teilen des "Baumes des Lebens" erhebliche Veränderungen ergeben haben. Es wurden mehr Arten entdeckt, mehr Fossilien gefunden. Am wichtigsten ist, dass die molekulare Analyse von Arten gemeinsamer genetischer Haplotypen und DNA aus Mitochondrien eine Flutwelle neuer Informationen ausgelöst hat, die eine genauere Bestimmung unserer gemeinsamen Vorfahren ermöglicht, insbesondere der entferntesten. Dawkins verwendete die früheren Ergebnisse derselben Forschung beim Schreiben dieses Buches im Jahr 2003, merkt jedoch im Buch selbst an, dass es bald mit neuen Informationen überarbeitet werden müsste. Das ist natürlich der Weg der Wissenschaft und was sie aufregend macht.

Daher freue ich mich, dass die zweite, aktualisierte Ausgabe Anfang 2016 veröffentlicht wird (siehe hier: Die Geschichte der Ahnen: Eine Pilgerreise in die Morgendämmerung des Lebens) mit den neuesten wissenschaftlichen Entwicklungen und zusätzlichen evolutionären "Artengeschichten". Ich hoffe, dass eines davon von einem Mitglied der faszinierenden Pilze "erzählt" wird - eines der drei großen mehrzelligen Königreiche -, mit denen wir vor ungefähr 1.1 Milliarden Jahren einen unbekannten gemeinsamen Vorfahren teilen. Die Originalausgabe enthält dieses Rendezvous natürlich zusammen mit Hintergrundinformationen, lässt jedoch die Geschichte aus.

Sollten Sie auf die neue Ausgabe warten? Nein, es sei denn, Sie sind ein Kritiker feiner Details. Die tiefe Zeit und die unglaubliche Vielfalt der Evolution werden sich nicht ändern. Unser Platz als Spezies im Verhältnis zum Rest des Lebens wird sich nicht verändern. Und Dawkins 'inspirierende Prosa wird bleiben.

Ich liebe dieses Buch. Das ist nicht die Art von Dingen, die ich normalerweise lese, weil ich Fiktion bei weitem der Sachliteratur vorziehe, zumindest wenn ich die Wahl habe. Und ich verabscheue Dawkins 'The God Delusion wirklich, wirklich, hauptsächlich wegen des Tons, den er gegenüber Menschen nimmt, die religiöse Gläubige sind. Aber The Ancestor's Tale ist meistens nur Wissenschaft und auf zugängliche, fast gesprächige Weise geschrieben. Es hat tatsächlich literarische Vorfahren (ha) in Form von The Canterbury Tales, die Dawkins als sein Format gewählt hat, um die Geschichte einer Pilgerreise durch die Geschichte zu erzählen, um unsere Vorfahren zu finden. Er gibt einige Hinweise auf seine eigenen Überzeugungen, aber hier sind sie nicht zu beleidigend oder aufdringlich.

Wenn ich "zugänglich" sage, meine ich nicht "niedergeschlagen". Die Wissenschaft und Mathematik und die Theorie und das Detail sind hier. Ich habe ein paar Bewertungen gelesen, dass die Leute es langweilig fanden, wenn es zu einem bestimmten Zeitpunkt kam, weil es zu viele Details über Dinge wie Bakterien gibt. Ich denke, Dawkins hat den Bakterien, die sie verdienen, den Raum gegeben, den sie verdienen, alles in allem.

Auch hier wird viel spekuliert - aber so viel Wissenschaft ist Spekulation. Dawkins ist sich ziemlich klar darüber, wann er Dinge "beweisen" kann und nicht und erklärt die Methoden, mit denen sie bewiesen werden können, wenn sie können. Sie müssen keine großen Kenntnisse in Naturwissenschaften oder Mathematik haben, um einige zu verstehen - einige und ein Interesse daran, nehme ich an, aber nicht so sehr sehr.

Nicht empfehlenswert für diejenigen mit einem vorübergehenden Interesse an Evolution ... dies ist schwer in den Bereichen Mathematik und Naturwissenschaften. Dies ist ein extrem tiefgreifender, kräftiger Band aus der Sicht des Homo Sapiens, der in der Zeit bis zum Beginn des Lebens rückwärts reist. Dawkins Geschichte ist Canterbury Tales nachempfunden und handelt von Pilgern auf dem Weg zu einem gemeinsamen Ziel, in diesem Fall dem Beginn des Lebens. Jede Gruppe von Arten marschiert in der Zeit zurück, wo sie ihren jüngsten gemeinsamen Vorfahren teilen, was Dawkins einen „Concester“ nennt. Das erste Rendezvous ist vor sechs Millionen Jahren (6 Ma), wo wir, unsere Homo- und Australopithecine-Vorfahren, einen Concestor mit den Schimpansen, Bonobos und ihren Vorfahren teilen. Es gibt so viele zum Nachdenken anregende Konzepte in diesem Buch, aber es ist eine Herausforderung, dieses Buch zu lesen, nicht nur, weil es so lang ist, sondern auch wegen der vielen komplexen Konzepte, die beschrieben werden. Aber das ganze Buch ist faszinierend. Bei jedem Arten-Rendezvous zeigt ein fraktales Diagramm die Verzweigung zusammen mit Datumsangaben und Konturlinien. Was für eine fabelhafte visuelle Darstellung des Evolutionskonzepts! Ich bin immer wieder erstaunt über das Genie von Dawkins ... dieses Buch ist so umfassend, dass es entmutigend ist, nur darüber nachzudenken, geschweige denn es zu recherchieren und zu schreiben!

Dies ist mein Lieblingsbuch auf der ganzen Welt. Eines Tages wird es vielleicht von etwas anderem verdunkelt, aber im Moment ist es das. Was ich an diesem Buch am meisten liebe, ist die Häufigkeit, mit der ich dachte: "Wow, ich hatte keine Ahnung." Es macht durchaus Sinn, wenn man es sich überlegt, aber die ganze Prämisse des Buches, dass jedes Lebewesen auf der Erde, vom Menschen über die Pflanze bis hin zu Bakterien, einen gemeinsamen Vorfahren hat, der tatsächlich zu einem Zeitpunkt existierte, der in der Vergangenheit ausreichend weit genug war . Das Buch besteht aus einer "Pilgerreise" zu diesem Vorfahren, die lose nach "The Canterbury Tales" modelliert ist.

Ich bin seit einer Weile ein Fan von Dawkins, der ausschließlich auf Interviews basiert, aber dies ist das erste seiner Bücher, die ich tatsächlich gelesen habe. Es arbeitet sich rückwärts durch den Evolutionsbaum und beschreibt, wie alle Lebewesen zusammenhängen - wie ein Fremder auf der Straße, Ihr Hund, Ihre Zimmerpflanze, Bakterien und Sie alle entfernte Cousins ​​sind. Es ist eine faszinierende Lektüre, technisch genug, wenn Sie interessiert sind, aber nicht so sehr, dass es für Nichtwissenschaftler bedrohlich ist. Es ist in verschiedene "Geschichten" unterteilt - "The Howler Monkey's Tale", "The Hippo's Tale", "The Blind Cave Fish's Tale" - a la Chaucer - was die Größe des Buches etwas weniger entmutigend macht. Das Beste ist, es ist ausgezeichnete Munition für das nächste Mal, wenn Sie sich in einer Debatte mit jemandem befinden, der für "intelligentes Design" plädiert.

The Ancestor's Tale ist ein unglaublicher Fund! Mit einer Form, die lose auf Chaucers Canterbury Tales basiert, marschiert Dawkins in die Zeit zurück zu jedem Vorfahren der Menschheit. Witzig, brillant und engagiert lernen Sie viel über Evolutionsbiologie und eine Million lustiger und faszinierender Fakten. Unabhängig davon, ob Sie den Tatsachen, die die Evolution als Gesetz der Wissenschaft begründen, nicht zustimmen, ist dieses Buch Ihre Zeit wert. Außerdem ist es so dicht und reichhaltig, dass Sie stolz darauf sind, es nach Fertigstellung in Ihr Regal zu stellen !!

Ihre 30-Millionen-Großeltern waren ein Trottel. Ihre 270 Millionen Großeltern vor über einer halben Milliarde Jahren sahen aus wie dieser Wurm. Habe ich erwähnt, dass sein Mund gleichzeitig sein Anus ist? Dieses Buch enthält viele Möglichkeiten, wie Sie sich sehr klein fühlen können. Dies ist die Art von Buch, mit der man die Welt nie wieder so sehen kann und die beweist, dass die Religion die Gefühle der Ehrfurcht und des Erhabenen nicht im Griff hat.

In einem Artikel aus dem Jahr 2009 "Growing Up in Ethology" beschreibt Dawkins dieses Buch als "das größte und anspruchsvollste meiner Karriere" und bemerkt, dass er es mehrmals fast aufgegeben hätte. Abgesehen vom Inhalt ist es verständlich, dass dieses Buch in Umfang und Detail kühn ist. Ich war so tief darin, dass ich immer wieder Träume von seinen Konzepten und Kreaturen hatte.

Hier gibt es viele faszinierende Geschichten - zu viele, um sie zu erwähnen, aber ich kann nicht anders, als viele davon durchzugehen. Als ich das las, wollte ich den Leuten sagen, wie großartig das ist, aber ich kenne nicht zu viele Leute, die sich für Wissenschaft interessieren. Verzeihung, das ist mein Ausgang. Dies sind einige, die mich als besonders bemerkenswert empfanden.

>> In der Axolotl-Geschichte geht es um "Pedomorphose", bei der das Jungtier einer Art geschlechtsreif werden kann, ohne sich vollständig zu einem Erwachsenen zu entwickeln, und das tun es und seine Nachkommen niemals. Das Axolotl sieht aus wie eine Larven-Salamander-Hybride, die im Wasser verbleibt. Viele Arten enthalten die "Anweisungen", sich in verschiedenen Stadien zu verwandeln (z. B. Kaulquappen in Frösche), so streng theoretisch könnten sie auch rückwärts gehen. Dies geschieht bei Molchen, die als Larve beginnen, dann einige Jahre an Land auftauchen, dann ins Wasser zurückkehren und einige Larvenmerkmale wiedererlangen. Es wird spekuliert, dass viele Arten, die wir sehen, "zwischen Stadien" wie Strauße sein könnten. So groß sie auch sind, sie sind tatsächlich jugendliche Hühner mit ihren stumpfen Flügeln. Einige haben spekuliert, dass wir jugendliche Schimpansen sind, und Dawkins lässt diese Idee nicht ganz außer Acht.

>> The Hippo's Tale war eine erstaunliche Erklärung für ihre enge genetische Beziehung zu Walen und dafür, wie bestimmte Landtiere ins Wasser zurückkehrten und zu "Fischen" wurden, die sich schnell entwickelten, weil das Leben mit Wasser ihren Kampf gegen die Schwerkraft nahm. Wahrscheinlich gab es einen gemeinsamen Vorfahren, der sich auf der einen Seite in Kamele (und andere) und auf der anderen in Flusspferde / Wale aufteilte, aber wir sollten uns nicht vorstellen, dass der Vorfahr notwendigerweise auch so aussah. Ich wusste auch nicht, dass sich Kamele ursprünglich in Nordamerika entwickelt haben, in einer Zeit, in der die Position der Kontinente sehr unterschiedlich aussah.

>> The Howler Monkey's Tale erklärte, wie Säugetiere im Zeitalter der Dinosaurier, als sie sich unter der Erde verstecken mussten und nur nachts auftauchten, ihr Farbsehen verloren, weil sie zu nachtaktiven Spitzmäusen wurden. Nachdem die Dinosaurier ausgestorben waren, tauchten sie wieder auf und erlangten die Fähigkeit, Farbe zu sehen, die sie in ihren Genen behalten hatten, aber diese Fähigkeit wurde auf viele unabhängige Arten "wieder aktiviert".

>> The Lungfish's Tale erklärt, wie wir wahrscheinlich zum ersten Mal aus dem Wasser aufgetaucht sind, und erforscht heute verschiedene Fische, die für kurze Zeit an Land "laufen". Es ist wahrscheinlich, dass unser Vorfahr die Fähigkeit zum Gehen entwickelt hat, weil er versucht hat, aus Gezeitenbecken, die ihn von Nahrungsquellen ferngehalten haben, wieder ins Wasser zu gelangen.

>> Die Galapagos Finch's Tale zeigte auf eindrucksvolle Weise, wie schnell die Evolution aufgrund bestimmter "Engpässe" oder Absterben erfolgen kann.

>> The Fruit Fly's Tale erklärt die Hox-Gene und wie sie die Entwicklung eines Embryos steuern. Dieses Kapitel nimmt ein ziemlich komplexes Konzept auf und macht es verständlich.

>> The Lamprey's Tale erzählt, wie unterschiedlich ihre Hämoglobin-Gene (für den Transport von Sauerstoff im Blut) von unseren sind. Wir haben uns vor langer, langer Zeit von einem gemeinsamen Vorfahren abgespalten und unsere Gene für Globin mehrmals dupliziert, während Neunauge von einem sehr alten Vorfahren stammt. Sie stammen aus dieser Zeit und verwenden viel ältere Globin-Gene. Sie entwickelten unabhängig voneinander ein System zum Sauerstofftransport, während Vögel und Fledermäuse unabhängig voneinander den Flug entwickelten.

Und "unabhängige" oder "konvergente" Evolution ist hier ein weiteres großes Thema. In einigen Kapiteln wird darauf eingegangen, wie sich die geografische Entfernung zu spezialisierten Arten entwickelt, von denen einige ähnliche Nischen und Rollen einnehmen, die auf anderen Kontinenten zu finden sind. Australien zum Beispiel hat seine Version des Hundes, des fliegenden Eichhörnchens, des Maulwurfs usw. weiterentwickelt. Dawkins sieht das Känguru als eine Art hüpfende Version der Gazelle und ist ein gutes Argument dafür.

>> The Brine Shrimp's Tale erklärt, wie Wirbeltiere wahrscheinlich von Würmern abstammen, die gelernt haben, auf dem Rücken zu schwimmen, und ihre inneren Organe dafür angepasst haben. Die Organe der Salzgarnelen haben sich ähnlich angepasst, so dass sie technisch nicht mehr "verkehrt herum" schwimmen. Einige Wels schwimmen heute verkehrt herum und haben begonnen, ein Tarnsystem anzupassen, das im Wesentlichen das Gegenteil von denen ist, die normal schwimmen, dh ihre Bäuche sind dunkler als ihr Rücken.

>> The Rotifer's Tale untersucht die asexuelle Reproduktion, wie ursprünglich Chromosomenpaare durch allmähliche Mutationen unabhängig voneinander wurden, während unsere Paare Kopien voneinander sind. Dawkins führt eine interessante Diskussion darüber, ob Sex wirklich notwendig ist und welchen natürlichen Selektionsdruck er erzeugt.

>> In der Salamander-Geschichte erforscht Dawkins "Ringarten". Das Central Valley von Kalifornien hat einen Teil der Berge, die einen Ring um ein Tal bilden. Salamander leben in den Bergen rund um das Tal, wagen sich aber nicht ins Tal. Die auf der Ostseite sehen ganz anders aus als die Westseite, aber tatsächlich sind sie die gleichen Arten und bilden einen großen Ring allmählicher Differenzierung in der Färbung. Die auf der gegenüberliegenden Seite sind einfach zu weit voneinander entfernt, um sich zu kreuzen. Dies zeigt sich bei einer Möwenart, die eine Ringart bildet, die die ganze Erde umgibt! Dawkins weist darauf hin, dass wir Menschen auch eine "Ringart" sein könnten, wenn die Zwischenprodukte zwischen uns und den Schimpansen nicht ausgestorben wären. Wenn man es so betrachtet, verwischt es die Linien völlig, wenn man zunächst an getrennte Arten denkt.

>> Das lange vorletzte Kapitel "Canterbury" war das Beste, was ich gelesen habe und besser als alle Dokumentarfilme, die ich über den theoretischen Beginn des Lebens gesehen habe. Dawkins ist ehrlich über die vielen Herausforderungen und listet eine Vielzahl von wissenschaftlichen Experimenten auf, die zeigen, wie diese zumindest theoretisch überwunden werden können. Er geht detailliert auf Enzyme, mRNA, tRNA und Ribosomen ein und macht alles verständlich. Einige Lehrbuchdiagramme wären wünschenswert gewesen, aber die Beschreibungen sind immer noch gut verarbeitet.

Es gibt natürlich noch viele weitere Beispiele. Dieses Buch in der aktualisierten Ausgabe 2016 umfasst mehr als 700 Seiten, und obwohl dies das einzige Buch über Evolution ist, das ich gelesen habe, kann ich mir kaum vorstellen, ein anderes zu finden, das in diese Detailstufe geht, während ich noch dieser Leser bin. freundlich. Dawkins schafft eine gute Balance.

Es ist erwähnenswert, dass dies manchmal eine herausfordernde Lektüre ist, vor allem in den frühen Kapiteln. (Das Kapitel über Gibbon-Affen besonders, aber lassen Sie sich nicht entmutigen!) Manchmal lag der Schwerpunkt mehr auf Methoden, als ich wahrscheinlich wollte. Zum Beispiel brauche ich keine zwei Seiten mit Erläuterungen zur logarithmischen grafischen Darstellung. Ich nehme Ihr Wort dafür, dass die grafische Darstellung korrekt ist.

Dieses Buch passt gut zu meiner allgemeinen "ligottianischen" kosmischen Perspektive auf das Leben. An einer Stelle in "The Beaver's Tale" bemerkt Dawkins: "Protestieren Sie, dass es keine" wirklich "Gene für Verhalten gibt; nur Gene für die Nerven und Muskeln, die das Verhalten ausmachen? Sie sind immer noch unter heidnischen Träumen zerstört." Er nennt uns nicht gerade Marionetten der Biologie, er ist subtiler als das, aber er macht ein überzeugendes Argument. Er verwendet den Ausdruck "Uhrwerkmechanismus" und etwas später im selben Kapitel erörtert er, wie Biber, die in einem kahlen Raum gehalten werden, versuchen, Dämme zu bauen, wenn dort überhaupt nichts ist. Das hat die Dinge wirklich relativiert.

Dawkins spricht in diesem Buch sehr selten über Religion oder Kreationismus. Er geht davon aus, dass der Leser glaubt, dass Evolution wahr ist - was es ist. Aber er verlässt uns damit, dem ich voll und ganz zustimme:

"Mein Einwand gegen übernatürliche Überzeugungen ist genau, dass sie der erhabenen Größe der realen Welt kläglich nicht gerecht werden. Sie stellen eine Einschränkung der Realität dar, eine Verarmung dessen, was die reale Welt zu bieten hat."

Ich habe jahrelang so etwas gedacht, und das Lesen dieses Buches kann nur die Augen dafür öffnen, wie erstaunlich die reale Welt ist.

Es ist eine Schande, dass einige Leute als angeblicher Sprecher des Atheismus in Mr. Dawkins verwickelt sind, weil er in erster Linie ein Wissenschaftler ist und dieses Buch über die Wissenschaft hinter dem Leben auf der Erde handelt.

Um die Evolutionswissenschaft besser erklären zu können, leiht Dawkins Chaucers Reise nach Canterbury metaphorisch aus, um in die Vergangenheit zu reisen. Wir beginnen in der Gegenwart und untersuchen dann unsere gemeinsamen Vorfahren, von Säugetieren über Vögel, Reptilien usw. bis hin zu Bakterien und wie das Leben selbst entstanden sein könnte. Es ist ein überzeugendes Argument.

Das Buch ist voller Ideen zum Nachdenken. Zum Beispiel spricht er im Kapitel "The Peacock's Tale" die nackte Haut des Menschen an und warum. "Menschen haben nicht nur nackte Haut auf ihren Hinterteilen wie Affen. Sie haben überall nackte Haut, außer auf der Oberseite des Kopfes, unter den Armen und in der Schamgegend. Wenn wir Ektoparasiten wie Läuse bekommen, sind sie es oft Läuse brauchen Haare, und der erste Vorschlag von Pagel und Bodmer ist, dass der Verlust unseres Körperhaars darin besteht, dass der für Läuse verfügbare Platz verringert wird. Zwei Fragen stellen sich: Warum, wenn Haarausfall eine so gute Idee ist Haben andere Säugetiere, die ebenfalls an Ektoparasiten leiden, ihre behalten? " (Und warum bleibt es immer noch auf unseren Köpfen usw.?)

Ich werde die Antworten nicht verraten, aber die Analyse ist nachdenklich und überzeugend.

Dies ist kein Strand gelesen. Es erfordert Ihre Aufmerksamkeit und Konzentration, um die vorgestellten Themen zu berücksichtigen. Ich dachte, die Zeit, die in das Buch investiert wurde, war gut investierte Zeit. 5 Sterne.

Ein tolles Buch. Auch voller Spaß, erstaunlicher Trivia über die überwältigende Vielfalt des Lebens sowie die leicht zu übersehenden fundamentalen Verbindungen und Gemeinsamkeiten zwischen riesigen Klassifikationen von Organismen. Ich habe aus solchen Büchern gelernt, dass die vollständigen Auswirkungen der Skala der universellen Zeit und des universellen Raums sowie die weitaus endlichere Skala des irdischen Lebens und der irdischen Entwicklung und die Auswirkungen der Evolution immer noch kaum und langsam in unser Bewusstsein und unser Bewusstsein eindringen Sicht auf uns und die Welt.

Dawkins 'rückständige Geschichte betont die chaotische (anti-teleologische) und kontinuierliche (anti-essentialistische) Natur der Evolution.

4 Sterne = Es hat mir sehr gut gefallen

Teilen Sie das Buch in zwei verdauliche Teile (das selbst zählt wirklich als Bücher) war das, was ich getan habe und ich kann es empfehlen, aber der Nachteil ist, dass man sich nicht sehr gut an die Punkte erinnert, die er in der ersten Hälfte des Buches gemacht hat, aber es war überhaupt nicht störend - Obwohl Dawkins Verbindungen herstellt, ist jedes Kapitel eigenständig und er bemüht sich, die wichtigsten Punkte, die man im gesamten Buch gelernt hat, aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten, was die gesamte Erfahrung zusammenfasst und die Reise sehr gut miteinander verbindet.

In diesem Buch geht es nicht nur um die Entwicklung der biologischen Vielfalt. es ist reich verwoben mit vielfältigen themen und wissenschaftlichen disziplinen Dies untermauert die Interdisziplinarität des Studiums der Lebensgeschichte wie Epigenetik, die Bedeutung von Logarithmen in der Wissenschaft, der Plattentektonik oder ein kurzes Kapitel darüber, wie es wahrscheinlich ist, einen grandiosen Geruchssinn und kein Sehvermögen zu haben. Ich halte Dawkins für sehr geschickt darin - er schafft es immer, verschiedene Quellen zu verwenden, um seine Argumente zu vereinheitlichen, und darüber hinaus macht dies jeden Text von ihm fesselnd und vollständig. Er scheut sich auch nicht, fließende Unternehmungen in soziale und politische Kommentare zu machen, zum Beispiel zu Rassismus, Sexismus oder (erwartungsgemäß) Kreationismus. Ich fand diese meistens prägnant und gut verbunden.

Als eine Person, die einige Bücher über Molekularbiologie, Genetik und Evolution gelesen und ein Jahr lang einen Bachelor-Abschluss in Ökologie studiert hat, fühlten sich viele Ideen für mich nicht sehr frisch an, daher fasste das Buch nur zusammen, was ich bereits gelernt habe. Infolgedessen fühlte es sich wie eine andere Fernsehdokumentation über Tiere für die breite Öffentlichkeit mit denselben alltäglichen Themen und Argumenten an - aber natürlich war das Buch tatsächlich tiefer, so fühlte es sich für mich ein bisschen an. Ich fand dies besonders für die zweite Hälfte des Buches zutreffend, da sich die erste mit Menschen, Affen und Schimpansen befasste, so dass ihre anthropologische Sichtweise für mich neuartiger war. Dies ist keineswegs eine Kritik an dem Buch, es sollte nur als dienen eine Warnung an potenzielle Leser, die entweder einen MINT-Abschluss (insbesondere in Bezug auf Biologie) studiert oder viele (Pop-) Wissenschaftsbücher gelesen haben. In diesem Buch geht es in der Tat um Evolution und Tiere, was Dawkins 'Fachwissen ist, aber alle anderen Wissenschaften und Theorien, die er erklärt, wie das zentrale Dogma der Molekularbiologie oder die Evolution eukaryotischer Zellen, sollten solchen Lesern bereits ziemlich vertraut sein.

Letzte Warnung: Besonders in der zweiten Hälfte des Buches fand ich seine Ideen und sein Schreiben lang - die Länge des Buches war nicht mehr gerechtfertigt. Dies ist nur eine Sache zu beachten.

Empfohlen für Leser, die sich für die Evolution der biologischen Vielfalt interessieren und noch nicht viele andere popwissenschaftliche Bücher über Evolution, Molekularbiologie, Erdgeschichte und Archäologie gelesen haben.

Sachbücher. 4 Milliarden Jahre Evolution, praktisch in Echtzeit. Um jeglichen "Menschenzentrismus" zu vermeiden, macht Dawkins - berühmt für seine ausgesprochene Haltung gegen den Kreationismus - dies rückwärts und modelliert die Reise nach Chaucers Canterbury Tales. Noch Angst? Nun, es ist nicht in Reim oder Altenglisch, aber Dawkins tendiert zu hoher Sprache und wilden, weitläufigen Abschweifungen. Es nervte mich zuerst, aber im Laufe dieses SECHSHUNDERT SEITENBUCHES gewöhnte ich mich daran und schätzte sogar Dawkins und seinen schlauen Humor. Er brachte mich tatsächlich ein paar Mal zum Lachen.

Die Einbildung der Pilger hält an: Wir reisen in der Zeit zurück, um eine Reihe gemeinsamer Vorfahren zu treffen, beginnend mit Concestor 1 (für "gemeinsame Vorfahren"), wo sich die Menschheit von den Schimpansen trennt, und endend mit Concestor 39, dem ersten Leben auf der Erde. Bei jedem Stopp beschreibt er, wie dieser Vorfahr ausgesehen haben könnte, wo er gelebt hat und wie lange es her ist.

Die Chaucer-Einbildung kam nie in Gang. Die meisten Geschichten, wie "The Armadillo's Tale", erzählen nichts über das Tier, dem die Geschichte gewidmet ist. Es gibt jedoch einige Ausnahmen, wie "The Beaver's Tale" oder "The Brine Shrimp's Tale". Diese befassen sich tatsächlich mit den Eigenschaften des betreffenden Tieres und waren deshalb einige meiner Favoriten.

Eines der besten Dinge an diesem Buch ist, dass Dawkins - früh und oft - frei zugibt, dass vieles, worüber er spricht, auf begrenzten Daten und / oder Vermutungen beruht und möglicherweise falsch ist. Er tut alles, um alternative Theorien und unterschiedliche Meinungen anzubieten, obwohl er immer die Position herausgreift, die er am wahrscheinlichsten findet. Ich liebe es, wenn Wissenschaftler zugeben, dass sie nichts wissen, und Dawkins hat damit kein Problem. Er kann arrogant und verliebt in seine eigene Stimme klingen (wie oft er sich selbst und seine vorherigen Bücher zitiert !!!), aber im Herzen denke ich, dass er das Thema wirklich liebt und es mit Menschen teilen möchte.

Es ist ein langes und manchmal schwieriges Buch zu lesen. Es geht um Genetik, Mathematik, Biologie, Taxonomie, Chemie, so ziemlich alles, und manchmal werden die Erklärungen chaotisch oder zu technisch. Ich mochte die biologischen Teile am besten - die verschiedenen Arten, wie sich Organismen entwickeln und warum, und es gab genug davon, um mich interessiert zu halten. Es sind viele Informationen, aber immer noch ein sehr grundlegender Blick auf die Vielfalt des Lebens. Ich fing an, es wie Hausaufgaben zu lesen - 10 bis 20 Seiten pro Tag -, aber nachdem ich den Dreh raus hatte, las ich 30 und 40 Seiten, ohne ins Schwitzen zu geraten. Hat es mir gefallen? Ich glaube schon? Ich weiß jetzt definitiv ein bisschen über eine Menge Dinge Bescheid und wollte mehr über die Evolution lesen.

Drei Sterne für das Buch und die darin enthaltenen Informationen und FÜNF Sterne für mich, um es zu schaffen.

Ich näherte mich mit einiger Besorgnis einem Buch dieser Größe und dieses Umfangs (im Ernst, Sie könnten jemanden töten, wenn Sie ihn mit der Hardcover-Ausgabe über den Kopf schlagen). Wie könnte dies möglicherweise die gesamte Geschichte des Lebens auf der Erde abdecken? Ich stelle auch fest, dass ich in der Vergangenheit Probleme mit dem Schreibstil des Autors hatte, der nach meinem Geschmack zu ausführlich sein kann, sowie mit dem großen Hype um seinen Anti-Religions-Standpunkt, der tendenziell viel mehr Werbung macht als sein tatsächlicher Bücher tun.

Insgesamt gelingt dieses monumentale Werk trotz meiner oben genannten Bedenken bewundernswert. Dieses Buch nimmt uns mit auf eine Reise von unseren jüngsten Vorfahren nach hinten, um gemeinsame Vorfahren (oder Concestors, wie der Autor sie beschreibt) auf dem Weg a la zu treffen The Canterbury TalesDas ultimative Ziel sind die Anfänge des Lebens. Unterwegs erzählt der Autor zahlreiche Geschichten auf die gleiche Weise wie Geoffrey Chaucer tat, um verschiedene Punkte zu veranschaulichen. In gewisser Weise sind dies sowohl die besten als auch die schlechtesten Teile des Buches, da hier der Schreibstil der Autoren am meisten gedeiht. Die einfacheren Beschreibungen der Arten / Gattungen (usw.), denen wir begegnen, sind leichter zu lesen, obwohl sie oft recht trocken und hochtechnisch sind.

Es gibt einen großen Prolog, der sich mit der Geschichte der Hominiden befasst, bevor es zum ersten Rendezvous mit Schimpansen, dann nach Gorillas, Orang-Utan und den übrigen Primaten geht. Allein dieser Abschnitt nimmt ein Drittel des Buches ein, und Säugetiere insgesamt nehmen die Hälfte ein. Dies lässt wenig Platz für den Rest der Art, da nur Insekten einen großen Teil des restlichen Buches einnehmen. Pflanzen stehen besonders am Rande, was schade ist, weil es das Buch ziemlich schief macht, obwohl ich verstehen kann, wie man durch einige Abschnitte rast, weil es wirklich sehr wenig zu sagen gibt. Das letzte Drittel des Buches zog sich allerdings ein wenig in die Länge und ich schlich mich bis zum Ende durch.

Der Autor hält seine religiösen Ausgrabungen klugerweise auf ein Minimum, obwohl er nicht die ganze Zeit widerstehen kann. Ich kann nicht wirklich über den Co-Autor sprechen, da seine Stimme nicht wirklich durchkommt. Das Buch hat einige schöne Farbtafeln, um einige der besprochenen Arten zu veranschaulichen, aber die Linienillustrationen lassen etwas zu wünschen übrig. vor allem, weil sie zu stark geschrumpft waren, um in die Taschenbuchausgabe zu passen. Die Gesamtidee eines fraktalen Entwurfs für die verschiedenen Rendezvous war eine nette Geste, und es gibt eine umfangreiche Bibliographie, wenn Sie weiter erforschen möchten.

Hier ist eine ehrgeizige Wette: Die Geschichte des Lebens auf der Erde als Odyssee, als Pilgerreise in die Vergangenheit zu erzählen. Der Ansatz ist in der Tat originell, denn das Lesen dieses Buches ist wie das Einsteigen in eine Zeitmaschine, in der wir in jedem Kapitel einen unserer Vorfahren treffen - wie Dawkins beschreibt - und auf welche Weise seine Anatomie oder Lebensweise dazu beitragen kann, besser zu verstehen, warum wir sind was wir sind. Auf diese Weise passieren uns 40 Vorfahren, von Primaten bis zu Säugetieren im Allgemeinen, Wirbeltiere, Wirbellose und bis zu den einzelligen Organismen.

Jede Begegnung ist auch Anlass für einen Exkurs (eine „Geschichte“) zu Themen wie Fossilienkonversation und -datierung, Bipedalismus, Sex, dem Begriff „Rasse“ oder wiederum der Gestaltung einiger Organe. Er wagt es sogar, die "Ur-Suppe" -Hypothese zu verteidigen (wenn auch nicht dogmatisch)! (Gut...)

Ein großes Buch, diese Eigenschaften sind seltsamerweise auch die schlechten Punkte. Das Thema ist in der Tat so umfangreich, dass einige Kapitel offensichtlich fesselnder sind als andere, was es zu einer schwierigen und herausfordernden Lektüre in den Passagen macht, die sich mit den Vorfahren befassen, die Sie nicht so sehr interessieren.

Dennoch liefert Dawkins, immer ein großer Popularisierer, hier eine der nachdenklichsten und vollständigsten Geschichten des Lebens auf der Erde. Enorm!

Richard Dawkins ist der beste Schriftsteller zum Thema Evolution, dem ich begegnet bin. Er kann Konzepte so erklären, dass sie leicht verständlich sind. Alle Bücher, die ich von Dawkins gelesen habe, waren auch sehr informativ und unterhaltsam. Die Geschichte der Ahnen ist ein geschickt strukturiertes Buch, in dem Dawkins den Leser auf eine chronologische Zeitreise durch unsere Evolutionsgeschichte entführt. Jedes nachfolgende Kapitel ist der nächste Zweig unseres Evolutionsbaums, in dem Homo sapiens verschmilzt mit unseren nächsten Verwandten. Das Buch ahmt geschickt Chaucers Canterbury Tales nach, in denen jedes neue Mitglied der Gruppe eine Geschichte erzählt. Im Die Geschichte der AhnenJede dieser "Geschichten" wird von einer der Arten erzählt, mit denen wir uns im aktuellen Zweig verbinden. Die Geschichte handelt immer von einem Aspekt der Evolution, der in irgendeiner Weise für die Spezies relevant ist, die die Geschichte erzählt.

Die Geschichte der Ahnen ist das beste Buch, das ich bis jetzt über Evolution gelesen habe, und ich kann es jedem empfehlen, der sich für dieses Thema interessiert.