DIMITRI: Sie haben gelacht, als wir sagten, wir würden ein Buch schreiben, das die Philosophie ausschließlich durch Witze erklärt.

TASSO: Nun, sie lachen jetzt nicht!

Obwohl ich den philosophischen Crashkurs schätze, könnten die Autoren nicht mehr Witze in Betracht ziehen (ein grobes Augenzwinkern könnte etwa 90% von ihnen ausmachen), die nicht auf Kosten von Frauen gehen?

Ich nehme an, ihr Abschnitt über "Feministische Philosophie" zielt darauf ab, Neinsager zu beantworten. Keine Antworten für diesen Leser. Ich schätze keine Spaßmacher, die sich hinter einer Wolke des "politisch inkorrekten Feminismus" verstecken und dann ein Publikum züchtigen, von dem sie behaupten, dass es ihre Witze nicht versteht.

Boo

Ich bin mir nicht sicher, warum es immer noch so akzeptabel ist, "Juden" - und "Dame" -Witze zu erzählen. Wenn es so in Ordnung ist, warum nicht ein paar rassistische / queere Beinamen für Massenvergnügen herausdrehen? Vielleicht ist "Fotze" so viel lustiger als "Schwuchtel"?

Witze können sehr philosophisch sein. Ich erinnere mich an eine berühmte Comedyszene aus einem Malayalam-Film, in der ein Typ beklagt, dass er hässlich ist. Er war bei der Geburt gewechselt worden. Sein Trost lautet also: "Aber das ist nicht das wahre Ich. Das wahre Ich ist fair und gutaussehend und lebt woanders bei seinen Pflegeeltern."

Ein klassisches Beispiel für eine philosophische Antwort auf die Frage: "Wer / was bist du?"

Dieses Buch ist mit ähnlichen Witzen gefüllt, die die Autoren mit verschiedenen philosophischen Denkschulen verknüpfen. Einige der Links sind ziemlich weit hergeholt: aber es ist eine lustige Einführung in die westliche Philosophie und sehr einfach zu lesen.

[Moses schlägt den Ball, der hochfliegt und dann im Wasserbecken landet, er geht darauf zu, hebt die Arme, den Wasserteil und spielt seinen nächsten Schuss. Jesus tritt vor, schlägt den Ball, der hochfliegt und dann

Platon und ein Schnabeltier betreten eine Bar ... Philosophie durch Witze verstehen von Thomas Catchart und Daniel Klein ist ein wunderschön konstruiertes und täuschend kurzes Buch. Es ist eines dieser Bücher, das schön zu halten, schön durchzublättern und zufällig zufällige Ausschnitte zu lesen ist. Die Witze sind nützlich für den Ansatz des zufälligen Lesens.

Aber ... dieses Buch ist auch eine sehr solide Einführung in Philosophie und Logik. Wenn man langsam und gründlich liest, kann man eine solide Grundlage für die wichtigen Prinzipien der Philosophie lernen. Das Buch ist sogar farbcodiert, damit der Leser schnell weiß, was behandelt wird. Umfassende Aussagen zu einem bestimmten Thema sind in braunem Serifentext enthalten. Weitere Erklärungen finden Sie in einer Standard-Serifenschrift. Die Witze kommen in einer fetten serifenlosen Schrift. Es gibt auch niedliche One-Pane-Comics, die wichtige Punkte am Ende der Abschnitte nach Hause bringen.

Ich muss zugeben, dass es Zeiten gab, in denen ich das Buch beiseite legen musste, weil ich dachte, meine Gedanken wanderten. Es ist ein schweres Motiv in geringem Umfang. Nehmen Sie sich beim Lesen Zeit. Lesen Sie langsam. Vielleicht lesen Sie zuerst die Witze und gehen Sie dann zurück und füllen Sie die Lücken mit den Erklärungen aus. Sie werden lachend davonkommen und ein oder zwei Dinge über Philosophie gelernt haben.

Tolle Einführung in einige der schwierigeren philosophischen Konzepte durch die Verwendung von Witzen.

Dieses Buch hat zwei kritische Mängel: Es ist nicht lustig und nicht informativ. Das ist schlecht. Ich würde gut mit lustigen Witzen zurechtkommen, die in einem humorvollen Buch irgendwie irrelevant sind, oder mit nicht allzu lustigen Witzen, die dennoch einen philosophischen Punkt in einem "Lernen zum Spaß machen!" Lehrbuch. Doch dieses Buch schafft beides nicht. Es hätte sich wirklich nicht so gut verkaufen sollen wie es war.

Schade, denn diese * Art * von Buch ist ganz in meiner Gasse. Nur ... es ist ein so flacher Überblick über Philosophien und oft ungenau. Und die Witze sind nur lahm und gelegentlich sogar beleidigend ("lol raep" usw.). Die einzige Tugend des Buches ist das einfache Lesen - da so wenig Zeit für ein bestimmtes philosophisches Konzept aufgewendet wird, können Sie das Buch so ziemlich überall öffnen und lesen und in Ordnung sein. Dies ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum sich das Buch anständig verkauft hat, vermute ich.

Die Witze sind ein bisschen lahm und die Hauptprämissen eines jeden Philosophen sind wirklich umgangen. Trotzdem ein gutes Gag-Geschenk für einen Studenten, der einen Philosophiekurs beginnt, für jeden Geschäftsmann, den man sich nicht vorstellen kann, was er kaufen und ins Badezimmer stellen soll, um gelegentlich einen Blick darauf zu werfen. (Und dann herauszukommen und alle mit dem neuesten alten Codswallop-Witz zu langweilen, den Sie gelesen haben).

Wie die meisten Studenten der Freien Künste nahm ich während meines Studiums an einigen Philosophiekursen teil. Tatsächlich hat mein letztes Philosophie-Finale die Auszeichnung, das einzige zu sein, das ich jemals durchgeschlafen habe. Mein Mitbewohner weckte mich um 11:30 Uhr und sagte: "Hattest du heute Morgen kein Finale?" Ich erinnere mich an nichts zwischen diesem Moment und der Ankunft im Büro des Professors und entschuldige mich ausgiebig.

Der Punkt ist, dass die Philosophie mich nie wirklich beeinflusst hat. Ich meine ich bekommen it - Philosophie soll die Essenz dessen sein, was uns menschlich macht, die Fähigkeit, über die Art und Weise nachzudenken, wie wir über die Welt denken. Delfine und Affen mögen klug sein, aber sitzen sie herum und überlegen, ob es tatsächlich eine reale Welt gibt oder ob es nur ein Produkt unserer Sinne ist? Ich bezweifle es, da sie anscheinend mehr damit beschäftigt sind, herumzutollen und Sex zu haben, was bedeutet, dass Douglas Adams wirklich etwas vorhatte.

Ich verstehe die Philosophie nicht ganz so, wie ich es mir "vorstelle", als gebildeter, intelligenter, unamerikanischer Elitist und so weiter. Ich bin froh, dass jemand vier Jahrtausende lang gekocht hat menschliches Denken in ein 200-seitiges Scherzbuch. Auf jeden Fall mehr meine Geschwindigkeit.

Das Buch beginnt mit Aristoteles und seinem Glauben an a telos, ein ultimativer Zweck für alles und setzt sich durch Ethik, politische Philosophie und religiöse Philosophie sowie Existentialismus, Logik, Erkenntnistheorie und vieles mehr fort. Seien Sie gewarnt - wenn Sie bereits viel über Philosophie wissen, dann gibt es in diesem Buch wirklich nichts Neues für Sie außer den Gags. Es ist als eine Art Philo 101 geschrieben, für Leute, die schon immer etwas über die verschiedenen Bereiche der Philosophie wissen wollten, aber immer fünfzehn Minuten nach Beginn der Vorlesung eingeschlafen sind.

Durch die Verwendung von Witzen machen die Autoren komplexe philosophische und logische Ideen viel unmittelbarer und verständlicher. Nehmen Post hoc ergo propter hoc, zum Beispiel. Ich weiß, was das Latein bedeutet - "Danach, deshalb deswegen", eine Definition, die mir nie klarer erschien als das ursprüngliche Latein. Als logischer Irrtum habe ich mich nie wirklich davon überzeugt, dass ich verstanden habe, was es bedeutet, bis ich diesen Witz gelesen habe. (Warnung: Es folgt ein hoher Bawdiness-Gehalt):An older man marries a younger lady, and they're truly in love. However, no matter what the old man does, he is unable to satisfy his young bride sexually. He tries everything, but cannot finish the deed, so to speak.

So, they go to a sexual therapist, who makes a rather unusual suggestion. "Hire a handsome young man," the therapist says, "and have him stand over the bed and wave a towel over you while you make love. This will help your wife fantasize, and should help her have an orgasm." So they follow the therapist's advice, hire a handsome young man, and try it out. But still, no success.

They return to the therapist, who thinks for a moment and says, "Okay, why not reverse it? Have the young man make love to your wife while you wave a towel over them?" They return home, and the young man climbs into bed with the young wife, while her husband waves a towel vigorously. Within minutes, the wife has an amazing, ear-splitting orgasm.

The husband smiles, looks at the young man and says, "There, you idiot - that's how you wave a towel!Sehen? Jetzt habe ich es verstanden! Post hoc Hier nehmen Sie an, dass Ereignis A Ereignis B verursacht hat, weil Ereignis B nach Ereignis A passiert ist. Keine Menge von Hypothesen oder langweiligen Schmutzvorträgen hat mir das jemals so gut erklärt wie dieser eine Scherz.

Ich denke, diese Leute sind auch auf etwas aus. Philosophie war schon immer das Streben des Superintellektuellen, und jeder, der Ihnen sagt: "Ich bin ein Philosoph", wird als nächstes sagen: "Und möchten Sie Pommes damit?" In Amerika ein Intellektueller zu sein ist schon schwer genug, aber sobald Sie versuchen, die Essenz dessen, was "gut" bedeutet, zu dekonstruieren, geschweige denn, ob es sich wirklich lohnt, gut zu sein, beginnen die Leute, Sie lustig anzusehen.

Aber erzähl den Leuten einen Witz, und all das gelehrte Nabelblicken wird kristallklar. Von Kurs Die GOP wird von Utilitariern betrieben - dieser Witz macht durchaus Sinn:A young widow belongs to a country club, where she enjoys sunning herself by the pool. One day, she sees a handsome stranger poolside, so she sits next to him and says, "I don't think I've seen you here before."

"You wouldn't have," he said. "I've been in prison for the last twenty years."

"Good heavens," she said. "What did you do?"

"I murdered my wife," he replies.

"Ah," she says. "So you're single!"Ersetzen Sie einfach die junge Witwe durch Dick Cheney und den gutaussehenden Mann beispielsweise durch Halliburton, und Sie haben die GOP auf den Punkt gebracht!

Wenn Sie ein alter Hase in der Philosophie sind, schauen Sie sich die Witze an - es gibt viele gute. Wenn Sie neu in der Philosophie sind oder von den Kursen, die Sie am College besucht haben, abgeschreckt wurden, probieren Sie es aus. Du bist nicht so dumm, wie dein Philo-Lehrer dich gefühlt hat. Alles was Sie brauchten war die richtige Erklärung.

Dies ist definitiv eine "leichte Lektüre". Es berührt viele verschiedene philosophische Ideen, die mit Witzen (am lustigsten, einige komisch) bestreut sind, die einen Bezug zum jeweiligen Thema haben. Zum Beispiel erhalten wir in einer Diskussion über existenzielle Angst diesen Zinger (S.120):
Norman begann zu hyperventilieren, als er den Arzt aufsuchte. "Ich bin sicher, ich habe eine Lebererkrankung."
"Das ist lächerlich", sagte der Arzt. "Sie würden nie wissen, ob Sie eine Lebererkrankung hatten. Es gibt keinerlei Beschwerden."
"Genau!" sagte Norman. "Das sind meine genauen Symptome."

Oder in einer Diskussion über Relativitätstheorie erhalten wir diese (S.173):

Eine Schnecke wurde von zwei Schildkröten überfallen. Als die Polizei ihn fragte, was passiert sei, sagte er: "Ich weiß nicht. Es ging alles so schnell."
Dieses Buch ist eine großartige Möglichkeit, Jugendliche für Philosophie zu interessieren. Es macht einen anständigen Job, eine Reihe von Begriffen zu definieren, die in vielen philosophischen Diskussionen auftauchen - insbesondere in der Diskussion der philosophischen Geschichte. Von a priori und ding an sich zu reductio ad absurdem und Utilitarismus, dieses Buch erklärt viele der Werkzeuge und Ideen der Philosophie auf unbeschwerte und leicht verständliche Weise. Und es gibt sogar ein praktisches Glossar!

Das Buch handelt von Philosophie. Und ich habe nichts verstanden. Aber ich habe viel gelacht. Ich denke, es reicht für ein gutes Buch, oder?

Das letzte Mal, dass ich mich mit Phylosophie befassen musste, war in meinem ersten Studienjahr. Ich erinnere mich nur daran, dass der Professor gesagt hat, wenn wir unser viertes Jahr erreichen, werden wir alles in dieser Angelegenheit vergessen. Und er hatte recht.
Als mein Freund mir das Buch gab, dachte ich, dass dies nach ungefähr 13 Jahren helfen würde, die Dinge über Phylosophie für mich zu klären, da dieses Buch wie eine "für Dummies" -Serie schien. Und hier habe ich mich geirrt. Dieses Buch ist für Leute geschrieben, die zumindest die Grundlagen kennen, und ich hatte das Gefühl, dass es für sie irgendwie langweilig wäre. Es gibt kleine Informationen und Sie sehen nicht das ganze Bild.
Also 1 Stern für den phylosophischen Teil und 5 Punkte für Witze. Sie waren komisch!

Ich war weder fassungslos noch völlig enttäuscht von diesem. Es ist im Wesentlichen ein Buch voller ziemlich schrecklicher Witze (viel von Stöhnen in diesem, Leute), die am meisten mit denen mit einem Hintergrund in der Philosophie in Resonanz stehen. Es wird definitiv nicht Unterrichten Sie den Neuling / Uneingeweihten genug über die verschiedenen philosophischen Disziplinen und Schulen, um dieses Wissen auf intelligente Weise in einem Gespräch in der örtlichen Bar oder bei einem Philosophie-Treffen nutzen zu können. Trotzdem war dies eine ziemlich schnelle, unbeschwerte Lektüre.

DNF.

Was ich darüber gelesen habe, war lustig und ich habe die Kombination von Philosophie mit Witzen geschätzt. Allerdings wurde es nach einer Weile etwas langweilig. Es war nicht so lustig.

Man muss auch verstehen, dass dieses Buch für ein kleines Buch einen ziemlichen Durchschlag bietet. Es war überraschend für mich, wie lang dieses Buch ist, obwohl es ursprünglich nicht so aussah. Was kann ich sagen? Nach ein paar Dutzend Seiten Witze wird es alt. Ich habe das Buch immer noch in der Nähe meines Fernsehers, damit ich es irgendwann fertigstellen kann. Es macht eine Zeit lang Spaß, aber nichts, was ich in einer Sitzung lesen könnte.

An eighty year old woman burst into the men's room at the retirement home. She holds her clenched fist in the air and announces "Anyone who can guess what I have in my hand can have sex with me tonight"!

An old man in the back shouts "An elephant."

The old woman thinks for a moment and says "Close enough!"

Ich wünschte, ich hätte dies schnell und einfach gelesen, als ich meinen ersten Philosophiekurs am College belegte. Der Professor dröhnte durch das Thema, als wäre er auf Wermutstropfen (wahrscheinlich war er es), und die einzige Substanz, die er sagte, war "Klasse entlassen". Ich habe einen wesentlichen Teil der Philosophie durch meine eigene unabhängige Lektüre gelernt, aber ich schaudere, wenn ich daran denke, wie viele Schüler, sogenannte Philosophielehrer, bei der einzigen Erwähnung von Hume oder Wittgenstein vor Angst schreien. Platon und ein Schnabeltier betreten eine Bar mag für jeden mit vernünftigen Kenntnissen der Philosophie zu elementar sein, aber es wäre perfekt für diejenigen, die eine gute Einführung wünschen und unterhaltsam zu lesen sind, selbst wenn Sie sich mit Dingen wie Existentialismus und Erkenntnistheorie auskennen. Und die Witze? Die meisten von ihnen sind schon eine Weile da, aber es gibt einen Grund, warum sie schon da sind. Sie sprechen mit dem Dilemma des modernen Lebens ... und, oh ja ... sie sind lustig! Oder zumindest ein Kichern verdienen.

"My grandfather knew the exact time of the exact day of the exact year that he would die"

"Wow! What an evolved soul! How did it come to him?"

"The judge told him".

BOOM! CHIKKA!

Mach dir keine Sorgen! Sie werden besser!

Ich liebe dieses Buch! Ich habe es aus der Bibliothek ausgecheckt, werde es aber sicher kaufen.

Thomas Cathcart und Daniel Klein sind Majors der Harvard-Philosophie, die verstehen, dass der Rest von uns nicht weiß, wovon zum Teufel Nietzsche spricht. Sie zerlegen die Disziplin in ihre Hauptstränge und mischen clevere und komische Beschreibungen mit lustigen Witzen, die das wahre Wesen jeder Philosophie zeigen. Lesen Sie unten, um zu sehen, was ich meine:

Phänomenologie - Verständnis der menschlichen Erfahrung, wie sie gelebt wird, statt objektiver Daten.

"Dr. Janet", sagt die verlegene Frau, "ich habe ein sexuelles Problem. Ich werde von meinem Mann nicht erregt."
Dr. Janet sagt: "Okay, ich werde morgen eine gründliche Prüfung machen. Bringen Sie Ihren Mann mit."
Am nächsten Tag kehrt die Frau mit ihrem Ehemann zurück. "Ziehen Sie sich aus, Herr Thomas", sagt der Arzt. "Jetzt dreh dich ganz um. Okay, jetzt leg dich bitte hin. Uh-huh, ich verstehe. Okay, du kannst dich wieder anziehen."
Dr. Janet nimmt die Frau beiseite. "Du bist bei bester Gesundheit", sagt sie, "er macht mich auch nicht an."

Wie erklärt man den Erfolg der Philosophie? Die Philosophen wurden zu Stars der Medien. Sie haben eine Meinung zu allen Themen. Ihre Bücher sind gut verkauft.
In Frankreich gibt es mindestens zehn Monatszeitschriften, die darüber sprechen, und das oft gut. Sie thematisieren banale Themen des Alltagslebens und analysieren diese anhand von Platon bis Heidegger. Es ist zweifellos der Ursprung des Erfolgs.
In unserer Gesellschaft suchen die Leser mangels Referenzen nach sinnvollen Werten. Philosophie ausgehend vom Witz zu sprechen, kann eine gute Idee sein. Ich war überrascht, wie auf diese Weise ein Konzept interkodiert wurde. Wir sind aber weit vom Originaltext entfernt.
Ich erinnere mich an meine Kopfschmerzen, als ich versuchte, die drei Kants Kritiker zu lesen. Einen Gedanken auf wenige Ideen zurückzubringen bedeutet, ihn zu vereinfachen und auch zu verarmen. Das Interesse an solchen Arbeiten überzeugt mich nicht.

Es braucht nicht viel, um mich zum Lachen zu bringen. Ich werde buchstäblich über fast alles lachen ... aber ich habe nur EINMAL laut gelacht, als ich dieses Buch gelesen habe. So unkomisch war es. Die Witze sind entweder alt und abgenutzt oder so vulgär, dass ich fast nicht fertig war. In der Comedy-Abteilung scheitert es.
Aber! Dies ist ein Buch über Philosophie, richtig? Eh, auch dort war ich enttäuscht. Dies ist ein sehr kurzer Blick auf verschiedene philosophische Zweige. Wenn Sie einen Gen Ed-Philosophiekurs besucht haben, ist dies ein alter Hut. Ich würde es zwei Sterne für den Philosophie-Teil und negative zwei für die Witze geben.

Zumindest war es eine schnelle Lektüre.

Cooles Buch zum Lesen, aber Sie sollten Vorkenntnisse über die Konzepte haben, um das Buch zu genießen. Es ist kein Lehrbuch IMO.

Während viele Menschen daran interessiert sind, etwas über Philosophie zu lernen, führt das tatsächliche Handeln häufig zu rollenden Augen. In Platon und einem Schnabeltier gehen Sie in eine Bar: Philosophie durch Witze verstehen, Thomas Cathcart, Daniel Klein verwendet Witze, um verschiedene philosophische Theorien zu erklären.

Für Inductive Logic sind beispielsweise Sherlock Holmes und Dr. Watson auf einem Campingausflug und verbringen die Nacht in einem Zelt. Irgendwann weckt Holmes Watson, fordert ihn auf, in den Himmel zu schauen und zu sagen, was er sieht. Watson sagt, er sehe "Millionen von Sternen" und Holmes fragt: "Was schließen Sie daraus?" Watson reagiert weiterhin in astronomischen, astrologischen, uhrmacherischen, meteorologischen und theologischen Perspektiven. Watson fragt dann Holmes, was es ihm sagt. Holmes antwortet: "Jemand hat unser Zelt gestohlen."

Zu den Erklärungen für The Supreme Categorical Imperative und The Olden Golden gehört die Beobachtung: „Ein Sadist ist ein Masochist, der der goldenen Regel folgt.“

Die Autoren nehmen häufig eine bekannte Aussage und geben ihr eine leichte Wendung: Jesus ging durch die Straßen, als er eine Menschenmenge bemerkte, die Steine ​​auf eine Ehebrecherin warf. Jesus sagte: "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Laden." Plötzlich flog ein Stein durch die Luft. Jesus drehte sich um und sagte: "Mama!"

Einige der Witze sind alt. Einige sind kein PC. Aber Platon und ein Schnabeltier gehen in eine Bar, um das Verständnis der Philosophie zu erleichtern und Spaß zu machen.

Es sind Schildkröten, Witze und Fragen in einer kurzen, bissigen Portion. Letztendlich ist dies aus nordamerikanischer Sicht, so dass einige der Meinungen für diejenigen (Keuchen / Entsetzen) unangenehm sind, die sich als nicht aus den Staaten stammend erweisen oder sich an diese POV halten. Aus diesem Grund ist es ein 4, nicht ein 5-Sterne-Ergebnis.

Klappentext Nehmen Sie es aus dem Zeno-Paradoxon - dies ist ein lustiges Buch.
Verkäufer: "Ma'am, dieser Staubsauger wird Ihre Arbeit halbieren.
Kunde: "Großartig! Gib mir zwei davon."

Welchen besseren Weg gibt es, um den grundlegenden Unterschied zwischen dem kategorischen Imperativ und der goldenen Regel zu verdeutlichen:
"Ein Sadist ist ein Masochist, der der goldenen Regel folgt."

Der große Philosoph Aristoteles sagte einmal: "Humor ist die einzige Prüfung der Schwerkraft, denn ein Thema, das keine Scherze erträgt, ist verdächtig." Cathart und Klein nehmen diesen Grundsatz zur Aufgabe und setzen sich mit allen wichtigen philosophischen Perspektiven auseinander - sowohl in der Antike als auch in der Postmoderne - und machen sie durch lustige Witze, die direkt zum Kern des Prinzips führen, allgemein zugänglich. Hobbes glaubte zum Beispiel, das Leben sei "einsam, arm, böse, brutal und kurz". Warum, fragen die Autoren, hat er sich dann darüber beschwert, dass es kurz ist?

Dies hält alles, was es verspricht. Zum Existenzialismus:
du hast nicht gelebt, bis du die ganze Zeit an den Tod denkst ".

Kunde in einem Restaurant: Wie bereiten Sie Ihre Hühner vor?
Cook: Oh, eigentlich nichts Besonderes. Wir sagen ihnen nur, dass sie sterben werden. Witz:>)
S. 125

Zur Religionsphilosophie:

Jesus ging durch die Straßen, als er eine Menschenmenge bemerkte, die Steine ​​auf eine Ehebrecherin warf. Jesus sagte: "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." Plötzlich flog ein Stein durch die Luft. Jesus drehte sich um und sagte: "Mama?"

pg 105

Ich bin zu 80% durch dieses urkomisch konzipierte und ausgeführte Buch und kann es kaum erwarten, die gute Lektüre weiterzugeben. Du kannst lachend sterben. Pass auf dich auf!

Dieses Buch war das beste philosophische Buch, das ich je gelesen habe. In der Tat ist es die ausschließlich Philosophisches Buch, das ich je gelesen habe! Aber wenn ich andere lesen würde, wäre dies das Beste. PPWB war großartig und gab einen neuen Dialog mit einem Witz und einer Philosophie, die zu Beginn jedes Kapitels nicht gerührt war. Meine Favoriten waren: Der Witz der Holmes / Watson-Zeltstars, Der 90-jährige Mann und die 18-jährige Frau sowie der alte Mann, der beschließt, sein Leben zu überarbeiten, damit er länger leben kann, und dann von einem Bus angefahren wird und fragt Gott: "Warum würdest du mir das antun?" und Gott antwortet "Es tut mir leid, ich habe dich einfach nicht erkannt". Mit anderen Worten, LESEN SIE ES ODER SONST.

Ich dachte, es sei eine ziemlich witzige, begrenzte Philosophie 101. Die Witze waren größtenteils in erklärende Teile verwoben, obwohl es manchmal zu viel Witz und zu wenig Erzählung gab. Die Witze waren zwar direkt in meiner Gasse, normalerweise "dumm" (sicherlich, wenn Sie meinen weniger amüsierten Partner fragen) und enthielten eine relativ einfache Pointe, aber sie spiegelten die philosophischen Ideen sehr gut wider.

Gut für ein paar Lacher, aber letztendlich eher flach. Viele der philosophischen Erklärungen sind erzwungen, da die Autoren unter der Notwendigkeit arbeiten, sie mit den Witzen in Verbindung zu bringen, die sie erzählen. Könnte als unterhaltsame Einführung in die Philosophie für diejenigen dienen, die nicht interessiert sind, aber ansonsten sind es nur die Grundlagen.

Ich mochte es sehr. Es hat mich nicht zu einem Experten gemacht, nicht einmal näher, aber es könnte eine sehr gute Empfehlung für einen vorausgesetzten Kurs für Philosophie 101 sein.

Eine gute kurze luftige Einführung in die Philosophie - Existenialismus, Ethik, Metaphysik, Utilitarismus usw. usw. Für die Philosophie Teil 4/5
Ich wünschte, die Witze wären frischer und besser gewesen - Witze 2/5
Eine angenehme Lektüre. Wird alles von diesem Autor lesen.

Das Leben ist im Wesentlichen absurd und die Philosophie ist nicht weit dahinter.

Das scheint der Eindruck zu sein, den man durch das Lesen von "Plato und ein Schnabeltier in eine Bar" von Thomas Cathcart und Daniel Klein bekommt, die mit Witzen einen kurzen Überblick über die westliche Philosophie geben. Ja, diese dummen, absurden Ausdrücke von Unlogik, die auch tiefgreifend und bedeutungsvoll sein können.

Von der Metaphysik bis zur Meta-Philosophie erklären Cathcart und Klein die einfachen Nuancen und Falten des Denkens. Jedes philosophische Konzept erhält seine eigene Pointe. Einige von ihnen können ein echtes Stöhnen sein, aber was ist der Klang einer Pointe, wenn ihr ein Punch fehlt? Und wird es immer noch ein Lachen auf sich ziehen, wenn niemand es hört? Aber ich schweife ab...

Wir nehmen die Philosophie so ernst, aber nicht dieses Buch. Es ist eine einfache Möglichkeit, mit dem Thema zu beginnen, vielleicht einfacher als die sechs Credits Philosophie, die Sie als Studienanfänger benötigen, aber vergessen haben, als Sie im zweiten Jahr waren. Man kann nur verzweifelt die Hände hochwerfen und daraus schließen, dass Philosophie alles bedeutungslos ist, aber wo ist der Humor darin?

Im Ernst, Leute, Philosophie ist die Linse, durch die wir das Leben betrachten und versuchen, seine Bedeutung zu erkennen. Wir verstehen es vielleicht nicht auf den ersten Blick, aber der richtige Witz hilft uns, das Konzept zu verstehen.

Wie die Unendlichkeit.

"Zwei Kühe stehen auf einer Weide. Eine dreht sich zur anderen und sagt: 'Obwohl pi normalerweise mit fünf Zahlen abgekürzt wird, geht es tatsächlich bis ins Unendliche.' Die zweite Kuh wendet sich an die erste und sagt: 'Moo.' "

Oder Relativitätstheorie.

"Ein multinationales Unternehmen wirbt für eine Sekretärin. Ein Golden Retriever bewirbt sich um den Job, besteht die Schreibprüfung und erhält ein Vorstellungsgespräch. Der Personalmanager fragt: 'Sprechen Sie Fremdsprachen?' Und der Golden Retriever antwortet: 'Miau.' "

Lesen Sie dieses Buch zum Spaß. Hinterfragen Sie später den Sinn der Existenz.

Dieses Buch schien eine Ausrede zu sein, um Witze zu erzählen, die in jeder anderen Umgebung als unangemessen angesehen würden. Es gehört wahrscheinlich eher zum Humor-Bereich der Bibliothek als zum Philosophie-Gang. (Wenn ich es aus der Humor-Sektion aufgreifen würde, würde ich mich natürlich beschweren, dass es nicht lustig ist.)

Es ist viel einfacher, etwas Schwieriges zu lernen, wenn Sie Witze machen ... Ihr Geist ist zu abgelenkt, um zu wissen, dass er unterwegs Wissen aufnimmt.