Das ist der Weg wie die Welt endet
Nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern.
-TS Eliot

Warnung: Enthält Spoiler.

Das Bernstein-Fernglas ist der endgültige Band in Seine dunklen Materialien Trilogie.

Ich habe es wirklich genossen Nordlichter (oder Der Goldene Kompass wie in den USA betitelt), der erste Band der Trilogie. Pullman führte uns in eine fantastische Welt von großem Umfang ein. Es war spannend, die präsentierte Welt war bezaubernd und Nordlichter war schwanger mit interessanten Ideen und Konzepten - deshalb habe ich mich entschieden, alle drei zu lesen.

Der Nächste, Das subtile Messer war in der Tat mühsam. Das meiste was gemacht hat Nordlichter wunderbar wurde fallen gelassen - es gab kein Weltgebäude in diesem Band, die Charaktere schienen ins Stocken geraten und das Buch war eine lästige Pflicht. Es war ein Übergangsstück, so dass einige dieser Dinge entschuldigt werden könnten, und ich näherte mich der letzten Rate und erwartete eine große Auszahlung.

Das Bernstein-Fernglas ist keine Rückkehr des Königs. Es ist das hässliche Baby, das aus Pullmans Fantasie und seinem Hass auf Religion hervorgegangen ist. Die Romane sind eine so enorme Enttäuschung, dass es schwierig ist zu entscheiden, wo eine Liste ihrer Fehler beginnen soll.

Lyra, die übermütige und brutale Protagonistin von Nordlichter verschwindet fast vollständig. Lyra aus Das Bernstein-Fernglas ist Will fast völlig unterwürfig. Oh Will! Was sollen wir tun? Wille! Oh Will! Wo ist das Mädchen, das Kinder gerettet und alles selbst geplant hat? Hier scheint Lyra nichts zu können, ohne von Will abhängig zu sein.

Die "Erlösung" von Frau Coulter ist total nicht überzeugend. Die Grand Evil Lady (die so großartig war Nordlichter!) plötzlich aus heiterem Himmel beginnt Lyra zu lieben. Das ist einfach so lächerlich untypisch und unglaublich. Der große Bösewicht ist auf eine bloße Marionette in Pullmans Händen reduziert, die anscheinend vergessen hat, wie man die Fäden hält.

Nicht dass andere Charaktere fachmännisch behandelt würden. Abgesehen von Lyra, die auf eine abhängige Sissy und Will reduziert wurde, stellt der großartige junge erwachsene Fiction-Boy-on-a-Quest-Stereotyp Pullman immer mehr Charaktere vor, wie die neue Rasse von Mulefa, die bugartigen Kreaturen. Anschließend geht er auf eine Tangente ein, die ihre Kultur beschreibt, was zwar interessant ist, aber nicht viel zur Handlung beiträgt.

Die Figur von Pater Gomez, der von der Kirche geschickt wird, um Lyra zu töten, ist nur ein billiger Weg, um die Spannung aufrechtzuerhalten. Er steht seinem Opfer nie gegenüber und stirbt an der Hand eines Charakters, von dem wir glaubten, dass er mehrere hundert Seiten zuvor tot war. Seine Abschnitte sind nichts als Füllstoff.

Die theologischen Fragen werden nie entwickelt. Pullman erklärte im vorigen Band wörtlich, dass "jede Kirche böse ist", ohne zu zeigen, warum. Er hat nicht gezeigt, wie Chuch Religion benutzt, um das Gewissen der Menschen zu manipulieren - wir werden nur mit Pullmans Version der Kirche behandelt, die böse ist, weil der Autor uns gesagt hat, dass sie böse ist. Jeder, der mit der Kirche in Verbindung steht, ist auf karikaturistischer Ebene BÖSE. Mutter Theresa ist aus Pullmans Kosmos verschwunden und hat alle guten Priester mitgenommen.

Es gibt keinen Konflikt im Lehramt - keine guten Stimmen werden von den schlechten übertönt - weil jedermann ist schlecht. Alle diese Übel tragen die überhaupt nicht verschleierten Gewänder des Christentums, insbesondere der katholischen Kirche. Diese Übel werden nie wirklich gezeigt, uns wird nur gesagt, dass sie böse sind. Seltsamerweise gibt es keinen bösen muslimischen Priester oder buddhistischen Mönche, die Bomben werfen. In Pullmans Welt gibt es nur eine Religion, und es ist DIE SCHLECHTE. Wie einer der Charaktere sagt: "Die christliche Religion ist ein sehr mächtiger und überzeugender Fehler, das ist alles."
Klingt nicht sehr überzeugend.

Seltsamerweise scheint die Kirche wenig Einfluss auf Lyras Welt zu haben. Obwohl Pullman das ganze Böse der Menschheit auf die christliche Religion und Gott legen will, macht er sich nicht die Mühe, viele Beweise zu liefern. Die Kirche tut böse Dinge, aber sie steht den gepanzerten Eisbären, die eine gottlose Existenz führen, oder den Hexenclans, die sich für Heidentum interessieren, nicht im Weg. Weder die Eisbären noch die Hexen scheinen von der bösen Kirche besonders betroffen zu sein - die Hexen scheinen ihr Land zu lieben und scheinen von der Kirche nicht gezwungen oder isoliert zu werden. Sie scheinen den Nordpol zu lieben, an dem sie leben.

In einer Welt, die von einer unglaublich mächtigen religiösen Organisation dominiert wird, die alles korrumpiert, würde man erwarten, dass jeder gezwungen sein würde, der erzwungenen Religion zu folgen und aktiv an ihren Ritualen teilzunehmen - Massen usw. Religion wäre ein Teil des täglichen Lebens. so wichtig wie ein Atemzug, wenn Sie ihn üben, und so tödlich wie ein Mangel daran, wenn Ihr Glaube nicht stark ist.
In Lyras Welt betet niemand oder geht zu irgendeiner Art von Gottesdienst. In einer Welt, in der religiöse Herrschaft angeblich gedeiht, würde ich erwarten, dass dies offensichtlich ist. Wenn Religion die Quelle allen Übels in der Welt ist, habe ich erwartet, dass sie allgegenwärtig ist. Aber es ist nicht so. Nur dass Pullman es gesagt hat. Also müssen wir ihm glauben, was?

Pullman geht auf eine bestimmte Tangente ein, um genau das Thema Gott zu diskutieren. Gott soll nicht der ursprüngliche Schöpfer sein, sondern der erste Engel, der erscheint. Er porträtiert ihn als eine Art Terrorist, der über seine Herkunft gelogen hat und die Zügel des Himmels in seinen starken Händen hält. Es wird uns jedoch alles erzählt; wir sehen es nie gespielt. Wenn Gott auftaucht, wird er als wahnsinniger alter Engel dargestellt, der fast sofort verschwindet. Wir werden nie dem Mann hinter dem Vorhang gezeigt, der böswilligen Gegenwart, die die Quelle aller Schwierigkeiten ist. Wir sollen akzeptieren, dass, egal was DIESES WAHR und WIRKLICH ist. Ist "Gott" ein Sadist? Wir werden es vielleicht nie erfahren, wir können nur akzeptieren, was Pullman uns sagt, weil er seine Wahrheit in unseren Kehlen zeigt.
Die Engel werden als äußerst ineffektiv dargestellt. Sie können nichts wirklich verletzen, was uns wieder zum Nachdenken bringt: Wie genau ist "Gott", der nur der erste Engel ist, so mächtig geworden? Es gibt noch viele weitere Fragen zu den Engeln (wie wurden Baruch und Metatron zu Engeln von Männern, aber sonst niemand?), Aber Pullman stört sie nie.

Dann gibt es die separate Tangente von Dr. Mary Mallone, einer ehemaligen Nonne, die die Kirche und jeglichen Glauben völlig ablehnte, weil sie etwas Marzipan aß und einen Italiener küsste. Whoa! Wenn sie einen Italiener aß und den Marzipan küsste, konnte ich vielleicht verstehen, dass die Kirche sie anprangerte (das Kloster würde immer schlanker werden), aber es macht nicht viel Sinn. Tatsächlich ist dies eine der schlechtesten Überlegungen, die ich seit einiger Zeit gelesen habe. Kannst du nicht an Gott glauben, deinen Glauben praktizieren und gleichzeitig die Welt genießen? Millionen von Menschen tun es, aber Pullman glaubt anscheinend, dass Sie es nicht können. Ich konnte verstehen, dass Mary aufhörte, Nonne zu sein, und sogar die organisierte Religion wegen der "auferlegten" Beschränkungen aufgab, aber wegen Marzipan aufhörte, an Gott zu glauben? Dies ist kein Strohmann-Argument, es ist ein Marzipanman-Argument, und leider ist es nicht süß.

Marys Geschichte erregt einige Spannungen in Will und Lyra, die plötzlich erkennen, dass sie füreinander bestimmt sind (im Alter von 12 Jahren ist ewige Liebe wohlgemerkt eine ernste Angelegenheit), und die Geschichte verwandelt sich jedoch in eine erfundene Nacherzählung des Sündenfalls Ich verstehe nicht, warum Lyra die nächste Eva sein soll. Natürlich findet sie Liebe (fast ohne Aufbau), sie gibt sie zum Wohle der Welten (ihrer und Wills) auf. Ich denke, sie widersetzt sich der Versuchung, ihre Beziehung fortzusetzen, um allen beim Aufbau des neuen Eden oder der Republik des Himmels zu helfen, aber es ist bestenfalls eine schwache Verbindung. Ganz zu schweigen davon, dass zwölfjährige Kinder plötzlich anfangen zu reden wie bestimmte ältere Männer. Blah.

Das wird lang, also werde ich es in Pullman-Manier einpacken. Ein Engel taucht auf, beantwortet alle Fragen und die Kinder kehren in ihre getrennten Welten zurück und versprechen, dass sie sich nie vergessen und denselben Ort in ihren Welten besuchen werden, um so nah wie möglich zu bleiben. In Lyras Welt tauchen auf magische Weise großzügige Pflegeeltern auf, und sie baut ein gottloses Dasein auf, in dem sich die Menschen amüsieren können, als ob irgendetwas sie zuvor aufhalten würde. DOH!

Ich denke, dass diese Bücher ein großes Potenzial hatten. Sie könnten Kindern die Gefahren korrupter Personen zeigen, die die Religion nutzen, um Menschen zu beeinflussen und zu kontrollieren. Leider hat Pullman alles mit seinem absoluten Mangel an Polemik und offensichtlicher Einseitigkeit weggenommen und alles, was wir bekamen, waren ein paar Puppen, die herumliefen und seine persönlichen Gefühle in diesem unglaublich langweiligen und erfundenen Slog ausspuckten. Der Typ ist offensichtlich ein einfallsreicher Autor, aber seine Bigotterie hat ihn hier besiegt, und das kann ich mir nur wünschen Norhtern Lichter war ein Standalone.

(A-) 83% | Sehr gut
Anmerkungen: Ein trauriges, aber notwendiges Ende; Die außergewöhnlichen letzten Kapitel mögen nicht überzeugend gewesen sein, wenn sie von einem geringeren Schriftsteller verfasst wurden.

Okay ... zuerst ... machen Sie keinen Fehler, diese Bewertung enthält Spoiler.






Nachdem ich nun das erste Buch (5 Sterne) und das zweite Buch (3 Sterne) gelesen hatte, hatte ich Hoffnung für dieses Buch. Aber dieses Buch war ein unerträglicher Blick auf einen Autor, der die falschen Schritte unternahm.

1: Lyras Sublimation zu Will wird vollkommen vollständig. Zur Hölle, Frauen sollen sich Männern beugen, nicht wahr? Lyra hörte auf, einen Schritt zu machen, ohne zu befürchten, dass Will die Augenbrauen hochziehen würde.

2: Lyras Mutter (die so ein wunderbar böser Charakter gewesen war) und Vater finden beide die ultimative Erlösung in ihrer Liebe zu Lyra. Whoopee. Tatsächlich findet JEDER in diesem Roman Erlösung. Jeder. Die bösesten Kreaturen, die es gibt, die Harpyien in den Ländern der Toten, werden durch Lyras Musik auf etwa drei Seiten verwandelt und werden zu ihren treuen und für immer Verbündeten. Cripes.

3: Lyra und Will machen es weiter! Ja, hallo? Wir wussten von Punkt eins an, dass Lyra und Will irgendwann beschäftigt sein würden ... musste es Sex sein, der das Universum rettet? Kosmisches Humping, das den Stoff aller Realität wiederherstellt? Warten Sie, sollte ich LSD nehmen, wenn ich diesen Teil lese? Verdammt, Alter, du hättest einen Tab mit dem Buch verpacken sollen!

4: Mehr verdammte Charaktere. Noch mehr verdammte Hauptfiguren. Plötzlich haben wir wichtige Leute auf Bugs. Pullman zieht weiterhin so viele unterschiedliche Charaktere und Handlungsstränge an, dass ALLES zu einem großen stinkenden Morast verdünnt wird.

5: Theologischer Aspekt. Einer der Gründe, warum ich von dieser Serie angezogen wurde, war Pullmans stark antireligiöse Einstellung ... Der Mann schrieb einen Klappentext für Dawkins '"God Delusion", um des Freaks willen. Also, ähm, warum war dieses Buch sooooo religiös? Der Staub? Nun, der Staub ist allwissend, auch von der Zukunft. Und es gibt tatsächlich ein Land der Toten. Wir haben also ein Leben nach dem Tod und eine Vorbestimmung in einem antireligiösen Buch? Süß, wie geht das? Nun, das tut es nicht. Engel fliegen herum und sie sind die Guten. Nein, warte, sie sind die Bösen. Nun, egal, ich meine, es gibt einen Gott, aber er hat nicht die ganze Schöpfung gemacht. Das war anscheinend vielleicht der Staub. Mir scheint, wenn Sie eher zu Staub als zu Gott beten, macht das keinen Unterschied. Religion ist Religion, und dies war ein religiöses Buch.

6: Einfaches Ende. Okay ... Ich habe die meisten Aspekte des Endes von ungefähr 700 Seiten gesehen. Konnte Pullman mich nicht überraschen, wie verdammt lange er gebraucht hat, um dahin zu kommen?

7: Leichtes Ende, nimm 2: Mal sehen, Will und Lyra kämpfen gegen Gott und alle Engel, gegen die Anziehungskraft ihrer eigenen Dämonen, gegen nicht nur die gesamte Schöpfung, sondern die gesamte Schöpfung in mehreren Universen. Sie verlieren Freunde durch Kugeln. Explosionen, herausgerissene Seelen und eine Vielzahl anderer Möglichkeiten, wie Legionen von Menschen sterben, um sie entweder persönlich zu schützen oder wofür sie stehen. Die beiden reisen in die verdammten Länder der Toten, um zusammen zu bleiben, und sie schließlich Holen Sie es auf alle möglichen Arten von transzendierenden Garten-von-Eden, indem Sie den gesamten Multi-Vers mit dem Ruhm ihrer heißen, verschwitzten Aktion wiederherstellen, und dann ...

und dann...

und dann sagt ein Engel: "Oh, ihr könnt nicht zusammen bleiben, denn dann würde ein paar schlechte Sachen passieren."

Und auf EINER SEITE sagen sie: "Jeepers, das ist schade. Irgendwie um das herum?"

Angel sagt "Nein."

Und sie versuchen es nicht einmal. Es ist nur ta-ta, gut dich zu kennen.

Das ist es.

Nun, Trilogie, es war eigentlich nicht so gut, dich zu kennen.

Meine gesamte Rezension könnte folgende sein: Phillip Pullmans "The Amber Spyglass" ist eines der ärmsten Abschlussbücher einer Trilogie, die jemals geschrieben wurde.

Aber ich fühle mich gezwungen weiterzumachen. Irgendwann hörte ich tatsächlich auf, "The Amber Spyglass" zu lesen, legte es nieder und schwor, nicht fertig zu werden, aber ich wollte in der Lage sein, das Buch mit Autorität zu verschmutzen, so dass das Finishing ein Muss wurde. Und ich hatte sogar eine leichte Hoffnung, dass Pullman seine Serie retten könnte

Ich bin fertig geworden, aber es wurde nie besser.

Mulefa? Gallivespians? Iorek Byrnison repariert das unglaublich zerbrechliche, subtile Messer? Das Messer überhaupt brechen? Frau Coulter lebt weiter? Der unglaubliche Zufall, dass jeder die gleichen Cittàgazze-Kinder trifft? Es war alles zu viel und es wurde nur schlimmer, als das Buch weiterging.

Thematisch war es ebenso frustrierend. Es wurde so viel über Pullmans Antireligiosität gesprochen, aber der beleidigendste Teil von The Amber Spyglass ist Pullmans Darstellung von Frauen. Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass Pullman ein Frauenfeind ist, aber er scheint ein schlechtes Verständnis für Frauen zu haben.

Die fünf Hauptfrauen in "His Dark Materials" sind ein Katalog weiblicher Stereotypen. Lyra ist, wie ihr Name so ungeschickt andeutet, eine vollendete Lügnerin, die schließlich zu einem mondäugigen, liebeskranken Teenager wird und sich ihrem Geliebten Will unterwirft. Mrs. Coulter ist eine manipulative Femme Fatale, deren einziger Hinweis auf Güte ihr unerklärlicher mütterlicher Instinkt ist. Mary Malone ist die reine Ex-Nonne voller Freundlichkeit und Neugier, die offen für alle neuen Dinge ist. Seraphina Pekkala, die treue Hexe, ist der klassische "Herz aus Gold" -Charakter (normalerweise ist sie eine Hure mit einem Herz aus Gold, aber in einem Kinderbuch reicht eine Hexe mit einem Herz aus Gold). Dann gibt es Mrs. Parry, Wills Mutter, und ihren Wahnsinn (andere Frauen tauchen in der Geschichte mehr auf, aber sie sind nicht so wichtig wie Wills Mutter). Es gibt nur wenige Grautöne bei diesen Frauen, und als das Buch immer näher rückte, hoffte ich verzweifelt, dass die Frauen etwas Unerwartetes tun würden. Mein Wunsch blieb unerfüllt.

China Mieville war verrückt, frustrierend und eine große Enttäuschung über das, was es versprach. Er machte es richtig, als er seine Liste mit 50 Büchern aufstellte, die jeder gute Marxist lesen sollte, und sagte: "In Buch drei, 'The Amber Spyglass', geht etwas schief. Es hat hervorragende Eigenschaften, es ist der Konkurrenz weit voraus ... aber es gibt Sentimentalität, ein Zögern, einen Formalismus, der uns im Stich lässt. "

Beim zweiten Gedanken war Mieville zu nett. "The Amber Spyglass" sollte an einem heißen afrikanischen Tag wie ein Teller mit rohem Hühnerfleisch vermieden werden. Lesen Sie "Der goldene Kompass" und überspringen Sie den Rest. Zeitraum.

Ich hätte dieses Buch nicht gelesen, wenn nicht meine Freundin Pat E. mir vor einigen Jahren erzählt hätte, dass es eines der besten Bücher ist, die sie jemals gelesen hat, und dass es das erste Kinderbuch war, das Englands prestigeträchtiges Whitbread gewonnen hat Preis für Literatur. Also las ich die ganze Serie in den nächsten Jahren und stellte dabei fest, dass einer der Mittelalterler meiner englischen Abteilung sagte, es sei eine seiner Lieblingsserien. Wusste ich, fragte er, dass Pullman tatsächlich im Gespräch mit John Miltons Paradise Lost war, als er die Serie schrieb, die His Dark Materials (der Titel von Milton) hieß, insbesondere in The Amber Spyglass? Nein, sagte ich, ich hatte keine Ahnung, also habe ich diesem Aspekt des Buches beim Lesen etwas Aufmerksamkeit geschenkt. Ein bisschen Aufmerksamkeit, sage ich, weil ich kein Milton-Gelehrter bin und wie viele, die es lesen würden? Ich hatte auch nicht mehr gelesen als die Abschnitte von Paradise Lost, die ich in dem vor Jahrzehnten belegten Brit-Lit-Umfragekurs gelesen hatte.

Jetzt, viele Jahre später, haben ich und meine Familie 37 Stunden investiert, um die Audio-CDs von His Dark Materials zu hören, die Pullman selbst erzählt hat. Letzten Sommer erschien das erste Buch, The Golden Compass, im vergangenen Herbst das zweite in der Reihe, The Subtle Knife, und jetzt das dritte, The Amber Spyglass. Was ich geliebt habe, und dann finde ich, dass einer der Goodreads-Rezensenten, den ich sehr respektiere, diese Serie hasste, und ein kleines Goodreads-Argument durch seine äußerst kritische Rezension folgte. Also habe ich irgendwann seine Rezension und den anschließenden Trubel gelesen, meistens von Pullman-Fans auf ihn zurückgedrängt. Ich ging zurück und schaute auf seine Rezension, um zu sehen, ob ich meine Meinung ändern könnte. Ich habe das Buch rezensiert und bin nicht mit ihm einverstanden, wie es hier offensichtlich passieren wird. Ich habe aus dieser Rezension gelernt, aber ich denke immer noch, dass es ein großartiges Buch ist. Und lesen Sie diese Rezension im November 2017 noch einmal, während ich auf meine Familienkopie von Pullmans Herbst-2017-Veröffentlichung The Book of Dust warte, die Teil dieser Welt ist.

Ein Ausgangspunkt für das Nachdenken über dieses Buch ist, dass Pullman im Gegensatz zu CS Lewis, einem anderen prominenten Fantasy-Schriftsteller,, wie er sich selbst nennt, „ein Atheist oder Agnostiker-Atheist“ ist. Lewis, ein Christ, einst ein ausgesprochener Atheist, erzählt von seiner plötzlichen Offenbarung des Glaubens an Surprised by Joy. Diese Rezension wird von einem Agnostiker verfasst, der einst in der kalvinistischen (niederländischen) christlich-reformierten Kirche aufgewachsen war. Ich kenne diese Tradition nicht nur, sondern unterrichtete tatsächlich an christlichen Schulen und unterrichtete dort sogar einige Jahre lang Bibelunterricht. Ich sage das, um Glaubwürdigkeit in theologischen / religiösen Fragen nicht herzustellen, zieht Pullman hier nach, sondern weil man manchmal ein Buch mehr durch sein Leben liest, "subjektiv", als man andere Bücher lesen könnte. Ich bin ziemlich vertraut mit einigen Territorial-Pullman-Schritten.

Theologische Fragen in einem Kinderbuch? Nun, diese Kinderbuchsache, das ist laut Pullman Marketing. Er wollte, dass auch Erwachsene jeden Alters diese Trilogie lesen. Und wir sollten und wir tun es. Da er in vielerlei Hinsicht christliche / spirituelle Traditionen kommentiert, wie sie in der Literatur deutlich werden, möchte Pullman mit Menschen ins Gespräch kommen, die John Miltons Paradise Lost und / oder CS Lewis 'Narnia Chronicles gelesen haben, zwei der bekanntesten Epen in der Geschichte der englischen Literatur. Seine dunklen Materialien sind ebenfalls eine epische Romanreihe, aber sie sprechen wie viele andere Literatur auf verschiedene Weise mit den Autoren, auf deren Literatur sie aufbauen. Sie müssen diese Werke nicht wirklich gelesen haben, aber es tut auch nicht weh.

In diesem Fall hat Pullman eine Version von Paradise Lost geschrieben, eine Umkehrung des zentralen Bogens dieser Geschichte. Milton schien in Übereinstimmung mit der kalvinistischen Tradition zu behaupten, dass der einzige schreckliche Gestaltungsmoment in der Geschichte der Menschheit die Erfindung des Mythos der „Erbsünde“ - einer sexuellen Sünde - von Adam und Eva war. Satan, ein Engel, der vom Himmel gefallen ist, entwickelt diese Handlung. In Amber Spyglass lässt Pullman Mary Lyra durch ihre Geschichte des Verliebens „verführen“. Lyra "gibt" dieser Versuchung nach, als sie merkt, dass sie Will liebt (obwohl der amerikanische Verleger erstaunlicherweise einige Details von Lyras körperlichen Reaktionen auf das Zusammensein mit Will herausgeschnitten hat!).

Pullman glaubt, dass die Kirche von Anfang an und im Laufe der Geschichte etwas falsch gemacht hat, indem sie sich zwanghaft auf Sexualität als „sündig“ konzentriert hat. Den Körper von der Seele zu trennen, wie er es vom Christentum vorschlägt, ist für Pullman ein schrecklicher, schrecklicher Fehler. Materialität ist eine gute Sache, sagt Pullman; Die Erde sollte nicht als vorübergehender Ort gesehen werden, an dem man warten muss, bis man an den wirklich guten Ort, den Himmel, gelangt, sondern als ein Ort, an dem wir uns vollständig und existenziell engagieren sollten. „Dæmons“ sind ein cooler Aspekt dieser Geschichte, eine Art Geistbegleiter, normalerweise in Form von Tieren oder Vögeln, und alle Menschen haben sie wie Seelen, und wenn Sie jung sind, können sie sich verändern. Es ist eine Art Identitätsvorstellung, da Identität in der Jugend im Wandel ist, im Aufbau. Wie Pullman es sieht, möchte die Kirche Sie von Ihrem (individualisierten; betrachten Sie es als eine persönliche Beziehung zum spirituellen Bereich oder zu Gott) Dæmon, metaphorisch, trennen, und dies ist nach Pullmans Ansicht eine schreckliche Sache.

Pullman hält auch die Kirche - und insbesondere die römisch-katholische Kirche, obwohl fast die gesamte christliche Theologie ziemlich konsequent ist - für eng und simpel, wenn sie entscheidet, dass ihre binäre Sichtweise von Gut und Böse die „richtige“ ist. Seine Ansicht - teilweise unterstützt durch die zeitgenössische Physik - ist, dass es mehrere spirituelle Welten und Traditionen gibt, die alle unterstützt und gefeiert werden sollten. Pullman bevorzugt Vielfalt aller Art - spirituell, kulturell, biologisch. Wir sind anders und voneinander abhängig oder wir verfallen als menschliche Rasse.

Sein zentrales Schlüsselkonzept für eine tiefere Beziehung zum Universum ist „Staub“, der ein Synonym für Bewusstsein oder Weisheit zu sein scheint, obwohl er möglicherweise auch in der natürlichen Welt mit der richtigen Einstellung (und / oder einem Steam Punkish-Instrument) sichtbar ist , wie das Amber Spyglass). Anstelle der Idee des Christentums von einem allmächtigen Gott dreht Pullman dieses Drehbuch um, um uns die Einschränkung dieser Sichtweise durch das Gespenst der Autorität zu zeigen, die gebrechlich, schwach, schniekend, kleinmütig und mit einer schlechten Gruppe aus der Kirche verbunden ist genannt Das Lehramt, das Ihren Geist, Ihre Seelen und Ihren Körper kontrollieren will. Letztendlich geht es in der Serie darum, angesichts einer unterdrückerischen religiösen Seelentötungsbehörde für Erwachsene aufzuwachsen. Wir brauchen mehr Verbindung zur natürlichen Welt, als das Christentum gefördert zu haben scheint, betont Pullman. Und wir brauchen mehr Freude und einen Geist des Abenteuers, der Entdeckung und der Vorstellungskraft, als uns die Kirche zu geben scheint. Wir müssen aufhören zu denken, dass unser Körper und die materielle Welt irgendwie nur schlecht sind.

Ist Pullmans Ansicht also anti-christlich oder anti-spirituell? Ich denke nicht, nicht wirklich. Es geht ihm darum, den spirituellen Horizont zu erweitern, anstatt ihn loszuwerden. Und er weiß, wie man Spaß hat, in diesem ausgelassenen Abenteuer. Und er liebt auch Milton, obwohl er nicht mit ihm übereinstimmt. Er bevorzugt nur William Blakes komplexere Kosmologie. Die Epigraphik vor jedem Kapitel ist wunderbar, perfekt und ein Leitfaden für das Argument, das tief in seiner Geschichte verwurzelt ist. Der frühere Erzbischof von Canterbury, Rowan Williams, befürwortete die Serie und bezeichnete die Bücher als lehrreich. Er sagte, es handele sich tatsächlich um den Tod eines falschen Gottes und die Wahrung wahrer christlicher Werte. Williams ging sogar so weit zu sagen, dass Pullmans Serie in Schulen unterrichtet werden sollte. Fundamentalisten sind sich natürlich nicht einig. Aber die Vorstellungskraft ist für Pullman der Schlüssel zur geistigen Gesundheit. Er glaubt nicht, dass die meisten Religionen die Vorstellungskraft schätzen.

In diesem letzten Band reisen Lyra und Will in die Welt der Toten, um Roger und Wills Vater zu besuchen. Dies ist vielleicht die mächtigste Sequenz der gesamten Serie. Dabei werden Annahmen über das Gute oder Böse einzelner Charaktere des Buches in Frage gestellt. Ist Mrs. Coulter, Lyras Mutter, böse? Ist Lord Asriel gut? Was sind die Einschränkungen solcher Kategorien? Lyra ist eine Lügnerin, was in manchen Situationen gut ist. Fiktion ist eine wunderbare und nützliche Anpassungsstrategie in der Welt, aber Lügen oder falsche Geschichten können auch verletzend sein. Will ist ein guter Kerl, aber er tötet auch Menschen. Das Lehramt hat Pater Gomez geschickt, um Lyra und Will zu töten. Er scheint einem völlig bösen Kerl näher zu sein als fast jeder andere in dieser Geschichte, aber selbst er behauptet, das Beste für Kinder zu wollen. Die ehemalige Nonne und Physikerin Mary Malone ist eine ziemlich gute Person, ein Führer für Will und Lyra in Abwesenheit von The Magisterum. Iorok Byrnison, der fliegende gepanzerte Bär, der besondere Fähigkeiten in der Metallbearbeitung besitzt und einst ein (gefangener) Betrunkener war, ist ein großartiger und größtenteils guter Charakter.

Ich bevorzuge die phantasievolle Freude des ersten Bandes, The Golden Compass, mit seiner starken Mädchenfigur Lyra; In den beiden späteren Büchern teilt sie die Bühne mit Boy Will. Das letzte Buch ist weniger ein Kinderbuch als das erste, und es ist ernster, ein bisschen weniger lustig. Aber das letzte Buch ist mächtig und oft bewegend. Wer möchte nicht ein letztes Gespräch mit denen führen, die wir lieben und die gestorben sind? Die Handlung in diesem letzten Buch geht langsam voran, kontemplativ und reflektierend, wie es sein soll. Nachdem The Amber Spyglass in erster Linie eine Abenteuergeschichte ist, verlangsamt es sich und hilft bei der Lösung aller zentralen Probleme. Aber ich habe es trotzdem wirklich geliebt. Ich habe es vielleicht besonders geliebt, weil ich hörte, wie Pullmans süße, liebevolle und sanfte Stimme auf Band die Erzählung prägte, sowie all die wunderbaren Charaktere, die von großartigen Schauspielern gelesen wurden und so gut gespielt wurden.

Pullman hat auch einiges zu bieten mit CS Lewis, dessen Fantasy-Kinderserie The Narnia Chronicles ich liebevoll aufgewachsen bin. Pullman sagte gegenüber der New York Times im Jahr 2000: „Wenn Sie sich ansehen, was CS Lewis sagt, ist seine Botschaft so lebensfeindlich, so grausam, so ungerecht. Die Ansicht, die die Narnia-Bücher für die materielle Welt haben, ist eine fast unverhüllte Verachtung. Irgendwann sagt der alte Professor: "Es ist alles in Platon" - was bedeutet, dass die physische Welt, die wir um uns herum sehen, die rohe, schäbige, unvollkommene, zweitklassige Kopie von etwas viel Besserem ist. Ich möchte die einfache physische Wahrheit der Dinge betonen, den absoluten Vorrang des materiellen Lebens und nicht das geistige oder das Leben nach dem Tod. “ Ich bin sehr gerne aufgewachsen (im Herzen einer kalvinistischen Kirche!) Und habe die Narnia-Chroniken gelesen, und ich erinnere mich nicht an die Härte, auf die sich Pullman bezieht, aber ich habe sie gelesen, als ich in diese Theologie vertieft war. Also kann er dort einen Punkt haben.

Pullman plädiert schließlich dafür, hier auf der Erde eine „Republik des Himmels“ zu umarmen. Dies ist Blake - und nicht Milton -, der durch Pullman spricht und eine pluralistische Lebensweise und keine monotheistische Religion befürwortet. Sei Gott, wo du bist, sagt Pullman. Pullmans Ansicht ist näher am Buddhismus und dem I Ging und dem existentialistischen Christentum (denken Sie an Kierkegaard). Verzichte auf den einen oder falschen Gott, sagt er, und sei stattdessen Gott, was meines Erachtens eine Interpretation dessen ist, was das Christentum sagt, dass ein Christ werden sollte. Kein Guru, kein Lehrer, wie Van Morrison singt. Am Ende beschließt Lyra, nachdem sie ihre Fähigkeit verloren hat, das Alethiometer intuitiv zu lesen, nach Oxford zurückzukehren, um Alethiometrie zu studieren. Dies könnte nur ein anderes Wort dafür sein, wie Pullman Fantasie als narrative Erforschung mehrerer Welten, Dimensionen und Wahrheiten betrachtet. Am Ende beschließen Lyra und ihr Dæmon Pantalaimon, die die permanente Form eines Baummarders angenommen haben, die Republik des Himmels auf Erden aufzubauen. Angesichts der anhaltenden Zerstörung des Planeten ist dies eine hoffnungsvolle Vision davon, wie wir das spirituelle Leben leben und die Umwelt ehren sollten.

Ich habe gerade beschlossen, eine Antwort zu diesem Buch in einer der GR-Gruppen zu kopieren und einzufügen. das ist unentschuldbar faul. so verklage mich! Außerdem ist es voller SPOILER.

- Ich denke, eines der einzigartigsten Dinge an diesem Buch ist die Tatsache, dass ein Protagonist ein Lügner und der andere ein Mörder ist. Das ist nicht nur ungewöhnlich, besonders in YA beleuchtet, es ist auch transgressiv. Ich mag, wie die Werkzeuge, die diesen beiden bei ihren erstaunlichen Abenteuern helfen, normalerweise von Bösewichten gezeigt werden. und ohne ihre rücksichtslosen Fähigkeiten zu lügen und zu töten hätten sie nicht überlebt. Diese Fähigkeiten in die Hände der Protagonisten zu legen, ist eine Möglichkeit zu zeigen, dass eine Person trotz negativer Eigenschaften immer noch gut und heldenhaft sein kann. Die Charaktere sind so komplex wie echte Menschen, da sie nicht alle gut sind. und in vielerlei Hinsicht kommen sowohl die Fähigkeit zu lügen als auch die Fähigkeit zu töten zurück, um beide Kinder (insbesondere die letzteren) zu verfolgen - sie erhalten nicht nur einen kostenlosen Pass vom Autor. aber ihre Mängel werden auch nicht schwarz-weiß dargestellt. viele Kinder lügen. Viele Menschen auf der Welt haben getötet. Aber beides macht sie nicht automatisch zu Bösewichten. Das gefällt mir auch.

- Was den Atheismus des Autors angeht, stört mich das nicht und ich denke, die Serie ist ganz anders als er. Der "Gott", der zerstört wird, ist nicht wirklich Gott, er ist ein Despot-Engel, der zum Samen gegangen ist, ein Betrüger. Ich fand das Buch tatsächlich außerordentlich spirituell und sehr verbunden mit den Ideen der Liebe zur Menschheit, der Liebe zur Natur und sogar der Liebe zur Spiritualität auf ihre eigene Weise. Jetzt ist Pullman offensichtlich ein kurioser Atheist ... aber ich sehe nicht, dass diese Ansichten den Lesern während der Serie die Kehle runtergedrückt haben. Was ich sehe, ist die Fähigkeit, Ideen von 'Engeln' und 'Himmel' ohne Gefühl zu verwenden und sogar christliche Paradigmen zu untergraben ... ohne tatsächlich zu sagen 'Es gibt keinen Gott oder Himmel'. das mag impliziert sein, aber ich denke, es kann argumentiert werden, dass auch das Gegenteil impliziert ist ... dass es einen Gott und einen Himmel geben kann, der über all diesen Engelshierarchien, all der Kriegsführung steht.

- Als Gottliebhaber selbst (ich würde zögern, mich "christlich" zu nennen) bin ich immer auf der Suche nach hinterhältigen, nihilistischen, anti-spirituellen Traktaten. solche Dinge nerven mich genauso wie die Darstellung einer wertenden religiösen Rhetorik. Trotz der persönlichen Perspektive des Autors habe ich das in dieser Serie nicht bemerkt und ich habe danach gesucht. Engel, die kämpfen und ein Engel des falschen Gottes sind für mich kein Verzicht auf den Glauben. wenn überhaupt, zeigt es eine kritische Haltung gegenüber der gegenwärtigen organisierten Religion. Damit kann ich umgehen. es ist nicht alles oder nichts oder schwarz-weiß, es ist eine Graustufe. und wie ich bereits erwähnt habe, fand ich den Roman insgesamt zutiefst spirituell - Pullman mag ein kurioser Atheist sein; Die Moral des Buches selbst ist es nicht.

- Ich persönlich dachte, dass die Chroniken von Narnia (eine meiner Lieblingsserien) in ihren religiösen Lehren weitaus offener waren als der Goldene Kompass in seiner Lektion „Frage, was dir beigebracht wurde“. Chroniken war ein wunderbares Abenteuer UND eine klare religiöse Allegorie. Goldener Kompass ist ein wunderbares Abenteuer UND eine Lektion darin, dem Glauben nicht blind zu folgen - mit der ultimativen Lektion, dass eine Person immer noch ihren eigenen Weg zum Glauben und zur Spiritualität finden kann. Ich denke, das ist eine gute Lektion für Kinder. für jeden!

- George, wach auf!

- Ungh ... wie spät ist es?

- Ich denke an vier Uhr morgens. Du hattest einen Albtraum.

- Mmmn.

- Hey, du zitterst. Komm her. Es ist in Ordnung. Willst du mir davon erzählen?

- Ann Coulter und Satan springen in die Leere und ziehen ihn mit sich runter. Der böse Erzengel.

- Es tut mir Leid?

- Ah, es macht nicht viel Sinn, oder? Aber es geschah im Traum. Es war sogar edel und tragisch. Meiner Ansicht nach.

- Was ist noch passiert?

- Nun, ich weiß, ich hätte nicht aufbleiben sollen, um dieses Physikbuch zu lesen. Dunkle Materie und Engel hatten etwas an sich. Ich denke, Engel waren dunkle Materie? Aber sie waren nicht dunkel, wenn man sie richtig ansah. Ich baute eine Art Teleskop und konnte sie sehen.

- Du hättest mit mir ins Bett kommen sollen. Denken Sie daran, das nächste Mal.

- Ich werde! Und, ah, lassen Sie mich sehen, Gott lebte in einer Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit ...

- Ein Was?

- Eine dieser kurvenreichen sechsdimensionalen Formen, die Stringtheoretiker mögen. Ich habe dir ein Bild gezeigt, oder?

- Oh ja, jetzt weiß ich was du meinst. Also ist Gott in seinem ... was auch immer ... und alles ist gut mit der Welt?

- Nein, er ist müde und hat einen Unfall. Das war aber gut so.

- Du machst immer noch keinen Sinn.

- Ich weiß, ich weiß! Und sie können sich nie wieder sehen. Sie sind in verschiedenen Bereichen. Das war so traurig.

- Unterschiedliche Gehirne?

- Branes. NIEDERLASSUNGEN. Sie wissen, parallele Universen schweben im mehrdimensionalen Raum. Wie auch immer, er muss zu seiner Brane zurückkehren und er hat sie für immer verloren.

- George, versuch wieder einzuschlafen. Wir werden morgen so müde sein.

- Ich möchte das nur aufschreiben, bevor ich es vergesse. Es war wirklich gut. Ich denke, ich könnte daraus ein Buch machen.

- Morgen, George.

- Okay, es wird bis zum Morgen warten. Und weisst du was?

- Was denn?

- Ich bin so froh, dass wir uns im selben Raum-Zeit-Kontinuum befinden.

- Oh George, das ist das Romantischste, was mir jemals jemand gesagt hat!

- Heh. Ich dachte es würde dir gefallen. Gute Nacht Schatz.

- Gute Nacht George.

- Mm.

- Mm.

Wenn Sie die GESAMTEN drei Bücher nicht gelesen haben, lesen Sie bitte nicht weiter. Ich würde es dir nicht verderben wollen, weil das Ende so liebenswert und ... dauerhaft ist, dass ich es HASSEN würde, es dir wegzunehmen.

Ich habe mich absolut in Lyra verliebt. Hast du nicht? Sie war die Schwester, von der ich mir wünschte, ich wäre erwachsen geworden. Sie war ich selbst, als ich mit all meinen Brüdern auf den Schlammfeldern spielte. Sie war die Tochter, nach der sich sicher jede Frau sehnen würde. Meiner Meinung nach war Philip Pullman brillant in seiner Kreation dieses kleinen Mädchens. Ihre Fehler waren ihre Stärke ebenso wie ihre Stärken ihre Erlösung. Und wenn Sie ihre neugierige Unschuld nehmen und Wills mutige Reife einwerfen ... zusammen sind die beiden fast zu viel, um sie zu ertragen. Ich war begeistert von der Anbetung für die beiden zusammen. Ich bin sicher, einige würden sagen, sie wären zu perfekt zusammen, zu saftig, zu banal. Aber mein Zynismus ist tief und mein Herz war immer noch berührt. Vielleicht liegt es daran, dass ich ein Mädchen bin oder dass mein Herz sich noch an die Tiefe dieser ersten Liebe erinnert. Die Absolutheit davon. Mein Herz erinnert sich an "Going to China" (haa haa) und es sehnt sich danach, es wieder zu besuchen.

Will war der Junge, in den sich jedes Mädchen verlieben möchte. Loyal, stark, klug, ehrlich, süß und treu. Ich hasste ihn dafür, dass er zugestimmt hatte, jedes einzelne Fenster außer einem zu schließen, aber ich liebte ihn für sein Engagement, das zu tun, was „richtig“ ist. Ich wollte ihn schütteln und ihm sagen, dass er mit zunehmendem Alter feststellen wird, dass ein weiteres Fenster keine Rolle gespielt hätte - dass das, was er an Lyras Seite war, ein dummes kleines Fenster im Stoff der Welten wert war. Aber natürlich würde er nicht auf mich hören, weil er jung ist und nicht weiß, wie selten Wahre Liebe ist. Also seufzte ich (und weinte) und sah zu, wie sie sich für immer trennten (fühlte!). Und ich quälte mich darüber, ob sie jemals herausfinden würden, wie sie sich gegenseitig ins Leben projizieren können. Und wenn der eine auf den anderen warten würde, wenn sie sterben, damit sie aus dem Fenster gehen können, haben sie Hand in Hand geschaffen. Ich konnte mir buchstäblich vorstellen, wie sie jedes Jahr eine Stunde lang auf dieser Bank saßen und sich wieder gegenseitig schmerzten. Seufzer....

Ich mochte es, wie Mrs. Coulter tief genug war, um an sich böse zu sein und Lyra am Ende mit einer blinden, mütterlichen Liebe zu lieben. Mir hat gefallen, wie der Meister in Jordon und John Faa auf ihre Weise Vaterfiguren waren. Ich mochte den vollständigen Glauben des kleinen Roger und wie Ioreks Hingabe mit einem Wissen gemildert wurde, das höher war als das der Kinder.

Ich fand Mary Malone unerträglich langweilig und wünschte mir jedes Kapitel, das sich mit ihr und ihrer Maultier befassen musste. Kommen Sie zurück zur wahren Geschichte von Lyra und Will! Ich hätte auf ihre gesamte Geschichte verzichten können.

Und natürlich gab es Pantalaimon. Wie sehr wünschen wir uns alle, wir hätten ein Dæmon, das wir sehen, berühren, sprechen und auf das wir uns verlassen könnten? Wie viel Spaß würde es machen, bei allem, was wir tun, einen verwandelnden kleinen Partner zu haben? Ahhh, es war ein unterhaltsames Konzept und wahrscheinlich das Geheimnis für den Erfolg von HDM. Pullmans Beschreibungen der verschiedenen Dæmons in jedem Buch waren beschreibend, einfallsreich und komisch.

Alles in allem ein ausgezeichnetes Buch. Ich wünschte, ich hätte es langsamer gelesen, damit ich Lyra und Wills Gesellschaft etwas länger genießen könnte.

Als ich in der High School war, verteilte die lokale Video-Spielhalle an diesem Abend Flugblätter. Nach einem Eintritt von 2 US-Dollar konnten Sie alle Videospiele kostenlos spielen. Ich und einige meiner Freunde gingen und amüsierten uns.

Und dann schlossen sie plötzlich die Türen, schalteten alle Spiele aus, und ein Prediger stand auf und versuchte, uns zu "retten".

Es stimmt, wir waren schon auf unsere Kosten gekommen, und wir wir könnte sind aufgestanden und gegangen (obwohl wir alle wollten, aber keiner von uns hatte die Nerven). Aber wir fühlten uns immer noch betrogen und betrogen.

So fühlte ich mich beim Lesen Das Bernstein-Fernglas. Das Versprechen (und die Befreiung) einer aufregenden Geschichte in einer äußerst überzeugenden Welt hat mich angelockt. Aber dann, im dritten Buch, schloss Pullman die Türen und schaltete das großartige Geschichtenerzählen aus. Ich saß in einer langwierigen Predigt und wartete darauf, dass es schon vorbei war.

“All the history of human life has been a struggle between wisdom and stupidity.”


“I stopped believing there was a power of good and a power of evil that were outside us. And I came to believe that good and evil are names for what people do, not for what they are.”


“I will love you forever; whatever happens. Till I die and after I die, and when I find my way out of the land of the dead, I’ll drift about forever, all my atoms, till I find you again… I’ll be looking for you, every moment, every single moment. And when we do find each other again, we’ll cling together so tight that nothing and no one’ll ever tear us apart. Every atom of me and every atom of you… We’ll live in birds and flowers and dragonflies and pine trees and in clouds and in those little specks of light you see floating in sunbeams… And when they use our atoms to make new lives, they won’t just be able to take one, they’ll have to take two, one of you and one of me, we’ll be joined so tight…”

Ich habe dieses Buch fast vier Jahre lang aufgeschoben. Ich hatte wirklich große Angst, es so lange zu lesen. Das erste Buch, Der goldene Kompass, ist einer der besten Fantasy-Romane, die ich je gelesen habe. Ich verehre es. Das zweite Buch ist etwas ganz anderes. Ich war entsetzt, als ich es las und war wirklich angewidert von der unerwarteten Richtung, in die die Serie ging. Ich wollte dieses Buch nicht lesen, weil ich nicht wollte, dass meine Erinnerungen an das erste Buch völlig zerstört wurden.

Also nahm ich es endlich auf und näherte mich ihm in der Erwartung, das Ding zu hassen. Ich hatte erwartet, dass es schlimmer sein würde als das zweite Buch, aber meine Erwartungen waren unbegründet. Das größte Problem dieser Trilogie ist die Tatsache, dass es sich nicht wirklich um eine Trilogie handelt. Es ist im Wesentlichen ein großes Buch, eine Geschichte. Jedes Buch ist nicht in sich geschlossen, sondern muss nacheinander gelesen werden. Sie sind nicht wie einzelne Bücher strukturiert: Die Geschichte fließt weiter zur letzten Seite. Und dieses Buch war zwar nicht annähernd so gut wie das erste Buch, aber nicht ganz schlecht. Es hat alles ganz gut zusammengefügt, aber diese Serie hatte das Potenzial, noch viel mehr zu tun.

Ich war aus vielen Gründen begeistert von dem ersten Buch. Eines der wichtigsten Dinge, die mich beeindruckt haben, war die Stärke seines Protagonisten. Sie ist ein sehr junges Mädchen, das sehr menschlich ist. Sie ist keine Messiasfigur und neigte dazu, Fehler zu machen, aber sie war auch zu Momenten von wirklicher Brillanz fähig. Ich habe mich für sie entschieden. Ich wollte sie wachsen sehen und diejenigen erobern, die versuchen würden, sie für ihre eigenen Zwecke zu nutzen. Sie hatte Macht in sich. Mit der Einführung von Will trat sie in die Geschichte zurück, er wurde zum Haupthelden und überschattete sie völlig. Sie schien glücklich zu sein, seinem Beispiel zu folgen und wurde seinen Entscheidungen unterworfen.

Das war ein großer Fehler. Während Will in diesem Buch tatsächlich eine gewisse Persönlichkeit entwickelte, ging dies auf tragische Kosten von Lyra. Pullman schien nicht in der Lage zu sein, die beiden Persönlichkeiten miteinander in Einklang zu bringen, ohne dass eine leider die andere dominierte. Und das Ende, auf das sie drängten, war so sehr (wie soll ich das sagen?) Geschlossen. Es war nicht das Ende, das diese Serie brauchte. Ich habe das Gefühl, dass Pullman die blühende Situation geopfert hat, um die Schrift in die Allegorie zu integrieren, die er seit dem ersten Buch entworfen hatte. Es wurde zu erzwungen, eine Geschichte wäre viel stärker gewesen, wenn man atmen und dorthin gehen durfte, wo es hingehen musste.

Die erlösenden Themen gegen Ende schienen drastisch fehl am Platz zu sein. Zwei Charaktere, die sich offensichtlich nicht sehr unerwartet darum kümmerten, hatten einen Sinneswandel. Ich fand es ein bisschen unglaublich. Sie fragen sich vielleicht, warum ich mir überhaupt die Mühe gemacht habe, ihm drei Sterne zu geben. Ich frage mich das selbst. Ich denke, viel hat mit Iorek Byrnison zu tun. Er war im letzten Buch, und seine Anwesenheit hier hat meiner Einschätzung nach dazu beigetragen, die Geschichte auf den Punkt zu bringen. Aber Seine dunklen Materialien wird immer eine Serie sein, die ihr eigenes Potenzial ruiniert.

4 ****

„Ich hörte auf zu glauben, dass es eine Kraft des Guten und eine Kraft des Bösen gibt, die außerhalb von uns liegt. Und ich kam zu der Überzeugung, dass Gut und Böse Namen für das sind, was Menschen tun, nicht für das, was sie sind. “

Will ist der Messerträger und die Anweisungen seines Vaters waren klar: Finde Lord Asriel. Aber bevor er das tun kann, muss er Lyra finden.

Lyra wurde von Frau Coulter genommen und ist die schlafende Gefangene von ihr und ihrem bösartigen goldenen Affendämon. Trotz ihrer großen Distanz müssen sich Will und Lyra für ihren Teil am Krieg wieder vereinen, den keiner von ihnen vollständig verstehen kann.

Da ihre Freunde über Welten verstreut sind, müssen Will und Lyra zu verschiedenen Parallelen reisen, von denen einige zu den dunkelsten Orten führen. Ihre Reise ist eine Reise der Tapferkeit und Ausdauer. Während dieser Reise treffen sie noch interessantere Menschen und Kreaturen; Geister, Harpyien, Engel und viele mehr, die ihre Reise unterstützen oder behindern können.

Dieses Buch hatte auch die Standpunkte von Dr. Mary Malone und obwohl dies wichtig war, fand ich ihre Perspektive nicht so interessant wie die anderen (vielleicht weil sie eher ein gefährliches Abenteuer erlebten).

Dies war ein großartiges literarisches Abenteuer und ich bin so traurig, am Ende dieser erstaunlichen Trilogie zu sein.

Das bernsteinfarbene Fernglas (His Dark Materials, # 3), Philip Pullman
Seine dunklen Materialien sind eine epische Trilogie von Fantasy-Romanen von Philip Pullman, bestehend aus Northern Lights (1995, veröffentlicht als The Golden Compass in North America), The Subtle Knife (1997) und The Amber Spyglass (2000). Es folgt das Erwachsenwerden von zwei Kindern, Lyra Belacqua und Will Parry, die durch eine Reihe paralleler Universen wandern.
عنوانها: نیروی اهریمنی اش کتاب سوم - دورب‍ی‍ن‌ ک‍ه‍رب‍ای‍ی‌ در دو جلد ؛ نویسنده:
عنوان: نیروی اهریمنی اش - دورب‍ی‍ن‌ ک‍ه‍رب‍ای‍ی‌ ؛ نویسنده: فلیپ پولمن ؛ فرز: فرزاد فرید ؛ تهران ، کتاب پنجره 1384 تا 1385 ؛ در دو جلد
ک‍ت‍اب‌ اول‌ مجموعه شامل دو جلد ب‍خ‍ش‌ اول‌ و دوم: س‍پ‍ی‍ده‌ ی‌ ش‍م‍ال‍ی‌ ؛ جلد سوم ک‍ت‍اب‌ دوم‌:
کتاب‌ها به ترتیب: کتاب نخست: سپیده شمالی (1995 میلادی ، در یای شمالی با عنوان: قطب نمای طلایی ؛ منتشر ست است.) ، کتاب دوم: خنجر 1997 (2000 میلدی نام دارند. داستان در مورد دو نوجوان ، به نام‌های: «لایرا بلاکوا» ، و «ویل پری» ا. شربیانی

Oooooof.

Zu viel. Viel zu viel.

Pullmans Serie endet wie es begonnen hat. Gut, aber nichts tolles. Und anstrengend. Sehr. Das Amber Spyglass wiegt so viel wie die beiden anderen Bücher zusammen ... und noch einige mehr. Pullman zieht noch MEHR Hauptfiguren und noch MEHR Wesen und noch MEHR Komplikationen und noch MEHR unwahrscheinliche, unglaubliche Wendungen an. Es muss einfach zu viel sein. Zwischen den Hexen und den Engeln und den Klippengeistern, den Schatten, den Gespenstern, den Geistern, den Gallivespianern, den gepanzerten Bären ... Sie kommen weg und fühlen, dass der Autor versucht, Sie über den Kopf zu schlagen.

Und doch können Sie nicht aufhören, die Seiten umzublättern. Es ist gut geschrieben, spannend und man kann nicht anders, als zu wissen, was als nächstes passiert. Also der extra Stern.

Die große Auswahl an Charakteren und Wesen wäre in Ordnung, wenn sie nicht die gut gemachten Hauptfiguren des ersten Buches beeinträchtigt hätte. Mrs. Coulter wird durch die Seite weniger spielerisch und weniger interessant. Dasselbe gilt für Asriel und ... Charaktere, die besser ausgearbeitet und des Gewichts würdig sein sollten, das sie in diesem Krieg hatten (Der Präsident, Pater Gomez, Metatron ...), waren praktisch unbekannt.

Am verrücktesten war Lyra. Sie begann die Serie als bewundernswerte, sympathische, harte zukünftige Frau; eine wundervolle, mächtige Heldin, die getrieben wurde, um das Richtige zu tun. Am Ende der Serie ist ihre Unterwürfigkeit gegenüber dem Jungen Will abgeschlossen. Die Frau muss sich vor dem Mann verneigen. Dieses Buch ist viel zu voll mit "Oh Will! Was werden wir tun, Will?" gefolgt von ihrem Schluchzen und Will, der den Tag rettet. Ich fand das sehr chauvenistisch und ziemlich abschreckend.

Trotzdem sind die Ideen des Buches interessant - aber nicht erderschütternd. Was mich anfangs zu dieser Serie zog, war, dass die Christen damit beschäftigt sind zu weinen, wie diese Serie und der Film, der auf den Büchern basiert, unsere Kinder korrumpieren und Gott töten und unsere friedliche Gesellschaft zerstören werden. Gelinde gesagt lachend.

Als ich verstand, dass dieses Buch auf junge Teenager ausgerichtet war, konnte ich immer noch nicht anders, als zu denken, dass jeder Teenager, der diese Zweifel oder Fragen oder Verwunderungen über Gott nicht hatte, in den Schnee geworfen werden sollte. Viele der "Anti-Gott" -Dinge in diesem Buch waren Dinge, über die meine Freunde und über Fälle von Miller Genuine Draft in Stephanie Montez 'Keller gestritten haben. Hier gibt es nichts Neues.

Also verstehe ich die Aufregung nicht. Tatsächlich gibt es nur eine atheistische Figur in dem Buch, Mary Malone, und sie fühlte und fühlte sich unfähig und verlor ohne ihre Verbindung zu Gott. Ich fand ihre Ablehnung der Kirche seltsam. Sie aß Marzipan und küsste einen Italiener. Whoa! Ich habe geröstete Chesnuts gegessen und einmal einen Kolumbianer geküsst, aber das hat mich nicht zum Atheisten gemacht. Können wir nicht an Gott glauben und gleichzeitig die Welt genießen? Pullman scheint das nicht zu glauben. Daher ist der nahe himmlische Ort, an dem Dr. Malone gestrandet ist, etwas Ironisches (tatsächlich waren die Mulefas, ihre Bäume und Räder und ihre Beziehung zu ihnen der interessanteste Teil des Buches).

Auf jeden Fall sagt Pullman nicht, dass es keinen Gott gibt. Tatsächlich lässt er zu, dass es einen Schöpfer geben kann, eine größere Kraft, aber der Krieg ist nicht gegen Gott. Der Krieg ist gegen das vermeintliche Himmelreich, eine brutale Diktatur, die von einem Engel geführt wird, der Macht durch die Kirche ausübt. Was ist daran atheistisch? Nichts. Was die Christen verrückt macht, ist, dass die Bücher aber die sehr berechtigte Frage im Kopf des Lesers sind ... für wen "arbeitet" die Kirche? Wenn Sie sich diese Frage nicht gestellt haben oder nicht gestellt haben, sollten auch Sie in den Schnee geworfen werden. Hier arbeitet die Kirche eindeutig für einen korrupten und bösen Engel und betrachtet kleine Dinge wie die Kreuzzüge und die Untersuchung ... ganz zu schweigen von dem wahnsinnigen theokratischen Antrieb unseres derzeitigen Präsidenten und Kandidaten Huckabee ... Pullman hat ihn vielleicht auf den Kopf getroffen . Gott mag tatsächlich existieren (für mich tut es das), aber "seine" Sprecher auf Erden, in der Tat seine leidenschaftlichsten Unterstützer, arbeiten eindeutig nicht für die USA oder für IHN.

Coleridge in seiner Kritik an Paradise Lost Irgendwo schrieb, dass Milton wirklich von der Partei des Teufels war, ohne es zu merken.

Ich weiß nichts über Milton, aber ich glaube, dass das, was Coleridge schrieb, für Philip Pullman zutraf, der Milton durch sein Erscheinen bei William Blake in poetischer Vision kanalisierte, während er in Felpham war, natürlich alles verwandelt in ein Kinderbuch - mit gepanzerten Bären. Sogar die Jungschen Dämonen, Anima und Animus für jeden Charakter, haben ihre Gegenstücke in Blake, während das sexuelle Erwachen von Lyra und Will, ausgelöst durch Mary Malones liebevolle Überlegungen zu Marzipan, die Frucht von Miltons Vorstellung von Adam und Eva in Eden ist.

Zu diesem Zeitpunkt stehen mir drei Wege offen. Die Neuinterpretation von Milton mittels Blake durch Pullman, Seine dunklen Materialien als Anti-Narnia und die Trilogie als zutiefst religiöses Werk eines Ungläubigen. All dies zusammen bringt Pullmans Arbeit in eine dialektische Beziehung zu einer abweichenden protestantischen Tradition in der englischen Literatur. Diese Bücher sind Teil eines fortlaufenden Gesprächs über Kultur, über Großbritannien sowie über Familie und Erziehung.

Wenn Pullman einerseits inspiriert war, Milton und Blake neu zu interpretieren, dann schrieb er auch als Antwort auf CS Lewis, indem er ein Anti-Narnia schrieb. Die Welt von Narnia ist geschlossen und eng miteinander verbunden. Wir sind immer in einem Familienkreis, die Familie ist immer ausreichend und rettet ein Kind vor äußeren Einflüssen (solange Sie kein pubertierendes Mädchen sind und nicht daran denken, in die Sexualität von Erwachsenen einzutreten), die immer böse sind. Autorität ist gut und direkt erfahren, obwohl nicht verständlich (weil Jesus kein zahmer Löwe ist, um Himmels willen). Und seltsamerweise ist das Beste, was wir über die Eltern in einem der Narnia-Bücher wissen, die kranke Mutter von der Neffe des Magiers.

Pullman geht anders vor. Die Familie ist nichts, ihr Einfluss ist schwach. Das Kind ist offen für die Welt, die Welt ist ein Ort des Abenteuers, Ausländer sind eher Freunde als seltsame Menschen mit der falschen Hautfarbe, die nicht in der Lage sind, Erlösung zu erlangen. Die Autorität ist gebrochen, entfernt und korrupt. Eltern sind schreckliche Vorbilder. Hexen haben Freude an der Erfahrung der Schöpfung, und gepanzerte Bären sind richtige Bären, die eher Menschen fressen als riesige, mit Honigpfoten versehene peinliche Ausstrahlungen der Phantasie eines Oxford Don. Dies ist das Schlachtfeld für den Traum von Oxford und welche Rolle er in der Fantasie eines Kindes spielen wird. Ein Kampf in einem Kulturkrieg zwischen Anglikanismus und Dissens. Wenn der Anglikanismus weiterhin dominant ist - und ich vermute, dass die Idee eines Establishments, das religiöse, zivile, kulturelle und politische Eliten umfasst, von den Lesern in ihre eigenen Länder übertragen werden kann - widerspricht Dissens immer noch.

Der Nachteil dieser unglaublichen Offenheit und Aufregung über das Universum und all seine vielen Arten von Oxford ist, dass die Serie diffus sein kann, einige Charaktere viel schwächer sind als andere, obwohl sie wichtige Rollen in der Geschichte spielen, und im Ernst, es ist schwierig die Autorität und die Kirche als Antagonisten ernst zu nehmen, wenn wir die herzlose Grausamkeit des obersten Rebellen und des miltonischen Satans Lord Asriel sehen, der letztendlich von der nicht weniger abscheulichen und schönen Frau Coulter unterstützt und begünstigt wird. Während Lyra und Will für mich nicht als Synthese oder Lösung oder als Alternative zu beidem auftauchten, sondern irgendwie immer mit dem Kind verbunden blieben, das Lord Asriel opferte. Und was sollen wir aus einer von einem Herrn errichteten Himmelsrepublik machen? Kann uns die Idee der Errichtung einer Republik des Himmels als Leser bewegen, wenn der Behörde die Autorität im eigenen Text des Autors fehlt? Die Ausbreitung führt die Geschichte aus, tatsächlich sind wir mit Satan am Anfang von Buch drei von Paradise Lost durch die ungeformte Leere strömen, in der das Element in einer nie endenden Anarchie gegen das Element kämpft.

Aber vielleicht ist dies ein Teil von Pullmans Argument. Die Universen sind so unglaubliche Orte und unser Leben so überschwänglich und voller Abenteuer, dass wir niemals alle möglichen Geschichten vollständig verfolgen können. Scheherazade, sagt Pullman, kam nicht einmal nahe, ihr ständiger Exkurs in andere Geschichten, die sich gegenseitig unterbrechen und so weit über die Zehen fallen, dass ein Kind Zeit hat, von Ei und Samen bis zur Fülle in ihr zu wachsen Mutterleib, bevor sie auf halbem Weg mit ihnen fertig war, gibt uns nur einen Bruchteil der Idee möglicher Handlungsstränge, denen eine Geschichte folgen könnte. Ein Geschichtenerzähler muss dann eine bösartige Kreatur sein, wie Blakes Urizen, die das nahtlose Tuch der Schöpfung in hässliche Taschen aufteilt und sich dann Gott nennt.

Nichts davon ist jedoch irreligiös. Vielleicht ist es für einige eine ungewohnte Einstellung, aber selbst für das Christentum gibt es mehr als CS Lewis. Pullmans Universen sind voller Religion. Dies ist eine Schöpfung, aber genau wie in Blakes Vision der ursprüngliche Schöpfer von Urizen verdrängt worden war, wurde auch hier die Macht von einem Demiurgen ergriffen. Das Argument ist nicht über den Platz der Religion in den Universen, sondern darüber, wer die Religion kontrolliert, ob der Glaube eine Frage der persönlichen Offenbarung oder einer Autorität von oben nach unten, einer Republik geistiger Gleichberechtigter oder einer absoluten Monarchie ist. Eine Schöpfung, in der offenbart wird, dass Dunkle Materie Engel sind, kann nicht als irreligiös oder atheistisch angesehen werden, ohne diese Konzepte zu explodieren. Was ist Lyra und Wills Reise ins Jenseits als die Harrowing of Hell?

Das Ende kam mir passend vor. Der anfängliche Bruch zwischen den Welten war ein Akt großer Gewalt, den Wills nachfolgende Bewegung nutzte Das subtile Messer wieder ist gewalttätig, obwohl er nur schneidet und nicht mit einer Explosion aufbläst, die nicht ganz so schlimm ist, aber dennoch keine sanfte Angelegenheit ist, ist es eindeutig schädlich und zerstörerisch. Ein Ende, in dem diese Löcher im Stoff der Existenz nicht zusammengestrickt wurden, müsste unablässig trostlos sein. Das daraus resultierende menschliche Leid ist Teil von Pullmans weitreichender Vision. Hier ist Liebe unvermeidlich, solange man sich an das Marzipan erinnern kann, es ist nicht zu fürchten und abzulehnen, es schenkt uns den Schmerz, das Newtonsche Gegenteil von Freuden der Intimität zu trennen.

Für mich war diese enorme Mischung von Elementen äußerst aufregend. Dunkle Materie und William Blake, Milton und gepanzerte Bären, eine freudige, expansive Lebenseinstellung, in der Handlungen grausame Konsequenzen haben, von denen unsere Kinderprotagonisten Buße tun werden. Vor langer Zeit wurde uns im ersten Buch gesagt, dass unabhängig davon, was andere Charaktere denken oder bevorzugen würden, sie in einen Krieg verwickelt sind und kämpfen müssen. Die einzige Frage ist, für welche Seite. Dies mag in unserem nicht-fiktiven Leben zutreffen, mit dem wichtigen Unterschied, dass man keinen Mantel drehen muss, um Decken zu drehen und zu probieren, was beide Seiten zu bieten haben, und selbst eine kindliche Person ist eine komplexe Sache, die mehr als nur eine braucht Art von Buch, um gut zu wachsen.

Ich habe endlich mein erneutes Lesen seiner dunklen Materialien beendet, bevor ich mit dem Buch des Staubes begonnen habe. Es ist buchstäblich Jahrzehnte her, seit ich es gelesen habe und alles, woran ich mich erinnern konnte, war, dass ich es liebte und die Mulefa. Aber natürlich steckte noch so viel mehr dahinter. Und ich habe am Ende meine Augen geweint.
Ich hatte auch das Gefühl, ich würde gerne mit Philip Pullman über seine metaphysischen Überzeugungen und den Sinn des Lebens sprechen. Wunderbares Schreiben. Wunderbare Geschichte.

Dieses Buch war ein Experiment, und obwohl es Momente gab, die klug und überzeugend und emotional resonant waren, schlug das Experiment insgesamt fehl. Dieses Experiment bestand darin, ein Stück komplexer, religiöser Poesie für Erwachsene aufzunehmen (Paradise Lost), drehen Sie es auf den Kopf und machen Sie es zu einer Allegorie gegen Religion / Erwachsenwerden für Kinder. Obwohl Pullman es letztendlich nicht geschafft hat, ein glaubwürdiges, subtiles oder kontrolliertes narratives Universum zu erschaffen Das Bernstein-Fernglas hatte seine guten Momente.

Pullmans Schreiben ist immer noch so lebendig und einnehmend wie in den ersten beiden Büchern, und er hat ein gutes Gespür dafür, wie man aufregende und spannende Actionszenen schreibt. Er hat ein Händchen für die reichhaltige Beschreibung von Landschaften (er neigt dazu, Landschaften und Natur ein bisschen mehr zu beschreiben, als mir wichtig ist, aber das ist nur meine persönliche Präferenz als Leser), und er hat eine Leidenschaft und einen Respekt für Neugier, die ich bewundernswert finde. Die Gesamtbotschaft der Serie, so unverblümt und kindisch sie auch übermittelt wurde, ist immer noch eine lohnende und wichtige Botschaft, um ein Buch zu erstellen: sich der Welt mit Kraft und Neugier zu nähern, offen zu sein, keinen Schaden anzurichten und die Wahrheit zu suchen, egal wie beängstigend es sein mag, dies zu tun. Seine Vision und Ziele als Autor sind lobenswert, und seine Sprachkenntnisse können andere Autoren von Kindern nachahmen.

Pullman besteht jedoch einen sehr wichtigen Test des Romanschreibens nicht: Seine Charaktere sind flach. Versuchen Sie es wie ich könnte, ich habe mich einfach nicht um die meisten Charaktere in der Geschichte gekümmert. Lyra war im Grunde ein gebrochener Rekord, der Dinge wie "Ich habe nachgedacht ... lass sie uns retten!" Und "Lass uns das Richtige tun!" Sagte. und "Oh, ich muss das tun, ich muss!" und "Ich bin nicht der klügste, aber ich bin mutig!" Sie klang wie eine Figur aus Winnie-the-Pooh. "Lass uns am Busch liegen und uns erfrischen, während wir darüber sprechen, was für eine aufregende und schwule Zeit wir heute hatten, neue Freunde finden und hier und da eine moralische Lektion über das Richtige lernen!" Das berücksichtigt nicht einmal die Tatsache, dass sie während ¾ der gesamten Serie eine schweinköpfige Göre war. Erst als eine Flut von Östrogen in ihr System strömte, als sie spontan in die Pubertät kam, hörte sie endlich auf, ihren Fuß zu stampfen und hörte ernsthaft auf die Ratschläge und die Weisheit, die Erwachsene zu bieten hatten.

Sicher, sie und Will waren mutig und stark und aufopferungsvoll. Aber keiner von ihnen entwickelte sich wirklich zu etwas jenseits von Pullmans simpler Vorstellung von goldherziger Güte. Trotz aller Aufregung, die Pullman darüber machte, dass Lyra "versucht" wurde, war sie nie wirklich versucht. Sie musste sich nie einer echten moralischen Entscheidung über richtig und falsch stellen: Sie wusste immer mit absoluter Sicherheit, was richtig und was falsch war. Ihre Persönlichkeit war süß und zuckersüß, wenn sie nicht aggressiv und stur war, und ich konnte sie nicht ausstehen. Will war ein bisschen besser, aber selbst er hat meine Erwartungen an die Charakterentwicklung nicht erfüllt. Und wenn diese beiden - die Hauptfiguren - nicht ausreichend entwickelt waren, wer sonst in der Serie könnte Sein? Eine der wenigen Figuren, die beinahe interessant und unberechenbar waren, war Mrs. Coulter, die im Grunde eine Snape-Figur war, aber weniger plausibel und nicht so lustig zu lesen. Dr. Malone hatte auch ihre Momente als entwickelte Figur, aber leider machte sie nur einen kleinen Teil der gesamten Serie aus.

Mrs. Coulter war interessant, aber letztendlich konnte niemand einen zufriedenstellenden Grund angeben, um ihre Herzensveränderung zu erklären. Vielleicht war sie immer noch begeistert von Asriel, vielleicht trat ihr mütterlicher Instinkt 12 Jahre zu spät ein, vielleicht dachte sie wirklich, Lyra sei ein gutes Kind ... oder vielleicht musste Pullman nur eine Serie erstellen, in der die Mutter der Hauptfigur sie liebte und war bereit, die Ungläubigkeit des Lesers so weit auszudehnen, wie er es brauchte, um dorthin zu gelangen. Mrs. Coulter behauptete, Lyra zu lieben, aber sie hatte nie ein echtes, ehrliches Gespräch mit ihr, respektierte nie ihre Rechte, entschuldigte sich nie bei ihr (und Entschuldigungen sind in dieser Serie ach so wichtig, weil es das Richtige ist). Ich hatte nie einen wirklichen Grund, ihre Meinung über Lyra zu ändern, außer der Tatsache, dass sich Lyra als "besonders" herausstellte. Während des ganzen Buches fragt sich der Leser, ob Mrs. Coulter eine Doppelagentin oder eine Dreifachagentin ist oder nur eine einfache, verdrehte, verdrehte böse Frau, die für sich selbst und für niemanden anderen arbeitet. Und am Ende fühlte ich mich nie wirklich von ihrer Güte überzeugt, obwohl sie sich edel opferte, um etwas Gutes zu bewirken, weil es keine soliden Gründe dafür gab. Es fühlte sich einfach so an, als würde Pullman an den Marionettenschnüren ziehen und sagen: "Du bist jetzt eine gute Mutter!" Asriel hingegen wird meines Erachtens niemals eingelöst, auch nicht durch Eingreifen des Autors. Er ist immer noch so rücksichtslos, erbarmungslos, kalt und berechnend wie von Anfang an - wie sollen wir uns also für Asriels Seite entscheiden, wenn sowohl er als auch Mrs. Coulter nicht besser sind als der Feind, gegen den sie kämpfen?

Pullman war auch schlecht darin, die Motive seiner anderen Charaktere zufriedenstellend zu rechtfertigen. In diesem Buch kommt Lyra plötzlich auf die Idee, das Land der Toten besuchen zu wollen. Warum hat sie im zweiten Buch nicht daran gedacht? Warum haben wir nicht mehr über ihre Schuld gehört, wenn sie die ganze Zeit wirklich aufgefressen hat? Warum ist eine Entschuldigung mehr als vier Menschen das Leben wert? Warum gibt es überhaupt ein Land der Toten, da wir bis jetzt nichts davon gehört haben und es nicht wirklich zu der ganzen Sache mit dem Atheismus passt? Je gefährlicher und lächerlicher die Reise in das Land der Toten erscheint und je mehr Menschen Lyra vor den Gefahren warnen, dorthin zu gehen, desto störrischer wird sie. Will hat einen ebenso erbärmlichen Grund, seinen Vater besuchen zu wollen. Um was zu tun? Wie können Sie möglicherweise eine Verbindung mit dem Geist einer Person herstellen, die Sie selbst zu Lebzeiten nicht gut kannten? Das gesamte Unternehmen, in das Land der Toten zu gehen, schien Pullmans Art zu sein, ein "Ende des Todes" zu konstruieren, weil es zum gesamten Thema des ungehorsamen Gottes passt Paradise Lost. Als ich merkte, dass Pullman an der Allegorie festhalten würde, auch wenn es in der von ihm geschaffenen Welt keinen Sinn ergab, konnte ich nicht anders, als viel Respekt vor dem Buch zu verlieren.

Warum war es Will verboten, an seine Mutter zu denken, was ihn von seiner Mission ablenken würde, aber es war in Ordnung, dass Lyra von Roger besessen war und sich und andere in Gefahr brachte, nur um ihre eigene Schuld zu lindern? Es gab nie einen guten Grund, warum Will alles über seine Mutter vergessen musste, um das Messer intakt zu halten, aber Lyras Besessenheit von Roger durfte eine wichtige Triebkraft in der Erzählung sein. Ist Roger wichtiger als Wills Mutter? Sicher nicht aus meiner Sicht. Roger ist noch flacher als Will und Lyra, was die Charaktere angeht. Er war nicht einmal interessant, als er noch lebte - warum sollte ich mich jetzt um ihn kümmern, wo er tot ist? Weil Roger tot war (was selbst keinen anderen Zweck hatte, als Asriel wie einen Idioten aussehen zu lassen) und weil Pullman die Charaktere zwingen musste, in das Land der Toten zu gehen, spielte er Lyras Rolle in Rogers Tod und versuchte zu überzeugen der Leser, dass Roger eigentlich ziemlich wichtig und sehr hilfsbereit und gut und wahr war. Ich wurde extrem müde von dem ganzen "Huzzah, lass uns ihn retten!" Mentalität der Charaktere. Es ist das gleiche alte Epos, unrealistisch hohe Einsätze, die gleichen alten Charaktere des Schicksals, die eine Prophezeiung erfüllen müssen, um die Welt zu retten.

Das bringt mich zu meinem Ärger mit dem Ende des Buches. Pullman hat alle Register gezogen. Will und Lyra erleben "wahre Liebe", egal dass sie nur sind zwölf Jahre alt und kennen sich seit ein paar Monaten! Habe ich erwähnt, dass sie sind zwölf Jahre alt? Ich habe mich dem dramatischen und maudlinen Ende widersetzt, weil ich nicht darüber hinwegkommen konnte, dass es sich um Jugendliche in den übertriebensten Phasen hormongetriebener Leidenschaft handelte, und Pullman wollte, dass wir das ernst nehmen, dass wir glauben, dies sei "wahre Liebe" . " Vielleicht ist mein Zynismus über das Ende nur ein Symptom dafür, dass ich älter bin als die Zielgruppe für dieses Buch. Dennoch gibt es eindeutig einen Untertext zu der Serie, die Pullman zum Wohle der Erwachsenen dort eingefügt hat. Warum sollte er seine erwachsenen Leser beleidigen, indem er dieses extrem junge, unerfahrene, zwölfjährige Paar als Inbegriff romantischer Liebe hochhielt?

Aus logistischer Sicht erscheint es nicht einmal plausibel, dass Will und Lyra überhaupt getrennt werden mussten. Pullman wollte ein tragisches "Coming-of-Age" -Ende, also erfand er Handlungshaken, um dorthin zu gelangen. Tatsache ist, wenn es genug Staunen und Neugierde und Offenheit und Freundlichkeit auf der Welt gibt, um ein Fenster offen zu halten, dann gibt es sicherlich genug, um zwei offen zu halten. Ich bin nicht davon überzeugt, dass es gut gehen würde, wenn ein riesiges Fenster für den Rest der Zeit geöffnet wäre, um Horden von Toten entkommen zu lassen, aber das Universum würde ins Nichts ausbrechen, wenn ein kleines Loch in Personengröße für das nächste offen gelassen würde Etwa 60 Jahre, bis Will und Lyra starben und es nicht mehr brauchten. Pullman ließ die Möglichkeit eines Happy Ends außer Acht, aber dann schloss er diese Möglichkeit aus einem völlig willkürlichen und vom Autor generierten Grund aus, damit Will und Lyra "erwachsen werden" oder "ihre Unschuld verlieren" oder eine andere Plattheit. Ich verstehe, dass die Trennung voneinander Pullmans Art war, ihr Exil aus dem Paradies darzustellen, aber auch dies ist ein anderer Fall, in dem er die Allegorie bestimmen lässt, wie die Geschichte ausgehen wird, anstatt seine eigene Geschichte nach dem zu inszenieren und zu gestalten, was die Geschichte ausmacht am sinnvollsten.

Oh, und fürs Protokoll: In diesem Buch tötet niemand Gott. Warum schimpfen die Leute nicht stattdessen gegen dieses Buch, weil sie schlecht sind, anstatt gegen dieses Buch wegen des angeblichen Todes Gottes zu schimpfen?

Diese Rezension enthält grobe Sprache, weil ich zu sauer bin, um im Moment beredt zu sein. Leser aufgepasst.




Was zum Teufel habe ich gerade gelesen? Ernsthaft! Was zum Teufel sollte das sein?

Spoiler ect ect ect.




Alles, was ich an dem ersten Buch geliebt habe, ist völlig verschwunden, der Autor scheint vergessen zu haben, dass er eine Geschichte erzählt, anstatt fast ununterbrochen gegen die organisierte Religion zu schimpfen, die Charaktere scheinen lobotomiert worden zu sein, und es war einfach lang, schrecklich langweilig, und extrem antiklimaktisch. Es zieht sich weiter und weiter und weiter und erreicht wirklich sehr wenig, hält keines der Versprechen des ersten Buches ein, und für ein Buch über Menschen, die Gott töten, gibt es hier bemerkenswert wenig Gott, der tötet. Komm schon Pullman, wenn du einen Mann haben willst, der einen Krieg mit Gott beginnt, dann geh zum Gold, Mann. Machen Sie einige große und epische Konfrontationen, gigantische, weltbewegende Schlachten, und der Mensch schreit trotzig vor Gottes Gesicht. Weißt du, etwas ... ALLES andere als eine weitgehend unbeschriebene und ehrlich gesagt langweilige Kampfszene, die ein Kapitel oder so aufgreift und mit einem der lächerlichsten und melodramatischsten Selbstmorde endet, von denen ich je in der Fiktion gelesen habe. Lord Asriel bleibt weit hinter seinem Ziel zurück und muss sich damit zufrieden geben, Gottes Untergebenen zu töten. Mary Malones Nebengeschichte ist einfach völlig sinnlos und dient nur dazu, Platz einzunehmen. Viel Platz. Gleichzeitig gelingt es ihm, in jeder Hinsicht völlig uninteressant zu sein. Und das Ende zieht sich einfach hin und weiter, sinnlos und ohnmächtig, lange nachdem es die Dinge hätte einpacken und beenden sollen, aber Pullman musste anscheinend nur noch ein paar Predigten halten.

Am Ende scheint es wirklich so, als wollte Pullman eine riesige und epische Geschichte erzählen, hatte aber keine Ahnung, wie er das machen sollte, also ersetzte er Schimpfen nach Schimpfen und Allegorie nach Allegorie, und diese Dinge waren bei weitem nicht so unterhaltsam. oder gut durchdacht, wie er sie offensichtlich für richtig hält. Was als sehr lustige Fantasy-Geschichte mit einem großartigen Protagonisten, wirklich bedrohlichen Bösewichten und einer höchst erfinderischen und interessanten Welt begann, wurde zu einer prätentiösen, dünn zusammengeklebten Sammlung von Vorträgen über die Übel der organisierten Religion, die von Strichmännchen auf Stichwortkarten gehalten wurden sind irgendwie gekleidet wie die Charaktere im ersten Buch. Ich bin sehr enttäuscht. Es gibt eine Möglichkeit, Ihre Überzeugungen zu teilen, wenn Sie eine gute und unterhaltsame Geschichte erzählen möchten und trotzdem erzählen. Ansehen Glaube der Gefallenen von Terry Goodkind beispielsweise. Sie müssen nicht eins für das andere opfern. Pullman hat das leider nicht bemerkt. Dieses Buch war lang, langweilig, sinnlos und am schlimmsten, sehr enttäuschend. Vielleicht ist es gut, dass nur das erste Buch zu einem Film gemacht wurde. Ich weiß nicht einmal, wie die beiden anderen Bücher überhaupt in Filme umgewandelt werden könnten. Es ist so traurig, dass es so enden musste. Das erste Buch war einfach soooooo gut. Was für eine Verschwendung. Ich glaube nicht, dass es einen einzigen Teil dieses Buches gab, den ich wirklich gerne gelesen habe.

Ich habe immer darauf gewartet, dass der Autor seinen Schwanz weglegt und wieder die Geschichte erzählt, aber er hat es nie getan. Er hat es einfach draußen im Wind hängen lassen, als er auf seiner großen und leuchtenden Seifenkiste der Gerechtigkeit steht ... wie durch Prophezeiungen vorausgesagt ... Ja, es gibt viele Argumente, die gegen jede Religion vorgebracht werden können. Und viele von ihnen haben gültige Punkte. "Religion ist schlecht * lässt Mike fallen *" gehört nicht dazu. Das ist das Argument eines Vierjährigen, Pullman, du kannst es besser machen, und du solltest dich schämen, wenn du es nicht tust. Das größte Problem bei diesem Buch ist, dass Pullman keinen seiner eigenen Punkte gemacht oder bewiesen hat. Er schimpfte gegen die Übel der Religion, ohne jemals zu benennen, was eines der genannten Übel ist, und sagte, wie sie die Welt und ihre Menschen beeinflussen und warum er sie für böse hält. Weißt du, wie würde ein gut durchdachtes Argument zusammengestellt werden? Pullman sagt so ziemlich nur, dass Religion aus Gründen böse ist. Wenn am Ende Ihr gesamtes Argument mit den beiden Worten "weil Gründe" zusammengefasst werden kann, haben Sie kein Argument vorgebracht. Geh zurück und versuche es erneut. Es ist, als würde er nur gerne schimpfen, um zu schimpfen, anstatt auf irgendeine Art von Ziel oder Zweck. Es macht mir wirklich nichts aus, wenn er seine Überzeugungen mit mir teilen möchte, wenn es gut durchdacht und geliefert ist, ohne zu vergessen, dass er auch eine Geschichte erzählt. Aber das ist dieses Buch nicht. Es ist nicht so, dass ich mit dem Argument nicht einverstanden bin, dass ich dieses Buch hasse, es ist, wie inkompetent er es geliefert hat, das mich dazu bringt, es zu hassen. Ich bin alles für Leute, die ihre eigenen Meinungen haben und sie teilen. Aber, wissen Sie, versuchen Sie zumindest, es gut zu zeigen, wenn Sie es tun. Erbärmlich. Einfach nur erbärmlich.

Und am Ende glaube ich nicht einmal, dass der Autor weiß, was Staub eigentlich sein soll. Er scheint seine Meinung während der gesamten Trilogie ziemlich regelmäßig zu ändern, und nun, er winkt es einfach mit der Hand weg, als "meh was auch immer, es ist nicht so, als ob die treibende Kraft des ersten Buches in irgendeiner Weise wichtig wäre, würden Sie viel lieber hören, wie Katholizismus die Erschaffung der Hölle ist, oder? " Es ist nur ein willkürlicher Streitpunkt, der in der Geschichte keine Bedeutung, Definition oder keinen Zweck hat, außer ein vager, ungeklärter Streitpunkt zu sein. Und obendrein sollte jeder Punkt, den Sie in Ihrem Buch ansprechen möchten, niemals so bedrückend sein, dass er das ganze Leben, die Persönlichkeit, die Freude und den Sinn direkt aus der Geschichte heraus zerstört. Es sollte Hand in Hand mit der Geschichte gehen und mit ihr zusammenarbeiten, um am Ende ein besseres Ganzes zu bilden, anstatt das Hauptaugenmerk des Buches zu legen, unter Ausschluss aller anderen Dinge. Und genau das ist hier einfach nicht passiert. Er hatte einen Fehler im Arsch, als er seinen Standpunkt darlegte, und er wurde so hartnäckig und bedrückend, dass er alles andere in der Geschichte völlig zerstörte. Sehr enttäuschend. Ich ging in dieses Buch und wollte mehr von dem, was ich im ersten Buch gesehen hatte, aber der Autor schien es nicht wirklich zu interessieren, diese Geschichte zu beenden, weil er zu beschäftigt war, nach und nach zu schimpfen. Ich verstehe, Alter, du glaubst nicht an Gott und du denkst, organisierte Religion schadet mehr als nützt. Musstest du mich damit über den Kopf schlagen, bis ich Comicstars sehe, die mich umkreisen?

Sagen wir es anders. Was haben Lyra und Will im Laufe des Buches gelernt? Wie sind sie am Ende bessere Menschen als am Anfang? Was haben sie erreicht und wie wird sich das auf irgendetwas auswirken? Ich kann diese Fragen nicht beantworten, weil der Autor sich zu sehr darauf konzentriert hat, mir zu predigen, dass er vergessen hat, etwas so Einfaches, aber für eine Geschichte absolut Wichtiges als grundlegende Charakterentwicklung in das Buch aufzunehmen. Hier ist nur ein kleines Beispiel für die schiere Inkompetenz beim Geschichtenerzählen. Erinnern Sie sich, wie Frau Colter die vollständige Kontrolle über alle Gespenster hatte? Das war sicher großartig, nicht wahr? Schade, der Autor hat sich nicht daran erinnert. Und das ist nur eine von vielen, vielen, vielen verlassenen, abgebrochenen oder einfach vergessenen Handlungssträngen, die der Autor ignorierte, damit er seine Zeit besser mit Predigen verbringen konnte. Im Wesentlichen ist Pullman genau das, was er am meisten verachtet. Ein Arschloch, das so voll von sich ist, dass er nicht lange genug aufhört zu predigen, um einen Blick auf die Welt um ihn herum zu werfen. Lustig, was?

Oh ja, und 12 Jahre alte wahre Liebe? Ja ... Scheiße.

Und um klar zu sein, ich bin nicht im geringsten von antireligiösen Gefühlen betroffen. Andere Menschen dürfen glauben, was sie glauben, und dies hat keinerlei Auswirkungen auf das, was ich glaube. Ich bin beunruhigt von inkompetenten Idioten, die nicht wissen würden, wie man ein echtes und vernünftiges Argument zusammenstellt, wenn ihr Leben davon abhängt, und denke, dass sie sehr klug sind, ohne dieses Argument in irgendeiner Weise zu bestätigen. Es stört mich auch an Arschlöchern, die versuchen, einen Scherz über | <--- Thema hier einfügen ---> | weiterzugeben als Geschichte und Schriftsteller, die nicht als erstes über Handlungsstruktur oder Charakterentwicklung Bescheid wissen. (Ich sehe DICH Rothfuss an !!!) --read: Der Autor ist ein arroganter Idiot, der zum Debattenclub der High School zurückkehren und lernen sollte, wie man seine Argumente strukturiert und unterstützt, und dann eine Englischklasse der High School besuchen sollte, um zu lernen das erste, was man über das Erzählen einer Geschichte sagen muss, bevor man weitere Bücher schreibt kthxbai # Wouldloseargumentstoafouryearold--

Dieses Buch wurde verdreht. Die Handlung war sehr ausgeklügelt und die Charaktere haben den verbleibenden Reiz verloren, den sie in den ersten beiden Büchern hatten. Die "Erlösung" von Frau Coulter und Lord Asriel ist absolut nicht überzeugend. Pullman verspottet offen Gott, den er als einen schwachen, schüchternen, hilflosen Alten darstellt, der von einem verdrehten, versuchsweise Engel manipuliert wird. Nein, Lyra und Wil töten Gott am Ende nicht, aber Pullman. Die Geschichte gipfelt in der vorhersehbaren Nachbildung von Adams und Evas Erfahrung im Garten, mit der Schlussfolgerung, dass Satan es die ganze Zeit richtig gemacht hat.
Das Problem mit Pullmans Ideal "Republik des Himmels" ist, dass er zu viel Vertrauen in die Menschheit setzt. Die Geschichte hat immer wieder bewiesen, dass Männer nicht in der Lage sind, eine wirklich wohlwollende Gesellschaft aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Wir brauchen Gott, um den Himmel zu bauen. (Der wahre Gott, keine verzerrte Vorstellung von ihm, wie sie heute in vielen Religionen zu sehen ist). Das einzige, was schlimmer ist als religiöse Unterdrückung, ist gottlose Unterdrückung.
Pullman hat Recht, dass Menschen die Wahrheit verfälscht haben, und dies manifestiert sich heute in vielen falschen Lehren in den Religionen, aber er kommt zu Unrecht zu dem Schluss, dass dies Gottes Schuld ist oder dass die Vorstellung von Gott falsch ist und dass Gott selbst eine ist korrupte Erfindung des Menschen. Es gibt einen Gott, Er ist gut und es gibt einen wahren Weg, ihn anzubeten, der die Menschheit bestätigt.
Pullman hat auch Recht, dass menschliche Leidenschaften von vielen Religionen zu Unrecht unterdrückt wurden. Aber er schlägt zu Unrecht vor, dass es keine höhere Autorität geben sollte, um menschlichen Leidenschaften Grenzen zu setzen. Unsere Leidenschaften sind von Gott gegeben und Gott wünscht, dass wir sie genießen. Er lehrt uns, uns nicht dieser Leidenschaften zu verweigern, sondern uns selbstsüchtigen und schädlichen (uns selbst oder anderen) Ausdrücken dieser Leidenschaften zu verweigern. Es gibt angemessene Grenzen. Wahre Religion schafft das richtige Gleichgewicht zwischen dem vollen Ausdruck menschlicher Leidenschaft und angemessener Selbstbeherrschung.
Schließlich hat Pullman auch in einem Punkt im Garten Eden Recht: Es war letztendlich gut, dass Adam und Eva an dieser Frucht teilnahmen. Es ist in der Tat das, was Gott vorhatte zu geschehen. In der Frucht selbst war nichts von Natur aus Böses. Die Sünde geschah dabei auf Satans Drängen.

Ich habe dieses Buch tatsächlich vor ein paar Wochen fertiggestellt. Aber das Leben außerhalb von Goodreads, meine allgemeinen Frustrationen mit dem Buch und das Gefühl, dass das Lesen und Nachdenken darüber zu einem längeren Kauf von Grummel beitrug, hinderten mich daran, darüber nachzudenken oder mich zu bemühen, es hier zu kommentieren.
Ich nehme an, ich sollte es jetzt hinter mich bringen. Ich muss sagen, dass das Lesen dieses Buches manchmal überwältigend schmerzhaft war und meine Hauptmotivation, es tatsächlich zu beenden, darin bestand, selbst zu wissen, dass es kein erlösendes Ende (zumindest in meinen Augen) gab. Unabhängig davon, wie jemand auf die antireligiösen Obertöne reagiert hat, die Defizite in der Entwicklung der Charaktere, die einfache Lösung problematischer Beziehungen zwischen den Charakteren, die unzusammenhängende Handlung, die fragwürdigen Zeitpläne beim Versuch, die unzusammenhängenden Geschichten zu synchronisieren, die Abkürzungen Das Lösen von Problemen und mein allgemeiner Mangel an Sympathie für irgendeinen Charakter erschöpften mich.
Aber jetzt, nachdem die Zeit vergangen ist, schüttle ich höchstens den Kopf, weil ich weiß, dass die Quest, obwohl sie anscheinend als klassische Fantasy-Story vom Typ Quest konzipiert war, nur teilweise erfüllt wurde (das vorgeschlagene Böse wurde nur geschwächt, nicht beseitigt) und die Hauptsache Charaktere auf dieser Quest a) wussten nicht, dass sie dabei waren und b) wuchsen nicht wirklich durch ihre Teilnahme daran. Wenn ein Problem auftrat, tauchte immer wieder ein Engel oder eine Hexe oder ein Bär oder der Kompass oder ein anderes weises Wesen auf, um sie einfach darüber zu informieren, was zu tun ist oder was im Laufe einiger Absätze oder Seiten passiert ist oder passieren wird. Sie mussten nicht wirklich viel alleine lösen - ja, sie haben viel "erlebt", aber selbst dann waren ihre Motivationen im Allgemeinen eigennützig.
Ahh, ich könnte weitermachen, aber es ist meine Zeit wirklich nicht mehr wert ... Ich bin nur froh, dass es vorbei ist.

Dies ist der Abschluss der Trilogie bekannt als Seine dunklen Materialien. Ich bin froh, dass mir von der Verbindung zu Milton erzählt wurde, aber in diesem letzten Band gibt es für den Leser genug Hinweise in Form von Gedichten und Zitaten am Anfang jedes Kapitels; von William Blake, Emily Dickinson und John Milton.

Das Bernstein-Fernglas geht es um Will, der weiter durch die Welten reist, jetzt im Besitz des Subtilen Messers (wie sehr ich diesen Jungen mit seinem ruhigen Mut, seinem Pflichtgefühl und seiner Treue liebe). Lyra wurde genommen und von Frau Coulter sediert und muss gerettet werden - oder von feindlichen Streitkräften, die ebenfalls herausgefunden haben, wo sie gehalten wird.
Begleitender Wille sind eine Reihe neuer Begleiter ((Spoiler anzeigen)[zuerst zwei schwule Engel, die ich für eine brillante Charakterisierung hielt und für die ich fast geweint hätte, weil ihr Schicksal herzzerreißend war, dann zwei Miniaturkreaturen, die Glühwürmchen reiten und für Lord Asriel spionieren (Spoiler verstecken)]).
Wir erfahren, dass viele Orte, die durch Mythen und Märchen bekannt sind (wie das Himmelreich, die Welt der Toten usw.), einfach andere Welten im Multiversum sind. Vor ungefähr 300 Jahren ging jedoch etwas mit Staub schief und verursachte überall Probleme.
Mary Mallone, die Physikerin Lyra, die im vorigen Buch angetroffen wurde, reist ebenfalls durch die Welten, geleitet vom I Ging, einer anderen Version des Alethiometers, das sich schließlich in einer sehr interessanten Version niederlässt, die von elefantinischen Kreaturen bevölkert wird, die Samen verwenden Pod Räder für den Transport.
Gleichzeitig haben wir Lyras Eltern und ihre jeweiligen geheimen Pläne, die von allen Arten von Völkern unterstützt werden.
Zu guter Letzt treffen wir auch einige alte Freunde wie Iorek und seine PanserbjØrns (obwohl ich ein bisschen enttäuscht war, da er kein so treuer Freund wie Lee Scoresby oder die Hexen zu sein schien) und alle, lebendig und tot ( denn auch den Toten wurden schlimme Dinge angetan), spielen Sie hier eine Rolle, denn der Endkampf ist gegen die Autorität (Gott) selbst, vertreten durch Metatron sowie die gesamte Armee des Himmels.

Was ich liebe ist, dass man nie wirklich sicher sein kann, welche Person gut und welche böse ist. Zum Beispiel wissen wir, dass Lyra und Will unschuldig sind, obwohl sie töten und lügen mussten.
Der einzig wahre Feind ist die Autorität, da er ein bedrückendes „höheres“ Wesen ist ((Spoiler anzeigen)[interessante Wendung, dass es nur behauptete, der Schöpfer von allem zu sein, ohne es tatsächlich zu sein (Spoiler verstecken)]) der das Wissen und das Bewusstsein aller entwickelten Wesen im gesamten Multiversum einschränken möchte, um eine größere Kontrolle auszuüben (interessanterweise ist Metatron noch schlimmer, obwohl er nur von der Behörde in einen Engel verwandelt wurde).
Obwohl ich kein Fan von Lord Asriel bin, verstehe ich, warum er das tut, was er tut, und stimme zu, dass der Krieg mit der Behörde notwendig ist. Erleuchtung statt blinder Gehorsam.
Egal was von ihm und Frau Coulter in diesem Buch gesagt und getan wurde, sie sind für mich einfach uneinlösbar.
Aber Pullman macht es nie einfach und so haben alle Charaktere gute und schlechte Seiten und meistens spielt der Autor sogar mit unseren Erwartungen und unseren Definitionen und stellt sie auf den Kopf, um zu betonen, dass weder eine Welt noch eine Kreatur darin schwarz ist. oder-weiß.
Die Tatsache, dass der Kampf natürlich ein gigantisches Ausmaß hat, aber nicht wirklich (nicht nur) darum geht, war ebenfalls eine wunderbare Idee. Weil die Schlacht nicht nur auf einem klassischen Schlachtfeld gewonnen wird, sondern in den Herzen und Köpfen von Menschen wie Lyra und diese Ausstellung war wunderschön gemacht.

Darüber hinaus hat mir die Erforschung des Multiversums durch verschiedenste Menschen und die verschiedenen Welten selbst sehr gut gefallen. Alle Fragen werden beantwortet, alle Ereignisse und Begegnungen (wie die Gespenster) erklärt.
Am wichtigsten ist, sagte Pullman Lyras sexuelles Erwachen "ist genau das, was im Garten Eden passiert ... Warum die christliche Kirche 2,000 Jahre damit verbracht hat, diesen herrlichen Moment zu verurteilen, nun, das ist ein Rätsel. Ich möchte dem begegnen, indem ich eine Geschichte erzähle, die diese sogenannte Erbsünde darstellt ist alles andere als. Es ist das, was uns völlig menschlich macht. "
Ist das nicht eine schöne Idee und auch eine immens wichtige?
Aus diesem Grund ist es ein abscheuliches Verbrechen, dass die amerikanische Version dieses Buches geändert wurde (die nordamerikanische Ausgabe zensiert Passagen, die Lyras beginnende Sexualität beschreiben)!

Trotz des großen Ausmaßes des Kampfes bekommen wir immer noch den heiklen Unterton, erwachsen zu werden und herauszufinden, wer Sie sind, sich selbst treu zu bleiben, auch wenn es schwierig und riskant ist und Sie absolut nicht sicher sind, ob es das ist. ' Am Ende wird es mir gut gehen, was (zumindest für mich) sowieso eine der wichtigsten Botschaften war.

Persönlich bin ich Atheist, aber ich denke, Pullman hat hier etwas Bemerkenswertes hervorgebracht. Er macht es nicht zu einem Kampf zwischen Gläubigen und Ungläubigen; Alles, was er sagt, ist, dass selbst wenn Sie glauben, kein Wesen das Recht hat, andere zu unterdrücken, und Wissen (Lernen, Verstehen, technologische Fortschritte machen, um ein besseres Leben zu schaffen) keine Sünde ist.
Nicht viele Autoren sind in der Lage, eine so komplexe Geschichte mit so vielen Ebenen von Bedeutung und Symbolik zu verweben, die immer noch aufregend und voller Abenteuer sind, sowie zuordenbare Fantasy-Elemente und großartige und lebendige Charaktere.

(Dies passt in den Geltungsbereich von meine Rezension der ganzen Serie)

Buch drei war nur ein Durcheinander. Es ist fast unsinnig, da es gegen die Vernunft und ihre eigene Erzählung strebt, um die Geschichte zu einer Art Lösung zu bringen. Der große Verrat prophezeite? Überhaupt kein Verrat. Lyra versucht zu werden? Das passiert nie. Maria spielt die Rolle der Schlange? Nee. Sie steht nur irgendwie herum. Oh, und der große Plan, Krieg in den Himmel zu führen und Gott zu töten? Hat wirklich nichts mit irgendetwas in der Geschichte zu tun. Obwohl sie am Ende den Henoch aus irgendeiner Welt töten. Die letzten 250 Seiten sind verwirrend. Es gibt keinen Höhepunkt. Die Handlungsinstrumente sind schmerzhaft. Ich bin mir nicht mal sicher, worum es in der Geschichte ging. Dinge passieren, weil sie in Pullmans Kopf notwendig sind, nicht weil es Sinn macht, wenn etwas auf eine bestimmte Weise passiert.

Es ist schwer zu glauben, aber dieses Buch war tatsächlich schlimmer als The Da Vinci Code. Zumindest war das nur dumm. Das war dumm, sinnlos und (vielleicht am schlimmsten) langweilig. Das stelle ich mir vor Das Vermächtnis der Drachenreiter wäre gewesen, wenn ich es über Seite hundert geschafft hätte.

Lesen Sie den 11 erneut:

Ich bin regelmäßig erstaunt, wie beliebt diese Serie ist. Ich meine, schauen wir uns das für einen Moment an: Wir sind umgeben von Lügnern, die Helden sind, Mördern, die die besten Leute sind, Betrunkenen, die am edelsten sind, und einem Gott, der schwach ist. Der Stoß des Teufels ist ein Eine ziemlich positive Sache, und wir sollen uns auf den großen Kampf gegen Henoch stützen, einen von zwei der einzigen Männer in der Bibel, die jemals in den Himmel entrückt wurden. (Natürlich wurde er weit über seine Fähigkeiten hinaus befördert und zum Metatron, dem großen, bösen, falschen Gott im Stehen. Wir sollen uns hier also nicht als WIRKLICHE Satanisten fühlen, wenn wir dieses Buch lesen.)

Was? Warte was?

Oh, das ist okay, Leute. Es ist in Ordnung, weil dies von einem agnostischen Atheisten geschrieben wurde. Er glaubt nur daran, das Leben auf der materiellen Ebene zu genießen, den Himmel hier auf Erden zu schaffen und nicht auf den einmaligen und ziemlich schädlichen Witz hereinzufallen, der uns immer erzählt wurde. Schließlich existiert der Himmel nicht. Hallo! Sei hier und jetzt gut, solange du noch lebst, Dummy!

Aber lassen Sie uns dies überprüfen:

Die Serie ist eine der beliebtesten Serien von fast jedem für alle Zeiten.

Warum?

Weil es befreiend ist? Weil es einen geschärften Stock in den brennenden Haufen einer Idee steckt, die besagt, dass Sex in der Idee der Erbsünde SCHLECHT ist? Oder liegt es daran, dass die meisten von uns wegen der Religion todkrank sind? Oder weil er es schafft, alles zu untergraben und trotzdem allen ein bisschen Gutes in der Geschichte zu geben und sich weigert, die ganze Geschichte über Atheisten gegen Deisten zu erzählen?

Ich weiß es einfach nicht.

Ich weiß, dass die rollenden Elefanten dumm waren.

Die ganze Reise nach Down Under machte mir jedoch nichts aus. :) :)


Ursprüngliche Rezension:

Ich fand es lustig, Henoch, meinen bevorzugten, seltenen abtrünnigen Mann unter den Engeln, den Bösewicht spielen zu lassen. Es war besonders wertvoll, einen Rollentausch für unsere Lieblingsengel im Himmel und eine nicht so dünne verschleierte Christusfigur in Form eines lügenden kleinen Mädchens zu haben, das zu Sheol hinunterfliegt, um alle Fegefeuer-Seelen zu befreien.

Ich kicherte noch mehr, als diese kleinen fahrbaren Bestien die Nüsse einer ansonsten glatten Handlung zerquetschten.

Ehrlich gesagt war es nicht mein Lieblingsbuch aller Zeiten; Weder war die ganze Serie; Aber ich habe den ganzen Fantasy-Touch von Madeline L'Engle wirklich genossen. Im Gegensatz zu der schmerzhaften CS Lewis-Berührung hat Pullman eine noch leichtere Berührung mit einer großzügigen Dosis Dunkelheit, die uns hilft, einen völlig tugendhaften Serienmörder im Teenageralter zu schlucken, der seine Mutter liebt, und einen fantasielosen Serienlügner, der die Rolle übernimmt Christus.

Das soll nicht heißen, dass ich die Romane nicht mochte, wohlgemerkt. Ich frage mich, was passieren würde, wenn Chuck Palahniuk diese Romane umschreiben würde. Hmmm.

Soll ich es vorschlagen?

DU MEINE GÜTE!!! Dies kann kein Kinderbuch sein, weil ich gerade keine kindlichen Gefühle verspüre ... mein Herz ... oh mein Herz ...
Das war sooo gut, die gesamte Trilogie, unglaublich! Dieses Buch war jedoch das Beste aus der gesamten Trilogie. HÄNDE RUNTER!

Wunderbar, erstaunlich und so verdammt relevant. Was für ein erstaunlich mutiges und zum Nachdenken anregendes Buch ... Ich schwärme ... Dieses Buch bringt mich zum Schwärmen.

Ich kann es kaum erwarten, dass die neue Trilogie herauskommt ... bitte finden Sie einen Weg ... (diejenigen, die sie lesen, wissen, wovon ich spreche!)

Pullman setzt die in The Golden Compass begonnene Geschichte fort. Es bleibt faszinierend, bewegend und trägt eine beträchtliche intellektuelle Nutzlast, obwohl ich davon ausgehe, dass ein Großteil davon über die Köpfe jüngerer Leser gehen wird. Eine der besten Serien ihrer Generation.

Ich war überrascht, als ich die Rezensionen für das letzte Buch der Trilogie durchgesehen habe - so viel Enttäuschung, Wut, Bitterkeit! Obwohl ich nicht glaube, dass das Buch fehlerfrei ist, hatte ich das Gefühl, dass viele Rezensenten ihre Frustrationen über Pullmans Politik oder seine Entscheidung, das Happy End zu verdrehen, anstatt über das Geschichtenerzählen selbst, zum Ausdruck brachten. Ich dachte, was auch immer Sie Probleme mit dem Buch haben, das Geschichtenerzählen, die Magie und die emotionale Kraft des Buches waren absolut faszinierend. Ich stürze mich selten so schnell durch Bücher, aber ich würde aufbleiben, um "nur noch ein" Kapitel zu lesen und drei oder vier durchzugehen, weil ich es einfach nicht ablegen konnte. Da ich nicht wirklich weiß, wo ich anfangen soll, werde ich nur einige der Hauptprobleme ansprechen, die andere Leute erwähnt haben.

1) Die Sache "Es gibt zu viele Hauptfiguren / Welten / Ideen". Ich bin respektvoll anderer Meinung; Ich hatte das Gefühl, dass er die zuvor bekannten Charaktere (insbesondere Mary Malone, die ich wirklich liebte) erweiterte und gleichzeitig neue, vollständig ausgearbeitete Charaktere einführte. Ich brauchte kein ganzes Buch, das Balthamos oder Baruch gewidmet war, um sie zu verstehen, oder mehr Exposition über Atals Leben vor Marys Besuch in der Welt der Maultiere. Ich habe es geliebt, die Entwicklung von Tialys und Lady Salmakia zu beobachten. Letztendlich hatte ich das Gefühl, dass er diese neuen Leben einwebte, ohne jemals den Sinn für Lyra und Will zu verlieren - die meiner Meinung nach hier noch klüger geschrieben und komplexer waren als in den beiden anderen Büchern. Ich denke, Pullman war überraschend geschickt darin, alles zusammen zu weben, während er sich stark auf Lyra und Wills Erwachsenwerden (und "Fall") konzentrierte.

2) Mehrere Leute denken, dass seine Charakterauswahl bloße Handlungsinstrumente oder Cop-Outs waren. Zum Beispiel Asriel und Mrs. Coulter und ihre Erlösung durch ihre Liebe zu Lyra und zueinander. Obwohl ich Mrs. Coulter als köstlich grausame Bösartigkeit liebte, denke ich, dass seine Entscheidungen mit ihrem Charakter darin sowohl überraschend als auch wunderbar getroffen wurden. Mrs. Coulter erklärt es selbst - sie hatte Lyra schon zweimal in den anderen Büchern gerettet; dass sie es hier wieder tat, war in diesem Buch wirklich nicht aus heiterem Himmel, wie so viele Leute gesagt haben. Ihre Liebe zu Lyra mag einigen ungewöhnlich erscheinen, aber für mich machte es vollkommen Sinn. Das, was ich an Mrs. Coulter am meisten liebte, war, dass ich nie wirklich wusste, was sie als nächstes tun würde. Sie nehmen an, dass sie lächerlich grausame Schritte unternehmen wird, aber selbst dann, was waren ihre Motive? Auf wessen Seite war sie? Würde sie wechseln? Ihre Veränderungen und Erlösung in dieser Hinsicht haben für mich nur bewiesen, dass Mrs. Coulter der großartigste unvorhersehbare Charakter der Trilogie war. Ich gebe zu, dass Asriel für mich auf weniger geschickte Weise etwas überraschender war, aber wir haben am Ende des Jahres ein kleines Vorwort zur letzten Szene zwischen ihm, Coulter und Metatron (Asriel / Marisas Gewerkschaft) gesehen erstes Buch, als er ihr seine Hand anbot, um zusammenzuarbeiten. Ich fand, dass es immer noch Sinn machte und mich wirklich berührte, zumindest für mich. Jemand erwähnte die Harpyien - ich fand das ganze Stück im Land der Toten unglaublich bewegend und belebt. Dass die Harpyien herumgekommen sind, hat mich beeindruckt - ja, es scheint ein bisschen albern, dass niemand daran gedacht hätte, die Harpyiengeschichten vorher zu erzählen, aber ich denke, Themen wie Wahrheit und Geschichtenerzählen (und Geschichten als Weg zur Erlösung oder zum kreativen Ausdruck) ) wurden hier endlich erfüllt, nachdem sie durch Lyra viel zu ihnen geführt hatten.

3) Der religiöse Aspekt. Ich stimme zwar einer Kritik zu, die Pullman auf seine inhärent pantheistische Welt aufmerksam machte, aber ich denke nicht, dass dies unbedingt als Fehler angesehen werden sollte, einfach weil er sich und die Trilogie als anti-theistisch identifiziert. Es gibt natürlich eine höhere Macht in Pullmans Welt (en) - aber diese Macht ist nicht Gott, es sind nicht seine hohen Engel und es ist nicht die Kirche. Das an sich ist ein mutiger Schritt für einen "Kinder" -Autor (oder fast jeden Autor). Während Dust sicherlich eine Art mystischen Subtext enthält, denke ich, dass seine Entscheidung, Religion in die Hände des natürlichen Universums zu legen, wunderschön geschrieben und durchdacht ist. Sicher, sie töten Gott (was von einigen Rezensenten als Blasphemie bezeichnet wurde - warum sollten Sie es lesen / rezensieren, wenn Sie ihm einen ungerechtfertigten Stern geben wollen, allein aufgrund Ihrer Abweichung von seiner (und der des Buches) Politik? ) - aber ich denke, Pullman macht ganz klar, dass die größere Bedeutung des Krieges gegen Gott usw. darin besteht, dass er eher gegen das Himmelreich gerichtet ist, das korrupt und tyrannisch ist und die Bedeutung der angeblichen "Güte" der Religion verliert insgesamt. Ich bin ein Atheist, aber genau wie mich seine Ablehnung der orthodoxen Religion nicht gestört hat, hat ihn auch seine Unfähigkeit, eine atheistische Handlung / Welt / was auch immer zu erzählen, nicht gestört. Das Buch auf der Grundlage der Nichtübereinstimmung mit dem zugrunde liegenden Wertesystem zu verprügeln, scheint mir eine Ungerechtigkeit zu sein; Es ist kein theologischer polemischer oder akademischer Aufsatz - es ist ein Buch, und meiner Meinung nach ein großartiges.

Natürlich ist es, wie gesagt, nicht perfekt. Das Ende war etwas enttäuschend, aber für mich machte es wieder Sinn. Ich denke, ich würde die Erkenntnis vorziehen, dass Erwachsene Schwierigkeiten wie Trennung, verlorene Liebe, Anerkennung des Selbst im Kontext vieler anderer gegenüberstehen müssen, als alles in einem hübschen, romantischen Paket zusammenzufassen. Dass Will und Lyra getrennt werden müssen, scheint mir der erwachsenste Moment der Trilogie zu sein; Wenn sie von kindlicher Selbstsucht in die harten Realitäten der Verantwortung und Entscheidungsfindung von Erwachsenen übergehen, treffen sie die schwerste Entscheidung ihres Lebens und besiegeln effektiv den Fall ihres Sturzes von der Kindheit bis zum Erwachsenenalter. Während es vielleicht nicht die zuckersüße Vereinigung der beiden in ewiger Liebe ist, hinterlässt es dem Leser ein Gefühl von Verlust und Nostalgie, dem sich jeder stellen muss, wenn er in die reale Welt eintritt. Ich hätte mehr von Serrafina Pekkala und Iorek (neben einigen anderen Lieblingsfiguren) vorgezogen, und ich hatte das Gefühl, dass der Fall selbst nicht so episch war, wie er sein sollte, aber ich war wirklich zufrieden mit dem Buch und der Trilogie im Großen und Ganzen. Ich finde es entmutigender zu sehen, wie viele Rezensionen es aus Gründen verprügeln, die ich nicht wirklich verstehe, und viele, die offen gesagt für das Buch / die Trilogie selbst unwesentlich erscheinen. Ich kann es immer noch jedem empfehlen, der offen ist und das großartige Geschichtenerzählen liebt.

- Mögliche Spoiler - Fantastisches Ende einer brillanten Trilogie, obwohl ich nicht weiß, wie oft ich diese Bücher gelesen habe. Dieses letzte Buch bricht mir jedes Mal das Herz. Die Beziehung zwischen Will und Lyra blüht im Verlauf der drei Bücher so gut auf, und ich bin fast versucht, vor dem Ende mit dem Lesen aufzuhören und mich zu täuschen, dass sie glücklich gelebt haben!