Eine 491-seitige Seifenkiste. Hier ist, was daran falsch ist, in keiner bestimmten Reihenfolge:

(1) Dem Gespräch nichts Neues anbieten. Ich kann mir vorstellen, dass ich nicht der einzige Fan dystopischer Literatur sein werde, der sich langweilen wird und das Gefühl hat, dass dies altes Gebiet runderneuert, das bereits in Büchern behandelt wurde, die lange vor dem Zeitalter des Internets geschrieben wurden. Als Mensch, der in einem Land der Ersten Welt lebt, sind die Vergleiche, die man zwischen realen Unternehmen und dem Zirkel ziehen kann, eine zweite Natur: Facebooks sich ständig ändernde Datenschutzrichtlinien, die zarten Gefühle der Facebook-Kultur, Googles Ungeheuerlichkeit (Eintauchen in andere Bereiche wie Bankgeschäfte, Telefone usw.) und ein gut bekanntes Arbeitsumfeld, das coole Image von Steve Jobs in der Öffentlichkeit, die vollständige Transparenz von WikiLeaks, die landesweite Privatisierung früherer öffentlicher Dienste usw. Ebenso sind Teile anderer Geschichten leicht zu sehen in diesem, ob dystopisch (1984's wachsames Auge, das die Privatsphäre und seine kühnen Mantras beseitigt), komisch (Office Space's passiver aggressiver Druck für mehr "Fackelstücke", obwohl dies in humorlos behandelt wird The Circle) und am besten vergessene Flops (Idiocracy's herrschende Klasse, die durch eine heruntergekommene Sprache / Kultur der Coolness kommuniziert, etwas, das ich dankbar bin, wird weniger als zur Hälfte schlampig vergessen The Circle). Das sind viele Kästchen, die vom Buch abgehakt wurden, aber es werden keine eigenen mutigen Schritte unternommen. Im einfachsten Fall handelt es sich um eine warnende Geschichte über eine mögliche Utopie, die allmählich ihren Glanz verliert, einen Hammer Tierfarm Zum Glück habe ich mich nur für ungefähr 100 Seiten geschlagen.

(2) Der Ton. Das einzige, was am Ton des Buches kompliziert ist, ist Folgendes: Wenn es sich entscheidet, die möglichen Konsequenzen eines Kraftwerks wie des Zirkels auszusprechen, erkennt es dann, dass diese Bedenken bereits allgemein anerkannt sind? Ich kann nicht feststellen, ob das Buch banal oder herablassend sein soll. Was mich dazu bringt ...

(3) Das Publikum. Ich glaube zwar nicht, dass ein Autor Bücher für eine jüngere Generation dumm machen sollte, aber die Themen dieses Buches könnten sich eher auf ein jüngeres Publikum auswirken, obwohl es eindeutig nicht für sie geschrieben wurde. Warum ein Buch schreiben, das davor warnt, die Privatsphäre online zu opfern und sich freiwillig für große Unternehmen zu engagieren (egal wie freundlich), wenn man es nur an eine Generation vermarktet, die ihre Zeit damit verbringt, ihre eigenen Kinder vor denselben Problemen zu warnen? (Randnotiz: In dem Jahr, in dem ich diese Rezension geschrieben habe, habe ich festgestellt, dass die Fans dieses Buches wie die Bücher von Ayn Rand einfach der Warnung zuzustimmen scheinen, die sich stark davon unterscheidet, ein Buch wegen seiner Verdienste als Literatur zu mögen Arbeit.)

(4) Der Protagonist. Die Protagonistin lässt sich leicht so beeinflussen, dass sie keine treibende Kraft in ihrem eigenen Leben ist, während sie zu 100% helläugig und naiv ist. Die Entscheidung, eine junge Frau (nur zwei Jahre nach dem College) als diese formbare Protagonistin zu besetzen, ist falsch und lädt zur Kritik ein, insbesondere bei den nationalen Dialogen über Frauenrechte UND da dies Eggers erstes Buch in voller Länge ist, das sich um eine weibliche Figur dreht . Abgesehen von diesen Problemen hat die hauchdünne Mae im weiteren Verlauf des Buches nur eine treibende Kraft: gemocht zu werden. Dies könnte zwar ein bewusster Kommentar zur Facebook-Generation sein, macht aber keinen guten Charakter aus. Es gibt wenig, was uns dazu bringt, uns um die vage Protagonistin oder die Fehltritte zu kümmern, die sie im gesamten Buch ständig macht. Wenn man sich nicht um sie kümmert, ist es schwierig, sich mit ihr zu identifizieren, was (a) bedeutet, dass Maes Naivität dieser vorsichtigen Geschichte eine äußerst offensichtliche Richtung gibt und (b) es unwahrscheinlich macht, dass die Menschen Maes Geschichte als ihre eigene durchlebt sehen ( i) die sich ständig ändernden Datenschutzrichtlinien von Facebook, (ii) ihre eigene Entscheidung, wie auf die wachsende Allgegenwart / Macht von Google reagiert werden soll, und (iii) der selbst verursachte Druck, ein aktives "Leben" online zu pflegen. Obwohl sie bei vielen ihrer ersten Schritte in etwas Neues vorsichtig ist und sich unter Druck gesetzt fühlt, weiterzumachen, dauert es nicht lange, bis sie blindlings in den nächsten Schritt der kultischen Gehirnwäsche gerät.(Spoiler anzeigen)[(In einer völlig unnötigen Nebenhandlung geht sie sogar so weit begehren ein unerfülltes Sexleben mit ihrem emotional schlaffen Partner Francis.) (Spoiler verstecken)] Es ist frustrierend zu erkennen, dass sie niemals für sich selbst aufsteht ... zumindest bis ich merkte, dass sie nichts zu haben scheint, wofür sie eintreten könnte. Mae lässt sich so leicht von den Kräften des Kreises manipulieren, dass es schwierig ist, sie als fühlendes Wesen anzuerkennen.

(5) Der Dialog. Es wird so viel Zeit verbracht zeigt Der wachsende Druck und die Macht des Kreises, dass es ein Wunder ist, dass jede Zeit verbracht wird erzählen was passiert, wie es so häufig durch Charaktere geschieht, die ihre Absichten / Motive / Gefühle laut aussprechen. Das Schreiben in diesen Momenten sind voll artikulierte Gesichtspunkte, die man ausschneiden und in ein Op-Ed-Stück einfügen könnte. Die Charaktere von Eamon Bailey und Mercer haben die Subtilität von Ayn Rands Howard Rourke, aber keinen Reiz. Außerdem betreten andere Charaktere die Geschichte nur, um einen weiteren, etwas offensichtlichen Einblick in die Auswirkungen einer Entität wie des Kreises zu geben (z. B. ein betrunkener Eiferer, der hereinstolpert, um den Kreis zu ermutigen, seine Kräfte einzusetzen, um eine einheitliche Moral zu schaffen).

(6) Die rückgratlosen Massen. Wie geschrieben, ist es absolut unglaublich, dass jeder mit jedem Schritt mitmacht, geschweige denn mit solch evangelikaler Begeisterung. Was motiviert sie, zuzustimmen und jubeln jedes Mal, wenn ihre Privatsphäre entzogen wird? Mercer ist die erste Stimme der Vernunft auf Seite 260 oder so, was (a) lächerlich und (b) schlecht konzipiert ist, da er und Mae mitten im Streit stehen, wenn die normalerweise kurzen Worte, die Mercer verwendet, philosophische Standpunkte artikulieren. (Dies manifestiert sich jedoch in der einzigen Idee, die mir begegnet ist und die mir neu war: Die größte Unterbrechung für Menschen bei ihren kleinen öffentlichen Online-Aktivitäten besteht darin, dass die meisten Menschen einzeln nichts falsch machen, aber nicht bei Bewusstsein sind der Wirkung zusammen.)

(7) Zahlreiche Einstellungen, die zu nichts führen. (Spoiler anzeigen)[Dies ist mir ein Rätsel: Maes Umfrageantwort, die sie zu einer positiven Antwort zwang, die dokumentierten Aktivitäten, an denen Mae teilnahm und die sie lieber versteckt gehalten hätte, kamen nie zurück, um ihre Posttransparenz, die Geheimhaltung um Kalden, zu verfolgen das hatte Annie so fasziniert / irritiert, dass sie bequemerweise vergisst, die Leute, die wegen der Äußerung von Opposition gegen den Kreis geschwärzt / verurteilt / gerahmt sind, das gesamte Motiv von Maes privaten Reisen zum Kajakfahren, das bis zum Ende von Buch I völlig ignoriert wird Tschechows schlimmster Albtraum: So viele Waffen hängen an der Wand; keiner von ihnen feuerte. (Spoiler verstecken)]

(8) Das Kunstwerk. Tut mir leid, aber auch dies fehlt völlig subtil: Auf dem Schutzumschlag befindet sich das Logo des Kreises, ein C oder ein Kreis, der noch nicht vollständig ist. Nehmen Sie den Schutzumschlag ab und Sie sehen, dass der Kreis geschlossen ist und ein Ziel geworden ist. Fügen Sie hier eine Schnittbemerkung ein.

Es gibt noch mehr Dinge, die mir persönlich an dem Buch nicht gefallen haben.
(Spoiler anzeigen)[Es gab ein kleines Detail: das wiederkehrende Symbol, dass Mae ein Zerreißen in sich spürte, was nicht im geringsten poetisch war.
Größere strukturelle Meinungen: Ich wünschte, das Buch hätte uns zu Beginn von Buch II mitten ins Geschehen gebracht, anstatt die ersten 300 Seiten damit zu verbringen, sich auf einen Neuling zu konzentrieren, der langsam in die Welt des Kreises eingeführt wird. So wie es ist, soll es den langsamen Fortschritt zur totalen Akzeptanz veranschaulichen, den eine Mitarbeiterin des Kreises durchmachen könnte, aber es scheitert, weil Mae mit allem, was von ihr erwartet wird, wenig bis gar keinen inneren Kampf ausdrückt.
Das Aquarienmotiv von Buch II: Was macht ein bösartiger Hai? Nicht schwer zu erraten. Aber zumindest beschreibt das Buch, was das ist unglaublich offensichtlich Symbol bedeutet. (Ich war mir manchmal nicht sicher, worüber ich wütender sein sollte: die offensichtlichen Symbole des Buches oder die Tatsache, dass sie alle buchstabiert waren.)
Die zwei "mysteriösen" Menschen: Einer ist ein namenloses Mysterium. Die andere ist eine Kapuzenfigur, deren Aufenthaltsort unbekannt ist. War jemand am wenigsten überrascht?
Schließlich fand ich es eine seltsame Entscheidung, dass das Buch nur vor den schlechten Dingen warnt, die vom Zirkel kommen und die volle Kontrolle übernehmen, aber niemals zeigt, dass diese Ängste Wirklichkeit werden (mit Ausnahme der wenigen Menschen, die Opposition äußern und gezielt sind, etwas, das passiert nur früh im Buch). Ich glaube, dies war eine bewusste Entscheidung, aber es macht das gesamte Buch zu einem unerfüllten Aufbau, der hätte funktionieren können, wenn das Buch besser gewesen wäre.
... Aber das sind nur Meinungen, nicht genau diejenigen, die ich in einem Stichpunkt unterstützen könnte. Trotzdem hatte ich Lust zu sprechen. (Spoiler verstecken)]

Eine Rezension von Dave Eggers 'The Circle von Google

Transparenz ist ...


Überwachung ist ...


Gesellschaft ist...


Kajakfahren ist ...


Kulte sind ...


Alles in Maßen, einschließlich ...


Zynismus ist ...


Kann ich...


Im Ernst, ja, das ist The Fountainhead für Big Data. Wenn Sonny Mehta Dave Eggers angerufen und ihm 100,000 Facebook-Aktien angeboten hätte, um eine zu schreiben The Fountainhead Für Big Data hätte es nicht viel anders ausfallen können als in diesem Buch. The Circle ist so manipulativ, intellektuell bankrott und voller Pappcharakter wie Ayn Rands Buch, was bedeutet, dass es nichts von dem enthält, wonach ich in einem Roman suche.

In Übereinstimmung mit einem der Themen, die in diesem Buch immer wieder auf den Punkt gebracht werden, möchte ich jedoch nicht, dass alle Romane, die ich lese, das Gefühl haben, für mich und meinen Geschmack geschrieben zu sein. Eggers 'und Rands Romane sind auffällig und extrem, und wir brauchen auffällige und extreme Romane zusammen mit allen anderen.

Jeder Ingenieur, der dieses Buch kopfschüttelnd bei einem anderen hochkarätigen Luddite verlässt, der die Komplexität und den Tag der Entwicklung der realen Lebens-Software nicht versteht, sollte sich einen Roman wie diesen als Rapid Prototyping für die Realität vorstellen. Eggers hackt etwas absichtlich Schlechtes zusammen, in der Hoffnung, so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen, anzuhalten, zu lesen und zuzugeben, dass wir wirklich nicht wollen, dass dies unsere Zukunft ist, richtig, richtig, richtig?

Ich denke, die meisten Leute, die Ein-Sterne-Bewertungen abgeben, und alle, die Fünf-Sterne-Bewertungen dieses Buches hinterlassen, würden nicken, Mae-like, ja.

Und diese Art von Konsens in einem Zeitalter und über Mechanismen zu schaffen, bei denen Google nicht einmal entscheiden kann, ob es für GUT, SCHLECHT oder NOTWENDIG gehalten wird, ist so wertvoll.

Dieses Buch ist nicht sehr gut, aber Sie sollten es lesen.

Wenn Sie diese Rezension mögen, senden Sie einen Zing direkt an Dave Eggers, der die Namen aller, die es sofort mochten, in das McSweeney's Assimilation Program (MAP) eingibt, eine unterirdische Schreibbewegung, die sich dem Aussterben aller nicht eindeutigen, zugänglichen Personen widmet , sozial bewusste, lyrische und harmlos amüsante Prosa. Eggers hat auch Zugriff auf Ihre Facebook-Profile und E-Mail-Adressen und wird Sie als JONAS BENZINE befreundet, einen mutigen mexikanischen Stripper, der sich für Ihren Witz und Ihr Bankkonto interessiert. Nur eine Warnung. Eggers neuester Roman ist eine bewusste Überarbeitung von IngSoc aus 1984 in Form eines langweiligen kalifornischen Google-Plex, dessen Erosion der Privatsphäre für das Allgemeinwohl das angesagteste in Corporate Evil wird. Sein ständiges Riffing über die Banalitäten sozialer Netzwerke und das inhärente Böse, das darunter lauert, ist erstklassig und bringt Unmengen von Lächeln und regelrechten Zittern hervor, wobei er sich in einer manchmal offensichtlichen, aber spritzigen Handlung hervorragend dem unheimlichen und unheimlichen Horrorfilm zuwendet. Abgesehen von einer Szene, in der Maes Liebhaber nach dem Sex nach einer Bewertung fragt (das machen wir alle, oder?), Sind das Beobachtungsmaterial, intelligent recherchierte und präsentierte Konzepte und Abschnitte zur Stärkung des Charakters ausgezeichnet, und Eggers ist natürlich eine Mainstream-Literatur Schriftsteller, schreibt also mit mühelosem Eifer. Denken Sie daran, wenn Sie diese Bewertung nicht mögen, wird dies Ihr Ansehen in den Augen derer verringern, die Sie (bisher) geliebt und respektiert haben.

Ich wollte das wirklich mögen.

Die Idee eines dystopischen Romans, der sich um die Gefahren des Internets (oder des Unternehmens / der Unternehmen, die es kontrollieren) dreht, ist ein wirklich ansprechendes und relevantes Thema. Es gibt Teile des Buches - die Sucht der Hauptfigur nach Crowd-Sourcing oder den Austausch winziger Details darüber, was um sie herum passiert -, die sich absolut wie 50 Shades of Creepy anfühlen.

Das große Problem bei The Circle ist, dass die Hauptfigur völlig flach ist. Ich habe sie, ihre Verbindungen zu anderen Charakteren oder ihre Motivationen nicht verstanden. In einer digitalen, dynamischen Welt ist Mae (die Hauptfigur) statisch. Sie spricht hauptsächlich in Antworten auf Fragen. Verstehst du das, Mae? "Ich mache." Macht das Sinn, Mae? "Es tut." Es ist eine Strecke, aber ich könnte dies als Eggers 'interessante Art entschuldigen, zu zeigen, wie unterwürfig wir neben dem werden, was wir als immense Weltmacht wahrnehmen. Aber ehrlich gesagt zögere ich, dem Buch so viel Anerkennung zu schenken. Die Handlung ist schlecht vorhersehbar. Die Charaktere sind auf schlechte Weise eindimensional.

Apropos vorhersehbar - das Ende! Es war nicht befriedigend und es provozierte keinerlei emotionale Reaktion von mir. Ich beendete das Buch, warf meinen Kindle zur Seite und das war's. Dies ist kein modernes Jahr 1984. Ich würde gerne einen spannenden, realistischen und einnehmenden dystopischen Roman über das Internet lesen. Dieses Buch war es nicht.

Vor nicht allzu langer Zeit hat einer der Gründer von Goodreads dies auf dem Blog der Website veröffentlicht:
Picture it: You're curled up on the couch, lost in a fantastic story on your new Kindle Paperwhite, when you come across the most amazing passage. It sends shivers down your spine... or it makes you laugh... or it captures something important to you. And you can't wait to see if your friends feel the same way. Now there's no need to put down your new Kindle Paperwhite to jump on Goodreads and share it with your friends... Starting today, Goodreads is inside your books on the new Kindle Paperwhite. Reading and discussing books are no longer separated—your reading experience is all on one device!1!!11!!!1!! [creative punctuation added]
Stimmt. Früher war das Lesen im Grunde eine einsame Erfahrung. Sicher, Sie könnten später unter Freunden in einer Buchgruppe auf einer solchen Site darüber sprechen. Aber um sich eine Meinung über ein Buch zu bilden, brauchten Sie allein Zeit damit. Sie mussten in der Lage sein, Ihre volle Aufmerksamkeit darauf zu richten, sich darauf zu konzentrieren und zu entscheiden, wie Sie sich dabei fühlten. Jetzt müssen Sie keines dieser Dinge tun. Sie können jede Zeile mit Ihren Freunden (oder "Freunden") teilen, sobald Sie sie gelesen haben, und Sie müssen nicht einmal das Buch (oder "Buch") ablegen und ein Gerät abholen. Es ist alles für die maximale Menge an Teilen integriert!

Wie fühlst du dich dabei? Wenn diese Idee für Sie großartig klingt, werden Sie sie wahrscheinlich hassen The Circle, aber du würdest genau in den Kreis passen. Wenn diese Idee wie ein Albtraum klingt, würde Ihnen der Kreis definitiv nicht gefallen, aber Sie könnten ihn mögen The Circle.

Wenn Sie mir einen weiteren Exkurs erlauben, erinnern Sie sich, als Jonathan Franzen den Mut hatte zu sagen, dass er Twitter nicht mochte und das Internet in seiner kollektiven Wut ziemlich explodierte? Ich habe es nie verstanden. Wen interessiert es, wenn Jonathan Franzen Twitter nicht mag? Er muss es nicht mögen. Leute dürfen Twitter nicht mögen. Aber wir haben es inzwischen alle millionenfach gehört, in verschiedenen Szenarien im Zusammenhang mit dem Internet: So gehen wir voran, dies ist die Zukunft, wenn Sie sich nicht von ganzem Herzen einkaufen, sind Sie einfach ein peinlicher Dinosaurier akzeptieren! Ich finde dieses Denken alarmierend. Haben wir nichts aus der Vergangenheit gelernt? Vor Jahrzehnten entschieden wir, dass das Auto die Zukunft ist, und begannen mit dem Bau von Stadtvierteln ohne Gehwege oder Geschäfte, die zu Fuß erreichbar sind. Vor Jahrzehnten entschieden wir, dass verarbeitete Lebensmittel die Zukunft sind, und begannen, frische Lebensmittel zu betonen, ganz zu schweigen von den örtlichen Bauernhöfen. Wir alle wissen, wie sich diese Szenarien entwickelt haben. Wir verbringen jetzt viel Zeit und Ressourcen damit, Menschen wieder auf eine Art Mittelweg zu locken. Ich bin keine Luddite - ich mag Social Media (offensichtlich). Ein Mittelweg ist alles, was ich verlange, aber dies sind alles oder nichts Zeiten, in denen wir gelebt haben.

Ebenso The Circle ist ein Alles-oder-Nichts-Buch. Ich würde es nicht einen literarischen Roman nennen; Es ist eher eine Fabel, eine Art 1984 für die Online-Welt. Sein zentraler Charakter, Mae, ist ein frustrierendes leeres Gefäß. Sie glaubt alles, was sie erzählt hat, blickt auf jeden Mann, der Interesse an ihr zeigt, verlässt ihre Lieben, Leidenschaften und Prinzipien (die wenigen, die sie hat) mit nur der geringsten Überzeugung. Ist sie ein reines Symbol, das nur vermitteln soll, was passiert, wenn die Dinge zu weit gehen, oder soll sie tatsächlich ein echter Mensch sein? (Mit anderen Worten, denkt Dave Eggers so über echte Menschen?) Andererseits ist Maes Ex-Freund Mercer ein solcher Anachronismus, dass er auch ein Symbol zu sein scheint, das nur für den Kontrast zu Mae gedacht ist. Der Rest der Charaktere sind Chiffren, die man nicht wirklich kennenlernen kann. Nebeneffekt, Teil des Kreises zu sein? Oder betrachtete Dave Eggers die Charaktere als zweitrangig gegenüber der Botschaft, die er vermitteln wollte, und verbrachte deshalb einfach nicht viel Zeit mit ihnen?

Obwohl die Charaktere und Ereignisse des Buches sicherlich bis zum Äußersten gehen, fühlt sich die Geschichte für mich dennoch plausibel an. Darüber hinaus ist es schnell und unterhaltsam und hat mir das Gefühl gegeben, in einem schrecklichen Albtraum gefangen zu sein, aus dem ich nicht herauskommen konnte. Ich würde vorschlagen, dass Sie es lesen. Entscheide selbst, was du denkst.

Stellen Sie sich einen Charakter namens Mark Holland vor. Er ist leicht zu manipulieren, tut alles, was ihm jemand sagt, ist ständig besorgt darüber, wie andere ihn sehen, glaubt ständig, dass er entlassen wird, obwohl er die Erwartungen des Unternehmens erfüllt, und wenn er eine Zustimmungsrate von 97% erhält, ist er überzeugt, dass die 3% Missbilligung ausdrücken will ihn offensichtlich tot sehen und plant ihn zu ermorden. Er hört Leuten zu, die verzerrten, unangenehmen Mist ausstoßen, nimmt alles auf und sagt mit großen Augen verwundert: "Du bist ein Genie."

Klingt nach einem Werkzeug, oder?

Stellen Sie sich nun vor, der Name des Charakters ist Mae Holland. Was denkst du über die oben genannten Eigenschaften, wenn ihnen eine Frau zugeschrieben wird? Scheinen sie plötzlich ... natürlich? Auch erwartet?

Entschuldigung, während ich mich übergeben muss.

Ich sage nicht, dass alle weiblichen Charaktere HBIC-Stereotypen "starke weibliche Charaktere" zerstören sollten. Ich bin alles für abgerundete Frauen. Das Problem ist, dass Mae überhaupt nicht gut gerundet ist. Hier haben wir also Dave Eggers, der sich ein Genre (die digitale Welt) ansieht, das hauptsächlich von männlichen Protagonisten dominiert wird (gelegentlich bekommt man diesen technisch versierten weiblichen Kumpel wie in Mr. Penumbras 24-Stunden-Buchhandlung oder die GwtDT-Trilogie, aber selbst dann fühlt es sich so an, als würde der Autor um einen Klaps auf den Rücken bitten, weil er so bahnbrechend und aufgeschlossen ist. "Hm, ich brauche einen Protagonisten, der leicht manipuliert und einer Gehirnwäsche unterzogen werden kann. Offensichtlich kann er das nicht Sei ein Mann, denn das ist nicht die Geschichte, die ich erzählen möchte. Es muss ein Mädchen sein. "

Brutto.

Okay, du hast Mae. Sie haben ihre beste Freundin, HBIC "starke weibliche Figur", Annie. Sie haben ihre automatischen Mitarbeiter und Chefs. Sie haben den Zuckerbergesque-Gründer, der im Schatten bleibt. Sie haben seine "Gesicht des Unternehmens" -Partner. Du hast den Ex-Freund, der als einzige Stimme der Vernunft in dem ganzen verdammten Buch anfängt. Du hast die kranken Eltern, deren Seelen Mae an ihre Firma verkauft. Und dann, weil sie eine führende weibliche Protagonistin ist, haben Sie nicht einen, sondern zwei Typen, die polare Gegensätze sind und im Grunde die gesamte Länge des Romans damit verbringen, in ihre Hose zu kommen. Beides gelingt. Beides sind absolute Werkzeuge. Einer von ihnen hat eine "geheime Identität", die ich ungefähr 100 Seiten herausgefunden habe, bevor sie enthüllt wurde, und ich dachte mir: "Wenn dieser Typ der ist, von dem ich denke, dass er er ist, werde ich dieses Buch durch den Raum werfen."

Wenn es meine persönliche Kopie gewesen wäre, hätte ich es total getan. Meine wörtliche Reaktion war:
Ich war so wütend, dass ich das Buch wirklich fast geworfen hätte, obwohl es einem Kollegen gehört.

Also ja, Sie haben auch nicht einen, sondern zwei White Male Saviour-Charaktere (den Ex-Freund und einen von Maes Beaus), von denen einer (Spoiler anzeigen)[stirbt (Spoiler verstecken)] und der andere von denen (Spoiler anzeigen)[wird letztendlich als Wahnsinniger ignoriert (Spoiler verstecken)]. Zugegeben, dieser zweite Spoiler ist einer der Gründe, warum ich diesem Buch zwei statt einen Stern gegeben habe. Mae hört endlich ENDLICH auf, von allen um sie herum manipuliert zu werden und trifft ihre eigene Entscheidung und enthüllt, was ihre Persönlichkeit ist (soweit wir wissen, ist das, was andere Menschen ihr aufzwingen): Ihre Persönlichkeit ist die Art, die alle anderen ihr sagen sollen Was ist ihre Persönlichkeit?

WOW.

Okay, der andere Grund, warum dieses Buch zwei Sterne erhielt, ist, dass es trotz allem eine faszinierende Handlung ist und die Action so intensiv (und ärgerlich) war, dass ich alle 500 Seiten durchgesehen habe. Und das Ende war, wie gesagt, etwas befriedigend, obwohl die "Überraschung" überhaupt keine Überraschung war. Und es gibt ein sich wiederholendes Thema, bei dem Mae Panikattacken bekommt, die sich wie eine schwarze Träne in ihrem Inneren anfühlen, die nur durch die verschlingende Monotonie des Konsums gelöscht werden kann. Die Bilder waren so lebendig, dass ich das Gefühl hatte, dass eine Panikattacke unmittelbar bevorsteht.

Aber kommen wir zurück zu den schlechten Sachen. Abgesehen von den antifeministischen Schwingungen, die ich die ganze Zeit bekam, gab es so viele Dinge auf dieser Welt, die mich die Gültigkeit von allem in Frage stellen ließen. Da jeder ein Konto mit einem Passwort und seiner tatsächlichen Identität für das gesamte Internet hat, besteht kein Identitätsdiebstahl mehr. Ähm, was? Würde das Identitätsdiebstahl nicht einfacher machen? Auch weil es keine Anonymität mehr gibt, sind die Leute nett (oh, außer wenn sie es nicht sind, aber Mae erkennt das nicht an) und niemand sagt jemals wieder etwas Böses über jemanden. WAS? Und dann ist da noch das bisschen mit dem alles verschlingenden Hai, der eine so hartnäckige Metapher für The Circle ist, dass ich möchte, dass Mr. Eggers weiß, dass Ihre Leser wirklich nicht so dumm sind, dass Sie etwas benötigen, um es zu erklären es am Ende. Oh Gott, mein richtiger Name hängt mit dieser Bewertung zusammen und ich habe gerade etwas Negatives über jemanden gesagt. Vermutlich funktioniert die ganze Idee "Anonymität macht Menschen zu Arschlöchern, aber beobachtet zu werden macht alle magisch nett" nicht wirklich, oder?

Wenn Sie mich jetzt entschuldigen, ziehe ich ins Nirgendwo, wo es kein Internet, keine Menschen oder ähnliches gibt, und ich werde meinen Lebensunterhalt damit verdienen, Kronleuchter aus Hirschgeweihen herzustellen.

Außerhalb der Mauern des Kreises war alles Lärm und Kampf, Versagen und Dreck. Aber hier war alles perfektioniert worden. Die besten Leute hatten die besten Systeme geschaffen und die besten Systeme hatten Gelder geerntet, unbegrenzte Gelder, die dies ermöglichten, den besten Arbeitsplatz. “

Wollten Sie jemals in einer Welt leben, in der alles perfekt ist? Jeder Schritt ist voll automatisiert, keine Kriege, keine Verbrechen, keine Umweltverschmutzung, kein Problem, das nicht behoben werden kann? Nun, du hast es gefunden! Willkommen zu "Der Kreis" wo sie die besten Jobs, das klügste Gehirn und die notwendigen Mittel haben, um die Welt zu verändern. Für Mae ist es himmlisch, an ihrem neuen Arbeitsplatz zu arbeiten, und wenn möglich, möchte sie den Kreis nie wieder verlassen! Und seien wir ehrlich, warum sollte sie, wenn alles so gut läuft?

Vielleicht ein bisschen zu gut? Was ist diese kleine Stimme, die in ihrem Hinterkopf nagt, woher kommt dieses Gefühl der Einsamkeit und des Drucks? Verliert sie den Verstand? Ist sie nur gestresst? Wer ist dieser mysteriöse Typ, auf den sie sich verliebt? Ist er eine Illusion oder ist er real? Ist er gegen die Welt, die sie bauen? Gegen die Ideen, die das Leben der Menschen zum Besseren zu verändern scheinen? Was ist los mit ihren Ideen? Warum sollten sie nicht versuchen, die Welt zu verbessern?

Geheimnisse sind Lügen
TEILEN IST KÜMMERN
DATENSCHUTZ IST DIEBSTAHL “

„Es muss Rechenschaftspflicht geben. Tyrannen können sich nicht mehr verstecken. Es muss und wird Dokumentation und Rechenschaftspflicht geben, und wir müssen Zeugnis ablegen. Und zu diesem Zweck bestehe ich darauf, dass alles, was passiert, bekannt ist. “

Begrüßen Sie SeeChange, wo Sie jeden Ort sehen können, den Sie sehen möchten. Überall auf der Welt gibt es kleine Kameras, die Ihnen ein Live-Bild des Ortes geben, den Sie sehen möchten. Die Malediven? Der Grand Canyon? Ein Aufstand in einem anderen Land? Live-Aufnahmen Ihres Großvaters auf der Toilette? Kein Problem! ;-) Du kannst alles sehen und überall sein!

"Okay. Aber wissen Sie von nun an, dass Sie sozial sind und in Ihrem Profil und allen damit verbundenen Konten präsent sind - dies ist ein Teil dessen, warum Sie hier sind. Wir betrachten Ihre Online-Präsenz als integralen Bestandteil Ihrer Arbeit hier. Es ist alles miteinander verbunden. “

Und es gibt so viele Verbindungen, dass Mae 6 (!!!) Monitore benötigt, um über alles, was auf dem Campus passiert, auf dem Laufenden zu bleiben! Aber wer braucht Schlaf, wenn Sie mit jedem Menschen auf der ganzen Welt interagieren können? Wer muss essen und trinken, wenn Sie Lust haben, an einer der unzähligen Aktivitäten auf dem Campus teilzunehmen? Habe ich schon diesen netten Portugal-Brunch erwähnt, der von einem Typen namens Alistair veranstaltet wird, den Sie noch nicht einmal getroffen haben? Sie müssen nicht teilnehmen, wenn Sie zu beschäftigt sind, aber wir erwarten, dass Sie ein aktiver Teil der Community sind. Bitte sagen Sie ihm zumindest, dass Sie nicht gehen können, weil Sie mit Arbeit überfüllt sind. Oh, bist du überfordert? Wir nehmen die Gesundheit unserer Mitarbeiter sehr ernst!

Es werden Daten zu Herzfrequenz, Blutdruck, Cholesterin, Herzfluss, Kalorienaufnahme, Schlafdauer, Schlafqualität, Verdauungseffizienz usw. gesammelt. Eine schöne Sache für die Circlers, insbesondere für diejenigen wie Sie, die gelegentlich stressige Jobs haben, ist, dass sie die galvanische Hautreaktion messen, sodass Sie wissen, wann Sie amped oder ängstlich sind. “

Dort! Problem gelöst! Jetzt können Sie Ihre Vitalwerte überprüfen und entsprechend handeln! Dieses nette Werkzeug informiert Sie, wann es Zeit ist, die nächste Banane zu essen, damit Ihr Blutdruck nicht sinkt. Aber du machst besser keinen Sport, um deine Gesundheit zu verbessern, denn wir erwarten, dass du die ganze Zeit vor deinen 6 Monitoren sitzt. Wer braucht schon Sport mit der richtigen Ernährung? Sie werden in kürzester Zeit wie ein Supermodel aussehen und oh, haben wir vergessen zu erwähnen, dass alle unsere Mitarbeiter sowieso wie Models aussehen? Entschuldigung, unsere Schuld! Ich hoffe, Sie geben uns immer noch die beste Bewertung.

Ich habe jahrelang darüber nachgedacht und muss noch ein Szenario heraufbeschwören, in dem ein Geheimnis mehr nützt als schadet. Geheimnisse sind die Ermöglicher von asozialem, unmoralischem und destruktivem Verhalten. “

Wenn Sie irgendwelche Geheimnisse haben, lassen Sie sie einfach an der Tür, denn innerhalb des Kreises haben wir nichts zu verbergen. Wir sind alle gleich; Wir alle bemühen uns, die Welt zu verbessern. Ich meine, wer braucht eine Hierarchie? Jeder von uns ist ein wichtiges Mitglied unseres Unternehmens! Wir alle werden die Welt zu einem besseren Ort machen. Aber oh, ich habe gerade gesehen, dass du nicht so viele Likes bekommen hast wie gestern und du hast vergessen, an einer unserer 100 Veranstaltungen teilzunehmen, weil du deine Eltern besucht hast? Es tut mir leid, Mae, aber du gehst besser zu einem der Top 40, damit sie dich auf die Knöchel schlagen können. Und wenn Sie etwas wirklich Schlimmes getan haben, müssen Sie vor einem der drei Weisen erscheinen! #SorryNotSorryWeDoHaveRulesAndAnImpeccableHierarchySystemAfterAll

"So wie wir zum Beispiel innerhalb des Kreises unseren Beteiligungsrang kennen, werden wir bald wissen können, wo unsere Söhne und Töchter gegen den Rest der amerikanischen Studenten und dann gegen die Studenten der Welt stehen."

UND Dies ist eine unserer neuesten Erfindungen! Jetzt wird jeder Schüler auf der ganzen Welt wissen, wie gut er / sie ist, und es wird einfach sein, Ihren Rang zu verbessern, denn jetzt wissen Sie endlich, wo Sie stehen. Kein Druck! Wir schwören! Überquere unsere Herzen und hoffe zu sterben !! Aber nun, du machst es momentan nicht so gut, dein aktueller Rang ist ziemlich niedrig und du bist nur bei 1.584.256. Könnte klug sein, etwas zu tun, um dies zu verbessern. Was? Sie sorgen sich um all die Studenten, die niemals unter den Top 100 sein werden? Sorry, aber wir können nicht alle die Besten sein, es wird immer Leute geben, die besser sind als andere. Oh, jetzt wo du es sagst, na ja, was hast du erwartet? Es gibt Millionen von Studenten auf der ganzen Welt und jemand muss den niedrigsten Rang haben. Hierarchie? Erfolgsdruck? Nein niemals. Wir haben diese Wörter gerade aus dem Wörterbuch gelöscht. ;-P Sehen Sie ein anderes Problem effizient gelöst! Sind wir nicht großartig? XD

Und dann kam ihr in einem kurzen und blasphemischen Blitz der Gedanke: Sie wollte nicht wissen, wie sie sich fühlten. Der Blitz öffnete sich zu etwas Größerem, einer noch blasphemischeren Vorstellung, dass ihr Gehirn zu viel enthielt. Dass das Informationsvolumen, die Daten, die Urteile, die Messungen zu groß waren und es zu viele Menschen und zu viele Wünsche von zu vielen Menschen und zu viele Optionen von zu vielen Menschen und zu viel Schmerz von zu gab Viele Menschen, die alles ständig zusammengestellt, gesammelt, hinzugefügt und aggregiert und ihr präsentiert haben, als ob das alles es aufgeräumter und überschaubarer gemacht hätte - es war zu viel. “

WAS? O_o Du willst nicht die ganze Zeit wissen, was jeder von dir hält? Sie möchten keine negativen Kommentare hören? Aber Sie müssen sie hören, um sich zu verbessern! Niemand ist perfekt, aber wir werden bald dort sein, versprochen !! Behandle den Scheißsturm einfach wie einen verantwortungsbewussten und normalen Menschen, er kann dich nicht ruinieren. Ich meine im Ernst, wir geben alle nur unser Bestes, oder?! =)

Ich gehe davon aus, dass dies ein zweites großes Schisma ist, in dem zwei Geisteswissenschaften leben werden, getrennt, aber parallel. Es wird diejenigen geben, die unter der Überwachungskuppel leben, die Sie mitgestalten, und diejenigen, die leben oder versuchen zu leben, abgesehen davon. Ich habe Todesangst für uns alle. “

Dieser Kommentar wurde nicht gelöscht, um den Frieden zu wahren. es wurde nur in unser Archiv entfernt. Wir bemühen uns um Transparenz, aber 1.435.201 unserer sehr wertvollen Mitglieder stimmten dieser Aussage nicht zu, sodass wir beschlossen, sie am besten auf unserer Festplatte zu isolieren. Hoffe es macht euch nichts aus! Senden Sie uns ein "Gefällt mir"! =)

Wir hoffen sehr, dass Ihnen Ihre Reise in unser Unternehmen gefallen hat und freuen uns, Sie bald als einen unserer Mitarbeiter begrüßen zu dürfen! Und selbst wenn Ihre Idee nicht gut genug ist, um einer von uns zu werden, können Sie dennoch Mitglied unseres Netzwerks werden. Der Kreis ist fast vollständig; Stellen Sie sicher, ein Teil davon zu sein! ;-);

DAS ENDE!

(Spoiler anzeigen)[Aber ich weiß mehr als Mercer. Denkst du nicht, wenn jemand wie ich, jemand, der den größten Teil dieser Scheiße erfunden hat, Angst hat, denkst du nicht, du solltest auch Angst haben? “

Ich kann nicht glauben, dass sie tatsächlich gewonnen haben !!! WTH? !!! Das Ende hat mich sehr erschreckt und angesichts der Tatsache, wie viele dieser Dinge tatsächlich bereits existieren, habe ich wirklich Angst, dass so etwas eines Tages passieren könnte. Das zu lesen war auf so vielen verschiedenen Ebenen schrecklich und ich hoffe wirklich, dass ein Unternehmen wie der Circle niemals Realität wird. > _ < (Spoiler verstecken)]

PS: Entschuldigung, aber der Sarkasmus war zu stark, um ihn zu unterdrücken! * lol * Dieses Buch und die Ideen des Kreises… * schaudert und schüttelt den Kopf *
PPS: Nur für den Fall, dass Sie sich gefragt haben: Ich mochte dieses Buch wirklich, aber die Ideen und Lösungen, die darin vorgestellt wurden, haben mich so erschreckt, dass ich nicht anders kann, als mich unter einem Felsen zu verstecken, wäre mehr als nur gute Idee. XD Wenn es dir genauso geht, komm und besuche mich unter meinem Felsen. Es gibt viel Platz und viele Kekse. ;-P

Noooooooooo! Nein! Nein!

Dieses Buch ist höllisch gruselig! Menschen auf der Welt beobachten jede Ihrer Bewegungen! Sie können es saugen. Die einzigen sozialen Medien, die ich mache, sind Goodreads und Google. Dieses Buch macht Lust, auch davor davonzulaufen! Ich habe noch einen Facebook-Account, gehe aber nicht dorthin, weil ich ihn verachte. Ich mache kein dummes Twitter oder Snapchat. Ich habe Instagram noch nicht gemacht und bin mir nicht sicher, ob ich es jemals tun werde. Ich sollte einfach vom Netz gehen wie der schöne Charlie Hunnam?

Wie auch immer, was auch immer. Ich würde nicht bezweifeln, dass sie so etwas bereits in die Tat umsetzen. Vielleicht? Es ist ein sehr beängstigender Gedanke!

Mel ❤️

Realistisch gesehen verdient The Circle wahrscheinlich nur vier von fünf Sternen - das Schreiben ist einfach und die Charaktere haben nicht viel Tiefe. In jedem anderen Buch würden solche Mängel definitiv eine viel größere Rolle bei der Bewertung spielen. Trotz dieser Probleme war The Circle für mich eine äußerst aufregende und interessante Geschichte.

Es gab viele Gespräche und Untersuchungen über Dave Eggers und seine Herangehensweise an die Geschichte. Es wurde viel darüber gesagt, wie er es versäumt hat, Nachforschungen über Technologieunternehmen oder die Menschen anzustellen, die in der Branche arbeiten. Interessanterweise genießen die Leser trotz all dieser Bedenken das Buch immer noch. Was die Leute zu vergessen scheinen, ist die Tatsache, dass The Circle nicht als biografische Nacherzählung eines historischen Ereignisses gedacht ist. The Circle soll als Sachbuch gelesen werden - was bei The Circle passiert, ist irrelevant, es kommt darauf an, woran Sie beim Lesen denken.

Während des Lesens habe ich auf meinem Kindle einige Anmerkungen gemacht, und mir wurde klar, dass sich viele Notizen auf Ähnlichkeiten mit der Welt beziehen, in der wir heute leben. Eggers schafft interessante Situationen, die die Leser wirklich dazu veranlassen, darüber nachzudenken, in welcher Art von Welt wir heute leben und wohin wir in Bezug auf Technologie gehen und wie wir sie nutzen. Dies alles wird durch die hervorragenden Einstellungen des als The Circle bekannten Unternehmens erleichtert. In frühen Spekulationen über das Buch wurde vermutet, dass dieser riesige Technologieriese, der mit der Websuche begann und schließlich alles tat, was man sich vorstellen konnte, vom Einkaufen über soziale Medien usw., tatsächlich das alltägliche Lieblingstool von Google war.

Wenn Sie zum ersten Mal von The Circle hören und wissen, was sie als Unternehmen tun, müssen Sie zunächst überlegen, wie lächerlich das alles klingt. Wenn Sie jedoch im Laufe der Zeit mehr über das Unternehmen, seine Geschichte und seine Projekte erfahren und sogar die Situation seiner Mitarbeiter sehen, denken Sie, dass diese Szenarien nicht allzu weit von dem entfernt sind, was wir heute erleben - wie weit sind wir wirklich davon entfernt Zukunft?

Zusammen mit dieser äußerst interessanten Prämisse gibt es gelegentliche Wendungen in der Handlung, und obwohl es einige vorhersehbare Punkte in der Geschichte gibt, gab es viele Fragen in meinem Kopf, die mich dazu veranlassten, auf die nächste Seite zu blättern und nach einer Antwort zu suchen. Obwohl ich am Ende der Geschichte nicht glaube, dass alle meine Fragen beantwortet wurden, hat mir die gesamte Reise ziemlich gut gefallen.

"... was wäre, wenn wir uns alle so verhalten würden, als würden wir beobachtet? Es würde zu einer moralischeren Lebensweise führen. Wer würde etwas Unethisches, Unmoralisches oder Illegales tun, wenn sie beobachtet würden?"

Eine bedeutende Mehrheit der Bewohner unseres Planeten hat Zugang zum Internet. Dies ist seit Jahrzehnten der Weg. Bei der ewigen Suche nach Wissen erhielten wir ein großartiges Instrument. Alles ist für uns da, um es zu erfassen. Durch Drücken einer Taste, einer Taste auf der Tastatur, durch Berühren eines Bildschirms liegt Wissen, das Millionen von Seiten füllen würde, vor unseren Fingern und Augen. Wir benutzen es zur Unterhaltung. Filme, Fernsehserien, Bücher, Fotos, Spiele ... Sie nennen es. Wir nutzen es, um Beziehungen aufzubauen, aufrechtzuerhalten und vielleicht wieder aufzuwärmen. Dieser geliebte Freund aus der Schule wird über Facebook gefunden und eine Freundschaft der Vergangenheit wird neu entfacht. Unsere andere Hälfte reist in die USA, nach Russland, nach China und wir können ihn immer noch sehen und mit ihm sprechen, weil Skype für uns da ist und plötzlich die Entfernung weniger schmerzhaft wird. (Wahre persönliche Geschichte…) Online-Dating, so zweifelhaft und gefährlich es auch ist, bietet eine Lösung für eine große Anzahl einsamer Herzen.

Die Polizeikräfte weltweit können Kriminalität verhindern (oder so behaupten sie ...), indem sie einen Terroristen oder einen Pädophilen im Netz verfolgen. Wir lassen ständig Menschen weit und breit Einblicke in uns selbst gewähren. Wir teilen unser Leben und andere erlauben uns, einen eigenen Blick darauf zu werfen. Aber wir tun es aus freiem Willen, wir sind verantwortlich und sollten uns der Fallen bewusst sein, die in der Weite des Web verbreitet sind. Was passiert also, wenn wir gegen unsere Wahl beobachtet werden? Oder unheimlich genug, wenn wir einer Gehirnwäsche unterzogen werden, um dies als Tugend, heilige Verpflichtung, verdrehte Vorstellung von Zugehörigkeit und Dienst am Wohl der Weltgemeinschaft zu akzeptieren? Was passiert, wenn das Leben eines jeden transparent wird und jeder das Leben und die Entscheidungen eines Bürgers in den vier Ecken der Welt beeinflussen kann?

Meine Damen und Herren, willkommen bei The Circle, der Orwellschen Zukunft, die nicht mehr so ​​weit entfernt ist.

"Alles, was passiert, muss bekannt sein"

Mae ist eine aufstrebende Absolventin, die gerade den Job ihrer Träume gefunden hat. Sie muss die Fragen der Menschen auf effiziente, aber persönliche Weise beantworten. Sie wird ständig von Kollegen und Vorgesetzten gleichermaßen bewertet und beobachtet. Bald findet sie heraus, dass ihre Teilnahme an Social Media obligatorisch ist. Sie MUSS an Partys und Aktivitäten teilnehmen, sie MUSS Freunde, Anhänger und Vorlieben haben. Sie muss Fotos, Kommentare posten. Nichts sollte verborgen bleiben, denn dies ist ein Dienst für die globale Gemeinschaft. Mae fällt einer Gehirnwäsche zum Opfer und erliegt. Der Gedanke, dass sie eine bedeutende Rolle für die Veränderung der Welt spielt, ist fest in ihrem Gehirn verwurzelt. Und von da an folgt eine Lawine ....

"Um zu heilen, müssen wir wissen. Um zu wissen, müssen wir teilen"

In unserer Gesellschaft sind nur noch wenige Dinge heilig. Eines dieser Dinge, die wirklich unsere eigenen sind, ist die Krankenakte. In Maes Welt gibt es so etwas jedoch nicht. Jedes Gesundheitsproblem in Vergangenheit und Gegenwart muss bekannt sein. Jede Krankheit von ihnen und ihren Familienmitgliedern muss geteilt werden, denn wie wird eine Krankheit besiegt, wenn keine Informationen verfügbar sind? In diesem Albtraum wird Schmerz zu einem Spektakel, Diskriminierung über den Gesundheitszustand ist spürbar.

"Datenschutz ist Diebstahl"

Warum alles privat halten, wenn Sie nichts zu verbergen haben? Privatsphäre bedeutet für den Kreis Lügen. Dies bedeutet, dass Sie zu Isolation und Depression neigen. Es bedeutet, dass Sie das Potenzial haben, ein Verbrecher zu werden. Und die Gesellschaft muss Sie überzeugen, mit allen Mitteln mitzumachen. Du darfst keine Geheimnisse bewahren, du musst jedermanns Freund werden, ob es dir gefällt oder nicht.

Wie Sie sehen können, ist dieser Roman erschreckend. Es bietet so viel zum Nachdenken in Bezug auf unsere gegenwärtigen und zukünftigen Gesellschaften. Ich gebe zu, dass ich mich beim Lesen unwohl gefühlt habe und festgestellt habe, dass vieles, was darin beschrieben wird, in unserem täglichen Leben nachvollzogen werden kann. Zunächst einmal weiß Eggers, wie man Vorfreude schafft. Trotz der fröhlichen, humanen und einladenden Atmosphäre kann man von Anfang an spüren, dass etwas nicht stimmt. Die sanften Stimmen von Maes Vorgesetzten können den bevormundenden Ton nicht verbergen, die sanfte Art und Weise, wie sie mit Honig bedeckte Drohungen anbieten, um das naive Opfer anzuziehen. Es gibt offensichtlich Spuren von Orwell 1984 in der Geschichte. Die Schaffung neuer Wörter (TruYu, SeeChange), Eamons politische Referenzen, die winzigen Kameras überall, die Arbeiter, die wie hypnotisiert im Einklang jubeln und klatschen.

Trotzdem denke ich, dass dies der Hauptnachteil des Buches war. Ich denke, dass Eggers sich zu sehr bemüht hat, eine zu erstellen 1984 Version für das neue Jahrtausend, so war der Aufwand zu offensichtlich und das Ergebnis von geringerer Qualität, da es nicht mit Orwells Meisterwerk zu vergleichen ist. Die Ähnlichkeiten schienen erzwungen, denn Eggers mag ein talentierter Autor sein, Orwell jedoch nicht.

Das Schreiben selbst ist ziemlich gut, aber der Dialog ist eine wirklich schwache Stelle. Meiner Meinung nach ist die Sprache der Zirkelmitglieder fast seelenlos, kalt. Vielleicht ist es in der besonderen Umgebung zu erwarten, aber es gab Gespräche zwischen Mae und ihren Eltern oder ihren Freunden, die es wert waren, erschreckt zu werden. Die zweite Hälfte des Buches wird schnell überflüssig und wiederholt sich. Die Kapitel gegen Ende sind jedoch erschütternd. Die Blutlust des Pöbels, Maes Naivität, die sich in Bosheit verwandelt, schafft eine Art Dunkelheit, die eines wahren dystopischen Universums würdig ist.

Die Charaktere können keine Auszeichnungen erhalten. Mae bekommt viel Hass und zuerst dachte ich, dass sie naiv und frustrierend sein könnte, aber vielleicht beurteilen wir sie zu hart. Wir alle wollen unsere Arbeitgeber zufriedenstellen, insbesondere in einem neuen Job, und wer das Gegenteil behauptet, ist ein großer Lügner. Zumindest scheint sie nett und fürsorglich zu sein. Dies waren meine ersten Gedanken. Aber in der zweiten Hälfte der Geschichte erreichte ihr Verhalten ein völlig neues Maß an Dummheit. Ich konnte es einfach nicht ertragen, wie blind und dumm sie war. Ehrlich gesagt schien es unplausibel. Ihre Eltern, Mercer, Frances und Kalden, waren gleichermaßen flach und nervig. Anne hatte ein gewisses Potenzial, aber für mich war Bailey der faszinierendste Charakter. Er hat mich fast überzeugt, weißt du ... So erschaffst du einen effektiven Bösewicht.

Die Debatte über das Vorhandensein von Kameras in jeder Straße auf der ganzen Welt nach den Anschlägen vom 9. September, Sicherheit gegen Datenschutz, ist eine fortlaufende Debatte, die immer wieder diskutiert wird, wobei beide Seiten gleich starke Argumente haben. Wie wir einer Gehirnwäsche unterzogen werden, um zu glauben, dass eine Reihe von "Stirnrunzeln" und "Lächeln" die Handlungen einer demokratisch gewählten Regierung beeinflussen würden, ganz zu schweigen von einem Regime ... Das nenne ich (und es mag zu hart und zynisch klingen). " Die Tastatur-Rebellen ".

Das wäre also eine 4-Sterne-Lektüre, aber die Ähnlichkeit zu 1984 machte es meiner Meinung nach weniger originell und einflussreich. Und natürlich fehlte dem Schreiben - obwohl es größtenteils befriedigend war - Kraft und Magnetismus. Ich fordere Sie jedoch dringend auf, es zu lesen und nachzudenken. Überlegen Sie, wohin unsere Welt geht. Überlegen Sie, warum es so aussieht, als wären wir alle an Bord eines Zuges, der sich mit einer unglaublichen Geschwindigkeit ohne Bremsen bewegt.

Update: Der Film wird am 28. April in meiner Nähe mit Tom Hanks eröffnet.
Egal - welche Leute haben dieses Buch bewertet - 1 Stern oder 5 Sterne. Es sorgt für eine spannende Diskussion.
Gestern haben Paul und ich den Filmtrailer gesehen, bevor wir uns das YouTube-Update des Apple Campus angesehen haben, der hier im Silicon Valley gebaut wird ... Steve Jobs letztes kreatives Design vor seinem Tod. Das 'Königreich' ... haha ​​in der RUNDEN Autobahn 280 in Cupertino ist wie NICHTS, das ich jemals in meinem Leben in der Bay Area gebaut habe.
Ich habe dieses Buch geliebt - es hat Spaß gemacht, als ich es vor ein paar Jahren gelesen habe - es scheint mir jetzt beängstigender zu sein! Ich empfehle es immer noch.


Ich hatte einen BLAST mit diesem Buch! HERVORRAGENDE KNOCKED-MY-SOCKS-OFF-GREAT !!!!!!!

Es ist eine fabelhafte Satire mit einer warnenden Geschichte!
--"Teilen ist Kümmern"???
- "Geheimnisse sind Lügen" ???
- "Datenschutz ist Diebstahl" ???

In der jüdischen Religion ist Bildung wichtig. Uns wird beigebracht: "Lernen, um zu lehren". (Wissen weitergeben).
In "The Circle" - ihre Linie ließ mich über traditionelle Religion nachdenken:
Hier ist die Zeile: (aus dem Zusammenhang mit dem 'Ganzen' der Geschichte genommen)
"Ich verstehe, dass wir als Menschen verpflichtet sind, das zu teilen, was wir sehen und wissen. Und alles Wissen muss demokratisch zugänglich sein."
"Wir alle haben das Recht, alles zu wissen, was wir können. Wir besitzen gemeinsam angesammeltes Wissen über die Welt." [Ich lachte vor mich hin, als ich diese Zeile las - dann sagte ich mir - klingt wie jüdisch zu sein] .... lol

Zurück zu diesem Buch: (Dinge, über die man nachdenken sollte)
Was kostet es, in Verbindung zu bleiben? Was kostet das Teilen? Die ganze Welt in dein Leben lassen? Wenn du nichts zu verbergen hast - na und ??? Hm???

Ich kann "The Circle" nur empfehlen! DIE BESTE MODERNE SATIRE !!!!!! Die Unternehmensmission lautet: "Leidenschaft und Partizipation. Sie setzen sich für 'kollektives Wissen', kollektives Teilen '- TRANSPARENZ ein. Die' Circlers '(Menschen, die bei" The Circle "arbeiten) sind eine Inspiration, wenn sie sich öffnen - bereit dazu teilen ihr Leben mit weiterem kollektivem Wissen. Sie sind Vermögenswerte für die Menschheit! --- ---.


Im Spaß dieses umblätternden Romans:
Sie werden feststellen, was ein * Tru-You * -Konto ist: ein einzigartiges Online-Identitäts-Anonymitätskonto. (klingt interessant?) --- und was wären die Vorteile.

Sie erfahren mehr über SUPER-DUPER-KAMERAS in der Größe von Lutschern für nur 59 US-Dollar.
UND.....
Sie werden * Mae Holland * genau kennenlernen !!!! (Der 24-jährige "Neuling" bei "The Circle")!

So kaufen Sie das Buch:
Wenden Sie sich an die Firma "The Circle". Es ist ein heißer neuer Laden! (gefunden --- 'überall')

DAVE EGGERS ist ein Genie und muss viel zu viel Spaß machen !!!!

„Wir alle wissen, dass wir sterben. Wir alle wissen, dass die Welt zu groß ist, um von Bedeutung zu sein. Wir haben also nur die Hoffnung, auch nur für einen Moment gesehen oder gehört zu werden. “

Wow, was für eine Lektüre! Es ist schon eine Weile her, dass ich 5 Sterne gelesen habe, also fühle ich mich ein bisschen schwindlig!

Ich ging in diese ein wenig müde von der mild Enttäuschungen, die einige meiner jüngsten Lesungen waren, und ich möchte eine kurze Verschnaufpause von meiner Liste der kommenden Pre-Release-Reviews 2016 einlegen. (Dieser wurde 2013 veröffentlicht.) Ich freue mich zu sagen, dass dieser Roman, The Circle von Dave Eggers, hat mich wirklich umgehauen! Ich hatte das Gefühl, dass es eine Weile her war, seit ich einen Roman gelesen hatte, der seinem Klappentext (und mehr) tatsächlich gerecht wurde, und ich war begeistert davon, ganz zu schweigen von der Welt, die Eggers konstruierte. The Circle ist das neue Zeitalter Tierfarm trifft auf "The Yellow Wallpaper", eine Lektüre, die an erinnert 1984 Hier bietet Eggers einen neuen Spiegel, in dem wir uns und unsere Kultur in einem erstaunlich genauen Licht sehen können, in einem Kaleidoskop von Szenarien, die die Grenze zwischen Persönlichkeitsrechten und Handelsrechten, der Gier nach kultureller Extravaganz und den Auswirkungen der Überflutung von E-Medien überschreiten auf unser Leben. Während wir gleichzeitig Maes langsamen und vollständigen Anstand in einer tausendjährigen Version des Wahnsinns beobachten. Ich liebte es!
Lassen Sie mich zunächst sagen, dass das Fehlen von Kapitelmarkierungen ein kluges Spiel war. Das Format brachte mich aus dem Gleichgewicht, was mich auf Trab hielt, ein nützlicher Trick bei einer solchen Lektüre. Oder wie ein Charakter es ausdrückte: "Ich möchte, dass du auf Trab bist, aus dem Gleichgewicht geraten, eingeschüchtert, mit Handschellen gefesselt und bereit, dich auf mein Kommando niederzuwerfen." Es war auch eine aufregende Aufgabe, mich als Leser einzuspulen, was es mir schwer machte, mich zurückzuziehen, und mich mit Maes Augen vollständig in die Welt auf dem Campus eintauchte. Es war, als könnte ich meine eigene langsame Überschwemmung mit The Circle spüren, was natürlich die Auswirkungen, als sie sich entfalteten, ein wenig schrecklich machte. Der Gedanke an dieses äußerst realistische und kulturell mögliche Phänomen ereignete sich tatsächlich. Das völlig bizarre begann sich zu normalisieren, es klang, als ob es wirklich Sinn machte. Natürlich Jeder sollte alles wissen! Natürlich Wir sollten alles tun, um die Sicherheit der Kinder zu gewährleisten (einschließlich des Einpflanzens von Tracker-Chips in die Arme bei der Geburt, die sie im Erwachsenenalter nicht einmal entfernen können)! Hmph, muss sein, wie Kulte gebildet werden.

Hier bot Eggers einen Blick auf unsere Welt wie Big Brother auf Steroiden. Eingebettet in die Tatsache, dass das Google-ähnliche Unternehmen hauptsächlich Millennials beschäftigte - und dass wir Millennials für unsere Unersättlichkeit und Oversharing in den sozialen Medien bekannt sind -, entsteht ein völlig plausibles Alter-Universum, über das Mae bei ihrer Ankunft gestolpert ist, sowohl für sich selbst und an den Leser. Wenn Sie ein typischer Tausendjähriger sind, lesen Sie ihn und machen Sie eine Pause. Wenn Sie es nicht sind - besonders wenn Sie sich als Luddite klassifizieren würden -, lesen Sie es und weinen Sie über diese völlig denkbare, total gruselige New-Age-Möglichkeit.

The Circle war komisch in seiner realistischen Natur, lebensecht in der Art, wie die Interaktionen zwischen Charakteren gespielt wurden. Hier finden Sie Konkurrenz auf eine Art und Weise, die das Überleben der Stärksten widerspiegelt und sich in Passagen widerspiegelt, die nerven, während sie so verlässlich sind, dass sie nicht zu leugnen sind. Hier greift Eggers gegen Klassismus, Kaste, Kampf um Zugehörigkeit und Konkurrenz auf, ob gesund oder nicht:

„Annie hatte immer noch einen besonderen Status. Wieder hielten Annies Abstammung, ihr Vorsprung und die vielfältigen und uralten Vorteile, die sie genoss, Mae an zweiter Stelle. Immer an zweiter Stelle, als wäre sie eine Art kleine Schwester, die nie die Chance hatte, einem älteren, immer älteren Geschwister zu folgen. “

Eggers brachte Situationen an den Rand, die Sie vielleicht in Versuchung führen könnten, übertrieben zu bezeichnen, aber er tat dies auf eine Weise, die ein zeitgenössischer sozialer Kommentar vom Feinsten war. Sogar Maes Interaktionen mit den Menschen um sie herum - alle auf ihre Weise seltsam - klingen komisch wahr, von frustrierenden Verweisen des Chefs, der zu viel von der Firma Kool-Aid getrunken hat, bis zu ungeschicktem Sex in einem Wohnheim (und sogar einer Höhle, die es nicht getan hat) hab ich nicht gemacht, oder? Mae war eine realistische 24-jährige Figur - immer noch helläugig und buschig, zunächst besorgt über ihre Studentendarlehen und die Gesundheit und das Wohlergehen ihrer Eltern. Sie fühlte sich durch ihre Verantwortung als Einzelkind belastet, und das trug immens dazu bei in die Richtung, in die die Handlung ging, als wir sehen, wie sie abgespeckt wird, um sich einer neuen Form anzupassen. Ich liebte es, sie zu beobachten und ein Teil ihrer Welt zu sein. Tatsächlich hat Eggers eine Welt geschrieben, von der ich mir wünschte, ich wäre ein Teil davon, einer der Gründe, die wir überhaupt gelesen haben. Er baute eine Welt auf, in der soziale Medien oberste Priorität haben, in der die Privatsphäre der Feind ist und ein beeindruckendes Spiegelbild von uns allen auf Bildschirmschafe reduziert wird.

„Hier… gibt es keine Unterdrücker. Niemand zwingt dich dazu. Sie binden sich bereitwillig an diese Leinen. Und bereitwillig absolut sozial autistisch werden. Sie erfassen keine grundlegenden menschlichen Kommunikationshinweise mehr. Sie sitzen an einem Tisch mit drei Menschen, die Sie alle ansehen und versuchen, mit Ihnen zu sprechen, und Sie starren auf einen Bildschirm und suchen nach Fremden in Dubai. “

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der E-Media und umfassende Überwachung die wichtigsten Formen der Kommunikation und Interaktion auf der ganzen Welt sind. Es ist auch, wie Sie abstimmen, wie Sie Ihre Steuern bezahlen, wie Sie online einkaufen. In Ihrem Social-Media-Profil sehen Sie die Welt - sogar die Regierung. Du lebst jetzt in "... das erste tyrannische Monopol der Welt." Das ist ein beängstigender, erschreckender Gedanke, den Eggers flüssig, klar und faszinierend ausführte. Mit wachsender Angst sowohl seitens des Lesers als auch des Hauptprotagonisten Mae, bis… bis alles völlig normal erscheint. Und das ist der beängstigende Teil.

Ich wusste, dass dieser ungefähr auf halber Strecke 5 Sterne bekam, und hoffte, dass er nicht mit einem hastig gemachten Fliegenende oder einem schwachen Sputtern enttäuschen würde, als würde er über die Marathon-Ziellinie stolpern. Aber das tat es nicht. Es hat das Ende des Geschäftes aufgehalten, also werde ich meins aufhalten: die wohlverdienten 5 Sterne. *****

** Übrigens, die Filmversion dieses Buches wurde diesem Buch NICHT gerecht! Beurteile dieses Buch nicht aus dem Film! **


FOLGEN SIE MIR HIER:

Goodreads | Twitter | Instagram | Holen Sie sich eine Kopie meines Buches | Buchbearbeitung, Autorencoaching, Senden Sie Ihr Buch an mich

Dave Eggers hat einen Klout-Moment: Er hat gerade eine dystopische Satire über soziale Medien namens "The Circle" veröffentlicht. Am Sonntag hat das New York Times Magazine einen Auszug auf seinem Cover angepriesen. Die Blogosphäre hat wie die Aurora Borealis geleuchtet.

Mit 500 Seiten ist diese unerbittliche Breitseite gegen die korrosiven Auswirkungen des vernetzten Lebens so subtil wie ein gesponserter Tweet. Machen Sie keinen Fehler: Eggers hat den Facebook-Effekt gesehen und er mag ihn nicht. Sein Gleichnis vom technologischen Wahnsinn liest sich wie eine BuzzFeed-Liste der „Top 10 Probleme mit dem Web“. Er ist den Links vom heutigen Silicon Valley bis zum nächsten Dienstag gefolgt und hat festgestellt, dass wir alle feige Exhibitionisten sind, die von den unersättlichen Forderungen und wertlosen Freuden des Internets in Idiotie abgelenkt werden.

Ja, in der Tat!

Was ist es über.com?

Als der hippe Gründer von McSweeney's ist Eggers LinkedIn für alle, die jemand sind, aber er behauptet, dass er noch nie im Googleplex außerhalb von San Francisco gewesen ist. Bis er seine vollständige My Location-Geschichte veröffentlicht, bin ich skeptisch, weil es furchtbar leicht ist, die Kulisse von „The Circle“ zu erkennen: den weitläufigen Campus einer alles fressenden Silicon Valley-Suchfirma, auf der 10,000 der klügsten jungen Leute der Welt herumgleiten Hauptsitz aus Glas, genießen Sie kostenloses Gourmet-Essen und Pilates-Kurse. "Außerhalb der Mauern des Kreises war alles Lärm und Kampf, Versagen und Dreck", schreibt Eggers. "Aber hier war alles perfektioniert worden."

Der Roman hat viel Spaß mit dieser atemlosen Tour - stellen Sie sich ein Pinterest-Board vor, das von Walt Disney und Kim Jong Il gepflegt wird. "The Circle" arbeitet in einer alten Tradition von Warnungen vor Plänen zur Vergöttlichung von Sterblichen, Geschichten, die auf die Schlange zurückgehen, die versprochen hat, uns zu helfen, alles zu wissen. Aber wie Gary Shteyngart in „Super Sad wahre LiebesgeschichteEggers bemüht sich, ein Instagram vor den Absurditäten des wirklichen Lebens zu bleiben, die durch das neue Schicksal der sozialen Medien möglich werden. Immerhin fragte das Cover des Time Magazins erst vor zwei Wochen: "Kann Google den Tod lösen?" Neben diesem Ehrgeiz scheinen fahrerlose Autos und zuverlässige Restaurantbewertungen nicht so weit hergeholt zu sein.

Der Kreis wird von den drei Weisen geleitet, was nur das erste Beispiel für den niedlichen messianischen Jargon des Unternehmens ist. Ein Mitglied dieses Triumvirats ist Ty, ein sozial ungeschickter Visionär, der einen riesigen Hoodie trägt. (Sagen Sie Ihren Anwälten, sie sollen zurücktreten, Mark. Hier steht, dass „jede Ähnlichkeit mit tatsächlichen Personen völlig zufällig ist“.) Einige Jahre vor Beginn der Geschichte entwickelten Ty und seine beiden erfahreneren Partner TruYou, einen transformativen neuen Weg zu Interaktion mit dem Web und der Welt: „Wann immer Sie etwas sehen, etwas verwenden, etwas kommentieren oder etwas kaufen wollten, war es eine Schaltfläche, ein Konto, alles zusammengebunden und nachverfolgbar und einfach, alles über Handy oder Laptop bedienbar , Tablette oder Netzhaut. " Ihr Ziel ist nichts weniger als die Schaffung einer Welt, in der „Unsicherheit beseitigt wird“.

Unser Candide mit großen Augen durch dieses technologische Wunderland ist ein neuer Mitarbeiter namens Mae Holland, der in der Kundenerfahrung ganz unten im Kreis beginnt. "Oh mein Gott", sagt sie an ihrem ersten Tag. "Es ist der Himmel." (Dramatische Ironie +1.) Im Laufe der Wochen begräbt Eggers die arme Mae unter einer ständig wachsenden Anzahl technologischer Ablenkungen: Auf zwei, drei, vier und schließlich neun verschiedenen Monitoren muss sie die Fragen der Kunden beantworten und gleichzeitig ihre Zufriedenheit auf einem überwachen 100-Punkte-Skala, Online-Umfragen ausfüllen, Fotos von Personen bewerten, auf Präferenzentscheidungen reagieren, die in ihren Ohrhörer geleitet werden, neue Informationen über ihre Aktivitäten „herausholen“, Nachrichten mit „Freunden“ austauschen und „Lächeln“ oder „Stirnrunzeln“ an senden helfen verschiedenen sozialen Anliegen.

In dieser del.icio.us-Satire der Unternehmenskultur wird alles bewertet, bewertet und bewertet, um eine kontinuierliche Verbesserung zu erreichen. Immer wenn Mae Fragen zum Irrtum des Zirkels aufwirft, kommen glänzende Leute aus der Personalabteilung, um sie zur Erleuchtung zu beraten. Aber sie stöbert weiter im dunklen Unterbauch des Hauptquartiers herum und weiß nicht, was sie als nächstes stolpern könnte.

Da es bei „The Circle“ nur um seine Argumentation geht, sind die Charaktere Super Mario-tief und der Roman hat nicht so viel Handlung wie Schwung. Das Unternehmen führt einen wundersamen neuen Dienst nach dem anderen ein, von billigen kleinen Webkameras zur Überwachung aller Orte auf der Erde (kein Verbrechen mehr!) Bis zu einnehmbaren Sensoren zur Verfolgung der Bewegungen von Kindern (kein sexueller Missbrauch mehr!). Alles, was der Zirkel tut, wird vom kultigen Glauben der Gründer an die grenzenlosen Vorteile von Informationen und der schmeichelhaften Vorstellung geleitet, dass „die Welt wissen muss. . . Ihre Meinung zu fast allem. “ Mae schiebt ihren nagenden Verdacht beiseite, kassiert die Bitcoins ihrer Seele und hilft dem Unternehmen, seine Orwellschen Prinzipien zu entwickeln:

Geheimnisse sind Lügen

TEILEN IST KÜMMERN

DATENSCHUTZ IST DIEBSTAHL

Wie ein twitternder Vordenker aus Babel verkündet einer der Weisen: "Wir werden allsehend, allbekannt." Das große Versprechen eines glücklicheren Lebens, einer besseren Gesundheit und vor allem einfacherer Einkäufe überwältigt die Besorgnis über den Verlust der Vertraulichkeit. Ihr Speicherplatz ist MySpace. "Die Dynamik hat all diese Argumente zunichte gemacht", schreibt Eggers. "Wenn Sie nicht im Licht des Tages operierten, was machten Sie dann im Schatten?" Politiker, die es wagen, Einwände zu erheben, finden bald ihre Browser-Caches voller belastender Pornografie.

Der einzige Hoffnungsschimmer in dieser Geschichte kommt von Maes Eltern, die mit Rechnungen und chronischen Krankheiten zu kämpfen haben. Obwohl sie anfangs stolz auf ihre Tochter sind, bilden sie einen starken Kontrapunkt zu ihrer Begeisterung für die nervenaufreibenden Ablenkungen des Zirkels, der Annahme, dass wir nur „eine Matrix von Präferenzen“ sind. Vor dieser Apotheose der Konsumkultur sind sie entsetzt darüber, wie Privatsphäre und Intimität durch eine synthetische Gemeinschaft von „Freunden“ ersetzt wurden.

Angesichts der Selbstverständlichkeit dieser satirischen Punkte ist es jedoch eine Schande, dass Eggers seinen Lesern nicht mehr vertrauen kann. Wir brauchen kaum Maes Ex-Freund, um direkt in die Webcam des Romans zu schauen und uns wie einen ludditischen Prediger zu beschimpfen. Der kluge Schriftsteller, der uns einst mit quecksilbernen Gefühlen, ironischen Seiten und weitläufigen Fußnoten in „Ein herzzerreißendes Werk von atemberaubendem Genie”Erklärt jetzt akribisch solche offensichtlichen Symbole wie einen alles fressenden, durchscheinenden Hai, den einer der Weisen in einem riesigen Aquarium hält. Ein Teil des Respekts der Privatsphäre könnte darin bestehen, den Lesern Raum zu lassen, ihre eigenen Interpretationen zu zeichnen. (Bitte retweeten!)

Auf der anderen Seite, wer kann sich in den letzten Tagen von Jenna Marbles und Apps für Babys Subtilität leisten? "The Circle" ist "Brave New World" für unsere schöne neue Welt - und seien wir ehrlich: Aldous Huxleys Klassiker ist auch kein Modell für Understatement. Jetzt, da wir alle leben und uns bewegen und im Panoptikum sind, ist Eggers 'Roman vielleicht gerade schnell genug, witzig genug und beunruhigend genug, um uns von unseren twerking Vines wegzuschauen und darüber nachzudenken, wie das Leben von einer Handvoll kluger Vermarkter umgestaltet wurde .

Ich mache mir keine Sorgen, das Ende von "The Circle" zu verraten, weil wir es bereits leben. Es mag einen Tag geben, an dem wir ungläubig auf diesen Roman zurückblicken können, aber für den Moment ist der Spiegel, den er hält, für LOL zu gruselig.

Wenn ich eine Zusammenfassung mit einem Satz für dieses Buch erstellen müsste, wäre dies: Wenn Sie jemals eines dieser Denkstücke gelesen haben, die von einem selbstgefälligen Babyboomer geschrieben wurden und erklären, warum Millinials das Schlimmste sind und gedacht haben, Mann, ich wünschte Ich hatte also fünfhundert Seiten davon The Circle ist für Sie!

May Holland ist ein frischgebackener Hochschulabsolvent, der irgendwann in naher Zukunft lebt, als ein Unternehmen namens Circle ein Monopol für alle Technologien geschaffen hat. The Circle hat TrueYou erstellt, ein System, das die gesamte Online-Präsenz einer Person - soziale Medien, E-Mail, Bankkonten usw. - unter einem Konto und einem Namen verknüpft. Online-Anonymität gehört der Vergangenheit an und die ganze Welt ist durch den Kreis verbunden. Mays Freundin ist eine der Top-Mitarbeiterinnen des Zirkels, und durch ihren Einfluss gelingt es May, einen Job bei einem der einflussreichsten Unternehmen der Welt zu bekommen.

(Seitenleiste: nach Margaret Atwoods Jahr der Sintflut Ich war irgendwie enttäuscht, dass TrueYou nicht TruYoo ​​geschrieben war und keine clevere doppelte Bedeutung hatte, wie die Unternehmen und Produkte, die sie in ihrer Serie zusammenstellt. Nur für den Fall, dass Sie einen Hinweis darauf benötigen, wo Dave Eggers auf der Liste der spekulativen Autoren steht.)

Dave Eggers gibt viel aus - und ich meine viel - Der Story Space zeigt uns nur den Circle Campus und erzählt uns all die coolen Sachen, die sie haben, bis zu dem Punkt, an dem es sich anfühlt, als würden die ersten 2/3 des Buches innerhalb der ersten Arbeitswoche im Mai stattfinden. Wir werden den Gründern des Unternehmens vorgestellt (die natürlich als die drei Weisen bezeichnet werden), und May scheint mehr Zeit damit zu verbringen, auf Firmenfeiern zu gehen und ihre Social-Media-Präsenz zu erhöhen, anstatt tatsächlich zu arbeiten. weil millennials, amirite Jungs! In der Zwischenzeit taucht ein mysteriöser Typ namens Calden in der Erzählung auf und ab, und er hat zwei Ziele: uns ein halb entwickeltes Rätsel zu geben, an dem wir arbeiten können, da niemand sonst im Kreis zu wissen scheint, wer er ist und May es kann. ' Ich finde ihn nirgendwo in der Unternehmensdatenbank (und ehrlich gesagt ist es mir peinlich, wie lange ich gebraucht habe, um herauszufinden, dass er es ist (Spoiler anzeigen)[Ty, der dritte Gründer des Kreises. Wie, guter Herr, Madeline, wir wissen, dass es drei Gründer gibt und Sie nur zwei kennengelernt haben, Gesetz zur Erhaltung der Charaktere usw.) (Spoiler verstecken)]. Sein zweiter Zweck ist es, sich mit May zu treffen und uns einige wirklich unangenehme Sexszenen zu bieten. May hat auch eine Art Romanze mit einem anderen Programmierer, und alles, was ich dazu sagen werde, ist, dass er filmt sie heimlich ihm einen Handjob geben (und es ist im Grunde fehlen uns die Worte. Louie CK bit) und weigert sich dann, es zu löschen, wenn sie es herausfindet. May ist ungefähr drei Seiten lang sauer auf ihn, und dann hängen sie wieder rum, als wäre nichts falsch.

Ich bin vier Absätze in dieser Rezension und habe May noch nicht einmal als Charakter besprochen. Die einfache Tatsache ist, dass es über Mai wirklich nicht viel zu sagen gibt. Sie ist zu 100% an Bord mit allem, was der Zirkel von ihrem ersten Tag an tut, und die wenigen Einwände, die sie gegen ihre Praktiken erhebt, sind bestenfalls schwach. Sie hat viele Szenen mit einem der Gründer des Zirkels, so dass er alle ihre Bedenken bevormundend zurückweisen und einige der schlimmsten pseudo-intelligenten Argumente vorbringen kann, die ich je gehört habe - es gibt eine Szene, in der May Kajak fährt und nicht Es wird nicht live in ihrem Social-Media-Feed gestreamt, und die Gründerin erfährt davon und beschämt sie im Grunde, dass sie es nicht mit all ihren Followern geteilt hat. Er sagt ihr, dass er einen Sohn hat, der behindert ist, und, ich scheiße dich nicht, sagt ihr, dass sie seinem armen rollstuhlgebundenen Sohn die Chance verweigert, zu erfahren, was er niemals wirklich tun kann, wenn sie kein Video von ihrer dummen Kajaktour teilt Leben.

Die völlige Akzeptanz der gruseligen Praktiken des Kreises durch May soll uns nerven, und das tut es auch, aber ich konnte mich einfach nicht damit verbinden. Ich bin die Ein Jahrtausend, um Gottes willen, und sogar am ersten Tag im Mai im Circle wurde sie herumgeführt und eine Million Alarmglocken gingen in meinem Kopf los. Aber May scheint nichts auszusetzen, und sie übergibt ihre Privatsphäre ohne einen zweiten Gedanken. Ich denke, Dave Eggers wollte, dass die vollständige Umstellung von May auf Circle-think schrittweise erfolgt, daher denkt das Publikum zunächst, dass es in Ordnung ist, und dann gibt sie langsam mehr und mehr auf, bis es zu spät ist. Er versucht, dieser Linie gerecht zu werden Die Geschichte der Dienerin, darüber, wie Sie sich in einer sich allmählich erhitzenden Badewanne zu Tode kochen und es nie bemerken würden. Im The CircleMay springt kopfüber in eine kochende Wanne und Dave Eggers hält das für glaubwürdig.

(Mir ist klar, dass dies mein zweiter Atwood-Vergleich ist - wenn Sie eine Sache aus dieser Rezension herausnehmen, dann ist es Margaret Atwoods spekulative Fiktion The Circle sehen aus wie eine Buntstiftzeichnung für Kleinkinder)

Aber das Ende ist das Enttäuschendste. Es fühlte sich an, als würde das gesamte Buch zu etwas viel Größerem und Unheimlicherem werden, und ich wartete bis zur letzten Seite darauf, dass der andere Schuh fiel. Aber es tut es nie wirklich und es gab nie ein geheimes, super böses Motiv hinter dem Kreis - nur den üblichen, banalen Facebook- und Google-Stil des Bösen, der zu realistisch ist, um interessant zu sein.

Tief in diesem Buch steckt eine gut geschriebene Untersuchung darüber, wie Menschen in eine kultische Mentalität eingeführt werden können, ohne es zu merken, und im besten Fall The Circle liest sich wie eine Ursprungsgeschichte für all diese Welten der jugendlichen Dystopie - wenn Sie sich jemals gefragt haben, wie eine Gesellschaft wie wir sie sieht The Hunger Games or Abweichend hätte jemals passieren können, The Circle zeigt Ihnen genau, wie es am Anfang eine gute Idee gewesen sein könnte. Aber insgesamt sind diese guten Ideen und Konzepte gerecht ertrank unter unwahrscheinlichen Charakteren, absurden Handlungspunkten und endlosen selbstgefälligen Predigten über die Übel der Technologie.

(Anmerkung des Rezensenten: Ich habe mir das als Hörbuch angehört und den Leser aus zwei Gründen gehasst: Erstens haben sie einen Mann, der liest, obwohl das Buch aus der Perspektive einer Frau erzählt wird, und auch das multikulturelle Personal der Kreis bedeutet, dass der Leser viele Akzente setzen muss, und sie sind ... nicht großartig. Das schlechte Hörerlebnis hat mich möglicherweise dazu gebracht, dieses Buch ein bisschen mehr abzulehnen, als es verdient hat. Nur ein bisschen.)

so zeitgeistig wie sie kommen und genauso fehlerhaft. Die Prosa der Egger ist etwas zu gewöhnlich, seine Charaktere scheinen nur klug oder ahnungslos genug zu sein, um sich den Plot-Machenschaften anzupassen, und die Massen erscheinen als neomarxistische Karikaturen der 'Massen', in denen nur einige wenige gute Männer mit weißem Hut fähig sind einen Blick außerhalb der alten Höhle erhaschen. Die darin enthaltenen Reichtümer (und sie sind reichlich vorhanden) verdienen eine gründlichere und vollständigere Behandlung. sehr unterhaltsam, aber auf 3 abrunden.

Das war eine unangenehme Erfahrung. Ich bin mir nicht sicher, ob ich jemals ein Buch gelesen habe, während ich sagte: "Nein ... un-äh ... OMG NEIN!" jede einzelne Seite. Ich sage nicht, dass es schlecht war, nur dass jede Handlung, jeder Vorschlag, jede vorgestellte Idee mich winden ließ.

Dieses Buch handelt weniger von Geschichten als vielmehr von sozialen Medien und Technologien, die unser Leben übernehmen. Die Charaktere in dem Buch sind gehirngewaschene Lemminge, die glauben gemacht werden, dass es das Wichtigste auf der Welt ist, ihre Privatsphäre aufzugeben. Jeder Atemzug muss verfolgt werden. Jede Meinung muss tabellarisch dargestellt werden. Großer Bruder jemand?

Ich fand das Konzept des Buches interessant, bin mir aber nicht sicher, ob die Lieferung so großartig war. Die Aktionen der Hauptfigur waren unglaublich und ihr Fortschritt im Verlauf der Geschichte weit hergeholt. In der gesamten "Geschichte" ging es mehr darum, kleine Anekdoten darüber zu präsentieren, wohin wir als Gesellschaft gehen könnten, als eine zusammenhängende und bewegende Erzählung. Wenn es besser präsentiert worden wäre, hätte ich dieses Buch vielleicht als warnende Geschichte in meinem Gedächtnis gelassen, die ich beachten muss. Stattdessen bin ich nur eine Art: "Meh, etwas zu essen, aber mein Gehirn ist immer noch hungrig."

Das Buch ist einen Besuch wert, insbesondere wenn Sie sich für Cyber-Thriller interessieren oder wie soziale Medien unsere Welt erobern. Aber erwarten Sie nicht, von der Schrift umgehauen zu werden.

Meine Bewertung: 1 von 5 Sternen
Ich erhielt dieses Buch kostenlos von LibraryThing als Gegenleistung für eine ehrliche Rezension. Dies hat keinen Einfluss auf meine Meinung zum Buch oder den Inhalt meiner Rezension.

In der in 'The Circle' eingeführten Welt werden Individuen völlig transparent und ihrer Anonymität beraubt, selbst wenn sie geringfügige Aufgaben ausführen. Mae Holland hat sich gerade dank ihrer Freundin Annie, einer hochrangigen Mitarbeiterin bei The Circle, eine Position bei The Circle gesichert. Maes Engagement in der Firma beginnt langsam, alles zu überholen, und ohne zu überlegen, wird ihr ganzes Leben für jeden ausgestellt, der bereit ist, es zu sehen.

»TruYou hat das Internet innerhalb eines Jahres vollständig geändert. Obwohl einige Websites anfangs widerstandsfähig waren und Befürworter des freien Internets über das Recht auf Online-Anonymität riefen, war die TruYou-Welle eine Flutwelle und unterdrückte jede bedeutungsvolle Opposition. Es begann mit den Handelsseiten. Warum sollte eine Nicht-Pornoseite anonyme Benutzer wollen, wenn sie genau wissen konnten, wer durch die Tür gekommen war? Über Nacht wurden alle Kommentartafeln bürgerlich, alle Plakate zur Rechenschaft gezogen. Die Trolle, die das Internet mehr oder weniger überholt hatten, wurden zurück in die Dunkelheit getrieben. '

Im Grunde genommen sind die einzigen Menschen, die sich wirklich um die Privatsphäre auf dieser Welt kümmern, Trolle und Menschen, die sich Pornos online ansehen. Alle anderen sind bereit, ihre Privatsphäre aufzugeben. Richtig. Weil das absolut legitim ist. Und Kommentartafeln wurden über Nacht bürgerlich, weil die wirklichen Namen der Menschen bekannt gegeben wurden, was unterstellte, dass das einzige, was die Menschen dazu ermutigte, ihre Meinung im Internet zu äußern, ihre Anonymität war? Und ich fand es toll, wie die Schaffung des einheitlichen Betriebssystems, auch bekannt als TruYou, das im Grunde alle Benutzerkonten und Passwörter zu einem umfassenden Login machte, das Internet revolutionierte und Identitätsdiebstahl verhinderte. Sie würden denken, wenn Sie nur ein einziges Passwort hätten, wäre es einfacher als schwieriger, jemandes Informationen zu hacken, aber vielleicht sollten wir nicht zu sehr über diese technologischen Kreationen von Eggers nachdenken, insbesondere angesichts seines angeblichen Mangels an Forschung zu das Thema. ("Es gab einige Male, in denen ich etwas nachgeschlagen oder die Meinung von jemandem gefragt habe, der technisch versierter ist als ich, aber zum größten Teil war dies nur ein Prozess reiner spekulativer Fiktion." -Frequenz) Sein Mangel an Forschung wird durch die Benennung seiner Haupterfindung, Unified Operating System, deutlich, die überhaupt kein Betriebssystem ist. Windows? OS X? Linux? Android? Das sind Betriebssysteme. Computersoftware, die die Computerhardware verwaltet. Für jemanden, der beschlossen hat, ein 504-seitiges Buch über Technologie zu schreiben, hätte ich erwartet, dass er das zumindest weiß.

Es ist offensichtlich, dass Eggers selbst eine tiefe Abneigung gegen Technologie und die Art und Weise hat, wie das Internet in der Gesellschaft wächst und wächst, so wie es geschrieben wurde, auf selbstgefällige und abweisende Weise. Jedes Mal, wenn Maes Ex-Freund Mercer auftaucht, wird die Gelegenheit genutzt, seine Meinung über ihren Job und darüber, was Unternehmen wie 'The Circle' dieser Welt antun, zu predigen. Es ist klar, dass Eggers die Verkörperung von Mercer ist und er diesen Charakter benutzt hat, um seine Agenda voranzutreiben, was für mich völlig in Ordnung ist, aber die Meinungen über technologische Fortschritte wurden als schwarz-weiß geschrieben, wobei die Menschen entweder vollständig für oder vollständig gegen diese Fortschritte sind. Persönlich befand ich mich in einer Grauzone und bin zweifellos die einzige Gleichgesinnte.

Abgesehen davon muss ich wirklich das Schlimmste an diesem Buch erwähnen: die Sexszenen. Es gab nicht nur eine völlig unnötige Romanze, sondern die peinlich grafischen Sexszenen, die aus der Sicht einer Frau erzählt wurden, waren schrecklich (ganz zu schweigen von der Szene, in der Mae ihre Eltern betrat? Sie hatte absolut keinen Zweck, die Handlung voranzutreiben .) Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn die Hauptfigur ein Mann gewesen wäre und Eggers hätte es so klingen lassen können, als hätte er ein wenig Sinn für das, was im Schlafzimmer vor sich geht. Die lästigen beschreibenden Worte lassen mich hoffen, dass jemand den Thesaurus dieses Mannes stiehlt. Hier ein paar Beispiele:

"Dann schlossen sich seine Augen und er bekam Anfälle und stieß ein kurzes Quietschen aus, bevor er seine Ankunft grunzte."
Quietschen? Grunzen? ANKUNFT? Nein nein Nein.

"Manchmal", sagte er und hauchte ihr Feuer ins Ohr.
Meine. Das klingt schmerzhaft.

"Sie konnte nur an ein Lagerfeuer denken, einen kleinen Baumstamm, der alles in Milch getaucht war."
Okay, vielleicht ist das etwas unzusammenhängend und schwer zu verstehen, aber es gab gerade eine peinliche sexuelle Situation, in der der Mann ein bisschen zu ... schnell damit war. Und Eggers verwendet einen "kleinen Baumstamm" und "Milch" als beschreibende Begriffe. Guter Kummer, NEIN.

The Circle ist manchmal eine satirische Geschichte über den technologischen Fortschritt in der heutigen Zeit, schafft es jedoch, einige Punkte anzusprechen, die es wert wären, diskutiert zu werden. Wenn es eine nicht voreingenommene schriftliche Interpretation der zukünftigen Möglichkeiten der Technologie wäre, hätte es (von mir) gut aufgenommen werden können, aber so wie es aussieht, wurde es zu sehr so ​​geschrieben, als wäre The Circle 'Big Brother' und alles, was mit Technologie zu tun hat, ist von Natur aus schlecht . Das lächerliche Ende, bei dem Roboterdrohnen von Social-Media-Horden gesteuert werden, die im Wesentlichen einen Mord verursachen, hat mein Missfallen nur noch verstärkt.

Ein möglicher heutiger dystopischer Roman mit einem jungen Mädchen, Mae, als Protagonistin, die in einer Sackgasse anfängt, ist geschieden, hat zwei Eltern, von denen eine nicht gut ist, und ist auch von ihrer allerbesten Freundin Annie getrennt. Annie arbeitet für den 'Circle', die weltweit führende Internet-Management-Firma.
Als Mae mit Hilfe ihrer Freundin Annie im 'Circle' angestellt wird, führen sie lebensverändernde Erfahrungen in eine andere Welt, eine Welt, die wir uns alle eines Tages vorstellen können.
Meiner Meinung nach war das Buch lang für mich, über 400 Seiten, langgezogen, mit einem sehr unerwarteten Ende. Ich versuche das nicht negativ zu sagen. Ich habe das Buch genossen. Die Geschichte wurde zu einem Film gemacht und ich freue mich darauf, ihn zu sehen. ? ?

„Wir alle wissen, dass die Welt zu groß ist, um von Bedeutung zu sein. Wir haben also nur die Hoffnung, auch nur für einen Moment gesehen oder gehört zu werden. “

Dieses Buch ist flach.

Das Konzept ist großartig, aber nichts Neues oder Revolutionäres. Das Schreiben ist einfach, so dass das Lesen des Buches nicht lange dauert. Das ist im Grunde das Gute.

Jetzt weiß ich nicht, ob der Autor es absichtlich getan hat oder es einfach nicht besser machen kann, aber das Schreiben ist alles andere als ansprechend, poetisch oder emotional in irgendeiner Weise. Es wird dich nichts fühlen lassen. Es ist flach und langweilig und wenn die Schrift so schwach ist, ist es auch das ganze Buch. Es war auch sehr repetitiv und vorhersehbar und hätte vollkommen gut funktioniert, wenn es 300 Seiten kürzer gewesen wäre. Die einfachsten und trivialsten Gespräche verteilten sich nicht nur auf eine unnötige Anzahl von Seiten, sondern wiederholten sich auch immer wieder. Hält Dave Eggers seine Leser für besonders dumm oder was ist hier los?

Die Charaktere waren so kompliziert und aufregend wie eine Kartoffel. Am schlimmsten ist die Hauptfigur, die so naiv ist, dass es weh tut. Weg, um Frauen zu schreiben, Dave! Vor allem, weil sie leicht manipuliert werden kann und weiterhin mit einem Mann schläft, den sie nicht mag und der hier weder sexuell noch in einem anderen Aspekt ihres Lebens zufrieden sein kann.

Und das Ende: Es ist dumm.

Kurz gesagt: Ich habe dieses Buch nicht gehasst oder nicht gemocht, deshalb gebe ich ihm zwei Sterne anstelle von einem. Ich habe das nur gelesen, weil Emma Watson in der Bildschirmanpassung mitspielt, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich es ertragen kann, wenn sie einen so langweiligen und flachen Charakter spielt. Ich bin mir nicht mal sicher, wie dieses Buch überhaupt so populär wurde.

Weitere meiner Bücher finden Sie auf Instagram

Tolles Konzept, aber schreckliches Schreiben und Ausführen. Ich bin ein Trottel für diese Art von Prämisse, aber ich würde dieses Buch niemandem empfehlen. Was Sie sich in Ihrem Kopf vorstellen können, ist wahrscheinlich eine bessere Geschichte als dieses Buch. Es werden nur für das Konzept 2 Sterne vergeben, und weil ich gerne über diese Dinge nachgedacht habe, aber immer darauf gewartet habe, dass tatsächlich etwas passiert. Ich denke, was Sie aus diesem Buch herausholen, hängt mehr von Ihnen ab als vom Buch selbst. Wenn Sie nicht von Natur aus von dem Konzept fasziniert sind, werden Sie nicht viel davon haben. Der Grund, warum ich weiter las, war, dass dies eine sehr einfache Lektüre war und es nicht sehr offensichtlich wurde, dass bis sehr spät im Buch nichts passieren würde.

Das Schreiben war einfach schlecht. Ich dachte nicht, dass Eggers gut darin ist, Geschichten zu erzählen oder zu charakterisieren. Es gibt keine Handlung, keine Geschichte. Es ist das antiklimaktischste Buch, das ich je gelesen habe. Es ist ein fast 500 Seiten langer Infodump - 20 Seiten mit einer neuen Technologie, die der Circle entwickelt hat, dann 5 Seiten Mae an ihrem Schreibtisch, die die alltäglichsten Arbeitsaufgaben erledigen, die sie bereits 50 Mal gesehen hat. Wiederholen. Wiederholen. Wiederholen.

Mae fehlt jede Persönlichkeit. Sie kümmert sich so sehr um Anhänger, aber wir bekommen nie ein Gefühl dafür, warum. Sie dreht ihre Meinungen zu all ihren Beziehungen um. Sie hat so langweilig und frauenfeindlich geschrieben. Keine Persönlichkeit, aber Sie wetten, sie hat den perfekten Körper und liebt Sex. Das meiste, was sie jemals spricht, ist auf den letzten Seiten des Buches, wo sie meiner Meinung nach einen ganzen Absatz des Dialogs liefert, aber der Rest des Buches zeigt, dass sie ihren Vorgesetzten nur gedankenlos zustimmt, während sie buchstäblich denkt, dass sie nicht weiß, warum sie zustimmt . SIE weiß nicht einmal, warum sie Dinge tut, also wie können wir?

Wenn Sie über das Auftreten einer Dystopie ohne jeglichen Widerstand lesen möchten, ist dies möglicherweise das richtige Buch für Sie. Ich war überrascht, wie Mae und ihre Mitarbeiter einfach alles mitgemacht haben und die Probleme in der Gesellschaft, die sie schufen, nicht gesehen haben. Sie müssen Ihren Unglauben WIRKLICH aussetzen. Ich hätte das mehr genossen, wenn irgendwann ein echtes Hindernis enthalten gewesen wäre. Selbst in Animal Farm, einer hoffnungslosen Dystopie, gab es Charaktere, die sich der Probleme bewusst wurden, auch wenn sie dem System nicht entkommen konnten. Dem Kreis fehlte einfach jede Art von Spannung.

Schließlich gab es in dem Buch viel Fettphobie. Es gibt einen Charakter, der angeblich 40 Pfund übergewichtig ist und der ständig als "Sasquatch" oder "Elchmann" bezeichnet und als "ekelhaft", "grotesk" usw. beschrieben wird. Mae sagt auch, dass sie "von einem Dämon besessen" gewesen sein muss, um jemals mit ihm geschlafen zu haben. Weil wir alle wissen, dass dicke Leute nicht gelegt werden können, wenn eine Person nicht buchstäblich besessen ist. * eyerolls mich weg *

Ich hasse Bücher mit unwahrscheinlichen Charakteren. Die bloße Tatsache, dass ich 14 Tage gebraucht habe, um diesen kurzen Roman fertig zu stellen, bedeutet eindeutig, dass etwas Schlimmes vor sich ging. Der Roman hat mich in keiner Weise gefesselt. Die Prämisse war großartig, aber die Ausführung war lächerlich.

Der Kreis ist ein Unternehmen, in dem Transparenz das Naturgesetz ist, während Geheimhaltung die ewige Sünde ist. Ein Mitarbeiter ist geschult, um in seiner Arbeit kompetent zu sein, aber er muss auch sozial im Unternehmen aktiv sein. Sie haben eine Facebook-ähnliche Sache, in der sich die Leute gegenseitig "zicken" und auch "lächeln" und "die Stirn runzeln", um ihr Leben weiter zu entlarven. Anfangs war es für Mae noch ein bisschen normal, solchen Anforderungen nachzugeben, aber im Verlauf des Romans zeigte das Unternehmen sein wahres Gesicht. Es war ernsthaft dumm von Mae, über 900 Umfragefragen in einer Sitzung zu beantworten. Ich weiß, dass es wichtig ist, dass sie Kontakte knüpfen und mehr voneinander wissen, aber die Art und Weise, wie sie es taten, war einfach falsch und ich hätte das Unternehmen sofort verlassen.

Der Kreis schien zunächst nur besorgt darüber zu sein, dass Mae mit ihren Arbeitskollegen nicht sozial aktiv war, aber es wurde langsam zu Wahnsinn. Der Kreis schien eine eigene Welt zu haben. Eigentlich ist das die plausibelste Beschreibung davon. Sie versuchten ständig, ihre Punktzahlen zu verbessern, indem sie die Mitarbeiter des Unternehmens aktualisierten und mit ihnen interagierten. Ihre Hauptpriorität waren Arbeitskollegen. Das Leben in der Außenwelt wurde indirekt als ihre geringste Priorität vorgeschrieben. Selbst die Familie sollte als weniger wichtig angesehen werden als das Unternehmen selbst. Das einzige, was fehlt, wäre, dass sie sich bereits ein Land nennen oder warum nicht einen Planeten.

Für mich ist das Gefühl der Privatsphäre sehr wichtig. Ich weiß, dass Prominente natürlich dazu neigen, weniger davon zu bekommen, aber The Circle war einfach nur alt und absurd. Ich weiß, dass dies in naher Zukunft passieren könnte, und ich hoffe, dass die Leute nicht dumm genug wären, dies als etwas Normales zu akzeptieren. Es gibt einen Unterschied zwischen Geselligkeit und völliger Transparenz. Es ist nicht erforderlich, alles über eine Person zu wissen, und persönliche Informationen sollten nicht verfügbar sein, um von irgendjemandem online angezeigt zu werden. Lassen Sie mich hinzufügen, dass die Kamera- und Mikrofon-Scheiße, die am nahen Ende mit Mae los war, der Inbegriff von Absurdität war. Sie war eine der dümmsten Figuren überhaupt. Warum in aller Welt sollten Sie zulassen, dass Ihr Leben rund um die Uhr live online dokumentiert und übertragen wird? Bei Reality-TV-Shows ist das anders, weil diese Dinge sowieso in Skripten geschrieben sind. Was Mae tat, war, jeden Tag rund um die Uhr nackt auf der Bühne zu duschen.

Das Thema war großartig für mich, denn wie ich bereits sagte, ist die Möglichkeit, dass dies geschieht, nicht so unwahrscheinlich. Leider gab es viele Probleme mit dem Roman selbst.

Die Handlung hatte keinen Sinn für Tempo. Es ist nicht fair, die Leser dazu zu bringen, fast 300 Seiten lang über Maes erste Woche zu lesen. 100 Seiten würden es vorantreiben, aber Eggers entschied, was mehr Spaß macht, als weiter zu erläutern, wie großartig es wäre, in The Circle zu arbeiten. Ich habe diesen Roman wegen der langweiligen ersten Hälfte des Romans fast nicht fertiggestellt. Eggers sollte dankbar sein, dass ich mit diesem etwas geduldiger war.

Eine andere schreckliche Sache wären die schrecklich langweiligen Charaktere. Mae war ein dummes Stück transparenter Kacke, das niemals im wirklichen Leben leben durfte. Wenn wir im wirklichen Leben eine Mae haben, ist die Menschheit wirklich in Gefahr. Annie war anfangs ein bisschen interessant, aber als The Circle vorgestellt wurde, erwies sie sich als nicht anders. Sie war auch verdammt dumm. Alle Leute, die über Mae waren, waren auch verdammt langweilig. Von Dan über Alistair bis Jared waren sie normalerweise alle dieselben Charaktere mit unterschiedlichen Namen. Gleiches gilt für Mae und Annie.

Erlösenden Qualitäten? Die ganze Idee von The Circle selbst. Während ich oben sagte, wie gegen mich ich war, sage ich nur, dass der Autor sich mit einem Thema befasst hat, das mich wirklich interessiert. Was Eggers scheitern konnte, waren die Charaktere und das Tempo. Einige Teile waren zu lang und die guten Teile waren auch zu kurz. Darf ich hinzufügen, dass Maes Entscheidung am Ende die Charakterentwicklung, die es vorher gab, völlig zerstört hat.

Bevor ich diese Rezension beende, möchte ich hinzufügen, dass ich immer noch gespannt bin, den Film zu sehen, weil Emma Watson als Mae auftreten wird. Hoffentlich wäre der Film viel besser als dieser, aber ich mache mir keine Hoffnungen. Ich hoffe wirklich, dass sie das letzte 3/4 des Romans ändern würden.

2/5 Sterne. Ich war versucht, diesem einen Stern zu geben, aber ich hasste den Roman nicht so sehr. Wenn nur die Charaktere interessanter wären, wäre dies eine 1 oder 3. Einige meiner Freunde haben das sehr genossen, also habe ich wohl keine Angst, es zu versuchen, aber ich empfehle es eindeutig nicht.

Facebook schlecht. Twitter schlecht.

Oh warte, das wissen wir alle, deshalb fühlen wir uns von seinen dunklen, dunklen Kräften angezogen. Wir lieben es, Angst vor einem totalitären Regime zu haben, das auf weit verbreiteter Scham und einigen Likes basiert.

Im Ernst, dieses Buch enthält einige wirklich großartige Prosa, die unmittelbar lesbar ist, mit wunderbaren Charakteren und einem sehr guten Verlauf der Handlung ... ein bisschen wie im kalten Wasser zu sitzen, wenn sich ein Topf aufheizt. Wir sehen all die großartigen Dinge, die uns diese neuen allgegenwärtigen sozialen Medien / Buchhaltung gebracht haben, mit Mini-Kameras, die als Facebook-Apps, fantastische Apps für den Datenaustausch und natürlich 1984 gemeinsam genutzt werden können. Dieses Buch geht den ganzen Weg und gibt uns etwas Die schrittweise Weiterentwicklung großartiger Ideen, die dann an unsere Tür klopft und uns mit einem riesigen Haifischgesicht und einem Haufen Haifischkacke begegnet, die hinter ihm herlaufen und uns erzählen, wie sehr er unsere Nachbarn liebte.

Es ist nicht unmöglich. Ich meine, wir hatten großartige Ideen, die sich in erstaunliche Albträume verwandelten, seit wir angefangen haben, Geschichten zu erzählen. Ich schätzte die Umkehrung von David Brins vollständig sichtbarer Gesellschaft, das Laufen mit dem Ball fast den ganzen Weg durch den Roman, und dann, SLAM, wird es in einem paranoiden Rausch niedergeschlagen, zumindest für den Leser, der uns sagt, wir sollten Angst haben.

Sicher, es führt zu einer beängstigenden Dystopie. Die Punkte, die auf beiden Seiten einer vollständigen Darstellung des Bösen gemacht werden, sind ziemlich mächtig, aktuell und gut geschrieben.

Leider ist das einzige, was mich daran hindert, diesem eine volle 5 Sterne zu geben, die Tatsache, dass es ziemlich alte Nachrichten sind. :) Und ich glaube nicht, dass eine Firma namens The Circle jemals so weit gekommen wäre. Es war jedoch ein schönes Gedankenexperiment und ein ziemlich anständiger SF. Oder warte, sollte das Mainstream sein? Sheeet ... nein, das war so ziemlich ausschließlich SF. Fest in der Kategorie Warnmeldung. Ich versuche mich auf dramatische Weise von etwas zu überzeugen.

Okay! Verstanden! Wo soll ich diese Warnmeldung hinstellen? Ähm ... unter Popcorn-Fiktion? Ähm, ziemlich amüsantes Social Media Slamming? Kultige Gehirnwäsche? Golly ... Ich habe so viele Möglichkeiten.

Das dunkle Ende könnte die Leute verärgern, aber ich bin damit einverstanden. Es ist eine alteingesessene Regel für diese Art von Geschichte. Zumindest ist es für soziale Medien aktualisiert, verglichen mit den schrecklichen, schrecklichen Auswirkungen des Fernsehens auf ultimative Gehirnwäsche-Techniken oder der Tatsache, dass Radiosignale gesendet werden, um unsere Gehirnwellen (und damit die Zinnfolienhüte) neu zu programmieren, oder der Tatsache, dass die Baumwoll-Gin zerstört den Arbeiter und wir müssen uns alle erheben und all diese Maschinen zerstören, jetzt, jetzt, JETZT!

Natürlich war Frankenstein auch in diesem Sinne eine gute Geschichte, ebenso wie LoTR. Vielleicht gehört es nicht zu den Besten, aber das kann ich sagen The Circle war jedoch unterhaltsam. :) :)

Früher haben wir über die Zukunft und die vielen wunderbaren Dinge nachgedacht, die wir online tun können, und wir haben immer gesagt: "Eines Tages werden wir dazu in der Lage sein." und jetzt leben wir in einer Zeit, in der sich die Mentalität von "eines Tages werden wir es tun" zu "jetzt können wir es tun, und wir können uns geändert haben sollte.„Und wir machen das meistens ohne Pause, um uns zu fragen, welche Auswirkungen dies haben könnte. The Circle erkundet diese Idee mit magenaufreibender Begeisterung.

The Circle ist ein beunruhigendes Buch, nicht nur wegen der darin beschriebenen beunruhigenden Ideen und Themen, sondern vor allem, weil wir in einer Welt leben, in der The Circle (ein klarer Ersatz für Google) leicht passieren könnte. Ich kann nicht erwähnen, wie oft ich angehalten habe und dachte: "Wow, das könnte jetzt passieren und niemand würde eine Wimper schlagen." Tatsächlich erinnerte eine Verfolgungsjagd gegen Ende des Buches an die Reddit-Fahndung nach den Bostoner Bombern. Es ist ein zeitgemäßes Buch, fast erschreckend.

In der Mitte des Buches hatte ich erwähnt, dass dies das Jahr 2013 von 1984 ist. Damals fragte ich mich, ob es ein außerordentlich hohes Lob war. Aber am Ende war ich mir dessen sicher. Dies ist ein Buch, in dem Sie beim Lesen wiederholt innehalten und darüber nachdenken, ob die Geschichte, die es erzählt, nicht so weit von der Welt entfernt ist, in der wir gerade leben, und dass wir vielleicht - nur vielleicht - genauso sind verurteilt.

Wesentliche, wesentliche Lektüre.

Dieses Buch hat mir sehr gut gefallen. Bis ich mein Exemplar im örtlichen Buchladen abholte, hatte ich keine Ahnung, dass es bereits einen Hype gab (oder ich hätte es nicht bekommen und diese Erfahrung verpasst, da ich normalerweise sehr vorsichtig bin, wenn es darum geht gehypte Bücher).

Einer der Hauptpunkte, für die ich Leute gesehen habe, die dieses Buch kritisieren, ist, dass der Protagonist nicht gegen das System ist, sondern tatsächlich ein lebhaftes Mitglied davon und als solches sogar ein Fan und Förderer dieses Systems. Ich habe Orwells „1984“ gelesen, mit dem dieses Buch ziemlich oft verglichen wird, und obwohl ich nicht erwarte, dass „The Circle“ ein Klassiker wie „1984“ wird (obwohl es tatsächlich ein moderner werden könnte), habe ich es auch Ich verstehe nicht, warum die entgegengesetzten Seiten der jeweiligen Protagonisten ein Buch gut und ein Buch schlecht machen. Im Gegenteil: Ich denke, nur weil es einmal hervorragend funktioniert hat, muss das Muster nicht immer und immer wieder wiederholt werden.
Dave Eggers schafft es, uns die potenziellen Schrecken der Gesellschaft zu zeigen, die The Circle genau dadurch geschaffen hat, dass er das Bild mit Maes Augen überzeichnet hat. Vielleicht kann man sich nicht mit einer Protagonistin wie Mae verwurzeln, aber das bedeutet nicht, dass die Geschichte nicht kraftvoll und brillant durch sie erzählt werden kann.

Und das Buch war wirklich mächtig für mich. Ich meine, es hat mich erschreckt! Im Ernst, ich hätte das für Halloween lesen sollen, es hat mich so erschreckt (obwohl natürlich mehr auf psychologischer als auf physischer Ebene, aber das macht das Gefühl nur stärker, oder?)!

Was mir sehr gut gefallen hat, war der Ausdruck "sozial autistisch", wie Mercer es an einer Stelle ausdrückte.
Ich persönlich benutze Websites wie Facebook und Twitter wie viele andere Menschen auf der ganzen Welt und mag technologische Fortschritte, da sie tatsächlich das Potenzial haben, unser Leben zu verbessern.
Trotzdem bin ich immer kritisch gegenüber den Datenschutzeinstellungen und möchte auf keinen Fall "freiwillig gezwungen" werden, Beiträge zu mögen, Umfragen zu beantworten und später zu passenden Veranstaltungen zu gehen, damit die Leute mich online positiv bewerten. Ich brauche sie nicht, um mich gehört oder gesehen zu fühlen. Ich brauche keine Online-Bestätigung und gebe mich nicht der Illusion hin, dass ich online einen Fußabdruck hinterlassen werde. Ich denke auch nicht, dass ich muss.
Außerdem möchte ich in der Lage sein, meine Geräte jederzeit auszuschalten und einfach etwas zu genießen, das nur ich sehen kann, ohne dass sich jemand berechtigt fühlt, mich dabei schlecht zu fühlen. Nenne mich egoistisch, aber ich sehe nichts Falsches daran, alleine Kajak zu fahren, sozusagen in dem Buch.
Das und das zwanghafte Verhalten darüber, wie viele Umfragen man täglich beantworten kann, während man ein so gutes soziales Ranking wie möglich erreicht, zeigten natürlich nur einige der wirklichen Ängste, die die Menschen in unserer Gesellschaft in Bezug auf soziale Medien haben und wohin sie führen. Der Autor hat sehr gute Arbeit geleistet, um diese anzusprechen.

Was mich an Mae und den anderen Charakteren wie ihr wahrscheinlich am meisten erschreckte, war ihre unnachgiebige Art zu denken, dass sie berechtigt sind, alles über jeden zu wissen.

(Spoiler anzeigen)[Ich meine, Mae hat Mercer nicht nur von dieser Brücke gezwungen und konnte einfach nicht aufhören, selbst wenn sie millionenfach gefragt wurde, sondern am Ende fühlte sie sich sogar betrogen, dass sie nicht wissen konnte, wovon ihre komatöse Freundin Annie träumte! Hallo?! (Spoiler verstecken)]

Der Autor hat gute Arbeit geleistet, um zu erklären, woher diese Menschen und ihre Denkweise stammen, und einige ihrer Ansätze haben mir sogar in gewisser Weise Sinn gemacht - zumindest für eine Weile, aber genug ist genug.
Eine andere Sache, die mir Schüttelfrost verursachte, waren bestimmte Erfindungen von Circle, die neu veröffentlichten echten Erfindungen wie der Apple Watch sehr ähnlich waren, einfach weil sie die Geschichte in der heutigen Welt so realistisch verwurzelten.

Ein weiteres Kompliment geht an den Autor, der das Buch auf sehr realistische Weise vervollständigt hat.

(Spoiler anzeigen)[Kein Happy End, da es einfach nicht angemessen gewesen wäre. Viele kritisieren die mangelnde Charakterentwicklung in Mae, aber seien wir ehrlich: Es gibt nicht immer eine! Nicht im wirklichen Leben. Einige Leute sind entweder so hoch auf ihren Pferden (ich denke hier an Stenton) oder so blind, dass sie den Fehler in dem, was sie tun, nicht sehen können und Mae genau eine solche Person war. Für sie wäre eine Veränderung zu weit hergeholt und zu utopisch gewesen und hätte einfach das Ende ruiniert. (Spoiler verstecken)]

Ich kann dieses Buch von ganzem Herzen jedem empfehlen, der ein Buch sucht, das einen nicht allzu distanzierten Schreibstil (der das Buch angenehm schnell liest) mit einer kraftvollen Geschichte kombiniert, die Sie dazu bringt, über unsere Welt nachzudenken und darüber nachzudenken, wohin sie führen könnte.

Nachdem ich die Kritiken von Kritikern gelesen hatte, die über einander stolperten, um zu loben, wie "nervös" und "prophetisch" dieses Buch war, lieh ich es mir aus der Bibliothek aus (wenn ich die lächerlichen 17 Dollar für dieses Buch bezahlt hätte, hätte ich mich wahrscheinlich hingesetzt und hat geweint).

Das einzig Gute an diesem Buch ist die Schreibfähigkeit von David Eggers. Er ist eindeutig ein äußerst erfahrener Schriftsteller, und es ist ihm ein Verdienst, dass ich es geschafft habe, dies bis zum Ende zu beenden. Er könnte darüber schreiben, zur Bank zu gehen und sie lesbar und interessant zu machen (und wäre wahrscheinlich besser als dieses Buch).

Die Hauptfigur Mae erinnert an hölzerne, eindimensionale weibliche Figuren wie Bella aus Twilight und die Hauptfigur von 50 Shades of Grey. Sie ist ein einfaches, langweiliges Mädchen aus Fresno, aber alle Männer verlieben sich in sie, jeder möchte ihre Freundin sein, alles, was sie tut, ist erstaunlich und außergewöhnlich und jeder findet sie einfach so faszinierend. Sie stellt niemals die zunehmend lächerlichen Szenarien in dem Buch in Frage.

Tatsächlich tut es niemand. Mit Ausnahme von ein paar Dutzend Menschen auf der ganzen Welt ist JEDER völlig froh, dass Chips in seine Kinder eingebettet sind, Kameras in jedem Raum ihres Hauses angebracht sind und dass alle auf der Erde obligatorisch in das System aufgenommen werden müssen. Dieses Buch lässt einen Ayn Rand-Roman subtil und nachdenklich erscheinen. Es wird so lächerlich, dass es sich zur Hälfte wie ein albernes Buch liest, das Ihr Opa über Interwebs Boogeyman geschrieben hat.

Ich verstehe auch nicht die Leute, die das einen Thriller nennen. Es baut sich sicherlich wie eines auf und deutet auf einen Aufstand von Menschen gegen den Kreis hin. Es baut und baut mit zunehmend dummen Szenarien.

Dann endet es. Es deutet auf den Beginn eines Höhepunkts im Handlungsbogen hin und endet 2 Seiten später abrupt. Es ist die erste Hälfte eines Buches. Eine erste Hälfte eines Buches im Wert von 17 US-Dollar.

Bitte geben Sie Ihr hart verdientes Geld nicht dafür aus. Und hoffentlich schreibt Eggers wieder solide Bücher und beendet diese Faszination für die alten weißen männlichen Autoren gegen den Internet-Club ...

Als Roman hat dieses riesige Werk fast zu viele Fehler, um es zu nennen, aber Eggers Fantasie und Stil machen das Lesen oder Hören zu einem besonderen Vergnügen. Der Roman ist randvoll mit noch jungen Diskussionen über Privatsphäre, Freiheit, Fairness, Demokratie und Kontrolle. Er enthält alle früheren großartigen Werke, die die Frage gestellt haben: "Was ist Privatsphäre und ist sie gut?" und "Was ist Demokratie und ist sie gut?" und "Was ist persönliche Freiheit und ist es gut?"

Dies ist eine lange, aber einfache Lektüre, da sie uns einen Einblick in eine Welt gibt, von der viele von uns nur gehört haben und die dennoch sehr neugierig sein kann: die Standorte der Technologieriesen wie Google oder Facebook. Das Unternehmen in diesem Roman heißt The Circle und basiert lose auf dem, was von den bekannteren Unternehmen des realen Lebens bekannt ist. Wir haben vielleicht genug gehört, um zu wissen, dass Eggers das alles nicht erfunden hat: Der Campus, die Unternehmensstruktur und die internen Berichtspflichten sind aus dem Leben gezogen (und zweifellos übertrieben). Aber die Manie und Denkweise kluger junger Leute, die in einem großen, erfolgreichen, innovativen und schnelllebigen Unternehmen Anerkennung finden wollen, ist absolut glaubwürdig.

Eggers schafft einen Charakter, Mae, der unabsichtlich zur „Stimme“ der Unternehmensphilosophie wird. Ihre Antworten auf sorgfältig gestellte Fragen der Unternehmensleitung werden zu Soundbites, und ihre nicht gut durchdachten Antworten sollen veranschaulichen, was Menschen wirklich wollen. Ihre Soundbites werden dann abgeschnitten und an die Wände des von der Firma geschaffenen Medienraums geklebt, als ob sie den uneingeschränkten Willen aller Menschen zum Ausdruck bringen würde, obwohl Mae tatsächlich gepflegt, gestoßen, gemobbt, korrigiert worden war, korralliert die Äußerungen zu machen, die zu einem Befehl wurden, der nicht angefochten werden konnte.

Ich genoss Eggers Fantasie und Bereitschaft, mich mit den wichtigen Themen Technologie, Datenschutz, Bildung und Demokratie zu befassen, wurde aber vor dem Ende müde. Dies ist möglicherweise ein großartiges Buch für Teenager, die einen größeren Appetit auf den Glamour von High-Tech-Campus haben und einen Punkt brauchen, der von tausend Schlägen nach Hause gehämmert wird. Ein Teil der Geschichte ist die von Mae, die sich in jemanden verknallt, den sie nicht wirklich kennt, sowie lehrreiche Vorfälle, in denen sie unüberlegten Sex mit jemandem hat, den sie nicht einmal mag. Diese klingen wahr, ebenso wie die prominente Seite von Maes kometenhaftem Aufstieg zum Ruhm bei The Circle.

Sicherlich sind die Fragen im Herzen von Eggers Buch nicht nur für Teenager. Das Tempo und die Richtung unseres Lebens lassen kaum Zweifel daran, dass die Technologie die Konzepte von Privatsphäre, Berühmtheit und partizipativer Demokratie verändert hat. Dies sind Themen, die wir jetzt berücksichtigen müssen. Das Deaktivieren des gesamten Systems ist nicht wirklich möglich. In Eggers Buch endete die Person, die versuchte, sich abzumelden, nicht gut und er endete früh. Eggers weist auch darauf hin, dass unsere Politiker dies nicht für uns tun werden, da sie sozusagen von Unternehmensinteressen „gekauft“ werden. Dies liegt an vernünftigen Leuten, die vernünftige Positionen einnehmen und wie die Hölle kämpfen.

Ich würde als erster zugeben, dass Dave Eggers 'Schreiben ziemlich einfach sein kann (The Circle ist sicherlich ein Beweis dafür), aber liebe ihn oder hasse ihn, er kann sicher eine Geschichte erzählen. Seine lange (500 Seiten) und dennoch luftige Neuinterpretation eines Google-ähnlichen Unternehmens, das jeden Aspekt unseres Lebens kontrolliert, war wahrscheinlich der größte Spaß, den ich dieses Jahr (2013) beim Lesen von Belletristik hatte.

Beobachten Sie, wie die Protagonistin Mae bei "The Circle" eingestellt wird, sich schnell nach oben arbeitet und den Verstand verliert, wenn sie versucht, so viele "Lächeln" und 100er wie möglich anzuhäufen, während ihr Unternehmen das Recht der Bevölkerung auf Privatsphäre systematisch streift. Spaß und wirklich gruselig, solange Sie nicht zu viel Zeit damit verbringen, über seine Plausibilität nachzudenken.

(Vergiss nicht, auf den "Gefällt mir" -Button unten zu klicken ... meine Seele hängt davon ab).
.
.
.
.
.
.
.
(Was? Meine Bewertung hat Ihnen nicht gefallen?!? Wie kann ich es besser machen? brauchen das "wie" bitte.)