Dieses Buch ist eine wunderbare warnende Geschichte. Ich werde es wahrscheinlich noch einmal mit meiner Tochter lesen, wenn sie alt genug ist, um darüber zu diskutieren. Leider befürchte ich, dass der Grund, warum die meisten Leute das Buch lesen und den neuen kommenden Film sehen werden, aus einem anderen Grund liegt. Chris McCandless (im Buch und nach dem, was ich im Film verstehe) ist ein Held und mutig, angesichts all dessen, mit dem er aufgewachsen ist, zu fliegen, um einen besseren Weg zu finden. Ein junger Mann, der mit dem Materialismus, dem Hunger und der Verschwendung in der Welt unzufrieden ist; wütend auf seinen Vater, weil er für ihn kein perfekter Vater ist; intellektuell überlegen, ein fantastischer Athlet in Topform ... und doch ein junger Mann, der aufgrund seiner eigenen Entscheidungen und seiner eigenen Handlungen starb. Er unterbrach die Verbindung zu seiner Familie, trampte und arbeitete sich nach Alaska vor, ging im April 1992 "in die Wildnis" und wurde im August 1992 höchstwahrscheinlich aufgrund von Hunger tot aufgefunden. Wie wunderbar, "gegen die Widrigkeiten zu kämpfen" und "echte Fragen zu stellen". Leider kämpfte Chris nicht wirklich gegen irgendwelche Widrigkeiten, er nahm den einfachen Ausweg, indem er echte Beziehungen abbrach. Chris mag echte Fragen gestellt haben, aber er hat echten Menschen die Möglichkeit verweigert, sie auf irgendeine Weise zu beantworten, weil er bereits entschieden hatte, was "der richtige Weg" sei. Das ist nicht heroisch. Es ist Unreife. Es ist tragisch und traurig, ja, aber nicht heroisch oder mutig.

Nachdem ich das Buch gelesen habe, denke ich, dass Chris gestorben ist, weil er dumm war. Intellektuell hell, ja. Sportlich begabt, ja. Aber er hatte keine Weisheit. Weisheit wurde als "Fähigkeit zu leben" definiert, und Weisheit wird nicht immer den Jungen, Gesunden und Intellektuellen verliehen. Das Gegenteil von Weisheit ist Dummheit. Sein Zorn und seine Befragung trieben ihn nicht zur Weisheit, sondern zur Eigenständigkeit und zu einer übertriebenen Arroganz in seiner eigenen Fähigkeit, "durchzukommen". Nun, wir sehen das Ergebnis dieser Entscheidungen und dieser Einstellungen ... um Darwin zu zitieren, Chris ist ein Beispiel dafür, wie "Überleben der Stärksten" gilt. Chris war nicht "fit", deshalb "überlebte" er nicht. Aber warum war er nicht fit? Er war klug und jung und in vielerlei Hinsicht begabt, aber er entschied sich dafür, Beziehungen aufzugeben und diejenigen aufzugeben, die ihn liebten, und sich ohne Beziehungen und ohne Bindungen neu zu erschaffen. Er ging weg von Menschen, die ihn liebten, freundete sich mit Menschen an, die ihn liebten, und ging weg von all dem, um seine Antworten "in freier Wildbahn" selbst zu finden. Der Weg weg von Liebe und Beziehung führt nicht zum Leben, sondern zum Tod. Und der Tod ist das, was Chris hat.

Das Buch zitiert Chris 'Mutter mit den Worten: "Ich habe nicht gebetet, seit wir ihn verloren haben." (S. 202) Ein älterer Mann, der sich mit Chris angefreundet hat, Ronald Franz, sagt ebenfalls: "Als Alex nach Alaska ging, habe ich gebetet. Ich habe Gott gebeten, seinen Finger auf der Schulter zu halten. Ich habe ihm gesagt, dass dieser Junge etwas Besonderes ist." Aber er ließ Alex sterben. Als ich am 26. Dezember erfuhr, was geschehen war, verzichtete ich auf den Herrn. Ich zog meine Kirchenmitgliedschaft zurück und wurde Atheist. Ich entschied, dass ich nicht an einen Gott glauben konnte, der etwas so Schreckliches geschehen lassen würde zu einem Jungen wie Alex. " (S. 60) Aber Gott hat Chris nichts angetan, außer ihn tun zu lassen, was er wollte? Wenn Chris echte Antworten auf seine schwierigen Fragen suchte, ist Gott da und Gott kann helfen, aber Sie müssen wissen, dass Sie Hilfe brauchen und sich jemandem unterwerfen, der klüger ist als Sie. Chris McCandless hat sich niemals freiwillig jemandem unterworfen, und er hat sicherlich nie zugegeben, dass jemand anderes Lehre oder Weisheit für ihn hatte. Er war schlauer als alle anderen und konnte die Wahrheit besser erkennen als jeder andere. Das Erbe, das Chris McCandless hinterlassen hat, treibt seine Mutter dazu, nicht mehr zu beten, und konvertiert einen alten Mann zum Atheismus. Ist das das Erbe, das sich jeder wünschen würde?

Lesen Sie dieses Buch, aber lesen Sie es mit Fragen. Warum loben wir einen jungen Mann als Helden, der eigentlich ein dummer Mann war? In was für einer Gesellschaft spielen wir, in der wirklicher Mut und echter Heldentum irgendwie die zweite Geige gegen Selbstsucht und Arroganz spielen? Wann bist du so intellektuell intelligent, dass du dumm wirst? Gibt es eine Zeit, in der dumme Entscheidungen als "mutig" bezeichnet werden könnten? Ist es akzeptabel, auf der Suche nach der Wahrheit und dem, was im Leben wirklich wichtig ist, nicht daran zu denken, die Menschen zu verletzen, die für Sie am anfälligsten sind? Wenn Sie sterben, wird die Art und Weise, wie Sie Ihr Leben gelebt haben, dazu führen, dass andere ihren Glauben aufgeben oder in ihrem Glauben wachsen? Ist es jemals mutig, egoistisch zu sein und nur an sich selbst zu denken? Ist es schwieriger, sich von einer Beziehung zu entfernen oder in einer Beziehung zu bleiben und daran zu arbeiten, sie besser zu machen? Würden Sie jemals jemand anderem beibringen, dass der Weg zu echten Beziehungen darin besteht, sich nur auf diejenigen Menschen zu beschränken, die Sie niemals verletzen können?

Echter Mut, echter Heldentum kommt, wenn du andere liebst und anderen dienst. Echter Mut hat nichts Egoistisches. Väter und Ehemänner, die bei ihren Familien bleiben und für sie sorgen, obwohl sie lieber eine Mid-Life-Krise haben und alles verlassen möchten, sind mutig und heldenhaft. Sie bleiben, sie arbeiten, sie sind nicht perfekt Vater oder Ehemann, aber sie bleiben in schwierigen Beziehungen. Es ist mutig, in den schwierigen Lebensbereichen zu bleiben und es zu versuchen. Mütter und Frauen, die immer wieder opfern und dienen, ohne dass Bücher über sie geschrieben werden, ohne Dank, aber die weiterhin lieben und sich anderen geben. Das ist mutig. Es ist schwer, in chaotischen Beziehungen zu bleiben. Es ist leicht zu verlassen. Es ist mutig zu bleiben und harte Dinge zu tun. Es ist einfach zu gehen und zu tun, was Sie wollen.

Lesen wir dieses Buch, aber lesen Sie es als warnende Geschichte. Dies ist, was passiert, wenn Sie scheinbar "alles haben", aber keine Liebe haben. Wenn Sie sterben, werden die Menschen dazu getrieben, Atheisten zu werden? Werden die Leute aufhören zu beten, wenn du tot bist? Oder wirst du ein Leben in Weisheit und Liebe führen? Wirst du ein Erbe göttlicher Liebe und Dienst hinter dir lassen? Werden die Menschen wegen des Beispiels, das Sie ihnen hinterlassen haben, mehr beten? Werden sie liebevollere, bessere Mütter oder Väter oder Schwestern oder Brüder sein? Oder werden sie wütend und arrogant und dumm? Ja, das ist ein gutes Buch zum Lesen. Aber lesen wir es aus den richtigen Gründen und mit den richtigen Fragen.

[HINWEIS: In dem Buch und im Film schlägt der Autor vor, dass Chris einige Giftbeeren gegessen hat, die seinen Tod verursacht haben. In der Umgebung wurden jedoch Tests durchgeführt, und Pflanzen, die Chris zur Verfügung gestanden hätten, wurden getestet, und es wurden keine giftigen Beeren oder Pflanzen gefunden. Die Wahrheit ist wahrscheinlich, dass er verhungert ist. Zu wenig Kalorien, ein hoher Kalorienverbrauch für die Jagd und das Warmhalten führten schließlich zu einem solchen Kaloriendefizit, dass er starb.]

Einige gute Artikel, die ich bei Chris McCandless gefunden habe, sind:
http://www.newsminer.com/news/2008/ap...

http://nmge.gmu.edu/textandcommunity/...

Der alaskische Park Ranger Peter Christian schrieb: „Ich bin ständig dem ausgesetzt, was ich das‚ McCandless-Phänomen 'nennen werde. Menschen, fast immer junge Männer, kommen nach Alaska, um sich gegen eine unversöhnliche Wildnislandschaft zu behaupten, in der es praktisch keinen Zugang und keine Möglichkeit zur Rettung gibt. […:] Wenn Sie McCandless aus meiner Sicht betrachten, sehen Sie schnell, dass das, was er getan hat, nicht war. Es ist nicht einmal besonders gewagt, nur dumm, tragisch und rücksichtslos. Zunächst verbrachte er sehr wenig Zeit damit, zu lernen, wie man tatsächlich in freier Wildbahn lebt. Er erreichte den Stampede Trail ohne eine Karte des Gebiets. Wenn er eine gute Karte gehabt hätte, hätte er aus seiner Not herauskommen können […:] Im Wesentlichen hat Chris McCandless Selbstmord begangen. “[18:] Einige mögen argumentieren, dass er dies angesichts seiner unruhigen Vergangenheit die ganze Zeit wollte


****************
Ein Update vom September 2013 darüber, wie McCandless gestorben ist. Sehen http://www.newyorker.com/online/blogs... welches das Gift dokumentiert, das in wilden Kartoffelsamen enthalten ist. Der Verzehr dieser Samen führt ein Neurotoxin in den Körper ein, was zu Lathyrismus führt. Dieser Zustand führt zu einer allmählichen Lähmung, die McCandless letztendlich sehr schwach machte, nicht stehen oder gehen und somit nicht in der Lage war, nach Nahrung zu suchen oder zu suchen.

"Ich gehe jetzt in die Wildnis."
- Christopher McCandless (1968-1992)

Ich lebe ein Leben, ich vermute, das ist deinem sehr ähnlich. Wach auf, geh zur Arbeit, komm nach Hause, iss zu Abend, geh ins Bett. Am Ende dieser wöchentlichen Wüste könnte es ein oder zehn Drinks geben, um den Sieg über weitere fünf Tage seelenzerstörender Plackerei zu feiern.

Ich bin ein Schreibtischjockey. Ein Papierschieber. Ich meine das wörtlich; Ich sitze in meinem Büro und wenn Leute hineinschauen, werden sie sehen, wie ich ein Blatt Papier von einer Seite zur anderen bewege. Für das ungeübte Auge sieht es nach wertvoller Arbeit aus.

Wenn ich die Chance bekomme, gehe ich in die Berge, in die Wildnis. Ich liebe die Abwesenheit dieser Reisen. Auf die Gefahr hin, absurd kurios zu klingen, mag ich es, dem Schwarm der Menschheit zu entkommen (und ich bin sicher, dass der Schwarm der Menschheit meine vorübergehende Abwesenheit schätzt).

Es gab eine Zeit, in der meine Freunde und ich jeden Sommer nach Westen fuhren. Wir suchten uns ein Ziel aus (isoliert, herausfordernd), packten das Auto und stürzten uns in die Wildnis. Wir sind dumme Risiken eingegangen, weil wir jünger waren und über die Konsequenzen gelacht haben oder über die Möglichkeit, dass es Konsequenzen gab. Einmal, wenig später, versammelten wir uns zu viert am Lagerfeuer und schworen - wie Figuren aus einem Roman für junge Erwachsene -, dass wir dies immer tun würden: dass wir immer zusammen in die Berge gehen würden.

Dann wurden wir älter. Meine Freunde heirateten, sie bekamen Kinder und die Berge wurden zu einer Erinnerung, einer Diashow mit Bildern, die auf den Bildschirmschonern unserer Computer auftauchten. Freunde, mit denen ich von Klippen gesprungen war, Gletscher hinuntergerutscht war und auf Felsen geklettert war, reiften über Nacht zu nüchternen Profis, Ehemännern und Vätern. Es war bemerkenswert, wie das Alter zur Vorsicht führte und den Wunsch nach Abenteuer unterdrückte.

Das war meine Einstellung, als ich aufnahm Into the Wild.

Jon Krakauers Klassiker ist, gelinde gesagt, ein polarisierendes Buch. Basierend auf den Personen, die ich befragt habe, habe ich festgestellt, dass Sie es entweder lieben oder hassen, und ob Sie es lieben oder hassen, hängt davon ab, was Sie über Christopher McCandless denken, den jungen Mann im Zentrum von Into the Wild. Sie werden von Chris 'literarischem, philosophischem, ikonoklastischem, grenzüberschreitendem Vagabondismus fasziniert sein. Oder Sie werden von seiner Selbstsucht, seinem Selbstmitleid und der Art und Weise, wie er eine zerschmetterte Familie hinter sich gelassen hat, krank.

In jedem Fall erhalten Sie eine lebendige Antwort.

Nach seinem Abschluss an der Emory University und anstatt auf die juristische Fakultät zu gehen (was meine Wahl war), gab McCandless 25,000 US-Dollar für wohltätige Zwecke ab und begann sein Leben als Landstreicher (oder Hobo, wie sie manchmal gerne genannt werden). Ich war in der sechsten Klasse, als McCandless in die Wildnis Alaskas ging und nie zurückkehrte. Er war 24 Jahre alt.

Die Macht der Into the Wild ist direkt auf Krakauers Einfühlungsvermögen für sein Fach zurückzuführen. Krakauer ist ein solider Abenteuerautor, aber kein Prosastylist. Vielmehr nutzt er seine eigenen Lebenserfahrungen, um sich auf einer sehr intimen, persönlichen Ebene mit Chris zu verbinden. Er versucht keine falsche Objektivität, die oft das Kennzeichen eines "ernsthaften" ernsthaften Journalismus ist. Stattdessen gibt Krakauer direkt zu, dass er sein jüngeres Ich in Chris gesehen hat, mit der Ausnahme, dass Krakauer seine Jugend überlebt hat, während Chris dies nicht tat. Zum Beispiel gibt es einen autobiografischen Abschnitt in Into the Wild wo Krakauer seine Geschichte über das Klettern auf dem Daumen des Teufels erzählt. Dies hätte leicht ein eigennütziger Exkurs sein können, aber Krakauer nutzt diese Erfahrung und die Lebendigkeit seines Gedächtnisses, um die Zwänge zu erforschen, die Chris McCandless dazu trieben, seinem einzigartigen Weg zu seinem Schicksal zu folgen.

Ich denke, Chris war auf seine Weise eine hoch aufragende Figur; Er war die Person, die ich gerne sein würde, wenn ich mehr Mut und weniger Ausreden hätte. Er war ein kluger Junge, ein College-Absolvent, der aus Geld kam. Seine Eltern waren durcheinander, aber wirklich, wessen Eltern sind es nicht? Nach dem College verschenkte er 25,000 Dollar, verbrannte seine Kreditkarten und machte sich auf den Weg in den Westen, anstatt auf die juristische Fakultät zu gehen (übrigens nicht auf die juristische Fakultät).

Wie auch immer du ihn nennst, du kannst ihn nicht Poser nennen. Wie jeder andere hatte er seinen Anteil an Träumen und Dämonen und machte sich daran, seinen Träumen zu folgen und gegen seine Dämonen zu kämpfen. Es gibt etwas zu sagen für das, was er seinen Eltern angetan hat. Dennoch zwingt uns die Welt, unsere eigene Person zu sein. Er ging so gut er konnte vorwärts und definierte sich auf dem Weg. Die Tragödie ist natürlich, dass er die Lektionen, die er gelernt hat - über den Wert von Freunden und Familie -, zu spät gelernt hat.

Ich muss Chris nicht wirklich verteidigen. Krakauer macht das. Er ist unverfroren in seiner Ecke und verteidigt seine Entscheidungen, seine Fähigkeiten, seinen Wunsch, allein zu den fernen Orten zu gehen, wie John Muir vor ihm. Chris McCandless war in der heutigen Zeit ganz und gar er selbst, was viel sagt. Oder jeden Tag und jedes Alter. Er war teils Abenteurer, teils Philosoph und teils Mönch (der Teil des Mönchs fasziniert Krakauer, der sich viel fragt, ob Chris als Jungfrau gestorben ist).

Ich nehme an, eine kurze Anmerkung zu dem Film unter der Regie von Sean Penn ist angebracht. Während ich es poetisch und inspirierend fand, konzentriert sich der Film zu sehr auf Chris 'Wirkung auf die verschiedenen Menschen, die er auf seinen Reisen trifft. In gewisser Weise wird Chris zu einer Art wanderndem Apostel, der diejenigen heilt und hilft, denen er auf seinem Weg begegnet, bevor er in Alaska als Märtyrer stirbt, eine Vision aus einem Lied von Don Maclean ("Die Welt war nie für einen so schönen Menschen gedacht wie." Du..."). Das Buch hingegen hält Chris als Mensch fest verankert. Krakauer bewundert zwar Chris, vernachlässigt aber die Warzen nicht. (Krakauer entlässt jedoch scharf die Sesselpsychiater, die Chris mit einer psychischen Störung diagnostizieren wollen. Ich bin froh, dass er das tut. Ich denke, es sagt etwas über die Konformität unserer Gesellschaft aus, dass jeder, der sich dem Trend widersetzt (er hat die juristische Fakultät aufgegeben! ?) heißt verrückt).

Am Ende war Chris einer dieser seltenen Menschen, die die Welt genau kennenlernen wollten und bei der Entdeckung dieser Geheimnisse von derselben Welt getötet wurden. Vielleicht war etwas Quixotisches oder Dummes in seiner Suche; Vielleicht hätte er einen Job annehmen, eine Frau nehmen und einen sicheren Schreibtisch finden sollen, hinter dem er alt werden konnte. Oder vielleicht ist etwas Dummes in uns, zu glauben, dass wir die Welt mit unserer Vorsicht überleben können.

Mein Großvater - kein Alaskaner, sondern ein erfahrener Naturliebhaber - hätte dieses Kind an einen Baum gebunden und die Bären mit ihm Tetherball spielen lassen.

Ein kleiner Teil von mir schätzt die Bemühungen, die Krakauer in die Erforschung dieses Buches gesteckt hat. Ein viel größerer Teil von mir ist sowohl von McCandless selbst als auch von Krakauers gedankenloser Anbetung völlig angewidert. Krakauer setzt alles daran, McCandless wie ein Phänomen aussehen zu lassen, und scheint McCandless zuzustimmen, dass sich die Welt ihm auf einem Silbersalver hätte übergeben sollen, weil er einfach so verdammt besonders war. Uns wurde gesagt, er sei brillant, unabhängig, lustig, freundlich, musikalisch, sportlich, visionär und talentiert. Kannst du den Heiligenschein sehen? Leider entsteht der Eindruck eines rotzigen Jugendlichen, der nie ernsthaft an jemanden außer sich selbst gedacht hat und es gewohnt ist, mit Charme und Leichtfertigkeit auszukommen, anstatt seine beträchtlichen Gaben gut zu nutzen (und ich bezweifle nicht, dass er begabt war ). Die widersprüchlichen Aspekte seiner Persönlichkeit klingen nicht eigenartig; sie klingen verschlagen und eigennützig.

Krakauer versucht halbherzig, seine Faszination zu verschleiern, aber sein Eingeständnis, dass McCandless ein ahnungsloser junger Hitzkopf war, klingt unaufrichtig; er muss es sagen, um für seine Leser, die weniger begeistert sind, glaubwürdig zu klingen. Krakauer macht einen treffenden Vergleich zwischen sich als idealistischem und tollkühnem jungen Mann und McCandless und entlässt sich dann, weil "er keinen [McCandless ':] Intellekt hatte". Das klingt völlig falsch, nachdem uns alles über McCandless 'dumme Fehler und die offensichtliche Tatsache erzählt wurde, dass Krakauer nicht dumm ist. Zwei Kapitel, die einen Einblick in seinen Helden hätten geben können, werden verschwendet, weil Krakauer wie ein religiöser Fanatiker klingt, mit McCandless als seinem unerkennbaren Gott und Krakauer als dem Ich-nicht-würdigen Anhänger.

McCandless '(und Everett Ruess') Selbstüberschätzung spricht für eine Faszination für die Natur, aber nicht für einen Respekt vor ihr. Mut ist nicht dasselbe wie nicht zu wissen, wann wir ein gesundes Maß an Angst haben sollten. Stattdessen fährt McCandless sein Auto arrogant in den Lebensraum einer gefährdeten Mohnart. Er schlachtet einen Elch und verschwendet das Leben eines schönen und gut angepassten Tieres, weil er sich nicht die Mühe machen konnte, im Voraus zu lernen, wie man es bewahrt.

Dies war keine Tragödie; das war unvermeidlich. Ich glaube nicht, dass er schizophren oder selbstmörderisch war. Bipolar oder ADD vielleicht. Seine eigenen Freunde gaben bereitwillig zu, dass er viel Enthusiasmus, aber wenig gesunden Menschenverstand hatte und außerhalb der Wissenschaft nicht viel wusste. In den ersten beiden Kapiteln wurden so viele eklatante Fehler in der Natur gemacht, dass sogar ich zusammenzuckte.

Ich schreibe dies mit dem vollen Eingeständnis, dass ich kein großer Naturmensch bin. Ich glaube jedoch keine Minute, dass er länger gedauert hat als die meisten von uns, oder dass "zumindest er es versucht hat", wie so viele seiner Fans darauf bestehen. Ich würde es nicht versuchen, nicht weil ich Angst habe, sondern weil ich von hier aus erkennen kann, dass zehn Pfund Reis und keine Zubereitung ein Rezept für ein Versagen sind. Ich muss es nicht versuchen, und wenn ich es tun würde, würde ich leben wollen, um etwas daraus zu machen. Viele andere Menschen sind in die Wildnis gegangen und kommen gut heraus, weil sie das Ausmaß ihrer eigenen Bedeutungslosigkeit kannten und vorausplanen.

Ich bin auch nicht eifersüchtig auf seine angebliche Brillanz. Ich wurde zu Emory aufgenommen. Und die Universität von Chicago. Und ein paar andere angesehene Schulen. Viele Leute sind. Große Sache.

1) Sein bürgerlicher Status ermöglichte sein Abenteuer in erster Linie. Er hatte Geld, um seine Studiengebühren zu bezahlen; Der Rest von uns schloss sein Studium ab und ging zur Arbeit, um unsere Kredite zurückzuzahlen. Er hatte auch die Galle, sich über die Angebote seiner Eltern zu beschweren, ihm zu helfen, was nach einem Kind riecht, das so viel gegeben hat, dass er nicht weiß, wie glücklich er ist.
Darüber hinaus unterscheidet sich das Leben mit nichts nach Wahl stark vom Leben mit nichts, weil Sie keine Alternative haben. Obwohl ich sicher bin, dass er es geleugnet hätte, hatte McCandless die Möglichkeit, in sein wohlhabendes Leben zurückzukehren, wenn er es gewollt hätte oder wenn er es im Notfall hätte tun müssen. Vielleicht hätte es sein Selbstbild für eine Schleife geklopft, aber er wäre geschützt, gefüttert und wieder gesund gepflegt worden. Viele Menschen leben in Armut ohne dieses Sicherheitsnetz.

2) Jetzt ist nicht die Zeit, zimperlich Tiere zu töten. Hinweis: Es gibt keine vegetarischen Aleuten. Dieser Typ war ein Major für Geschichte und Anthropologie. Ich habe in Anthro gelernt, dass man Pflanzen und mageres Eiweiß essen kann, bis man platzt und immer noch verhungert, wenn man nicht genug Kalorien bekommt. Es ist sehr schwierig, sich selbst zu ernähren, wenn Sie alleine sind und nicht viel Übung darin haben.

3) Wenn er diese Idee von Thoreau und London bekam, las er nicht sehr sorgfältig. McCandless hätte weniger Thoreau und mehr Donner Party lesen sollen. Londons Erfahrung in Alaska war während des Klondike Gold Rush, als er viel Hilfe von anderen bekam. Thoreau lebte in einer Hütte am Rande der Stadt, anderthalb Meilen vom Haus der Familie entfernt. Er war nicht in der Wildnis. Darüber hinaus war Thoreaus ziviler Ungehorsam ein Protest gegen den mexikanischen Krieg und die Sklaverei, kein geringfügiger Verstoß gegen Fragen der öffentlichen Sicherheit wie die obligatorische Kfz-Versicherung. McCandless war ein Rebell ohne Grund.

4) Book-Smart kann Sie jetzt nicht retten. Nur-Erfolg-Lernen funktioniert nicht. Krakauer schwärmt von McCandless 'Bildung und Intelligenz, um die angebliche Tragödie seines Verlustes zu demonstrieren. Schöne Gehirngymnastik, aber Äpfel zu Orangen, wenn Sie praktisches Wissen brauchen.
Dieser Typ wurde von einigen meiner College-Klassenkameraden vergöttert, von denen die meisten geschützte, relativ wohlhabende Städter waren. Sie hatten das gleiche vage und erbärmliche Bedürfnis nach "echten" Erfahrungen und arroganten Erfolgserwartungen, die daraus resultieren, dass sie nie an irgendetwas in ihrem Leben gescheitert sind.

5) Während des größten Teils seiner Reise war McCandless weder unabhängig noch eigenständig. Er hat sich in Mexiko verlaufen; Es wäre eigenständiger gewesen, eine Karte zu bekommen und seine eigene Navigation zu übernehmen. Er aß tagelang nichts, bis jemand Mitleid mit ihm hatte und ihn fütterte. Als er sich in einer Situation befand, in der niemand für ihn eintreten konnte, starb er (in dieser Hinsicht stimme ich Krakauer nicht zu, dass McCandless anders war als Carl McCunn). Selbst zu diesem Zeitpunkt hinterließ er eine Notiz an der Tür des Busses und bat um Rettung.
Die besten (und unabhängigsten) Naturliebhaber lernen jahrelang. Nur weil du ein Superstar-Student und Athlet warst, heißt das nicht, dass du die ganze harte Arbeit überspringen musst. Ich habe keinen Zweifel daran, dass McCandless klug war, aber er war unglaublich ignorant und unerfahren.

6) Warum sind diese Eskapaden der Selbstfindung immer so egozentrisch? Wie wäre es mit einem Beitritt zum Peace Corps? Unterricht in innerstädtischen Schulen? Arbeiten Sie im Gesundheitswesen in einem abgelegenen südasiatischen Dorf? Wenn Sie von der Gesellschaft so angewidert sind, warum tun Sie nicht etwas, um sie zu verbessern, anstatt die ganze Erleuchtung für sich zu behalten?

7) Die Natur ist nicht dein Babysitter. Der Natur ist es egal, ob Sie leben oder sterben. Es ist das Überleben der Stärksten, und Menschen sind im Vergleich zu den meisten Tieren langsam, schwach, schlecht bewaffnet, schlecht isoliert und haben keine Ausdauer. schlechte Geruchs-, Seh- und Hörsinne haben; und sind schlecht angepasst, um für längere Zeit ohne sauberes Wasser und Essen auszukommen. Wir sind eindeutig dazu gedacht, in Gruppen zu leben und Werkzeuge zu verwenden. Dieser Typ hat nicht einmal eine Axt mitgebracht.

8) Er wurde bereits von der Gesellschaft kontrolliert und befleckt, sonst hätte er nicht so hart gearbeitet, um dies zu vermeiden. Seine Anti-Gesellschaft und sein Anti-Materialismus beherrschten ihn ebenso wie der Materialismus derer, die glauben, sie könnten sich "finden", indem sie die richtige Kleidung, Drogengewohnheit oder SUV kaufen.

9) Unvorbereitete Menschen, die sich auf schlecht geplante "Abenteuer" begeben und gerettet werden müssen, sind Esel. Viele andere Menschen - besser vorbereitete, besser ausgebildete und vernünftigere Menschen wie Parkservice, Freiwillige und Rettungskräfte - verbringen am Ende viel Zeit und Geld und riskieren ihren eigenen Hals, um sie zu retten. McCandless hat allen diese Probleme erspart, aber ich bin mir sicher, dass eine ganze Reihe von Möchtegern-Spielern ansteht, um es zu versuchen. Ich hoffe, sie müssen jeden Cent zurückzahlen, der für ihre Rettung ausgegeben wird.

Und Wahrheit? Die schlechte Nachricht ist, dass die Wahrheit relativ ist. Es existiert nicht im luftleeren Raum. Was für eine Verschwendung.

okay. Lassen Sie uns den Elefanten auf Goodreads ansprechen, was das übliche Thema ist, Chris McCandless in Rezensionen im Wesentlichen zu verprügeln. Ich habe so viele darüber schimpfen sehen, wie verantwortungslos und egoistisch und arrogant und unvorbereitet er war. und ich meine, sie sind nicht falsch, aber das hat ehrlich gesagt nichts mit dem Buch zu tun?

Was ich am meisten liebe, ist, wie objektiv Krakauer ist. er lobt und kritisiert weder mccandless, sondern präsentiert die Fakten zu einem unglücklichen Ereignis auf sehr interessante und faszinierende Weise. Das lässt mich glauben, dass viele Menschen die Natur dieses Buches nicht verstanden haben.

Ja, McCandless schätzte sich so sehr, dass er buchstäblich in die Wildnis Alaskas hinausging, nur mit einem Pflanzenführer ausgestattet, und sich sicher fühlte, dass er überleben konnte. Ja, er ignorierte die Regel Nummer eins der Pfadfinder - um darauf vorbereitet zu sein. Ja, er dachte nur darüber nach, wie sich seine Handlungen auf ihn auswirkten. Aber Mann, die Art und Weise, wie Krakauer Chris 'Geschichte erzählt, ist so packend, dass ich nicht anders konnte, als in alles zu investieren, was passiert ist. Dieses Buch liest sich wie eine wahre Kriminalgeschichte, aber das einzige begangene Verbrechen war ein schwerwiegender Mangel an Urteilsvermögen durch eine sehr fehlgeleitete Person.

Daher erscheint es massiv unfair, das Buch selbst zu bestrafen, weil es nicht mit dem übereinstimmt, was ein junger Mann getan hat. aber hey, jedem seinen eigenen.

↠ 4 Sterne

Insgesamt war ich von diesem Buch ziemlich enttäuscht. Die Entstehung des Buches war ein ausführlicher Artikel in einer Zeitschrift, und ich vermute, dass der Artikel hervorragend war. Aber ich glaube einfach nicht, dass es hier genug gibt, um ein ganzes Buch zu rechtfertigen. Als Beweis verweise ich auf einige lange Kapitel, die nichts mit der zugrunde liegenden Geschichte zu tun haben - sie diskutieren andere Menschen, die "in die Wildnis" gegangen sind, und überraschenderweise enthält Krakauer ein ganzes Kapitel über sich.

Mein anderes Problem ist, dass ich mich hier nicht mit dem zentralen Charakter identifizieren oder einfühlen konnte. Ich denke, dass Chris McCandless nicht viel mehr als eine privilegierte, berechtigte, selbstsüchtige und unbestreitbar intelligente Person war, die alles weggeworfen und seine Familie fast aus Gründen zerstört hat, die am Ende des Buches nicht klarer waren als am Anfang . Ich machte mir viel mehr Sorgen um seine Eltern und seine Schwester, die er seinen "besten Freund" nannte, als um ihn.

Am Ende "beendete" ich das Buch, indem ich das letzte Drittel oder vielleicht sogar das letzte Drittel überflog. Ich hätte diesem fast nur 1 Stern gegeben, aber ich habe mich für 3 entschieden, weil ich Krakauer den Vorteil des Zweifels geben möchte - es ist ein gut geschriebenes Buch, ich glaube einfach nicht, dass es überhaupt geschrieben werden musste.

Ungefähr zu der Zeit, als Chris McCandless seine letzten Tage in der Wildnis Alaskas verbrachte, hätte ich 1992 die Sommerferien genossen, bevor ich mein letztes Schuljahr begann und über die große weite Welt nachdachte und was ich tun würde mit dem Rest meines Lebens. Erst als ich 2008 Sean Penn's Film sah, erfuhr ich von Chris 'Geschichte, eine Geschichte, die mich immens bewegte.

Ich habe immer angenommen, dass Jon Krakauers Buch ein riesiges Epos sein würde, war aber überrascht, als ich herausfand, dass es etwas mehr als 200 Seiten umfasst. Ich musste es einfach lesen, weiß nur nicht, warum ich so lange gebraucht habe.


Es wird schwierig sein, dies zu überprüfen, ohne zuerst meine eigenen Gedanken zu Chris bekannt zu machen. Obwohl es nicht so einfach ist, wenn ich alles in Betracht ziehe, wenn es eine Lagerkritik und ein Lager McCandless geben soll, dann sitze ich fest bei McCandless. Er war ein beeindruckender, kluger junger Mann, der sich einfach aus dem Establishment löste, um seinem eigenen Weg zu folgen, einem Weg, der sowohl nach Buch als auch nach Film ging und einfach atemberaubend war. Ich weiß, dass es Leute gibt, die sein Abenteuer als rücksichtslos, dumm, gefährlich und für die tückische Landschaft des wilden Alaska gut ausgerüstet kritisierten und sogar wütend auf ihn waren, dass er verdient hatte, was zu ihm kam, ohne die Natur zu respektieren. Vergessen wir nicht etwas, er starb wahrscheinlich einen langsamen qualvollen Tod, den Sie niemandem wünschen würden, warum die Wut von Menschen, die ihn nicht einmal kannten? Es ging niemanden etwas an, was Chris vorhatte. Wie das alte Sprichwort sagt, ist es ein freies Land. Und er war genau das, frei.

Ich fühle natürlich für seine Familie, ich kann mir nicht vorstellen, welchen Schmerz und welche Qual sie hätten verletzen müssen, und die Tatsache, dass er nicht versucht hat, seine Schwester Karine zu kontaktieren, der er sehr nahe stand, war seltsam . Ich hoffe nur, dass seine Familie irgendwann merkte, dass Chris die zwei Jahre, die er auf der Straße verbracht hatte, sehr glücklich gewesen wäre. Das muss für etwas zählen. Hätte er weiter gearbeitet, zweifellos gut bezahlte Arbeit, hätte man den Eindruck, er würde einfach nicht dort sein wollen. Wäre Chris ein verrückter oder geistig behinderter Mensch gewesen, hätte ich viel mehr Mitleid mit seiner Geschichte gehabt, aber er war es nicht, er war hochintelligent und wusste genau, was er tat. Deshalb bin ich, obwohl er zu einem traurigen Ende gekommen ist, im Großen und Ganzen immer noch glücklich für den Kerl.

Die stärksten Teile des Buches sind für mich eigentlich nicht die letzten Monate in Alaska (die anhand von Chris 'Tagebuch und den am Ort seines Todes gefundenen Beweisen neu erstellt werden mussten), sondern die Erinnerungen an Menschen, die Chris auf seinem getroffen hatte Reisen, mit denen er Fahrten gefangen hatte, arbeitete und blieb, schlossen Freundschaften. Besonders bewegt hat mich die Großzügigkeit von Fremden und Chris 'Begegnung mit dem 81-jährigen Ron Franz, den er überzeugen konnte, das eintönige Leben aufzugeben und Abenteuer zu beginnen. Diese zwei Jahre des Reisens hatten keine Grenzen, keine Verpflichtungen, keine Einschränkungen, keine Erwartungen. Einfach das Land erkunden, das Leben und sich selbst erkunden.

Jon Krakauer enthielt auch Erinnerungen aus seiner eigenen Jugend, als er versuchte, Vergleiche mit Chris anzustellen, sowie einige andere historische Reisen, die denen von McCandless ähnelten.
Chris war ein begeisterter Leser und nutzte die Literatur, um ihn unterwegs zu inspirieren. Es gab Zitate von Leo Tolstoi, Jack London, Henry David Thoreau und Wallace Stegner, die er in seinem Tagebuch notierte. Diese spielen eine wichtige Rolle Rolle für jeden Außenstehenden, der versucht zu verstehen, wer Chris war.

Das Buch wirkt Wunder auf verschiedenen Ebenen, es behandelt Sachbücher auf dramatische Weise wie ein Abenteuerroman, bleibt aber auch so nah wie möglich an den Fakten und Wahrheiten, die aus Chris 'Tagebuch stammen. Ich dachte nicht, dass seine epische Geschichte auf 200 Seiten komprimiert werden könnte, aber sie funktioniert und konzentriert sich nur auf die Dinge, die wirklich wichtig sind. Ich wurde zum Kern bewegt. Nicht viele Bücher hatten die Gelegenheit, mir das anzutun.

Man sollte ein Leben nicht nach seinem Ende oder seiner Dauer beurteilen, sondern nach seinem Inhalt. Chris mag jung gestorben sein, aber sein Leben war sicherlich ein erfüllendes.

Ich liebe Jon Krakauer. Ich fand keine einzige Sache an Alex McCandless auch nur annähernd interessant. Er wirkte wie eine verwöhnte Göre ohne Vorstellung von der Realität - im Grunde genommen wegen seiner privilegierten Erziehung. Aber irgendwie machte er seine Eltern für diese Leere der kurzsichtigen Selbstabsorption verantwortlich.

Ich lebe in Alaska und ich habe in Idaho und Colorado und Oregon gelebt. . . im Grunde um Menschen, die die Natur lieben. Ich fühle mich wohler in einem beheizten Café, in dem ich über die Natur lese. Trotzdem weiß ich, dass es nichts weniger ist, in einen Wald zu fahren - insbesondere in einen Wald in dieser Breite und Höhe, um Abenteuer mit (a) ohne Nahrung, (b) ohne Ausrüstung, (c) ohne Plan und (d) ohne Backup-Plan zu verfolgen Wahnvorstellungen oder einfach nur dumm.

Ich verehre absolut Jon Krakauers Versuche, Alex 'mögliche Motive und Ängste zu erklären. Ich verstehe, dass Krakauer sich mit etwas identifiziert, was an Alex nagte. . . diese Unzufriedenheit. . . das Gefühl, dass das Leben unmöglich so sinnlos sein kann. . . usw. Ich wundere mich über diese Dinge mit ziemlich konstanter Häufigkeit. Ich nehme an, ich habe meine eigenen Mittel, um diese Gefühle auszumerzen (abwechselnd extremer Kohlenhydratkonsum und Laufen oder Spinnen; Arbeit und Freiwilligenarbeit). Dennoch ist die Tatsache, dass Alex in einem verlassenen Bus im Denali-Nationalpark an einer Exposition gestorben ist, weniger ergreifend als poetisch - also Gerechtigkeit. Darwinismus, wenn Sie grausam sein wollen.

(Cringe) Das klang wirklich schrecklich, nicht wahr? Aber Krakauer malt sorgfältig ein Bild eines jungen Mannes, der völlig desillusioniert ist von dem Leben, das seine Eltern ihm zur Verfügung gestellt haben, der Zukunft, für die sie ihn gepflegt haben. Ein Leben einfacher, besser als das ihre. Er verweist auf die Fehler und Mängel seiner Eltern als Blitzableiter für Alex 'Ablehnung und sein Streben nach tieferem Verständnis.

Was für ein Luxus. Eine, die wir alle irgendwann in unserem Leben verfolgen und aus der wir herauswachsen, wenn wir einen Sinn haben. Ich war ständig verärgert über Alex, weil er sich anhielt, obdachlos war und jede Hand biss, die versuchte, ihn zu füttern. Sein einsamer, verzweifelter Tod war keineswegs überraschend und auch nicht schrecklich traurig. . . bis auf das, was seine Familie durchgemacht hat.

Ich hatte kein Interesse daran, den Film zu sehen. Ich sah Trailer-Bilder eines jungen Mannes, der mit Tiefe und Intensität in die Wildnis blickte, und das ist NICHT der Alex McCandless, den ich in dem Buch kennengelernt habe. Wenn Sean Penn es geschafft hat, ein aufgeklärteres Bild von Alex zu malen, dann ist er ziemlich weit von dem Buch abgewichen.

Wir sind alle Helden für uns. McCandless war, Krakauer ist. Das variiert nicht. Alles, was variiert, ist, wie wir Heldentum definieren und wie viel oder wie wenig wir bereit sind, für diese Haltung zu tun.

Um Menschen, normalerweise junge Männer, dazu zu bringen, ihr Leben zu opfern, erzählen wir ihnen von denen, die zuvor gegangen sind, und sagen ihnen, dass sie Helden waren, die für ihre Länder starben, für ihre Prinzipien starben, sogar für ihre Träume starben. Unpraktische Träume, die die Provinz der Jugend sind. Und diejenigen, die Helden wären, beschäftigen sich nie mit dem Praktischen, das ist viel zu banal, es ist für andere, sich um diese Details zu kümmern.

McCandless 'Traum vom Heldentum war es, ganz allein und ganz außerhalb des Landes am Ende der Welt zu überleben. Es beinhaltete nicht die Praktikabilität, etwas über die wilden Lebensmittel zu lernen, die er in diesem Gebiet suchen könnte, oder wie er unter extremen Wetterbedingungen überleben könnte oder sogar genau dort, wo sich sein Ort der Einsamkeit befand, so dass er am Ende nach Beistand suchte. er wusste nicht einmal, wie nah es wirklich war.

Das letzte Foto, das er von sich selbst gemacht hat, zeigt ein vergeudetes Gesicht, hager, aber wunderschön mit den leuchtenden Augen eines Menschen, der seinen Traum gelebt hat und zufrieden ist. Dann starb er.

Dieses Buch hat mich in die tragische Geschichte von Chris McCandless hineingezogen, einem jungen Mann, der seine Familie und Freunde verlassen hat, die meisten seiner materiellen Besitztümer aufgegeben hat, in die Wildnis Alaskas gegangen ist und dort umgekommen ist. Der Autor leistet hervorragende Arbeit bei der Darstellung der komplexen Persönlichkeit von McCandless durch sorgfältige Recherchen auf der Grundlage von Interviews, Briefen und Tagebucheinträgen. Das Schreiben ist so spannend, dass ich, obwohl von Anfang an klar ist, wie McCandless 'Geschichte enden würde, bis zur letzten Seite begeistert war. Krakauer schweift nur ab, wenn er über sein eigenes risikoreiches Unternehmen und das von unglückseligen Abenteurern spricht, die McCandless ähnlich sind - diese Teile bieten einen Vergleich zu McCandless 'Charakter, aber ich wurde ungeduldig und wollte, dass sie schnell enden und zur Hauptgeschichte selbst zurückkehren das ist viel überzeugender.

Die Leser waren in Bezug auf diese Geschichte gespalten. Einige bewundern McCandless 'Wagemut und Idealismus; Einige andere sagen, er sei dumm, rücksichtslos und arrogant genug, um ohne ausreichende Vorbereitung nach Alaska gegangen zu sein. Ich denke, er war ein Mensch mit Fehlern und Verdiensten, aber ich muss zugeben, dass ich etwas in mir spürte, als ich diese Passage las, entnommen aus einem Brief, den er an einen Freund schrieb:

"... nehmen Sie eine radikale Änderung in Ihrem Lebensstil vor und beginnen Sie mutig Dinge zu tun, an die Sie vorher vielleicht nie gedacht haben oder die Sie zu zögernd versucht haben. So viele Menschen leben unter unglücklichen Umständen und werden dennoch nicht die Initiative ergreifen, um sich zu ändern." ihre Situation, weil sie auf ein Leben in Sicherheit, Konformität und Erhaltung angewiesen sind ... Der grundlegende Kern des lebendigen Geistes eines Mannes ist seine Leidenschaft für Abenteuer. "

Die Passage schwingt mit mir mit, weil mein Leben von Stagnation und Inaktivität erfüllt war. Ich bin die Königin des Konventionalismus. Ich halte mich nicht für unglücklich, aber ich habe immer Angst, mich außerhalb der Komfortzone zu bewegen und mich weiter auszudehnen als meine eigene bequeme kleine Hülle. Ich bemühe mich oft nicht nach besten Kräften, weil halbherzige Bemühungen gut genug schienen. Als ich über McCandless las, bemerkte ich, dass eine seiner bewundernswerten Eigenschaften ist, wenn er etwas wollte, ging er aus und tat es. Er hatte keine Angst vor Herausforderungen, je größer sie sind, desto besser. Jason Mraz sagt "lebe hoch, lebe mächtig, lebe gerecht". Ich denke, das hat McCandless getan: Er hat seine Ideale erfüllt.

Andererseits war die größte Tragödie in McCandless 'Leben meiner Meinung nach seine widersprüchlichen Gefühle gegenüber menschlicher Intimität und Beziehung. Er stieß mit seinen Eltern und anderen zusammen, die seine Überzeugungen nicht so weit teilten, dass er die Menschheit verschmähte und stattdessen die Natur und die Wildnis suchte. Aber auch während seiner einsamen Reisen traf er viele Menschen und verband sich mit ihnen, berührte sowohl ihr als auch sein eigenes Leben. Seine letzte Odyssee in Alaska hatte ihn wahrscheinlich mehr denn je auf das rohe Bedürfnis nach Kameradschaft aufmerksam gemacht, aber er überlebte diese Reise nicht - was seiner Familie endlosen Kummer bereitete. Wenn es also etwas gibt, das ich aus der McCandless-Geschichte entnehmen kann, dann ist es diese Botschaft: Sei mutig. Geh da raus. Etwas tun. Aber vergiss nicht diejenigen, die dich lieben.

In die Wildnis, Jon Krakauer
Into the Wild ist ein 1996 erschienenes Sachbuch von Jon Krakauer. Das Buch wurde 2007 für den Film adaptiert. Regie führte Sean Penn mit Emile Hirsch als McCandless (Christopher Johnson McCandless 1968 - 1992, ein junger und weiser Mann verließ seine Familie und Freunde und machte sich auf den Weg in die Wildnis). Into the Wild befasst sich mit der Frage, wie man in die Gesellschaft aufgenommen werden kann und wie es manchmal zu Konflikten kommt, ein aktives Mitglied der Gesellschaft zu sein. Die meisten Kritiker sind sich einig, dass Chris McCandless gegangen ist, um eine Art Erleuchtung zu finden. Er versucht auch, sich in der Wildnis mit minimalem materiellem Besitz zurechtzufinden, weil "es die Reise angenehmer gemacht hat". Sein extremes Risiko war die Hybris, die schließlich zu seinem Untergang führte. McCandless wurde von Transzendentalismus und der Notwendigkeit beeinflusst, "Ihr Leben zu revolutionieren und in ein völlig neues Erfahrungsreich einzutreten".

تاریخ نخستین خوانش: روز بیست و پنجم ماه نوامبر سال 2012 میلادی
عنوان: به سوی سرزمین سفید; نویسنده: جان کراکائور; مترجم: یحیی خویی; تهران, قطره 1391, در 320 ص; شابک: 9786001195877; موضوع: سرگذشتنامه کریستوفر جانسون مکندلیس - ماجراجویان - ایالات متحده - رهنوردان آلاسکا - سده 20 م

بسوی طبیعت وحشی (به سوی سرزمین سفید) ، کتابی غیرداستانی ، بنوشته «:« جان کراکائر (کراکائور) » این کتاب ، ا اساس مقاله ی 1996 کلمه‌ ای نویسنده ، در مورد کریستوفر «کریستوفر مک‌ کندلس» درآمده است. 9000 سال 2007 میلادی نیز ، اقتباسی سینمایی از آن ، به کارگردانی: «شان پن» ، و با بازی: «امیل هرش» ، با عنوان: «بسوی طبیعت وحشی» ساخته شد. ا. شربیانی

Von außen betrachtet scheint dies ein weiterer Fall von arrogantem Mensch gegen unscheinbare Natur zu sein. Die Natur gewinnt normalerweise diesen Kampf. Es tat hier und auf tragische Weise. Und doch in Into the Wild Jon Krakauer macht es hervorragend, das Wasser zu trüben, damit es mit der natürlichen Fließfähigkeit des Lebens selbst fließt. War dieses Kind so unvorbereitet? War dies ein tollkühner und unnötiger Tod, der mit ein paar kleinen Vorsichtsmaßnahmen leicht vermieden werden konnte? Das Leben ist selten schwarz und weiß, geschnitten und trocken. Krakauer erinnert uns daran, während er eine spannende Geschichte erzählt.

Dieses Buch scheint Menschen zu spalten. Eine Gruppe scheint zu glauben, McCandless sei ein Visionär. ein frei denkender, wilder Geist, der seinen Traum lebte und einen unglücklichen, tragischen Tod starb. Die andere Gruppe hält ihn für ein dummes Kind; ein schlecht vorbereiteter Tagträumer, der seinen Tod aufgrund seiner eigenen Idiotie auf sich nahm.

Ich denke, es ist durchaus möglich, dass er beides war. Nach meiner Erfahrung schließen sich die beiden Staaten nicht gegenseitig aus. Das einzige, was eindeutig wahr ist, ist, dass sein Tod vermeidbar und tragisch war. Egal in welches Lager du fällst, das ist eine aufregende Geschichte.

Was mich auch aufregt, ist, dass aufgrund der Medien, die diesen Fall aufgreifen, verschiedene Zeitungs- und Zeitschriftenartikel darüber geschrieben werden, ein Film gedreht wird und (der todsichere Gewinn für jeden, der ein Märtyrer im Teenageralter sein möchte) ein Soundtrack-Album ist McCandless wurde vom Hipster-Messias Eddie Vedder von Pearl Jam aufgenommen und wird als inspirierende Figur für beeindruckende junge Leute beworben.

Ich kann nur hoffen, dass sie diese traurige Geschichte als warnende Geschichte an Bord nehmen und nicht als eine, die sie nachahmen.

Der Artikel von J. Krakauer wurde vollständig erweitert, um dies zu einem obsessiven journalistischen Bericht über eine Obsession zu machen. Ich bin sicher, dass der Kern davon irgendwo in diesem 200-Seiten-Buch enthalten ist (die Anekdote: junges inkompetentes Kind stirbt in der Wildnis aus); es sollte kurz und bündig sein, aber es ist erschöpfend (offensichtlich, um aus der populären Geschichte Kapital zu schlagen), um Geschichten des eigenen Schriftstellers selbst als Kind (eingebildet!) sowie kurze Berichte von Menschen aufzunehmen, die den jungen psychisch kranken Mann getroffen haben. Es gibt auch einen langen (aber interessanten) Abschnitt, der Geschichten von anderen unerschrockenen nonkonformistischen Isolationisten enthält. Warum konnte dieses Kind nicht einfach seine Lektion über Mäßigung lernen? Wäre dieser Typ stattdessen auf Heroin gewesen, wären die Ergebnisse auffallend ähnlich gewesen (natürlich ohne das Buch).

3 Sterne.

Die Verfilmung ist einer meiner Favoriten aller Zeiten. Während dieses Buch eine unnötig erweiterte Version des ursprünglich von Krakauer verfassten Artikels ist, verwandelt der Film es natürlich in ein episches, dramatisiertes Biopic von Christopher McCandless, das auf einer wahren Geschichte basiert .

McCandless in dem Buch ist immer noch ein rätselhafter, magnetischer, faszinierender Mann, aber hätte ich das gleiche gefühlt, wenn ich Emile Hirschs Darstellung von ihm nicht schon geliebt hätte? Wäre ich genauso von den berührenden, kraftvollen Beziehungen betroffen gewesen, die er mit Jan Burres und Ron Franz geteilt hat, wenn ich mir nicht die unglaublichen filmischen Darbietungen von Catherine Keener und Hal Holbrook vorgestellt hätte?

McCandless 'Geschichte ist trotzdem beeindruckend, aber Krakauer geht weit über den Bruchpunkt hinaus, indem er Erzählungen anderer, ähnlich unglücklicher Entdecker (einschließlich seiner eigenen Erfahrungen) und andere leichtfertige Details einbezieht, auf die ich ehrlich gesagt verzichten könnte.

Einer der ungewöhnlichen Fälle, in denen der Film das Buch übertrifft, aber ich bin nicht enttäuscht, dass ich ihn gelesen habe. Bringt mich dazu, rauszugehen und wandern oder wandern zu gehen; Meine Frau und ich haben das Ziel, jeden der 59 US-Nationalparks zu besuchen (wir waren bisher bei 10/59, ein langer Weg). Oder wenn nichts anderes, um den Film noch einmal anzusehen. :) :)

Gepostet in Mr. Philip's Library

Ich weiß nicht, warum alle so wild auf dieses Buch oder dieses Kind waren - gibt es eins ohne das andere? Es scheint, als hätten sich die Leute nur darum gekümmert, weil es ein war Jon Krakauer Buch, das gut nach Hollywood übersetzt wurde. Der Typ in dem Buch hatte nicht einmal genug Material über sich, um ein ganzes Buch zu machen, und in jedem zweiten Kapitel geht es um eine andere Person, die ein ähnliches "Verschwinden in der Natur" begangen hat. Sterben, weil Sie nicht wissen, wie Sie in freier Wildbahn auf sich selbst aufpassen sollen, ist kein Grund für die Gesellschaft, Ihr Leben zu verherrlichen.

Ich habe Into the Wild vor zehn Jahren zum ersten Mal gelesen, als es herauskam, nachdem ich herausgefunden hatte, dass Teile davon in Carthage, Miner County, South Dakota Pop spielen. 187, eine Stadt, in der meine Mutter eine Familie hat und in der ihre Cousine einst Bürgermeisterin war. Meine Urgroßmutter ist in Howard, der Kreisstadt des Bergmanns, begraben. Das war also der erste Reiz des Buches und des Films. Ich meine, diese Stadt ist die wahre "Blink-and-you-miss-it" -Stadt. Das heißt, wenn man jemals durchfahren würde, da es nicht auf einer Hauptstraße liegt. Also fragte ich mich, wie jung Chris McCandless, das Thema des Buches und des Films, überhaupt in Karthago gelandet ist.

Dann las ich, dass Sean Penn endlich einen Film aus dem Buch drehte und in Karthago drehte. Ich dachte, es wäre wirklich interessant, Karthago auf der großen Leinwand zu sehen. Am ersten Tag, als es in unserem kleinen Theater hier in der Stadt gezeigt wurde, habe ich meinen Mann Shanghaied (der wirklich kein Kinobesucher ist, wenn Sie ihn auf einer Skala von 1 bis 10 fragen, dass er vorschlagen würde, zu einem zu gehen Film als eine Form der Unterhaltung, die er Ihnen wahrscheinlich sagen würde - 2), um mit mir zur Matinee zu gehen. Jetzt hatte John die Oprah-Show gesehen, in der Sean Penn und Emile Hirsch (der den jungen McCandless im Film porträtiert) zusammen mit dem Autor Jon Krakauer zu Gast waren und nicht zu viel an McCandless dachten, sodass er noch weniger aufgeregt war als sonst, diesen Film zu sehen . Wenn er vorher gewusst hätte, dass es 140 Minuten dauerte, hätte er das Theater wahrscheinlich nach seinem ersten Karton Milk Duds verlassen. Aber der Soldat, der er ist, hat meinetwegen durchgehalten.

Der Film erzählte angemessen die Geschichte des jungen Christopher McCandless, der nach seinem Abschluss an der Emory University einen zweijährigen Roadtrip unternahm und sich Alexander Supertramp nannte. Sehr früh wurde sein Auto zerstört und er gab es auf, verbrannte das wenig Geld, das er übrig hatte und ging zu Fuß los. Einige sagen, er sei Idealist, andere Abenteurer, andere nur rücksichtslos. Jeder scheint seine eigene Meinung zu haben. Klar ist, dass er zwei Jahre später tot in einem verlassenen Bus nördlich des Denali-Nationalparks in Alaska gefunden wurde. Seine Abenteuer auf dem Weg und die Menschen, die er getroffen hat, erzählen jedoch eine sehr interessante Geschichte. Und die Art und Weise, wie er starb, ist immer noch spekulativ, obwohl Krakauer seine Theorie gibt. Hirsch als McCandless ist wunderbar - seine Darstellung verdient eine Oscar-Nominierung, ebenso wie die von Hal Holbrook als Ron Franz, dem älteren Einsiedler, der sich mit ihm anfreundet. Meistens in Rückblenden erzählt, leidet der Film unter ungleichmäßiger Bearbeitung. Ich war auch von der Kinematographie enttäuscht - die alaskischen Szenen hätten brillant sein können, aber sie waren nur durchschnittlich. Trotzdem war die Prärie von South Dakota atemberaubend. Und es hat Spaß gemacht, Karthago zu sehen. Ich denke, die ganze Stadt wurde gefilmt.

Nachdem ich den Film gesehen hatte, musste ich das Buch noch einmal lesen. Mit nur 207 Seiten ist es eine ziemlich schnelle Lektüre. Nach dem Anschauen des Films war es noch bedeutungsvoller. Ich las meinem Mann viele Passagen vor und sagte ihm, ich dachte, er könnte seine Meinung über McCandless ändern. Er liest jetzt das Buch. Ich habe nicht die absolut negative Meinung des jungen Chris, wie viele Leute. Er war ein bisschen rücksichtslos, das ist sicher. Aber nicht mehr als viele junge Männer. Wie Krakauer spät im Buch erwähnt, ist es dieses Attribut des Wagemut, das dazu beiträgt, dass sich viele junge Männer - insbesondere in Kriegszeiten - für das Militär anmelden. Ja, er hat einige Dinge falsch gemacht. Aber nicht wir alle. Der einzige Grund, warum wir über ihn lesen, war, dass er einige kleine Fehler gemacht hat, die ihn letztendlich umgebracht haben. Er war eigentlich ein kluger Junge und ich fand viel in ihm zu bewundern. Es war traurig, dass er sterben musste. Jeder Verlust von Leben ist traurig. Und das stört mich am meisten. Dass ein Elternteil ein Kind verloren hat, dass eine Schwester einen Bruder verloren hat, dass eine Welt einen vielversprechenden jungen Mann verloren hat. Natürlich gibt es hier einige Lektionen zu lernen, aber war der Preis zu hoch?

Jon Krakauer besitzt eine phänomenale Fähigkeit, eine Sachgeschichte auf eine Weise zu erzählen, die Sie nicht in unvergesslichen Details festhält. Stattdessen bleiben Sie in die Details des nächsten Geschehens vertieft. In dieser Geschichte, Into the WildHerr Krakauer erzählt die emotionale Geschichte eines jungen Mannes… Christopher McCandless, der im April 1992 in die Wildnis Alaskas wanderte und nie hinausging. Ich habe mir die Hörbuchversion dieser Geschichte angehört und die schöne Erzählung wurde von Philip Franklin aufgeführt.

Obwohl mir schnell klar wurde, dass die Geschichte von Christopher McCandless zu dieser Zeit in den nationalen Medien weit verbreitet war, war mir die Geschichte persönlich nicht bekannt, so dass sie für mich völlig frisch war. Herr Krakauer erzählt die Geschichte auf unterhaltsame und dennoch informative Weise. Er versucht nicht nur, die Schritte von Chris McCandless durch McCandless 'eigene Schriften zu verfolgen. Wie Briefe und Auszüge aus einem persönlichen Tagebuch, das er nach seinem Tod unter seinen persönlichen Gegenständen gefunden hat. Er beschreibt aber auch Interviews, die er mit Menschen geführt hat, die Chris McCandless auf seiner Reise und seinen Familienmitgliedern getroffen hat. Er erzählt sogar Ausschnitte aus seiner persönlichen Geschichte, die er anscheinend persönlich mit Chris McCandless und seinen Gefühlen des Fernwehs und seiner schwierigen Beziehung zu seinem Vater identifizieren kann.

Ein Großteil von Chris McCandless 'Geschichte ist nur eine Vermutung. Was bekannt ist, ist, dass er aus einer wohlhabenden Familie außerhalb von Washington, DC stammte. Nach seinem Abschluss an der Emory University im Jahr 1990 unterbrach er alle Verbindungen zu Familie und Freunden. Er änderte seinen Namen in "Alexander Supertramp", gab alles, was er besaß, einschließlich der 24,000 Dollar auf seinem Sparkonto an OXFAM, sein Auto (einen alten Datsun), und verbrannte das gesamte Geld in seiner Brieftasche. 'Alex' / Chris machten sich dann quer durch das Land auf den Weg…. Trampen und Gelegenheits- und Kurzzeitjobs erledigen, gerade genug Geld verdienen, um weiterzumachen. Schließlich, im April 1992, trampten 'Alex' / Chris per Anhalter nach Alaska und gingen in die Wildnis nördlich von Mt. McKinley. Sie trugen nur einen Rucksack mit einem 10-Pfund-Sack Reis, einem Remington-Gewehr, einigen Kochutensilien, einem Schlafsack und einem Reihe von Taschenbüchern.

Das Porträt von Chris McCandless, das in dieser Erzählung spielt, scheint mir eines zu sein, das für jemanden in seinem Alter relativ häufig ist. Chris McCandless war ein Widerspruch ... ebenso wie viele junge Leute, die versuchen herauszufinden, wer sie sind und wo sie in die Gesellschaft passen. Er war intelligent, hartnäckig, hatte ein sehr starkes Gefühl für soziale Gerechtigkeit und schien sich der inhärenten Heuchelei in der Gesellschaft sehr bewusst zu sein… insbesondere unter denen, die er als Autoritätspersonen betrachtete (zum Beispiel sein Vater). Gleichzeitig konnte er kurzsichtig und manchmal unversöhnlich sein. Besonders gegenüber denen, die ihn am meisten liebten, und seine eigene Heuchelei in Bezug auf seine Unwilligkeit oder Unfähigkeit, denen, die ihm am nächsten standen, zu vergeben, nicht erkennen. aber schien ziemlich leicht die gleichen Fehler bei Menschen zu übersehen, die er bewundern sollte, aber nicht wirklich wusste. Chris schien einfach ein junger Mann zu sein, der mit seiner eigenen Identität kämpfte und damit rang, die Realität dessen zu akzeptieren, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. voller Stärken, Schwächen und Widersprüche.

Eine Frage stellte sich für mich immer wieder, als ich diese Geschichte hörte… war Chris McCandless verständlich und vielleicht sogar bewundernswert… oder war er einfach nur ein dummer und kurzsichtiger junger Mann, der seine eigene Unkenntnis dessen, was nötig sein würde, nicht zu erkennen schien für ihn unter solch harten Bedingungen zu überleben? Ich kämpfte mit meinen Gefühlen über diesen jungen Mann und was er tat; Aber am Ende muss ich sagen, dass er sowohl verständlich als auch unglaublich dumm war. Als Elternteil von Kindern, deren Alter Chris McCandless ähnlich ist, war ich entsetzt über seinen scheinbaren Mangel an Fürsorge dafür, wie seine Eltern und Geschwister sein müssen Ich hatte das Gefühl, keine Ahnung zu haben, wo er war, was er tat ... oder ob er überhaupt noch lebte. Ich war wütend über seine Ichbezogenheit, als ich die Gefühle von niemandem berücksichtigte, der sich um ihn kümmerte. Seltsamerweise konnte ich mich zur gleichen Zeit daran erinnern, einige seiner Gefühle geteilt zu haben, als ich jung war, und ich erinnere mich auch, dass es manchmal schwierig sein könnte, diese Gefühle in irgendeinen Kontext zu stellen…. und diese Gefühle könnten oft überwältigend sein.

Letztendlich hat mich Chris McCandless 'Geschichte voller Trauer über die unnötige Tragödie zurückgelassen, die ihn und seine Familie heimgesucht hat. Immerhin war Chris McCandless 'Geschichte eine Tragödie. Nur wenige Monate nachdem sie in die Wildnis Alaskas gelaufen waren, entdeckten einige Wanderer seinen Körper in einem alten verlassenen Bus des Fairbanks City Transit System (Nr. 142). An die Tür des Busses geklebt war eine Notiz…


"SOS, ich brauche deine Hilfe. Ich bin verletzt, fast tot und zu schwach, um hier rauszuwandern. Ich bin ganz allein, das ist KEIN WITZ. Im Namen Gottes, bitte
bleib um mich zu retten. Ich sammle Beeren in der Nähe und werde heute Abend zurückkehren. Vielen Dank. Chris McCandless, 7. August? "


Ich fand diese Geschichte überzeugend und gleichzeitig so unnötig und tragisch. Und obwohl Herr Krakauer sein Bestes getan hat, um die Geographie der Orte in der Geschichte zu beschreiben, fand ich einige Details verwirrend, da ich mit der Geographie Alaskas nicht vertraut bin. Vielleicht wurde diese geografische Verwirrung in der gedruckten Ausgabe dieses Buches besser angesprochen. Unabhängig davon empfehle ich dieses Buch auf jeden Fall.

Krakauer macht die grundlegenden Fakten von Christopher McCandless 'Wanderung in die Wildnis Alaskas und seinem Tod fast 4 Monate später von Anfang an klar. Obwohl ich viel über diesen Fall gehört hatte, ist dies nur der Anfang der Geschichte. Seine Motive, insbesondere seit seinem College-Abschluss vor einem Jahr, machen diese Geschichte interessant. Während einige von McCandless 'Ideen, ein neues Leben außerhalb der Landkarte zu führen, in den Fokus rücken, hebt Krakauer weiterhin die harten Realitäten hervor, denen McCandless sich gestellt hat. Während das, was McCandless versuchte, einige ansprechen könnte, erinnert Krakauer die Leser daran, dass McCandless auf die Gefahren schlecht vorbereitet war. Letztendlich wurde das neue Leben, das er gestaltet hatte, natürlich durch eine Tragödie unterbrochen. 3.75 Sterne

Ich denke, viele Leute, die sich negative Meinungen über diese Geschichte gebildet haben, verpassen wirklich den Punkt. Die meisten Leute toben immer wieder darüber, was für ein schrecklich egoistischer, sorgloser Idiot Chris McCandless war, zu dem ich sage: duh. John Krakauer weist viele Male darauf hin, dass Chris "achtlos" und "übermütig" war. Ich hatte nie das Gefühl, dass Krakauer ihn vergötterte oder versuchte, ihn zu einem Helden zu machen. Er war sicher fasziniert von McCandless, und er scheint sicherlich viel von sich selbst in dem jungen Mann gesehen zu haben, aber er schwärmt keineswegs darüber, was für eine fantastische Person oder ein mutiger Abenteurer McCandless war.

Chris McCandless fasziniert mich, denn trotz seiner frustrierenden Tollkühnheit und Arroganz (wer soll das wirklich sagen - keiner von uns hat ihn jemals gekannt) bin ich erstaunt über die Anzahl der Menschen, die sich Hals über Kopf für ihn entschieden haben kurzer Zeitraum. Erwachsene Männer und Frauen! Es scheint unmöglich, dass seine Fehler seinen Charakter überwogen. Die Menschen, die er auf seinen Reisen traf, schienen ihn wirklich zu lieben, aber Chris war nur einer dieser seltsamen Menschen, die nicht wirklich geliebt werden wollen.

Ich hoffe, dass seine Eltern und seine Schwester mit McCandless 'Tod Frieden finden konnten. Es ist sehr schwer, deine Liebe an jemanden weiterzugeben, der sie einfach nicht will.

Dies ist ein großartiges Buch und ich war total begeistert. Krakauers Schreiben ist spektakulär. Es ist eine so persönliche Geschichte, die nicht nur vom Autor gemacht wurde, der seine eigenen Erfahrungen im Bergsteigen beschreibt, sondern auch, indem er McCandless 'Familie in das Leiden und den Verlust ihres Sohnes einbezieht. Doch irgendwie hält Krakauer alles auf dem Boden und präsentiert eine strategisch ausgewogene Sicht auf McCandless selbst, trotz dessen, was ich mir als tiefgreifenden Wunsch vorstellen muss, ihn entweder in seinem bewundernswerten Streben nach Selbstvertrauen zu verherrlichen oder ihn für die rücksichtslose Kühnheit zu verunglimpfen, die er mit demonstrierte der Weg. Oder vielleicht beides.

Denn das ist die Sache mit McCandless 'Geschichte. Es ist nicht so sehr, dass es schwierig ist, sich auf die eine oder andere Weise keine Meinung über ihn zu bilden. Es ist so, dass jede gebildete Meinung fließend sein muss und sich schnell von Verehrung zu Verurteilung und wieder zurück verlagert. Es ist fair zu sagen, dass McCandless ein geschätzter Typ war, der nicht nur rhetorisch über die gesellschaftlichen Übel von Obdachlosigkeit und Hunger sprach, sondern tatsächlich ausging und versuchte, etwas dagegen zu unternehmen. Es ist auch fair zu sagen, dass er eine Art Arschloch war und seine Eltern mit unerbittlicher Grausamkeit behandelte, wegen einiger unrealistischer moralischer Standards, an die er sie aus irgendeinem Grund hielt. Aber er war kein Arschloch, um scheinbar unvorbereitet nach Alaska zu gehen und dem zu erliegen, was er besser hätte wissen müssen, um es zu vermeiden. Dafür war er nur ein Kind, ein Kind, das große Risiken einging (wie es Kinder normalerweise tun), aber letztendlich ein Kind, das gerade Pech hatte.

Eine Sache, über die ich beim Lesen dieses Buches immer wieder nachgedacht habe, ist die Idee der Eigenständigkeit. Weil es nicht wirklich absolut ist, oder? Es gibt Grade, in denen man selbstständig sein kann. Ich meine, sogar Thoreau ging regelmäßig in die Stadt, um Werkzeuge zu kaufen oder für irgendetwas zu tauschen. Macht das seinen Ansatz ungültig? Hat McCandless das Konzept auf ein Extrem gebracht, indem er eine Karte aufgegeben hat, weil Karten von anderen Menschen gezeichnet wurden? (Die Antwort darauf lautet JA.) Aber was ist falsch daran, unser eigenes Leben als „eigenständig“ einzustufen, wenn wir alle unsere täglichen Aufgaben ohne die Hilfe anderer ausführen können? Ich unterstütze dieses Argument übrigens nicht wirklich. Ich sage nur, dass ich denke, dass es wertvoll ist, einen Zustand der Eigenständigkeit anzustreben, aber ich bin gleichzeitig der Meinung, dass die Überlebensfähigkeit mit Sicherheit auf Null sinken wird, je näher man tatsächlich daran kommt, sie vollständig zu erreichen.

"Nicht alle, die wandern, sind verloren" scheint im Mittelpunkt dieser Sachbiografie von Krakauer über einen jungen Mann namens Chris McCandless zu stehen, der in die Wildnis Alaskas ging, aber nie wieder herauskam. Krakauer untersucht McCandless 'Geschichte, Freundschaften und wahrscheinliche Motivationen und vergleicht seinen Fall mit anderen jungen Männern, die in der Wildnis gestorben oder verschwunden sind. Er wird auch sehr persönlich und erzählt von einem eigenen Solo-Bergsteiger-Abenteuer, das fast nach Süden ging, aber sein Überleben nicht eher dem Glück als dem Können zuschrieb. Into the Wild malt McCandless als einen Mann mit einem brillanten Verstand und der Seele eines Künstlers, der nicht in die Sicht der modernen Welt oder seiner Familie passte, wie er sein sollte.

"Im April 1992 trampte ein junger Mann aus einer wohlhabenden Ostküstenfamilie per Anhalter nach Alaska und ging allein in die Wildnis nördlich von Mt. McKinley. Vier Monate später wurde sein zerfallener Körper von einer Gruppe Elchjäger gefunden." S. 10, eBook. Für einen Großteil des Buches versucht Krakauer herauszufinden, was letztendlich McCandless 'Leben beendet hat. In der von mir gelesenen Ausgabe hatte er ein neues Nachwort, das er im April 2015 verfasst hatte und über seine endgültige Theorie sprach, warum McCandless starb. Wenn Sie das Buch seit seiner Veröffentlichung nicht mehr gelesen haben, empfehle ich Ihnen dringend, eine neue Ausgabe zu kaufen, wenn Sie dies nur lesen möchten.

Krakauer enthält aktuelle Tagebucheinträge von McCandless 'Wanderungen, von denen ich dachte, dass sie uns ein ziemlich klares Fenster in die Gedanken des Mannes geben: "Es sind die Erfahrungen, die Erinnerungen, die große triumphale Lebensfreude in vollem Umfang, in der echte Bedeutung gefunden wird. Gott, es ist großartig, am Leben zu sein! Danke. Danke." S. 37, eBook. Wir haben einen Mann gesehen, der sich um das Leben kümmerte, um die Art, wie er lebte und wie er mit anderen umging.

Es ist merkwürdig für mich, dass seine Beziehung zu seinen Eltern nicht besser war, aber ich werde Krakauer alles darüber erzählen lassen: "McCandless 'Persönlichkeit war in ihrer Komplexität rätselhaft. Er war sehr privat, konnte aber im Extremfall gesellig und gesellig sein. Und trotz seines überentwickelten sozialen Gewissens war er kein engstirniger, immer grimmiger Macher, der den Spaß missbilligte. Im Gegenteil Er genoss es, ab und zu ein Glas zu trinken und war ein unverbesserlicher Schinken. " pg 95

So interessant McCandless 'Geschichte auch ist, mein Lieblingsteil dieses Buches war Krakauers Erfahrung als Solo-Kletterer auf dem Devil's Thumb in Alaska. "Nach und nach wird Ihre Aufmerksamkeit so intensiv fokussiert, dass Sie die rohen Knöchel, die verkrampften Oberschenkel und die Anstrengung, die Konzentration ohne Unterbrechung aufrechtzuerhalten, nicht mehr bemerken. Ein tranceähnlicher Zustand überlagert Ihre Bemühungen; der Aufstieg wird zu einem Traum mit klaren Augen. Stunden vergehen wie Minuten. Die angesammelte Unordnung des täglichen Lebens - die Gewissensbisse, die unbezahlten Rechnungen, die verpfuschten Gelegenheiten, der Staub unter der Couch, das unausweichliche Gefängnis Ihrer Gene - alles wird vorübergehend vergessen, von Ihrem überfüllt Gedanken durch eine überwältigende Klarheit des Zwecks und durch die Ernsthaftigkeit der anstehenden Aufgabe. " S. 115, eBook. Diese Passage hat mich gefragt: Was mache ich in meinem Leben so gerne, wie Krakauer das Klettern liebt? Es scheint mir, dass der Zustand des Flusses, den er dort beschreibt, ein Ort wäre, an dem ich so viel wie möglich wohnen möchte.

Empfohlen für Leute, die gerne über Menschen mit unkonventionellen Lebensstilen lesen oder nach einem Buch über den menschlichen Geist suchen. Into the Wild ist ein Buch darüber, warum Menschen wandern, was sie finden und leider die geliebten Menschen, die sie zurücklassen. Einige weiterführende Literatur: Nackt und kastanienbraun: Ein Mann. Eine Insel., Die Suche des Menschen nach dem Sinn, oder Ein Tod auf dem Diamond Mountain: Eine wahre Geschichte von Besessenheit, Wahnsinn und dem Weg zur Erleuchtung.

Into the Wild war eine interessante Lektüre, aber ich hatte Probleme, eine Bewertung abzugeben. Ich hatte in der Vergangenheit vage Aspekte über Christopher McCandless gehört, und bis jetzt hatte ich nie etwas über sein Leben und sein tragisches Ende gelesen.

Dieses Buch wurde sehr gut geschrieben. Es ist gründlich in Bezug auf die Untersuchung, warum und wie McCandless starb und sogar die Ereignisse, die zu seinem Tod führten. Ich habe den Schreibstil des Autors genossen, und wenn ich ehrlich bin, war ich total in diese Geschichte hineingezogen.

Wir treffen eine Handvoll Zeugen, die McCandless auf persönlicher Ebene kannten und einen wertvollen Beitrag zu seiner Geschichte leisten. Ich habe diese Lektüre wirklich genossen, aber ich bin nicht der Meinung, dass McCandless tatsächlich als Held für die Zeit gefeiert wird, die er in freier Wildbahn verbracht hat. Ja, es ist definitiv schrecklich, wie er gestorben ist, aber meiner persönlichen Meinung nach wirkte er als egoistischer und eingebildeter Charakter, der sich nicht um die Menschen kümmerte, die ihn liebten, und deshalb die Herzen seiner Familien brach. Sein Tod hätte völlig vermieden werden können, wenn er nicht so hubristisch und pompös gewesen wäre. Ich denke auch, dass es völlig falsch war, daraus einen Film zu machen. Welche Art von Nachricht senden wir an Kinder, die leicht zu beeinflussen sind? Diese Geschichte sollte als starke Warnung verwendet werden, nicht als Feier. Ich bin froh, dass ich das gelesen habe, und ich mochte Krakauers Stil, obwohl ich der Art und Weise, wie diese Geschichte veröffentlicht wurde, nicht zustimmte.

Ich liebe dieses Buch so sehr, dass ich noch keine traditionelle Rezension schreiben konnte. Die Geschichte von Chris McCandless fand großen Anklang bei mir, und Jon Krakauers Schreiben gab mir Einblick in geliebte Menschen, die mich an Chris erinnerten.

Ich habe "Into the Wild" im Laufe der Jahre viele Male neu gelesen und jedes Mal etwas Neues gefunden, das ich zu schätzen weiß. Mein Taschenbuch ist stark markiert und unterstrichen, und es liegt mir so am Herzen, dass ich nie vorhabe, es aufzugeben. Eines Tages hoffe ich, dass ich mich dazu bringen kann, mehr über diese erstaunliche Arbeit zu schreiben.

Sehr empfehlenswert für alle, die die Natur lieben oder wissen, wie es ist, nach etwas zu suchen, das tiefer liegt als Sie.

Lieblings Zitate:

"Ich war immer unzufrieden mit meinem Leben, wie die meisten Menschen es leben. Ich möchte immer intensiver und reicher leben."

"Kinder können harte Richter sein, wenn es um ihre Eltern geht, die nicht bereit sind, Gnade zu gewähren, und dies traf insbesondere auf Chris 'Fall zu. Mehr als die meisten Teenager neigte er dazu, Dinge in Schwarzweiß zu sehen. Er maß sich selbst und die um ihn herum durch einen unglaublich strengen Moralkodex. "

"Als Jugendlicher, so wird mir gesagt, war ich mutwillig, selbstsüchtig, zeitweise rücksichtslos, launisch. Ich enttäuschte meinen Vater auf die übliche Weise. Wie McCandless weckten in mir männliche Autoritätsfiguren ein verwirrendes Gemisch aus verkorkter Wut und Hunger Bitte. Wenn etwas meine undisziplinierte Vorstellungskraft erregte, verfolgte ich es mit einem Eifer, der an Besessenheit grenzt. "

"Mein Vater war eine flüchtige, äußerst komplizierte Person, die ein dreistes Verhalten besaß, das tiefe Unsicherheiten verdeckte. Wenn er jemals in seinem ganzen Leben zugab, falsch zu liegen, war ich nicht da, um es zu bezeugen."

"Ich hatte schon in jungen Jahren ungewöhnliche Freiheit und Verantwortung erhalten, wofür ich extrem dankbar sein sollte, aber das war ich nicht. Stattdessen fühlte ich mich von den Erwartungen des alten Mannes unterdrückt. Es wurde mir eingebohrt, dass alles andere als zu gewinnen war ein Misserfolg. Auf die eindrucksvolle Weise der Söhne habe ich dies nicht rhetorisch betrachtet, sondern ihn beim Wort genommen. Und deshalb später, als lang gehegte Familiengeheimnisse ans Licht kamen, bemerkte ich, dass diese Gottheit nur fragte denn Perfektion war selbst weniger als perfekt, dass er tatsächlich überhaupt keine Gottheit war - nun, ich konnte sie nicht abschütteln. Ich wurde von einer blendenden Wut verzehrt. Die Offenbarung, dass er nur ein Mensch war, und das schrecklich war jenseits meiner Macht zu vergeben. "

"[O] ne von McCandless 'Freunden hatte darüber nachgedacht, dass Chris' in das falsche Jahrhundert hineingeboren wurde. Er suchte nach mehr Abenteuer und Freiheit, als die heutige Gesellschaft den Menschen bietet. ' Als McCandless nach Alaska kam, sehnte er sich danach, ein unbekanntes Land zu bereisen, um einen leeren Punkt auf der Karte zu finden. 1992 gab es jedoch keine leeren Punkte mehr auf der Karte - nicht in Alaska, nirgendwo. Aber Chris mit seiner eigenwilligen Logik , fand eine elegante Lösung für dieses Dilemma: Er wurde einfach die Karte los. In seinen eigenen Gedanken, wenn nirgendwo anders, die Land würde dabei bleiben Inkognita."

"Ein längerer Aufenthalt in der Wildnis lenkt die Aufmerksamkeit unweigerlich sowohl nach außen als auch nach innen, und es ist unmöglich, vom Land zu leben, ohne sowohl ein subtiles Verständnis als auch eine starke emotionale Bindung zu diesem Land und allem, was es enthält, zu entwickeln."

"Es wäre leicht, Christopher McCandless als einen anderen Jungen zu stereotypisieren, der sich zu sehr fühlte, einen durchgeknallten jungen Mann, der zu viele Bücher las und nicht einmal ein bisschen gesunden Menschenverstand hatte. Aber das Stereotyp passt nicht gut. McCandless war keiner waghalsiger Faulpelz, treibend und verwirrt, von existenzieller Verzweiflung geplagt. Im Gegenteil: Sein Leben summte vor Sinn und Zweck. Aber der Sinn, den er der Existenz abnahm, lag jenseits des bequemen Weges: McCandless misstraute dem Wert der Dinge, die leicht kamen. Er forderte viel von sich selbst - am Ende mehr, als er liefern konnte. "

Ein Buch ist immer ein neues Treffen, erwartet, glücklich oder nicht, aber immer voller Versprechen. Es ist meistens ein Termin in der Reihenfolge der Intimität mit einem Autor. Eine besondere Bindung zu seinen Charakteren und seinem Drehbuch. In freier WildbahnDies ist mein Treffen mit Christopher McCandless. Junger Mann, brillant, selbstlos und weise, beschloss er, eine Welt loszuwerden, die ihm zu eng geworden war. Als städtische Tierwelt bevorzugte er die Freiflächen fern von Heuchelei, übermäßigem Konsum und von der Gesellschaft auferlegten Standards. Um seinen zu verlassen und seinen Namen zu nennen, wird Chris Alexander Supertramp, ein faszinierender und fröhlicher Einsiedler.

Es gibt Personen, die es gerne gewusst hätten, weil wir ihre Arbeit schätzen oder weil sie Werte verkörpern, die wir schätzen. Dann sind da noch die anderen ... Diejenigen, für die wir das Gefühl haben, dass das Drucken eine große Bedeutung hat, haben ein bestimmtes Treffen abgehalten. Christopher McCandless war und wird von diesen Wesen, deren unauslöschliche nicht gegen den Boden floss. Weil er sich entschieden hat, anders zu leben, und weil sein Unternehmen im Zeitalter der geplanten Veralterung und des Wettlaufs um die Moderne utopisch wirkte, wird sein Zeichen für immer präsent bleiben.

Jenseits des Epos eines jungen Mannes, der in Unabhängigkeit und Lebenslust verliebt ist, entdecken wir eine erstaunliche Persönlichkeit, einen Menschen, der diejenigen, die seinen Weg gekreuzt haben, tiefgreifend beeinflusst hat. Man kann daher nicht, dass das gewaltige Design dieser marginalen Liebenswürdigkeit überwältigt bleibt.

In die Wildnis ist eine Ode an die Natur in all ihrer ungezähmten und lebendigeren Form. Dies ist eine Lektion, die ein Reisender erteilt, der, wenn er nicht durch geträumte Landschaften flüchtet, auf einigen Seiten weiterhin lange Fahrten in seine Fußstapfen tritt.

Ich markiere meine Spoiler nicht, da ich glaube, dass die meisten Leute die grundlegende Geschichte kennen. Wenn Sie dies nicht tun, gehen Sie vorsichtig vor!

Ich mochte dieses Buch in Ordnung - es ist wahrscheinlich mein am wenigsten geliebtes Krakauer-Buch, aber ich denke, das lag daran, dass meine Gefühle darüber von der Hauptfigur verdorben wurden. McCandless war soooooo frustrierend. Er ging über den freien Geist / Rückkehr zu der wilden Sache alles falsch. Er lehnte Hilfe ab und zerstörte seine Ressourcen mit dem Glauben, dass dies erforderlich war, um alleine zu überleben. Nein! Sei vorbereitet! Grundkenntnisse erlernen! Akzeptiere kostenlose Hilfe! All diese Dinge hätten es ihm noch erlaubt, ein Vagabund zu sein, und er könnte heute noch am Leben sein.

Ebenfalls frustrierend ist die Tatsache, dass ich einige Leute höre, die McCandless vergöttern. Sie wollen wie er sein, sie denken, er näherte sich auf weise Weise dem Alltag, sie Märtyrer (vielleicht merken sie nicht, dass es seine eigene Unfähigkeit war, die seinen Tod verursacht hat?).

Bitte lesen Sie dies als warnende Geschichte, nicht als Leitfaden, um dem Leben und der Verantwortung zu entkommen. Wenn Sie dies tun, muss ich leider das gleiche Schicksal erleiden.

Nachdem ich den gleichnamigen Film gesehen hatte, war ich daran interessiert, mehr über das Leben des beschriebenen Kindes zu erfahren. Seine Geschichte war faszinierend und ich war hungrig nach weiteren Details von Alex Supertramps Leben.

Dieses Buch diente jedoch hauptsächlich als Erinnerung daran, warum ich keine Bücher von Journalisten lese. Jon Krakauer ist ein guter Schriftsteller, aber wie viele andere Journalisten neigt er zu irritierender Übertreibung und verbrachte viel Zeit damit, die Parallelen zwischen Supertramps und seinem Leben zu romantisieren.

Tatsächlich war das gesamte Buch eine Romantisierung der letztendlich tödlichen Reise von Supertramp. Es ist nicht so, dass ich Probleme mit der Erzählung von Alex 'Geschichte habe (ich fand seine zweijährige Reise interessant und etwas überraschend), es ist so, dass Krakauer darauf aus war, Supertramps Namen zu klären.

Krakauer erzählt uns, dass nach der Veröffentlichung der vorläufigen Geschichte von Supertramps Tod in außerhalb In der Zeitschrift erhielt er eine große Resonanz von Lesern, die von Alex 'Mission weniger als beeindruckt waren. Krakauer schien zu schauen Into the Wild als Gelegenheit, die Leser davon zu überzeugen, dass Alex nicht nur ein dummes Kind war, das unwissentlich Abenteuer an gefährlichen Orten suchte; dass Supertramp aufgrund seines gut ausgebildeten und privilegierten Hintergrunds in gewisser Weise intellektuell und moralisch den vielen anderen Personen überlegen war, die ähnliche Reisen unternommen haben. Karakauer möchte, dass wir verstehen, dass er glaubt, Alex habe einen "Übergangsritus in unserer Kultur" begonnen (S. 190) und dass es nicht seine Fehler waren, die seinen vorzeitigen Tod verursachten, sondern Umstände, die außerhalb seiner Kontrolle lagen. Wir sollen Sympathie für das arme privilegierte weiße Kind empfinden, das lediglich seine Rolle als zwanzigjähriger weißer Mann der Oberschicht erfüllt hat.

Krakauer identifizierte sich stark mit Alex Supertramp (wie in den Kapiteln 14 und 15 erwähnt, die sich ausschließlich mit Geschichten befassen, die Krakauers Erfahrungen mit Alex parallelisieren) und nahm meiner Meinung nach einiges von Alex 'Geschichte weg, indem er sie mit seiner eigenen verflochten. Obwohl ich die Geschichte von Alex und anderen tödlichen Reisen in die "Wildnis" aus soziologischer Sicht etwas interessant fand, hat dieses Buch letztendlich sehr wenig für mich getan. Daher die zwei Sterne.

Ich beschloss, dies in mein Jahr des Lesens in Alaska und Kanada einzubeziehen. Dies könnte Jon Krakauer von seiner besten Seite sein, weil er eine persönliche Verbindung zur Geschichte von Chris McCandless und seiner tödlichen Wanderung in die Wildnis Alaskas hat. Er lässt die Fakten für sich sprechen und respektiert alle Beteiligten zutiefst. Er verherrlicht Chris / Alex nicht so sehr wie viele andere, aber er entlässt ihn auch nicht als Idioten. Er untersucht wirklich, was ihn angetrieben hat und was andere angetrieben hat, die in verschiedenen Wildnissen gestorben sind. Ich schätzte die Aufnahme von Zitaten aus den Büchern, die Chris las.

Mehrere Leute haben darauf hingewiesen, dass es ein Buch von Chris McCandless 'Schwester Carine (The Wild Truth) gibt, und das sieht lohnenswert aus, obwohl ich nicht glaube, dass ich es 2018 schaffen werde.

Da ist ein ziemlich tolle Seite mit Fotos und anderen Berichten, die von seiner Familie und der von ihnen gegründeten Stiftung geführt wurden.

Als Mann, der immer sehr nahe am Meer gelebt hat, habe ich es immer bewundert und geliebt, aber ich bin mir auch sehr bewusst, dass ich ein sehr gesundes Gefühl für seine Gefahr und Kraft und seine unkontrollierbare Kraft habe. Dieses Buch ist der außergewöhnliche Bericht von jemandem, der die Natur liebte, aber diesen ebenso wichtigen Respekt nicht erlangt zu haben schien. Ein junger Mann wandert in die Wildnis Alaskas, um mit der Natur in Kontakt zu treten und sich selbst zu "entdecken". Einige Monate später wird seine verzweifelt abgemagerte Leiche in einem alten Bus verrottet gefunden, der als Hütte für Jäger und Reisende durch die Wildnis diente.

Die Erzählung wird sehr sympathisch von einem Journalisten / Abenteurer geschrieben, der versucht, ein echtes Verständnis dafür zu erlangen, was Chris McCandless, der fragliche Junge, erreichen wollte. McCandless ist ein faszinierend lebendiger Charakter, obwohl er bereits zu Beginn der Erzählung tot war. Als ich seine Geschichte las, war ich ziemlich gleichermaßen angezogen und wütend. Er ist in erstaunlichem Maße in sich selbst versunken und eigensinnig; Ein Beispiel ist, wie er einen Mann Ende achtzig unterrichtet, um seine Besitztümer loszuwerden und die ihm verbleibende Zeit zu erkunden. Das wirklich Außergewöhnliche ist, der Kerl macht weiter und macht es. McCandless war in seiner eigenen Selbstbeherrschung sicherlich äußerst zuversichtlich und ziemlich arrogant, aber der Junge hatte offensichtlich etwas anfangs Mächtiges an sich.

Es ist besonders auffällig, wie alle bis auf einen der für das Buch interviewten Personen, die Chris tatsächlich getroffen hatten, unglaublich bewegend über seine Sanftmut, seine Güte, seine Attraktivität sprachen; die Tatsache, dass sie ihn wirklich liebten und das Gefühl hatten, die Welt habe eine große Seele verloren. Dies war von Leuten, die manchmal ziemlich kurze Erfahrungen gemacht hatten und dennoch von seiner Persönlichkeit beeindruckt waren. Diejenigen, die ihn nur durch seinen Tod kannten, entlassen ihn als einen schlecht vorbereiteten und lächerlich naiven oder arroganten und selbstverherrlichenden. Dies spricht Bände über die einfache Weisheit, erst dann Urteile zu fällen, wenn Sie tatsächlich der Person begegnen, über die Sie sprechen.

Nachdem ich das alles gesagt habe und in Gefahr bin, meinen letzten Punkt völlig zu untergraben, würde ich sagen, dass McCandless seine Fähigkeiten zügellos zu überschätzen schien, während er die Kraft der Natur unterschätzte. Er nahm weder eine Karte noch einen Kompass mit und wusste daher nicht, dass er, wenn er nur fünf oder sechs Meilen von dem Ort entfernt gewesen wäre, an dem seine Leiche gefunden worden war, möglicherweise einen Ort gefunden hätte, an dem er den geschwollenen Fluss überqueren konnte, der ihn in der Stadt einzusperren schien Wildnis und tatsächlich etwas weiter entfernt hätte er mit Hilfe einer einfachen Karte größere Möglichkeiten gefunden, gerettet zu werden.

Es ist eine unglaublich spannende Darstellung des Versuchs eines Mannes, eins mit der Natur zu leben. McCandless ist nicht einer, der versucht hat, die Natur zu ignorieren oder zu entlassen, sondern in der Tat gehofft hat, sie zu umarmen und zu genießen. Die Tragödie ist, dass er, als er sich aller Ausrüstungen des 20. Jahrhunderts entkleiden wollte, vielleicht verstanden hat, dass die Ausrüstungen, die er beiseite warf, den Ersatz für ein Wissen und Know-how darstellten, das Männer des 20. Jahrhunderts aus den Augen verloren haben. Seine begrenzten und eher amateurhaften Vorbereitungen, obwohl sie unverantwortlich und dumm erscheinen mögen, scheinen eher das Ergebnis eines übermäßigen Vertrauens in die Romantik von Jack Londons Reise und Liebesbeziehung mit der Wildnis gewesen zu sein. Sie kennen den Jack London, der, wie Krakauer betont, fettleibig und betrunken in seinem Haus gestorben ist, weit weg von der Wildnis, die er selbst nur einmal besucht hatte.

Dies ist kraftvoll, bewegend, gut geschrieben, aber letztendlich frustrierend, weil es aufgrund des Todes von McCandless und seiner Privatsphäre zuvor niemals möglich sein würde, seine Denkweise wirklich zu verstehen oder zu ergründen. Die wahre Tragödie ist, dass ich nicht anders konnte als nachzudenken, als wir auf die überwiegende Mehrheit der Menschen, mit denen er in Kontakt kam, die tiefgreifende Wirkung erlebten, die er in seinem eigenen Leben und in denen erreicht haben könnte um ihn herum war er von dem zurückgekehrt, was das Leben hätte verändern können, aber letztendlich war dieses lebenszerstörende Abenteuer.

Biografischer Roman über Chris McCandless, einen klugen 23-jährigen Jungen, der eine idealistische Reise durch die Wälder und Wüsten der Staaten und Mexikos beginnt und versucht, seinen tolstoischen Überzeugungen zu entsprechen, die alle Arten von materiellen Besitztümern anprangern. Das Abenteuer endet in einer Tragödie, als sein Körper zwei Jahre nach seiner Abreise in Alaska gefunden wird. Diese Geschichte löste in den neunziger Jahren eine mediale Debatte aus, in der einige Leute McCandless unschuldige und reine Suche nach spirituellem Frieden verteidigten, während andere ihn als dummes, rücksichtsloses und übermütiges wohlhabendes Kind aus einer reichen Familie betrachteten, das nichts anderes wollte, als Aufmerksamkeit zu erregen .

Der Roman fließt einfach und schnell, und ich kann mir keinen besseren Erzähler als Krakauer vorstellen. Er enthüllt die Fakten auf objektive Weise und überlässt es dem Leser, sich eine eigene Meinung über McCandless zu bilden: ein verwöhntes, unreifes Kind, dessen Leben hätte sein können verschont oder ein freier Geist, der seinen eigenen Weg in einer hektischen Welt gefunden hat und der es geschafft hat, die Spur zu verlassen.

Als Romantiker bevorzuge ich die zweite Option, aber ich stimme auch Krakauer zu, dass Jugend in Kombination mit leidenschaftlichen Idealen und einer tief verborgenen Frustration dazu führen kann, dass die Gefahr vergessen wird. Wir Menschen vergessen leicht, dass wir nicht unbesiegbar sind.

Nachdem ich diesen Roman gelesen habe, glaube ich, dass das Leben bis an die Grenzen und Selbstmord nicht dasselbe Konzept sind, und ich denke auch, dass McCandless dasselbe ist. Er wollte nicht sterben, starb aber trotzdem glücklich, was eine Einstellung ist, über die wir alle etwas lernen könnten.

"Glücklichkeit ist nur real, wenn sie geteilt wird"

"Er lächelt auf dem Bild, und der Ausdruck in seinen Augen ist unverkennbar: Chris McCandless war in Frieden, gelassen wie ein Mönch, der zu Gott gegangen ist."

Im April 1992 trampte ein junger Mann aus einer wohlhabenden Ostküstenfamilie per Anhalter nach Alaska und ging allein in die Wildnis nördlich des Berges. McKinley. Vier Monate später wurde sein zerfallener Körper von einer Gruppe Elchjäger gefunden.
Ein wirklich packender "Reise-Essay" Jon Krakauer versucht, sein Lesepublikum über vorgefasste Vorstellungen hinaus zu bewegen. Was würde einen jungen Mann überzeugen, all seine weltlichen Besitztümer aufzugeben und in die Natur zurückzukehren? Als ich die Seiten schloss, war ich ein bisschen traurig darüber, dass Chris McCandless die Erde viel zu früh verlassen hatte. Aber in seinem kurzen Leben hat Chris es geschafft, viele Menschen auf dem Weg zu berühren, und es waren ihre Erinnerungen an diesen Mann, die die besten Teile waren.