Denken Sie
BearVon Marian Engel
Rezensionen: 29 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
Ein Bibliothekar wird auf eine abgelegene kanadische Insel gerufen, um den Nachlass eines geheimen Obersten zu inventarisieren, dessen überraschendstes Geheimnis ein Bär ist, der die Bibliothekar-Gesellschaft unterhält - eine schockierende Gesellschaft.
Sie wörtlich fickte einen Bären.
Nein, das ist kein Euphemismus für einen bulligen schwulen Mann.
Sie muttert wörtlich fickte einen wörtlichen Bären.
Was. Das. Hölle.
Okay. Damit. Ich bin nicht ein kultiviert Leser. Ich lese hauptsächlich YA und ... nun ... das war's auch schon. ABER ich bin ein Leser. Ein Laienleser. Hier ist die Rezension eines gelegentlichen Lesers, der nur zum Spaß ist:
Sie hat einen Bären gefickt.
Fürs Protokoll: Habe ich dieses Buch aufgegriffen, weil ich wusste, dass es Bärenfick geben wird? Nein.
Ich habe es ausgewählt, weil ich (einmal) a lesen wollte Roman. Ich wollte eine dieser Phantasien Englisch-Studenten-lesen-das irgendwie Romane.
Ich fand dieses 120-seitige Buch auf der "vorgeschlagene liest" Tabelle meiner örtlichen Bibliothek. Hier ist der Klappentext von hinten: Marian Engel, one of Canada's most celebrated and provocative novelest, died...The short and controversal novel "Bear," her last and best-known work... It Klang gut - es hatte alle Kennzeichen für kultiviertes Lesen, oder? Es hat Preise gewonnen, es ist von einem geschätzten nationalen Autor, es war umstritten. Ich wurde gepumpt - Pass auf die Welt auf, ich werde kultiviert.
Das Buch begann in Ordnung. Es ist ein bisschen anmaßend aber es war überschaubar. Es gibt ein isoliertes Inselhaus, das einer historischen Gesellschaft gespendet wurde gefüllt mit alten Büchern. For once, instead of Sunday school attendance certificates, old emigration documents, envelopes of unidentified farmer's Sunday photographs and withered love letters, something of read value had been left to them. Ein Bibliothekar (Lou) wird für den Sommer dorthin geschickt, um die Sammlung zu kategorisieren und zu katalogisieren. Es gibt ein alter Bär gefesselt Das war das Haustier der Familie, um das sich unser Lou kümmern muss.
Zu diesem Zeitpunkt war das Buch nicht schlecht. Es war nicht besonders packend, aber hey. Nicht schlecht. Dann kommen wir zum "First Look": As she sat down, she realized the bear was standing in his doorway staring at her.
Bear. There. Staring.
She stared back. Wieder nicht schlecht. Sie fängt an, sich mit dem Bären anzufreunden, ihm Essen zu bringen, sein Fell zu streicheln, ihm anthropomorphe Eigenschaften zu verleihen ... im Wesentlichen all die Dinge, die selbst ein Fünfjähriger NICHT mit einem wilden Tier zu tun hat.
Irgendwann führt Lou den Bären an seiner Kette zum Rand der Insel und während der Bär schwimmt, sie springt nackt hinein.
Ja, es war ein bisschen seltsam - Es war seltsam, dass sie mit so vielen menschlichen Gefühlen an den Bären denkt, dass sie mit ihm dünn wird, dass sie seine "Männlichkeit" bemerkt, wenn sie ihn zum ersten Mal trifft ... aber das behaupte ich dabei Punkt dort war kein Hinweis dass die Dinge so weit nach Süden gehen würden.
Ich erinnere mich, wie ich dachte: "Oh je. Das sind diese ausgefallenen Romane. Freie Geister. Wäre es nicht lustig, wenn ..."
Es stellte sich heraus, das war nicht lustig.
Um den Rest des Buches zusammenzufassen: (Und beachten Sie, ich fasse dies auf die mildeste Art und Weise zusammen, aber ich stelle es immer noch als Spoiler dar - Sie wurden also gewarnt):
(Spoiler anzeigen)[ She lets the bear start to roam her house. He visits her at night. She initiates, luring him to certain areas of her body with sweet smells.
There are many couplings (oral). She goes on long walks (dates?) with the bear.
There's menstruation involved at one of their "couplings." It was a huge turn-on for the bear.
She tries to initiate further via stimulation and guiding him...but learns that there's mechanical differences between the two species. (Spoiler verstecken)]
So verwenden Sie eines der Wörter des Nebencharakters: "People get funny when they're too much alone." Wusste der Nebencharakter Bescheid? Hat jemand es herausgefunden? Was war die Handlung?
Ehrlich gesagt, ab Seite 80 Ich habe jede Seite übersprungen das beinhaltete Genitalien und Stimulation, so dass vielleicht 20 der 40 verbleibenden Seiten gelesen wurden. Es war einfach zu viel.
Ich habe die Handlung nicht verstanden, aber ich werde nicht zurückkehren.
Youtube | Blog | Instagram | Twitter | Snapchat @ miranda.reads
Fröhliches Lesen!
Zunächst möchte ich Bill Thompson dafür danken, dass er mir dieses Buch aus Kanada geschickt hat. Ich möchte ihm auch ausdrücklich dafür danken, dass er mir dieses Cover geschickt hat, weil es total heiß ist und ich es selbst auf goodreads.com hochladen muss.
Ich bin jetzt auf die Kunden- / Kundenfrage vorbereitet: "Haben Sie Bücher, in denen ein Bär auf eine Dame fällt?" Ja. ja, ich will. aber das ist ziemlich reduzierend, obwohl das Buch nur 167 Seiten lang ist.
es ist nur in meinem "icky-sex" Regal, weil das mein Sammelregal für Inzest, Nekrophilie, Pädophilie und Bestialität ist (raten Sie mal, welches dieses Buch hat! Bär stellt sich heraus, tatsächlich sie zu sein Bruder!! oh, tabu !!) nein, aber ich tadele nicht die Art und Weise, wie sie die Sexszenen schreibt, indem sie sie icky nennt, ist der Punkt. Sie schreibt eine Sexszene besser als Stephen King und besser als die meisten Liebesromane, die ich für die Schule lesen musste.
Sie schreibt besser als viele Autoren im Allgemeinen:
"Doch als sich das Wetter drehte und die Sonne sogar in ihre Kellerfenster eindrang, als die Sonnenstrahlen mit Frühlingsstaub beladen waren und die alten Blechaschenbecher nach einem Winter voller Nikotin und Kontemplation stanken, wurden die Fehler in ihrer trottenden Privatwelt gemacht öffentlich, sogar für sie, denn obwohl sie alte schäbige Dinge liebte, Dinge, die bereits eine Vergangenheit hatten, als sie sah, dass ihre Arme schneckenblass und ihre Fingerabdrücke mit alter, alter Tinte gemasert waren, dass der Detritus, mit dem sie ihr Bulletin bediente Bretter waren gekräuselt und wertlos, als sie feststellte, dass sich ihre Augen nicht mehr auf das Licht konzentrieren würden, schämte sie sich immer, denn das Bild des guten Lebens, das vor langer Zeit auf ihre Seele gestempelt wurde, war ganz anders und sie litt im Gegensatz dazu. " .
so wunderbare Sehnsucht! und schade! So ein wunderbar langer Satz! Auch wenn es sich im Kern um einen Roman über die Liebe einer Frau zu einem Bären und die Erfüllung handelt, die sie durch ihre Vereinigung findet, gibt es hier immer noch einige Mörder, weil die Kanadier ihn sehr finden schwer schlecht zu schreiben. Kommen Sie für die Tier-Sexszenen, bleiben Sie für den Kommentar zu Einsamkeit und Kommunikation.
Ich habe sehr wenig anderes zu diesem Buch zu sagen, weil es so kurz ist. Es ist schön zu schreiben, und obwohl die Figur nicht jemand ist, in den Sie sich verlieben werden, ist sie zumindest nie langweilig. Um unsere gemeinsame Zeit zu füllen, hier eine Reihe von Bildern meiner frühesten Schwärme, die relevant sind, weil einige von ihnen nicht menschlich sind. genießen!
Was ist mit euch da oben? Ist es die Einsamkeit? Die Aurora Borealis? Die Kälte?
Wenn ich Margaret Atwood ernst nehmen würde (und ich tue, oh, ich tue, ich tue, ich tue), verwandeln Sie sich dort oben in Amöben und gebären in Seen halbgebildete Menschen / Biber.
Und jetzt gibt es diesen Lou in meinem Leben. Lou, die langweiligste Bibliothekarin der Welt, schickte sich an einen Ort namens "Cary's Island" in Kanada, um eine Bibliothek für ihr Institut zu katalogisieren.
Falls es unklar ist, Lou ist eine Dame, und falls Sie sich wegen eines Spoilers hier Sorgen machen, steht auf der Rückseite des Buches: „Auf Seite zwanzig hatte unser Bibliothekar den Bären getroffen und sich gefragt, ob der Bär eine gute Gesellschaft sein würde. ' Der Bär ist in der Tat eine gute Gesellschaft. Intime Gesellschaft. Schockierende Gesellschaft. "
UND der Umschlag des Buches zeigt einen Bären, einen nackten Arm, der eng um ihn geschlungen ist.
Lassen Sie uns das aus dem Weg räumen. . . Lou nimmt einen verketteten Bären auf, der auf der Insel zu einem „Haustier“ geworden ist und seit Jahren Männern und Frauen zu gefallen scheint.
Aber bevor Lou mit dem Bären anfängt. . . Sie hat den langweiligsten Job aller Zeiten in der Geschichte der Jobs und im Gegensatz zu anderen Lesern, die dies vor mir besprochen haben. . .
Ich war so gelangweilt, ich war wie. . Wann wird sie den gottverdammten Bären ficken?
Mein Gott, eine Erzählung hat mich fast noch nie so gelangweilt. Ich möchte nicht MEINEN Papierkram erledigen, geschweige denn über LOUs Papierkram für ihren langweiligen Arschjob lesen. (Oder die langweiligste Wiedergabe aller Zeiten in der kanadischen Seegeschichte).
Und ich verstehe diesen Teil auch nicht. . . Sie sitzt auf einer Insel in der Nähe eines angeketteten, schmutzigen Bären und eines langweiligen verheirateten Mannes mit neun Kindern fest. . . und sie wählt den Bären.
Zugegeben, die Bärin hat „eine Zunge, die muskulös war, sich aber auch verlängern konnte wie ein Aal, der alle ihre geheimen Orte findet“ (Alle Männer, die diese Rezension lesen, beachten dies. Dies sind WICHTIGE Informationen).
Aber der Mann Homer hat "einen guten langen Schwanz und er hat ihn benutzt". (Nicht zu unterschätzen, großes Bild).
Und klar, Lou ist keine für kluge Gespräche (entweder geben oder nehmen), also warum wählt sie den Bären, der nach „Scheiße und Moschus“ riecht. . . seine Hinterhand. . . mit Dreck verfilzt? "
Der Mann badet wenigstens. Nun, gelegentlich.
Um mir einen Moment Zeit zu nehmen, um Text mit sich selbst zu verbinden, möchte ich hier darauf hinweisen, dass mich die Tatsache, dass der Bär war, mehr beunruhigt hat schmutzig als das wurde der Bär sie Sexualpartner. (Ich werde diese verstörende Vorstellung später selbst untersuchen).
Um ehrlich zu sein. . . Wenn mir jemand dies als „feministisches Manifest“ verkaufen möchte, würde ich gerne argumentieren. . . Feminist? Wie?
Fick einen Bären und. . . Frauenpower!
Fick einen Homer und. . . Was für ein Idiot!
Fick deinen Regisseur und. . . kündige deinen Job!
Es ist alles ein Haufen Scheiße. Soweit ich sehen kann, gibt es nichts Feministisches, und ich dachte, Lou sei ein langweiliger Nussjob.
Ich habe hier allerdings einen Imbiss. . .
Diese Zunge. Die Zunge dieses Bären. . .
Drei Sterne für die Zunge des Bären.
Habe ich das gerade gesagt? Lass mich einfach die obige Zeile noch einmal lesen. Ja, da ist es. Sex mit einem Bären.
Gott segne 1976, als ein Buch über eine einsame, buchstäbliche Frau, die zur Arbeit in die Wildnis im Norden Ontarios geschickt wurde und sexy Zeiten mit einem Bären hat, den Preis des Generalgouverneurs gewinnt. Für diejenigen, die es nicht wissen, ist dies Kanadas renommiertester Literaturpreis. Es ist, als würde man in meinem Land den Pulitzer oder Man Booker gewinnen. Anscheinend in diesem Jahr Denken Sie wurde von einer Jury ausgewählt, der nicht weniger als Margaret Laurence, Alice Munro und Mordecai Richler angehörten. Was zum was?
Es ist ein seltsames kleines Buch, um es gelinde auszudrücken. Besonders für einen im kanadischen Lit Canon. Sollen wir nicht alle höfliche, respektable Leute sein? Kein Volk, das Sex mit tatsächlichen hat Tiereoder feiern Sie Geschichten über Menschen, die dies tun, indem Sie daraufhin Literaturpreise vergeben. Vielleicht hatte ich deshalb bis vor kurzem noch nie von dem Buch gehört. Wir haben es irgendwie auf der Strecke gelassen, zugunsten von Die Geschichte der Dienerin or Der englische Patient, die, seien wir ehrlich, ein bisschen mehr sind anständigeh.
Ich las es ratlos zu Ende. Was soll man daraus machen? Ist es ein humorvolles Stück? Es gibt Teile, die lustig sind, mit Bärenfurz et al. Ist es feministisch? Die Protagonistin braucht keinen Mann, um ihre Sexualität zu befriedigen. Ist es Umwelt, die ultimative Gemeinschaft mit der Natur? Ist es eine Out-of-the-Box-Geschichte über zwei schmerzlich einsame Kreaturen, die sich finden? Was zur Hölle ist es.
Was auch immer es ist, es hatte die seltsame Kraft, mich auf diese verführerische Weise anzulocken, die nur die Literatur hat. Ich fand mich beim Blättern um und fragte mich fehlen uns die Worte. wird der Tag sein, an dem sie vom Bären befallen wird? Und dann würde ich mich selbst züchtigen, verwurzele ich tatsächlich dafür, dass dies geschieht ???
Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie ich das einordnen soll. Es ist unklassifizierbar, ein Hexengebräu. Es ist faszinierend und seltsam, ein echtes Original. Das Schreiben ist elegant. Das Thema bietet einen rebellischen Kontrast zu "Canadiana", einer dringend benötigten Folie für unseren guten Ruf. Das allein verdient seinen Platz im Bücherregal.
Wenn Sie dieses Buch lesen möchten, ist es am besten, blind zu werden. Andernfalls lesen Sie diese Bewertung weiter.
Spoiler voraus ...
Das Wichtigste, was Sie über „Bär“ wissen müssen, ist, dass es sich um eine Frau handelt, die Sex mit einem Bären hat. Kein metaphorischer, figurativer Konzept-in-einer-Kreatur-Bär - ein echter, pelziger, riesiger Braunbär. Es steckt noch mehr dahinter, aber warum die Führung begraben?
"Bear" spielt auf einer abgelegenen Insel in Ontario, wo ein Bibliothekar namens Lou versucht, Gegenstände von historischer Bedeutung in einem einzigartigen Haus zu finden. Ihre andere Aufgabe ist es, sich um den Bären zu kümmern, der in einer Hütte hinter dem Haus lebt. Lous Gedankengang wechselt zwischen verträumt und pragmatisch. Sie ist eine Frau, deren Leben sich um Ordnung und Klassifizierung dreht, aber mit den Ideen des Begehrens und der Sehnsucht kämpft. Warum zwingt sie sich solche Einsamkeit auf? Es ist keine Frage, die Marian Engel direkt beantwortet, sondern eine, über die wir nachdenken, während sich Lous Beziehung zum Bären entwickelt.
Engel gibt uns nur Stücke von Lous romantischer Geschichte, die wie Erinnerungsströme in ein Meer fließen. Sie hat sich immer nur mit Männern zusammengetan, die emotional nicht verfügbar sind und sie als verfügbar behandeln. Es gibt kein Verlangen, keine Lust, keine Leidenschaft. Sie hat sich nie für den richtigen Mann interessiert, aber der Bär erlaubt ihr, ein Ideal zu konstruieren, das ihr leider ausweicht. Ihre Leidenschaft und Begierde für diesen Bären ist so allgegenwärtig, dass sie nichts weiter will, als ihre physisch übersetzten Gefühle zu sehen und zu fühlen. Ihre Forderungen sind metaphorisch - sie sehnt sich nach dem sexuellen Akt, um sie vom Schmerz des Verlangens zu befreien.
Die Sache mit "Bär" ist jedoch, wie trivial die tatsächliche bestialische Unzucht im größeren Schema der Geschichte ist. Es steckt nicht nur mehr dahinter als das Geschlecht - das selbst zart und sehr gut behandelt wird -, sondern auch in Bezug auf Lou und den Bären entwickelt sich die Beziehung zwischen den beiden - vorsichtig, stockend, wobei jedes ein Rätsel bleibt zum anderen - das ist weitaus interessanter als die sexuellen Begegnungen. Engels Darstellung von Fleischlichkeit und menschlicher Sehnsucht ist außergewöhnlich, wenn er es zu einer im Wesentlichen unmöglichen Liebe macht und Sex als die unangenehme, mystifizierende, einsame Erfahrung darstellt, die er bleibt, unabhängig vom Partner.
Letztendlich findet Lou einen Abschluss - ein besseres Verständnis dafür, was ihre Einsamkeit bedeutet und wer sie wirklich ist. Und obwohl es den Schmerz und die Beständigkeit der Erinnerung nicht auslöscht, findet sie am Ende ihrer verzweifelten Reise eine eigene Ganzheitlichkeit und umarmt, wer sie ist, auch wenn sie etwas zu wünschen übrig lässt.
Engels Kunst liegt in den einfachen Beschreibungen, die sich als sehr tief erweisen - wunderschön ausgewogen zwischen dem Alltäglichen, dem Realistischen und dem Ungewöhnlichen. "Bär" ist natürlich ein Gleichnis, aber es überzeugt durch die Details des Ortes und die Gefühle, die es inspiriert. Dies ist keine spielerische Erotik, sondern ein literarisches Meisterwerk.
Ist dies ein Buch, in dem Lou die Hoden des Bären knetet und versucht, den Penis des Bären zu besteigen? Ja.
Ist das ein Buch, in dem Lou sich in einen Bären verliebt? Ja.
Hat Marian Engel für dieses Buch den Generalpreis des Gouverneurs gewonnen? Ja
Geht es in diesem Buch um unentgeltliche Bestialität? Nein.
Geht es in diesem Buch also um allgemeine Bestialität? Nein (obwohl klar, ........).
Also, worum geht es in diesem Buch?
Lou ist der Doppelgänger von Theresa Dunn (auf der Suche nach Mr. Goodbarr), außer dass kein treuer James in den Seitenflügeln wartet.
Lou verhandelt über die tückischen Gewässer des Emanzipationsexperiments der 1970er Jahre und ist eine gebildete, intelligente Frau mittleren Alters, deren Leben sich in einem ewigen Zustand extremer Einsamkeit und Unvollkommenheit auflöst, deren Plattitüden der Gleichmäßigkeit nur durch kurze sexuelle Begegnungen beeinträchtigt werden Lass sie noch heiliger als zuvor. Warum macht sie das?
Weil sie so alleine ist. Das Bedürfnis, einen anderen Menschen zu berühren (nicht unbedingt einen Mann), wird so intensiv, dass sie regelmäßig der Dunklen Seite erliegt. Selbst wenn sie sich bemüht, sich niederzulassen (wissen Sie, wo quadratische Stifte in runde Löcher gezwungen werden müssen, um „Ganzheitlichkeit“ zu simulieren), finden die Männer sie zu gebildet, zu professionell und nicht domestiziert genug.
Also landet Lou auf einer abgelegenen Insel (Cary) im Norden Ontarios, wo sie die Bibliothek eines Nachlasses katalogisieren soll, der dem Institut hinterlassen wurde, in dem sie arbeitet. Hilflos (wörtlich: Dies ist ein massives kanadisches Outback: das Überleben der Stärksten da draußen) findet sie sich bald dabei wieder, Gefälligkeiten gegen die Hilfe des örtlichen Mannes am Freitag auszutauschen (um ihre Vorräte zu bekommen usw.). Was noch herzzerreißender ist, wenn man bedenkt, dass sie ihn für einen anständigen Menschen hielt.
Ist es ein Wunder, dass sie, enttäuscht von Männern, unfähig zu verstehen, wie sie in die komplizierte Matrix des Paradigmas der Beziehung zwischen Mann und Frau passt, krankhaft verzweifelt und enttäuscht von ihrem „täglichen Brot“ ist, sich zuerst in die Abgeschiedenheit, Reinheit und Unschuld verliebt von Cary Island und einen kurzen Schritt später: der Bär.
Dieser Bär ist also das einzige Lebewesen in Lous Leben, das bedingungslos gibt, eindeutig liebt, seine erzählerische Unschuld, Freundlichkeit und Wahrheit hat und hey: keine häuslichen Forderungen stellt.
Natürlich muss Lou irgendwann nach Toronto zurück. (Aber nicht bevor sie praktisch lebendig geschunden wird, um zu kopulieren). (nicht das das wichtig ist, ich musste es nur einpressen). Und obwohl es keine Versprechungen gibt, dass sich ihre Existenz auf irgendeine sinnvolle Weise verändern wird, geht Lou zumindest mit neuem Glauben an die Gültigkeit des Lebens zurück: weil sie zum ersten Mal von der erlösenden Pflege der Liebe berührt wurde .
Auch wenn es ein Bär war und kein Kanadier, der ihr den Weg zeigte.
Nachdem ich darüber gestolpert bin Imgur Ich fühle mich verpflichtet, dies zu lesen.
Für Forschungszwecke.
I fühlen als würde ich diese Entscheidung wahrscheinlich bereuen.
Ich hatte also nicht erwartet, dass das Buch die Wendung nehmen würde, die es tat. Ich wurde durch eine private Nachricht auf Instagram mit allen möglichen seltsamen Emoticons gewarnt ... Ich wusste, dass ich in ein möglicherweise seltsames Gebiet geführt wurde. Trotzdem bemerkte ich den Arm am Bären auf dem Cover nicht. Das habe ich erst später bemerkt.
Alles andere, was ich sage, wird ein riesiger Spoiler sein. Wenn Sie also lieber lesen möchten, ohne es zu wissen, klicken Sie nicht.
(Spoiler anzeigen)[In diesem sehr kurzen Roman, dem Bibliothekar, hat Lou wiederholt enge Beziehungen zu einem Bären, der ebenfalls Teil des Nachlasses ist. Sie sind spezifisch und explizit. Diese und einige lustige Internetseiten, die regelmäßig auf seltsame Buchumschläge hinweisen, sind wahrscheinlich die einzigen Gründe für das wachsende Interesse an dem Buch, obwohl es anscheinend weiterhin Teil der kanadischen Literaturkanone für Studenten ist. Der imgur Post hat angerufen Was zum Teufel, Kanada? zeigt ein oder zwei Cover und Screenshots einiger der explizitesten Bärengeschlechterteile, ohne den Kontext des Romans anzugeben. Es werden viele Witze über Kanada, über Tiersex usw. gemacht. Sobald ich das Lesen erwähnte, wollte jemand wissen, ob ich als nächstes das T-Rex-Buch lese, das anscheinend 15 Minuten lang im Internet berühmt war. (Nein, das werde ich nicht lesen.)
Es gibt mehrere Leute, die erklären, wie es in dem Buch und dem Sex um mehr geht. "Es gibt mehr zu ertragen als Sex zu ertragen" ist wahrscheinlich das Beste, was darauf hinweist, dass der Roman 1976 veröffentlicht wurde, dass Lou als Charakter das weibliche Vergnügen untergräbt, indem er es allein (irgendwie) und ohne Mann (klar) findet und, sagen wir, sexuell durchweckt wird diese Events.
Ein Artikel in The Globe and Mail verweist auf den vorherigen Artikel und diskutiert auch, wie der gesamte Roman eine Parodie der kanadischen Literatur im Allgemeinen ist. Dies war für mich aufgrund meines neuen Projekts, mich auf kanadisches Licht zu konzentrieren, am interessantesten. Ich werde nach dem ländlichen und dem städtischen, der Wildnis und dem nicht entschuldigenden Humor Ausschau halten. Tatsächlich durfte ich einige der seltsamen Teile des Buches als einfach nur lustig ansehen, weil dieser Autor sagt, dass sie es sind, und das hat geholfen.
Ich habe auch eine weitere lange Rezension in Goodreads gelesen, die der Leser aufspüren kann, die ein großes Problem darstellt und dies als Vergewaltigungsroman bezeichnet. Nicht von der Frau, sondern vom Bären, der sicherlich ausgebildet und möglicherweise bedroht wurde, diesen ... Dienst zu erbringen ... aber in Unterwürfigkeit lebt und keine Zustimmung geben kann. Sie macht ein ziemlich gutes Argument und bekam nur einen Kommentar als Antwort, um zu fragen, ob sie scherzte. In Zeiten informierter Einwilligung ist es schwer zu lesen.
Für mich war das Lesen mit Sicherheit unangenehm. Marian Engel zeigt einen bemerkenswerten Weg, um auf diese Ereignisse aufzubauen und sie fast logisch erscheinen zu lassen, oder zumindest kann ich sehen, wie Lou sie als logisch ansieht. Sie beschließt, den ganzen Sommer auf der Insel zu bleiben, und lehnt die ungezwungene Beziehung, die sie zu ihrem Chef hatte, und sogar ihre ernstere Beziehung zu ihrem Job ab. Sie fühlt sich stark und stark, ihr Körper verändert sich, sie stellt sich dem Mobber, mit dem sie interagieren muss, um ihre Vorräte zu bekommen. Ich kann sehen, dass sie sich wahrscheinlich auf eine Weise gestärkt fühlt, die sie vorher vielleicht nicht hatte.
Aber es kann auch nicht ungelesen sein. Dies ist vielleicht nicht das Buch für Sie, aber ich bin trotzdem froh, dass ich es gelesen habe, wenn es ein so zentrales Stück feministischer (?) Kanadischer Literatur ist. In einer kurzen Biografie, die ich von ihr gelesen habe, sieht es so aus, als hätte sie Freundschaften und Einfluss mit kanadischen Schriftstellern, die heute noch leben. Sie ist also wirklich Teil der Gruppe, die als kanadische Schriftsteller bekannt ist!
Mein Cover im Vergleich zu anderen Ausgaben scheint mild zu sein, aber ich habe erst nach dem Lesen bemerkt, dass sich ein menschlicher Arm um den Bären befindet. Es ist subtil. (Spoiler verstecken)]
Ich bin begeistert, wie Marian Engel diese Szenen dargestellt hat. Und ich bin überwältigt von der Dankbarkeit, wie Engel sich weigert, dieses Tier zu anthropomorphisieren: Der Bär bleibt ein Bär, muffig und unzivilisiert, furzt und scheißt gelegentlich, wie es Tiere tun; und das Tier scheint von seinen Erkundungen des Körpers der Frau weder ausgebeutet noch überrascht zu sein; und die Frau wiederum scheint nichts von einem Bären zu brauchen, als dass es ein Bär ist.
Und ich komme in meinen Gedanken über die Novelle wieder auf diese Idee zurück: dass dies eine zurückhaltende, fast vornehmste Geschichte ist. Die Erotik wird so sachlich dargestellt, dass ich beim Lesen weder Unbehagen noch heftige Abneigung oder irgendetwas in meinem Kopf hatte, außer einer Faszination dafür, wie dieses zurückhaltende Schreiben über eine bestialische Beziehung alle Arten von Mythologie zuließ und soziologische Implikationen fließen beim Lesen in meine Gedanken hinein und aus ihnen heraus. Ich erinnerte mich zum Beispiel daran, dass Pasiphaë Sex mit einem Stier hatte. Aber tiefer als jede dieser Verbindungen mit mythologischen Geschichten fühlte ich eine Verbindung mit Bär und Frau als das Zusammentreffen zweier extrem einsamer Kreaturen, die Trost ineinander finden und sogar, ja, Liebe. Bemerkenswert.
Leider scheint dieser Roman vergessen worden zu sein.
Es öffnet sich, als Lou, die Hauptfigur, ein Bibliothekar, beauftragt wird, das Leben eines exzentrischen Obersten des XNUMX. Jahrhunderts in der Wildnis von Ontario zu katalogisieren und zu erforschen. Lou ist sich zunächst nicht sicher, ob sie in einer so isolierten Umgebung sein möchte. Aber sobald sie das abgelegene Inselhaus erreicht und mit ihrer Katalogisierung und Recherche beginnt, fällt ein Frieden auf sie. Was sie noch nicht ganz versteht ist, dass ein Bär in einer Hütte hinter dem Haus lebt. Leben könnten eine Strecke des Wortes sein, denn der Bär ist an eine Wand in der Hütte gekettet.
Am Anfang meidet Lou den Bären. Wer würde das nicht? Aber mit der Zeit nimmt Lou's Tapferkeit zu. Selbst wenn die örtliche Platzwartin Lou davor warnt, dem Bären zu nahe zu kommen, erweitert sie ihren Mut bis zu dem Punkt, an dem sie den Bären endgültig loslässt und die Fesseln der Ketten bricht. Diese Aktion von Lou ist mehr als eine Handlungstechnik für den Fortschritt. Es ist auch eine symbolische Metapher. Nachrichten und Symbole wie diese sind nicht selten. Engel ist auf allen Seiten verstreut und sendet genial unausgesprochene Botschaften zu Themen wie: Knechtschaft, Liebe, Einsamkeit, psychische Gesundheit, Individualität und Sexualität. Die Brillanz dieser Botschaften kommt dadurch zustande, dass Engel den Leser nicht über den Kopf schlagen muss, sondern sanft, listig und künstlerisch sein kann.
Mit der Zeit beginnt Lou an den Bären zu denken, vom Bären zu träumen und sogar mit dem Bären zu interagieren. Das klingt albern. Ich meine, warum in aller Welt sollte eine Person mit einem Bären interagieren wollen? Aber auch hier ist Engel so geschickt mit ihrem Schreiben, dass die Beziehung zwischen dem Bären und Lou nie als karikaturistisch rüberkommt. Aber dann passiert etwas. Lou greift den Bären an. Nein, das ist nicht genau richtig. Lou bringt den Bären dazu, sie mündlich zu erfreuen. Als ich diesen Teil des Romans las, verschluckte ich mich fast an meinem Getränk. Das Bild des Bären, der Lou mündlich gefiel, war mir so klar, dass ich innehalten und eine Pause vom Lesen des Romans einlegen musste. Seltsamerweise hat mich das nicht gestört. Tatsächlich machte diese Abfolge von Ereignissen Sinn. Lou ist allein, getrennt von der Menschheit. Im Bären findet sie Gesellschaft; ein Trost, der vor Romantik tropft.
Mehr davon zu sagen würde nur das Lesen verderben.
Aber dieser Roman hat noch so viel mehr zu bieten. In einer früheren Rezension heißt es: "Das Buch enthält eine Ökonomie von Elementen ... es ist kein Charakter vorhanden, der für Lou's psychologische Entwicklung nicht notwendig ist ... es gibt keine Füllerszenen" ... alles in dem Roman ist dazu gedacht Zeigen Sie Lou's psychische, physische und in gewisser Hinsicht spirituelle Transformation.
Tun Sie sich selbst einen Gefallen und finden Sie diesen Roman. Mit weniger als 200 Seiten ist es Ihre Zeit wert.
SEHR EMPFEHLENSWERT
Lou, eine Katalogisiererin für ein historisches Institut, wird beauftragt, auf einer Insel im Norden Ontarios zu leben, wo sie alle Besitztümer im Nachlass des verstorbenen Oberst Jocelyn Cary aufzeichnen wird, der ihr Haus verlassen und dem Institut übergeben hat. Lou ist eine Frau, die sich, wie man uns sagt, nur durch Anweisungen zielgerichtet und geerdet fühlt, aber am Ende Sex mit dem Bären hat und dadurch unbenannte Schuldgefühle heilt, indem sie sich den Rücken krallen lässt und dadurch eine Wiedergeburt erlebt.
(Ich gebe dir eine kurze Pause, um das zu verdauen ... Fertig oder nicht, hier ist die Rezension :)
Dies ist ein kurzes Buch (122 Seiten), und für die ersten 84 war ich all-in. Ich wusste, wer diese Frau war - ein Einzelgänger wie ich, der eine persönliche Offenbarung haben oder zumindest Selbsterkenntnis erlangen wollte. Und ich mochte den Bären sehr. Er war langsam, fügsam und gefangen. Auf den ersten 84 Seiten habe ich nach dem Bären gesucht und applaudiert, als er die erste sinnliche Beziehung zu der Frau hatte.
Aber dann passierte etwas Unangenehmes. (Nicht lachen. Der erste Teil war wirklich nicht umständlich.) Mit der ersten Verwendung des Wortes „Fotze“ zur Beschreibung der weiblichen Anatomie verlor das Buch jegliche Sinnlichkeit. Und das lag nicht nur an der krassen Sprache. Es gab absolut keine Hitze, keinen Geruch, keine organische Motivation für diese Frau, die vom Katalogisieren lebt, sich plötzlich als eine Person zu identifizieren, die immer zu weit geht, um völlig unsinnigen Sex mit dem Mann zu haben, der ihr hilft, um zu schreien tragen, um ihren Kopf abzureißen.
Das erste, was ich mit einem Bären verbinde, ist Hitze - Körper, Atem. Und es ist nicht da. Gelegentlich wird ein Geruch erwähnt, aber man erlebt ihn nie. Für mich wurde diese Geschichte plötzlich zur persönlichen Übung des Autors, eine Art Jungschen Traum zu schreiben, und ich fühlte nichts; es war Engels persönliches Projekt, das nichts mit dem Leser zu tun hatte.
Letztendlich war mein einziges starkes Gefühl die Traurigkeit für den Bären. Er war von einem selbstverantwortlichen Charakter benutzt worden und ich wollte es besser für ihn. (Das Titelbild ist wunderbar und zeigt meine anhaltende Bestürzung.)
Strukturell ist Bear eine kurze Lektüre, aber die Länge ist angemessen, um die Faulheit des Sommers und die Dringlichkeit der Katalogisierung widerzuspiegeln, zu deren Durchführung Lou, eine Archivarin, geschickt wird, wenn sie sich in ein Haus im Norden Ontarios des XNUMX. Jahrhunderts wagt, eine potenzielle Fundgrube von lokalen historischen Artefakten. Wie parallel zu Lou's Suche nach Materialien und Bedeutung, sowohl für die lokale Geschichte als auch für sich selbst, ist der Roman eine Schatzsuche sorgfältig arrangierter Kongruenzen: Zivilisation und Tierlichkeit, Geschichte und Erzählungen des Alltags, Sex und Liebe.
Die Entwicklung von Lous Beziehung zum Bären ist wunderschön, aber unglaublich traurig. Ich habe keinen Moment daran gezweifelt, dass die Liebe, die Lou für den Bären hat, echt, leidenschaftlich und unglaublich tief ist. Es gab jedoch Momente, in denen ich von einer großen Melancholie getroffen wurde, als mir klar wurde, dass die Menschlichkeit, die Lou dem Bären schreibt, eine Fiktion ist, die sie komponiert und die unweigerlich ein Ende haben wird. Die Erzählung, die sie sich selbst erzählt, rettet sie vor einem Leben und einem Sinn für Wert, dem sie gewachsen wäre, nicht zu hassen, sondern sich damit abzufinden. Ihr Wachstum am Ende des Romans ist kraftvoll: Zu Beginn des Romans ist sie ein Maulwurf zwischen Manuskripten und Karten, der das Gefühl der Außenwelt ausgräbt und fürchtet. Am Ende des Romans ist sie von Sternen, Bärenkunde und Selbsterkenntnis umgeben.
Für mich ist auch Lou's Beziehung zum Bären zweifellos seltsam. Lou kann sich nicht mit Männern kennenlernen, weil sie befürchtet, dass "[sie wissen], dass ihre Seele gangränös ist". Ihre Affäre mit ihrem Chef, wenn sie kurz in einer Art Liebe verwurzelt ist, ist „nur Gewohnheit und Bequemlichkeit. . . etwas hat sich selbst angetan “, ein Teil ihrer Arbeit als Archivarin, der eine leere Geste ist, um ihre große Einsamkeit zu heilen. Frauen lassen sie wollen und leblose Gegenstände lassen sie kalt. Der Bär ist männlich, ja, aber kein menschlicher Mann, und Lou's Beschreibungen verleihen ihm eine Vielzahl von Geschlechtern, Altersgruppen, Arten und Substanzen: Es ist eine Puppe, eine Puppe, die zu Bildungszwecken verwendet wird; ein kurzsichtiges Baby, das gepflegt und bemitleidet werden soll; ein Gott, der durch das Licht seiner Barmherzigkeit und Akzeptanz angebetet und erwärmt werden soll; ein Klumpen, amorph und harmlos; eine dicke und würdevolle alte Frau, die ihr Schicksal akzeptiert; ein Mann, ein Liebhaber und ein Geheimnis. Lous männlicher Name und die Veränderungen in ihrem Körper, die ihre Wahrnehmung ihres eigenen Alters und Geschlechts verändern, legen auch nahe, dass Engels mit mehr als nur Fluidität in der Spezies der beiden Hauptfiguren des Romans spielt.
Ich habe mich auch mit Lou identifiziert. Nachdem ich gerade ein Projekt abgeschlossen habe, dem ich den größten Teil meines Sommers gewidmet habe, habe ich das Gefühl, an meinen Schreibtisch gekettet zu sein und Tage hintereinander erlebt zu haben, an denen ich mein Haus nicht verlasse, aus Angst, eine Stunde, eine Minute zu verlieren. Nach einer Sekunde Arbeit schätzte ich ihre methodischen Gewohnheiten und den Moment, in dem sie merkt, dass es zu lange her ist, seit sie zum Vergnügen gelesen hat. Bär war das erste Buch, das ich seit einem Monat gelesen hatte, das nichts mit meinem Projekt zu tun hatte, und ich fühlte Lou's Dankbarkeit für die Freude, einfach ein Buch zu lesen, das durch die Seiten streckte. Ich möchte Sie mit dem Abschnitt verlassen, der mich in dieser besonderen Nacht am meisten angesprochen hat, in der Lou's Arbeit und sein Selbstbewusstsein mit verheerenden Ergebnissen kollidieren und zusammenbrechen.
Die Zusammenfassung: Ein ruhiger, junger Bibliothekar erhält den Auftrag, eine Sammlung auf einer abgelegenen Insel zu katalogisieren. Auf der Insel findet sie einen zahmen Bären und beginnt sich über das Leben, die Beziehungen und ihre frühere Existenz in der Stadt zu befragen. In der Stadt ist sie nicht depressiv, aber sie ist auch nicht glücklich, sie geht nur die Bewegungen durch. Die Insel und der Bär verändern sie. Es ist eine feministische Geschichte. Das bedeutet nicht, dass es hier keine sexuellen Dinge gibt, aber es ist eher deprimierend als kitzelnd. Sie würden wahrscheinlich nicht zu der unerträglichen Leichtigkeit des Seins wichsen, und deshalb werden Sie nicht dazu wichsen.
Eine gute, kluge, schlanke Lektüre, die mit der Hauptstadt C sehr viel Kanadisches liest. Wenn Sie nach sexuell aufgeladenem Material mit weniger schwerfälligen Gedanken suchen, gibt es Chuck Tingle.
Gutes Schreiben, so geht das.Yet, when the weather turned and the sun filtered into even her basement windows, when the sunbeams were laden with spring dust and the old tin ashtrays began to stink of a winter of nicotine and contemplation, the flaws in her plodding private world were made public, even to her, for although she loved old shabby things, things that had already been loved and suffered, objects with a a past, when she saw that her arms were slug-pale and her fingerprints grained with old, old ink, that the detritus with which she bedizened her bulletin boards was curled and valueless, when she found that her eyes would no longer focus in the light, she was always ashamed, for the image of the Good Life long ago stamped on her soul was quite different from this, and she suffered in contrast.
This year, however, she was due to escape the shaming moment of realization. The mole would not be forced to admit that it had been intended for an antelope.Ich war überrascht von Marian Engels perfekter Prosa, die an ihren Geisteszustand, die vergängliche Klarheit der Insel und die Art und Weise erinnerte, wie sie jedes Rascheln ihrer Kleidung mit Absicht hören konnte. Auch ihre Denkweise und was der Bär repräsentiert und was er eigentlich ist is im echten Leben. Vielleicht ist dies der zentrale Konflikt. Und die Tatsache, dass dies nicht gerade ein erotischer Roman ist, kein neuartiger Gegenstand der Bärenausbeutung, sondern eine echte Untersuchung der Liebe oder zumindest die einseitige Projektion davon, die trotz allem immer noch unglaublich bewegend ist und zärtlich.She knew now that she loved him, loved him with a clean passion she had never felt before. [...] She felt him to be wise and accepting. She felt sometimes that he was God. [...] There was a depth in him she could not reach, could not probe and with her intellectual fingers destroy. - p 119 Und diese Vision von a auch Liebe konnte wahrscheinlich nicht so effektiv vermittelt werdenaußen ein nicht menschliches Element. Die Ironie dabei ist, dass diese reine Liebe aus menschlicher Sicht pervers ist. Und doch scheinen die Beziehungen zu Menschen, zum Beispiel zu Homer, plötzlich unendlich perverser zu sein. Die Gesellschaft hat uns konditioniert, in eine Richtung zu denken, aber nur Beziehungen zu Tieren (außerhalb der Gesellschaft) können ein Potenzial der reinen Begegnung erfüllen, ohne Konventionen, Sitten, Urteilsvermögen - aber vollständig präsent und sinnlich.
Ich liebe die Aufmerksamkeit, die sie der Moschusart des Bären, der physischen Rauheit und Realität, den nichtmenschlichen Gerüchen und Texturen, der seltsamen Gleichheit des Paares aufgrund ihres Wunsches nach dieser Rohheit und ihrer unvermeidlichen Unfähigkeit, mit dieser Rohheit umzugehen, schenkt .
(Habe ich schon erwähnt, dass ich eine habe? Bär Bär Regal? Muss ich es noch einmal erwähnen, damit Sie darauf klicken und hoffentlich ähnliche Titel vorschlagen können, wenn Sie welche kennen?)
Ethisch gesehen sind Tiere nicht dafür verantwortlich - und sollten es auch nicht sein -, die menschlichen Gesetze einzuhalten, aber Menschen sind es. Die Einschränkung von Tieren wie Bär durch vom Menschen erfundene Konstrukte der sexuellen Handlungsfähigkeit und das Konzept der Einwilligung nach Aufklärung besteht darin, sie an Standards außerhalb ihrer Spezies zu messen. Dies ist nicht der Fall, wenn ein Mensch ein Verbrechen gegen ein Tier begeht. Sex ohne Einverständniserklärung mit einem Tier - Mensch oder auf andere Weise - ist Vergewaltigung. Wie Jeremy Bentham argumentiert, ist die Grenze zwischen „uns“ und „ihnen“ nicht unsere Intelligenz oder Fähigkeit, miteinander zu kommunizieren und zu verstehen, sondern unsere Fähigkeit zu leiden (Bentham). Wenn ein Tier wie ein Mensch misshandelt wird, unterscheidet es sich daher nicht in Bezug auf das Opfer von Vergewaltigungen.
Lou sieht sich weder als Bär oder als Mensch, noch hat sie eine Täuschung, dass Bär eine Einverständniserklärung geben könnte. „Sie hatte keine Ahnung, worum es bei Tieren ging. Sie waren Kreaturen. Sie nahm an, dass sie auch ein flackerndes, unartikuliertes psychisches Leben führten “(Engel 46); Lou betrachtet Bear als ein gedankenloses Tier, glaubt jedoch immer noch, dass sie Recht hat, Sex mit ihm zu haben, da sie weiß, dass sie keine Einverständniserklärung erhalten kann. Lou, der sich Bear aufdrängt, ist im Fall ihrer versuchten Vergewaltigung besonders missbräuchlich, weil sie ihn nicht nur körperlich - sexuell - missbraucht - sie respektiert ihn auch nicht auf emotionaler oder mentaler Ebene.
Das Stockholm-Syndrom ist eine „psychische Erkrankung, bei der Geiseln oder Opfer von Entführungen manchmal positive Gefühle gegenüber ihren Entführern entwickeln, von denen sie für ihr Überleben abhängen“ (Colman). Lou scheint nicht daran interessiert zu sein, den Bären und seinen Geist zu verstehen, sondern mehr an seinem Körper.
In Greg Garrards "Being Zoo" zitiert er ein Interview mit einem Zoophilen, der sein Misstrauen gegen die Verurteilung der Bestialität zum Ausdruck bringt. „Es ist undenkbar, dass sexuelle Handlungen mit einem Tier bestraft werden, ohne dass nachgewiesen wird, dass das Tier Schaden genommen hat“ (2). In der Beziehung zwischen Bear und Lou ist klar, dass Manipulation und Konditionierung eine Rolle spielen.
Lou und Bärs Beziehung ist schwach und instabil. Lou ist nur für einen Sommer im Cary House. Lou nutzt einen Bären aus, der seit vielen Jahren Menschen gefangen hält und möglicherweise von Lucy, der indigenen Frau und dem Colonel sexuell missbraucht wird. Auf diese Weise hätte Bear selbst das Stockholm-Syndrom entwickeln können, gezwungen, fügsam und unterwürfig gegenüber seinen Bewahrern zu sein, selbst wenn er sie physisch überwältigen könnte. Bär wird beschrieben als „eine Frau mittleren Alters, die so besiegt ist, dass sie dumm ist. . Ich kann ihn verwalten, entschied sie “(Engel 23). Hier positioniert sich Lou als die Dominante in ihrer Beziehung. Beide glauben, dass der Bär „besiegt“ und „dumm“ ist, was passiv und dumm ist, und entscheiden, dass sie ihn verwalten, kontrollieren, missbrauchen und ihre Treuhandposition ausnutzen kann .
In den Fällen, in denen der Bär sexuellen Kontakt "initiiert", macht Engel deutlich, dass er nicht sichtbar erregt, dh nicht aufgerichtet ist. Daher ist es möglich zu argumentieren, dass er das Lecken von Lou nicht als sexuellen Akt behandelt, sondern eher als einen Akt, der sie einfach glücklich macht, und durch ihre Zufriedenheit eher dazu neigt, ihm Leckereien zu geben, ihn ins Wasser zu bringen und damit zu spielen ihm. Dies ist ein weiteres Zeichen für eine bedingte Reaktion. Er wurde geschult, um seinen Entführern zu gefallen. Lou sagt: „Es ist mir egal, ob ich dich nicht anmachen kann, ich liebe dich einfach“ (Engel 90). Auf diese Weise ist es ihr egal, ob er von ihr angezogen wird; das ist nicht wichtig. Lou brauchte nie die Zustimmung, um das Gefühl zu haben, dass sie das Recht hat, Bear zu missbrauchen.
Der einzige Fall, in dem Bär aufrecht wird, ist der Höhepunkt des Romans; hier bemerkt Lou seine Erregung und versucht Sex mit ihm zu haben, wird aber stattdessen verletzt (Engel 106-107). Es gibt keine Präambel, keinen Versuch von seiner Seite, unterwürfig zu sein und ihr zu gefallen;
[s] er sah ihn an. Er bewegte sich nicht. Sie. . . ging auf allen vieren vor ihm in der tierischen Haltung hinunter. Er streckte eine große Pfote aus und riss die Haut auf ihrem Rücken auf. . [sie] [t] drehte sich zu ihm um. Er hatte seine Erektion verloren und saß in derselben Haltung. Sie konnte nichts sehen, nichts in seinem Gesicht, um ihr zu sagen, was sie tun sollte. (Engel 107)
Während diese Wunde auf ihrem Rücken ein Unfall oder ein Teil der regelmäßigen Bärenpaarung sein könnte, wird sie vom Leser als gewalttätige Handlung verstanden, die Lou vertreibt, vielleicht Bärs Absicht. Der einzige Fall, in dem durchdringende Vergewaltigung ihn wirklich bedroht, ist, dass er gewalttätig handelt, ohne zuvor im Roman eine gewalttätige oder aggressive Seite gezeigt zu haben. Seine sexuelle Handlungsfähigkeit wurde beeinträchtigt, und er reagierte zur Verteidigung. Außerdem geht seine Erektion verloren, sobald sie die „Tierhaltung“ einnimmt, ein Zeichen dafür, dass er keinen Sex mit ihr haben möchte. Dieser Moment ist ein weiterer Vergewaltigungsversuch gegen Bear, und obwohl er sie nicht das erste Mal angegriffen hat, ist er bereit, sich und seine sexuelle Handlungsfähigkeit in diesem Fall zu verteidigen. Garrard argumentiert, dass Bears Argumentation hinter seinem Akt, Lou Schaden zuzufügen, „unerkennbar bleibt, kaum„ neutral “sein kann, und argumentiert weiter, dass es der Moment ist, in dem Bär kein Objekt mehr für Lou ist, der Moment, den sie sieht seine Selbstheit zum ersten Mal (Garrard 26). Der Moment, in dem Lou endlich die Entscheidungsfreiheit und Persönlichkeit des Bären klar wird, ist sein Angriff auf sie, der an ihrer Haut zerreißt. Paul Barretts "Animal Tracks" zitiert Elspeth Cameron, die argumentiert, dass die "Beziehung der Protagonistin zum Bären ein Symbol für ihre vorläufige Erforschung, das allmähliche Eintauchen in und die vollständige Akzeptanz der primitiven Kräfte in der Welt und in sich selbst ist" (Barrett 125). Dies ist ein weiterer Kritiker, der sich damit zufrieden gibt, einen anthropomorphisierten, allegorisierten Bären zu sehen und nicht die Person selbst. Wenn wir Bär als Symbol für Lous Sexualität oder „den wilden, kanadischen Norden, den romantischen Geist oder die Männlichkeit“ (Garrard 19) interpretieren, ist seine sexuelle Handlungsfähigkeit unwichtig, da er nicht wirklich ein Bär ist. Wenn er ein Bär ist, wie die Fakten der Erzählung uns durch seine klaren und häufigen physischen Beschreibungen des Bären deutlich machen, wird er natürlich von der Protagonistin grob missbraucht, wobei seine sexuelle Handlungsfähigkeit ignoriert wird, da sie zweimal versucht, ihn zu vergewaltigen.
Bei Lou und Bear ist die Beziehung offensichtlich manipulativ und missbräuchlich. In Bear nutzt Lou Bears Abhängigkeit von ihr, seine konditionierte unterwürfige Natur, um ihr zu gefallen, unabhängig von seinem eigenen Bewusstsein für seinen Platz in ihrer Sexualität. Sie geht ohne Rücksicht auf die Zukunft des Bären und zeigt ihr wahres Desinteresse an seinem Verstand und seiner Identität, nur nachdem sie ihn benutzt hat, um ihre eigene sexuelle Identität zu erforschen.
Ich habe dem Berg von ehebrechenden und verdammenden Worten, die über dieses Buch geschrieben wurden, nichts hinzuzufügen, außer dass ich vielleicht mehr als bei jedem anderen Buch, das auf dieser Website rezensiert wurde, wünschte, ich könnte die Redefreiheit verdammt Bewertungen anderer Benutzer löschen.
Aus Liebe zum Lesen, Leute, ist es ein Roman.
Solch eine typische kanadische Liebesszene: Sternschnuppen und Tintenschwimmen, Schlafen auf Sumpfgras und Erwachen zu einer "mysteriösen grün flackernden Aurora". Was untypisch ist, ist, dass die "sie" in dieser Szene eine feste Bibliothekarin aus Toronto ist, die den Sommer damit verbringt, den Inhalt eines abgelegenen Inselhauses zu archivieren, das ihrem Historischen Institut überlassen wurde, und das "er" der Szene ist zahm Schwarzbär, der mit dem Nachlass kam. Daraus erfuhr ich von diesem vergessenen Juwel von Canadiana (es wurde 1976 mit dem Literaturpreis des Generalgouverneurs für Belletristik ausgezeichnet) Artikel das bezieht sich auf Denken Sie als "der beste kanadische Roman aller Zeiten", und das war eine Herausforderung beim Lesen, der ich nicht widerstehen konnte.
Auf knapp 140 Seiten Denken Sie ist voll von kanadischen (oder zumindest ontarischen) Erfahrungen - von der angespannten Lage des Toronto der 1970er Jahre bis zu den wimmelnden Blackflies und Wasserskifahrern im Northern Ontario Cottage Country; von dem kurzen Blick auf das vornehme britische Einwandererleben Mitte des 1800. Jahrhunderts bis zu einer einsamen Frau aus den Wäldern, die Traplines betreibt und sich versteckt, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen; von einer hundertjährigen einheimischen Frau, die sich mit Bären unterhält, bis zur hoffnungsvollen Suche eines Bibliothekars nach einer kommentierten Ausgabe von Schruppen im Busch - Dieses Buch könnte nicht kanadischer sein, wenn es in Ahornsirup getränkt und als Puck in einem Street Hockey Shinny-Spiel verwendet würde (Wagen!). Aber das alles ist nur ein Zufall - dies ist die Geschichte von Lou: Zu klug, zu unabhängig, zu ungezähmt, um Liebe zu finden, sie hat sich in ihre Arbeit vertieft und gilt mit 27 Jahren als überholt (so viele Rezensenten nennen es Lou "mittleren Alters", aber bei 27?). Lou - ein Mädchen aus der Stadt, das weder die Natur noch die Tiere liebt - wurde nach Cary Island geschickt, um den Inhalt seines einzigen Hauses zu archivieren. Es hat eine transformative Erfahrung, die sie von der unbefriedigenden Geschlechterpolitik der sexuellen Beziehungen befreit.
Denken Sie hat aufgrund des jüngsten Imgur einen Anstieg der Popularität erfahren Postund obwohl ich verstehen kann, warum eine Liebesbeziehung zwischen einer Frau und einem Bären zu einer guten Internet-Smartasserie führt, ist dieses Buch nicht wirklich schmutzig oder übermäßig grafisch. Geschlechterfragen (in Nordamerika 1976 so viel dringlicher als heute, unabhängig davon, was unsere Kultur der Viktimisierung erklärt) stehen ebenso im Vordergrund wie die sich aufgrund der sexuellen Revolution ändernden Rollen von Frauen - Lou (ein sexuell mehrdeutiger Name) Auch von der letzten Besitzerin von Cary Island genossen, ist eine Frau namens "Colonel") keine schüchterne Jungfrau, und es wird schließlich offenbart, dass sie lange Angelegenheiten hatte und eines Nachts aufsteht, Sex mit Frauen versucht und leblose Gegenstände hat Abtreibung und hat eine regelmäßige Verbindung mit ihrem Chef. Lou ist selbsttragend und hat Zugang zu physischem Kontakt ohne unordentliche häusliche Verstrickungen Komme einen langen Weg, Baby Aber, wie ich mir vorstellen kann, war es für einen gewissen Prozentsatz der frühen Feministinnen der Fall, dass der Mangel an emotionaler Verbindung kalt unbefriedigend war.
Yet, when the weather turned and the sun filtered into even her basement windows, when the sunbeams were laden with spring dust and the old tin ashtrays began to stink of a winter of nicotine and contemplation, the flaws in her plodding private world were made public, even to her, for although she loved old shabby things, things that had already been loved and suffered, objects with a past, when she saw that her arms were slug-pale and her fingerprints grained with old, old ink, that the detritus with which she bedizened her bulletin boards was curled and valueless, when she found that her eyes would no longer focus in the light, she was always ashamed, for the image of the Good Life long ago stamped on her soul was quite different from this, and she suffered in contrast.
Was funktioniert hervorragend in Denken Sie ist, dass das, was Lou letztendlich als erfüllend empfindet, von sich selbst kommt, und zu diesem Zweck konnte es nur ein nichtmenschlicher Liebhaber gewesen sein, der die Veränderung auf eine Weise hervorgerufen hat, die frei von Geschlechter- und Sexualpolitik ist.
Ich bin froh, auf dieses Buch gestoßen zu sein, da es sich so gut in meine regelmäßigen Leseinteressen einfügt: Dies ist nicht nur mein drittes kanadisches Buch mit einem Hauptdarsteller in diesem Jahr - zusammen mit The Bear und All die kaputten Dinge- aber ich habe kürzlich eine andere Novelle gelesen ("The Seven-Ounce Man" von Julip) in dem ein Charakter entschlossen ist, die transformative Kraft des Schlafens im Freien unter einer Bärenhaut zu testen. Obwohl ich nicht weiß, ob dieser Glaube eine authentische Geschichte hat, war ich mir dessen bewusst, als Lou die Nacht in einem echten Bären verbrachte. Dieses Buch ist wichtiger, als der von Imgur inspirierte Spott vermuten lässt, aber als dieser Beitrag zu dem Artikel führte, den ich las, und als das dazu führte, dass ich ihn fand Denken SieIch werde für Serendipity in all seinen Modi dankbar sein. Ist es "der beste kanadische Roman aller Zeiten"? Da bin ich mir nicht sicher, aber ohne die Konkurrenz zu kennen, stimme ich der GG-Jury zu und sage Denken Sie war ohne Zweifel das beste kanadische Buch von 1976.
Vielen Dank an alle, darum geht es bei Goodreads.
Was für eine schöne Geschichte.
Es gibt so viele Dinge, die man an dieser Geschichte lieben kann. Für Buchliebhaber sogar die Prämisse, dass irgendwo in der Wildnis ein wunderschönes altes Haus voller Antiquitäten und Bücher steht, die darauf warten, entdeckt oder sogar katalogisiert, aufbewahrt, gelesen und geschätzt zu werden. Dass es eine alte Familie mit einer langen Geschichte gibt, die darauf wartet, in der Zeit zurückverfolgt zu werden. Dass es winzige handgeschriebene Notizen gibt, die aus ledergebundenen Bänden flattern. Vor dem Fenster rufen Seetaucher den See an. So viele bezaubernde Elemente, die wir alle insgeheim gerne entdecken und teilen würden. Vielleicht bin ich der Seltsame hier, aber dies wäre mein Sommer der Glückseligkeit.
Geben Sie Lou ein, den ich zunächst als ältere Dame betrachte; mausig, schüchtern, vielleicht am Ende einer Karriere als Bibliothekar oder Archivar. Ein Leben versteckt hinter einem Stapel Bücher oder in einem Keller. Mit fortschreitendem Buch geht sie daraus hervor, wird jünger und lebendiger, vitaler. Während sich ihre Hintergrundgeschichte allmählich entfaltet, entwickelt sich auch die des Hauses und seiner Besitzer, und wir bekommen ein anderes Bild. Ihr Leben war nicht so glücklich und erfüllend, wie es hätte sein können. Sie wurde von einem Liebhaber beschimpft, sie ist nur wenig zufrieden mit den unbequemen Kopplungen über einem Schreibtisch mit dem verheirateten Institutsleiter. Sie hat es besser verdient, sie will es besser.
Also sollten wir uns besser mit dem befassen Elefant Bär im Raum. Gibt es jemanden da draußen, der nicht glaubt, dass dies ein modernes Märchen ist? Dies gehört zum selben Genre wie sprechende Tiere, Hexen auf Besenstielen, Robben, die sich in Frauen verwandeln, und griechische Mythen, in denen Götter Frauen in der Gestalt von Schwänen oder Gold verwüsten, die vom Himmel fallen. Ja, Lou hat Sex mit dem Bären. Und ja, das ist eine Geschichte. Ja, ich finde es seltsam, aber eigentlich denke ich, dass sie es mit dem Bären besser gemacht hat als mit dem Ex-Liebhaber und dem Direktor des Instituts über dem Schreibtisch. Ich kann auch nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass derselbe Bär seit Jahrhunderten dort ist, dass er eine magische Kreatur ist. Wie konnten sie den Bären seit den 1820er Jahren so oft ersetzen? Wenn Bären durchschnittlich 34 Jahre leben (ich weiß, dass dies für Eisbären in der kleinen Tabelle der Altersgruppen gilt, die Lou in einem Buch findet), sollten wir zum Zeitpunkt der Erstellung des Buches auf dem fünften Bären sein. Es gibt kein Richtig oder Falsch, aber ich denke, dies könnte derselbe Bär sein, ein mythischer Bär, der überhaupt nicht da sein sollte. Das hat mehr Menschlichkeit als viele Menschen.
Ein kurzes Buch, von dem ich denke, dass es mir noch lange in Erinnerung bleiben wird. Hoffen wir, dass ich mehr dazu finden kann.
Ich habe dieses Buch gelesen, weil es einen Artikel darüber gab, der auf Facebook herumschwirrte. Ich glaube, der eigentliche Titel dieses Artikels war so etwas wie "Was zum Teufel, Kanada?" denn dies ist ein Buch, in dem eine Frau von einem Bären geleckt wird. Bär Sex. Und nicht von der haarigen Art. Bär Sex mit einem echten Bären. Und außerdem ist es ein preisgekröntes Buch mit Bärensex.
Aber es ist kein Buch über Sex tragen.
Das Schreiben ist wunderschön. Das sensorische Detail ist phänomenal. Es gibt eine Szene, in der Lou (unsere Hauptfigur) aufwacht und es über Nacht geschneit hat. Die Beschreibung des Klangs an diesem Morgen ist umwerfend gut (ich sollte sie hier teilen, aber meine Kopie des Buches befindet sich oben und ich bin nicht so ... vertrau mir einfach. Es ist großartig). Frau Engel kann verdammt noch mal schreiben, Jungs.
Welches kann ein Teil des Problems für mich sein. Die sexuelle Spannung in diesem Buch ist fantastisch ... was das Lesen ziemlich unangenehm macht, weil es zwischen einer Frau und einem Bären liegt. Es ist ... ja, ich bleibe bei "unangenehm".
Es lohnt sich zu lesen, auch wenn Sie es wie ich auf einer flachen Ebene lesen. Erst beim Lesen des Nachworts entdeckte ich alle Tiefenstufen, die ich verpasst hatte, aber das passiert mir sehr LOL
Ebenfalls? Jetzt kann ich sagen, dass ich ein Buch mit Menschen- / Bärensex gelesen habe. Da ist also das.
Es wurde empfohlen, auf einer Liste preisgekrönter Bücher zu lesen, aber es gelang sowohl langweilig als auch bizarr. Ich kann sehen, dass die Schriftstellerin talentiert ist - das Schreiben ist elegant und sie schafft es sehr gut, Sätze zu erstellen, die ohne übermäßige Worte treffend beschreiben, aber die Geschichte selbst ist langweilig und die Hauptfigur Lou ist nicht sympathisch.
Die Entscheidungen, die Lou getroffen hatte, schienen nicht ausreichend begründet zu sein, und ich fragte mich ständig: „Ok, warum macht sie DIESE seltsame Sache, die keinen Sinn ergibt? Und warum jetzt? " Ich wusste, dass es in dem Buch um eine isolierte Frau ging, Lou, die sich in einen Bären verliebt, aber ich erwartete, dass die Schriftstellerin den Grundstein dafür legen würde, WARUM sie dies tut, damit es innerhalb der Grenzen der Welt des Romans geschieht würde Sinn machen.
Stattdessen beschreibt das Buch den Bären als "müde und traurig", "dumm und besiegt", mit Augen, die "schweinisch und hässlich", schmutzig sind und nach "Scheiße und Moschus" riechen. Der Bär tat mir das ganze Buch ziemlich leid. Lous andere Handlungen in dem Buch scheinen ebenfalls nicht glaubwürdig zu sein. Das Beste, was ich über das Buch sagen kann, ist, dass es kurz ist!