Die Allianz des Teufels: Hitlers Pakt mit Stalin, 1939-1941 von Roger Moorhouse, ist ein Buch über den Molotow-Ribbentrop-Pakt zwischen Nazideutschland und der UdSSR, der die Aufteilung Osteuropas zwischen diesen beiden Mächten kennzeichnete. Das Buch befasst sich mit den Anfängen des Vertrags, einschließlich des Treffens von Ribbentrop (dem Außenminister von Nazideutschland) und seinem Amtskollegen in der UdSSR, Molotow. In dem Buch wird ein halbjournalistischer Ansatz verfolgt, bei dem Tagebucheinträge und Briefe derjenigen, die an dem Vertrag teilgenommen haben, und derjenigen, die seine Konsequenzen ertragen haben, eingehend analysiert werden.

Ehrlich gesagt hat mir dieses Buch nicht gefallen. Der journalistische Ansatz machte das Buch lesbar, bot aber wenig inhaltlichen Inhalt. Das Hauptproblem bei diesem Buch ist also Moorhouses mangelnde "journalistische Integrität". Er verkleinert höhnisch und beleidigend die Schauspieler in diesem Pakt und charakterisiert sie als blutrünstige und gierige Imperialisten, die ihre Ideale verkaufen. Wenn man dir Worte von den Britischen Inseln schreibt, nimmt eine gewisse Ironie Gestalt an, und Roger Moorhouse aus Buckinghamshire, England, scheint diese Ironie zu vermissen.

Verwechsle mich nicht. Hitlers Deutschland und Stalins UdSSR waren blutrünstige Imperialisten. Aber Moorhouse bietet wenig Einblick in die Tiefen jedes Staates, ihre Argumentation oder seine Strategien. Er geht davon aus, dass beide Diktatoren vom selben Typ waren und von der Brutalität und dem Charakter des jeweils anderen fasziniert waren. Er bietet dies als einen der Hauptgründe für den Vertrag an. Er scheint die Haltung einzunehmen, dass es sich um ein neues Studiengebiet handelt, das an sich absurd ist.

Das Buch konzentriert sich auch auf die Operation Barbarossa, den Zusammenbruch des Paktes und den Einmarsch Deutschlands in die UdSSR im Jahr 1941. Obwohl dies ein interessanter Endpunkt ist, bietet er mehr als 50 Seiten dazu und in einem Buch mit nur etwa 350 Seiten Seiten mit Inhalten, es schneidet von einer besseren Analyse des Vertrags, seiner Auswirkungen, Bestimmungen, Strategien, Vorbehalten und so weiter ab. Wie Sie wahrscheinlich sehen können, fühlte sich dieses Buch inhaltlich flach an und bot keinen Grad an akademischer Integrität, den ich für akzeptabel hielt. Auch die Quellenliste war schrecklich. Es gab keine Textzitate, die meiner Meinung nach in jedem Geschichtstext, der sein Salz wert ist, wesentlich sind.

War es also alles schlecht? Nein, dieses Buch hatte einlösbare Eigenschaften. Es war mit seinem journalistischen Stil gut lesbar. Es bot interessante Einblicke in Kabinettsmitglieder und Diplomaten, die für die größeren Persönlichkeiten im Zweiten Weltkrieg oft übersehen werden. Und es ist ein Buch, von dem ich denke, dass es geschrieben werden muss. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt und die anschließende Zusammenarbeit zweier ideologischer Feinde ist ein Gebiet, das selbst in diesem überfüllten Genre historischer Sachbücher wenig erforscht und übersehen wird. Alles in allem würde ich dieses Buch gerne weiterempfehlen. Es ist ein brauchbares historisches Sachbuch, bietet aber wenig Neues, Frisches oder Aufregendes. Der Inhalt ist interessant, aber flach. Die Beschaffung ist schlecht gemacht ... Es gibt viel mehr interessante Bücher und viele bessere Bücher, die sowjetische oder nationalsozialistische Gräueltaten dokumentieren. In einem überfüllten Genre kann dieses wahrscheinlich übersprungen werden.

Die Allianz des Teufels - von vielen vergessen, aber nicht von den wenigen

Am 23. August 1939 unterzeichnete sein Außenminister Molotow in Anwesenheit Stalins einen Pakt mit dem deutschen Außenminister Ribbentrop und schnitzte gleichzeitig die Zukunft Osteuropas zwischen ihnen auf. Als mir in der Schule Geschichte beigebracht wurde, war der Pakt nichts weiter als eine Fußnote in der Geschichte, die schnell beschönigt und vergessen wurde.

Als eine der polnischen Diaspora war meine Familie noch stärker von diesem Pakt betroffen, noch am 17. September 1939, als die Rote Armee am selben Tag die polnische Grenze überquerte, an dem die polnische Regierung über Rumänien ins Exil fliehen musste. Mein Großvater wurde an diesem Tag von den Nazis gefangen genommen (er konnte 1940 in Frankreich fliehen und kämpfen und weiter nach Großbritannien), meine Urgroßmutter sah ihren Ehemann an diesem Tag zum letzten Mal, er war Polizist, sie fand später heraus, dass andere Familien wurden bei Katyn ermordet. Am 13. April 1940 wurde sie um 2 Uhr morgens vom NKWD verhaftet, weil ein Ehemann, der Polizist war, und ein Sohn als polnischer Soldat ein feindlicher Kämpfer waren. Sie wurde vom NKWD auf einem Viehtransporter transportiert, bevor die Nazis sie im Holocaust zusammen mit Tausenden anderen polnischen Staatsfeinden in Zwangsarbeitslager gebracht hatten. 75% ihrer Mitpolen auf dieser Reise überlebten den Transport nicht. Sie wurde 1946 freigelassen und durfte nicht nach Skałat zurückkehren, sondern wurde nach Krakau geschickt, um sich dort niederzulassen, abzüglich ihres jetzt im Exil lebenden Sohnes und Neffen, ihrer ermordeten Brüder und ihres vermissten Mannes. Wie viele polnische Familien haben wir durch die Russen mehr verloren als durch die Schäden der deutschen Kriegsanstrengungen nach Polen.

Im Laufe der Jahre habe ich so viele Ausreden von so vielen Historikern gehört, dass Stalin den Pakt geschlossen hat, um sicherzustellen, dass die Sowjetunion für den Krieg bereit ist. Poppycock und in der Devil's Alliance Roger Moorhouse beleuchtet diese dunkle Episode der Geschichte und entlarvt viele Lügen der Sowjets und ihrer westlichen kommunistischen Anhänger, die bis heute andauern. Moorhouse hat dieses hervorragende Werk bereits von verschiedenen linken Historikern angreifen lassen. Für sie geht die Lüge weiter und während sie sich für ihren Müll einsetzen, geht es weiter.

Wie Moorhouse in The Devil's Alliance feststellt, bildeten sowohl Hitler als auch Stalin dieselbe totalitäre Feder, und obwohl sie anders ausgesehen haben mögen, hatten sie einen viel engeren Führungscharakter, als sie jemals zugeben würden. Hinter dem Dreh der Apologeten stellt Moorhouse fest, dass die nationalsozialistischen und sowjetischen Regime während des Lebens dieses Pakts eng zusammengearbeitet und Geheimnisse und Blaupausen, Technologie sowie Rohstoffe gehandelt haben. Man muss nur die Ölquellen in der Ukraine als Beispiel nennen.

Wie uns The Devil's Alliance erinnert, erleichterte der Pakt die Invasion in Polen, und in den späteren Phasen dieser Invasion fragten sich die Nazis, wann die Sowjets eintreten würden, um die polnische Armee zu spalten. Der Pakt hat sich auch nachhaltig auf die Karte Europas ausgewirkt, da viele der dortigen Grenzen für Polen, die baltischen Staaten, Finnland und große Teile Ostmitteleuropas noch bestehen.
Es ist richtig und richtig, dass Roger Moorhouse in dieser von vielen Episoden der Geschichte längst vergessenen Zeit ein Licht erstrahlt. Für diejenigen, die nicht wissen, was zu dieser Zeit wirklich vor sich ging, ist Kapitel 6 „Ölen der Räder des Krieges“, das ein sehr aufschlussreiches Kapitel ist, das mich in meinem Fall über die Nähe der Allianz, die diese schmiert, ärgerte, wirklich gut zu lesen Räder des Krieges. Während Großbritannien und Frankreich sich mit dem falschen Krieg befassten, waren die Dinge im Osten ganz anders.

Die Devil's Alliance ist eine gut geschriebene, gut recherchierte Geschichte, die darauf aus ist, den Menschen im Westen offenbart zu werden, und dieses Buch tut dies. Roger Moorhouse hatte Zugang zu brillantem Primärquellenmaterial sowie einer ausgezeichneten Bibliographie. Dies ist ein Buch für alle, die sich von all den aufgearbeiteten Geschichten dieser Zeit langweilen und sie in den vergessenen Pakt und die Tragödie einführen, die er nach Osteuropa brachte, das für viele den Krieg erst 1989 beendete.

Geniale Lektüre kaufen, ausleihen und den Leuten von diesem Buch erzählen, da es ein breites Publikum verdient.

Eine weniger als perfekte Studie des Ribbentrop-Molotow-Paktes. Die wirtschaftliche Dimension ist am interessantesten, wird jedoch mit weniger Interesse diskutiert als die Chronik der gegenseitig begangenen Massengräueltaten. Diese reiten die Frackmäntel von Bloodlands: Europa zwischen Hitler und Stalin und würde von einer kleinen osteuropäischen Antropologie profitieren, wie es Christopher Browning und Daniel Goldhagen für die deutsche Gesellschaft getan haben. Das letzte Kapitel über die erste Woche der Operation Barbarossa fühlt sich gepolstert an, so dass das Buch insgesamt zu kurz kommt.

Auf der anderen Seite ist die Interpretation der Bedeutung des Pakts durch Stalin, Hitler, Churchill und ihre Völker durchweg gut gelungen, wobei Details wie britische Pläne zur Bombardierung der Ploesti-Ölfelder (unter Ausnutzung der jüngsten) berücksichtigt wurden Der Bombenkrieg: Europa 1939-1945) und ein lebhafter Einsatz von Augenzeugen berichtet über Anlässe wie Molotows Herbstbesuch 1940 in Berlin.

Es gibt Platz für eine Sammlung thematischer Kapitel zu diesem Thema, die einige hundert Seiten mehr umfassen.

Ich sah, wie der Autor einen Vortrag über das Buch hielt, das eine großartige Einführung in den nationalsozialistischen Pakt (Nichtangriffsvertrag) bot, der vom 22. August 23 bis zur Operation Barbarossa (Deutschlands Codename für die Invasion des Sowjets) 1939 Monate dauerte Union am 22. Juni 1941).

Es ist unglaublich recherchiert und detailliert, warum und wie es dazu kam. Stalin suchte wirklich nach Hitler, um den kapitalistischen Westen einschließlich England anzugreifen. Die Deutschen hatten einen Mangel an Rohstoffen, von denen Russland viel hatte. Wirtschaft war der Schlüssel. Deutschland stellte den Russen sogar Hardware zur Verfügung.

Dann gab es die Invasion in Polen. Zuerst von den Deutschen am 01. September 1939 und dann von den Russen am 17. September 1939. Polen wurde dann mit Deutschland geteilt, das den Westen und Russland den Osten besaß. Hitler und Stalin würden sich niemals treffen.

Wenn Sie Interesse am Zweiten Weltkrieg haben, dann ist dieses Buch für Sie.

Ausgezeichnet, eines der besten Bücher, die ich dieses Jahr gelesen habe. Unverzichtbar für alle, die sich für Geschichte und Politik des Zweiten Weltkriegs und nach dem Zweiten Weltkrieg interessieren. Kann es nicht genug empfehlen.

Moorhouse nimmt ein oft übersehenes Thema auf und macht es sowohl für Laien als auch für Historiker zugänglich. Voller spannender Details der Hauptteilnehmer und unglaublich gut recherchiert. Sehr empfehlenswert.

Vollständige Rezension hier: http://bestofww2.blogspot.com/2019/01...

Ich war von diesem Buch ein wenig überwältigt, um ehrlich zu sein. Es erscheint auf etwas mehr als 300 Seiten eher bescheiden, von denen etwa 40 einer sehr kurzen Präzisierung der frühen Stadien der Operation Barbarossa gewidmet sind, von denen ein Großteil wirklich außerhalb des Geltungsbereichs des Molotow-Ribbentrop-Pakts liegt. Von größerem Interesse ist das dauerhafte Erbe des Paktes, insbesondere in den baltischen Staaten, aber auch dies wird im Nachwort eher oberflächlich behandelt. Der Hauptteil des Buches besteht aus einer informativen Diskussion über die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Deutschland, die durch den Pakt hervorgerufen wurde, und einer etwas mühsamen Diskussion über die gesellschaftspolitischen Aspekte des Vertrags. Ein Großteil davon fühlte sich etwas überflüssig und überspielt an; Mehr als vierzig Jahre nach der Veröffentlichung von Solschenizyns The Gulag Archipelago wird allgemein angenommen, dass Stalins Regime genauso brutal war wie das von Hitler, doch der Autor bringt seine Argumentation vor, als wäre es irgendwie aufschlussreich, sie als solche zu offenbaren. Die Entlarvung der konventionellen, sowjetisch propagierten Auffassung vom Pakt als rein defensivem Manöver Stalins wird jedoch viel geschickter gehandhabt. Alles in allem ist das Buch also eine Art gemischte Tasche, obwohl es zweifellos eine wichtige Arbeit ist, um das Profil eines Aspekts der Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu schärfen, der allzu oft heruntergespielt und beschönigt wurde.

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde den Menschen im Westen beigebracht, wie heldenhaft wir mit der Sowjetunion standen und den Nationalsozialismus vom Erdboden wischten. Möglicherweise aus Freundlichkeit gegenüber Stalin für seine Hilfe oder aus Mitleid mit der unglaublichen Not, mit der russische Soldaten konfrontiert waren, ist die Tatsache, dass Stalin und Hitler in der ersten Hälfte des Zweiten Weltkriegs Verbündete waren, in den Bereich der historischen Amnesie gefallen. Briten, Amerikaner und die anderen Alliierten haben einfach vergessen, dass die Invasion Polens sowohl von Deutschland als auch von der Sowjetunion durchgeführt wurde und dass die sowjetischen Gräueltaten in dieser Zeit genauso schrecklich waren wie die von den Deutschen begangenen, der einzige wirkliche Unterschied war diese eine Seite war effizienter und kümmerte sich mehr um das Rennen.

Roger Moorhouse macht sich daran, die Existenz des Molotow-Ribbentrop-Pakts in den Köpfen der Westler im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg wiederherzustellen. Ich wusste vorher einiges über den Pakt mit polnischer Abstammung (in der polnischen Psyche ist das Erbe des Paktes stärker als Pearl Harbor für die Mehrheit der Amerikaner jemals sein wird). Trotzdem fand ich heraus, dass es eine Menge gab, die ich über den Pakt als Ganzes und seine Auswirkungen nicht wusste. Zum Beispiel, dass es die baltischen Staaten, Finnland und Bessarabien - das heutige Moldawien - umfasste (und auch die nördliche Bukowina einschließen würde) und dass es mit Hindernissen behaftet ist, die durch die Exzentrizität von Hitlers Deutschland und Stalins Sowjet verursacht werden Union konnten die beiden Nationen sehr tiefe Handelsbeziehungen untereinander aufbauen.

Das Ausmaß der Abwesenheit des Paktes von der westlichen Psyche ist zum Teil umso erstaunlicher, als Stalin und Hitler in Bezug auf die Gräueltaten mehr oder weniger gleichermaßen schuldig waren; aber auch in Bezug auf bekannte und analysierte Teile des Krieges kann die Bedeutung des Paktes nicht geleugnet werden. Dies gilt insbesondere für die Operation Barbarossa, die oft vereinfacht dargestellt wird, als wäre Hitler eines Tages aufgewacht, hätte sich napoleonisch gefühlt und beschlossen, in Russland einzudringen. Das ist ein Kern der Wahrheit, da Hitler irgendwann die Ideologie der Wirtschaft vorgezogen hat, um auf die wahrgenommenen sowjetischen Interessen zu reagieren, nach Westen zu ziehen. Moorhouse erörtert ausführlich die Art der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion und wie außerordentlich frustrierend die Verhandlungen zwischen beiden waren, obwohl sie in der Lage waren, viel Handel zu treiben.

Aufgrund der Rolle der beiden Außenminister in all dem - Molotow und Ribbentrop - bietet die Devils Alliance einen sehr detaillierten Einblick in diese beiden Minister, die in vielerlei Hinsicht zuverlässige Sprachrohre ihrer jeweiligen Diktatoren waren. Es war aber auch interessant zu sehen, wie ihre Persönlichkeiten - oder was auch immer von ihren Persönlichkeiten übrig geblieben war, insbesondere im Fall von Molotow - während dieser außenpolitischen Verhandlungen im Zusammenhang mit dem Pakt bei der Arbeit waren. Man hätte keine größeren Gegensätze finden können als diese beiden Außenminister, zwischen dem kalten, geduldigen, taktischen Molotow und dem stürmischen, eher blöden Ribbentrop. Was eine weitere großartige Sache in dieser Geschichte ist: Moorhouse umgeht geschickt Stalins kalte, harte (und ehrlich gesagt ziemlich wahrheitsgemäße) Anekdote - "Der Tod eines Menschen ist eine schreckliche Tragödie. Der Tod einer Million ist eine Statistik" - indem er die größere Geschichte mit verschachtelt Eine Fülle persönlicher Geschichten, die dem Buch ein sehr menschliches Gefühl verleihen, ohne zu weit zu gehen, um es zu einer subjektiven Scheißshow zu machen (es erinnert mich an das, was ich über die jüngste Nobelpreisträgerin Svetlana Alexievich gehört habe). Dies machte die Devils Alliance nicht nur historisch informativ, sondern auch weniger trocken. Diejenigen, die sich Sorgen um trockene Geschichtsbücher machen, werden es nicht schwer haben, diese Emotionen beiseite zu legen (es sei denn, sie haben eine traumatische Erfahrung gemacht oder so).

Das Buch endet mit einem sehr interessanten Epilog, der über das Nachkriegserbe des Molotow-Ribbentrop-Pakts spricht. Ich fand es komisch, wie die Sowjetunion, nachdem das US-Außenministerium ein Buch über den Pakt aus gesammelten deutschen Dokumenten veröffentlicht hatte, sofort ein Gegenbuch mit dem Titel Falsifiers of History veröffentlichte. Es zeigt, dass das Thema des Paktes, obwohl es so wenig bekannt ist, sowohl in der Sowjetunion als auch in den Ländern, die seine Opfer waren, insbesondere in Polen und den baltischen Staaten, mit starken Gefühlen verflochten ist.

Auf jeden Fall zu empfehlen! Für alle, die sich für Geschichte im Allgemeinen interessieren, aber auch eine wichtige Lektüre für alle, die der Meinung sind, dass ihre Meinung zum Zweiten Weltkrieg am besten informiert ist (was ehrlich gesagt praktisch jeder in der Ersten und Zweiten Welt ist).

Bitte geben Sie meiner Bewertung bei Amazon eine hilfreiche Stimme - https://www.amazon.com/review/R1NM9JX...

Die Sowjetunion und der Kommunismus haben in Bezug auf ihre Mitschuld am Beginn des Zweiten Weltkriegs einen erstaunlichen Pass erhalten. In Rolf Hochhuths aufgeblähtem Wal eines Stücks, [[ASIN: 0802142427 The Deputy (Black Cat Book)]], hat Hochhuth einen Charakter, der den Papst dafür verurteilt, dass er sich nicht mit Russland über Deutschland verbündet. Hochhuth hat seinen Charakter, Pater Riccardo, fragen:

"Riccardo: Erlauben Sie mir, Ihre Eminenz - das moralische Recht ist zweifellos auf russischer Seite. Sie führen einen gerechten Krieg! Sie wurden angegriffen, ihr Land zerstört, ihre Leute verschleppt, geschlachtet. Wenn ja Jetzt ist Europa schuld, die Schuld liegt nur bei Hitler. "

Als Propaganda ist dies ausgezeichnet; Als Geschichte ist es eine widerliche Vereinfachung, die die Tatsache übersieht, dass der Krieg zwischen Nazi und Kommunismus ein Krieg zwischen Dieben, Räubern, Mördern und Schlägern war.

Dieses ausgezeichnete Buch von Roger Moorhous wirft ein seltenes Licht auf den Stalin-Hitler-Pakt, auch bekannt als Ribbentrop-Molotow-Pakt, der die offiziellen Positionen der beiden Totalitarismen, die gegenseitige Feindseligkeit beinhalteten, in eine für beide Seiten vorteilhafte Handelsbeziehung umorientierte. Die Einführung dieser veränderten Position verwirrte die Bevölkerung der beiden Nationen, die zuvor darauf trainiert worden waren, zu glauben, dass die entgegengesetzte Ideologie die Inkarnation des Bösen sei.

Der Vorteil des Vertrags war klar. Der Vertrag beseitigte die Bedrohung für Deutschland, so dass es frei war, gegen die Westmächte Großbritanniens und Frankreichs in den Krieg zu ziehen, insbesondere nachdem der Vertrag Polen zwischen den nationalsozialistischen und den kommunistischen Mächten aufgeteilt hatte. Deutschland schlug zuerst zu, aber Russland verschwendete nicht viel Zeit, um sicherzustellen, dass es seine Gebietsansprüche in Polen in Besitz nahm. Moorhous beschreibt das Ausmaß der kommunistisch-nationalsozialistischen Zusammenarbeit in Polen, wobei Deutschland den Russen Städte gemäß ihrer vertraglichen Verpflichtung übergibt. Moorhous beschreibt auch die widerliche Ähnlichkeit, mit der die Eroberer ihre jeweiligen polnischen Gebiete verwalteten. Moorhous beschreibt genau die Gräueltaten, die beide Mächte an ihren eroberten polnischen Völkern begangen haben.

Die Sowjetunion nutzte den Vertrag als Gelegenheit, die baltischen Staaten und Bessarabien in die Sowjetunion aufzunehmen. Zu diesem Zweck wird auch ein Krieg gegen Finnland gestartet, der zunächst mit großen Verlusten für die Kommunisten zurückgeschlagen wurde. Letztendlich setzte sich die Sowjetunion mit mehr Männern und besserer Taktik durch.

Die wirkliche Hoffnung der Sowjetunion war, dass Deutschland und die Westmächte sich in einem endlosen Krieg wie dem vorherigen Krieg befinden würden, den sie ausnutzen konnten. Hitler zerstörte diese Hoffnungen mit seinem schnellen Sieg über Frankreich.

Deutschlands Bedarf bestand seinerseits an Rohstoffen für seine Industrie. Sie hoffte, diese Ressourcen durch Handelsabkommen mit Russland zu erhalten. Da Kommunisten Kommunisten waren, stoppte Russland seine Verhandlungen und betrog seine Verpflichtungen, es sei denn, Stalin geriet in Panik über sein Bedürfnis nach deutschem Frieden. Es scheint, dass Russland im Umgang mit Geschäftsgeheimnissen und Modellen fortschrittlicher Technologie und in einem Fall einem teilweise konstruierten Schlachtschiff in der Bismarck-Klasse sehr gut abgeschnitten hat.

In vielerlei Hinsicht ist dieses Buch eine schöne Ergänzung zu Timothy Snyders [[ASIN: B00B3M3VE6 Bloodlands: Europa zwischen Hitler und Stalin]]. Snyder erklärt die Logik von Hitlers Vorgehen gegen Russland, nämlich die Notwendigkeit, eine kontinentale Versorgung mit Ressourcen sicherzustellen, um Deutschland gegen die Blockade von Ressourcen zu unterstützen, die England auferlegen könnte. Moorhous weist auf die verrückte Art und Weise hin, wie Russland Deutschland mit seinen willkürlichen Maßnahmen zur Bereitstellung der benötigten Ressourcen für Deutschland bedroht hat. Könnte eine enthusiastischere Vertragserfüllung durch Russland die Operation Barbarossa verhindert haben? Wahrscheinlich nicht, wie Moorhous betont, hatte Hitler "Käufer-Bedauern", als er beobachtete, wie die Sowjetunion ihre Hegemonie auf die baltischen Staaten und Bessarabien ausdehnte. Insbesondere die Eingliederung des rumänischen Bessarabiens in die Sowjetunion wurde als Beweis für Stalins Doppelspurigkeit angesehen.

Dieses Buch ist ein faszinierender Blick auf einen wenig diskutierten, aber äußerst wichtigen Aspekt der Geschichte des XNUMX. Jahrhunderts, insbesondere auf einen Aspekt, der im weiteren Verlauf des XNUMX. Jahrhunderts weiterhin eine Rolle spielte.

Der nationalsozialistische Pakt, der nach seinen Architekten auch als Ribbentrop-Molotow-Pakt bekannt ist, ist zweifellos eine der berüchtigtsten Vernunftehen der Geschichte. Roger Moorhouse, ein auf deutsche Geschichte spezialisierter Historiker, wirft ein neues Licht auf den 22-monatigen Pakt, der teuflische Konsequenzen für die Völker jener Nationen hatte, die Gegenstand seiner geheimen Protokolle zur Aufteilung Osteuropas in Einflussbereiche waren. Von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer mussten Millionen Polen, Finnen, Slawen, Juden, Rumänen und Bürger der baltischen Länder infolge der in Berlin und Moskau vereinbarten schändlichen Pläne Krieg, Deportation, ethnische Säuberungen und Völkermord erdulden.

Der Pakt und seine Bedeutung wurden von der Geschichte übersehen, da er nicht in die Siegeserzählung der Alliierten passt. In Russland wird der Zweite Weltkrieg als der ultimative Triumph des sowjetischen Kommunismus über den Faschismus in Erinnerung gerufen, um die Russen daran zu erinnern, dass sie einst die besten Freunde waren mit den faschistischen Tieren ist das immense Leid und Opfer des sowjetischen Volkes zu besudeln. Im Westen betont die Geschichte des alliierten Kampfes die Kameradschaft des Bündnisses gegen Hitler; Onkel Joe als einen so großen Feind wie Hitler gleichzusetzen, wie er es tatsächlich einmal war, verdirbt diesen Mythos eher.

Die Wahrheit ist, dass Hitler und Stalin - Nationalsozialismus und sowjetischer Kommunismus - Kehrseiten derselben totalitären Medaille waren und den Pakt zwischen den beiden scheinbar seltsamen Bettgenossen vollständig verstanden. Die zugrunde liegenden Prinzipien ihrer jeweiligen Ideologien sollten verworfen werden, wenn man mit der Straßenbahn dorthin fährt, wo man aussteigen will, aber nicht weiter. Moorhouse 'Untersuchung der Motive für die' Ehe 'steht im Mittelpunkt seiner Arbeit. Für Hitler, dessen hauptsächlicher virulenter Hass der Judo-Bolschewismus war, den er als verantwortlich für die Demütigung Deutschlands am Ende des Ersten Weltkriegs ansah, bestand die Motivation, seine Nase zu halten, um mit den Bolschewiki fertig zu werden, darin, seinen Rücken zu sichern, als er die westlichen Alliierten besiegte und eine britische Seeblockade unwirksam zu machen. Für Stalin war es Zeit zu gewinnen, um seine Streitkräfte zu modernisieren und den deutschen Technologietransfer und die wirtschaftlichen Vorteile zu sichern. Die Konsequenzen für diejenigen, die ins Kreuzfeuer geraten waren, waren schlimm, als die Sowjets aus Gründen der Klassenideologie die Bevölkerung in ihrer Einflusszone säuberten und die Nazis in ihrem Bereich auf der Grundlage der Rassenideologie ähnliche Maßnahmen ergriffen. Letztendlich war es jedoch nicht die Ideologie, die den Pakt auflöste, sondern die geopolitischen und strategischen Belastungen der Beziehung. Die zuvor bequeme Ehe hatte ihre Bequemlichkeit überlebt, als die Ehegatten kamen, um sich gegenseitig zu verachten, und es waren die Deutschen, die bereit waren, sich mit dem Präventivschlag zuerst zu bewegen.

Obwohl Moorhouses Arbeit keine neuen Theorien aufwirft oder neue Beweise für den Pakt liefert, ist seine umfassende Darstellung der Ursprünge des Pakts, der Art und Weise, wie er ausgehandelt wurde, wie er funktioniert, der Reaktionen der Alliierten und des Pakts Das sind Konsequenzen für Osteuropa. Er setzt auch die Auflösung des Paktes - und die Auslösung der Operation Barbarossa - als Mittelpunkt, der zum kolossalen Endspiel des Krieges, zur Niederlage des Nationalsozialismus und zu allem, was seitdem in der europäischen Geschichte folgt, führen würde.

Eine ausgezeichnete, spannende Studie. Roger Moorhouses Prosa spielt einfach mit, und - erstaunlicherweise, wenn Sie denken, dass es sich um eine kurze Geschichte eines Pakts zwischen zwei außerirdischen Nationen aus den 1940er Jahren handelt - reagierte ich fast genauso wie auf einen Whodunit-Seitenwender: Sie wollen wirklich weiterlesen, nur um herauszufinden, was als nächstes passiert ist. Ein oder zwei Kritiken haben sich über diesen journalistischen / halbpopulistischen Sprachgebrauch hinweggesetzt, aber ich bin ziemlich anderer Meinung. Die Tatsache, dass die Geschichtsbücher, die wir alle in der Schule gelesen haben, in ihrer Präsentation größtenteils langweilig waren, bedeutet nicht, dass sie alle sein sollten. Und das ist nicht so.

Darüber hinaus ist sein Inhalt im Jahr 2020 ziemlich wichtig, zu einer Zeit, in der Präsident Putins Russland eifrig versucht, Russlands Engagement für Hitler zu verbessern. Mit jedem Tag, der vergeht, wird Stalin ein wenig mehr neu erfunden als als Opfer von Umständen: Es ist keine schlechte Sache, einen so detaillierten Bericht wie diesen zu haben (erstaunlicherweise manchmal, aber die Archivreferenzen stützen ausnahmslos RM ), was für ein zielstrebiges Monster der Mann war!

Wenn ich Bedenken bezüglich des Inhalts habe, handelt es sich wahrscheinlich um Molotows Besuch in Berlin im November 1940, um den deutsch-sowjetischen Vertrag wiederzubeleben. Ich möchte das nicht übertreiben, da wir wahrscheinlich nur über eine Handvoll nicht übereinstimmender Adjektive und ein paar unerwartete Sätze sprechen, einen winzigen Teil eines ganzen Buches. Aber diese wenigen Worte beziehen sich auf den entscheidenden Wendepunkt in den Beziehungen zwischen den Sowjets und den Nazis.

Zum Beispiel über Hitlers Vorschlag, dass es wünschenswert sein könnte, wenn er und Stalin sich treffen würden, sagt er: "Hitler hat möglicherweise versucht, Ribbentrops Trick anzuwenden, ganz oben zu appellieren, um schwierige Verhandlungen zu erleichtern."

Weiter spricht er von "Molotows Fragen regneten und Hitler duckte sie so gut er konnte".

In beiden Fällen - ich bezweifle es. Es gibt noch einige mehr, einschließlich eines Hinweises auf Hitler "Mit den Augenlidern flattern" bei Stalin - mein Lieblingsbild vielleicht, aber irgendwie passt eine solche Sprache nicht ganz zum Charakter des Hitlers, den wir alle kennen.

Wenn dies jedoch der Kritik am nächsten kommt, dient es nur dazu zu unterstreichen, was für ein ausgezeichnetes Buch es ist. Es lohnt sich zu lesen, um den Rekord dieser Zeit zu korrigieren.

Ich habe gerade Roger Moorhouses The Devils 'Alliance: Hitlers Pakt mit Stalin, 1939-1941, gelesen.
Während ich Moorhouses neuere Arbeit First to Fight über die Invasion Polens im Jahr 1939 im Auge hatte, hielt ich dies angesichts des aggressiven historischen Revisionismus, den Putin und seine Regierung forcierten, für eine zeitgemäßere Arbeit.

Ich kann dieses Buch empfehlen, es ist sowohl informativ als auch gut lesbar. Die grundlegenden Mechaniken und Treiber für den Pakt sind den Lesern dieser Seite bekannt. Stalin ging offenbar mit offenen Augen darauf ein, und keine Partei scheute sich vor einer hartnäckigen, zynischen Außenpolitik.

Laut Moorhouse war Stalin immer noch überrascht über die ersten Ausreißerfolge der Wehrmacht in den Jahren 1939-40. Alle anderen Abteilungen des Geheimprotokolls verliefen wie erwartet, wobei die Sowjetunion die baltischen Staaten und Bessarabien (jetzt Moldawien) verschluckte. Interessant war, dass er dies im Frühsommer 1940 tat, während die Deutschen mit Frankreich beschäftigt waren. Er schnappte sich auch die nördliche Bukowina aus Rumänien, was die deutsche Führung sehr bestürzte, da sie nicht auf der Speisekarte stand.

Es ist erwähnenswert, dass diese Vereinbarung für beide Seiten eine Menge kognitiver Dissonanzen verursachte. Es führte dazu, dass die Sowjets und andere kommunistische Parteien ideologische Wendungen machen mussten, die schwierig wurden. Für die Deutschen war es sehr unangenehm, das Baltikum zu verlassen und den sowjetischen Angriff auf Finnland zu ignorieren.

In wirtschaftlicher Hinsicht ist es erwähnenswert, dass dies nicht der unlegierte Glücksfall für Deutschland war, da die Sowjets bei der Umsetzung und den Lieferungen heiß und kalt liefen. Stalin spielte eindeutig einen guten / schlechten Polizisten mit diesem Hebel. Als sich Barbarossa näherte, war er jedoch sehr besorgt, die Deutschen zu provozieren, und sie kamen dann mit Sendungen.

Die Nachgeschichte des Paktes ist sehr interessant. Die Alliierten konnten eine Kopie des Geheimprotokolls (Teilung Osteuropas) auf aufgenommenem Mikrofilm im deutschen Archiv erhalten, das in den Nürnberger Prozessen veröffentlicht wurde. Die Sowjets bestritten vehement ihre Existenz bis 1989, als sie unter Gorbatschow sauber wurden. Seitdem sind sie ab 2009 unter Putin zurückgegangen und haben darüber gestritten, wie sie aus defensiven Gründen dazu gezwungen wurden (dh der Westen hat uns dazu gebracht). Ich glaube zum Teil, um den Sieg der Roten Armee über die Wehrmacht unbeschadet zu bewahren.

Eine Beschreibung der Ereignisse rund um den Molotow-Ribbentrof-Pakt, die im August 1939 unterzeichnet wurden und im folgenden Monat zur Teilung Polens führten. Der Autor berichtet über die Ereignisse nach dem Pakt bis zum Angriff auf Russland im Jahr 1941.
Eine detailliertere Beschreibung folgt.
UNTERZEICHNUNG DES PAKTES
Am 31. März 1939 gewährte die britische Regierung Polen eine Garantie, um sie im Falle einer Aktion zu unterstützen, die ihre Unabhängigkeit bedroht. Hitler war wütend. Seine Berater schlugen Gespräche mit Russland vor. In der Zwischenzeit ersetzte Stalin seinen ausländischen Kommissar Litvinov (der Jude war) durch Molotov.
Am 14. August traf eine kombinierte britische und französische Delegation unter der Leitung von Admiral Drax und General Doumenc in Moskau ein. Da sie keine ausländischen Minister waren, fehlte ihnen die Befugnis, ernsthafte materielle Verhandlungen mit den Sowjets aufzunehmen. Der sowjetische Verteidigungskommissar Marschall Woroschilow empfing sie. Das abschließende Treffen am 21. August beendete die Diskussionen ohne Ergebnisse.
In der Zwischenzeit, Mitte Juli 1939, begannen in Berlin hochrangige Gespräche zwischen Deutschen und Russen. Am 20. August unterzeichneten Berlin und Moskau ein Handelsabkommen. Die Russen haben sich verpflichtet, 180 Mio. RM an Rohstoffen und die Deutschen 120 Mio. RM an Industriegütern zu liefern.
Am 20. schickte Hitler ein Telegramm an Stalin und bat um Empfang von Ribbentrop, um ihre Diskussionen abzuschließen. Am 23. August 1939 landete die deutsche Delegation unter dem Außenminister Ribbentrop in Moskau. Die Russen wollten die deutsche Unterstützung für die japanische Militärkampagne gegen die Rote Armee in Fernost beenden. Deutsche. Stalin wusste damals noch nicht, dass seine Truppen in den nächsten zehn Tagen gewinnen würden.
Beide Delegationen arbeiteten den ganzen Tag und der Pakt konnte in den frühen Morgenstunden des 24. August unterzeichnet werden.
RUSSISCHE BESETZUNG
Am 17. September überquerten die Russen die polnische Grenze. Insgesamt gab es nur etwa 40 Zusammenstöße zwischen Polen und Sowjets. Eine davon war die Schlacht von Szack am 28. September, in der eine kleine Stadt Szack von den polnischen Streitkräften von der sowjetischen Kontrolle befreit wurde. Eine andere war die Schlacht von Grodno, in der General Olszyna-Wilczynski den sowjetischen Vormarsch zwei Tage lang aufhielt und den Sowjets schwere Verluste zufügte. Bei seiner Gefangennahme wurde er von den Sowjets hingerichtet.
Am 18. September wurde in Brest der erste Kontakt zwischen dem örtlichen deutschen Befehlshaber General Guderian und seinem russischen Amtskollegen General Krivoshein hergestellt.
Die Russen organisierten vier große Deportationen aus Ostpolen - im Februar, April und Juni 1940 sowie im Juni 1941. Sie umfassten rund 1 Million polnische Bürger.
BALTISCHE STAATEN
Ribbentrop besuchte Moskau am 27. September 1939 erneut. Dort begegnete er dem estnischen Außenminister Karl Selter, als er ein Treffen mit Molotow verließ. Molotow war besorgt über die Auswirkungen des jüngsten Vorfalls, als das polnische U-Boot der Internierung im Hafen von Tallinn entkam. Er war daran interessiert, eine mögliche Militärbasis in Tallinn einzurichten. Als Selter am 27. September nach Moskau zurückkehrte, verband Molotow die Orzel-Episode mit dem sowjetischen Kaufmann Metallist in der Ostsee. Mit Stalin forderten sie die Platzierung von 35,000 Truppen der Roten Armee in Estland. Der Este musste dem zustimmen und unterzeichnete am 28. den Vertrag über gegenseitige Unterstützung.
Eine Woche nach dem estnischen Vertrag wurde Lettland ein ähnlicher Pakt aufgezwungen. Es wurde vom lettischen Außenminister Vilhems Munters unterzeichnet.
Mit Litauen wurde am 10. Oktober der Vertrag über gegenseitige Unterstützung unterzeichnet. Die Russen übergaben Wilno an die litauische Kontrolle.
Anfang Oktober wurden die Finnen nach Moskau eingeladen, um „politische Fragen“ zu diskutieren. Sie wurden von Juho Paasikivi geführt. Die Russen baten darum, die Grenze in der Karelischen Landenge in der Nähe von Leningrad zu verlängern und den Hafen von Hanko für 30 Jahre zu pachten. Die Diskussionen dauerten über einen Monat ohne große Fortschritte.
Am 26. November 1939 geriet ein sowjetischer Grenzposten in Karelien unter Artillerie und 4 russische Wachen wurden getötet. Tatsächlich wurde dies vom NKWD durchgeführt. Die Russen erklärten sich von ihren früheren Verpflichtungen frei und griffen die Finnen an.
Die Finnen kämpften tapfer und im Januar 1940 rief Stalin Marschall Woroschilow zurück und ersetzte ihn durch Marschall Timoschenko. Der russische Angriff begann am 1. Februar 1940. Nach zehn Tagen intensiver Kämpfe mussten sich die Finnen auf eine sekundäre Befestigungslinie zurückziehen. Ende des Monats konnten die Finnen nicht mehr widerstehen.
Die finnischen Delegationen reisten am 7. März nach Moskau. Stalin bot die Bedingungen an. Ein Teil von Karelien wurde an Moskau abgetreten. Weitere territoriale Verluste traten im arktischen Norden und Osten auf. Port Hanko wurde an Russen verpachtet. Der Vertrag wurde am 12. März unterzeichnet. 25 Finnen wurden in 100 Kampftagen getötet. Die sowjetische Maut betrug über 200,000.
Während die Deutschen in Frankreich einmarschierten, stellte Molotow der litauischen Regierung eine Reihe von Forderungen, darunter die Festnahme von zwei Kabinettsministern und die Einreise in nicht näher bezeichnete russische Truppen. Am 15. Juni, als die Regierung in Vilnius zusammenbrach, fiel die Rote Armee in Litauen ein.
Am selben Tag führten die Russen eine Provokation durch und töteten fünf lettische Grenzschutzbeamte. Am 16. Juni marschierten Russen in Riga ein. Die Regierung wurde verhaftet.
Innerhalb eines Monats wurden in allen drei baltischen Staaten Parlamentswahlen anberaumt. Es wurden nur zugelassene Kandidaten zugelassen. Nachdem die neuen Parlamente eingesetzt worden waren, bestand ihre erste Handlung darin, Moskau zu ersuchen, der UdSSR beizutreten.
FOLGENDEM PAKT
Im Februar 1940 erneuerten beide Seiten ihre Handelsgespräche und verpflichteten sich zu einem Geschäftsvolumen von rund 800 Mio. RM.
Am 12. November 1940 kam Molotow in Berlin an. Die Deutschen waren mit den russischen Rohstofflieferungen und der Annexion von Territorien über die im August 1939 vereinbarte Grenze (Bessarabien) hinaus nicht zufrieden. Hitler wollte Russland aus Europa heraus und präsentierte seine Vision, die Welt mit Deutschen zu teilen, die Zentralafrika, Italiener Nordafrika und Russen Südasien, insbesondere Indien, von den Briten nehmen. Die Sowjetunion könnte dem Dreigliedrigen Pakt beitreten (mit Deutschen, Italienern und Japanern).
Ende 1940 wurde in Galati, Rumänien, eine obskure internationale Donaukommission einberufen. Mit Russen, die sich als "Donaumacht" betrachteten, schickten sie eine Delegation unter der Leitung von Molotows Stellvertreter - Arkady Sobolev. Die Russen forderten Liegeplatzrechte im Donaudelta und eine gemeinsame russisch-rumänische Verwaltung des Gebiets.
Die Konferenz der Donaukommission brach am 17. Dezember endgültig zusammen. Am nächsten Morgen erließ Hitler seine Richtlinie Nr. 21, um sich auf die Vernichtung Russlands vorzubereiten.
Am 29. Dezember wurde Stalin mitgeteilt, Hitler habe im März 1941 den Befehl zur Kriegserklärung erteilt.
Seit Mitte der 1920er Jahre baute die UdSSR entlang ihrer Westgrenze ein Netzwerk befestigter Verteidigungsanlagen auf, das als „Stalin-Linie“ bekannt ist. Mit dem Umzug der Westgrenze wurde ein neues Netzwerk von Litauen, Ostpolen bis zur Donaumündung in Bessarabien mit dem Namen „Molotow-Linie“ begonnen.
Am 10. Januar 1941 wurde in Moskau ein neues deutsch-sowjetisches Grenz- und Handelsabkommen unterzeichnet.

So sollte Geschichte geschrieben werden. Roger Moorhouse hat ein Thema aufgegriffen, das trotz seiner offensichtlichen Bedeutung selten im Detail behandelt wird, und es sehr gründlich bearbeitet. Er beginnt das Buch mit dem Hinweis darauf, wie wenig tatsächlich über den berüchtigten Hitler-Stalin-Pakt veröffentlicht wurde, der am 23. August 1939 unterzeichnet wurde - obwohl dies wohl der Auslöser für den Beginn des Zweiten Weltkriegs war. Moorhouse zerstört gründlich die sowjetische Verteidigung seiner Aktionen, was von einigen immer noch akzeptiert wird; Mit der Unterzeichnung eines „Nichtangriffspakts“ mit Deutschland kaufte Stalin den Sowjets Zeit, um ihre Verteidigung zu verbessern. (Wie wir jetzt wissen, hat das nicht sehr gut geklappt.) Mein einziger Kritikpunkt an dem Buch ist, dass es die Auswirkungen des Pakts auf die Kommunistische Partei Großbritanniens, die gezwungen war, eine vollständige Änderung der Linie vorzunehmen, sehr gut abdeckt zweimal in zwei Jahren vernachlässigt es die Verzerrungen, die alle kommunistischen Parteien machen mussten, insbesondere in Ländern, die von den Deutschen besetzt waren. Das ist ein Kapitel aus der Geschichte, das noch geschrieben werden muss.

Am 23. August 1939 schockierten Nazideutschland und die Sowjetunion die Welt durch den Abschluss eines Nichtangriffspakts. Sie waren nicht nur Nachbarn und rivalisierende Mächte, die von herrschsüchtigen Männern regiert wurden, die sich verabscheuten: Ihre jeweiligen Ideologien betrachteten den anderen als die größte Bedrohung für die Zivilisation. Doch jetzt wurden die Fäuste, die vor Wut zitterten, in Freundschaft erweitert, und Europa schien zum Scheitern verurteilt. Innerhalb weniger Wochen nach Unterzeichnung des Paktes waren sowohl deutsche als auch sowjetische Armeen nach Polen vorgedrungen und hatten den Zweiten Weltkrieg entfacht. Die Devils 'Alliance ist eine bewundernswerte Geschichte einer Vernunftehe, die aufzeichnet, warum sie stattgefunden hat, ihre Auswirkungen auf den Beginn des Krieges, ihre Aufnahme unter den Parteigläubigen und ein entsetztes Europa und die Auflösung, die die Zivilisation rettete. Die Devils 'Alliance enthüllt den Zynismus des Abkommens und die Natur des totalitären Staates.

Seit ihrer Gründung am Ende des Ersten Weltkriegs war die Sowjetunion ein europäischer Paria, zwischen dem und ihr nach der Machtübernahme eine besondere Feindschaft bestand. Die Parteilinie des Nationalsozialismus war ausdrücklich antisowjetisch und betrachtete den Bolschewismus als Verschwörung; Die Angst vor kommunistischen Übernahmen war das Leben des Nationalsozialismus, das ihn zur Welt brachte und ihm Kraft gab. Die Sowjets verachteten die konterrevolutionären Nazis nicht weniger und verspotteten ihre Verehrung von Nation und Rasse. Letztendlich hatte jedoch jeder mehr gemeinsam, wo es darauf ankam als nicht. Sie waren die Kontinentalverbrecher, die die politischen und wirtschaftlichen Systeme des freien Europas ablehnten; beide waren totalitäre Regime, in denen der Staat das Oberste regierte, wobei jede Institution, die ihre Kontrolle hätte mildern oder entziehen können, entweder gebrochen oder unterwürfig gemacht wurde. Nazismus und Kommunismus als Gegensätze in einem Links-Rechts-Spektrum zu betrachten, ist für beide, die das staatliche Kommando über die Wirtschaft unterstützen, ungenau: Sie waren sich lediglich nicht einig darüber, wer die Kontrolle haben sollte. Jeder Mann, Hitler und Stalin, hatte Ambitionen und fand eine Zeitlang seinen "Feind" als Verbündeten, mit dem er sie verfolgen konnte. Eine Hand wusch die andere. Zwischen ihnen teilten Russland und Deutschland Osteuropa, wobei jedes nacheinander in Polen einfiel und jeweils ein Drittel Skandinaviens eroberte. Russland brauchte Hilfe bei der weiteren Industrialisierung; Deutschland brauchte Rohstoffe. Die Tatsache, dass jeder Staat mehr gemeinsam hatte als nicht, ist auf die identische Behandlung der Polen zurückzuführen. Schießereien und Deportationen flohen vor den Eroberungen. Polen, die vor der nationalsozialistischen Besatzung flohen, kamen an ihren Landsleuten vorbei, die vor der sowjetischen Besatzung flohen, und fragten sich, ob der andere nicht verrückt war.

Die gleiche Reaktion konnte von Kommunisten und Nazisympathisanten auf der ganzen Welt ausgeübt werden. Über Nacht wurde Stalins und Hitlers scheinbar impulsive Entscheidung, nett zu spielen, in beiden Ländern in Filme übersetzt, weil sie den anderen dämonisiert hatten. jahrelang waren die Parteigläubigen in den Übeln des anderen geschult worden, und jetzt wurden sie angewiesen und propagiert, den anderen als Waffenbruder gegen den westlichen Liberalismus zu betrachten. Einige folgten verlegen, wie die amerikanische kommunistische Partei, die Moskau antwortete; andere Mitreisende begannen kognitive Dissonanzen zu erleben. Wie könnten die Ideale der Partei - Nazi oder Kommunist - ernst genommen werden, wenn sie so leicht mit dem Gegner übereinstimmen würden? Zweifellos beeinflussten Moskaus Turnabout-Forderungen George Orwell: Eurasien war immer in Frieden mit Ostasien? Insbesondere die Reihen der Kommunisten würden in Großbritannien und Frankreich dünner werden, wenn die Menschen auf die Absurdität reagierten. Sobald der Baum der Diplomatie aufgehört hatte, Früchte zu produzieren, würde Hitler es natürlich von Barbarossa hauen lassen. Aufeinanderfolgende Chats konnten die Sowjets nicht überzeugen, nicht mehr so ​​hungrig auf den Balkan zu schauen und stattdessen Britisch-Indien zu belästigen, und da der Westen im Großen und Ganzen als Bedrohung reduziert worden war, wer musste nur die bolschewistische Bedrohung zerstören? Betreten Sie die Panzer, die mit russischem Öl in die Sowjetunion rollen und Panzer angreifen, die mit deutscher Industriekompetenz hergestellt wurden. Die Welt atmete erleichtert auf, von einem Großbritannien, das nicht mehr das einzige Objekt der Nazi-Bosheit war, bis zu den deutschen Achsenkollegen, die Joe und Adolf als ein sehr merkwürdiges Paar empfanden. Letztendlich würde die Scheidung im Himmel zum Sturz von Hitlers Regime führen, da ein zurückgewiesener Joe stattdessen mit den Alliierten werben musste.

Jugendgeschichtsbücher mögen die Sowjetunion zu den Alliierten zählen, aber der Nachkriegskonflikt zwischen dem Westen und Stalin war kein tragischer Streit zwischen Brüdern. Als Großbritannien allein stand und das Nazi-Messer im Nacken hatte, gähnte "Onkel Joe" und bewunderte seine neuen Einnahmen. Der Nationalsozialismus und der Bolschewismus waren Häuser in Schande, die beide für Mord in industriellen Ausmaßen in Millionenhöhe verantwortlich waren und beide darauf abzielten, das Evangelium des Todes in der ganzen Welt zu verbreiten. Sie waren Gangster, die sich bereit erklärten, lange genug aufzuhören, um auf ihre gemeinsamen Feinde aufzupassen, aber glücklicherweise ist menschliche Bosheit ein zweischneidiges Schwert, und das Böse zerstört sich immer selbst. Devils 'Alliance ist eine äußerst faszinierende Geschichte der Realpolitik, die sich nicht nur auf die beiden Titelmonster, sondern auch auf die Alliierten erstreckt. Es wäre für Churchill leicht gewesen, die sowjetische Bitte um Hilfe zu verachten, und als er das Parlament aufforderte, die ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen zu entlasten, tat er dies nicht, um die eigene Macht Großbritanniens zu erweitern, sondern in Anerkennung dessen, dass Hitler Krieg führte nicht nur auf Stalin und seine Armee, sondern auch auf die unschuldige russische Bevölkerung, deren Lebensunterhalt und Leben durch den Kampf zwischen den Tieren zerstört würden. Die Devils 'Alliance ist eine hervorragende Darstellung einer der gefährlichsten Perioden in der europäischen Geschichte. und die Leser dazu anregen, darüber nachzudenken, wie sehr die zeitgenössische Politik nicht vom Idealismus, sondern von der reinen Lust nach größerer Macht getrieben wird. Wie viele teuflische Allianzen wurden zwischen dem Westen und dem Gewirr der traurigen Mächte im Nahen Osten geschlossen?

Dieses Buch untersucht den Molotow-Ribbentrop-Pakt und die Beziehungen zwischen der UdSSR, Deutschland und Großbritannien zwischen August 1939 und dem Start der Operation Barbarossa. Die meisten Geschichten des Zweiten Weltkriegs berühren das Thema nur kurz, daher fand ich, dass dieses Buch viele Informationen enthält, die mir vorher nicht bekannt waren. Es untersucht Stalins Übernahme der baltischen Staaten, die diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der UdSSR und Deutschland sowie Stalins Entscheidung, Warnungen vor einer bevorstehenden deutschen Invasion zu ignorieren. Sehr empfehlenswert für alle, die sich für die diplomatischen Aspekte des Zweiten Weltkriegs interessieren!

Der Molotow-Ribbentrop-Pakt ist kein Thema, über das ausführlich gesprochen wird. Es ist wahr, dass die meisten Bücher und Dokumentationen, die den Zweiten Weltkrieg behandeln, darüber sprechen, aber sie tun dies auf ziemlich kurze und vorübergehende Weise.

Dieses Buch geht wirklich auf die Details und die Geschichte dahinter ein. Es ist ziemlich eindringlich zu lesen, wie sich dieser Pakt auf Polen und seine Bewohner ausgewirkt hat. Und wie die beteiligten Parteien bereit waren, Animositäten für kurzfristige Gewinne beiseite zu legen, ohne zu zucken. Es ist ein Weckruf für Idealisten einer bestimmten Ideologie, weil es zeigt, dass am Ende alles auf Eigeninteresse hinausläuft.

Dies ist ein brillantes Buch, aber auf die Gefahr hin, pompös zu klingen, ist es ein wichtiges.

Über Vergleiche zwischen Hitler und Stalin wurde viel geschrieben. Die Devils 'Alliance lässt die Fakten für sich sprechen. Sie waren mehr als zufällige Akteure auf der europäischen Weltbühne - sie waren Verbündete, die Europa in zwei Hälften teilten. Hitlers Aktionen wurden von seinem späteren Feind gebilligt und gespiegelt. Der Zweite Weltkrieg ist die Geschichte von beiden. Churchill und Großbritannien sind eine Nebenschau.

Nachdem man dies gelesen hat, ist es schwer, sich bei Putins muskulöser Annäherung an seine westliche Grenze leicht auszuruhen. Senden Sie allen überlebenden Verteidigern der Sowjetunion eine Kopie.

Hervorragende Lektüre - eine erfrischende Sicht auf die Geschichte

Dies ist eine großartige Lektüre! Es ist ein faszinierendes Thema, über das in jüngster Zeit nur wenig analysiert wurde. Die Geschichte, mit der ich aufgewachsen bin, war immer noch zu nah daran, dass sie tatsächlich passiert!

Dies ist von Anfang an ein spannendes Buch, sowohl für das Thema seines Titels als auch für den Einblick in die Funktionsweise der beiden Regime.

Sehr empfehlenswert.

Interessante Bücher, die einen Aspekt der Geschichte diskutieren, werden sehr oft ignoriert. Gut geschrieben, auch wenn ich der scheinbaren Meinung des Autors nicht zustimme, dass die UdSSR so schlecht war wie Nazideutschland, denke ich, dass seine Meinung gut argumentiert und recherchiert ist.

Schrecklich, atemberaubend und augenöffnend. Ich hatte keine Ahnung von dem Pakt zwischen Stalin und Hitler vor dem Zweiten Weltkrieg.

Großartig gelesen

Wirklich zum Nachdenken anregend für diejenigen von uns, die die Geschichte des Zweiten Weltkriegs genießen. Es ist wirklich eine Schande, dass Stalins Verbrechen nicht mehr Beachtung finden, das tun sie sicherlich.

Diese Geschichte des berüchtigten Paktes zwischen Deutschland und der Sowjetunion vom August 1939 erzählt nicht nur die Geschichte des Vertrags selbst, sondern auch seine Wahrnehmung durch die Öffentlichkeit während des Krieges und danach bis in die Neuzeit. Diese Geschichte ist amüsant, komplex und ziemlich besorgniserregend, da sie zeigt, wie die schwindelerregenden ideologischen Kehrtwende der beiden Diktatoren von den Gläubigen flink und gehorsam verfolgt wurden.

Dies ist ein Stück Geschichte, das von vielen vergessen wurde, obwohl es in Erinnerung an die Menschen lebt, die seine Hauptopfer waren. Es ist ein reibungslos geschriebener Bericht, leicht verdaulich und dennoch informativ.

Interessantes und detailliertes Buch über die frühen Tage des Zweiten Weltkriegs, als die Situation durch den nationalsozialistischen / sowjetischen Pakt sowohl trübe als auch beängstigend wurde. Glücklicherweise erwies es sich als kurzlebig und die beiden Diktatoren konnten die Welt nicht zwischen ihnen aufteilen.
Auf jeden Fall lohnt es sich, darüber zu lesen, obwohl der Leser ein gewisses Maß an Geduld benötigt, um hier darüber zu lesen. Das Buch hätte eine umfangreiche Bearbeitung gebrauchen können, da sich das Schreiben eher wiederholt und mit weniger als energetischen Satzstrukturen gesattelt ist.

Diese lesbare und informative Analyse des berüchtigten nationalsozialistischen Nichtangriffspakts von 1939 deckt einen Aspekt ab, der in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs häufig auf wenige Absätze beschränkt ist. Dieser Pakt störte "die ideologische Klarheit der bipolaren Welt von Kommunisten gegen Faschisten" und bestürzte viele in beiden Lagern, was den Kommunisten durch das Scheinargument gerechtfertigt war: "Die sowjetischen Führer hatten gegenüber der Arbeiterklasse der Welt die Verantwortung, die UdSSR zu verteidigen und könnte, falls nötig, aus diesem Grund ein Bündnis mit dem Teufel selbst schließen ".

Einerseits fühlte sich Stalin, der dem imperialen Großbritannien und den USA misstraute, wohler mit einem Abkommen, das es Europa ermöglichen würde, sich durch Konflikte zu geringen Kosten für die UdSSR zu erschöpfen. Er sah auch eine Chance, Osteuropa zurückzugewinnen und zu besetzen - Teile Polens, der baltischen Staaten, Finnlands und Bessarabiens (aus Rumänien), sanktioniert durch das Geheimprotokoll, das sein Handlanger Molotow mit den Deutschen unterzeichnete, aber immer bestritt.

Auf der anderen Seite gab der Pakt Hitler das Vertrauen, 1940 an einer einzigen Front zu kämpfen, durch die Niederlande, Frankreich und Norwegen zu fegen und dabei Großbritannien zu demütigen. Die Karte, die Europa im Juni 1941 weitgehend unter der Kontrolle der Achse oder neutral zeigt, erinnert uns daran, wie beängstigend es gewesen sein muss, zu dieser Zeit in Großbritannien zu leben.

Bis dahin war die Bühne für die Operation Barbarossa bereit, da das unnatürliche Bündnis unter Hitlers Befürchtungen über die langfristigen sowjetischen Pläne für Europa zerbrochen war und seine hubristische Unterschätzung der Risiken, die mit der Überdehnung seiner Streitkräfte in der Krise eines russischen Winters verbunden sind. Moorhouse weist auf die Ironie des Vormarsches der deutschen Truppen nach Russland hin, die mit sowjetischem Getreide, mit sowjetischem Öl betriebenen Panzern, in sowjetischen Zügen transportierten Gummistiefeln und Waffen aus sowjetischem Mangan-gehärtetem Stahl infolge des für beide Seiten vorteilhaften Vorteils gespeist werden Handel unter dem Pakt. Die überraschend effektiven russischen Panzer wurden wiederum mit aus Deutschland importierten Werkzeugmaschinen hergestellt.

Moorhouse zeigt, wie wenig zwischen den beiden Mächten hinsichtlich ihrer hartnäckigen und brutalen Neuansiedlungspolitik für diejenigen zu wählen war, die als inakzeptabel eingestuft wurden oder die falsche ethnische Herkunft hatten. Er zitiert die beiden Zugladungen polnischer Flüchtlinge, die an der nationalsozialistischen Grenze in entgegengesetzte Richtungen unterwegs sind. "Jede Gruppe war erstaunt, dass die andere in die Zone floh, in die sie fliehen wollten." Er erinnert uns auch daran, dass die Diskussion über den nationalsozialistischen Pakt bis zu Gorbatschows Regime tabu war. Die neuen Geschichten der 1960er Jahre behandelten ihn nur kurz mit "den erwarteten Auslassungen, Ausweichmanövern und Rechtfertigungen".

Moorhouse hat beschlossen, abschließende Hinweise auf die Niederlage der Deutschen in Russland nach dem Gemetzel ihres anfänglichen Blitzkrieges und auf das neue Bündnis Stalins mit Großbritannien und den USA wegzulassen. Es gibt auch keinen Versuch, über den Verlauf zu spekulieren, den die Ereignisse hätten nehmen können, wenn dieses Bündnis früher geschlossen worden wäre, anstatt über einen Pakt mit den Deutschen.

Ich habe vor ein paar Wochen "The Devils 'Alliance" gegründet. Dies ist kein Buch, das Sie an einem Tag oder so durchpflügen können, es sei denn, Sie sind hoch motiviert.

Das Buch präsentiert eine Geschichte des nationalsozialistischen Nichtangriffspakts - ein Vertrag, der zwischen Hitler und Stalin zusammen mit ihren Außenministern von Ribbentrop und Molotow geschlossen wurde. Das Abkommen ebnete den Weg für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs in Europa im Jahr 1939 und dauerte bis zum Einmarsch der Deutschen in die Sowjetunion am 22. Juni 1941. Für eine derart kurzlebige Vereinbarung war der Pakt für die Bestimmung der ersten Kriegsbewegungen von enormer Bedeutung Auch in Osteuropa haben Deutschland und die Sowjetunion eine Reihe von Einflussbereichen erlassen, deren Auswirkungen bis heute bestehen bleiben. Das Datum des Paktes wird in Europa gefeiert und eine Art Gedenktag zu Ehren der Opfer totalitärer Aggression und Herrschaft.

Das Buch ist etwas seltsam, funktioniert aber im Allgemeinen. Der erste Teil bietet Hintergrundinformationen und geht auf die Diplomatie ein, die zur überraschenden Unterzeichnung des Abkommens und zum Ausbruch des Krieges mit Polen, England und Frankreich führte. Dies ist vielleicht der bekannteste Teil des historischen Weges und wird gut präsentiert. Bekannt ist auch die gegenseitige Arbeit der Nazis und Sowjets bei der Aufteilung Osteuropas sowie der russisch-finnische Krieg. Der interessanteste Teil des Buches war für mich die Geschichte, wie die beiden Staaten im Allgemeinen ihre Teile im Abkommen erfüllten und insbesondere die wirtschaftlichen Vereinbarungen durcharbeiteten, die ein weniger bekannter Aspekt der nationalsozialistisch-sowjetischen Zusammenarbeit von 1930 bis 1940 sind. Dies ist eine interessante Geschichte, insbesondere die Diskussion darüber, wie der Pakt auseinanderfiel und im Dezember 1949, als Hitler die Entscheidung traf, in die Sowjetunion einzudringen. Der Rest des Buches räumt offene Fragen über den Beginn des deutsch-sowjetischen Krieges auf und darüber, wie sowohl Hitler als auch Stalin und ihre Schergen dazu kamen, den Vertrag für ihre verblüfften Anhänger zu rationalisieren, aber zu Beginn des Abkommens, aber auch nachdem er auseinandergefallen war und der russische Krieg hatte begonnen.

Der Autor ist gut ausgebildet und nachdenklich und eindeutig ein professioneller Historiker, obwohl ihm anscheinend ein Doktortitel fehlt. und arbeitet Seite der Universitätskontexte aus.

Dieses Buch erscheint mir interessanter für diejenigen, die bereits mit dem allgemeinen Kontext der Vorbereitungen für den Zweiten Weltkrieg vertraut sind.

Als einer der größten Konflikte in der Geschichte begann der Zweite Weltkrieg im europäischen Theater zwischen den militaristischen Mächten des nationalsozialistischen Deutschlands und der Sowjetunion. Der Konflikt zwischen den beiden begann zunächst nicht als solcher, sondern als Bündnis, als "Devils 'Alliance". Diese Geschichte erzählt die Geschichte des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakts oder Hitlers Pakt mit Stalin. Diese Geschichte gibt einen einzigartigen militärischen Blick darauf, wie die beiden Führer zu einem Punkt der Nichtangriffe kamen und wie sie fast ein Drittel des Krieges dauerte. Zusammenfassend beschrieb das Buch, wie die beiden Seiten vereinbart hatten, Polen und seine Umgebung aufzunehmen und zu teilen. Der Ehrgeiz beider Führer hätte letztendlich zu Konflikten geführt, aber es war die Unwissenheit Hitlers, die sich die Freiheit nahm, dies zuerst zu tun.

Nachdem ich diesen Roman gelesen hatte, war ich angenehm überrascht, wie nachhaltig er auf mich wirkte. Die Art und Weise, wie diese Geschichte beschrieben wurde, war für mich sehr interessant. Als ich anfing, dieses Buch zu lesen, war ich ziemlich skeptisch, aber am Ende stellte sich heraus, dass es mehr war, als ich mir für ein Buch mit diesem Status hätte vorstellen können. Der Text hat mir klar gemacht, wie empfindlich die Welt wirklich ist und wie empfindlich Konflikte wie die Welt sind. Ich habe dieses Buch sehr genossen und würde gerne bald wieder so etwas lesen. Ich würde ein Buch wie dieses jedem empfehlen, der sich für Geschichte interessiert, oder jemandem, der eine gute Lektüre mag.

Art der europäischen Version von Japan 1941: Countdown bis zur Schande. Wie Sie dem Titel entnehmen können, behandelt dieses Buch die seltsame Zeit, in der Nazideutschland und Stalins UdSSR Verbündete waren, beginnend kurz vor der Unterzeichnung des Pakts und endend mit dem deutschen Schleichangriff im Juni 1941. Dies ist offensichtlich ein ziemlich deprimierendes Buch , aber als Blick auf eine oft ignorierte Zeitspanne ist es faszinierend; Ich denke, ich hätte mich nicht wundern sollen, wie zynisch Hitler und Stalin beide gegeben wurden, dass sie beide dem Bündnis des Titelteufels zustimmten, aber hier sind wir. Meine einzige Einschränkung ist, dass dies so etwas wie ein Nischentitel ist. Ich fand das Buch sehr interessant, aber eine 432-seitige Geschichte von zwei Jahren über den Zweiten Weltkrieg, in der der Zweite Weltkrieg nicht zwischen den Themen stattfindet, ist ein harter Verkauf. Das heißt, dies ist wahrscheinlich eine ausgezeichnete Vorspeise, um vor einer soliden Geschichte der europäischen Front im Zweiten Weltkrieg zu lesen.

Note: B +

Moorhouse betrachtet im Detail den etwas übersehenen Teil des Zweiten Weltkriegs, in dem Hitler und Stalin Verbündete waren, wenn auch nicht ganz bequeme Verbündete. Beide Diktatoren versuchten von Anfang an, die wirtschaftlichen und politischen Regelungen des Paktes zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen. Obwohl Stalin es nicht als dauerhaft ansah, hoffte er eindeutig, es noch viel länger fortzusetzen, sowohl wegen der Vorteile, die es der UdSSR brachte, als auch wegen seines persönlichen Prestiges als oberster sowjetischer Anwalt des Abkommens. Moorhouse ist geschickt mit persönlichen Skizzen und stellt den Pakt trotz seines engen Fokus in einen historischen und historiografischen Kontext. Es lohnt sich zu lesen.

Insgesamt sehr gut, aber Moorhous erkennt nicht, dass das Streben nach Weltrevolution von Anfang bis Ende die Grundlage der Außenpolitik der Sowjetunion war, gemäß Gromykos „Außenpolitik der Sowjetunion“, was die antikommunistischen Gefühle Moorhores voll und ganz rechtfertigt verunglimpft als paranoid.

Unbeantwortet bleibt hier die Frage, ob Stalin wusste, dass Großbritannien und Frankreich den Krieg über Hitlers Invasion in Polen erklären würden, als er den Pakt mit Hitler unterzeichnete. Hitler hatte die Zerstörung des europäischen Judentums "prophezeit", falls am 30. Januar 1939 in Europa ein allgemeiner Krieg ausbrach, und mit der Unterzeichnung des Paktes mit Hitler Stalin den Holocaust ins Spiel gebracht.