Es ist mir sehr peinlich zuzugeben, dass mir dieses Buch zuerst von meinem Stalker empfohlen wurde. In der Folge vermied ich MIDDLEMARCH wie die Pest, weil es mit diesem gruseligen Kerl in Verbindung gebracht wurde, der dachte, der schnellste Weg zu meinem Herzen sei, mich anzustarren, mir nach Hause zu folgen und obszöne Nachrichten auf meiner Voicemail zu hinterlassen.

Flash forward 2 Jahre, wenn ich noch einen meiner Lieblingsbücher, THE BOOK OF LISTS, verwende. Ich bin fasziniert zu sehen, dass das einzige Buch, das regelmäßig auf der Liste der "Zehn Lieblingsromane" verschiedener Autoren auftaucht, - Sie haben es erraten - MIDDLEMARCH ist. Mit Empfehlungen von James Michener, Ken Follett und William Trevor dachte ich, dies sei ein lesenswertes Buch.

Was für eine schöne Überraschung. Niemand zeigt die Tiefe und den Atem der Gesellschaft besser als George Elliot. Sie zeigt sowohl, wie Menschen von ihrer Zeit geprägt sind als auch umgekehrt. Hinzu kommt eine faszinierende Geschichte von Dorothea Brooke, einer wohlmeinenden Frau, die die Welt positiv prägen will. Trotz ihrer besten Absichten erfährt Dorothea bald, dass die Welt mit oder ohne ihre Hilfe weitergehen wird. Dieses Buch ist eine ernüchternde Lektion für Träumer wie mich, die immer wieder darüber nachdenken: "Wie kann ich etwas bewirken?" Nachdem ich MIDDLEMARCH gelesen habe, vermute ich, dass George Elliot antworten würde: "Nimm dich nicht mehr so ​​ernst und mach mit deinem Leben weiter. Niemand will deine Hilfe, also kümmere dich um deine eigenen Angelegenheiten !!" Eine erfrischende Einstellung, besonders in dieser selbstbewussten Kultur.

Also, um es kurz zu machen: Wenn jemand anfängt, Sie zu verfolgen, ändern Sie Ihre Telefonnummer. Eine Beschwerde bei der Personalabteilung einreichen. Holen Sie sich eine einstweilige Verfügung. Aber bevor Sie dies tun, sollten Sie el nutjob nach einigen Buch- und Filmempfehlungen fragen. Weil die Chancen stehen, dass dieser Freak Sie wahrscheinlich besser kennt als Sie selbst, nachdem er jede Bewegung besessen beobachtet hat.

Beste. Gott verdammt. Buch. Je.

Im Ernst, diese Scheiße ist Bananen. BANANEN. 750 Seiten in, und Sie werden immer noch überrascht. Es ist 800 Seiten lang und JEDE EINZELNE SEITE ERWEITERT DAS GRUNDSTÜCK. Sie können es nicht glauben, bis Sie es gelesen haben.

Dies ist ein Schreibbuch. Womit ich meine, und ich sage dies mit Liebe: Wenn du schreibst, aber Middlemarch nicht mit allem liebst, was in dir ist, dann hör auf zu schreiben. Gestern.

Oh, das langsame Brennen des Genies.

Ich gehe immer leichtfertig vor, wenn es darum geht, das Wort "Genie" zu verwenden, aber hier führt kein Weg daran vorbei.

Ich brauchte gut 200 Seiten, um mich vollständig mit dem Roman und seiner kunstvollen Wendung aus dem 19. Jahrhundert zu befassen, aber sehr schnell war ich von seiner Intelligenz und Weisheit so fasziniert, dass ich ihn nicht ablegen konnte.

George Eliots erstaunliche Autorenstimme ist etwas zu sehen. Es braucht die (falschen) Abenteuer einer Handvoll Charaktere und schält ihre Schichten nacheinander mit so viel Subtilität, dass man einen Satz oft mehrmals nachlesen muss, um die Schärfe seiner Beobachtungen vollständig zu erfassen.

Der gesamte Roman fühlt sich an wie eine riesige Linse, die mit solcher Begeisterung und Empathie in menschliche Torheiten hinein- und herauszoomt, dass man sich privilegiert fühlt, das Innenleben der Gedanken und (Wieder-) Handlungen der Menschen mitzuerleben.

"Middlemarch" lässt Sie nicht nur über viele Aspekte unserer Motivationen, Wünsche, Bestrebungen, Einschränkungen, Ideale, Träume, Verhaltensweisen und Neigungen nachdenken, sondern hält Sie auch wie einen wilden Psychothriller am Rande Ihres Sitzes.

Am Ende stehen Sie kurz davor, all Ihre persönlichen, tiefsitzenden Annahmen über Menschen zu überdenken, was ein erfolgreiches Leben ist, was eine gute Ehe ist, wie Sie Güte messen und wie Sie das Leben anderer beeinflussen.

Ein Werk von schwindelerregender Schönheit.

Seite 97:
Ugh.

Ich versuche es, Leute, das bin ich wirklich. Aber im Moment habe ich ungefähr 100 Seiten in diesem Buch, und der Gedanke, durch die nächsten 700 zu kommen, bringt mich dazu, mich unter einen Zug zu werfen. Und ich lasse fast nie ein Buch ungelesen, also ist das ernst. Da es jedoch auf der Liste steht, sollte ich zumindest versuchen, ihm eine weitere Chance zu geben. Aber es wird nicht einfach.

Hier sind in vereinfachter Listenform die Gründe, warum ich dieses Buch wirklich, wirklich aufgeben möchte:
-Es ist alles, was ich an Austen hasse - langweilige Dialoge und Hintergrundinformationen, endlose Gespräche darüber, wer wen heiratet - ohne den trockenen Witz, der ihre Geschichten angenehm macht.
-Dorothea ist ein unerträglicher Besserwisser, und ich hasse sie. Außerdem nennt ihre Schwester sie "Dodo" in einem schrecklich fehlgeleiteten Versuch der Zuneigung, und jedes Mal, wenn ich es lesen muss, ist es wie eine Käsereibe auf der Stirn.
-Sie ist neunzehn Jahre alt und heiratet eine siebenundvierzigjährige. Ich ... ich kann einfach nicht. Ich weiß, dass es schlecht enden wird, was es aber etwas besser macht komm schonEliot.
Einfach ausgedrückt, es ist mir egal. Diese Charaktere interessieren mich nicht. Ihr langweiliges Leben ist mir egal. Es ist mir egal, wer wen heiratet und wer glücklich oder nicht glücklich ist, und ich wirklich kümmere dich nicht um Dorotheas dumme Cottage-Designs.
-Ich habe das Gefühl, dass sich nichts an den Dingen, die ich aufgelistet habe, ändern wird. Ich spüre stark, dass die nächsten 700 Seiten dieses Buches genau das gleiche sein werden, was Ehe und Unglück betrifft, und Dodo und bla bla blaaaahhhhh. Ich glaube nicht, dass ich weitermachen kann, es sei denn, es wird etwas wirklich Interessantes passieren. Zu diesem Zeitpunkt würde es einen Zombie-Aufstand in Middlemarch erfordern, um mich in diese Charaktere und ihren Mangel an Kampf zu investieren.

Seite 190:
Okay, ich muss zu Teil 5 kommen, bevor ich vernünftigerweise aufhören kann zu lesen. Hoffentlich passiert bald etwas, das einer Verschwörung ähnelt.

Seite 300:
Nee. Noch nichts.

Seite 370:
Oh mein Gott, ich kümmere mich nicht darum, ich kümmere mich nicht darum, die Klappe zu halten, warum erzählst du mir all diesen George Eliot, WHHHHHHYYYYYYY

Seite 409:
Okay. Ich habe es versucht. Niemand kann sagen, dass ich diesem Buch keine faire Chance gegeben habe. Aber ich bin auf halbem Weg und NICHTS IST PASSIERT. Ich habe gerade 400 Seiten von langweiligen Leuten gelesen, die ihren langweiligen Alltagsgeschäften nachgehen, und ich bin fertig. Vielleicht bin ich einfach nicht raffiniert genug, um das Genie dieses Buches zu verstehen. Vielleicht kann ich mit einem Buch nur glücklich sein, wenn die Charaktere sympathisch sind und interessante Dinge tun, außer herumzusitzen und darüber nachzudenken, wie verdammt elend sie alle sind. Vielleicht ist es nur meine Schuld, dass ich von Anfang an eine schlechte Einstellung zu diesem Buch habe.

Wer weiß. Aber was ich mit Sicherheit weiß, ist Folgendes: Ich kam auf dem Rückflug aus dem Urlaub zu meinem festgelegten halben Punkt, und als wir landeten, stellte ich sicher, dass ich ging Middlemarch im Flugzeug. Hoffentlich wird es von jemandem adoptiert, der es mehr lieben wird als ich.

NACHTRAG:
Ich habe gerade The List konsultiert, um dieses Buch abzuhaken, und ich habe mich entschlossen zu prüfen, ob noch andere Bücher von George Eliot darauf sind. Einschließlich MiddlemarchEs gibt fünf Eliot-Bücher, die ich lesen soll, bevor ich sterbe. FÜNF.
Gottverdammt.

Dies ist das beste Buch, das jemals geschrieben wurde, und warum denkst du das überhaupt? Wen interessiert das? Es scheint eine besonders männliche Sache zu sein, diese Kategorisierung, dieses Ranking. Wenn George Eliot Casaubon vorstellt, einen zwanghaften Kategorisierer, der nichts Wertvolles erreicht hat, fühlt es sich wie mehr als ein Charakter an. Es ist eine Warnung. Sie zitiert immer wieder Eva aus Paradies verloren, wer war beeindruckt von einem Mann und schau, wie sich das herausstellte. Eliot spricht über Frauen, die Männern folgen, und über ihr dummes, arkanes Wissen. Dorothea möchte Teil von etwas Großartigem sein, und die Idee ist patriarchalisch. Sie landet in einem Grab. Das ist Casaubon, der archetypische Mansplainer: so viele Fakten, so wenig Wahrheit.

Also führt sie mit diesem großartigen männlichen Ehrgeiz, The Key To All Mythologies, aber sie geht woanders hin. Hier ist das Zitat, das sie mit 800 Seiten anstrebt:
The growing good of the world is partly dependent on unhistoric acts; and that things are not so ill with you and me as they might have been, is half owing to the number who lived faithfully a hidden life, and rest in unvisited tombs.
Und du bist wie oh, verdammt ja, richtig? Unhistorische Akte sind meine ganze Marmelade! Das ist die Wahrheit: Die meisten von uns werden regelmäßig sein. Wir können hoffen, Liebe oder zumindest Akzeptanz zu finden. Wir hoffen, dass die kumulative Wirkung sehr vieler von uns, die versuchen, mehr oder weniger das Richtige zu tun, darin besteht, dass die Welt mehr oder weniger schön ist. Einige von uns werden großartige Kunst schaffen oder ein großartiges Leben führen. Sehr viele von uns werden sich wünschen, wir hätten es getan. George Eliot meint, wir sollten uns niederlassen.

Die Leute sind überrascht, wenn sie herausfinden, dass ich hauptsächlich Klassiker lese. "Was für?", fragen sie. Es klingt langweilig." Was haben Sie davon? "Im schlimmsten Fall ist es eine Art Casaubonesque Wunsch dazu weiß alles über etwas. Ich hoffe, es gibt eine Art kumulativen Effekt von Empathie und Perspektive. Aber dies hier, Middlemarch, ist das einzige Buch, das ich jemals gelesen habe und das meine Sicht auf mein ganzes Leben verändert hat. Es lehrt mich, mich niederzulassen. Ich bin dabei, hier treu ein verborgenes Leben zu führen. Vielleicht bist du es auch. Sich damit abzufinden ist nicht nur eine Lektion, es ist der Unterricht, richtig? Es ist das ganze Spiel. Entweder das oder ein Cabrio kaufen und mein Ohr erneut durchstechen. Ich lese Klassiker in der Hoffnung, wieder etwas so Gutes zu finden.

Okay, das ganze Spiel ist hier drin und das Lustige daran, das beste Buch aller Zeiten zu sein, ist, dass es das beste Buch aller Zeiten ist verdammt langweilig. Es gibt diesen ganzen Teil, wie das mittlere Drittel oder so, der ehrlich gesagt tödlich ist. Es passiert ungefähr hundert Seiten in; Du hattest eine großartige alte Zeit mit Dorothea und ihrem beschissenen alten Ehemann, der nicht einmal richtig ficken kann, und plötzlich beginnt Eliot, neue Leute vorzustellen. Es ist nicht so, dass sie nicht großartig sind - nun, einige von ihnen sind es nicht, es tut mir leid, aber Mary und Fred sind langweilig. Aber Rosamond! Sie ist so schrecklich! Sie ist großartig und sie rennt fast mit dem Buch davon. Casaubon ist ein schlechter Mann; Rosamond ist eine schlechte Frau und ihr Schaden an Lydgate ist viel schlimmer.

Rosamond ist das, womit Eliot tatsächlich begann; das sollte das Buch sein. Sie sollte eine Antwort auf das realistische Wahrzeichen sein Madame Bovary. Eliot entschied, dass sie in Dorothea ein Gegengewicht brauchte, und dann weiß ich nicht, was alles andere passiert ist. (Diese klimatische Konfrontation zwischen Dorothea und Rosamond zum einen - was für eine Szene, richtig? Eliot ist eine der mitfühlendsten Schriftstellerinnen, und hier legt sie ihr Geld ab.) Es gibt diese komplizierte Struktur, die sie baut - die hübsche Ladislaw, die Bankierin Bulstrode, ein alter Skandal, einige überraschend viktorianische Wendungen, da Middlemarch selbst ein realistisches Wahrzeichen ist. Eher mehr über Ärzte reden als nötig. Vieles davon ist langweilig.

Es gibt ein berühmtes Zitat von Virginia Woolf, die Middlemarch "einen der wenigen englischen Romane, für die geschrieben wurde" nannte Erwachsene. " Sie nannte es, dass sie es trotz "all seiner Unvollkommenheiten" übrigens auch langweilig fand. Aber das ist eine erwachsene Botschaft, die sich mit den Gräbern befasst. Also hier sind wir, richtig? Erwachsene, die unser verborgenes Leben treu leben und hoffen, mit unserer Unauffälligkeit Frieden zu finden. Hier ist der Frieden. Du musst es durch einen langweiligen Teil in der Mitte schaffen, aber am Ende wirst du zurückblicken und feststellen, dass es das Beste war, was es je gab.

Ich bin im Moment mit meinen literarischen Entdeckungen verwöhnt !! Ich habe wieder einmal George Eliots Middlemarch genossen, einen Bürgersteig mit fast 1000 Seiten, eine fantastische Geschichte eines kleinen Dorfes in England, in dem sich die Schicksale mehrerer Einheimischer treffen und in dem wir uns von den ersten Seiten an auf ein großes Abenteuer begeben!
Der Roman konzentriert sich auf mehrere Paare: Dorothea Brooke und M. Casaubon, eine langweilige Geistliche, gefolgt von Dorothea und Will Ladislaw, denen wir im Laufe der Geschichte folgen; die unglückliche Ehe von Tertius Lydgate, einem ehrgeizigen, aber berührenden Arzt, mit Rosamond Vincy, einer vulgären jungen Frau, die die Bewunderung all ihrer Nachbarn wecken möchte; endlich das Paar Fred Vincy / Mary Garth, das ich am meisten schätzte ...
Darüber hinaus sind die Charaktere alle interessanter als die anderen und bieten eine Vielzahl von Charakteren unter den Personen, die der Leser kennenlernen kann ... Persönlich habe ich den Charakter von Dorothea Brooke vorgezogen, so liebenswert durch ihre Entscheidungen, dass es schwierig ist Momente ihres Lebens, zum Beispiel ihre Großzügigkeit gegenüber dem Arzt Lydgate und schließlich der Zugang zum Glück am Ende des Romans ... Ich mochte auch alle männlichen Charaktere, einschließlich M. Lydgate, Will Ladislaw oder Fred Vincy.
Schließlich zeigt George Eliot die Gesellschaft ihrer Zeit bis ins kleinste Detail, was es uns ermöglicht, an einigen lebhaften Diskussionen teilzunehmen oder an Skandalen teilzunehmen, die das Dorf und seine Umgebung aufregen ...
Deshalb habe ich diesen wunderbaren Roman von George Eliot geliebt, der trotz einiger (wenn auch sehr seltener) Mängel offensichtlich einer der größten der englischen Literatur ist.

Wenn ich dir sagen würde, dass meine Besessenheit mit Middlemarch Begonnen mit einem stehenden KitchenAid-Mixer, würde man erwarten, dass ich es ausarbeite. Es begann an einem Sommertag, als ich ein Teenager war. Meine Freundin hatte mich zu einem Filmabend in ihr Haus eingeladen und dort übernachtet. Obwohl sich unsere Familien schon vor unserer Geburt gekannt hatten, hatten mein Freund und ich uns erst kürzlich mit Hilfe einer Abschlussfeier und AOL wieder verbunden. Die Freuden der Einwahl ins Internet.

Als ich ankam, wurde ich in die Küche geführt, wo meine Freundin gerade mit ihrer Mutter eine Menge Kekse backte. Ihr Vater saß am Küchentisch und las ein Wirtschaftsbuch. Er machte neckende Bemerkungen über unsere Possen in der Kindheit, während wir uns alle wieder kennen lernten. Es schien alles so ... perfekt. Ich war unangenehm neidisch auf meine Freundin und ihre Familie. Insbesondere zwei Dinge verstärkten dieses Gefühl. Der in Marineblau stehende KitchenAid-Mixer auf der Granitplatte. Es war ein neues Geschenk an meine Freundin Gabby von ihren Eltern, da sie die verherrlichte Bäckerin in der Familie war. Der andere war ein riesiger, beliebter Band namens Middlemarch, nicht weit vom Mixer entfernt, mit einem kleinen Stück Papier, das aus der Mitte des Rückens herausragt, zweifellos ein gedankenloser Buchmarker.

Ich hatte von einigen Englischlehrern von diesem Buch gehört. Es wurde gesagt, dass es "der Inbegriff des britischen Romans" sei, aber dass es zu lang sei, zu viele Charaktere habe und insgesamt ein politischer Roman sei. Auch dies wurde von anderen Büchern wie gesagt Anna Karenina und Krieg und Frieden (nicht der englische Romanteil, sondern das andere Zeug). Es war so eine Entmutigung! Kommentare wie diese ließen die Bücher fast außerhalb meiner Reichweite und meines Verständnisses erscheinen.

Ich fragte nach dem Buch und fragte mich, ob Gabby es für ihren fortgeschrittenen Englischkurs las. Ich war erleichtert, als ihre Mutter Linda sagte, dass sie es war, und trotzdem zum fünften Mal. Es war ihr Lieblingsbuch, sagte sie, und ich erfuhr, dass sie auch Englischlehrerin an der High School war. Als wir darüber diskutierten und meine Liebe zu Thomas Hardy, verschwanden alle anderen einfach. Sie nahm mich mit in ihr Arbeitszimmer und ich sah mich in ihrer Bibliothek um. Ich war überwältigt, dass Gabby Eltern haben konnte, die gerne lasen und ihre Kinder ermutigten, auch zu lesen. Darüber hinaus liebten sie die klassische Literatur ebenso wie Danielle Steel und James Michener.

Wenn ich jetzt zurückblicke, stelle ich fest, dass es wahrscheinlich die erste Buchdiskussion war, die nicht allein für die Augen meiner Lehrer oder für eine andere Aufgabe in einem Aufsatz verfasst wurde. Es war erfrischend. Von diesem Tag an schwor ich mir, dass auch ich eines Tages einen stehenden Küchenhelfer-Mixer besitzen würde (denn welche Küche ist ohne einen komplett?), Und ich würde das Lesen von übernehmen Middlemarch.

Es ist wichtig, dass Sie diese Hintergrundgeschichte kennen, da sie erklären würde, warum ich drei Hardcopy-Editionen, zwei Kindle-Editionen und eine Audio-Edition des Buches besitze. Es ist fast so, als wollte ich alle Ausreden verhindern, die ich haben könnte, um es aufzuschieben, und das seit fünfzehn Jahren. Dass ich endlich gelesen habe, fühlt sich wie eine so große Leistung an!

Ich kann mit Sicherheit sagen, dass dies bis heute mein Lieblingsbuch ist. Ich verehre Dorothea. Sie ist eine so einzigartige Figur, die oft als seltsame Art von Frau beschrieben wird. eine, die als Mann sowohl verehrt als auch respektiert wird. Ich bewundere auch Mary Garth und ihren Vater Caleb, meine beiden anderen Lieblingsfiguren. Der Rest der Stadtbewohner, die den Roman abrunden, kreiert einen leckeren Gumbo aus Klatsch und Familiengeschichte. Während Politik und Reformen einen Einfluss auf viele der Handlungsstränge hatten, war es mit Hilfe einiger Online-Tools nicht schwer zu verstehen.

Im Großen und Ganzen und meiner bescheidenen Meinung nach ist dies ein Roman über die Ehe - ihre Enttäuschungen, Herausforderungen und Triumphe. Es geht um die Opfer, die Menschen bringen, und um die Fehler, die sie bei der Auswahl geeigneter Partner machen. Nachdem ich in meiner früheren Ehe eine schlechte Entscheidung getroffen hatte, berührte mich so viel an diesem Buch zutiefst. Nicht dass man verheiratet, unglücklich verheiratet oder geschieden sein muss, um das Buch zu schätzen. So viele der genialen Charaktere waren Singletons und dienten als eine Art Kontrollgruppe, die, obwohl sie ihre eigenen Schwierigkeiten hatten, immer noch ziemlich glücklich waren.

"Marriage, which has been bourne of so many narratives, is still a great beginning, as it was to Adam and Eve, who kept their honeymoon in Eden but had their first little one among the thorns and thistles of the wilderness. It is still the beginning of the home epic–the gradual conquest or irremediable loss of that complete union which makes the advancing years a climax and age the harvest of sweet memories in common."

Die Rezension eines Freundes drängte darauf, dass man sich wirklich Zeit nehmen sollte, um dieses Buch zu lesen, denn wenn man fertig ist, werden die Charaktere sehr vermisst. Ich war schon sehr traurig, als ich mich verabschiedete, wenn auch nur vorübergehend. Wie Gabbys Mutter Linda ... Ich bin sicher, ich werde dieses Buch ziemlich oft wiederholen. Wie für den KitchenAid Mixer? Ich konnte den Kauf nie entschuldigen, weil ich nicht viel backe ... aber er steht immer noch auf meiner Bucket List, zusammen mit "Werden Sie Finalist bei Die große britische Backshow."

Nehmen Sie dies als selbstverständlich an. Middlemarch wird Sie jede wache Stunde für die Dauer verfolgen, die Sie innerhalb seiner fiktiven Provinzgrenzen verbringen. In äußerst merkwürdigen Momenten eines Tages werden Sie von einem heftigen Drang besessen sein, das Buch zu öffnen und über Seiten zu verweilen, die Sie letzte Nacht gelesen haben, um neu aufgetretene Zweifel zu klären - 'Was meinte Will damit? Was um alles in der Welt wird so viel über Reform Bill gesprochen? Was wird mit dem armen Lydgate passieren? Ist Dorothea nur symbolisch oder realistisch? '
Und wenn Sie nicht auf Ihre Impulse reagieren, wird dies zu Irritationen führen. Die Welt um Sie herum wird keine Rolle mehr spielen und Sie werden gezwungen sein, alltägliche Aufgaben im Autopilot-Modus auszuführen, teilweise zombifiziert, völlig der Gnade dieses wundervollen, wundervollen Buches ausgeliefert. Selbst Stunden, nachdem Sie die letzte Seite umgedreht haben, werden Middlemarchers und ihre vielfältigen Rätsel und Selbsttäuschungen Ihr Bewusstsein fest im Griff behalten. Was ich mit diesen überhaupt nicht weit hergeholten Verallgemeinerungen meine, ist, dass Middlemarch einnehmend, spannend und lesbar ist. Tiefgreifend.

Trotz des dichten Aufwands an Charakterbögen, die sich in die Politik der Gemeinschaft einfügen, drängten sich Nebenhandlungen um den Vorrang und die Aufmerksamkeit des Lesers gegeneinander, lebhafte Kommentare eines allwissenden Erzählers, der häufig einwirft, um die Wahrnehmung eines Lesers zu formen, und das akribisch detaillierte Innenleben seiner Gemeinschaft eifriger Held und Heldin, die angesichts der ernüchternden Realität und erstickenden Ehen darum kämpfen, an ihren hohen Idealen festzuhalten, alles bewegt sich mit rasender Geschwindigkeit. Ich wusste nie, wann mir die Seiten zum Durchreißen ausgegangen waren. Hier gibt es nur wenige glückliche Zufälle und sicherlich keine Deus ex machinas, die eine einfache Lösung von Konflikten ermöglichen. Charaktere stolpern nicht versehentlich über gentrifizierte Erfüllung, die wegen ihrer verfolgt werden "niedrigere Geburt" Erwerben Sie nicht auf magische Weise Status und Reichtum und beweisen Sie damit zweifelsfrei, dass Mary Ann Evans die grundlegendsten Tropen ihrer berühmtesten Zeitgenossen verletzen wollte. Stattdessen ringen sie mit ihrem eigenen Gewissen, Heuchelei, Vorurteilen, sterblichen Wünschen und fatalistischen Urteilen. Der Alltag vertieft ihre spirituelle Krise, entgleist ihre edle Mission, ein noch so unbedeutender Teil der Fortschrittsgeschichte der Welt zu sein, und lässt sie die Sinnlosigkeit des Kampfes des Einzelnen gegen die Kräfte erkennen, die die Gesellschaft regieren. Einige gehen als Sieger hervor und können sich an die Leidenschaften und Leiden klammern, die sie trotz der Uneinigkeit ihrer Umstände im Leben vorantreiben. Während andere dreschen und zappeln, der Tyrannei materieller Bedürfnisse und fordernder, selbstsüchtiger Ehepartner erliegen. Wenn das nicht bittere Realität ist, die auf einem Teller serviert wird, weiß ich nicht, was es ist.

Wenn ich gebeten werde, einen Fehler in der Handlung und den Charakteren auszuwählen, muss ich gestehen, dass ich anfangs überlegt hatte, einen Stern zurückzuhalten, weil das Buch Dorothea und den wütenden Ladislaw-Dorothea-Bogen behandelt hatte, der mich dazu brachte, aus purer Frustration mit dem Lesen aufzuhören. Evans 'Faszination, die geistige Verfassung jedes Charakters ihrer scharfen Ironie auszusetzen, schien jedes Mal zu verfallen, wenn ihre geliebte Heldin ins Bild kam. Häufige Vergleiche mit der Jungfrau Maria und der heiligen Theresia und Hinweise auf ihre königliche Gnade ließen mich skeptisch gegenüber ihrer Glaubwürdigkeit als Charakter aus Fleisch und Blut in einer Erzählung sein, die ansonsten mit glaubwürdigen, fehlbaren Männern und Frauen bevölkert war. Ist sie dann nur ein Symbol für ein Leben, das von a dominiert wird? "Seelenhunger", völlig immun gegen die alltäglichen Sorgen des Alltagslebens? Warum muss ihre Weiblichkeit fast vergöttert und verehrt werden? Aber zum Glück wird Dorothea am Ende gerettet und humanisiert, als sie ihre eigenen romantischen Leidenschaften ihre altruistische Begeisterung überwältigen lässt.
...the growing good of the world is partly dependent on unhistoric acts; and that things are not so ill with you and me as they might have been, is half owing to the number who lived faithfully a hidden life, and rest in unvisited tombs.
Viele mögen die Wahl ablehnen, aber wenn ich ein Buch nennen müsste, das 'Middlemarch' in thematischem Inhalt und in Bezug auf eine vielperspektivische Erzählstruktur vor einem modernen Hintergrund sehr ähnlich ist, dann Rowlings Die beiläufige freie Stelle kommt in den Sinn. Tatsächlich ist es schwierig, den Zusammenhang nicht herauszufinden, nachdem beide Bücher gelesen wurden. Wenn die vielen ungünstigen Bewertungen auf GR und anderswo Ihr Interesse an der Knospe geweckt haben, fordere ich Sie auf, es zu versuchen. Sie ist der literarischen Unsterblichkeit nicht würdig, da sie vielleicht immer noch ein detailliertes Porträt einer kleinen Stadt bietet und zeigt, wie individuelle Entscheidungen das Schicksal einer Gesellschaft prägen. Natürlich ist es kein Mittelalter wie nicht Buch wird es immer sein, aber hier zeigt Rowling ihr wahres Kaliber als Schriftstellerin. Und wirklich, es ist nicht so schrecklich, wie die meisten Rezensenten es sich vorgestellt haben. Weit davon entfernt.

853. Middlemarch, Eine Studie über das Leben in der Provinz, George Eliot
Middlemarch, A Study of Provincial Life, ist ein Roman des englischen Autors George Eliot, der zwischen 1871 und 72 erstmals in acht Abschnitten (Bänden) veröffentlicht wurde. Der Roman spielt zwischen 1829 und 32 in der fiktiven Stadt Middlemarch in den Midlands und umfasst mehrere unterschiedliche (wenn auch sich überschneidende) Geschichten und eine große Anzahl von Charakteren. Wichtige Themen sind der Status von Frauen, die Art der Ehe, Idealismus, Eigeninteresse, Religion, Heuchelei, politische Reformen und Bildung.
میدل مارچ - جورج الیوت (دنیای نو) ادبیات ؛ تاریخ نخستین خوانش: روز دوم ماه نوامبر سال 1992 میلادی
عنوان: میدل مارچ در دو جلد; نویسنده: جورج الیوت; مترجم: مینا سرابی, تهران, نشر دنیای نو, 1369; در دو جلد; جلد 1 در 626 ص; جلد 2 در 601 ص شابک دوره دو جلدی; 9646564178; چاپ دیگر : تهران, بدیهه, چاپ سوم 1379; چاپ دیگر: تهران, نشر دنیای نو; چاپ چهارم 1383; چاپ پنجم 1387; موضوع: داستانهای نویسندگان بریتانیایی - سده 19 م
1229 در د د د XNUMX XNUMX ست ؛ کتاب پنجم: نفوذ مرده ؛ کتاب ششم: همسر و بیوه زن ؛ باب هفتم: دو وسوسه ؛ کتاب هشتم: طلوع و غروب ؛
ا. شربیانی

Ich verlasse Middlemarch!

Ich kann es nicht glauben, nachdem ich so viel Zeit mit ihnen verbracht habe, bin ich jetzt fertig, gehe weiter, ziehe aus, wie Lydgate und Bulstrode und Ladislaw und Dorothea. Middlemarch ist ein Geisteszustand, und Sie können ihn fallen lassen oder er kann Sie fallen lassen.

In meinem Fall habe ich das Gefühl, dass es mich fallen ließ, denn ich hätte mich auch nach dem Umblättern der 918. Seite, die die letzte war, daran festgehalten! Macht mich das dann eher zu einer Bulstrode als zu einer Dorothea? Nun, offensichtlich bin ich den Middlemarch-Männern im Allgemeinen sehr ähnlich und habe das Gefühl, dass es niemanden geben kann, der mit der wunderbar störrischen und idealistischen Dorothea vergleichbar ist!

Die Klatscher haben es natürlich gut gemacht. Dorothea war keine "nette Frau", die zuerst eine Illusion und dann eine Leidenschaft heiratete. Eine "nette Frau" hätte zuerst Gier und dann Ehrgeiz geheiratet, und sie wäre die angesehenste Frau in der Stadt gewesen, wenn sie einigermaßen dumm und hübsch geblieben wäre.

Es tut mir immer ein bisschen leid für meine unmittelbare Umgebung, wenn ich zum ersten Mal einen der "großen Romane" lese, denn genau wie Dorothea fällt es mir schwer, die schöne und hübsche und distanzierte Rolle zu spielen, die Anstand von einer Leserin erwartet . Ich lebe und atme das Buch und werde wütend und frustriert und verärgert über den Verlauf der Geschichte. Ich habe Abende damit verbracht, über Bulstrode zu murmeln und morgens Rosamond anzuschreien, den weiblichen Albtraum, den das 19. Jahrhundert als teure Form dekorativer Kunst für die konventionelle Gesellschaft geschaffen hat (- jede Kunst ist ziemlich nutzlos, sagte ein wilder und weiser Mann! ). Ich habe mir Sorgen um Fred gemacht und mit Mary geschimpft und für Farebrother gefühlt und Lydgate gebeten, seine Frau fallen zu lassen und zu rennen.

Ich habe mich in Frau Cadwallader eingemischt und ihr gesagt, dass IHRE Einmischung in die falsche Richtung geht und dass sie Menschen für Unglück und Misserfolg aufstellt. Und ich habe mich über das Genie von George Eliot gewundert, der die intelligenteste und einfühlsamste Person in dem Land gewesen sein muss, das sie zu Hause angerufen hat. Und ich habe mich gefragt, wie einsam sie sich als Ergebnis dieses großen Geistes gefühlt haben muss, den sie in dieser zutiefst frauenfeindlichen und konventionellen Gesellschaft herumgetragen hat.

Wie müssen die Rosamunds ihrer Umgebung sie erstickt haben! Wie muss das Konzept von Ehe und Konventionalität sie als Weg zur Hölle empfunden haben? In Dorotheas mutigen Worten scheint ihre Einsicht durch:

"Die Ehe ist so anders als alles andere. In der Nähe liegt etwas Schreckliches."

Und als der Roman zu Ende geht, fragt man sich ein wenig, ob Dorothea jemals Bedauern empfunden hat, dass sie zweimal geheiratet hat, nett oder nicht nett, wie ihre Streichhölzer genannt werden könnten. Man fragt sich, ob diese zweite Ehe nicht das größte Opfer von allen war und nicht wegen des verlorenen Vermögens, sondern wegen des zerstörerischen Prinzips, das sie selbst erkannte. Würde die Leidenschaft bleiben, die durch die Missbilligung der Gesellschaft an einen Mann gebunden ist, oder würde konventionelle Schrecklichkeit ihren Platz einnehmen? Wer weiß? George Eliot selbst weiß nur, warum sie Dorothea am Ende eher respektabel als frei gemacht hat.

Denn in dem ganzen Roman geht es um unterdrückten Sex. Eine Affäre (oder zwei) hätte das gut geheilt ...

Das Beste vom Besten, und das ist meine blühende Wut, wenn ich in Ranglisten spreche!

Da es hier bei Goodreads noch Stalker Week ist, habe ich beschlossen, ein neues Regal zu erstellen, das ich angerufen habe ältere Männer-jüngere-Frauen. Ich hoffe, das ist neutral genug, dass ich nicht markiert werde. Mein Kriterium ist einfach: Eine Beziehung zwischen einem Mann und einer viel jüngeren Frau muss eine wichtige Rolle in der Geschichte spielen.

Nun, wie ich zu Meredith sagte, wusste ich das im Voraus Dämmerung und Lolita wäre da. Ich vertraue darauf, dass wir bereits alle Lehren aus diesen Büchern gezogen haben, sodass ich nicht weiter darauf eingehen werde. Meine Liste enthält auch eine beträchtliche Anzahl von Bänden aus dem wunderbar trashigen Brigade Mondaine Serie. Wenn Sie sich diese ansehen, erhalten Sie eher ungewöhnliche Ratschläge: Lassen Sie sich beispielsweise nicht auf einen älteren Mann ein, wenn er Ihre Zwillingsschwester wegen eines grausamen Mordes untersucht, oder engagieren Sie sich nicht auf einen älteren Mann, wenn er es ist Ich benutze dich nur, um seine normale Freundin von einer Bande chinesischer Krimineller zurückzubekommen, die ihr mit dem Tod durch eine giftige Seeschlange drohen. (Hinweis: Es ist in Ordnung, wenn keine giftigen Seeschlangen beteiligt sind).

Aber es waren die klassischen Romane, die mich am meisten überraschten. Ich hatte ganz vergessen, dass einige von ihnen zu dieser Kategorie gehörten, und Middlemarch ist das Sternbeispiel. Mädchen, engagieren Sie sich nicht mit älteren Akademikern. Sie werden versuchen, dich dazu zu bringen, Dinge zu tun, die du wirklich nicht tun willst. Ekelhafte Dinge. Ich habe Probleme, das überhaupt zu sagen, aber sie werden ... sie werden ... sie werden versuchen, Ihnen das Versprechen zu geben, ihre Papiere posthum zu bearbeiten. Sie werden. Es ist wahr. Es tut mir leid, ich wollte dich nicht schockieren, aber es war notwendig. Sag einfach nein. Und Renn.

Da mir gesagt wurde, dass größer besser ist und lange Bewertungen besser sind als kurze, habe ich beschlossen, meine kurze Middlemarch-Bewertung durch eine lange zu aktualisieren:

Obwohl Eliot um 1868 mit der Arbeit an den serialisierten Kapiteln von Middlemarch begann (sie wurden drei Jahre später veröffentlicht), spielt sie ungefähr zwischen 1829 und 1832 (das Schreiben fand also ungefähr 40 Jahre nach der Einstellung statt), was ihr den Vorteil verschaffte Nachsicht.

Es ist teilweise dies und die Tatsache, dass Eliot viel gewissenhafte Forschung betrieben hat, die es ihr ermöglichte, die Periode mit solch historischer Genauigkeit wiederzugeben.

Aristophanes, Platon und Goethe, Feuerbach, Spinoza und Auguste Comte hatten alle Einfluss auf Eliots Gedanken; - obwohl sie in Middlemarch eine Art sozialen Determinismus zu veranschaulichen scheint. Es scheint mir, dass sie sagt, dass Ihre Klasse in hohem Maße bestimmen wird, wie Sie leben (was noch weitgehend in der Ära zutraf, in der der Roman spielt).

Individueller Charakter und „moralische Faser“ sind Eliot wichtig, aber in ihren neuartigen persönlichen Idealen werden sie leicht auf den Felsen dessen zerstört, was die Kräfte der Gesellschaft für Sie vorgegeben haben.

Der Determinismus des 19. Jahrhunderts war größtenteils auf den Darwinismus zurückzuführen: Die in diesem Zusammenhang zu berücksichtigende Frage lautet: Fehlt es den Menschen? alles freier Wille - Sind ihre Handlungen durch ihre genetische Ausstattung und / oder ihren psychologischen Hintergrund vorbestimmt, oder haben die Menschen eine echte Chance, Einfluss auf die Welt zu nehmen und für ihre Handlungen verantwortlich zu sein? Eliot scheint sich der Idee zuzuwenden, dass gute Absichten nicht unbedingt Erfolg bedeuten, und nicht nur der Charakter spielt eine Rolle: Entscheidungen und Umwelt spielen auch eine Rolle.

Die Wahl von Eliots Charakteren wird jedoch von den Kräften der Gesellschaft unterworfen. Die Charaktere spielen für sie voreingestellte "Rollen" aus; Egal wie sie kämpfen, wie Fliegen in einem Netz, sie müssen sich schließlich an die Rolle anpassen, die die Gesellschaft für sie festgelegt hat.

Die Darstellung von Ehen spielt in Middlemarch eine große Rolle bei der Veranschaulichung verschiedener Dinge.
In den Ehen, die Eliot porträtiert, sehen wir hauptsächlich persönlichen Charakter, der mit den Einschränkungen der Gesellschaft ins Spiel kommt, und die Art und Weise, wie letztere diese Menschen einschränken, entscheidet über das endgültige Glück oder Nicht-Glück der Charaktere. Das gute Ergebnis der Ehen hängt nicht mehr von der göttlichen Vorsehung ab, wie es in Romanen der Fall war, die vor dem Entstehen des realistischen / humanistischen / rationalistischen Stils geschrieben wurden, für den Eliot weitgehend Pionierarbeit geleistet hatte. es sind jetzt die Kräfte und Erwartungen der Gesellschaft.

Materieller Reichtum und Wohlstand spielen auch eine große Rolle bei der Art und Weise, wie die Charaktere mit den Kräften umgehen, die die Gesellschaft auf den Einzelnen ausübt: Mindestens vier der Ehen werden teilweise dadurch "geschlossen oder gebrochen", wie es den Protagonisten gelingt, ihren Reichtum zu erreichen. Es gibt jedoch ein sehr komplexes Zusammenspiel darüber, wie die Charaktere ihren Reichtum verwalten oder erreichen.

Ein wichtiger früher Einfluss in Eliots Leben war die Religion. Sie wuchs in einer anglikanischen Familie der Low Church auf, lehnte jedoch bald die Religion zugunsten der oben genannten Denkschulen ab. Die Bedeutung von Moral und „Pflicht“ war jedoch immer noch tief in ihrem Glaubenssystem verankert.

Der Besitz von Wissen und die Verwendung dieses Wissens wird von Elliot hoch gelobt. Sie unterscheidet zwischen dem toten und irrelevanten Wissen, das ihr Charakter Casaubon zeigt, und dem lebendigen und nützlichen Wissen, das ihre Charaktere Lydgate, Farebrother und Mrs. Garth besitzen. Das 19. Jahrhundert war ein großer Schritt in Richtung "praktischerer" Gedanken. Das wissenschaftliche Denken begann jeden Bereich des menschlichen Lebens zu revolutionieren.

Es ist wahrscheinlich nützlich, den industriellen gesellschaftspolitischen Hintergrund der Zeit zu berücksichtigen, die der Roman abdeckt:
Das 19. Jahrhundert war das Zeitalter der Werkzeugmaschinen - Werkzeuge, die Werkzeuge herstellten - Maschinen, die Teile für andere Maschinen herstellten, einschließlich austauschbarer Teile. Das Fließband wurde im 19. Jahrhundert erfunden und beschleunigte die Fabrikproduktion von Konsumgütern. Es gab viel Widerstand gegen die Automatisierung seitens der unteren Klassen, da viele Menschen durch Maschinen von ihrer Arbeit verdrängt wurden, insbesondere in der Textilindustrie.

In ländlichen Gebieten waren die Überreste des Feudalsystems immer noch darin zu sehen, dass Landmieter Arbeitskräfte für das Mietrecht gaben, aber nicht viel als Bezahlung erhielten und oft unter sehr schlechten Bedingungen lebten. Die industrielle Revolution führte zu einem starken Bevölkerungswachstum und damit zu einer Zunahme einer von Armut betroffenen Unterschicht.

Es gab Gruppen, die sich für Reformen einsetzten, aber die meisten von ihnen beschränkten sich auf rechtmäßige, gewaltfreie Mittel zur Unterstützung von Reformen wie Petitionen und öffentliche Reden, und sie erreichten ein hohes Maß an öffentlicher Unterstützung.

Die vielen sozialen Ungerechtigkeiten wie kleine Kinder, die außerordentlich lange in Minen und Fabriken arbeiten und dazu gebracht werden, sehr gefährliche Arbeit zu leisten;

Industrielle, die es vorziehen, Frauen und Kinder zu beschäftigen, weil sie davonkommen könnten, wenn sie weniger bezahlen usw.


sowie die Folgen und Einflüsse der Französischen Revolution und des Humanismus auf das allgemeine Denken rührten Winde und Gedanken der politischen Revolution in der gesamten englischen Gesellschaft.

Die Oberschicht, wie sie von Herrn Brooke in Middlemarch ziemlich humoristisch dargestellt wird, würde es laut Eliots Darstellung, wenn auch widerstrebend, vorziehen, "mit der Zeit zu gehen", als "gefangen zu sein oder gegen eine Lawine zu kämpfen" ... und zu verlieren ihre Köpfe wie so viele der französischen Aristokratie.

In dieser Zeit entstanden auch wohlhabende Kapitalisten - alle diese sind im Roman vertreten, es gibt eine Familie aus jedem Lebensbereich, die in Eliots Charaktergruppe vertreten ist.

Middlemarch beleuchtet zu dieser Zeit auch viele Aspekte des wissenschaftlichen Denkens. Insbesondere der Roman zeigt ein außerordentliches Interesse an der Medizinpolitik.

Allgemeine Einflüsse waren hier Bichat, Lyley, Claude Bernard, Auguste Comte TH Huxley, John Stuart Mill, William Whewell, Herbert Spencer und GH Lewes, Eliots Begleiter.

Das 19. Jahrhundert brachte den professionellen Wissenschaftler hervor; Interessant ist, dass das Wort "Wissenschaftler" erstmals 1833 von William Whewell verwendet wurde.

In Middlemarch achtet Eliot sehr darauf, was gerade mit der Ärzteschaft passiert.
Ihren verschiedenen Biografien zufolge hat sie ziemlich viel recherchiert, was auf dem Gebiet der Medizin vor sich geht.

Einer der historisch wahren Vorfälle in Middlemarch ist beispielsweise, dass 1932 eine weltweite Cholera-Pandemie Großbritannien erreichte. Lydgate, einer der Protagonisten des Romans, ist an der Untersuchung und Behandlung von Fieber wie Typhus und Cholera beteiligt und sehr daran interessiert.

Ein Hinweis von Interesse: 1819 erfand René Laënnec das Stethoskop, eines der im Roman erwähnten Instrumente; - Zu diesem Zeitpunkt war dies etwas ziemlich Neues und Neues.

Vor dem Aufkommen des 18. Jahrhunderts hatte sich die Ärzteschaft seit der klassischen Zeit kaum weiterentwickelt. In der Tat ging es den Menschen an Orten wie christlichen Krankenhäusern wahrscheinlich noch schlechter, wo das Hauptheilmittel für die Patienten das Gebet war.
Während des gesamten Mittelalters gab es den Glauben, dass der menschliche Körper nach dem Tod intakt bleiben sollte, da er in einem verherrlichten Zustand zum Himmel aufsteigen würde. In Middlemarch sehen wir, dass dieses Gefühl zum Teil immer noch vorherrscht, was Eliot zu bedauern scheint.

Übrigens war es in der viktorianischen Literatur ein allgemeines Thema, Ärzte und Wissenschaftsstudenten zu malen, die menschliche Körper als "böse" sezieren wollten. Natürlich muss man den menschlichen Körper sezieren, bevor man erforschen kann, wie er im Inneren aussieht und wie er funktioniert. Natürlich haben solche Überzeugungen den Fortschritt der medizinischen Wissenschaft gebremst.


In dem Roman konzentriert sich Eliot auch auf den Aspekt von Ungleichheit der Geschlechter das gab es damals. Frauen erhielten nicht die gleiche Ausbildung wie Männer, und insbesondere von Frauen der Oberschicht und der Aristokratie wurde erwartet, dass sie nur Zierpflanzen waren. (Spoiler anzeigen)[Dies wird insbesondere in den Ehen von Dorothea mit zuerst Casaubon und später Will sowie in der Ehe von Rosamond mit Lydgate hervorgehoben. (Spoiler verstecken)]

Immer wieder zeigt Eliot die Frustration, die eine intelligente Frau im viktorianischen England ertragen musste: "... da war die erstickende Unterdrückung der Welt dieser sanften Frau, in der alles für sie getan wurde und keiner um ihre Hilfe bat - wo das Gefühl der Verbindung mit einer vielfältigen schwangeren Existenz als innere Vision schmerzhaft aufrechterhalten werden musste, anstatt von außen kommen in Behauptungen, die ihre Energien geprägt hätten. "

Ich bemerkte Eliots starkes Interesse an Heilige Theresia von Avila, die sie in ihrem Prolog vorstellt und für ziemlich repräsentativ für Eliots idealistische Neigung hielt.
Dorothea, eine der Protagonistinnen, wird im gesamten Roman mit ihr verglichen. Die heilige Theresia war eine idealistische religiöse Mystikerin, die für Reformen in der Kirche kämpfte. Dorothea ist ebenfalls eine idealistische Träumerin, die reformorientiert ist, aber keinerlei Kontakt zu den praktischen Realitäten des Lebens hat. Ich denke, die heilige Theresia repräsentiert wahrscheinlich hauptsächlich Reform an Eliot, aber auch an jemanden, der ein dramatisches, sogar heldenhaftes "episches" Leben führte, wie der Abschluss des Romans nahelegt. In letzterem Fall scheitert Dorothea, sie tut nie etwas Großes oder Heldenhaftes, aber Eliot schlägt vor, dass Veränderungen auch in kleineren, vielfältigen, allgegenwärtigen Handlungen bewirkt werden können.

Was Eliots Darstellung im Roman über die Institution der Ehe betrifft, so sind ihre verschiedenen Porträts der Ehe vielfältig und komplex. Die Botschaft, die sie zu vermitteln scheint, ist, dass eine Ehe nur unter bestimmten Bedingungen für die Partner von Vorteil sein kann Umstände: Wenn die Ehe in die Gesellschaft passt, aber vor allem, dass die beiden Partner zueinander passen.

Eliot selbst kannte den Stich der sozialen Missbilligung nur zu gut, da sie gezwungen war, mit einem noch verheirateten Mann zu leben (Henry Lewes konnte sich aus religiösen Gründen nicht scheiden lassen), und die Gesellschaft im Allgemeinen, sogar ihre eigene Familie, sie wegen abgeschnitten hatte diese.

Eliot ist dafür bekannt, dass sie versucht, in ihren Romanen Realismus zu etablieren, und ich denke, sie macht das gut, aber für ein kleines Problem habe ich - das laute, sehr sichtbare Eindringen, das sie als Autorin in die Erzählung macht.

Dies mag eine nachdenkliche und zum Nachdenken anregende Arbeit sein, aber die beste in der englischen Literatur? Nicht ganz in meinem Buch.

Für mich gibt es zu viel Erzählung und "Einmischung" durch die Stimme des Autors. Ich weiß, dass dies ein wesentlicher Bestandteil des viktorianischen Schreibens ist, aber wirklich, wenn es Seiten und Seiten pro Stück sind, wird es einfach unerträglich. Victor Hugo, einer meiner Lieblingsautoren, war ebenfalls schuld daran, aber irgendwie macht er es interessanter und in einem weniger schulmarmischen Ton.

Der Roman wäre angenehmer, wenn er von etwa einem Viertel aller Erzählseiten ausgesucht würde (einige Ereignisse und Szenen werden wirklich zu detailliert weitergeführt, wie zum Beispiel die Kommentare und Reaktionen der Stadtbewohner zu Lydgate - viele davon wiederholt sich) und der langweilige didaktische Kommentar. Es ist, als würde Eliot Sie ein paar Mal mit demselben Hammer über den Kopf schlagen, um sicherzustellen, dass das, was sie zu vermitteln versucht, richtig einsinkt.
Eliot als Autor / Erzähler starrt dich von jeder Seite an.

Nun, ich begrüße Sie alle, die tatsächlich jedes ungekürzte Wort gelesen haben und am Ende noch die mentale und emotionale Energie hatten, diesem Buch 5 Sterne zu geben. Ich habe mindestens 1 Stern für meine Griffe abgezogen, wie oben erwähnt. :) :)

Zweifellos war MS Eliot AKA Evans / Cross eine sehr intelligente und gelehrte Frau, die sich über diejenigen freut, die sie persönlich kannten, da bin ich mir sicher, aber ihr Ton ist einfach zu didaktisch für meinen Geschmack. Angesichts des Umfangs, den sie erreicht, ist dieser Roman sicherlich eine große Leistung.

Fazit: Ich bin der Meinung, dass all die Arbeit und Gelehrsamkeit, die in diesen Roman geflossen sind, trotz meiner Murren mindestens eine 4 verdient. Ich lobe auch Eliots reformistische Haltung, daher sollte man versuchen, über einen weniger erfreulichen Stil hinauszuschauen.

The Author is not Marching hidden in the Middle.
Man könnte eine sehr lange Rezension schreiben, in der nur die verschiedenen Antworten nachfolgender Autoren auf diesen Roman zusammengefasst werden. In meiner Ausgabe wurde die Einführung von AS Byatt geschrieben, der James Joyce und John Bayley zitiert. Ich habe auch irgendwo festgestellt, dass Julian Barnes denkt, dies sei der beste Roman, der auf Englisch geschrieben wurde.

Ich werde diese Collage nicht versuchen, aber ich möchte mit zwei weiteren Zitaten beginnen.

In einem Brief an seinen Freund und Maler Anthon van Rappard vom März 1884 (dh nur vier Jahre nach George Eliots Tod) schrieb Van Gogh:

While Eliot is masterly in her execution, above and beyond that she also has a genius all of her own, about which I would say, perhaps one improves through reading these books, or perhaps these books have the power to make one sit up and take notice.

Und die zweite mag zunächst aus einem nicht verwandten Buch und einer Materie hervorgehen. Mein Verdacht ist jedoch, dass Mary Ann Evans sich über die Verbindung zwischen Carl Sagan gefreut hätte Kosmos und ihr Roman.

A book is made from a tree. It is an assemblage of flat, flexible parts (still called ‘leaves’) imprinted with dark pigmented squiggles. One glance at it and you hear the voice of another person—perhaps someone dead for thousands of years. Across the millennia, the author is speaking, clearly and silently, inside your head, directly to you. (bold letters are mine)

Wir haben also ein Genie, das ein anderes erkennt und sich der Kunstfertigkeit bewusst wird, mit der sich eine Künstlerin beschäftigt („meisterhaft in ihrer Ausführung“). Und wir haben ein weiteres Genie, das auf die Zeitreise-Artefakte aufmerksam macht, die Bücher sind, weil sie es uns ermöglichen, in direktem Kontakt mit einem Autor aus einem früheren Alter zu stehen.

Autor?

Ja, Autor. Und dank der verfassten Bücher lebendig. Trotz allem, womit Künstler und Schriftsteller der Moderne gespielt haben und was Roland Barthes in seinem verteidigte Tod eines AutorsIch hatte das Gefühl, dass der Autor im Vordergrund dieses Romans sehr nah und klar war.

Hätte ich dieses Buch vor Jahren gelesen, wäre ich möglicherweise durch die offensichtliche Anwesenheit des Erzählers irritiert gewesen. All diese moralischen Kommentare und diese Anweisungen an den Leser hätten mich anscheinend gestört und den Fortschritt der Handlung behindert oder meine eigene unabhängige Sichtweise behindert. Nicht im geringsten. Stattdessen wurde ich immer munterer und tiefer, wenn ich die klare Stimme des Erzählers hörte oder las. Aufsitzen und aufmerksam werden, wie Van Gogh geschrieben hatte.

Die Äußerungen kamen in verschiedenen Tönen und Geschmacksrichtungen.

Manchmal warnen oder führen Sie den Leser:
The faults will not, I hope, be a reason for the withdrawal of your interest in him."

Oder:
must not we, being impartial, feel with him a little?

Oder uns eine kleine moralische Bestätigung geben:
We are most of us brought up in the notion that the highest motive for not doing a wrong is something irrespective of the beings who would suffer the wrong."

Faszinierend waren jedoch die Behauptungen des Erzählers, als Naturhistoriker zu agieren:
But Fielding lived when the days were longer (for time, like money is measured by our needs).... We belated historians must not linger after his example."

Oder noch erstaunlicher für diejenigen, die die Vorstellung verraten, dass der Erzähler ein Kunsthandwerker ist:
And here I am naturally led to reflect on the means of elevating a low subject.

Was bedeutet, dass der Erzähler sich der Rivalität zwischen einem Maler und einem Schriftsteller bewusst ist. Welche dieser beiden Künste überzeugt mehr?
…painting and Plastik are poor stuff after all. They perturb and dull conceptions instead of raising them. Language is a finer medium....Language gives a fuller image, which is all the better for being vague.. The true seeing is within; and painting stares at you with an insistent imperfection... as if a woman were a mere colored superficies.."



Und doch, auch wenn dieser Erzähler auch Teil der fiktiven Struktur des Werkes ist und als Mechanismus für den Leser dient, ohne an der erzählten Welt teilzunehmen, und nicht der Autor ist, kann ich dennoch nicht übersehen, dass diese Stimme hat einen ganz bestimmten Ton und Klangfarbe. Und es war dieses Bewusstsein, das mich beim Lesen so aufgeregt hat.

Für mich hat diese Stimme einen Namen: Mary Ann Evans. Und ich habe sie in meinem Kopf gehört, wie Sagan sagt.

In den letzten Monaten habe ich die gesamte Besetzung von Charakteren getroffen, die George Eliot für ihre Romane geschaffen hat. Sie sind ein abwechslungsreicher Haufen, aber das einzige, was sie gemeinsam haben, ist, dass sie sehr unvergesslich sind. Ich muss nur meine Augen schließen, um mir jeden von ihnen vorzustellen, oder noch besser, sie sprechen zu hören - der Tenor der Stimme, die Eliot jedem Charakter gibt, trägt wesentlich dazu bei, sie fest im Kopf zu verankern. Was es sehr seltsam macht, dass der Charakter, den ich am denkwürdigsten finde, derjenige ist, der am wenigsten spricht. Aber er schafft es, sich trotz seiner mangelnden Volubilität gut auszudrücken, und es ist Eliots Beschreibung dieser nonverbalen Kommunikation, die ihn lange nach dem Ende der Geschichte, in der er sich befindet, im Kopf leben lässt.

Caleb Garth ist keine der Hauptfiguren in Middlemarch, aber er ist dennoch eine zentrale Figur, die die anderen Figuren miteinander verbindet. Indem Eliot ihn zum Landvermesser, Baumeister und Farmmanager macht, kann er ihn leicht von einem Teil von Middlemarch in einen anderen bringen, wodurch er eine zentrale Rolle in allen wichtigen Handlungssträngen spielen kann. Seine stille Weisheit ist wie ein Hintergrund für die gesamte Erzählung.

Seine Weisheit zeigt sich in der Art und Weise, wie er sorgfältig nachdenkt, bevor er spricht, und in seiner Abneigung, Klatsch zu wiederholen oder das Verhalten anderer Menschen in einer Gemeinschaft zu kommentieren, in der Klatsch alltägliche Währung ist. Er ist ein ungewöhnlicher Charakter, aber kein unwahrscheinlicher, denke ich. In der Tat hatte ich den deutlichen Eindruck, dass Eliot jemanden wie Caleb gekannt haben muss, dass sie diese Person genau beobachtet und sein Herz und seinen Verstand perfekt verstanden hat. Der Eindruck wird durch die Genauigkeit ihrer Beschreibungen verstärkt: die Art und Weise, wie er seine Brille hebt, um zuzuhören, oder seinen Stuhl zurückschiebt, um zu überlegen, was er gerade gehört hat, oder seine Fingerspitzen zusammenpasst mit viel Freundlichkeit.
Die Art und Weise, wie er seinen Hut über den Tisch bewegt, seine Finger zwischen die Knöpfe seiner Weste steckt oder meditativ auf den Boden starrt, um eine unangenehme Frage zu vermeiden. Es schien ihm immer, dass Worte der schwierigste Teil des „Geschäfts“ waren.

Eliot fängt jeden Gesichtsausdruck ein, besonders den Winkel seiner Augenbrauen, als er über seine Brille schaut. Und sie achtet besonders auf seine Hände:
Er schaute auf den Boden, beugte sich vor und ließ seine langen Finger zwischen seinen Beinen hängen, während sich jeder Finger nacheinander bewegte, als würde er einen Gedanken teilen, der seine große, ruhige Stirn füllte.

Weil Caleb viele Gedanken hat und selbst wenn er am meisten Angst hat sprechenWenn er sich bemüht, seine Gedanken zu überbringen, funkeln seine Augen und seine Worte kommen mühelos. In einem solchen Moment könnte er innehalten, um eine Prise Schnupftabak zu nehmen, aber er wird so sehr darauf bedacht sein, seinen Gedanken zu überbringen, dass der Schnupftabak es tun wird bleib zwischen seinen Fingern, als wäre es ein Teil seiner Darstellung. Er liebte eine Prise, wenn es ihm einfiel, aber er vergaß normalerweise, dass dieser Genuss auf seinen Befehl kam.

Zu anderen Zeiten kommen die Worte einfach nicht und unter Druck greift er auf biblische Sätze zurück: Es war eine von Calebs Eigenheiten, dass er in seiner Schwierigkeit, eine Sprache für sein Denken zu finden, sozusagen Sprachfetzen auffing, die er mit verschiedenen Gesichtspunkten oder Geisteszuständen in Verbindung brachte; und wann immer er ein Gefühl der Ehrfurcht hatte, wurde er von einem Sinn für biblische Ausdrucksweise heimgesucht, obwohl er kaum ein striktes Zitat hätte geben können.

Aber obwohl er von Zeit zu Zeit die Bibel zitiert, ist er keine starre oder wertende Person: Wenn er jemandem die Schuld geben musste, musste er alle Papiere in seiner Reichweite bewegen oder verschiedene Diagramme mit seinem Stock beschreiben oder mit dem ungeraden Geld in der Tasche rechnen, bevor er anfangen konnte; und er würde lieber die Arbeit anderer Männer tun, als daran etwas auszusetzen.

Wie kann der Leser einen solchen Charakter nicht lieben? Und wenn all das nicht genug war, betrachten Sie diesen Absatz:
Caleb liebte Musik sehr, und als er es sich leisten konnte, hörte er ein Oratorium, das in seine Reichweite kam, und kehrte mit tiefer Ehrfurcht vor dieser mächtigen Struktur von Tönen zurück, die ihn dazu brachte, meditativ zu sitzen, auf den Boden zu schauen und zu werfen viel unaussprechliche Sprache in seine ausgestreckten Hände.
Ich ruhe meinen Fall aus.

Lesen Sie als Teil von Die Infinite Variety Reading Challenge, basierend auf der Big Read-Umfrage der BBC von 2003.

Hin und wieder kommt ein Buch, das ich nicht ganz bewerten kann. Nicht weil es brillant oder schrecklich ist, sondern weil es zu viele Elemente enthält, die mich verschiedene Dinge fühlen lassen - oft polare Gegensätze. Dies ist ein solches Buch.

Als ich anfing, es zu lesen, war ich in einem mentalen Einbruch, was bedeutete, dass ich auch in einem Leseeinbruch war. Es ist lang - fast 900 Seiten -, was dazu beigetragen hat, dass ich es nicht viel lesen wollte. Und ich muss sagen, es ist zu lang. Es gibt einige Bücher, die so lang sein müssen, aber es gibt nur wenige: Diese wurden in doppelter Dickens'scher Weise geschrieben. Das machte es ziemlich schwierig.

Die Charaktere interessierten mich nicht besonders. Ich empfand weder Sympathie für sie noch Empathie, und es war mir egal, was mit ihnen als Individuen geschah. Das ist in Büchern ziemlich selten, aber in diesem Fall war es weniger wichtig, als es hätte sein sollen, weil sie zusammen als Middlemarchers erhabene Kreaturen waren. Ihre Feinheiten und die Art und Weise, wie sie zusammengeführt wurden und sich für alles aufeinander stützten, wurden spektakulär geschrieben. Ich fühlte die Warmherzigkeit und Kälte der Gemeinschaft in meinem Wesen.

Middlemarch selbst als Ort ist so faszinierend. Es fehlten bestimmte Elemente des Weltaufbaus in der Gestalt der Beschreibung, aber wenn Sie sich die englische Landschaft mit sanften Hügeln und Ziegelfarmen und so mancher Kuh vorstellen können, dann sind Sie auf halbem Weg. Middlemarch existiert fast heute noch und ich lebe fast dort, was zur Romantik des Ganzen beiträgt. Der Ort dieses Buches ist eines der besten Dinge daran, und ich nehme an, dass die Langsamkeit des Buches die Langsamkeit des Landlebens widerspiegelt.

Die Ära ist auch tadellos. Regency England bis zum Ende des Ersten Weltkriegs ist die goldene Periode des Englischen, wenn es um Buchepochen geht. Es ist eine magische Zeit, auf die man zurückblicken kann, und die Bücher, die zu dieser Zeit tatsächlich geschrieben wurden, sind fast fehlerfrei, wenn man ihre Ära und ihre Umgebung allein betrachtet. Es fiel mir schwer, dieses Buch zu lesen, aber es gab immer noch so viele kleine Dinge, die man genießen konnte. Es ist ein ziemlicher Gigant (und wurde kürzlich von nicht-britischen Kritikern zum besten britischen Buch Nummer eins gewählt), und es kann entmutigend und vielleicht ein wenig langweilig sein, aber die Art und Weise, wie es Sie in einer verlangsamten Zeit anzieht und Sie einlullt Ein Requiem von fast unendlicher Ruhe ist schon etwas.



Blog | Instagram | Twitter | Pinterest | Shop | Etsy

Weit verbreitet als des Konsums Inbegriff des viktorianischen Romans, Middlemarch ist eine hervorragende Studie über das Leben der oberen und oberen Mittelschicht einer fiktiven ländlichen Gemeinde im England der 1830er Jahre. Es dauert 900 Seiten, um seine Schlussfolgerungen zu ziehen, aber es sind 900 Seiten einiger der reichsten realistischen Schriften, die die Literatur des XNUMX. Jahrhunderts zu bieten hat, voller Einblicke in die Gesellschaft, die menschliche Natur und was man im Leben tun kann, wenn man nicht ganz kann Träume wahr werden lassen und wie man eine Ehe zum Funktionieren bringt. Ich habe es als ein Buch beschrieben, das jeder lesen sollte, bevor er heiratet, und ich stimme zu - alle Lektionen, die Sie über menschliche Beziehungen lernen müssen, finden Sie hier und vieles mehr.

Der Erfolg von Middlemarch liegt an seiner Charakterisierung. Ein charaktervoller Roman, falls ich jemals einen gesehen habe, Middlemarch zeigt einige der denkwürdigsten Charaktere, die Eliot jemals erfunden hat: eine ernsthafte junge Dame, die etwas bewirken möchte; ihr Ehemann, ein kleiner und eifersüchtiger Gelehrter; ein hitziger Arzt, der seiner Zeit ein wenig voraus ist; seine Frau, eine lebendige Verkörperung der Tatsache, dass hübsche Mädchen nicht immer die besten Ehepartner sind; ein frommer Bankier, der nicht der gute Christ ist, für den er sich immer erklärt hat; sein Neffe, der verzweifelt das Herz des Mädchens gewinnen möchte, das er trotz seiner steigenden Spielschulden liebt; Ein talentierter Außenseiter, der nicht genau weiß, wie er seine Geschenke optimal nutzen kann - sie sind alle hier und werden in bewundernswerten Details beschrieben. Wie eine Wissenschaftlerin stellt Eliot ihre Figuren unter die Lupe und beschreibt jeden Fehler und jede Schwäche, aber immer auf sympathische Weise. Selbst ihre schlimmsten Charaktere haben erlösende Eigenschaften, was es sehr einfach macht, sich für ihre Wechselfälle zu interessieren. Wie eine Anthropologin stellt sie dann ihre Figuren in einen soziokulturellen Kontext und zeigt das Ganze durch die Teile und die Teile durch das Ganze. Der historische Hintergrund (politische Veränderungen, industrielle Revolution, neue medizinische Theorien) ist großartig gezeichnet, und die Geschichten (es gibt viele hier) sind so gut wie sie kommen, mit Liebesdreiecken, vereitelten Perspektiven, Intrigen, politischen Bestrebungen, Erpressung, Klatsch , Charaktere, die sich von jenseits des Grabes in das Leben anderer Menschen einmischen, und ein Konflikt zwischen alten Werten und moderner Wissenschaft und Technologie. Zugegeben, das Buch braucht eine Weile, um seinen Schritt zu machen, aber wenn es einmal passiert ist, ist es unbestreitbar.

Was Mängel betrifft, könnte man sagen, dass Eliot gelegentlich ein bisschen zu intellektuell für ihr eigenes Wohl ist. Sie ist selbst schrecklich gut gelesen und lässt ihre Charaktere manchmal auf Dinge verweisen, die etwas außerhalb ihres Anwendungsbereichs liegen. Ebenso verliert sie sich gelegentlich in technischen und politischen Details, die die Hauptgeschichten leicht beeinträchtigen, und nimmt sich so viel Zeit, um die Szene für die großen Entwicklungen vorzubereiten, die später folgen werden, dass die erste Hälfte des Buches ein bisschen langweilig ist. Die zweite Hälfte ist jedoch brillant - dort oben mit den großen französischen und russischen realistischen Klassikern dieser Zeit und noch einigen mehr. Es ist nicht die einfachste Lektüre, aber ein geduldiger Leser wird für seine / ihre Probleme reichlich belohnt, insbesondere wenn er / sie sich die Mühe macht, das Buch mehr als einmal zu lesen. Middlemarch ist eines dieser Bücher, die jedes Mal, wenn man sie liest, neue Edelsteine ​​hervorbringen, und ich schätze es dafür.

Das war ein großer! Manchmal ein Slog, aber am Ende nicht schlecht. Ich bin sehr dankbar für Online-Zusammenfassungen (Shmoop und Wikipedia), da sie mir geholfen haben, meine Gedanken etwa alle paar Kapitel zu sammeln und zu klären.

Obwohl dieses Buch groß ist, schätze ich, dass die Tatsache, dass es in mehrere kleinere "Bücher" aufgeteilt ist, bedeutet, dass es zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung in leicht zu schluckenden Stücken an die Öffentlichkeit geliefert wurde. Ich habe dies nicht nachgeschlagen, um es zu bestätigen, aber es würde Sinn machen. Anstatt 1000 Seiten insgesamt zu sein, wären es acht oder neun Episoden mit 100 bis 140 Seiten gewesen.

Apropos Episoden, ich denke, dieses Buch wäre eine gute BBC-Miniserie, und ich denke, vielleicht hat es das schon. Da sich viele Themen mit der Politik der medizinischen Versorgung befassen, wurde ich an die Handlungsstränge des Krankenhauses in Downton Abbey erinnert. Und während das Lesen ein bisschen mühsam war, glaube ich nicht, dass es eine Miniserie sein würde.

Obwohl das Buch lang ist, ist die Geschichte selbst nicht sehr episch. Es gibt ein paar wichtige Handlungen, die sich auf ungefähr 4 oder 5 Zeichen konzentrieren, aber wenn Sie am Ende darüber nachdenken, passiert tatsächlich nicht viel. Tatsächlich besteht die Wikipedia-Zusammenfassung nur aus wenigen Absätzen. In diesem Sinne ist dies ein gutes Buch für Leute, die den Schreibstil der Zeit lieben, weil Sie mehr davon als die eigentliche Handlung bekommen.

Wenn Sie die Klassiker mögen und nichts gegen ein beeindruckendes Buch haben, ist Middlemarch genau das Richtige für Sie!

I have not taken a bribe yet. But there is a pale shade of bribery which is sometimes called prosperity. Das Nachwort zu meiner Ausgabe verglich eine ihrer vielen Kruxe, die sich mit dem langsamen Grabraub der Sünde befasste, mit den Machenschaften von Macbeth. Ich werde diese Einsätze vom Plotgerät zur Narratologie der Zweideutigkeit erheben: Shakespeare, der zuvor wegen vermuteter Verbindung zum Gunpowder Plot untersucht wurde und sich derzeit im Bann des absolutistischen Hexenjägers King James befindet, soll ein Stück schreiben. Antigone ist nicht Dorothea, wie Shakespeare nicht Mary Ann Evans ist, aber das Ideal, das sich durch Wissenschaft, Reformen und Literatur verbreitet, stößt immer noch auf Kolonialismus, Antisemitismus und Orientalismus, ohne dass der kritische Blick flackert. Wenn Sie blinken, werden Sie dies unter den vielen, vielen, vielen anderen Teilen der Welt vermissen, die es zu sehen gibt, aber wenn ein solcher humanitärer Intellekt seine Tropen hat, liegt darin die Zweideutigkeit. Our sense of duty must often wait for some work which shall take the place of dilettantism and make us feel that the quality of our action is not a matter of indifference. Ich beginne mit dem Mangel an Glanz, um zu demonstrieren, wie man alles aufnehmen kann, ohne die Scheiße über die Menschen zu verlieren, deren unterschiedliche persönliche Interessen bedeuten, dass es ein Opfer in ihrem physiologischen Bereich bedeuten würde, dieses Buch auf das übliche akademische Niveau zu bringen. Diese Arbeit ist großartig weil der Anstrengung, weil der Reichweite, weil "Das Zeichen der Zeit" wurde nicht als Ausrede benutzt, um an der Sicherheit der Hausangestellten hier drüben und der Politik dort drüben festzuhalten, die Oberfläche des Banalen zu überfliegen und darauf zu verzichten, die Wurzeln für die Erzeugung des Anderen zu ziehen. Wenn Sie mir versichern wollen, dass alles gut und gut im Land der kanonischen englischen Literatur ist, bringen Sie mir solche und Lear und Canterbury, wo die Existenz der besagten Anderen nicht ausschließt, dass man seinen Schädel nicht in den Felsen schlägt, um dies zu tun Holen Sie sich an seinen Maser, gemeinere, mehr zweideutige Instinkte. Ärzte machen die Arbeit des Teufels, Unruhen konnten unmöglich einen ethischen Zweck erfüllen, die Angelegenheiten der Politik müssen immer tabu sein, weil niemand starb, indem er Mutter hielt. Sie können nicht anders als der Preskriptivist in den Hallen der klassischen Literatur über Geschlecht, Klasse und ketzerische Neigungen sprechen, geschweige denn über Unbehagen, ohne eine Antwort zu geben. Es wäre schwach. Es wäre vulgär. Es wäre eine zu enge Demonstration der schlaflosen Nächte des Autors, die er damit verbracht hat, über die Fragen der Realität von Frauen, die Gewalt der Armut und die Rolle, die Gott in all dem spielt, zu ringen. Obligation may be stretched till it is no better than a brand of slavery stamped on us when we were too young to know its meaning. Ist Evans erfolgreich? Gelingt es Eliot? Der Welt gelingt es, sie die letztere zu nennen, bis ich mich daran erinnere, dass meine "Welt" ein winziger Teil der Bevölkerung ist, der nur für einen noch winzigeren Teil der Zeit in Vergessenheit geraten ist. Dann ist es, wie immer, bis wir den mathematischen Code von Gehirnwellen geknackt haben, Chemikalien fürchten und das Gewebe dieser Apokalypsen, die wir gerne so tun, als wären wir in Naturkatastrophen gezähmt, natürliche Selektion. Schreiben Sie lange genug von einer Geschichte, die so viele dieser Ordnungssysteme miteinander verwebt, unter denen wir zerbrechlichen Menschen uns ins Bett legen, wie es tut Middlemarchund Sie bekommen eine Ahnung, was wir verloren haben, indem Sie es in Fakten, dann Felder, dann Kategorien, dann Hauptanforderungen, dann Stellenbeschreibung, dann Erfahrung und dann eine Möglichkeit, Essen auf den Tisch zu legen, aufteilen. Wir sind möglicherweise noch nicht in der Lage, den Zufall so weit zu berechnen, dass Reinheit oder Vorherrschaft oder Hierarchie auf menschlicher Ebene von sich aus verstanden werden und von der Grundschule aus als der sicherste Weg zur Vernichtung gelehrt werden. Wir können diese dennoch bezahlen, um Verständnis ohne zu demonstrieren die Fähigkeit, das "schwierigste" Konzept in die Reichweite eines Zehnjährigen zu verwandeln, aber eine Verbindung. Aber Stimme. Ich gehöre nicht zu denen, die glauben, dass ein Tod der alten Garde die Ausrottung der Bigotterie und all ihrer Schreie der "Rationalität" garantieren wird (versuchen Sie, die Verrückten, Verrückten und Wahnsinnigen in den Hallen der Millennials zurückzugewinnen und sehen Sie, wie weit Sie bekommen), aber einer, der weiß, wie es ist, in einem Zustand zu leben, in dem der kleinste Kommentar in der kleinsten Ecke des Internets die ganze Welt rechtfertigt. Wie Dorothea sagte, müssten Sie sich bei mir fühlen, sonst würden Sie es nie erfahren. Most of us who turn to any subject with love remember some morning or evening hour when we got on a high stool to reach down an untried volume, or sat with parted lips listening to a new talker, or for very lack of books began to listen to the voices within as the first traceable beginning of our love. Die Qualität umfasst fast tausend Seiten und ist zu kurz.

---

7

"No dear, you would have to feel with me, else you would never know."

-Dorothea

Any idiot can face a crisis; it's this day-to-day living that wears you out.

-Anton Chekhov Vor einer Woche hatte ich mit einem lieben Freund eine fruchtbare Diskussion über die weitreichenden Parameter der sozialen Gerechtigkeit (mein Favorit) geführt, als ich ein wiederkehrendes Thema bemerkte. Bringen Sie alle Schwierigkeiten auf die Komponenten der Gesellschaft, dann auf die Menschheit und dann auf den Verstand, und Sie erhalten ein einziges Wort überraschender Kraft: Perspektive. Es war eine Idee, die ich nie ernsthaft in vollem Umfang in Betracht gezogen hatte, und es ist ein zufälliges Vermögen, das ich gelesen hatte Middlemarch Zu dieser Zeit hat ein Buch, das dieses merkwürdige Konstrukt veranschaulicht, das allen gehört und daher einen mächtigen Einfluss auf die Komplexität des täglichen Lebens hat.

Es gibt viele Bücher, die ein Ereignis von tiefer und knochenbrechender Bedeutung auswählen und extrapolieren und durch die Kombination von Vorstellungskraft und Argumentation eine Geschichte über die Bewältigung dieser und jener Katastrophen, Glaubenskrisen, Funktionen und physischen Formen spielen. Die stark destabilisierte Umgebung bietet einen feuergepeitschten Boden für fruchtbare Gedanken, was zusammen mit dem Versuch des Lesers, sich mit den Katastrophen auf den Seiten auseinanderzusetzen, eine leistungsstarke Methode darstellt, um einem empfänglichen Geist Unterricht zu erteilen, falls er sie für angenehm hält. Das Problem liegt jedoch in der Tatsache, dass der teuflische Zufall, den der Autor wählt, von der Mehrheit des Publikums nicht häufig angetroffen wird und das Lernen weniger wahrscheinlich anhält, wenn sich die Gelegenheit nie ergibt. Hier werden Bücher wie dieses, die im täglichen Leben scharfsinnig und scheinbar weltlich sind und nicht weniger durchdringend mitfühlend sind als diejenigen, die Erfolg haben, sich mit den bösartigeren Katastrophen zu befassen, unkalkulierbar wertvoll.

Das große Experiment des Lebens. Sie sind infolgedessen genauso wie ich und unzählige andere. Viele sind in diesem Buch zusammengefasst, das sich mit dem englischen Provinzleben der 1830er Jahre befasst, einer Zeit, die lange Zeit in einem Land vergangen ist, in dem ich noch nie gelebt habe. Was all diese Menschen mit mir und Ihnen, lieber Leser, gemeinsam haben, sind die Regeln, nach denen sie leben, und das Selbst, nach dem sie leben. Was sie vielleicht nicht gemeinsam haben oder zumindest nicht mit mir, ist das sensible Informationsnetz, das durch ihre Gemeinde fließt, und die Art und Weise, wie die Bewohner mit diesen Informationen umgehen, ihre Perspektive von Sachen. Meistens, wenn der Titel von Middlemarch wurde durch das von ersetzt Vanity FairDie Implikationen wären nicht weiter von der erzählten Geschichte entfernt.

Männer, Frauen und die unterschiedlichen Kanäle, auf denen sie "richtig" laufen können. Adlige, Bauern und die Methoden, mit denen diejenigen verschiedener Klassen es für angebracht halten, ihre Interaktionen zu formulieren. Priester, Wissenschaftler und die überraschenden Wege, auf denen der Glaube sich im Sinne des gesegneten und sezierten Wissens bekannt macht. Jugend, Alter und die unmögliche Frage, wer für wen "am besten" weiß. Intelligenz, Integrität und die Definitionen solcher geschätzten Institutionen, die so schnell am Stolz ersticken, wie sie ihn kultivieren. Der Charakter der Hoffnung, die Verleumdungen des Zufalls und all die Geschichten, die aus einem Atemzug hervorgingen, der sich so schnell wie Fliegen ausbreitet und die Möglichkeit bietet, in gebrochenen Glauben und Resignation zu triumphieren, nicht weniger verabscheuungswürdig oder unverdient als die schwerste Ungerechtigkeit. Ihr Selbstbewusstsein, Ihr Los im Leben, zwei Würfel, die in eine Unendlichkeit von Möglichkeiten fallen, in denen Erfolg sich nicht allein durch die Standards der Gesellschaft definieren kann, egal wie viel er betteln und flehen mag. Then went the jury out, whose names were Mr. Blindman, Mr. No-good, Mr. Malice, Mr. Love-lust, Mr. Live-loose, Mr. Heady, Mr. High-mind, Mr. Enmity, Mr. Liar, Mr. Cruelty, Mr. Hate-light, Mr. Implacable, who every one gave in his private verdict against him among themselves, and afterwards unanimously concluded to bring him in guilty before the judge.

-Pilgrim's Progress Es ist eine Kraft, die Geschichte hinter jedem einzelnen dieser Individuen zu sehen, ebenso eine Kraft, zu sehen und zu akzeptieren, dass die Vereinbarkeit des eigenen Selbst mit jeder dieser Seelen aufgrund der Tatsachen ihrer Existenz ebenso unterschiedlich ist als das eigene. Es gibt eine Macht im Urteil im Lichte der Gerechtigkeit und des Wahren, ebenso eine Macht wie das Vorbehalten des Urteils im Lichte des Mangels an Fairem und Wahrem, trotz der Unerfahrenheit des Richters mit dem Mangel an Fairem und Wahrem. Es gibt eine Kraft in der Betrachtung der großen Ereignisse mit sorgfältiger Überlegung, ebenso eine Kraft in der Betrachtung der kleinen Höhen und der kleinen Tiefen mit ebenso Sorgfalt, vielleicht sogar mehr aufgrund der erhöhten Resonanz, die das eigene Leben mit diesen kleinen haben kann Höhen und Tiefen. Es gibt eine Kraft in der Resignation gegenüber den Leiden tragischer Realitäten und eine gleiche Kraft in der Akzeptanz der kleinen Zufälle, deren daraus resultierendes Glück die Möglichkeit ihres Zufalls nicht im geringsten verringert.

Es gibt eine Macht zu sagen, dass die Autorin dieses Buches Mary Ann Evans Cross ist, und eine gleiche Macht zu sagen, dass es George Eliot ist, obwohl dieser bestimmte Schriftsteller die erstere aus Gründen bevorzugt, die völlig mit ihrem Sein vereinbar sind. Da es ebenso wichtig ist zu sagen, lesen Sie dies und wischen Sie alle Gedanken an Seifenopern und kleine Geschichten über kleine Bedenken von Ihren Annahmen und Maßstäben ab. Hier gibt es eine Stimme, die sich sowohl mit Empathie als auch mit Wahrheit beschäftigt, mit Hoffnung ebenso wie mit Verzweiflung, mit dem Glauben an die Menschheit ebenso wie mit tiefen Einsichten in den menschlichen Zustand. Und sie wird nicht geleugnet.

Ich habe dies aus einer Laune heraus als Romanze zurückgestellt, aber wenn ich ganz ehrlich bin, ist dies nur ein Werk von brillantem Realismus. :) :)

George Eliot, geborene Mary Anne Evans, war eine faszinierende Frau, die ein Leben nach ihren eigenen Idealen führte, unehelich mit einem verheirateten Mann in Victorias England lebte, für die Westminster Review arbeitete und Romane unter dem Namen eines Mannes schrieb. Und trotzdem bringt sie es ziemlich schwimmend zum Ausdruck, was auf den ersten Blick als eine stark moralische Geschichte erscheint, die eine sehr moralische Dorothy umgibt, die sich als Idealistin ersten Grades herausstellt. Nicht idiotisch, aber immer auf der Suche nach Möglichkeiten, es in einer Welt zum Laufen zu bringen, die genauso fehlerhaft ist, wie wir es alle kennen.

Sie können erraten, wie es gehen könnte. Entscheide dich für hohe Ideale, lass andere über dich laufen und grinse und ertrage es wegen deiner hohen Ideale, gerate in wirklich grausame Umstände, in denen dein Lebensstil und dein Glück eingeschränkt sind, weil du dich weigerst, deine hohen Ideale zu verbiegen ... ja. Gut. Das ist eine Tragödie und gleichzeitig ziemlich erhebend, vorausgesetzt, Sie als Leser können es ertragen, sich durchzusetzen. :) (Hat es mich beeinflusst? Ja. Es hat es getan.)

Aber das ist nicht die ganze Geschichte. Es ist nur Dorothys Geschichte und sie bleibt eine gute Person.

Der Rest der Geschichte ist ein ganzes Dorf von Charakteren, von denen einige während der Geschichte in der ersten Reihe Platz nehmen und von Ehen über Politik und Testamente bis hin zu Rumormongering, Feuerverkäufen in Bezug auf Ansehen, Finanzen und Absurdität springen.

Dieser Roman ist ziemlich fantastisch. Es ist genau wie bei unseren modernen epischen realistischen modernen Romanen, die sich mit fast jedem wichtigen Thema des Tages befassen, dabei immer sehr geerdet bleiben und niemals zu einem Spektakel werden.

Die Sache ist ... es fühlt sich nicht wie Austen oder die Bronte Schwestern oder Dickens an. Auch Collins kommt es nie nahe. Es fühlt sich einfach wohl mit einer sehr geschickten Hand in der persönlichen Philosophie und macht trotz allem das Beste aus Ihrem Leben. Nehmen Sie nicht an, dass dies (viel) etwas mit Religiosität zu tun hat. Sie hat viel gegen die Kirche, soziale Konventionen und die Idiotie aller zu sagen, aber es ist keine Satire.

Es ist ernst, nachdenklich und wirklich wunderschön. :) :)

Bin ich ein Fan? Vielleicht hätte ich es vor ein paar Minuten nicht gesagt, aber als ich diese Rezension schrieb, denke ich, dass ich es bin. :) :)

Hat es über Seite 700 geschafft, kann aber nicht einmal mehr eine Seite des Erzählens lesen (im Vergleich zum Zeigen)

Das jetzt zu lesen scheint vergleichbar damit zu sein, ein verkochtes Steak mit einer Plastikgabel und einem Buttermesser zu essen. Nach Monaten der Schmerzen legte ich meinen Finger auf einen der Gründe dafür. Es wurde 1871 veröffentlicht, bevor der literarische Realismus von Flauberts 1856er Madame Bovary in der beleuchteten Welt Fuß faßte.

Zum Beispiel ist etwas, das mich besonders an den Rand treibt, Eliots ständiger langatmiger Kommentar zum Dialog und zu den Handlungen, z. B. darüber, wie sich diese weibliche Figur durch das, was gesagt oder getan wurde, fühlt und wie sie sich gefühlt hätte, wenn sie gewusst hätte, was er fühlte oder ob er es stattdessen anders gesagt oder getan hätte oder was die männliche Figur sollte Ich glaube, die weibliche Figur könnte denken, dass ihre Mutter als Reaktion auf das, was die Frau ihrer Mutter sagt, was er gesagt hat, etwas tun wird, was wiederum zu "X" oder "Y" führen könnte.

Anstatt dem Leser Dialoge, Beschreibungen und innere Gedanken der Charaktere zu geben, aus denen der Leser Schlussfolgerungen ziehen kann, sagt sie dem Leser, was er schließen soll, wie er sich fühlen soll usw. Überdruss, was mich schreien lässt, " GRR ARGHHHHH ," und fühlen als würde das massive Buch besser als Türstopper oder Feuerstarter dienen.

Ich weiß, dass dieser Roman sehr beliebt ist, und ich verstehe warum. Es scheint mir nur, dass ich über 700 Seiten durchgegangen bin und nicht viel passiert ist, dass es keinen wahren narrativen Antrieb gibt. Das Abholen des Buches hat so viel Spaß gemacht wie zahnärztliche Arbeiten oder das Ausfüllen meiner Steuererklärung.

Ich sage NICHT, dass dieser Roman schlecht geschrieben oder konzipiert ist. Es ist einfach so, dass ich fast 1,000 Seiten dieses Schreibstils nicht lesen kann.

Als ich mit dem Lesen dieses Buches fertig war, schrieb ich davor: "Dies ist das lohnendste Buch, das Sie jemals lesen werden" und ließ es in einem Bücherregal auf Fidschi liegen, in dem Traum, dass sich jemand die Mühe machen würde, das Ganze basierend zu lesen nur auf meinen Kommentar. Ich bezweifle, dass es seitdem jemand aufgegriffen hat. Fidschi ist ein seltsamer und beängstigender Ort.

Ich habe jedoch die Wahrheit gesagt. Es fällt mir auf, dass die meisten, die Middlemarch heutzutage gelesen haben, unglückliche Seelen sind, die es als die Mammutaufgabe ablehnen, die ein krummer Professor ihnen an der Universität gestellt hat. Ich las es unabsichtlich für mich selbst und war angenehm überrascht. George Eliot zaubert ein riesiges Spektrum an Charakteren und gerät in den Kopf jedes großen Spielers des Romans. Es wird uns gezeigt, was die verabscheuungswürdigsten Figuren und diejenigen, zu denen wir hingezogen sind, motiviert, und daher gibt es in diesem Buch niemanden, mit dem Sie sich auf die eine oder andere Weise nicht identifizieren oder zumindest nicht verstehen können. Meiner Meinung nach ist es das, was es so großartig macht: George Eliot hat die Menschen verstanden. Sie zeigt Ihnen, dass jeder auf seine Weise denkt, und es macht es schwierig, jemanden zu beurteilen, wenn Sie dies beobachten können.

Obwohl es der bleibende Eindruck ist, wie wir uns gegenseitig wahrnehmen könnten, der Middlemarch wirklich auszeichnet, ist die Geschichte selbst immer wieder interessant für ihre schiere Breite. George Eliot machte sich daran, einen Panoramablick auf eine Provinzstadt zu geben, und sie erreicht dies unglaublich. Es ist eine lange Lektüre, aber jeder Schritt in der Geschichte baut sich zum Bild des Ganzen auf. Manchmal war ich verwirrt darüber, wie ich in eine Situation geraten war, in der ich las, was eigentlich eine Seifenoper des 19. Jahrhunderts hätte sein sollen, aber was mich verwirrte, war, dass ich es so sehr genoss. Ich wollte unbedingt wissen, was aus diesen Ehen und Schulden und allem dazwischen werden würde. Dies ist eine so detaillierte Charakter-Studie, dass Sie sich wirklich für ihr Leben interessieren, egal wie banal die Details erscheinen mögen, wenn Sie zurücktreten und wirklich darüber nachdenken.

Middlemarch ist nicht jedermanns Sache, wie ich mir vorstellen kann. Die Einsicht, die George Eliot zeigt, könnte viele interessieren. Aber es interessiert mich höllisch, also eine Pocken auf die Neinsager.

Some gentlemen have made an amazing figure in literature by general discontent with the universe as a trap of dullness into which their great souls have fallen by mistake; but the sense of a stupendous self and an insignificant world may have its consolations.
Ich hätte nicht gedacht, dass ein solches Buch möglich ist. Eine Fiktion mit einer These, ein Erzähler, der öfter analysiert als beschreibt, ein Moralspiel und ein existenzielles Drama, und das alles im Kontext eines realistischen, historischen Romans - eine solche Kombination scheint unhandlich und anmaßend, um das zu sagen am wenigsten. Noch Middlemarch Ich habe mich nie als übergreifend oder zu ehrgeizig empfunden. Eliot schafft es nicht nur, dieses Stück universeller Kunst plausibel erscheinen zu lassen, sondern ihre Meisterschaft ist auch so perfekt, dass das Ergebnis so natürlich und unvermeidlich ist wie ein Schlaflied.

Eliot beginnt ihre Geschichte mit einer Frage: Was würde passieren, wenn eine Frau mit der spirituellen Begeisterung von St. Theresa im ländlichen England des 19. Jahrhunderts geboren würde? Diese Frau ist Dorothea; und dieses Buch, obwohl es Dutzende von Charakteren enthält, ist ihre Geschichte. Aber Dorothea und der Rest der Menschen, die ihren Mittelalter bevölkern, sind nicht nur ein Charakter; Sie ist eine Testperson in einem massiven Gedankenexperiment, einer Prüfung, die mehrere Fragen beantworten soll:

Inwieweit ist eine Person für ihren Erfolg oder Misserfolg verantwortlich? Wie genau wirkt das soziale Umfeld auf den Einzelnen - in täglichen Worten und Taten -, um sein Potenzial zu unterstützen oder zu behindern? Und wie wiederum verändert das potente Individuum seine Umgebung? Was bedeutet es, ein Misserfolg zu sein, und was bedeutet es, erfolgreich zu sein? Und was bedeutet es, gut zu sein, wenn es keinen kohärenten sozialen Glauben gibt, als das Christentum zurücktrat?

Wie in jedem sozialen Experiment müssen wir eine Versuchsgruppe in Form von Dorothea sowie eine Kontrollgruppe in Form von Lydgate haben. Die beiden sind in ihren Ambitionen gleich. Lydgates Ehrgeiz ist nach Wissen. Er ist ein Landarzt, aber er sehnt sich danach, wichtige medizinische Forschung zu betreiben, neue Behandlungsmethoden voranzutreiben und die Geheimnisse von Krankheit, Tod und menschlichem Körper zu lösen. Dorotheas Ambitionen sind vager und spiritueller. Sie ist voller leidenschaftlicher Sehnsucht, eines Hungers nach etwas, das ihrem Leben Kohärenz und Sinn verleiht, einem Objekt, dem sie sich mit Leib und Seele widmen könnte.

Lydgate beginnt mit vielen Vorteilen. Zum einen ist seine Mission keine vage Hoffnung, sondern ein konkretes Ziel, den Weg, auf dem er klar zeichnen und sehen kann. Noch wichtiger ist, dass er ein Mann aus einer angesehenen Familie ist. Ja, es gibt einige Vorurteile gegen ihn in Middlemarch, weil er ein Außenseiter ist, im Ausland ausgebildet wurde und seltsame Vorstellungen hat. Aber diese Barriere kann kaum mit denen verglichen werden, mit denen selbst die privilegierteste Frau in Middlemarch konfrontiert war. Dorothea ihrerseits wird mit angemessenen Mitteln in eine angesehene Familie hineingeboren. Aber ihr Geschlecht schließt so viele Wege zum Handeln, dass die einzige wichtige Entscheidung, die sie treffen kann, ist, wen sie heiraten wird.

Dorotheas Wahl eines Ehemanns gibt den Ton für den Rest ihrer Geschichte an. Angesichts zweier Möglichkeiten - des jungen, gutaussehenden und reichen Sir James Chettam und des trockenen, alten Gelehrten Mr. Casaubon - überrascht und enttäuscht sie fast jeden, indem sie sich für Letzteres entscheidet. Darüber hinaus zögert sie nicht einmal, diese Wahl zu treffen, und besteht auf einer kurzen Verlobung und einer prompten Hochzeit. Dorothea tut dies, weil sie sich selbst kennt und sich selbst vertraut; Sie hat keine Angst, beurteilt zu werden, und sie kümmert sich nicht um Status oder Reichtum.

Die erste wichtige Entscheidung, die Lydgate trifft, ist, wen er als Kaplan für das neue Krankenhaus empfehlen soll, und auch dies gibt den Ton für den Rest seiner Geschichte an. Er hat die Wahl zwischen Mr. Tyke, einem unangenehmen, doktrinären Puritaner, und Mr. Farebrother, seinem Freund und einem ehrlichen, humanen und intelligenten Mann. Lydgates Neigung ist zu letzterem, aber unter dem Druck von Bulstrode, dem reichen Finanzier des neuen Krankenhauses, wählt Lydgate Mr. Tyke. Mit anderen Worten, er vertraut sich eindeutig nicht und lässt zu, dass seine Intuition von Recht und Unrecht durch die öffentliche Meinung und das Eigeninteresse beeinflusst wird. Beachten Sie auch, dass Lydgate im Gegensatz zu Dorothea wochenlang über die Entscheidung quält und sich erst im letzten Moment endgültig verpflichtet.

Dorotheas Wahl erweist sich bald als katastrophal, während Lydgates Arbeit zu seinen Gunsten wirkt, da Bulstrode ihn für das neue Krankenhaus verantwortlich macht. Doch Eliot zeigt uns, dass Dorotheas Wahl letztendlich richtig und Lydgates letztendlich falsch war. Denn wir können nicht vorher wissen, wie sich unsere Entscheidungen entwickeln werden; Die Zukunft ist verborgen, und wir müssen uns sowohl Menschen als auch Projekten in Unwissenheit widmen. Entscheidend ist nicht, ob es für Sie gut gelaufen ist, sondern ob die Wahl durch mutige Entschlossenheit oder feige Kapitulation motiviert war. Man könnte sagen, dass dies das existentialistische Thema von Eliots Roman ist: die Notwendigkeit, in Abwesenheit von Wissen mutig zu handeln.

Dorotheas Tat war kühn und mutig; und obwohl sich herausstellt, dass Herr Casaubon bald ein ermüdender, leidenschaftsloser und selbstsüchtiger Akademiker ist, war ihre Wahl dennoch richtig, weil sie ihr Bestes tat, um authentisch und vollständig in Übereinstimmung mit ihrer moralischen Intuition zu handeln. Lydgates Wahl, obwohl sie ihm zugute kam, begründete ein Muster, das in seiner bitteren Enttäuschung endet. Er erlaubte sich, den Umständen nachzugeben; er erlaubte seinem Eigeninteresse, seine moralische Intuition außer Kraft zu setzen: und das verurteilt ihn.

(Eliot, sollte ich erwähnen, scheint es vorzuziehen, was Philosophen eine intuitionistische Sichtweise des moralischen Handelns nennen: Das heißt, wir müssen unserem Gewissen gehorchen. Immer wieder zeigt Eliot, wie unmoralische Handlungen durch bewusstes Denken gerechtfertigt erscheinen und wie Heuchler sie verwenden religiöse oder soziale Ideologien, um ihre unbehagliche innere Stimme zu beruhigen: „Wenn Dankbarkeit zu einer Frage des Denkens wird, gibt es viele Möglichkeiten, ihren Bindungen zu entkommen.“ So handelt die authentische Dorothea ohne zu zögern, während das unechte Lydgate ständig schwankt.

Eliots Sicht auf Erfolg oder Misserfolg ergibt sich aus dieser Erforschung der Wahl: Erfolg bedeutet, der eigenen moralischen Intuition treu zu bleiben, und Misserfolg bedeutet, sie zu verraten. Dorothea vertraut sich weiterhin selbst und wählt mutig, ohne Rücksicht auf ihr weltliches Wohlergehen oder die konventionelle Meinung. Währenddessen knickt Lydgate unter Druck weiter ein. Er heiratet fast zufällig, bricht eine starke Entscheidung, die er zuvor getroffen hat, und verrät dann nacheinander jede andere starke Entscheidung von ihm, bis sein Lebensplan vollständig verloren gegangen ist und durch tausend kleine Umstände zerstört wurde.

Dorothea landet auf einer niedrigeren sozialen Ebene als sie begonnen hat, ist mit einem exzentrischen Mann von fragwürdigem Blut verheiratet, hat in der Stadt herumgetratscht und wird allgemein als soziales Versagen angesehen. Lydgate wird inzwischen "erfolgreich"; Seine schöne Frau wird allgemein bewundert und seine Praxis ist profitabel und beliebt. Aber dieses konventionelle Urteil bedeutet nichts; denn Dorothea kann mit gutem Gewissen leben, Lydgate nicht.

Aber ist Erfolg für Eliot so völlig von der Absicht abhängig und so völlig von den Ergebnissen getrennt? Nicht genau. Denn die Person, die ihrer moralischen Intuition treu bleibt - selbst wenn sie in ihren Plänen versagt, selbst wenn sie ihr Potenzial weit verfehlt und selbst wenn sie in den Augen der Gesellschaft in Ungnade fällt -, wirkt sich immer noch positiv auf ihre Umgebung aus.

Jeder, der selbstlos und mutig ihrer moralischen Intuition folgt, ermutigt jeden, dem sie begegnet, wie subtil sie auch sein mag: Wie Eliot über Dorothea sagt, „war die Wirkung ihres Seins auf die Menschen um sie herum unkalkulierbar diffus.“ Eliot zeigt dies am berührendsten in der Begegnung zwischen Dorothea und Rosamond. Obwohl Rosamond eitel, egoistisch und oberflächlich ist, veranlasst die Anwesenheit von Dorothea sie zu einer der wenigen selbstlosen Handlungen ihres Lebens.

Wenn Sie diese Rezension lesen, können Sie sich vorstellen, dass dieses Buch lediglich eine philosophische Übung ist. Aber Eliots wunderbarste Leistung besteht darin, diese Analyse mit einem makellosen Roman zu kombinieren. Das Porträt, das sie von Middlemarch gibt, ist so vollständig verwirklicht, dass der Leser das Gefühl hat, dort selbst ein Häuschen gekauft zu haben.

Normalerweise füge ich an dieser Stelle in einer Rezension einige Kritikpunkte hinzu; aber ich kann mir keine einzige schlechte Sache vorstellen, die ich zu diesem Buch sagen könnte. Eliots Beherrschung des Dialogs und der Charakterisierung, des Tempos und der Handlungsentwicklung kann nicht beanstandet werden. Sie bewegt sich mühelos von Szene zu Szene, von Handlung zu Handlung und zeigt, wie das Private mit der Öffentlichkeit verwoben ist, das Soziale mit dem Psychologischen, das Wirtschaftliche mit dem Verliebten - wie unsere Laster in unsere Tugenden verwickelt sind, wie unsere guten Absichten erschossen werden durch Hintergedanken, wie unsere Hoffnungen und Ängste mit unserer routinemäßigen Realität verwechselt werden - niemals die Zweideutigkeiten der Perspektive vereinfachen oder die vielen Bedeutungsebenen zusammenbrechen lassen - und dennoch beherrscht sie ihre Berge von Material immer perfekt.

Eine Vielzahl kleinerer Charaktere marschiert durch diese Seiten, jede individuell, viele von ihnen charmant, einige urkomisch, einige irritierend und alle lebendig real. Ich konnte Teile von mir in jedem von ihnen sehen, vom gereizten Fred Vincey über die stumpfe Mary Garth, den kalten Mr. Casaubon, den durcheinandergewürfelten Mr. Brooke - in seiner komischen Übertreibung fast Dickensian - bis zu jedem Klatsch , verrückt, geizig, entschlossen, profiliert und zärtlich - die Liste kann nicht fertiggestellt werden.

Vielleicht ist Eliots erstaunlichste Leistung, die Ästhetik mit der Ethik und der Analyse so zu kombinieren, dass man sie nicht mehr separat betrachten kann. Eliots Meisterwerk bezaubert, während es predigt; es ist sowohl schön als auch weise; es zieht am Herzen, während es den Kopf berührt; und es ist nach den Worten von Virgina Woolf „einer der wenigen englischen Romane, die für Erwachsene geschrieben wurden“.

Dies ist ein wunderschönes Buch und die erste Arbeit von George Eliot, die mir Spaß gemacht hat. Ich habe sie schon einmal gelesen und obwohl ich sie für ihre Verdienste geschätzt habe, kann ich nicht sagen, dass ich sie genossen habe. Im Middlemarch Ich habe eine Arbeit von Eliot gefunden, die mir wirklich Spaß gemacht hat.

Der ursprüngliche Titel dieser Arbeit lautet Middlemarch: A Study of Provincial Life. Titelgetreu porträtiert die Arbeit das Leben der Menschen in einer Provinzstadt. Ihre Konventionen, ihre sozialen, politischen und religiösen Ideologien, ihre Werte, ihr sozialer Status, ihr Stolz, ihre Eitelkeiten, ihre Eifersucht, ihr Misstrauen, ihre Lebensweise, die zwischenmenschlichen Beziehungen werden in der Arbeit ausführlich erörtert. Die beobachtende Natur des Autors wird im gesamten Buch gut dargestellt, wobei die Ideen, die Werte und die menschliche Natur wahrheitsgemäß und aufrichtig dargestellt werden.

Obwohl in dieser langwierigen Arbeit viele Bereiche diskutiert werden, kann sie thematisch auf drei verschiedene Kategorien eingegrenzt werden: sozialer Status, Konventionen und Beziehungen. Diese drei Themen sind miteinander verwoben und werden durch die zahlreichen in der Geschichte verwendeten Charaktere ans Licht gebracht. Die viktorianische Ära ist bekannt für ihre konventionelle Starrheit und die wertende und meinungsgebundene Gesellschaft. Eliot bringt sie brillant ans Licht und verspottet sie die ganze Zeit auf subtile Weise.

Hier gibt es drei Liebesgeschichten. Das erste und wichtigste ist das zwischen der Protagonistin Dorothea und Will Ladislaw. Als der ältere Ehemann der jungen Dorothea stirbt, weil sie ihrer und Wills Freundschaft misstrauisch gegenübersteht, fügt er seinem Testament ein Kodizil hinzu, das eine zukünftige Vereinigung zwischen ihnen verhindert. Will hat eine fragwürdige Abstammung, obwohl er mit Dorotheas Ehemann verwandt ist. Dieses Kodizil und die konventionelle Ansicht ihrer Freundin, dass sie durch die Heirat mit einem Mann unter ihm aus dem sozialen Rang fällt, wirken als Joch auf Dorothea. Aber ihre eigenwillige, starke und gerechte Natur trotzt der Konvention, wagt Armut und folgt ihrem Herzen. Die stetige und starke Bindung zwischen Fred und Mary trotz des Unterschieds in ihrem sozialen Status (laut Freds Familie) ist eine andere. Der gebildete, aber instabile Fred hat keine richtige Berufung; noch hat er irgendeinen Reichtum. Aber trotz aller Hindernisse bleiben sie einander, Mary und ihrem Vater treu und helfen ihm langsam, auf eigenen Beinen zu stehen - Mary durch Ermutigung und Mr. Garth durch Hilfe. Die starrere und künstlichere Beziehung ist die zwischen dem hübschen Rosamond und Dr. Lydgate. Beide, die durch eine falsche Vorstellung voneinander in die Ehe eingetreten sind, finden die eheliche Bindung eher zu schwer. Diese drei Liebesgeschichten waren sehr interessant. Und ich war ziemlich überrascht über die Bereitschaft der Autorin, Happy-End-Liebesgeschichten zu schreiben, denn ich habe sie immer mit Tragödien in Verbindung gebracht.

Die Charaktere, ob Haupt- oder Nebencharaktere, waren sehr interessant. Eliot hat sie sorgfältig ausgewählt. Ich konnte wirklich keinen männlichen Protagonisten finden, aber die weibliche Protagonistin Dorothea ist wirklich auf mich gewachsen. Sie wurde als ignorantes, naives und hochmütiges junges Mädchen vorgestellt, für das ich mich nicht sonderlich interessierte. Ihr Charakter wird durch ihre Prüfungen entwickelt und sie wird eine starke, eigenwillige, aber freundliche, sympathische und einfühlsame junge Frau. Eliot hat die Tendenz, starke weibliche Charaktere zu kreieren, und es ist sehr ansprechend. Diese Geschichte hat zwei starke Frauen. Eine davon ist die oben erwähnte Dorothea. Die zweite ist Mary Garth, die mit ihrem Einfluss und ihrer Liebe Fred hilft, im Leben stabil zu werden. Trotz ihrer Liebe zu starken weiblichen Charakteren verwendet sie auch hier eine gute Anzahl starker männlicher Charaktere. Und durch das Gleichgewicht konnte Eliot die wahren Bedingungen und Beziehungen zwischen den beiden gegensätzlichen Geschlechtern während der viktorianischen Zeit darstellen.

Eliots Schreiben ist kühn und gebieterisch. Sie konzentriert sich nicht auf poetische Schönheit, sondern mehr auf die Kraft, mit der sie ihre Geschichte erzählt. Ich habe ihren Tonfall immer gemocht. Die Geschichte ist eine Mischung aus austenischer Gesellschaftskritik und dostojewskischer menschlicher Psychologie, und ihr kühnes und anmutiges Schreiben passt gut zur Geschichte.

Middlemarch ist wirklich eine schöne Arbeit, die ich in einer Weile gelesen habe. Es ist ein ziemlich vollständiges Werk, das denjenigen, die es lesen, immense Freude und Befriedigung bereitet. Ich hätte nie gedacht, dass ich George Eliot jemals mit Begeisterung loben kann, und ich bin froh, dass ich das konnte. Jetzt kann ich von ganzem Herzen sagen, dass sie eine großartige Autorin ist.

Mein erster Tag nach 'Middlemarch' hat trotz des zarten Lichts und der feuchten Frische des Morgens ziemlich luftig und verwirrt begonnen. Ich fühlte mich ein bisschen leer, als ob etwas verloren gegangen wäre oder fehlte, sogar ein vager, aber immer noch greifbarer Eindruck, dass ich mich nicht glücklich fühle - nun, in dieser vorübergehenden Gegenwart. Ich bin traurig und enttäuscht, dass meine Kameradschaft jetzt beendet ist - für mich fühlte es sich zu früh an, obwohl es 992 Seiten sind. Ich habe 7 Wochen gebraucht, um es fertig zu stellen (es zeigt also den GR-Zeitplan) - nicht wegen des Inhalts oder anderer Buchfehler (die meiner Meinung nach nicht existieren) - im Gegenteil, alles war da, um es zu machen Es war eine schnelle Lektüre, aber da ich mich so gut darin involviert fühlte, kam es ganz natürlich, dass ich eine so lange Reise machen sollte, wie sie ist, aber ohne obligatorische Leseaktion.
Wie kann man nun aktuelle Enttäuschungen vermeiden oder übertreffen? Der erste starke Impuls ist zuzugeben, dass es dieses Jahr meine Lieblingslesung war. Von Anfang an habe ich ein leidenschaftliches Interesse am Fluss des Buches gewonnen. Und hin und wieder dachte ich innerhalb der vielen gelesenen Pausen des Buches (die für das Lesen reservierte Echtzeit war im Laufe dieser 7 Wochen zu begrenzt und sehr fragmentiert) darüber nach, wie all diese Geschichten aussehen - weil es zufällig viele gibt Geschichten darin - haben in der Vorstellung der Schriftstellerin existiert, bevor sie sie in schriftlicher Form niedergeschrieben hat und ihnen alle sehr unterschiedliche Farbschichten gegeben hat, um den ultimativen Effekt zu erzielen, den eines Werks eines kreativen Genies.
Dies ist ein Buch, das ich - unbestreitbar - ganz und gar ohne Vorbehalt geliebt habe. Ich versuche nicht einmal, einen Grund dafür zu finden. Außer natürlich der kurzen Länge;) - was vorher das Haupthindernis war, warum ich es nicht gelesen habe, da ich mich beim Betrachten des Fettbandes mit kleinen Schriftarten und Seiten mit Kinderpalmen immer demoralisiert fühlte.
Was ich am meisten liebte, war zu versuchen, die Seiten des Buches durch das Auge der Autorin zu sehen - zusammen mit ihrer ständigen beruhigenden und beruhigenden Stimme -, die außerordentlich aufmerksam auf die Details der tatsächlichen kreativen Arbeit achtete - und gleichzeitig die Idee im Auge zu behalten, die das war Arbeit war zu erfüllen.
Zur Erleichterung des Hintergrunds - es war persönlich eine melancholische Reise auch in meine ferne Vergangenheit, in dem Sinne, dass ich mich an viele Episoden erinnert habe, die ich bei meinen Großeltern mütterlicherseits verbracht habe, einem Dorf, das auch ein Zeichen meines Geburtsortes ist ( Nun, tatsächlich hatte meine Mutter Zeit, die nächstgelegene Stadt mit dem Bus zu erreichen, bevor ich schließlich ein letztes „Ich komme‼…“ sagte. Das Leben in einer Provinzstadt - nun, in diesem Fall war das Dorf nicht so klein und es war nur 20 Minuten mit dem Bus von der nächsten Stadt entfernt - schien immer ein anderes Milieu zu haben als das, was ich gewohnt war, in der Stadt zu leben (I. Ich war fast die ganze Zeit hier, außer in den ersten drei Lebensjahren. Ich weiß, dass meine Großeltern und all ihre Nachbarn in der Nähe ähnliche Gewohnheiten und Verhaltensweisen hatten wie die Nachbarn aus dem Mittelalter. Und vor allem bei der gleichen laufenden Überwachung von Manieren, Klatsch, Veränderungen, die sich auf ihr Routineleben auswirkten, Schwierigkeiten, zu zeigen oder vorzutäuschen, wer respektabler ist, wer mehr für die lebende Gemeinschaft tut, welche Dinge geändert werden müssen, damit ihre das gegenwärtige Leben im Sinne der Lebensbedingungen usw. usw. verbessert werden.
In Bezug auf die Botschaft - nun, in einem kurzen Satz würde ich sagen, dass dies ein Bild dessen ist, was das Leben sein sollte - das heißt, eine kontinuierliche Reihe von Bemühungen, die auf die Produktion eines persönlich betrachteten oder imaginierten integrierten Ganzen gerichtet sind. Auf diese Weise versucht jede einzelne Hauptfigur des Buches, das Bild ihres Lebens zu malen, und erkennt, dass es einen Sinn im Leben geben sollte, der perfekt identifiziert und eindeutig ist. Das lässt sich zusammenfassen: in der Entschlossenheit, sich reich und respektabel zu machen, eine Frau eines bestimmten Niveaus zu wählen, die Kinder auf höchstem Niveau zu erziehen und zu erziehen, auch indem man sie an die Universität schickt, um Unterhaltungsaktivitäten zu haben - Nun, im Einklang mit der Zeitspanne des Buches, Dinnerpartys geben, zu den Bällen gehen (gab es tatsächlich einen Ball oder ich habe ein Match mit einem anderen Buch verpasst?), in die Kirche gehen, ein Mann / Männer des öffentlichen Geistes sein - einem Projekt Leben widmen, das der Gesellschaft helfen kann, jeden Tag in die Bibliothek zu gehen und Bücher zu lesen, Vorträge zu halten und zu halten, zu reisen und schließlich nur die feste Idee, dass man auf dieser Erde reisen und sich bewegen muss und wenn möglich, im Himmel, aber immer noch in diesem Leben, hier und jetzt, auf diesem Planeten.
Fazit ist, einen bestimmten Lebenszweck zu haben - und, wenn Sie zu den Glücklichen gehören, diese Art von Leben zu gestalten, die einem Kunstwerk ähnelt, das heißt, aus diesen Zwecken auch das Ding herauszuholen das kann immer noch existieren, nachdem alles weg ist, etwas, das seine Existenz über sie hinaus fortsetzen kann. Eliot hat eine besondere Art, dieses Konzept zu betonen, was in einfachen Worten bedeuten würde: für das Gute, das Wahre, das Schöne leben.
Für meinen Teil ist dieser Roman eine großartige Quelle für zahlreiche originelle und wahre Ideen, die eine entzückende intellektuelle Kultivierung gewährleisten, indem sie dem Geist helfen, zu dem Zustand des Staunens und Interesses zu gelangen, mit dem Sie alles betrachten können, wenn es ist berührt deinen innersten Kern. Wie das Leben zeigt, ist es immer schwierig, zu diesem Zustand der Reinheit und Einfachheit zurückzukehren, bevor unsere Sinne pervertiert wurden, aber es lohnt sich dennoch, diesen Zustand des Staunens wiederherstellen zu können - zweifellos von einer anderen Art als das eines Kindes, aber mehr als Ergebnis einer breiten Erfahrung und eines breiten Wissens und sicherlich einiger erlangter Selbstprinzipien.
Dies ist auch einer der wenigen Romane, die ich in letzter Zeit gelesen habe und in denen ich einen sehr raffinierten, anmutigen, witzigen und vernünftigen Schreibstil genießen konnte, als ob jemand - der dem Autor sehr ähnlich ist - schrieb, was er sah, dachte und dachte mit ihrer eigenen Sprache gefühlt, ohne die Absicht, ein Modell für sich selbst zu beweisen.
Einige sehr gute Stunden sind seit dem Morgen vergangen und jetzt, da sie anders beeinflusst werden als die Stärke und Brillanz der Nachmittagssonne, ist mir klar, dass dies nicht genau das ist, was ich schreiben wollte, vielleicht nur ein bisschen. Also denke ich, ich lasse das besser offen ... Im Moment habe ich das Gefühl, ich würde einfach auf dem Gras liegen und die brennende Sonne (heute ist es wirklich warm für einen letzten Tag im September) mit einem Blick intensiver Sehnsucht betrachten - was natürlich Ich werde nicht zu lange durchhalten können, hauptsächlich weil ich hier kein Gras habe…

Middlemarch sieht vielleicht aus wie 1000 Seiten unterdrückter Engländer, die keine aufregenden Dinge tun, aber tatsächlich ist es eine aufregende Fahrt (wenn die Fahrt "Klassenbewusstsein und wie es Ihr Liebesleben und Ihr Geschäft töten würde" heißen würde). Dieses Buch bietet mehr Action als alle drei Piratenfilme. George Eliot spielte nicht herum.

Dies ist das Buch, das ich beantworten würde, wenn ich hypothetisch gefragt würde, welches Buch im Alleingang der Grund dafür sein könnte, dass meine Beziehung jemals auseinanderfallen würde. Mehr als Unendlicher Scherz oder Proust, andere Beispiele für Bücher, die mein Leben auf die eine oder andere Weise konsumiert haben oder konsumieren. Ich merkte nicht, dass ich ein Leseproblem hatte, bis ich merkte, dass mein Freund um mich herum auspackte; Kisten buchstäblich direkt unter meinen Füßen auspacken - während ich dort saß und die Seiten umblätterte. Oder als ich merkte, dass das Haus plötzlich still war, weil er die Hunde spazieren geführt hatte. Er hätte sein Gesicht in Brand setzen können und ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich es überhaupt bemerkt hätte. Sogar während ich beim Umzug half oder bei der Arbeit war, dachte ich normalerweise an Middlemarch. Also Menschen in meinem täglichen Leben? Der glasige Ausdruck auf meinem Gesicht, all die "Es tut mir leid, was hast du gesagt"? Es war wegen dieses Buches. Und dafür gibt es nicht einmal einen guten Grund.

Infinite Jest ist eine Art Buch, bei dem es in Ordnung zu sein scheint, den Rest Ihres Lebens beim Lesen um sich herum auseinanderfallen zu lassen. Es scheint angebracht, einer von zu werden diejenigen Menschen beim Lesen von Infinite Jest. Es eignet sich für diese Art von Verhalten. Aber George Eliot? Mittelalter? Pah! Ich hätte gesagt, bevor ich es gelesen habe. Willst du mich veräppeln? Holen Sie sich ein Leben, Frau!

Aber Alter. Ich bin total zu dieser Person geworden. Zuzugeben, dass es ein Problem gibt, ist der erste Schritt, um Hilfe zu suchen. Also bin ich hier. Hilfe suchen.

Genau wie Infinite Jest ist es ein Buch, das mehrmals neu gelesen werden kann, und Sie würden wahrscheinlich jedes Mal etwas anderes daraus machen. Dieser Eliot war eine peitschenkluge Frau, und ich beklage die Tatsache, dass ich manchmal einfach nicht genug über die Geschichte weiß, um mit einem Gehirn wie ihrem Schritt zu halten. Die Notizen am Ende waren außerordentlich hilfreich, obwohl sie zu Zeiten ärgerlich waren, als sie auf chronologische Fehler hinwiesen - als ob die Charaktere noch nichts über ein bestimmtes populäres Buch gewusst hätten, weil es in der realen Welt zu diesem Zeitpunkt noch nicht veröffentlicht worden war in dem die Geschichte stattfinden sollte. Hoppla! Ich muss solche Dinge nicht wissen, aber trotzdem danke.

Wenn Sie nicht Details zu jeder Kleinigkeit mögen, wird Ihnen dieses Buch nicht gefallen. Es gibt so viele Details, dass die Walfangkapitel in Moby Dick fast ansprechend klingen. (Egal, ich bin gerade darüber hinweggekommen. Puh.) Ich kann mir nicht vorstellen, ein Buch wie dieses zu schreiben, genauso wie ich mir nicht vorstellen kann, dass David Foster Wallace ein Buch wie Infinite Jest schreibt. Die Menge an Zeit und Energie - heilige Katzen, die psychische Energie, die aufgewendet werden muss, um so viele Informationen zu sammeln, die eine so große Vielfalt von Themen abdecken - ich brauche ein Nickerchen, nur um sie zu verarbeiten.

Middlemarch - die Antwort des 19. Jahrhunderts auf Infinite Jest? Hmm.

Highlight: Oh je, ich habe gerade herausgefunden, dass es 1994 eine TV-Version der Geschichte gibt - mit Rufus Sewell. Sie wissen, wie die meisten Frauen Colin Firth gegenüber ga-ga sind und keine von ihnen kann wirklich erklären, warum? Ich bin so über Rufus Sewell.



Er ist der Träumer im roten Mantel. Nur für den Fall, dass irgendjemand dachte, ich wäre ein Trottel über den alten Mann.