Die Mühle am Floss
The Mill on the FlossVon George Eliot AS Byatt,
Rezensionen: 30 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
„Wenn das Leben keine Liebe hatte, was gab es sonst noch für Maggie?“ Maggie Tulliver wuchs in Dorlcote Mill auf und verehrt ihren Bruder Tom. Sie möchte unbedingt die Zustimmung ihrer Eltern gewinnen, aber ihre leidenschaftliche, eigensinnige Art und ihre wilde Intelligenz bringen sie in ständigen Konflikt mit ihrer Familie. Als sie erwachsen wird, ist der Konflikt zwischen ihren Erwartungen und ihren Wünschen
Dieses Buch sollte wirklich für Eltern gelesen werden müssen und Brüder und Schwestern. Die Geschichte der jungen Maggie Tulliver und ihre Beziehung zu ihrem älteren Bruder Tom und ihren Eltern ist überzeugend und eine, auf die wir uns alle auf so vielen Ebenen beziehen können. Es warnt uns, dass Handlungen, Dinge oder Überzeugungen, die den Jugendlichen vermittelt werden, tiefgreifende Auswirkungen auf die kommenden Jahre haben können.
Ich nehme das in gewisser Hinsicht an Die Mühle am Floss kann auch als die angesehen werden bildungsroman von Maggie Tulliver als Eliot konzentriert sich eindeutig auf das psychologische und moralische Wachstum von Maggie, ihrer Hauptdarstellerin, von ihrer Kindheit bis zu ihrer Jugend. Es ist die Fähigkeit (oder Unfähigkeit) von Maggie, sich an Veränderungen in ihrem eigenen Leben anzupassen, und das Leben derer, die sie um sich herum liebt, die die Hauptprämisse der Erzählung bilden. Im Geiste der vollständigen Offenlegung begann ich mich schon früh im Roman in Maggie zu verlieben und liebte sie mit jeder Seite, die ich umblätterte, mehr.
Meiner Meinung nach ist Maggie Tulliver eine der engagiertesten und liebenswertesten Heldinnen, denen ein Leser in der viktorianischen Fiktion begegnen wird. Eliots schwarzhaarige und dunkeläugige, wunderschöne Kreation schafft es, die Güte, Sensibilität und natürliche Neugier von Elizabeth Gaskells 'Molly Gibson' zu kombinieren. der Geist und die Unabhängigkeit von Charles Dickens 'Bella Wilfur; und der Witz und Humor von Jane Austens "Elizabeth Bennet". Maggie Tulliver hat ein Herz von der Größe der Sonne, fast so hell und brennt genauso heiß. Sie will die ganze Zeit allen gefallen; und es ist diese Neigung zu lieben und geliebt zu werden, die zu ihren Problemen führt. Meistens wünscht sich Maggie jedoch mehr als alles andere, ihrem älteren Bruder Tom zu gefallen. und im Gegenzug bedingungslos von ihm geliebt zu werden.
Wir sehen ein Beispiel für Maggies spirituelle und emotionale Reifung in ihrer herzlichen und offenen Diskussion mit Stephen Guest, einem jungen Mann, der sich Hals über Kopf in sie verliebt hat, obwohl er Maggies Cousin im Wesentlichen "versprochen" ist. Lucy Deane--
“She was silent for a few moments, with her eyes fixed on the ground; then she drew a deep breath, and said, looking up at him with solemn sadness—
“O it is difficult—life is very difficult! It seems right to me sometimes that we should follow our strongest feeling—but then, such feelings continually come across the ties that all our former life has made for us—the ties that have made others dependent on us—and would have cut them in two. If life were quite easy and simple, as it might have been in paradise, and we could always see that one being first towards whom… I mean, if life did not make duties for us before love comes, love would be a sign that two people ought to belong to each other. But I see—I feel it is not so now: there are things we must renounce in life; some of us must resign love. Many things are difficult and dark to me; but I see one thing quite clearly—that I must not, cannot, seek my own happiness by sacrificing others. Love is natural; but surely pity and faithfulness and memory are natural too. And they would live in me still, and punish me if I did not obey them. I should be haunted by the suffering I had caused. Our love would be poisoned. Don’t urge me; help me—help me, because I love you.”
- Dies sind die Worte einer jungen Frau, die sich endlich wiedergefunden und die leidenschaftlichen und intellektuellen Seiten ihres Geistes in Einklang gebracht hat. Wohl eine der beredtesten und schönsten Passagen, die ich seit einiger Zeit gelesen habe.
Schließlich, wie Dickens es mit der Themse in seinem Magnum-Opus tut, Our Mutual FriendEliot verwebt das Thema der Zahnseide, des Flusses, der die Völker und die Landschaft von Maggies Welt verbindet, durch den Roman mit ihrer Verwendung von Metapher und Anspielung und ihrer pastoralen Beschreibung. Der Roman beginnt mit The Floss und ist im Laufe des Buches immer da und fließt unerbittlich zum Meer. In mancher Hinsicht repräsentiert The Floss die Dinge, die wir sagen, Gefühle oder Handlungen, die wir unternehmen und die uns entkommen. manchmal fließt es an uns vorbei, wird unwiederbringlich und für immer verloren. Letztendlich ist es diese Verbindung mit The Floss, die Eliot meisterhaft nutzt, um ihre Leser zum Ende dieses großartigen Romans zu bringen, der in einem großen Höhepunkt gipfelt, der schließlich Stolz und Vorurteile besiegt und Maggie die Erlösung bringt, nach der sie sich sehnt.
Die Mühle am Floss ist ein Roman von George Eliot (Mary Ann Evans), der erstmals 1860 in drei Bänden von William Blackwood veröffentlicht wurde.
Der Roman erstreckt sich über einen Zeitraum von 10 bis 15 Jahren und beschreibt das Leben von Tom und Maggie Tulliver, Geschwistern, die in der Dorlcote Mill am Fluss Floss an der Kreuzung mit dem kleineren Fluss Ripple in der Nähe des Dorfes St. Ogg's in Lincolnshire, England, aufgewachsen sind . Der Fluss und das Dorf sind fiktiv. ...
عنوانها: آسیاب کنار فلوس (آسیاب رودخانه فلاس) ؛ نویسنده: جورج الیوت ؛ انتشاراتیها: (نگاه / واژه) ؛ زمان دوره ی ویکتوری ؛ ؛
عنوان: آسیاب کنارر
تام ، و «مگی» ، خواهر و برادری هستند ، که پدرشان آسیابی آبی دارد ؛ «مگی» با « ؛ ... صاحب آسياب جوشی ست, و زندگى و خويشانش را, سخت «گيج کننده» مىيابد, به ندرت, احساس آسايش خاطر مىکند; اما برخلاف پدر, نمىتواند گناه اين امر را, به گردن «دغلان», و نابکاران بيندازد ، و با دعواهاى حقوقى ، و وام گرفتن ، و ا ا ا ا ا ا » ، و شيفته ی موسيقى ، که در خواهش و آرزوى دستيابى به آنها ، مىسوزد. امابب «دادسن» ؛ تصويرى که «البوت» از خواهران «دادسن» ، و شوهرانشان اينها «گماشتگان نهانى» جهان برون ، در درون خانواده اند ، ا ين رى, و مرباخورى, و املاک و مستغلات, لنگرگاههاى جامعه هستند, و از دست رفتنشان فاجعه اى بزرگ است; خيلى زود درمىيابيم, که چشم انداز مرگ, هم مىتواند کاملا تحمل ناپذير, و یا آرامبخش باشد, البته اگر آدم بداند; ملافه اى کهکهروى نمىتواند, به نحوى رفتار کند, که مورد پسند خاله ها, و شوهرخاله ها باشد, يا به قيافه اى باشد, که آنها مىپسندند; از اینها گذشته, به لحاظ خلق و خو, و مزاج, نمىتواند تنها خواستار وسايل مادى باشد, و به داشتن آن وسايل خرسند باشد, و بنابراين علايق و آرزوهايش, همچنان با اين جهان تنگ نظر, که رود فلوس از آنجا, کالا را, به جاهاى دوردست مىبرد ، ناهماهنگ مىماند ؛ د ادامه ی داستان ... ؛ ا. شربیانی
Verschiedene Leser werden natürlich verschiedene Charaktere in die unvergessliche Kategorie einordnen, aber ich würde mir vorstellen, dass es einige Charaktere gibt, die auf den Listen sehr vieler Leser auftauchen würden: Anna Karenina, zum Beispiel Heathcliff, vielleicht Don Quijote auf jeden Fall .
Sie haben wahrscheinlich bereits an Namen gedacht, die der Liste hinzugefügt werden sollen, weltberühmte literarische Charaktere, die ich entweder vergessen oder noch nie gehört habe, aber unabhängig vom hohen Status der Charaktere, die auf einer solchen Liste stehen könnten, bin ich jetzt überzeugt, dass George Eliots Maggie Tulliver sich in den unvergesslichen Einsätzen behaupten könnte - was mich wundert, was einen Charakter unvergesslich macht.
Wenn ich mir meine eigene kurze Liste anschaue, sehe ich bereits einige Elemente, die diese Charaktere gemeinsam haben: Sie unterscheiden sich in ihrem Denken und ihrer Lebensweise und am auffälligsten in dem tragischen Schicksal, das sie auf die eine oder andere Weise teilen (obwohl Don Q tragisch ist) denkwürdig auch für seine komische Seite - und er hat es geschafft, sicher in seinem eigenen Bett zu sterben, begleitet von seinem treuen Sancho).
Aber zurück zu Maggie Tulliver. Warum stelle ich sie von den vielen tragischen literarischen Figuren, über die ich gelesen habe, von denen einige auch durch Unterschiede gekennzeichnet sind, sofort in die exklusive "unvergessliche" Gruppe? Und warum hat Eliot, da sie eine so mächtige Figur ist, das Buch nicht nach ihr benannt, wie sie es mit Romola, Silas Marner, Adam Bede, Felix Holt und Daniel Deronda getan hat?
Als ich das Ende des Buches erreicht hatte, verstand ich Eliots Titelwahl besser. Es ist eigentlich ein sehr schöner Titel: Die Mühle am Floss. Es ist nicht nur eine leise Musik, sondern verkörpert auch die Essenz der Geschichte: die intensive Liebe, die Maggie während ihres ganzen Lebens für ihr Elternhaus am Fluss empfand. In der Tat gibt es einige schöne Zeilen über die Verbindungen, die Menschen zu einem „Ort“ in diesem Buch empfinden, zum Beispiel die Gedanken, die Eliot Maggies Vater gibt, und die auch Maggies Gedanken in einem höheren Alter gewesen sein könnten:
Er konnte es nicht ertragen, an einen anderen Ort als diesen zu denken, an dem er das Geräusch jeder Tortür kannte, und fühlte, dass die Form und Farbe jedes Daches, jedes Wetterflecks und jedes zerbrochenen Hügels gut war, weil er wuchs Die Sinne waren von ihnen gefüttert worden.
Maggies wachsende Sinne sind von zentraler Bedeutung für die Kraft, die sie als Charakter besitzt, und sie sind der Grund, warum sie unvergesslich ist. Sie lebt fast so, als hätte sie keine Membran, um ihre Nervenenden abzuschirmen. Sie fühlt jeden Moment des Lebens mit großer Intensität - im großen Gegensatz zu ihrer Großfamilie, den Gleggs und den Pullets und ihren dürftigen Beschäftigungen mit Notgroschen und Federmatratzen.
Wir bekommen eine Ahnung von Maggies ungewöhnlicher Sensibilität am Anfang des Buches, das mit einem namenlosen Erzähler beginnt, der in einem Sessel döst und sich träumerisch an ein Kind erinnert, das Jahre zuvor gesehen wurde, ein kleines dunkelhaariges Mädchen, das neben der Mühle am Fluss Floss steht und aufmerksam starrt im Wasser. Unsere Aufmerksamkeit ist von diesem Moment an fest auf die dunkelhaarige Maggie gerichtet, und die Meditation des Erzählers über den geschwollenen Fluss, die als einfache Beschreibung des Wassers beginnt, aber in die Gedanken des Kindes übergeht, das darüber nachdenkt, zeichnet den Bogen von nach die Geschichte in ein paar einfachen Zeilen: Der Bach ist jetzt randvoll und liegt hoch in dieser kleinen Plantage und ertrinkt halb den grasbewachsenen Rand der Farm vor dem Haus. Wenn ich den vollen Strom betrachte, das lebendige Gras, das zarte hellgrüne Pulver, das die Umrisse der großen Stämme und Zweige mildert, die unter den nackten lila Ästen hervorscheinen, bin ich in Feuchtigkeit verliebt und beneide die weißen Enten, die eintauchen ihre Köpfe weit im Wasser hier zwischen den Withes, ohne Rücksicht auf die unangenehme Erscheinung, die sie in der trockeneren Welt oben machen .
(Übrigens verschwindet der Erzähler dann als 'Charakter' und wir befinden uns in einer allwissenden Erzählung. Wir entdecken nie, wer der Erzähler ist, diese Person, die behauptet, sich an Maggie als Kind zu erinnern, aber wir verstehen, dass es der gleiche Erzähler ist dennoch, wer uns weiterhin Maggies Geschichte erzählt, weil der Erzähler zweimal im Verlauf der Geschichte ein Zeichen seiner / ihrer Anwesenheit mit einer Ich-Aussage gibt, ganz wie die mysteriöse Art, wie Henry James manchmal eine Ich-Aussage in eine Ich-Aussage einfügt allwissende Erzählung).
Von Anfang an konzentrieren wir uns auf die dunkelhaarige Maggie, das Mädchen, das später sagen wird:
Ich bin entschlossen, keine Bücher mehr zu lesen, in denen die blonden Frauen all das Glück wegtragen. Wenn Sie mir eine Geschichte erzählen könnten, in der die dunkle Frau triumphiert, würde dies das Gleichgewicht wiederherstellen. Ich möchte all die dunklen Unglücklichen rächen. "
Der Leser ist völlig hinter Maggie in diesem Wunsch, die dunkle Frau triumphieren zu sehen. Und die dunkelhaarige Maggie triumphiert, der Fluss spielt eine unerwartete Rolle für ihren Sieg. Aber die schreckliche Ironie ist, dass Maggie es nicht ertragen kann, auf Kosten des Glücks der blonden Frau zu triumphieren, und die Mühle und der Fluss werden am Ende wie am Anfang zu ihrer Zuflucht.
Eine perfekte Geschichte mit einem perfekten Titel.
Die Mühle auf der Zahnseide ist lustig und bewegend und philosophisch. Eliot macht so viele verschiedene Dinge gut; Sie ist witzig und distanziert, und dann schreibt sie eine Liebesszene, die Ihre Knie wackelig macht. Middlemarch hat mich genauso getroffen - es ist unglaublich romantisch, und dann macht es Dinge mit dieser Romantik, verrückten thematischen Handlungssachen, die manchmal das Gefühl vermitteln, der Autor hätte dich in den Bauch geschlagen.
Ich denke, George Eliot und Joss Whedon würden wahrscheinlich miteinander auskommen.
Der Roman ist auch cool, weil es eine Art Roman über Ehebruch ist, ohne wirklich über Ehebruch zu sein. Es fühlt sich sehr modern und unerschütterlich an, zumal George Eliot tatsächlich einen Großteil ihres Erwachsenenlebens in einer glücklichen, aber sozial isolierenden Beziehung außerhalb der Ehe verbracht hat, sodass sie eine Perspektive auf das System hatte.
Die letzten paar hundert Seiten sind unglaublich intensiv, vielleicht umso mehr, als ich sie auf einer sehr langen Zugfahrt auf einmal gelesen habe, die größtenteils am Rand meines (nicht sehr bequemen) Sitzes verbracht wurde. Es ist einer dieser Romane, deren Ende absolut nicht zu erraten ist und sich dennoch von entscheidender Bedeutung anfühlt. "Heiliger Mist", fragte ich mich, "wie wird das enden und werde ich in der Lage sein, ein glückliches und ausgeglichenes Leben zu führen, nachdem ich es beendet habe?"
Ich arbeite immer noch an diesem fröhlichen und gut angepassten Teil. Das Ende ... nun, ist es jemals ein Ende? Wörter wie "mythisch" und "apokalyptisch" werden ihm nicht gerecht. Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie ich mich dabei fühle - in gewisser Weise gab sie mir nur das Ende, das ich nicht wollte, aber sie tat es so, dass ich es bewundern musste. Außerdem ist es sehr, sehr faszinierend und bringt mich dazu, Essays darüber zu schreiben, was normalerweise eine gute Sache ist.
Tolle Charaktere, tolle Handlung, tolle Themen. Ein sehr runder Roman.
Warum also lesen? Weil es schön ist. Weil es Ihr Herz und Ihren Verstand auf kraftvolle Weise öffnet. Weil du Maggie lieben und wirklich fühlen wirst. Oder nur, weil Sie eine dieser Geschichten lesen möchten, die Sie denken lassen: "Sehen Sie ... mein Leben ist nicht so schlimm!"
Maggie ist unglaublich intelligent, aber sie kann nicht erzogen werden, weil sie eine wertlose Frau ist. Sie will ihre Familie vor dem finanziellen Ruin retten, ist aber ungebildet, also weiß sie nicht wie. Sie will sich der Freundschaft öffnen, aber Familiengroll hindert sie daran. Sie will dem Mann folgen, den sie liebt, aber dabei wird sie ihre besten Freunde verraten und von ihrer Gesellschaft gänzlich abgelehnt. So ziemlich ihr ganzes Leben ist scheiße - voller gespaltener Alternativen. Egal was sie wählt, sie wird sich und andere unglücklich machen. Dies alles beweist, dass George Eliot eine Frau ist, die zu Depressionen auf Thomas-Hardy-Niveau fähig ist. (Und ja, George Eliot ist eine Frau ... fühle dich nicht schlecht, ich habe Jahre gebraucht, um das herauszufinden.)
Das Thema der Geschichte ist ein Kampf zwischen Leidenschaft (verkörpert von Maggie) und Pflicht (verkörpert von ihrem Bruder Tom). Maggie lebt und atmet absolut für Toms Liebe und Anerkennung. Wenn sie jedoch ihrem Herzen und ihren Leidenschaften folgt, lehnt ihr Bruder sie ab ... tatsächlich hasst er sie buchstäblich (und sagt es ihr). Auf der anderen Seite ist sie unglücklich, wenn sie ihre eigenen Wünsche unterdrückt und sich selbst der Pflicht übergibt. Und Tom gibt ihr immer noch keine Ehre. Wenn es eine literarische Figur gibt, bin ich froh, dass ich es nicht bin, dann ist es wahrscheinlich Maggie Tulliver.
Ich wurde in diese Geschichte eingeführt, als ich Helen Edmundsons phänomenale Spieladaption im Shared Experience Theater in London sah (wenn Sie irgendwo in der Nähe von London sind, BITTE BESUCHEN SIE DIESES THEATER JETZT). Edmundson zeichnete eine erstaunliche Allegorie zwischen Maggies Leben und den alten Hexenprozessen "Feuer und Wasser". Vor Jahrhunderten hatte sich ein Genie einen brillanten Plan ausgedacht, um festzustellen, ob eine beschuldigte Hexe schuldig war. Wie jeder weiß, können Hexen (und NUR Hexen) im Wasser schwimmen. (Duh.) Also wirfst du einfach eine beschuldigte Hexe in die Tiefen des Meeres. Wenn sie schwimmt, ist sie schuldig und Sie schmelzen ihr Fleisch auf dem Scheiterhaufen. Wenn sie jedoch zu Boden sinkt und erstickt im Wasser stirbt, während ihre Lungen zusammenbrechen, ist sie unschuldig! "Herzlichen Glückwunsch! Du wurdest freigesprochen! Jetzt kannst du dein Leben ausleben in ... Moment mal ..." (Ja, ich habe dir gesagt - diese Leute waren Genies). Es gibt keine perfektere Parallele für Maggies hoffnungsloses Leben voller unmöglicher Alternativen.
Ich kann mir ehrlich gesagt nichts vorstellen, was diese Geschichte trauriger hätte machen können. Und der deprimierendste Teil von allen - es ist fast ausschließlich autobiografisch.
Ich werde jetzt weinen gehen.
In der Einleitung zum Buch stellt ASByatt (Herausgeber) fest:Kein bekannter Roman enthält so viel vom Leben des Autors wie "Die Mühle auf der Zahnseide", alle Verwandten, das bescheidene Leben, der Dachboden, die Murmeln und das Fischen, die Zigeuner, das Lesen und die Musik, die Streitereien und Zuneigung, der Vater, der seine "kleine Frau" liebte - alles Spiegelbilder ihrer eigenen Mädchenheit. Sie hatte einen Bruder, den sie liebte und fürchtete, der sie oft für dumm und falsch hielt. Er hatte sich geweigert, sie zu sehen, nachdem sie Lewes geheiratet hatte, damit wir uns diesen Bericht über Maggie Tullivers Fehler als eine Aufzeichnung echter Angst vorstellen können, die eine berühmte Maggie einem obskuren und unversöhnlichen * Tom geschrieben hatte
Während Maggie die Hauptfigur ist, bestimmen der Fluss, der eine breitere Gesellschaft repräsentiert, und die Mühle den Fluss und das Ergebnis dieser Tragödie. Es gibt nie einen Moment, in dem es ignoriert oder vergessen werden kann.
Die volle Wirkung und Brillanz des Buches ist in der Handlungskonstruktion verborgen, sagt AS Byatt:Erfinden Sie eine solche Verstrickung von fünf menschlichen Schicksalen, dass die Zuflucht eines kleinen Kindes vor der Kälte das Scheitern der Rache einer Frau, das unschuldige Glück einer anderen Frau, die Rettung eines Mannes vor der Verzweiflung, die Verhinderung der Schande für einen anderen, die Flucht vor der Kälte bedeutet Qual und gleichzeitig die Bestrafung eines Dritten, das Leiden einer unschuldigen Frau für die Selbstsucht ihres Mannes, die Vereinigung zweier Schicksalsgruppen. Nein, die Handlung ist eine meisterhafte Erfindung. Die Geschichte kann passenderweise "ihre perfekteste Arbeit" genannt werden.
In einer anderen Rezension des Buches schreibt die Person:Maggie Tulliver ist eine der engagiertesten und liebenswertesten Heldinnen, denen ein Leser in der viktorianischen Fiktion begegnen wird. Eliots schwarzhaarige und dunkeläugige, wunderschöne Kreation schafft es, die Güte, Sensibilität und natürliche Neugier von Elizabeth Gaskells 'Molly Gibson' zu kombinieren. der Geist und die Unabhängigkeit von Charles Dickens 'Bella Wilfur; und der Witz und Humor von Jane Austens "Elizabeth Bennet". Maggie Tulliver hat ein Herz von der Größe der Sonne, fast so hell und brennt genauso heiß. Sie will die ganze Zeit allen gefallen; und es ist diese Neigung zu lieben und geliebt zu werden, die zu ihren Problemen führt. Meistens wünscht sich Maggie jedoch mehr als alles andere, um ihrem älteren Bruder Tom zu gefallen. und im Gegenzug bedingungslos von ihm geliebt zu werden.
Es ist wahrscheinlich eines der monumentalsten Bücher des neunzehnten Jahrhunderts, das sich gut mit den Themen in Charles Dickens 'Romanen auseinandersetzt. George Eliot brachte einen Realismus in ihre Arbeit ein, der traditionell nur männlichen Autoren erlaubt / akzeptabel war. Der Autor ging auch auf sensible Themen wie die Ehe und die Definition von Beziehungen ein. Es ist aus zwei Gründen ein trauriges Buch: 1) Der Autor musste unter einem Pseudonym schreiben, und 2) die autobiografische Geschichte endet in einer Tragödie wie eine typische Oper. Der Fluss Floss wurde am Ende die Hauptfigur, die es tatsächlich im ganzen Buch gab.
Das E-Book, das ich gelesen habe, hatte viele Mängel, die das Lesen regelmäßig zu einer echten Herausforderung machten. Für mein Leben konnte ich nicht herausfinden, was dies bedeuten könnte: / "Er ist jetzt nicht so voll, die Zahnseide nicht", sagte Bob, als er das Wasser vor sich hochwirbelte, mit einem angenehmen Gefühl, unverschämt zu sein. "Warum ^ letztes 'Ohr ^ das m rni inw nm il i nil nn r Blatt Wasser r, sie_was»! " "^ y; 'b'tIt] r ^ sai3'Tom, dessen Verstand dazu neigte, einen Gegensatz zwischen Aussagen zu sehen, die wirklich ziemlich übereinstimmend waren," aber es gab einmal eine große Flut, als der Round Pool w wie gemacht. ~ inEnow gab es, weil Vater so sagt.
Es gab jedoch leichtere Momente, die so gekonnt geschaffen wurden, dass dieses Buch zu einer entzückenden Erfahrung wurde. Ich wollte keinen Text ändern oder bearbeiten. Es wird hier unverändert eingefügt: Maggie loved to linger in the great spaces of the mill, and often came out with her black hair powdered to a soft whiteness that made her dark eyes flash out with new fire. The resolute din, the unresting motion of the great stones, gi^nng her a dim delicious awe as at the presence of an uncontrollable force—the meal for ever pouring, pouring—the fine white powder softening all surfaces, and making the very spider-nets look like a faery lace-work—the sweet pure scent of the meal—all helped to make Maggie feel that the mill was a little world apart from her outside everyday life. The spiders were especially a subject of speculation with her. She wondered if they had any relations outside the mill, for in that ease there must be a painful difficulty in their family intercourse—a fat and floury spider, accustomed to take his fly well dusted with meal, must suffer a little at a cousin's table where the fly was au naturel,^ and the lady-spiders must be mutually shocked at each other's appearance. Eine weitere Anwendung von geschicktem Witz: It was not everybody who could afford to cry so much about their neighbors who had left them nothing; but Mrs. Pullet had married a gentleman farmer, and had leisure and money to carry her crying and everything else to the highest pitch of respectability. Die unvergesslichen, aber hochkomplexen Charaktere:
Maggie Tulliver - die ungestüme, widersprüchliche und großzügige junge Heldin. Sie verweigert sich Wissen und Möglichkeiten in ihrem Bestreben, ihrer Familie treu zu bleiben. Die sensible und einfallsreiche Maggie wird von den meisten ihrer angesehenen Verwandten als wild und zigeunerhaft angesehen und passt nicht in die Provinzgesellschaft in und in der Nähe von St. Ogg's on the River Floss. Sie verehrt ihren Bruder Tom, der sie hart beurteilt und sie für unzuverlässig hält. Sie erklärt sich im ganzen Buch und fasst ihre eigenen Handlungen mit folgenden Worten zusammen:"Viele Dinge sind schwierig und dunkel für mich - aber ich sehe eines ganz klar -, dass ich mein eigenes Glück nicht suchen kann, indem ich andere opfere. Liebe ist natürlich - aber sicherlich haben Mitleid und Treue und Erinnerung auch natürlich. Und sie würden es tun." lebe immer noch in mir und bestrafe mich, wenn ich ihnen nicht gehorche. Ich sollte von dem Leiden verfolgt werden, das ich verursacht hatte. "
Tom Tulliver - Maggies Bruder. Obwohl Tom in der Schule nie schnell ist, übernimmt er mit XNUMX Jahren die finanzielle Verantwortung für die Familie, nachdem der Vater durch eine Reihe von Klagen seine Mühle und sein Zuhause verloren hat. Tom verspricht, seinem Vater zu folgen, da er nichts mit der Familie Wakem zu tun hat.
Edward Tulliver- der Vater von Maggie und Tom und der Besitzer von Dorlcote Mill. Als emotionaler und hitziger Mann führt Tulliver mehrere Klagen, die in Kombination mit anderen finanziellen Rückschlägen dazu führen, dass er seine Mühle verliert. Tulliver muss seinen Stolz schlucken und als verhasster Wakem-Manager in der Mühle arbeiten.
Elizabeth Tulliver (Bessy) - Edwards Frau, stolz auf ihre Geburt als Dodson und betrübt darüber, dass das Temperament und die Improvisation ihres Mannes dazu führen, dass sie ihr Zuhause und ihre Einrichtung verliert. Sie ist auf die Ratschläge und Meinungen ihrer wohlhabenderen Schwestern angewiesen. Ihr flehender Besuch in Wakem verursacht versehentlich das tragische Ergebnis der Familie.
(Auszüge aus dieser Rezension stammen aus dieser Ausgabe: Eliot, George, 1819-1880. "Die Mühle auf der Zahnseide". Chicago, New York, Scott, Foresman and Company, 1920. iBooks.)
Am Ende befasst sich das Buch mit Kunst und Kultur, Gesellschaft und Klasse, Geschlecht, Mitgefühl und Vergebung, Leiden, Religion, Heimat, Erinnerung und Vergangenheit, Entscheidungen, Familie und Liebe.
Die Mühle am Floss war zweifellos eine faszinierende, oft herausfordernde Lektüre, aufgrund ihrer Länge und all der verschiedenen Elemente, die im Buch kombiniert wurden. Es hat sich jedoch die ganze Zeit gelohnt.
Es fiel mir auf, dass Elliot selbst eine Leserin gewesen sein musste, und ich hatte das Gefühl, dass sie ihre Heldin in Bezug auf ein Dutzend andere definierte, die den Lesern im mittleren viktorianischen Stil vertraut waren. Eine grüne Gretna-Ehe oder ein Leben als Lehrerin - nichts für ihr Mädchen! Weder Villette noch die richtige viktorianische Lösung der Ehe mit dem am besten geeigneten Junggesellen, den die Stadt zu bieten hat, oder mit dem Pfarrer (von dem wir selbst wissen, wie wir ihn kennen) Middlemarch ist kein Ende, sondern nur der Anfang einer Geschichte für eine Frau der Intelligenz) bietet hier jede Hoffnung, Elliot ist viel gemeiner mit ihren Charakteren. Das Leben für sie ist Arbeit ohne Abkürzungen. Die Verschwörung des familiären Wohlstands, die von einem Gerichtsverfahren aufgefressen wurde, kam mir ein wenig vor Bleak HouseAuf der anderen Seite wird das mögliche Ende sehr früh vorhergesagt, um klar zu machen, dass es höchstens halbautobiografisch sein wird. Weil das Provinzmädchen, das wir kennen, aufgewachsen ist, um in ihren Romanen ein weltliches Evangelium als Antwort auf Matthew Arnolds Dover Beach zu schreiben, mag sich das Meer des Glaubens zurückziehen, aber die Literatur deckt die nackten Schindeln des Ufers ab.
Passend zu einem Buch, in dem Bildung ein zentrales Thema ist - obwohl die angebotenen Bildungsangebote nicht den Bedürfnissen derjenigen entsprechen, die in einer Welt unterrichtet werden, in der es vor allem darum geht, Ihr Geld zu fünf Prozent statt zu vier Prozent auszuleihen -, stellt sich Maggie vor eine Kreuzung zwischen Sir Walter Scott und Byron als potenziell befriedigend - aber vielleicht bietet Elliot ihre eigenen Bücher als Antwort auf die Probleme des Lebens an, die wir in der Vision der zerstörten Rheinburgen der Raubritter haben, ein Gefühl für die Unzulänglichkeit mittelalterlicher Einstellungen zu die Ehre der Verschuldung und Rückzahlung in der Moderne? Zeiten ändern sich. Bringt uns Eliot bei, wie wir in diesen veränderten Zeiten ein besseres Leben führen können?
Nachdenklich mag ich die große Flut, mit der sie die Geschichte schließt, nicht sehr - genau wie in den Überflutungsmythen, die darauf hindeuten, dass der Schöpfer keine Ideen mehr hat und keine Möglichkeit finden kann, die Erzählung zu lösen (mit den oben abgelehnten Lösungen, die andere Autoren fanden akzeptabel) und so bleibt nichts anderes übrig, als den Schiefer sauber zu waschen. Obwohl sie sich als Antwort auf unbefriedigende Lektüre vorschlägt, ist dies bis zu einer Lehrlingsarbeit, in der der Charakter stärker ist als die Handlung, obwohl sie Novalis missbilligt, dass "Charakter das Schicksal ist". Ihre Geschichte scheint mir seinen Vorschlag zu bestätigen, da keiner von ihnen Ihre Figuren entkommen dem Schicksal, auf das ihre Figuren innerhalb dieser Gesellschaft hinweisen.
Auf einer tieferen Ebene, wenn eine echte Suche durchgeführt wird, könnten wir überrascht sein zu erfahren, dass - nicht die Tatsache, dass romantische Liebe vor dieser Zeit nicht existierte (schwer vorstellbar, wirklich) - diejenigen Menschen waren, die sie erfunden haben tatsächlich zu Gott singen (ein Gott oder eine Gottheit oder was auch immer einige übernatürliche Kräfte hatte), keine Frau. Ich finde das faszinierender und in gewisser Weise ganz normal. Die Zeiten jedoch pervertierten diese Art von „Liebe“ und romantischer Liebe, um eine Sehnsucht zu vertuschen, die spirituell ist, nicht unbedingt ein Verlangen nach einer menschlichen Person. In der Essenz der romantischen Liebe geht es mehr darum, etwas festzunageln, das auf einer physischen Ebene eigentlich nicht erreichbar ist. Man hat Schmerzen und sehnt sich nach dieser „perfekten Person“, die es nicht gibt und die es nicht geben kann. Und wie immer finde ich, dass Kahlil Gibrans Zitat besser mitschwingt: "Ihr Schmerz ist das Brechen der Hülle, die Ihr Verständnis einschließt." Wenn Sie sich mit Schmerzen auseinandersetzen müssen, nicht unbedingt mit einem Leiden des Körpers, dann bricht Ihnen etwas Tiefes das Herz und Sie erhalten - hoffentlich wenn es nicht übersehen wird - die Gelegenheit, Kämpfe für sich selbst und andere zu verstehen und Mitgefühl für sie und andere zu entwickeln und Schlachten. Und dann, als die Kirsche auf dem Kuchen, wird Liebe verfügbar und lässt die Barrieren in dir los, die du dagegen gebaut hast.
Die erste Unschuld wird gehen, muss gehen. Und es ist gut, dass es geht. Wenn es so weitergeht, wird man nicht wirklich ein "Mann = Mensch" sein. Die Natur lebt in der ersten Unschuld, nur der Mensch kann sie verlieren. In gewisser Weise ist es eine große Würde, es ist eine Herrlichkeit - da nur der Mensch in der Lage ist, "Sünde" zu begehen, kann kein anderes Tier. Mit Ausnahme des Menschen existieren alle Tiere, Vögel und Bäume noch im Garten Eden - sie haben ihn eigentlich nie verlassen. Deshalb hat die Natur eine solche Schönheit, einen solchen Frieden, eine solche Stille. Mit der ersten „Unschuld“ zufrieden zu sein, bedeutet, bewusstlos zu bleiben. Da das Leben jedoch hart und schwierig ist - so wie es im Laufe der Jahrhunderte verbreitet wurde -, entsteht Bewusstsein nur durch einen Fehler. Aber falsch zu gehen ist nicht wirklich falsch, denn nur dadurch entsteht das Bewusstsein. Alles muss verloren gehen. Symbolisch gesehen ist es immer viel besser oder bevorzugter, verloren zu gehen, als auf greifbare Weise. Eine Flut, eine Überflutung ist jedoch wirklich mächtig. Es kann alles wegspülen und von Grund auf kristallklar machen - theoretisch können wir davon ausgehen, dass es praktisch nie mehr so rein ist, niemals eine glatte Oberfläche, niemals eine klare glänzende Schicht… Also, hier ist Maggie unterwegs - Sie muss an einen Punkt kommen, an dem alles verloren ist, Gott verloren ist, der Himmel verloren ist - man kann nicht an das Paradies glauben und man kann nicht glauben, dass Unschuld möglich ist. Nur von diesem Höhepunkt der Frustration, Angst, Angst aus besteht die Möglichkeit einer Wende von einhundertachtzig Grad.
Die erste Unschuld ist immer beim Kind - tatsächlich kann man immer das Glück um sich herum sehen. Das Kind ist die erste Art von Hedonist - wenn es einen Glauben gibt (sicherlich hat es einen) - dann gibt es Essen, Trinken und Fröhlichkeit, lebt den Moment, noch keine Wolken - sein Himmel ist klar.
Aufwachsen - der Mensch gerät ins Chaos. Der alte Kosmos, die alte / erste Unschuld zerfällt einfach; es bleibt nicht einmal eine Spur übrig. Maggie interessierte sich für höhere Dinge, für das Wissen um Dinge. Wir können zweifellos sagen, dass sie die Frucht des Baumes des Wissens gegessen hat und sich bewusster wurde. Sie begann zu verstehen, was diese / ihre Realität ist, begann zu wissen und plötzlich sind die Türen des Gartens für sie geschlossen. Plötzlich befindet sie sich außerhalb des Gartens und weiß nicht, wo der Rückweg ist - zumindest für eine vorübergehende Zeit - sie muss immer weiter weg.
Aber selbst für eine altmodische Familie ist / kann die Vision des Lebens weitaus vollständiger sein - auch wenn es oberflächlich betrachtet linear erscheint: Einheit, dann Komplexität, dann Konzentration, dann Richtung. Und die Richtung geht weiter und weiter, der Pfeil geht weiter für unendlich, er kommt nie zurück. So scheint die Familiengeschichte zu verlaufen… das ist logisch, aber nicht natürlich. Die Natur hingegen bewegt sich im Kreis, die Jahreszeiten im Kreis, die Sterne im Kreis, das Leben des Menschen im Kreis. Alles bewegt sich in einem Kreis, nicht in einer Linie. Der Kreis ist der Weg der Natur. Dies wird sowohl zu Beginn als auch am Ende des Romans gut betont. Die Linie existiert nicht in der Natur. Euklid glaubte an die Linie; Die nichteuklidische Geometrie besagt, dass es nichts Vergleichbares gibt. Die Linie ist auch Teil eines größeren Kreises, das ist alles. Mein Vorschlag ist jedoch, dass die Evolution spiralförmig ist - weder linear noch kreisförmig. Auf diese Weise werden beide miteinander verbunden, der Fortschritt bewegt sich so, als würde er sich in einer Linie bewegen, weil er nie wieder genau zum selben Punkt kommt.
Würde es noch eine Schlussfolgerung geben? Ja sicher. Wäre eher so, als würde man sagen "Spiel nicht weiter mit deiner Wunde". Dieser kontinuierliche Fingersatz der Wunde lässt sie nicht heilen. Und wer will sich eine Wunde ansehen? Das heißt - besser glücklich sein, eine Blume werden: Blüte.
Es scheint also drei Dinge zu geben, die Maggie passiert sind: Sie befindet sich in der dunklen Nacht der Seele, in einem sehr lieblosen Raum - im Grunde genommen in sich selbst. Deshalb muss sie sein, fühlen, in einem liebevollen Raum existieren, aber ein liebevoller Raum erzeugt Angst: Es ist ein Konflikt, es ist ein Kampf, denn dann tritt eine reale Person in Ihr Leben ein. Und es gibt offensichtlich Zusammenstöße und Überschneidungen der Grenzen; und alle Arten von Diplomatien, Strategien zu dominieren, zu besitzen, treten ein. Es gibt großen Krieg - so sind die Dinge. Die Liebenden beginnen, als intime Feinde aufzutreten. Aber nur aus dieser Erfahrung wächst man weiter - man wird unabhängig. Und jetzt besteht vermutlich keine Notwendigkeit mehr für Liebe. Man kann alleine leben und man kann so glücklich alleine leben, wie man in einer Beziehung leben kann. Auf dieser Ebene gibt es keinen Unterschied.
PS: Oh ja, gestern war Vollmond im Widder. Nach Meinung von Experten ist dies eine Zeit, um sich den Themen Macht, Initiation, Selbstheilung und Wiedergeburt zu widmen. Meistens 'Tod & Wiedergeburt' und es ist die Kraft der Regeneration: die Kraft, wieder zu wählen und mit Bedacht zu wählen, um die Form insgesamt zu ändern. Experten sagen erneut, dass "Tod der Form" ein Geschenk ist, weil es uns die Möglichkeit gibt, das zu ändern, was uns gebunden und unser Wachstum begrenzt hat, insbesondere für diejenigen von uns - meist als Freidenker katalogisiert -, als die wir handeln könnten Zauberer, Alchemisten und Avatare. Und dann haben wir die Möglichkeit, durch eine äußerst transformierende Phase der Entwicklung unserer Seele zu reisen. Es kann manchmal dunkel und tief sein; aber aus gutem Grund (wir können nicht ohne es weitermachen). Es ist höchste Zeit, das Verborgene (wieder) zu entdecken, damit es das unterstützt, was wir in unserer Umgebung sehen. Kein Verstecken mehr, kein Zurückschrecken vor unserer kreativen Kraft. Wenn es blockiert ist oder im Chaos verloren geht, ist es Zeit, es zurückzugewinnen und es zu besitzen. Magie ist überall um uns herum - die Häufigkeit von Veränderungen und das dunkle (weibliche) Geschenk der Wiedergeburt.
Ich für meinen Teil - ich werde diesen nützlichen Aspekt für ein bisschen (Geschäfts-) Reisen nutzen, um mehr von der Sonnen- und Meeresabsorption und hoffentlich etwas vom feinen Sand zu genießen - nicht nur von trockenen Steinen und Steinen… Es war höchste Zeit ! ?
Lustig, wie der Titel eines Buches Sie davon abhalten kann, es zu lesen, was es langweilig klingt, besonders für Ihr jüngeres Ich, und wie dieses Vorurteil über die Jahre bei Ihnen bleiben kann. Ich fühlte mich so bei Cather Der Tod kommt für den Erzbischof bis ich endlich Cather las und so über diesen Titel dachte. Eine Mühle als Hauptfigur? Und was in aller Welt ist eine Zahnseide?
Die Mühle ist eine treibende Kraft, doch Maggie ist die Hauptfigur und es ist leicht, das junge Mädchen als Porträt eines jungen Eliot zu sehen. Ihre Liebe und ihr Stolz auf das Lesen werden in der Gemeinde herablassend toleriert. Eine intelligente Frau ist keine gute Sache, wie selbst ihr stolzer Vater ihr klar macht. Schon früh spürt man das Schicksal, das über Maggie liegt, einer Frau, die mit den Grenzen des Provinzlebens unzufrieden ist, sich nach mehr sehnt und gleichzeitig ihr Zuhause und ihre Familie sehr liebt.
Eine Passage über Bücher und Lesen und eine Mühlenarbeiterin, die nichts von "Mitgeschöpfen" in der ganzen Welt wissen wollte, ließ mich über Eliots anhaltende Relevanz nachdenken, obwohl sie diesen Mann nicht verspottet. Eliot ist einfühlsam gegenüber all ihren Charakteren und erzählt (und es erzählt, zeigt es nicht in der Literatur des 19. Jahrhunderts) mehr als einmal, nicht zu schlecht über diesen oder jenen Charakter nachzudenken, selbst einen, über den ich innerlich seufzte Mal erschien sie.
Obwohl das Ende wunderschön geschrieben ist und mir klar ist, dass es aus seiner Zeit stammt, war ich davon enttäuscht, besonders von wem Maggies Schicksal hängt letztendlich damit zusammen, wie ich die Beschreibung aus dem Charakter dieser Person herausgefunden habe, obwohl sie Maggie und dem Thema des Romans treu bleibt.
Ich kann nicht mit sprechen Der Tod kommt für den Erzbischof- Ich habe es immer noch nicht gelesen - aber wenn ich als junger Erwachsener "Die Mühle auf der Zahnseide" gelesen hätte, hätte ich das Gefühl, dass es für mich genauso wertvoll gewesen wäre wie Maggies wenige Bücher für sie.
Wie üblich hält Eliot verschiedene Aspekte familiärer Beziehungen und gesellschaftlicher Sitten zur Prüfung bereit. Die Eltern-Kind-Beziehung ist wichtig, aber die in diesem Roman wirklich untersuchte ist die Geschwisterbeziehung. Die Beziehung zwischen Maggie und ihrem Bruder Tom steht immer im Vordergrund, da Maggie ihren Bruder verehrt und sich um seine Zustimmung für die Länge der Geschichte bemüht. Dies wird durch die starken Bindungen zwischen Maggies Mutter Mrs. Tulliver und ihren Schwestern und der von Mr. Tulliver und seiner Schwester ausgeglichen. Sowohl die Geschwister von Herrn als auch von Frau Tulliver spielen eine große Rolle in der Geschichte, insbesondere die von Frau Tulliver. Sie stammt aus dem engmaschigen und sehr ordentlichen Dodson-Clan, und sie sind tief in das Leben der anderen involviert. Es stellt sich die Frage, wie weit Loyalität für ein Geschwister gehen sollte, das Entscheidungen getroffen hat, die man missbilligt. Wie viel persönliches Opfer bringt man, um dieses Geschwister vor den Folgen seiner schlechten Entscheidungen zu bewahren?
*** SPOILER ***
Wenn Maggies Familie finanziell ausgelöscht wird, stößt sie auf ein Buch, das ihr das Konzept der Selbstaufopferung vorstellt, und sie hält mit Inbrunst an dieser Philosophie fest. Diese Verlagerung des Fokus weg von persönlicher Freude hin zur Freude, anderen zu helfen, hilft ihr, sie zu erhalten, aber als Maggie trägt sie sie bis zum Äußersten. Sie wird bereit, ihre gesamte Zukunft und jedes persönliche Glück zu opfern, um zu vermeiden, dass diejenigen, die ihr wichtig sind, Schmerzen erleiden. Ich liebte Maggie, aber ihre Vorliebe für Selbstaufopferung wurde für mich frustrierend.
Maggie liebt Philip, aber nicht auf romantische Weise. Er liebt sie und will sie heiraten, deshalb sieht sie sich als geistig versprochen an. Gleichzeitig weigert sie sich, ihn tatsächlich zu heiraten, weil dies ihren Bruder unglücklich macht. Dann trifft Maggie Stephen, den Verlobten ihrer geliebten Cousine Lucy. Trotz ihrer Bemühungen, dies zu vermeiden, verlieben sie sich verzweifelt ineinander. Ich fand das knorrige Problem sehr interessant. Maggie und Stephen fliehen impulsiv, aber Maggie hat Bedenken und kann nicht mit der Schuld des Schmerzes leben, den ihre Ehe Lucy und Philip verursachen wird. Dann stellt sich die Frage: Was sollen Maggie und Stephen tun, wenn sie sich ineinander verliebt haben? Was moralisch verwerflicher ist: ruhig zu bleiben und Menschen zu heiraten, die sie nicht aus Verpflichtung und Mitleid lieben, oder ihre Gefühle zuzugeben, Reue für den Schmerz auszudrücken, der durch diese Wende des Schicksals verursacht wird, und ihre Partner zu befreien, wahre Liebe zu finden, nicht nur das Aussehen davon? Ich muss zugeben, ich bin mir nicht sicher, ob ich die Willenskraft gehabt hätte, meine Gefühle zu verleugnen, besonders nachdem die Entführung stattgefunden hatte und es jedem klar sein würde, wie die wahre Situation war. Zu diesem Zeitpunkt war der Schmerz bereits behandelt worden. Sowohl Lucy als auch Philip würden die wahren Gefühle von Maggie und Stephen kennen. Sobald sie das wissen, bin ich mir nicht sicher, ob die Frage, ob sie ihre Liebe vollendet oder sogar verheiratet haben, genauso wichtig wäre. Wie konnte Lucy Stephen zurücknehmen, selbst wenn er fragte, wissend, dass er Maggie tatsächlich liebt? Wie kann Philip Maggie immer noch zur Ehe drängen, weil er weiß, dass sie Stephen liebt? Es ist eine ziemlich heikle Situation, ohne einfache Lösung.
Ich war nicht verrückt nach dem Ende. Ich wusste, dass es kein Happy End geben würde; Maggies eigene Natur, ihre Neigung zur metaphorischen Selbstverbrennung, schloss dies aus. Ich habe eine Rezension gelesen, in der Maggies und Toms Schicksal der Zeitlosigkeit der Natur zugeschrieben wurde und wie die Kraft der Natur einen angemessenen Kontext für die Kleinlichkeit menschlicher Probleme bildet, und das kann ich definitiv sehen. Aber es gab auch ein nagendes Gefühl einer Ausrede. Maggie war an einem Abgrund und konnte nirgendwo hingehen. Sie liebt Stephen immer noch verzweifelt, kann sich aber nicht erlauben, mit ihm zusammen zu sein. Dennoch hat er ihr einen flehenden Brief geschrieben, der sie gegen ihren Willen zieht. Sie ist in der Stadt ruiniert: Sie wird von niemandem von sozialer Bedeutung anerkannt, ihr Arbeitgeber wurde aufgrund der öffentlichen Meinung dazu getrieben, sie zu entlassen, und niemand anderes wird sie einstellen. Trotz alledem möchte sie in der Nähe ihrer Familie und ihres Zuhauses bleiben, was bedeutet, dass entweder das Verlassen oder das Bleiben für sie Elend bedeutet. Was soll ich mit ihr machen? Lass sie in einer Flut sterben. Ich habe jedoch das Gefühl, dass mir das literarische Talent fehlt, um das von einem der besten Schriftsteller des westlichen Kanons gewählte Ende in Frage zu stellen, und verneige mich daher vor Eliots überlegenem literarischen Sinn.
Trotz meiner Unzufriedenheit mit dem Ende ist Eliots Schreiben immer eine Fundgrube an schöner Prosa und scharfsinnigen Beobachtungen über die menschliche Verfassung. Sehr empfehlenswert!
Ich habe eine Weile gebraucht, um in diesen Roman einzusteigen. Das war keine Überraschung. Ich erinnere mich, dass es lange gedauert hat, bis sich mein achtzehnjähriges Ich verliebt hat Middlemarch: eine Studie über das Leben in der Provinz, aber ich habe mich in sie verliebt. Und so war es auch mit diesem Buch. Ich wusste, dass es ein gut geschriebener Roman aus dem ersten Absatz war. Aber irgendwann schätzte ich Eliots Fähigkeiten als Schriftstellerin und verehrte das, was sie geschrieben hatte.
Maggie Tulliver ist eine einfach wundervolle Heldin. Intelligent, leidenschaftlich, verzweifelt zu lieben und geliebt zu werden, erregt sie von Anfang an die Aufmerksamkeit des Lesers und lässt nie los. Sie ist kompliziert und fehlerhaft und sehr real; so viel realer in ihrer Sehnsucht und ihrem Schmerz als jede andere viktorianische Heldin, die derzeit in den Sinn kommt. Die anderen Charaktere - sowohl Haupt- als auch Nebenfiguren - sind ebenfalls gut gezeichnet. Einige von ihnen mögen albern, fehlgeleitet, hartnäckig oder egoistisch sein, aber sie sind sehr menschlich und sehr real.
Eliots Schreiben ist eine Freude. Es ist dicht, aber zufriedenstellend leicht zu lesen, und sobald der Leser seinen Rhythmus gefunden hat, ist die Prosa so wunderbar wie die Charaktere, die sie zum Leben erweckt. Der Roman ist zwar zutiefst dramatisch und bewegend, aber nicht nur emotional. Eliot balanciert Licht und Schatten und auf dunklere Szenen folgen oft Momente des Lachens. Darüber hinaus ist Eliots Satire aus familiären Beziehungen und sozialen Konventionen so beißend wie alles, was Austen geschrieben hat. Fans literarischer Liebesbriefe finden in Kapitel 56 ein erstaunlich schönes Beispiel, für das es sich fast lohnt, das Buch zu lesen.
Ich fing an, diesen Roman als E-Book zu lesen, aber nachdem ich ungefähr ein Drittel davon gelesen hatte, beschloss ich, zu einem Hörbuch zu wechseln, das von der britischen Schauspielerin Eileen Atkins erzählt wurde. Dies war ein sehr guter Schachzug; Es gibt etwas an einem gut erzählten viktorianischen Roman, das ich besonders überzeugend finde.
Insgesamt war dies eine erstaunliche Lektüre. Wie glücklich ich bin, dass es so früh im Jahr gekommen ist. Dies ist derzeit eine Gruppe, die für die Readers Review: Literature von 1800 bis 1910 gelesen wurde, und die Gruppendiskussion war interessant und anregend.
Maggie Tulliver ist die aufregendste fiktive Figur, die ich je gesehen habe. Vielleicht greift sie auf einen unbewussten Sexismus zurück, der von einer lebhaften Frau, die nicht ganz in die Gesellschaft gehört, leicht beeindruckt wird, tatsächlich abgelehnt wird und dennoch in ihren Gedanken und Vorstellungen so lebendig und optimistisch ist und diese brillanten Worte sagt Dinge die ganze Zeit und attraktiv gesehen, trotz ihrer miserablen Menge im Leben. Würde ich genauso fühlen, wenn es ein Mann wäre? Das ist wahrscheinlich nicht einmal die richtige Frage - eine falsche Debatte, um die Vorzüge dieses Romans zu diskutieren.
Eine der schönsten Lektüren meines Lebens. Es fängt das komplexe Tauziehen von Emotionen zwischen einem Bruder und einer Schwester ein, die beide die primitiven besten Freunde des anderen sind - fast wie Schimpansen miteinander in Beziehung stehen, liebevoll, körperlich, verspielt -, aber auch unglaublich feindselig (Tom to Maggie) und extrem überempfindlich ( Maggie zu Tom). Und wenn soziale Bräuche sie zwingen, bestimmte Lebensentscheidungen zu treffen, scheinen Tom und Maggie völlig uneins zu sein. Da ist also das.
Dann ist da noch Philip Wakem. Ich meine, wenn Drehbuchautoren von beschissenen Rom-Coms nur einen Kurs in George Eliot belegen könnten, würden sie lernen, wie man einen wahren Romantiker schreibt. Dieser bucklige, mürrische, brütende junge Mann fegt Maggie durch seine eigene Ehrlichkeit und Loyalität von den Füßen und liebt Maggie, wie Mr. Darcy in P & P und Bridget, so wie sie ist, WEIL sie tatsächlich ist.
Das Drama zwischen den Dodsons und Tullivers - der Inbegriff einer Familie, in der Netze verwoben sind, wobei die hochmütige Frau Glegg vor allem die Familie in den Vordergrund stellt, ohne dieser Loyalität eindeutig ein liebevolles Gewicht beizumessen.
Und dann gibt es Stephen Guest und die herzzerreißenden Momente zwischen ihm und Maggie. Der Abschnitt, in dem sie im Grunde genommen einen Kampf zwischen Wörtern und Kreuzprüfungen im Stil eines Prozessrechtsanwalts haben, in dem diskutiert wird, was es bedeutet, einander zu lieben, wenn es bedeutet, andere zu opfern - reines Genie. Maggies Erklärung der verschiedenen Arten von Liebe - die, die nur zum eigenen Vergnügen da ist; derjenige, der für Sicherheit und Vertrautheit da ist; und derjenige, der durch Loyalität verdient wird und andere Menschen glücklich macht: Ich meine, komm schon! Wie genial sind diese Konzepte, wenn sie erst einmal ans Licht gebracht werden! Das ist es, was Eliot tut - bringt Stimme in Gedanken, die wir alle haben, aber keine Worte finden, um sie auszudrücken.
Das Ende des Romans fühlte sich zunächst abrupt und melodramatisch an. Aber im Nachhinein war es wahrscheinlich der einzig natürliche Weg, um zu enden. Ich möchte nicht mit gebrochenem Herzen darüber sein - aber oh Mann, es hat mich umgebracht.
Aber zurück zu Maggie: Es ist sie selbst, die du immer lesen willst, es ist durch ihre Augen, dass wir dieses Leben sehen, es Schönheiten und seinen Schmerz, gleichzeitig grausam, hart, aber auch warm, liebevoll, WIRKLICH und immer überraschend. Sie scheint so wahr und menschlich zu sein und im Fleisch hast du das Gefühl, sie im wirklichen Leben zu kennen - oder in meinem Fall willst du sie kennenlernen, du willst, dass sie deine beste Freundin ist! - Sie fühlen sich ausgeraubt, sobald das Buch vorbei ist, dass Maggie nicht mehr in Ihrem Leben ist. Ich frage mich, ob Eliot sich in Maggie gesehen hat - diese frühreife, freche, energische, nachdenkliche, hoffnungslos romantische, aber auch pragmatische junge Frau -, aber auch Eliots Wünsche nach dem, was sie sein wollte, dh Schönheit und ein Objekt der Begierde auferlegt hat. Ich erinnere mich, dass ich irgendwo gelesen habe, dass Mill Eliots Lieblingsroman war, den sie geschrieben hat.
Wie Proust sucht Eliot die Wahrheit, um das wirklich Unerklärliche zu erklären - diese kleinen Blicke, die wir mit Menschen austauschen, von denen wir angezogen werden; die bemerkenswerte Art und Weise, wie Licht ein gewöhnliches Objekt in ein Kunstwerk verwandeln kann; die Wärme, die während der Ferien am Esstisch empfunden wurde; der vertraute Geschmack von Pudding oder Keksen oder Ziegencurry, den Ihre Mutter macht und an den Sie sich im Laufe Ihres Lebens erinnern; diese Gefühle der Loyalität gegenüber Familie, Zuhause und Ort; die tiefe Trauer, die Familie oder die Angehörigen in irgendeiner Form zu sehen; die intellektuellen Dilemmata, die durch Romantik entstehen; die unbeschreiblichen Gefühle, die ein großes Kunstwerk, Musik oder Literatur hervorruft; die durcheinandergebrachte Natur der meisten unserer Probleme und Ansichten über das Leben.
Als Schriftsteller ist Eliots Stil einfach makellos. Ihre ist diese unmögliche Mischung aus Expository mit Poesie mit Dialektik mit gerader Prosa. Eine wahre Denkerin, Künstlerin und Romantikerin, die in der Welt, in der sie lebte, eindeutig sehr präsent und mit großen Augen war.
-------------------------------------------------- --------------------------------
Auswahl von Zitaten aus dem Buch, das mir gefallen hat:
"Welche Neuheit ist diese süße Monotonie wert, in der alles bekannt ist und geliebt wird, weil es bekannt ist?"
"Es gibt kein Gefühl der Leichtigkeit wie die Leichtigkeit, die wir in jenen Szenen empfanden, in denen wir geboren wurden, in denen Objekte uns lieb wurden, bevor wir die Arbeit der Wahl gekannt hatten, und in denen die Außenwelt nur eine Erweiterung unserer Persönlichkeit schien ..."
"In Toms Worten lag eine schreckliche Wahrheit - diese harte Wahrheitsschale, die von einfallslosen, unsympathischen Köpfen erkannt wird."
"... ihre Sensibilität für die höchste Aufregung der Musik war nur eine Form dieser leidenschaftlichen Sensibilität, die zu ihrer ganzen Natur gehörte und dazu führte, dass ihre Fehler und Tugenden miteinander verschmolzen - ihre Zuneigung wurde manchmal zu einer ungeduldigen Forderung, aber auch verhindert ihre Eitelkeit, die Form von bloß weiblicher Koketterie und Gerät anzunehmen, und gab ihr die Poesie des Ehrgeizes. "
"Treue und Beständigkeit bedeuten etwas anderes als das, was für uns selbst am einfachsten und angenehmsten ist. Sie bedeuten, auf alles zu verzichten, was dem Vertrauen anderer in uns entgegengesetzt ist - was auch immer denjenigen Elend verursachen würde, die unser Lebensverlauf von uns abhängig gemacht hat."
"Hat sie sich in dieser Nacht mit ihrem Willen in das düstere Schlafzimmer des alten Gasthauses gelegt, um sich unerschütterlich auf einen Weg des reuigen Opfers zu beugen? Die großen Kämpfe des Lebens sind nicht so einfach; die großen Probleme sind nicht so klar."
"... welcher Streit, welche Härte, welcher Unglaube aneinander kann in Gegenwart eines großen Unglücks bestehen, wenn alle künstlichen Gewänder unseres Lebens verschwunden sind und wir alle in primitiven sterblichen Bedürfnissen eins miteinander sind?"
PS Wenn Sie jemals auf eine Kopie dieses Buches stoßen, bei der jeder einzelne 'George Eliot' durchgestrichen und 'Marian Evans' oben geschrieben ist, wo es darauf ankommt: Es war einmal meins.
Ich weiß nicht wirklich was ich sagen soll. Für mich fühlen sich alte Romane manchmal zu emotional entfernt an, normalerweise die Schuld des konservativen Stils, der ihnen auferlegt wurde, aber dies war eines der emotional lebendigsten Dinge, die ich je gelesen habe. Maggie war eine so lebendige Figur, dass sich jede Seite, auf der sie sich befindet, wahr anfühlt. Und doch ist es so ein Roman mit so reich gebauten Themen. Durch Shannons Zahlreiche Diskussionen darüber seit vielen Jahren, ich kannte den größten Teil des Endes, bevor ich anfing, aber das machte es nur noch reicher. Die Symbolik ist mühelos und perfekt und notwendig. (Und ist es wirklich möglich, dass die Leute das Ende nicht mögen?)
Es war eine wirklich viszerale Lektüre: viel Gesicht umklammernd und umwerfend. Maggie sagt einige der wahrsten Dinge, die ich je in der Fiktion gesehen habe, und es ist wunderbar. Eliots Allwissenheit sagt der Rest von ihnen. Ich war fassungslos, wie scharf der Kommentar war, schmerzhaft und real. Sie scheint alles gewusst zu haben. Also fühlte ich mich für eine Weile irgendwie albern; Warum habe ich nicht auf Shannon gehört und es gelesen, als ihr das passiert ist? Aber wirklich, es spielt keine Rolle, denn das Lesen fühlte sich so an, als wäre es speziell für mich geschrieben worden, um es jetzt in meinem Leben zu lesen. So fühlen Sie sich in Ihren Lieblingsbüchern immer richtig? (Es ist offiziell. Ich habe meinen GoodReads-Beziehungsstatus in "Lieblingsbücher: Die Mühle auf der Zahnseide" geändert.)
Nicht jede Seite hat mich in Stücke gerissen. Die Tanten blieben durchweg nervig; Ich glaube, ich fand sie nicht so toll wie sie sein sollten. Während einiger Abschnitte von Tom ließ mein Interesse etwas nach. Aber ich denke, es ist wirklich offensichtlich, darauf hinzuweisen: Grundsätzlich lautet meine Kritik: "Maggie Tulliver ist so herausragend, dass ich mich in jedem Kapitel, in dem es nicht nur um sie ging, nach ihr sehnte." Was eigentlich überhaupt keine Kritik ist. Es ist nicht so kurzsichtig, eine Protagonistin zu schreiben, so gut, dass ein Leser es nicht ertragen kann, von ihr weg zu sein. (Ich denke besonders, wir hätten in der Schule so viel von Maggie sehen sollen wie Tom. Aber trotzdem: nicht ernsthaft besorgt.)
Obwohl ich eine Kopie gekauft habe, als ich mich dem Ende näherte, damit ich sie immer haben konnte, las ich alles über DailyLit in 242 Teilen über zwei Monate. Eines der Dinge, die ich am meisten am Lesen von DailyLit-E-Mails mag, ist, dass, obwohl die meisten Seiten nach dem Lesen gelöscht werden können, E-Mails mit Passagen, die ich wirklich mag, stattdessen gespeichert werden. Nur für den Fall. (Ich denke, dies ist die gleiche Art von Dingen, die Menschen dazu bringen, Seiten in echten Büchern zu unterstreichen oder zu hören, aber das habe ich noch nie geschafft.) In meiner E-Mail habe ich jetzt 5 gespeicherte Seiten of Nacht und Tag, 1 Seite of Runter und raus in das magische Königreichund 110 Seiten von Die Mühle am Floss. Für eine kleine Perspektive.
Es wird gebraucht.
Die Sache ist, ich bin diesmal aus einem viel älteren Blickwinkel darauf gekommen, und obwohl ich sicher bin, dass die Liebesgeschichte und die Tragödie im Mittelpunkt meiner ersten Lesung standen, die familiäre Liebe und die Fragen, wie viel wir schulden Für die Gefühle anderer sind die zentralen Themen, mit denen ich in dieser Zeit zu kämpfen hatte, wenn diese zum Nachteil unserer selbst gelindert werden.
Maggie ist schnell und klug, aber ihr Vater, der sie sehr liebt, äußert sich besorgt darüber, dass solche Eigenschaften für ein Mädchen kein Vorteil sind. Tom, ihr Bruder, ist nicht zum Lernen geeignet und würde seine Zeit besser nutzen, indem er das Geschäft der Mühle lernt, aber er muss das Schulhaus ertragen, weil er etwas mehr aus sich machen soll. Häufig sehen wir, wie die Gesellschaft runde Stifte in quadratische Löcher zwingt und sich über die zurückgebliebenen Späne wundert.
Niemand geht das ernsthaftere Problem der Moral mit einer gleichmäßigeren Hand an als George Eliot. Sie wendet sich nicht von den schwierigen Themen ab, die mich immer an Hardy erinnern, und sie bindet nichts mit einem Bogen zusammen, damit es süßer erscheint als es ist. Gibt es einen atmenden Menschen, der glaubt, Maggie Tulliver hätte einen fairen Schock bekommen? An einem Punkt im Roman sagt Maggie zu Bob: "Ich habe nicht viele Freunde, die sich um mich kümmern." und Bob antwortet: "Hev ein Hund, Fräulein! - sie sind bessere Freunde noch ein Christ." Ich stimme ihm eher zu, dass ein Hund Maggie besser gedient hätte als die meisten Menschen, die sie kannte, aber das Traurigste für mich war, dass es Menschen gab, die sie sehr liebten, aber keine der Liebe, die sie erhielt, konnte den Mangel ausgleichen zu verstehen, dass sie so oft in ihrem Leben begegnet ist.
Was mich am meisten zu Maggie zog, war ihre beispiellose Fähigkeit zur Liebe, ihre Bereitschaft, den Fehler in sich selbst zu sehen, während sie so unwillig war, ihn in anderen zu finden. Sie ist die erste und vielleicht einzige Figur in diesem Buch, die Philip für den bemerkenswerten jungen Mann sieht, der er ist, ohne Rücksicht auf seine deformierte Person. Ihr Kampf, das Richtige zu tun, kostet sie alles, was sie hat, und doch zeigt sie nicht für sich selbst die größte Sorge, sondern für andere. Und sie vergisst niemals die Bindung, die sie mit ihrem Bruder Tom teilt, oder hört auf, ihm zu gefallen und seinen Respekt und seine Liebe zu gewinnen.
Eliot ist ein Genie darin, echte Menschen zu erschaffen. Es gibt keine böse Person in diesem Buch, obwohl es viele, viele Fälle gibt, in denen Böses begangen wird. Wakem ist ein Geschäftsmann, der kein Problem darin sieht, hart mit Mr. Tulliver umzugehen, aber er ist auch ein Vater, der Glück für seinen Sohn will und schwierige Zugeständnisse macht, um dieses Ziel zu erreichen. Mr. Tulliver ist ein dummer Mann, der ohne Rücksicht auf die Konsequenzen handelt, aber er ist auch ein liebevoller Vater, ein Verfechter der „kleinen Frau“ und ein Mann, der so ehrlich ist, dass sein letzter Atemzug nur genommen wird, wenn er weiß, dass alle seine Schulden waren zufrieden; Tom ist ein Junge, der zu früh den Mantel eines Mannes annehmen muss und der zu viel darüber nachdenkt, was die Gesellschaft beurteilen wird, anstatt selbst zu wissen, wer seine Schwester ist, aber er glaubt aufrichtig, dass er Recht hat, sich an die Sturheit zu klammern. unversöhnliche Vergangenheit, die ihn verfolgt und die das Wichtigste im Leben ist, den Ruf seiner Familie zu retten, selbst auf Kosten seiner Schwester; Sogar die Tanten sind so fehlgeleitet und einfältig, dass ihre grausam erscheinenden Handlungen eher aus Unwissenheit als aus Bosheit zu stammen scheinen. Diese Menschen atmen und existieren innerhalb der Grenzen des Buches, aber es ist leicht vorstellbar, dass sie auch außerhalb des Buches atmeten und existierten.
Maggie ist ein Mädchen, das bewegt ist, allen zu gefallen und niemandem die Schuld zu geben. Maggie hasste Schuld; Sie war ihr ganzes Leben lang beschuldigt worden, und nichts war daraus geworden als böse Gemüter. Aber wer kann ein solches Ziel erreichen? Es scheint, je stärker sie es versucht, desto isolierter wird sie. Was nützt es, wenn Tom sie nicht liebt? Sie ist anderen ausgeliefert, weil sie sich so sehr um ihre Gefühle und Empfindungen kümmert, und doch hat das Leben es für angebracht gehalten, sie mitten im Kampf zu landen ... sie kann einem nicht gefallen, ohne den anderen zu entfremden.
Die Worte, die durch die ruhige Hand in dem kleinen alten Buch gekennzeichnet waren, das sie vor langer Zeit auswendig gelernt hatte, rasten sogar bis zu ihren Lippen und fanden in einem leisen Murmeln, das durch das laute Fahren des Regens völlig verloren ging, eine Öffnung für sich gegen das Fenster und das laute Stöhnen und Brüllen des Windes. Ich habe das Kreuz erhalten, ich habe es von deiner Hand erhalten. Ich werde es ertragen und es bis zum Tod tragen, wie du es mir auferlegt hast. '
Am Ende ist Maggie standhaft, egal ob sie Recht oder Unrecht in ihren Gefühlen hat. Sie hat ein Kreuz erhalten, das unfair und zu schwer erscheint, aber sie versucht mit allem in sich, es mit Glauben und ohne Beschwerde zu tragen. Wie viele von uns könnten dasselbe tun? Wenn man nur an die Gegenwart und den Körper glaubt, ist Maggies Geschichte ein Verlust, aber wenn man an die Seele glaubt, ah, dann wird Maggie durch das Feuer, das sie erträgt, zur Reinheit gereinigt.
Endlich ist da der Fluss. Es schlängelt sich von Anfang bis Ende durch dieses Buch und bringt all die Freude und all die Sorgen mit sich, die dort zu finden sind. Maggie und Tom schwelgen in ihrer Kindheit am Fluss, aber uns wird früh gesagt, dass der Fluss einst die Stadt zerstört hat und wir wissen, dass der Fluss eine doppelte Sache ist. Seit Dickens Gebrauch der Themse ist ein Fluss nicht mehr so wichtig für eine Geschichte, denn die Zahnseide repräsentiert die Jahre, die vergehen, die Hoffnungen und Erwartungen, die spurlos weggefegt werden, die Liebe, die Freude bringt, wie der Fluss, wenn er ruhig und still ist, aber so zerstörerisch sein kann, wenn er außerhalb der Kontrolle seiner Ufer rast.
"... Sie könnten nicht unter solchen Menschen leben; Sie werden erstickt, weil Sie keinen Zugang zu etwas Schönem, Großem oder Edlem haben; Sie sind irritiert über diese langweiligen Männer und Frauen als eine Art Bevölkerung, die nicht mit der Erde Schritt hält von dem sie leben ... "
In den folgenden Sätzen, die so einfach zu schreiben und zu lesen sind, finden wir George Eliots Witz, Humor, Klarheit des Denkens und Intelligenz:
"..." Mr. Tulliver machte eine oder zwei Minuten Pause und tauchte mit beiden Händen in seine Hosentaschen, als hoffte er, dort einen Vorschlag zu finden. Anscheinend war er nicht enttäuscht, denn er sagte augenblicklich: "Ich weiß, was ich Ich werde es mit Riley besprechen. Er kommt morgen, um über den Damm zu entscheiden. ""
"... Mr. Tulliver nahm einen Luftzug, schluckte ihn langsam und schüttelte melancholisch den Kopf. Er war sich bewusst, dass ein vollkommen vernünftiger Intellekt in dieser verrückten Welt kaum zu Hause ist ..."
"... Mrs. Tulliver hat sich nie so lange mit ihr gestritten, wie man sagen kann, dass ein Wasservogel, das sein Bein auf eine abfällige Weise ausstreckt, mit einem Jungen streitet, der Steine wirft ..."
Bob über seinen Hund Mumps:
"Mumps ist ein so feines Kreuz, wie Sie es irgendwo entlang der Zahnseide sehen werden, und ich war noch nicht in der Zeit der Binnenschiffe. Der Adel bleibt stehen, um ihn anzusehen; aber Sie werden Mumps nicht fangen." Wenn er den Adel viel ansieht, kümmert er sich um seine eigenen Angelegenheiten. "
Der Ausdruck von Mumps Gesicht, der die überflüssige Existenz von Objekten im Allgemeinen zu tolerieren schien, bestätigte dieses hohe Lob nachdrücklich. “
Eine kleine Passage, die mir besonders gut gefallen hat, stammt aus einem Dialog zwischen Philip und Maggie:
"Sie scheinen jetzt mehr an Malerei als an irgendetwas zu denken, Philip?"
"Vielleicht tue ich," sagte Philip ziemlich traurig; "aber ich denke an zu viele Dinge, säe alle Arten von Samen und bekomme keine große Ernte von einem von ihnen. Ich bin mit Anfälligkeit in alle Richtungen verflucht und effektive Fähigkeit in keiner. Ich interessiere mich für Malerei und Musik; Ich interessiere mich für klassische Literatur, mittelalterliche Literatur und moderne Literatur; ich flattere in alle Richtungen und fliege in keiner. "
"Aber das ist sicherlich ein Glück, so viele Geschmäcker zu haben, so viele schöne Dinge zu genießen, wenn sie in Ihrer Reichweite sind", sagte Maggie nachdenklich. "Es schien mir immer eine Art kluge Dummheit zu sein, nur eine Art Talent zu haben - fast wie eine Brieftaube."
"Es könnte ein Glück sein, viele Geschmäcker zu haben, wenn ich wie andere Männer wäre", sagte Philip bitter. "Ich könnte etwas Macht und Unterscheidung durch bloße Mittelmäßigkeit bekommen, wie sie es tun; zumindest sollte ich jene mittelmäßigen Befriedigungen bekommen, die Männer zufrieden machen, auf große zu verzichten."
Warum habe ich dir diesen kleinen Auszug gegeben?
Weil ich endlich eine Person gefunden habe, danke George Eliot, der bestätigt, was ich denke:
Wir bewundern zum Beispiel einen Wissenschaftler, der sehr scharf in seinem Wissen ist, aber für keinen anderen Aspekt des Lebens geeignet ist. Natürlich hat sich sein Geist immer auf eine Studie konzentriert, und er ist brillant, aber nur in einem Bereich. Seine Intelligenz ist vielleicht nützlich für die Welt, aber was hätte er tun können, wenn es um ihn herum keine Menschen mit multipler Intelligenz gegeben hätte, wie zum Beispiel eine Mutter oder eine Frau, die daran arbeiteten, Geld nach Hause zu bringen und die Lebenden zu malen - Wände im Zimmer, um zu kochen, um ihn oder seine Kinder großzuziehen und um alles Mögliche zu tun, um Musik und Bücher zu schätzen? Da keines ihrer Talente besonders hervorgehoben wird, ist diese Person in einem Salon nicht brillant, und am Ende wird sie nicht geehrt und erhält keine Medaillen. Aber welche unterschiedlichen Intelligenzen in einer Person! intellektuell, manuell, psychologisch, sensibel ... Und diese Tatsache berührt mich besonders.
Le Moulin sur la Floss, ein été écrit George Eliot (1819-1880) qui, comme notre grande George Sand (1804-1876), n'avait pas pu écrire sous son vrai nom de femme. Ce livre est une fresque de la société anglaise victorienne et de ses campagnes au XIXème siècle. C'est George Eliot qui en parle le mieux:
«... Vous ne pourriez pas vivre au milieu de ces gens-là; vous étouffez parce que rien ne vous permet de vous échapper vers quelque wählte de beau, de grand, ou de noble; vous êtes agacés par ces hommes et ces femmes médiocres parce qu'ils forment une Bevölkerung en désaccord avec la terre ... »
Dans les petites Phrasen suivantes qui semblent si facile à écrire et sont si faciles à lire, auf retrouve toute la finesse d'esprit, l'humour, la clarté de pensée et l'intelligence de George Eliot:
«... M. Tulliver se tut une Minute ou deux et plongea ses deux Hauptleitungen dans ses poches, comme s'il espérait y trouver une idée. Erscheinung il ne fut pas déçu, Auto il reprit bientôt: «...» »
«... M. Tulliver (...) hat Gewissen, par son Beispiel, d'illustrer cette vérité: une Intelligenz parfaitement saine ne se gesendet pas du tout à l'aise dans ce monde insensé ...»
«... Frau Tulliver n'allait jamais jusqu'à se disputer avec sa sœur, pas plus qu'on ne peut dire d'une poule d'eau, qui sort sa patte d'un geste Suppliant, qu'elle se Streit avec un gamin qui lui jette des pierres ... »
Bob, parlant de son chien Mumps:
«« ... les gens de la haute s'arrêtent pour regarder Mumps, mais vous prendrez pas souvent Mumps à regarder les gens de la haute ... y s'occupe de ses Affären, lui. »Der Ausdruck des Mumps ist ein Ausdruck des Mumps, der Existenz eines Superflues der Wahl, der Bestätigung, der Bestätigung ...» »
Un petit Passage que j'ai tout particulèrement apprécié, est extrait d'un dialog entre Philip et Maggie:
«... je m'intéresse à trop de choses, dit Philip ... je sème toutes sortes de graines mais aucune ne me permet de faire une belle moisson. Mon malheur, c'est que j'ai une sensibilité qui me porte dans toutes les Richtungen, ohne Talente réels dans aucune. J'aime la peinture et la musique; j'aime la littérature de l'Antiquité, du Moyenge und de l'époque moderne: je papillonne dans tous les sens, mais je ne prends mon envol nulle part.
- Mais c'est sûrement un bonheur d'avoir autant de goûts, d'apprécier tant de belles wählt quand on les a à portée, dit Maggie songeuse. J'ai toujours pensé que c'était faire preuve d'une habileté un peu bête de n'avoir qu'une seule sorte de talent ... un peu comme un pigeon voyageur ... »
Pourquoi est-ce que je vous ai livré ce petit extrait?
Parce que j'ai enfin trouvé une personne, merci George Eliot, qui confirme ce que je pense:
Bewundern Sie, zum Beispiel, un wissenschaftlich, très pointu dans son domaine, mais qui s'avère inapte à tout autre Aspekt de la vie. Évidemment, son esprit depuis toujours konzentré sur une seule étude, paraît brillant et il l'est, mais dans un seul domaine seulement. Son Intelligenz est sans doute utile, mais d'autres le sont aussi.
Comme l'intelligence Multiple D'une Entrepreneuse, Aussi Mère de Famille, Qui Sait Poser Du Carrelage Dans Sa Salle De Bain, Fait La Cuisine, Est Amatrice de Musique, und Sait écrire ou Créer toutes Sortes de Choses de Ses Mains Habiles, et a su l'élever lui ou ses enfants. Bien sûr, aucun de ses Talente n'étant mis Partizip en en avant, cette personne ne brille pas en société comme le Scientifique, et elle ne sera honorée d'aucune Aufklärung. Mais que d'intelligences différentes en une seule personne: intellektuell, manuell, psychologisch, vernünftig ... que de kapazitäten bien peu ou pas reconnues et pourtant si complémentaires et unentbehrlich à l'intelligence einzigartig!
Et ce fait me touche tout particulèrement.
Die Geschichte dreht sich um ein Paar Geschwister, Maggie und Tom Tulliver, mit Maggie (die mich an Molly Gibson in Mrs. Gaskells erinnerte Wives and Daughters) im Mittelpunkt der Geschichte stehen. Die junge Maggie ist ein entzückendes, mutwilliges, freundliches Mädchen mit dunkler Haut, für das sich ihre dumme Mutter (die an eine Frau Bennett erinnert) schämt. Glücklicherweise ist sie der Apfel des Auges ihres Vaters (der in dieser Hinsicht an Mr. Bennett erinnert), aber Maggies Held ist ihr älterer Bruder Tom. Maggies Liebe zu ihrem Bruder ist tief in ihr verwurzelt, was manchmal schwer zu verstehen ist, da Tom selbstsüchtig gegenüber einem Fehler ist. Die Zeiten, in denen sie lebten, waren so, dass Tom trotz seiner praktischen Einstellung zum Leben und eines Geistes, der sich nicht für buchstäbliche Aktivitäten eignet, eine Ausbildung erhielt, eine Ausbildung, die seiner einfallsreichen, neugierigen jüngeren Schwester weitaus besser zugute gekommen wäre , der einen scharfen Verstand hatte und der Literatur liebte.
Der Roman war zum Teil ein ruhiger Hirtenroman, der sich auf das Leben der Tullivers in der Mühle am Fluss Floss mit all den finanziellen und sozialen Herausforderungen des Tages konzentrierte, und zum Teil eine Willensschlacht: Toms gegen Maggies, Mrs. und Mr. Tulliver gegen Mrs. Tullivers stolze Schwestern, Stephen gegen Philip (die erwachsenen Freier Maggies), Gesellschaft / Anstand gegen individuelles Glück / Freiheit und letztendlich die inneren Turbulenzen von Maggies eigenem Gewissen gegen ihr Herz. Während des gesamten Romans fällt es Maggie schwer, ihre eigenen Wünsche mit denen anderer in Einklang zu bringen. Es schmerzte mich manchmal zu sehen, wie ihre Herzensgüte sie daran hinderte, ihr eigenes Glück zu verfolgen, trotz der Lebensfreude, die sie als Kind gezeigt hatte.
Der Ton war stellenweise austenartig, humorvoll und witzig, und einige der gezeichneten Porträts - insbesondere das von Maggies unerträglicher Tante Gleg - stammten direkt aus Austen, die sich nicht die Mühe machte, die Verwandten ihrer Heldinnen zu kritisieren , obwohl sie von George Eliot als fachmännisch gezeichnet wurden. Im Gegensatz zu Austens Romanen enthält dieser eine wunderbare und ziemlich lange Beschreibung der Kindheit - Maggies und Toms -, von denen viele nicht nur zutiefst authentisch, sondern auch sehr bewegend waren.
Ich ärgerte mich zuerst über den aufdringlichen Erzähler, der sich immer mit einem Kommentar einmischte, wenn ich in eine Szene eintauchte, aber ich lernte allmählich die kleinen Worte der Weisheit und die scharfen, manchmal überraschend tiefen psychologischen Einsichten des Autors zu schätzen. Gegen Ende staunte ich positiv über den Intellekt und die Menschlichkeit, die George Eliot in diesem Roman zum Ausdruck brachte.
Meine Begeisterung ließ ganz am Ende etwas nach. Tatsächlich war das Ende nicht das, was ich erwartet hatte; es hatte so etwas wie eine deus ex machina Auflösung. Und meiner Ansicht nach (Spoiler anzeigen)[Tom hatte keine Erlösung in den Armen von Maggie verdient, trotz der poetischen Symmetrie ihres gemeinsamen Ertrinkens im Fluss in der Nähe ihres Elternhauses (Spoiler verstecken)].
Es gab Melodram, Romantik, Action und Erwachsenwerden. Es gab frühen Feminismus, viktorianischen Realismus, sanfte Weisheit, wunderschöne Prosa. Sehr empfehlenswert.
Ich hatte nicht erwartet, dass mir das so gut gefällt. Aber da würde ich so viel lieben - die zentralen Charaktere wurden von einem sehr jungen Alter an entwickelt. Ich mag es, wenn Geschichten mit Kindern beginnen und sich über Jahre mit ihnen entwickeln.
Maggie ist so nah wie eine Figur an Woolfs Vorstellung von 'Shakespeares Schwester' in der englischen Literatur, die ich gelesen habe (vermutlich basierend auf Eliots eigenem Leben) - ein sensibler, künstlerischer und intelligenter Geist, der ständig von geschlechtsspezifischen Vorurteilen und sozialen Erwartungen erstickt wird. Fast alle Charaktere im Buch scheinen zu glauben, dass Frauen und Bücher nicht zusammengehören. Sogar Maggies Hingabe an ihren Vater und ihren Bruder stinkt nach Patriarchat. Auch ihre Mutter bevorzugte den Sohn gegenüber ihrer Tochter.
Der Verlust der Mühle scheint ein Symbol dafür zu sein, wie vergeblich das patriarchalische Ehrgefühl der Männer (eher wie Arroganz) ist. Obwohl es die patriarchalischen Einstellungen der Charaktere nicht änderte (außer, dass Maggies Mutter ihrem Ehemann nicht mehr blind ergeben war und ihr Ehemann etwas bescheidener war). Und doch ist kein Charakter völlig verabscheuungswürdig.
Die Geschwisterliebe von Tom und Maggie ist eine weitere erstaunlich realistische Sache. Ihre Charaktere stehen in respektabler Gegenüberstellung von Praktikabilität und Leidenschaft.
Maggies Verpflichtung, ihre bucklige Freundin zu heiraten, scheint eine Metapher für Gepäck zu sein, das wir tragen müssen, nachdem wir einmal unter schlechten Zeiten gelitten haben, selbst die Umstände ändern sich. Ihre Wahl ist zwischen Moral und Glück. Es gibt viel zu erzählen über den Preis, den man zahlen muss, um moralisch zu bleiben - und ob es nicht richtig ist, das eigene Glück zu ergreifen, wenn man Versprechen nicht einhält und seine Lieben verletzt.
Die Titelmühle ist von einer Geschichte umgeben, obwohl die Mühle, ähnlich wie andere Immobilien, die von allen im Buch so geschätzt werden, am Ende verloren gehen wird.
Eliot scheint besser in der Lage zu sein, diese großen Bücher mit einer Reihe von Charakteren zu schreiben als Dickens oder Tolstoi. Sie kann auch humorvoll sein, was man über Tolstoi nicht sagen kann. Alle Zeichen hier sind realistisch gezeichnet.
Hier kann noch viel mehr hinzugefügt werden, aber ich bin müde.
Dies ist die Geschichte von Maggie und Thomas Tulliver, Schwester und Bruder, und Kindern eines aufbrausenden, streitigen, wenn auch im Grunde gutherzigen Müllers, der der Besitzer der gleichnamigen Mühle auf der Zahnseide ist. Es ist die Geschichte eines ungewöhnlich einfallsreichen, nachdenklichen und großzügigen Mädchens, das oft im Widerspruch zu ihren praktischeren und auch engstirnigeren Beziehungen steht und dessen Hauptanliegen es ist, zu lieben und dafür geliebt zu werden. Dieser Hunger nach und die Bereitschaft, Liebe zu geben, helfen ihr, sich zu einer sympathischen und kontaktfreudigen Person zu entwickeln, aber sie bringt sie auch in verschiedene Kratzer, von denen einige amüsant, andere ziemlich gefährlich und letztendlich schicksalhaft sind. Während des gesamten Romans begleiten wir Maggie durch ihre Kindheit, wo sie von ihrer eher simplen Mutter und ihren Tanten auf der Seite der Mutter als das schwarze Schaf der Familie angesehen wird, was viele Anzeichen dafür zeigt, dass sie nicht der Dodson-Seite der Familie nachgehen gekennzeichnet durch eine bodenständige, sachliche Herangehensweise an das Leben, durch Sparsamkeit, Regelmäßigkeit in Haushaltsangelegenheiten, ein scharfes Auge für Geschäftsmöglichkeiten und vor allem Seriosität. Diese Seriosität wird am besten dadurch bewiesen, dass ein Dodson diese Welt mit einem Willen verlässt, der Gerechtigkeit gegenüber jedem überlebenden Familienmitglied zeigt, nicht so sehr aus einem Gefühl der Freundlichkeit gegenüber dem Einzelnen, sondern aus Loyalität gegenüber der Familie als Ganzes und dem Wunsch, sich zu schützen seinen Platz in der sozialen Welt. Die Dodsons sind der Meinung, dass Mrs. Tulliver keine genau kluge Entscheidung getroffen hat, als sie Mr. Tulliver geheiratet hat, der seiner Schwester und seinem Schwager, die keine guten Bauern sind, Geld leiht und der schrecklich zuhört und danach handelt neue Ratschläge wie diese: "Geben Sie lieber ein oder zwei zusätzliche hundert für die Ausbildung Ihres Sohnes aus, als ihn in Ihrem Testament zu belassen."
Folglich ist es hauptsächlich Mr. Tulliver, der Maggie für die Person versteht und liebt, die sie ist, obwohl er manchmal befürchtet, dass eine Tochter mit einem so klugen Verstand eines Tages Schwierigkeiten haben wird, einen Ehemann zu finden, da er selbst Mrs. Tulliver gewählt hat, weil sie es ist von einer schönen und ruhigen Schönheit, anstatt von einem scharfen Verstand. Maggie verehrt ihren Bruder und macht es zu einem ihrer Hauptziele, Liebe auch in der Brust ihres Geschwisters hervorzurufen, aber Tom, ein ziemlich selbstgerechter und engstirniger Junge, schätzt die Bindung seiner Schwester kaum so sehr wie er könnte.
Hier geht es um die Situation am Anfang des Buches, das übrigens eines der am schönsten geschriebenen ersten Kapitel enthält, auf das ich je gestoßen bin, und seine ersten drei oder vier Teile, die sich auf Maggie und Tom konzentrieren, wenn sie Kinder sind und Jugendliche zeigen George Eliot von ihrer besten Seite, wenn sie eine ländliche Gesellschaft mit all ihren Einschränkungen, Vorurteilen, Launen, aber auch ihren guten Seiten zeichnet, eine Gesellschaft, in der Maggie im Allgemeinen nicht als großer Erfolg angesehen wird. Eliots Stärke ist die Art und Weise, wie sie die Charaktere von Maggie, Tom und den wichtigsten Familienmitgliedern beschreibt. Ich muss gestehen, dies in Klammern, dass Tante Glegg, Tante Pullett, Cousine Lucy und einige der Onkel mich an bestimmte Tanten und Onkel und Cousins erinnerten, mit denen ich aufgewachsen bin. Eliot gelingt es auch, Tom zu präsentieren, dessen hochmütige Selbstzufriedenheit den Leser insgesamt in einem starken und sympathischen Licht abschreckt und zeigt, dass auch er erlösende Eigenschaften hat und dass seine fehlerhaften Charaktereigenschaften Sinn machen können Die Umgebung, in der er aufwächst. Man kann wahrscheinlich sagen, dass ein Teil der Beziehung zwischen Maggie und Tom und die zunehmende Entfremdungslücke zwischen den Geschwistern Eliots eigene Entfremdung von ihrem Bruder Isaac widerspiegelt, dem sie in jungen Jahren sehr nahe stand das Ergebnis ihrer Entscheidung, mit George Lewes, einem verheirateten Mann, zusammen zu leben. Dies verursachte eine Menge Skandale und viele von Eliots früheren Bekannten und Verbindungen, darunter auch ihr Bruder, entschieden sich dafür, keinen Kontakt mehr mit ihr zu haben.
Maggie Tulliver widersetzt sich im Gegensatz zu Mary Ann Evans nicht den Erwartungen der Gesellschaft, wie sich eine junge Frau verhalten soll, sondern erfüllt sie auf Kosten ihres eigenen Glücks, wenn sie beschließt, ihr Leben der Freude anderer zu widmen und auf ihre eigene Chance zu verzichten eheliche Glückseligkeit mit dem einzigen jungen Mann, der sie versteht - und das tut sie, weil er zufällig der Sohn des tödlichen Feindes ihrer Familie ist. Hier verliert der Roman bereits viel von seinem Reichtum und seiner psychologischen Tiefe für mich und nähert sich den Untiefen des Melodramas. Die Autorin taucht jedoch leider tiefer in diese Untiefen ein, wenn sie unsere Heldin in ein Liebesdreieck versetzt, ohne wirklich zu erklären, warum sich eine kluge und nachdenkliche Frau jemals in einen egozentrischen, blasierten und unruhigen Trottel wie Stephen Guest verlieben sollte. Abgesehen davon werden die Beschreibungen des Familienlebens und des größeren sozialen Kreises seltener und werden durch die Versuche der Autorin ersetzt, uns in die Gedanken von Maggie und ihren beiden Liebenden zu bringen. Es gibt auch eine Veränderung bei Maggie: Als sie zunächst als dreidimensionaler Mensch, unvorhersehbar und lebendig, mit einem authentischen psychologischen Hintergrund rüberkam, entwickelte sie sich immer mehr zu einer idealisierten Figur der Tugend, einer tristen Piñata, die auf Wenn es geöffnet wird, zeigt sich, dass es voll von Sonntagsschulmaximen ist, die in der Sonntagsschule niedergeschrieben sind und auf Recyclingpapier von einer jungen viktorianischen Frau geschrieben sind sollte sei wie und wie die Stärke einer solchen Frau in Entsagung und Anstand liegt. Last but not least erweckte das letzte Kapitel (das vor dem Abschluss) den Eindruck, dass der Autor nur ein Ende der Geschichte markieren wollte und nicht wusste, wie er Maggie sonst von ihrem Strang emotionaler Spaghetti lösen könnte, und beschloss, sich zu stürzen sie am tiefsten Ende.
Kurz gesagt, der größte Teil des Romans ist faszinierend, gekonnt geschrieben und bietet tiefe psychologische Einsichten und auch ironischen Humor, während die letzten beiden Bücher im Vergleich flach fallen. Ich frage mich, warum Hardy davonkommt, Tess so sterben zu lassen, wie sie es tut, und es ist kein billiges Melodram, aber etwas, das ich glauben kann, während Maggie Tullivers Ende auch etwas sein könnte, das Sie in einem Roman von Mrs. Wood oder ME Braddon finden könnten.
Um meine Rezension mit einer freundlichen Notiz zu beenden, werde ich ein wunderbar aufmerksames Zitat über Nostalgie aus einem der früheren Kapitel geben:
”Life did change for Tom and Maggie; and yet they were not wrong in believing that the thoughts and loves of these first years would always make part of their lives. We could never have loved the earth so well if we had had no childhood in it, – if it were not the earth where the same flowers come up again every spring that we used to gather with our tiny fingers as we sat lisping to ourselves on the grass; the same hips and haws on the autumn’s hedgerows; the same redbreasts that we used to call ‘God’s birds,’ because they did no harm to the precious crops. What novelty is worth that sweet monotony where everything is known, and loved because it is known?
The wood I walk in on this mild May day, with the young yellow-brown foliage of the oaks between me and the blue sky, the white star-flowers and the blue-eyed speedwell and the ground ivy at my feet, what grove of tropic palms, what strange ferns or splendid broad-petalled blossoms, could ever thrill such deep and delicate fibres within me as this home scene? These familiar flowers, these well-remembered bird-notes, this sky, with its fitful brightness, these furrowed and grassy fields, each with a sort of personality given to it by the capricious hedgerows, – such things as these are the mother-tongue of our imagination, the language that is laden with all the subtle, inextricable associations the fleeting hours of our childhood left behind them. Our delight in the sunshine on the deep-bladed grass to-day might be no more than the faint perception of wearied souls, if it were not for the sunshine and the grass in the far-off years which still live in us, and transform our perception into love.”
Eine Sache, die ich an klassischen Büchern liebe, ist der Religionswinkel, und Eliot bringt dies dem Leser in "Middlemarch", "Adam Bede" und "The Mill on the Floss". Sie hält keine Predigten, aber die Werte und Prinzipien sind ein Kampf für die Charaktere bei der Entscheidung, in welche Richtung sie ihr Leben führen und wie Gott eine Rolle spielt. Sie zeigt uns in "Die Mühle auf der Zahnseide", wie die Gesellschaft, die Stadt und der Prediger auf Gerüchte reagierten, die eine Art böswilligen Geschmack hervorrufen, dem christliche Vorschriften fehlen, ohne zu versuchen, die Wahrheit in dieser Angelegenheit zu akzeptieren oder zu hören. Ich war enttäuscht darüber, dass der Prediger wegen der öffentlichen Meinung von seiner Haltung zurückgetreten war. Es war interessant, wie sich zwei Charaktere veränderten, um sehr sympathisch zu sein, als sie Maggie zur Seite standen. Am Anfang fand ich, dass einer zu kritisch war und der andere ein Schlingel zu sein schien, aber beide schienen durch.
Vor Jahren war ich ungeduldig und schaute nach dem Ende. Ich hörte mit dieser Übung auf, nachdem mir klar wurde, dass neben der Zerstörung der Geschichte viele Teile der Reise für das Überraschungsmoment nicht so angenehm waren. In diesem Buch wäre es fatal, das Ende zu betrachten, also bin ich wieder einmal zufrieden mit meiner Entschlossenheit, es zu unterlassen. So oft dachte ich, dass ich mich nicht für diesen Charakter interessiere, nur um später eine wachsende Vorliebe herauszufinden. Ich wollte Maggie sagen, dass sie in eine andere Richtung gehen soll, aber sie blieb sich selbst treu. Dieses Buch basiert lose auf George Eliots Beziehung zu ihrem Bruder und ihrer Entfremdung.
Dies ist eine Geschichte über das Erwachsenwerden von Maggie und Tom Tulliver, die nach einigen familiären Sorgen, die Versprechen einhalten, die mit den sich ändernden Umständen schwieriger werden, einen schwierigen Weg zurücklegen müssen. Es gibt viel zu überlegen, was es liebenswerter macht.
Ich habe diese Version nicht gelesen, sondern eine Delphi-Sammlung, die Sie unter meinem George Eliot-Regal finden, das meine Notizen und Highlights enthält.
Eine wirklich wundervolle romantische Geschichte!?
In Band II werden wir mit dem plötzlichen Verlust des Tulliver-Vermögens konfrontiert, während Maggie gerade ihre Teenager-Jahre erreicht. Herr Tulliver glaubt, dass es nur einen Mann gibt, der für seinen Untergang verantwortlich ist, den Anwalt, Herrn Wakem (Philipps Vater). Tom, der gezwungen ist, die Schule zu verlassen, legt ein Gelübde ab, dass er schließlich das Familienvermögen zurückgewinnen kann. Sowohl Vater als auch Sohn schließen einen Pakt zur Rache an den Wakems, was Maggie ziemlich verunsichert. Wie wir in diesem zweiten Abschnitt erfahren, wird Philip eine großartige Freundin Maggie, die sich schließlich zu einer Art Romantik entwickelt. Obwohl Maggie bald klar macht, dass sie bei ihrer Familie nicht in Ungnade fallen möchte, kann sie nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass Philip ihr die Bildung und Aufmerksamkeit bietet, die sie sich wünscht. Bald werden sie entdeckt und Tom droht, seine Schwester aus seinem Leben und von ihrer Familie zu entfernen, wenn sie Philip weiterhin sieht. Maggie will ihrem geliebten älteren Bruder nicht missfallen und gibt die Verbindung zu Philip ab.
In Band III kann Tom seine Familie in Dorlcote Mill wieder zu Ruhm bringen, und Maggie sieht sich mit einem weiteren Bewerber konfrontiert. Alle Ereignisse werden schließlich zu einem ziemlich tragischen Ende führen.
Ich habe die in diesem Roman vorgestellten Charaktere wirklich genossen, aber vor allem Maggie und Philip. Ihre gegenseitige Zuneigung zur Gesellschaft des anderen und ihr Dialog waren ziemlich gut geschrieben und ich hatte das Gefühl, sie so klar sehen zu können. Tom war ein Idiot aus dem 19. Jahrhundert, aber ich fand es toll, wie er von seinen Ältesten ein paar Verweise bekommt und wie sogar Maggie lernt, sich gegen ihn zu behaupten. Ein Buch, das bis heute aktuell und unterhaltsam ist.
Unter den verschiedenen Themen des Buches war die Geschwisterliebe zwischen Tom und Maggie und Maggies ständiger Kampf um die uneingeschränkte Liebe und Akzeptanz ihres Bruders am stärksten. Grundsätzlich dreht sich die Geschichte um das oben genannte Thema, und Eliots Satire über die Gesellschaft, die das Thema eng begleitet.
Die weibliche Protagonistin Maggie Tulliver kämpft mit widersprüchlichen Interessen; geliebt und akzeptiert zu werden und nach ihrem eigenen freien Willen zu leben, ohne die starren sozialen Normen zu beachten. Sie kann nicht beide haben, da sie sich widersprechen. Dieser Kampf erstreckt sich über die gesamte Geschichte und führt Maggie letztendlich auf einen zerstörerischen Weg, wodurch ihre Figur zu einer der tragischen Heldinnen in der Geschichte der Klassiker wird. Ich hatte eine Hassliebe zu Maggie. Manchmal waren ihre Handlungen rational und gerecht, aber manchmal waren sie impulsiv und zeigten einen Mangel an Selbstbeherrschung.
Tom Tulliver weckte gemischte Gefühle. Sein Pflichtgefühl war lobenswert, aber sein mangelndes Verständnis ihrer Schwester und seine starre Autorität distanzieren ihn von Maggie, was letztendlich zu einigen schlimmen Konsequenzen führt. Er war ein pflichtbewusster Bruder, aber kein fürsorglicher, und Maggie war sensibel und getrieben, anderswo brüderliche Liebe zu finden.
Philip war ein treuer und fürsorglicher Freund. Er stand Maggie bei, obwohl er selbst ein Opfer ihres ungestümen Verhaltens war. Endlich versteht er Maggies Gefühle ihm gegenüber brüderlicher als einem Liebhaber und vergibt ihr bereitwillig. Die süß temperierte Lucy war freundlich und sorgte sich um Maggie und verzeiht ihr ihr vorschnelles Verhalten. Und da ist Stephen; Ein egozentrischer Mann, der nur von seinen Wünschen und Bedürfnissen getrieben wird, unabhängig von den Konsequenzen, die sein Verhalten für andere haben kann.
Die Geschichte ist etwas tragisch, aber die Autorin entschuldigt sich für das tragische Ende, indem sie Tom und Maggie endlich vereint und einen Hinweis auf die abschließenden Absätze gibt, dass Maggies Sehnsucht nach Akzeptanz, Anerkennung und Liebe endlich erfüllt wurde. Die Aufnahme einer kurzen Schlussfolgerung durch den Erzähler füllt einige Fragen, die unbeantwortet blieben.
Dies ist ein erneutes Lesen für mich und vielleicht habe ich die Geschichte und die Charaktere dieses Mal besser wahrgenommen. Aber etwas, auf das ich nicht mit dem Finger zeigen kann, hindert mich daran, noch einen Stern hinzuzufügen.
Die Freude, diesen oder einen anderen Roman von Eliot zu lesen, ist ihre wunderschöne Prosa und ihre brillanten Charakterisierungen, selbst bei den Nebenfiguren. Seien Sie gewarnt, dies ist keine Action, setzen Sie sich auf die Kante Ihres Sitzes und können Sie es nicht ablegen, bis der Roman fertig ist. Dies ist eine Geschichte, um die facettenreichen Charaktere und die herrliche Prosa des Autors wie einen guten Rotwein oder eine Schachtel Pralinen (oder beides) zu genießen. Wenn Sie auf der Suche nach Action und Abenteuer sind, ist dies nicht das richtige Buch für Sie. Sehr empfehlenswert für jeden Liebhaber der englischen Literatur des 19. Jahrhunderts, nicht so dunkel und grüblerisch wie Hardy, aber die Prosa ist genauso schön, wenn nicht sogar besser.
Maggie tat mir auch leid, weil ihre Liebe zu ihrem Bruder so tief war, aber nicht erwidert. Tom war ein Idiot, weil er kein besseres Wort hatte, und er wusste wirklich, wie man Maggie manipuliert und sie sich schrecklich fühlen lässt. Ich dachte, ich würde ihn im Verlauf der Geschichte mögen, aber leider.
Ich mochte nicht, wie die Geschichte endete und dachte darüber nach, dem Buch 3 Sterne zu geben. Ich verehre jedoch George Eliots bemerkenswerten Schreibstil. Sie ist manchmal unglaublich witzig und philosophisch.
Es ist über zwei Jahre her, seit ich gelesen habe Middlemarch , ein Roman, der George Eliot an die Spitze meiner Liste der Lieblingsautoren brachte. Mit scharfem Verstand und einem geschickten Stift gelingt es Eliot, die Substanz des ländlichen englischen Lebens so zu entblößen, dass sie sich zu Themen äußern kann, die für uns alle wichtig sind. Sie fängt diese intimen, aber oft unangenehmen Wahrheiten über familiäre Bindungen ein. über Liebe und Werbung und Ehe; und wie immer im England des neunzehnten Jahrhunderts über Klasse und Status und Geld.
Geld spielt eine sehr wichtige Rolle in vielen viktorianischen Fiktionen, und Die Mühle am Floss ist keine Ausnahme. Diese schreckliche Umkehrung des Glücks, die die Verschwörung antreibt, kommt in Form einer buchstäblichen Umkehrung des Glücks: Der Familienpatriarch, der alte Mr. Tulliver, verliert alles, wenn er eine Klage verliert, die er sich selbst ausgedacht hat. Die Tullivers waren bis zu diesem Zeitpunkt eine ziemlich angesehene Familie: Mr. Tulliver war Müller und seine Frau Mitglied des wohlhabenden und sehr ordentlichen Dodson-Clans. Jetzt muss Frau Tulliver die Schande erleiden, „gefallen“ und bankrott zu sein, ihre Besitztümer verkauft und ihr Ehemann nach einem Sturz von seinem Pferd niedergeschlagen zu haben. Die Tulliver treten tatsächlich in dunkle Tage ein, wie wir sehen, wie sich diese Zeiten auf ihre Kinder Tom und Maggie auswirken. Obwohl Geld den Hintergrund für den Konflikt dieses Romans bildet, Die Mühle am Floss geht es wirklich um die Kindheit und die Bindungen zwischen Geschwistern.
Tom könnte als typischer Dreizehnjähriger bezeichnet werden: dreist und beeindruckbar und etwas skeptisch gegenüber den Absichten seines Vaters in Bezug auf seine Ausbildung. Eliot malt Tom auch als einen sehr ernsten Jungen, der einen tief verwurzelten und vielleicht unnachgiebigen Sinn für Gerechtigkeit hat - oder zumindest den Wunsch, andere für ungerechte Taten bestraft zu sehen. Natürlich, wie Eliot ironisch bemerkt, befindet sich Tom selten, wenn überhaupt, in einer Position, in der he muss bestraft werden! Nachdem die Tullivers ihre Mühle verloren haben, wirft Tom die Fesseln der Premium-Ausbildung ab, für die sein Vater bezahlt hat, und wendet sich dem Lernen von Geschäft und Buchhaltung zu. Tatsächlich trifft er einige kluge Investitionsentscheidungen, die die Familie wieder auf die Beine bringen. Er tritt wirklich auf und es ist eine faszinierende Erfahrung, ihn von einem schwachen Jungen zu einem jungen Mann heranwachsen zu sehen, der bereits Weisheit und Zurückhaltung zeigt.
Und es ist nichts im Vergleich zu dem, was wir in Maggie Tulliver bekommen. Wo Tom praktisch und vielleicht sogar traditioneller als sein Vater ist, ist Maggie einfallsreich und unberechenbar. Sie ist fast ein wildes Kind, bis auf ihre impulsiven Handlungen, die ihre Garderobe und sich selbst für höfliche Gesellschaft ungeeignet machen. In einer Episode beschließt Maggie, sich von ihren störenden Haaren zu befreien. Sie ist nicht beunruhigt darüber, welche Auswirkungen ihre Handlung hat, bis Tom ihren neuen Look schwenkt:
Maggie felt an unexpected pang. She had thought beforehand chiefly of her own deliverance from her teasing hair and her teasing remarks about it, and something also of the triumph she should have over her mother and her aunts by this very decided course of action: she didn’t want her hair to look pretty—that was out of the question—she only wanted people to think her a clever little girl and not to find fault with her. But now when Tom began to laugh at her and say she was like the idiot, the affair had quite a new aspect. She looked in the glass, and still Tom laughed and clapped his hands, and Maggie’s flushed cheeks began to pale, and her lips to tremble a little.
Verdammt, aber weiß George Eliot, wie man den Verlauf eines Gedankens und eines Gefühls so eloquent beschreibt? Hatten wir nicht alle solche Momente? Einige von uns haben vielleicht sogar die Schere in einem impulsiven Drang, der Maggies ähnelt, an die Haare genommen. Selbst wenn wir es nicht getan haben, bin ich sicher, dass wir alle etwas ähnlich Unüberlegtes getan haben, etwas, das in einem Moment so angemessen erscheint und unmittelbar danach ein schrecklicher Fehler. Eliot fängt nicht nur diese beiden Momente ein, sondern auch den Übergang zwischen ihnen.
Diese intensive psychologische Darstellung ihrer Figuren ist zumindest für mich das Markenzeichen von Eliots Stil. Im Middlemarch Sie zeigt uns, wie die falschen Vorstellungen der Menschen von Ehe und anderen Familienangelegenheiten sie zur Torheit führen. Im Die Mühle am FlossSie bietet eine einwandfreie Perspektive auf den Geist eines Kindes:
These bitter sorrows of childhood! when sorrow is all new and strange, when hope has not yet got wings to fly beyond the days and weeks, and the space from summer to summer seems measureless.
Maggie soon thought she had been hours in the attic, and it must be tea-time, and they were all having their tea, and not thinking of her. Well, then, she would stay up there and starve herself,–hide herself behind the tub, and stay there all night,–and then they would all be frightened, and Tom would be sorry. Thus Maggie thought in the pride of her heart, as she crept behind the tub; but presently she began to cry again at the idea that they didn't mind her being there. If she went down again to Tom now–would he forgive her? Perhaps her father would be there, and he would take her part. But then she wanted Tom to forgive her because he loved her, not because his father told him. No, she would never go down if Tom didn't come to fetch her. This resolution lasted in great intensity for five dark minutes behind the tub; but then the need of being loved–the strongest need in poor Maggie's nature–began to wrestle with her pride, and soon threw it. She crept from behind her tub into the twilight of the long attic, but just then she heard a quick foot-step on the stairs.
I Liebe wie Eliot Maggies emotionalen Zustand darstellt. So viele Autoren schreiben Kinderfiguren, die sich wie Miniaturen oder nur unvollendete Erwachsene verhalten und präsentieren. Manchmal ist das entschuldbar. Eliot ist sehr bewusst in der Art, wie sie ihre Kinder als kindlich und unentwickelt darstellt. Sie ist sich bewusst, wie sich Kinder von Erwachsenen unterscheiden:
We learn to restrain ourselves as we get older. We keep apart when we have quarrelled, express ourselves in well-bred phrases, and in this way preserve a dignified alienation, showing much firmness on one side, and swallowing much grief on the other. We no longer approximate in our behavior to the mere impulsiveness of the lower animals, but conduct ourselves in every respect like members of a highly civilized society. Maggie and Tom were still very much like young animals, and so she could rub her cheek against his, and kiss his ear in a random sobbing way; and there were tender fibres in the lad that had been used to answer to Maggie's fondling, so that he behaved with a weakness quite inconsistent with his resolution to punish her as much as she deserved.
Ich verspreche, dass dies mein letztes umfangreiches Zitat ist. Ich möchte nur genug Kontext und Beispiele geben, um mein Lob für Eliots Stil zu begleiten, denn genau das macht es aus Die Mühle am Floss so angenehm. Um ehrlich zu sein, ist dieser Roman trotz ihrer Stimme immer noch länger als ich es gerne hätte. Es gibt Momente, in denen ich versucht war, sie zu bitten, damit weiterzumachen. Aber diese Momente waren im Vergleich zu meiner Reaktion auf das Buch insgesamt gering, ganz zu schweigen von dem wachsenden Gefühl von Empathie, das ich im Verlauf des Buches für Maggie empfand.
Ich zögere, "George Eliot" dem "Feminismus" gegenüberzustellen, weil ich sicher bin, dass es viel feministische Kritik an Eliot und ihren Werken gegeben hat, und ich möchte nicht mit geladener Terminologie jonglieren. Es genügt zu sagen, dass Eliot für den Status von Frauen im viktorianischen England sensibel ist und dass diese Sensibilität deutlich zum Ausdruck kommt Die Mühle am Floss- neben dem, was ich gerne als Eliots trockenen Sinn für Humor betrachte. Tom ist wirklich ein guter Mensch und liebt seine Schwester, aber das hindert ihn nicht daran, ein Produkt seiner Zeit zu sein: Er nennt Maggie ein „dummes Mädchen“ (oder „nur ein Mädchen ”) bei mehreren Gelegenheiten. Eliots männliche Charaktere unterschätzen ihre weiblichen Begleiter oft, selbst wenn sie sie für ihr Aussehen und ihre Leistungen loben. Ich kann mir die Reaktion ihrer zeitgenössischen Leser nicht richtig vorstellen, aber als Leser des XNUMX. Jahrhunderts war ich ständig von Eliots Beschreibungen verwirrt. Sie lächelt hinter ihrem Mund, während sie über die Schwächen ihres Geschlechts schreibt.
Nirgendwo wird die geschlechtsspezifische Ungleichheit des XNUMX. Jahrhunderts deutlicher als bei der Rückkehr von Maggie von ihrem Ausflug mit Stephen Guest. Die Mühle am Floss hat auch ein Liebesdreieck. Maggie und Philip Wakem haben Gefühle für einander; Leider ist Philip der Sohn des Anwalts, der die Tullivers ruiniert hat, und er hat auch einen Buckel. (Wenn ich wirklich Literaturkritiker werden wollte, könnte ich über Eliots Darstellung behinderter Menschen und Reaktionen auf behinderte Menschen im neunzehnten Jahrhundert sprechen!) Stephen Guest ist der Sohn von Toms Arbeitgeber, aber trotz seiner vorteilhaften Erziehung ist er ein flache Jugend. Er gibt seine Anziehungskraft auf Maggies Cousine Lucy auf und beginnt, Maggie zu umwerben, die sich seinen Fortschritten widersetzt. Aber Stephen bleibt bestehen und gipfelt in einer ungeplanten Bootsexpedition, die dazu führt, dass sie mehrere Tage lang nicht in St. Ogg's sind. Als Maggie nach St. Ogg's zurückkehrt, nachdem sie Stephen zurückgelassen hat, wird sie zensiert. Alle nehmen an, dass sie und Stephen Sex hatten, aber weil sie nicht geheiratet haben, ist sie jetzt eine gefallene Frau.
Es ist ein Dilemma, das in der viktorianischen Romantik etwas endemisch ist. Die Sitten der Zeit bedeuteten, dass es für eine unverheiratete Frau unangemessen war, für längere Zeit mit einem Mann allein zu sein. Schlimmer noch, selbst nachdem Maggie von dem schändlichen Stephen selbst „von allen Anklagen befreit“ wurde, ist sie nicht vom Haken. Ihr Ruf bleibt selbst durch einen Hauch von Skandal besudelt. Obwohl Stephen nicht ganz so weit gegangen ist, sie anzugreifen, ist Maggie immer noch ein Opfer seiner unerwünschten verliebten Fortschritte, und die Haltung der Leute von St. Ogg - einschließlich Frauen - ist nichts weniger als die Schuld der Opfer. Es ist unheimlich, wie ähnlich es der Art und Weise ist, wie manche Frauen heute behandelt werden, da Gerüchte über ihre Promiskuität zu Urteilen über ihr Verhalten werden. Es ist bedauerlich, wie wenig sich in 150 Jahren wirklich geändert hat…
Wie auch immer, Maggie tritt als die Heldin von auf Die Mühle am Floss- selbst entzückend, während sie sich in eine Tragödie zurückzieht. Das Ende des Romans ist so bittersüß, wie Eliot es möglicherweise schaffen könnte: Ich habe es eigentlich nicht kommen sehen, aber nachdem ich es jetzt gelesen habe, kann ich nicht sehen, dass es anders endet und immer noch die gleiche Wirkung hat. Eliot kann den Ton der Erzählung im Handumdrehen ändern, und sie schlägt nie zu. Das Ergebnis ist ein Roman, der den Inbegriff des Lebens selbst, die Höhen und Tiefen und alle flachen Stellen dazwischen umfasst.
Wenn Eliot heute noch am Leben wäre, würden wir das nennen Literarische Fiktion und sie mit allerlei prätentiösen Auszeichnungen überschüttet. Im Nachhinein von 150 Jahren können wir stattdessen vernünftiger sein und sie lediglich als eine der größten Schriftstellerinnen aller Zeiten bezeichnen. Die Mühle am Floss ist so ziemlich die literarische Fiktion der viktorianischen Ära. Es ist eine Geschichte der Kindheit und der Verbindung zwischen einem Bruder und einer Schwester. Es ist eine Liebesgeschichte, aber vielleicht nicht wirklich eine Romanze. Es hat tragische Teile, ist aber vielleicht keine Tragödie. Wie jede große Fiktion - jede wahre Fiktion - trotzt sie simplen Bezeichnungen.