Sophies Welt
Sophie's WorldVon Jostein Gaarder Paulette Møller,
Rezensionen: 30 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
Ein alternatives Cover für diese ISBN finden Sie hier. Eines Tages kommt die vierzehnjährige Sophie Amundsen von der Schule nach Hause und findet in ihrem Briefkasten zwei Notizen mit jeweils einer Frage: "Wer bist du?" und "Woher kommt die Welt?" Von diesem unwiderstehlichen Anfang an ist Sophie besessen von Fragen, die sie weit über das hinausführen, was sie über ihr norwegisches Dorf weiß.
بدأت القراءة في نسخة الترجمة الإنجليزية لأن أحدهم أفاد بأن الترجمة العربية سيئة ، ثم تلت لنفسي "
"So war die Verwirrung in mir - هكذا كان الصراع بداخلي"
...ا ضُرب علي الذل وتم تأجيل القراءة عدة مرات! ...
أولاً ، بجانب الترجمة الإنجليزية ، فالكتاب كان متاح لي بترجمتينلمخت بالعربية: ترجمة "حياة الحويك" ، وترجمة "أحمد لطفي". وبالمقارنة بين الكتابين كان الآتي:
- - - ومع ذلك فالأخطاء في "الحويك" عددها محدود نوعاً ما ، مقارنة بأخطاء طفي لطفي العديدة.
- أسلوب السرد مختلف تماماً
"أحمد لطفي" يسترسل في عباراته أكتر الترجمة الإنجليزية ، وعبارات الحويك بسيطة وموجزة الترجمة الإنجليزية.
"حويك" سردت الكتاب بأسلوبها ، واعترفت بهذا ضمنياً عندما استبدلت لفظة "المترجم" لـ "النص العربي بواسطة" ،
قعا ما سبب فرق واضح في ا الصفحات ، بواقع 130 صفحة زائدة في أحمد "أحمد لطفي" عن ترجمة "الحويك".
فوجب التنبيه على أن ترجمة "الحويك" ليست ناقصة ، بل وعلى النقيض ، طفي لطفي ناقصة تعمداً من المترجم !!.
"ل" ""
تقريبا نستطيع اعتبار أن ترجمته هي ح "حلال" من الرواية!.
ولكن هذا الخيار "الحلال" متاح لفئة "المسلمين الوسطيين" فقط ، الفئة التي ترعاها الدولة والأزهر. فإذا كنت تنتهج أحد المذاهب الأكثر انفتاحا فستشعر ا الرواية ناقصة يلازمها العوار طوال قراءتك لها.
وإن كان نهجك أكثر بترا بتراث السلف فهذه ا الترجمة لن تقل كفراً عن ترجمة "الحويك" حلمك ، كأي سلفي ، بأن تصبح طالب علم ناجح!.
- حي "حياة الحويك" لديها نقطة إيجابية إضافية على ترجمة "أحمد لطفي" جيدة جداً لغويا.
وكان القرار النهائي لخطة القراءة كالآتي:
بما أنه في كل الأحوال تحتوي الترجمتان العربيتان على غلطات في الترجمة ، ولكن ترجمة "الحويك" أجمل ، و تعتبر ترجمة أمينة ؛
فقراءتي اعتمدت بشكل أساسي على ترجمة "الحويك".
Es wird "" "
وطبعا لو أنك ترى "الحلال أجمل".
أنا وضحت الفروق بين الترجمتين ، وكلٌ حرٌ في اختياره.
**
نقاط أخرى عن الرواية وبدون ل للأحداث:
- أناس كثر يفتهمون الفلسفة بطريقة مغلوطة ؛اففلسفة ليست شجاراً بين "ماركس" و "هيجل" على أشياء غير مفهومة وليس لها قيمة.
الفلسفة هي منهاج لرؤية الحياة وفهمها, وفي هذا الكتاب ستعرف كيف كان الأولين يرون الحياة, وكيفية تطور هذه النظرة بمرور العصور.
- إذا فتحت أي برنامج حواري في التلفاز ولو لمرة واحدة في حياتك ع الأقل, فأكيد أن أحد الأفكار التي قيلت فيه قد وردت في هذا الكتاب بالضرورة; فالفكر الأصولي عندنا مؤثر على شتى النواحي تقريبا, ومازال يقتبس من الأقدمين باعتبارهم عاشوا خير القرون.
- -
وهذا الكتاب هو أفضل مقدمة الفلسفة بدون منازع ، فشرحه مرتب وسهل ، ولا يتطرق للأساسيات.
رغم أن "راسل"
**
"الفيلسوف هو الشخص الذي لم يفقد القدرة على الاندهاش من العالم"
Es ist!.
Die überwiegende Mehrheit der Menschen hat eine falsche Vorstellung von Philosophie. Philosophie ist kein unsinniger Konflikt zwischen "Marx" und "Hegel" über unverständliche Themen, die keinen praktischen Wert haben.
Philosophie ist Methode und Theorie, um das Leben zu sehen und zu verstehen, und dieses Buch zeigt Ihnen, wie unsere Verfahren das Leben suchten und wie sie im Laufe der Zeit ihre eigenen Theorien entwickelten.
Wenn Sie den Fernseher zu irgendeinem Zeitpunkt öffnen würden, würden Sie mindestens eine der Ideen sehen, die hier im Buch erwähnt werden. Egal wie alt es ist, sie werden immer eine attraktive Idee sein.
Wenn Sie später ein wissenschaftliches Buch lesen möchten, sehen Sie einige der hier erläuterten philosophischen Ideen, ohne dort eine Erklärung abzugeben. da es ein primäres Wissen ist, von dem jeder wissenschaftliche Geek wissen sollte.
Und dieses Buch ist die beste Einführung in den Garten der Philosophie, da seine Erklärung organisiert und leicht zu verstehen ist und sich nur auf das Wesentliche konzentriert.
Obwohl "Russel" der Meinung ist, dass das Erlernen von Philosophie auf historische Weise nicht der beste Weg ist, damit umzugehen, haben nicht alle von uns Freizeit, um an Brainstorming-Kursen über Philosophie teilzunehmen. und die überwiegende Mehrheit ist nicht neugierig darauf, die ganze Zeit damit zu verbringen, auf philosophische Weise zu denken und nachzudenken.
Das Lesen der ersten beiden Kapitel zeigt Ihnen, ob Sie als Philosoph geboren wurden oder nicht und ob Sie es beenden würden oder nicht!.
**
"Philosopher is the man who hasn't lost his ability to be surprised of world"
"Sophies Welt" war eine vereinfachte Einführung in die Geschichte der philosophischen Ideen als erster Schritt, um etwas über die Philosophie selbst zu lernen. Was kommt als nächstes? jemand fragte mich auf ask.fm, was nach Sophies Welt als nächstes kommt
Alternativ könnten Sie zuschauen "Crush Course: Philosophie" Serie, um einige Begriffe der Philosophie zu lernen. und ich empfehle es bisher nicht; weil es so vereinfacht ist, dass es kaum um ernsthafte Philosophie geht.
Der zweite Schritt für die Philosophie, ich denke, es sollte ein Buch über bestimmte Themen mit einer gewissen Tiefe sein, und ich empfehle "Luc Ferrys" Bücher wie "Lernen zu leben", da es super kluge Ideen sind, die auf einfache Weise zusammengefasst werden.
und ich empfehle die "Introducing" -Serie von "David Robinson", wie sie mit Grafiken gezeigt wird, und konzentriere mich auf zeitgenössische Philosophie, die Sophies Welt überhaupt nicht berücksichtigt.
Vielleicht möchten Sie mehr über historische Philosophieschulen lesen. weil es nicht genug ist, es einmal zu lesen, würde ich gerne ein anderes Buch darüber lesen.
und ich empfehle die Trilogie "Eine Geschichte der westlichen Philosophie" von Bertrand Russel und "Die Geschichte der Philosophie" von Will Durant.
Das ist für Anfänger völlig in Ordnung, dann werden Sie zu einem weiteren großartigen Buch über bestimmte Themen weitergeleitet.
Seien Sie am Ende vorsichtig mit dem Buch "Titel" im Titel, damit die meisten von ihnen schwer zu verstehen oder so vereinfacht sind, dass es keine Bedeutung hat. und seien Sie vorsichtig mit Goodreads Rezensionen von "Intellectuals of Novels", weil sie nur in Romanen verstehen, nicht in PHILOSOPHIE.
***
ما هي الخطوة التالية؟ سألني أحد على الأسك عن الخطوة التالية ، وإليكم ما ارتأيته من إجابة
عالم صوفي كان بداية مبسطة جدا عن تاريخ الفلسفة كمدخل لاستيعاب الفلسفة ذاتها.
هنالك طريق مواز لبدء الفلسفة ، يمثله ما اتخدته "سلسلة كراش كورس عن الفلسفة" "، من شرح المفاهيم الفلسفية ضمن الإطار الحديث لتصنيف فروع الفلسفة ، وهو بداية جيدة ، ولكني لا أحبذها لشدة إختصارها
المرحلة التالية أفضل أن تكون موضوعات بعينها بنوع ا الاستفاضة ، وأرشح منها كتب "لوك فيري"
ويمكنك المرور على سلسلة "أقدم لك" التي قدمها للعربية الأستاذ والفيلسوف "إمام عبد الفتاح إمام" ، وهي مبسطةا نوعا وموضحة وموضحة
كما أن قراءتك "لعالم صوفي" ليست بالكافية لتكوين لمحات عن المذاهب الفلسفية وتطورها ،، لأن القراءة
فيمكنك كحل ، المرور على كتب أكثر تفصيلا عن تاريخ الفلسفة ، وأرشح منها ثلاثية "
هذه الترشيحات أظنها كافية وبسيطة لمبتدئ. انهل منها أولا قبل التفكير في ترشيحات ثانية أبعد وأكثر تخصصاً. والترشيحات السابقة ستوجهك لمئات العناوين التالية اللي "ميجراش حاجة لو جربت حظك معاها"
وحذار من ريفيوهات "الجود ريدز" التي يكتبها "مثقفي الروايات" "
وكقاعدة عامة ، فلا يوجد كتاب معنون مقدمة "مقدمة عن الفلسفة"
قراءة ممتعة
- Ich war beschäftigt.
- Ich habe mir Zeit genommen, um den Inhalt des Buches aufzunehmen. Anstatt mich darauf einzulassen, ließ ich jedes Kapitel einwirken, bevor ich weiterging.
Aber das ist, wissen Sie, rationalisierend. Hier ist der wahre Grund: Es ist nicht sehr gut. Okay, warte, das ist nicht fair. Lass mich nochmal anfangen.
Sophies Welt ist, wie der vollständige Titel schon sagt, ein „Roman über die Geschichte der Philosophie“. Die Idee ist, diese Geschichte als Erzählung mit einem 14-jährigen Mädchen namens Sophie und ihrem Philosophielehrer Alberto Knox zu präsentieren. Es gibt zwei wichtige Voraussetzungen für die Existenz dieses Buches:
1. „Wer nicht auf 3,000 Jahre zurückgreifen kann, lebt von Hand zu Mund.“ Dieses Zitat von Goethe zeigt, dass man die Geschichte dieser Welt verstehen muss, wenn man seine Welt verstehen will. Man könnte auch sagen: "Wer die Vergangenheit nicht versteht, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen." Wie du willst.
2. Es gibt keinen lohnenden Einführungstext zur Philosophie für junge Leser. Bertrand Russells Geschichte der westlichen Philosophie könnte für manche Leute ein bisschen viel sein. Während der Teil „Für junge Menschen“ dieser Prämisse im Text dargelegt ist, ist klar, dass jeder, unabhängig vom Alter, einen zugänglichen Überblick über die Geschichte der Philosophie benötigt, um seine Welt zu verstehen.
Also eintreten Sophies Welt. Es ist sehr leicht geschrieben, für junge Erwachsene mit kurzen Sätzen und einfacher Sprache. Daran ist nichts auszusetzen, wenn Sie danach suchen. Dieser Aspekt hat mich anfangs beeindruckt, bevor mir tatsächlich klar wurde, dass er sozusagen auf Benutzerfreundlichkeit ausgerichtet ist.
Dieses Buch hat zwei Aspekte, da es sich selbst als Doppelüberschrift bezeichnet: Es ist sowohl ein Roman als auch eine Geschichte. Es ist Fiktion und Sachliteratur. Es ist Unterhaltung und Bildung. Es ist schwer, diese Dinge zu kombinieren. Es ist, als würde man zwei Bücher gleichzeitig schreiben (und lesen). In gewissem Sinne muss ich es also zweimal überprüfen. Auf einmal.
Sophies Welt: Der Roman
Erinnerst du dich, ich sagte: "Es ist nicht sehr gut?" Ich habe über die Roman- / Fiction- / Unterhaltungshälfte des Buches gesprochen. Hier ist die Handlung auf den Punkt gebracht: Sophie bekommt Briefe von einem Fremden. Diese Buchstaben bilden den Text eines Fernkurses in Philosophie. Sophie lernt und wächst und beginnt anders über ihre Welt nachzudenken.
Großartig, richtig? Das Problem ist, dass eine Geschichte einen Konflikt braucht. Dies ist das Schreiben von Geschichten 101. Zuerst sind Sie fasziniert, weil es etwas seltsam und gruselig ist, dass Sophie aus heiterem Himmel einen Kurs in Philosophie von einem vollkommen Fremden erhält. Aber absurderweise rollt sie einfach mit und nimmt es so wie es kommt.
In den ersten 250 Seiten passiert nichts, was die Geschichte betrifft. Sophie bekommt einen neuen Brief. Sie liest es. Sie trifft den Verrückten, sie reden. Der gesamte Thread von "Handlung" ist nur ein Weg, um von einer Philosophie-Lektion zur nächsten zu gelangen, und Sie verwerfen die "Story" -Bits und springen direkt in die "Philosophie" -Bits.
Erst nach der Hälfte des Zeitraums entsteht ein echter literarischer Konflikt, und dieses Buch beginnt sich als Roman zu behaupten. Hier ist der Beweis: Ich habe 8 Wochen gebraucht, um das Buch zu lesen, aber 7 dieser Wochen haben die erste Hälfte überstanden. Ich habe die zweite Halbzeit durchgespielt, weil tatsächlich etwas passiert ist.
Sophies Welt: Die Geschichte
Als Geschichte schneidet das Buch viel besser ab. Als Einführung in die Philosophie oder sogar als Auffrischungsumfrage ist es hervorragend. Gaarder ist durch den Charakter von Alberto Knox ein hervorragender Lehrer.
Die Geschichte trifft alle Höhepunkte der Philosophie, angefangen bei den Griechen bis hin zum Existentialismus des 20. Jahrhunderts, und endet mit einer kurzen Einführung in das Universum (Urknall, solche Sachen).
Natürlich kann man keine eingehende Berichterstattung über ein bestimmtes Thema oder einen bestimmten Philosophen erwarten, aber an jedem Stopp werden genügend Informationen präsentiert, damit ein Leser erkennen kann, welche bestimmten Aspekte er möglicherweise über andere Kanäle weiter erforschen möchte.
Die Geschichte befasst sich hauptsächlich mit der westlichen Philosophie. Während es manchmal das östliche Wissen berührt, ist es nur zur Veranschaulichung bestimmter Fälle, in denen ein östlicher Gedanke eine westliche Idee direkt beeinflusste.
Fazit
Lesen Sophies Welt, auch wenn Sie denken, Sie haben bereits das, was Sie über die Welt wissen müssen, in der wir leben. Und besonders, wenn Sie es nicht tun.
Seien Sie gewarnt: Betrachten Sie dieses Buch als unbeschwertes Lehrbuch, nicht als informationsintensiven Roman. Auch ohne die Inszenierungen von Sophies Geschichte ist die Geschichte der Philosophie ein faszinierendes Thema, denn es ist die Geschichte von uns.
Sophies Welt ist ein Roman des norwegischen Schriftstellers Jostein Gaarder aus dem Jahr 1991. Es folgt den Ereignissen von Sophie Amundsen, ein in Norwegen lebendes junges Mädchen, und Alberto Knox, ein Philosoph mittleren Alters, der sie in das philosophische Denken und die Geschichte der Philosophie einführt.
Das Buch beginnt mit Sophie Sie erhielt zwei Nachrichten in ihrem Briefkasten und eine an Hilde Møller Knag adressierte Postkarte. Anschließend erhält sie ein Paket mit Papieren, die Teil eines Kurses in Philosophie sind. Ohne das Wissen ihrer Mutter wird Sophie Schülerin eines alten Philosophen, Alberto Knox. Alberto unterrichtet sie über die Geschichte der Philosophie. Sie erhält eine inhaltliche und verständliche Rezension von den Vorsokratikern an Jean-Paul Sartre.
تاریخ نخستین خوانش ماه مارس سال هزار و نهصد و نود و پنج میلادی
عنوان :دنی
عنوان: دنیای سوفی داستانی دربارۀ تاریخریخ 1375 607 ؛ چاپ سیزدهم 1375 ؛ شابک 1379 ؛ چاپ پانزدهم 1380 ؛
مترجم: مهدی سمسار ، تهران ، جامی ، 1389 ؛ 607 9789642575855 ص ؛ بکابک: 1392 ؛ چاپ دوم XNUMX ؛
مترجم: لیلا علی مددی زنوزی ، تهران ، نگارستان کتاب ، 1392 ؛ 742 9786001900747 ص ؛ شابک: XNUMX ؛
مترجم: مهرداد بازیاری ، تهران ، هرمس 1392 630 ؛ 9789643634728 1393 ص ؛ شابک: XNUMX ؛ چاپ ششم XNUMX ؛
مترجم :ع
مترجم: محمدجواد انتظاری ، تهران ، آراسپ ، 1395 ؛ در 700 ص ؛ شابک 9786007986738 ؛
(گوردر) ( کتاب با استقبال غیرمنتظره ای روبرو, و پس از نخستین انتشار, به بیش از سی زبان ترجمه شد. «گردر» استاد ساده نویسی و ایجاز هستند.سه هزار سال اندیشه را در ششصد صفحه گنجانده اند, و زیرکانه از قول «گوته» میگویند کسی که ز ز ر هز ل ل ل ل ل فرهنگ فرهنگ ل اروپایی از فرهنگ سامی و هند - اروپایی »،« هگل »را و بحث« آنچه عقلی ست ماندنیندنی ... ؛ باید توجه داشت که "دنیای سوفی" شربیانی
Also habe ich es gekauft. Ich habe das Buch gekauft, es eine Weile in meinem Regal köcheln lassen und es schließlich vor ein paar Jahren aufgehoben, um es auszuprobieren.
Ich habe die ersten Kapitel durchgesehen. Ich habe mein Bestes getan, um meinen Unglauben an das transparente Gerät auszusetzen, mit dem der Autor die Ideen vieler berühmter (und weniger berühmter) Philosophen vorstellt. Ich versuchte, den sophomorischen Dialog und den banalen inneren Monolog des Kindes zu ignorieren. Ich legte das Buch sogar ins Badezimmer, damit ich mich zwingen konnte, es weiterzulesen. Ich habe mit anderen Büchern gefüllt ... vielleicht war es einfach zu viel Philosophie auf einmal! Wenn ich es in kleineren Dosen einnehmen würde, würde mir diese Übersicht über das Thema vielleicht gefallen.
Dann kamen eines herrlichen Tages die Reinigungskräfte und schafften es, das Buch zwischen Waschmaschine und Trockner zu klopfen. Es ist ein Zeichen! Oh Gott sei Dank, ein Zeichen, dass ich aufhören kann, dieses schreckliche, elende, unliebsame Buch zu lieben!
Letzte Woche haben die Reinigungskräfte das Buch ausgegraben. Die Seiten sind verstümmelt, der Taschenbuchrücken biegt ihn in eine dauerhaft ausgebreitete Adlerposition. Vielleicht wird es besser! Woher * weiß * ich, dass sich das Buch in der 2. Hälfte nicht selbst einlösen wird? Sicherlich konnten sich all diese Leute in Bezug auf das Buch nicht irren oder falsch einschätzen, ob es mir gefällt oder nicht. Sicherlich.
... und in den Papierkorb geht es.
Das Ende.
Naiv, dass ich war, dachte ich damals auch, dass alle Philosophiebücher so verdaulich waren wie Sophies Welt. Was für eine Täuschung! Das Buch ist jetzt langsam und unhöflich und wird aus dem gleichen Stoff geschnitten wie Aristoteles 'Schwachsinn, Kants vorsätzliche Religiosität und Spinozas herzzerreißende und enthusiastische Ansichten.
Dieses Buch ist wie Philosophie für Dummies. Es ist ein Crashkurs. Sophie ist ein Mädchen. Aber ist sie echt? War sie real und wird sie weiterhin real sein? Wie überlebt sie? Sie könnten es schlimmer machen, als zu versuchen, Antworten auf diese Fragen zu finden, indem Sie dieses Buch lesen. Schließlich gebe ich eine Niederlage zu. Dieses Buch ist kurzlebig. Ich konnte es nicht verstehen.
Alberto seufzte. "Es ist klar", sagte er, "dass wir eine andere Erzählung eingegeben haben. Wie es aussieht, vermute ich stark eine Überprüfung. Auf der Goodreads-Website."
"Erklären!" sagte Sofie.
"Sie erinnern sich, dass wir ein Buch geworden sind", fuhr Alberto geduldig fort. "Ich kann
Die Grundvoraussetzung ist, dass ein 14-jähriges norwegisches Mädchen einen Fernkurs mit einem Philosophen beginnt und ihr die wichtigsten Punkte der westlichen Philosophie von den alten Griechen bis zu den Existentialisten beibringt. Was die Erzählstruktur origineller macht als ein durchschnittlicher Roman, ist, dass gegen Ende alles sehr meta und selbstreferenziell wird, wenn sich herausstellt, dass das Mädchen und die Lehrerin nicht das sind, was sie zu sein scheinen. Das Buch ist in dieser Hinsicht etwas postmodern, aber auf ein Niveau gebracht, das für junge erwachsene Leser geeignet ist.
Soweit die Geschichte informativ war - am Ende des Buches hatte ich viel über Trends in der Geschichte der Philosophie sowie über die Hauptideen jedes großen Philosophenprojekts in dieser Hinsicht gelernt Sophies Welt war nützlich und lehrreich.
Das Buch wurde jedoch von mehreren Elementen der Geschichte belastet, die ein guter Herausgeber hätte vorhersehen und ausschneiden können. Im Allgemeinen widmet der Autor trivialen Details zu viel Energie, was letztendlich dazu führt, dass er einen 500-seitigen Roman schreibt, der durch einen lediglich 300-seitigen Roman hätte verbessert werden können. Darüber hinaus ist Gaarder nicht mit dem Mystery-Genre vertraut, versucht aber trotzdem, dieses Buch zu einer Mystery-Geschichte zu machen. Sophie ist untercharakterisiert und weist einige unnötige Mängel auf, die nichts zur Geschichte beitragen und nur dazu dienen, dass der Leser sie nicht mag. Der Mann, der Sophie Philosophie lehrt, ist herablassend, bevormundend und pedantisch.
Während der gesamten Geschichte fand ich es sehr unrealistisch, dass niemand sonst dachte, es sei unangenehm oder gruselig, dass ein 40-jähriger Mann und ein 14-jähriges Mädchen mehrere Tage in der Woche stundenlang allein in seinem Haus waren. Sophies Mutter war sehr neugierig auf diesen Mann, aber sie verbot Sophie nie, ihn zu sehen oder fragte Sophie, ob alles in Ordnung sei, und sie traf ihn erst, nachdem der Fernkurs mehrere Monate gedauert hatte. Sophie ließ Schularbeiten und Familie fallen, um mit diesem Mann zusammen zu sein, und war total besessen von ihm. Er hatte die ganze Geschichte über die volle Kontrolle und befahl ihr auf eine Weise, die mich manchmal unbehaglich machte. Es scheint, dass es Gaarder unangenehm gewesen wäre, wenn der Philosophielehrer weiblich gewesen wäre - Gaarder selbst war früher Philosophielehrer, und so fand er es wahrscheinlich angenehmer, wenn der Charakter, der ihn darstellt, das gleiche Geschlecht wie er hatte - aber er war es zu zimperlich, um sich den Realitäten einer solchen sozial verdächtigen Beziehung zu stellen, und ich fand das unverantwortlich für ihn, besonders in einem Buch, das sich an junge Erwachsene richtet.
Meine andere Hauptkritik an dem Buch ist, dass es sich ausschließlich mit der westlichen Philosophie befasst und nur mit den toten Weißen der westlichen Philosophie. Gaarder versucht dies zu kompensieren, indem er Sophie zu seinem Sprachrohr für den Feminismus macht, aber ich finde es nicht nur höchst unwahrscheinlich, dass ein 14-jähriges Mädchen sich so wie sie für Frauenrechte einsetzt, sondern ich fand auch die meisten davon Ihre Kommentare waren die Art von konservierten, stereotypen Kommentaren, die ein Mann, der nicht viel über Feminismus wusste, als Feministin bezeichnen würde.
Mein letzter Gedanke wird sein zu sagen, wenn Sie dieses Buch lesen (und Sie sollten es nur lesen, wenn Sie nichts Besseres zur Hand haben), achten Sie auf die Rolle von Mutterschaft und Vaterschaft in der Geschichte. Obwohl es in dem Buch nicht um Mütter und Väter geht, spielen Eltern eine große Rolle im Leben der Charaktere, und die Art und Weise, wie Gaarder Mütter als einmischende, ahnungslose, häusliche Drohnen und Väter als intelligente, maßgebliche (und abwesende) Helden darstellt, sagt mehr über Gaarders eigenes aus Leben als ich denke, er beabsichtigte es.
Die Geschichten sind getrennt und kommen schließlich auf ziemlich vorhersehbare Weise zusammen. Es ist ein bisschen didaktisch, aber stellen Sie sich einen sehr hellen, neugierigen, nachdenklichen und einfühlsamen 14-, 15- oder 16-Jährigen vor, der mit den üblichen Gedanken und Gefühlen von Angst, Hormonen und Einsamkeit zu kämpfen hat, und Sie stolpern über dieses Buch und identifizieren sich mit der Figur (oder zumindest wie sie) und plötzlich bist du nicht der einzige, der diese Gedanken denkt oder diese Ideen träumt. Sie werden dir nicht von einem Lehrer aufgezwungen, aber sie werden durch ein Buch geteilt. Sie sind nicht allein, es gibt ganze Denkschulen, die über diese Gedanken und Gefühle geschrieben sind. Für dieses Kind ist dieses Buch geschrieben. So kann er oder sie dann untersuchen, was sie auf seinen Seiten gefunden haben, und sehen, wohin es sie führt. Es ist kein Lehrbuch, es ist Alices Trank oder Neos Pille. Für mich ist das an jedem Tag der Woche mehr als 5 Sterne wert.
Es ist eine sehr gute Einführung in die europäische Philosophie, mit ein paar beiläufigen Hinweisen auf östliches Denken zum Vergleich. Beginnend mit Vorsokratikern bietet es einen ziemlich einfachen und umfassenden Blick auf die klassische Philosophie. In der Mitte macht es einen Abstecher in die christliche Theologie und das Mittelalter, bevor es mit Renaissance-Gedanken triumphierend aus der Dunkelheit auftaucht. Gegen Ende werden der Marxismus und Darwins Evolutionstheorie sowie Freuds psychoanalytische Techniken ausführlich diskutiert, als wären sie "Philosophien" (während viele andere wegweisende wissenschaftliche Entdeckungen unberührt bleiben), bevor sie mit Sartes Existentialismus enden. Es scheint auf junge Leser ausgerichtet zu sein und könnte einige der ernsthaften dazu ermutigen, sich mit Philosophie zu befassen: Wenn ja, ist dies zu Gunsten des Buches.
Was die literarischen Vorzüge des Werkes angeht, muss ich leider einen Daumen nach unten drücken. Die Geschichte ist meistens Dialog; Gaarder verwendet die jahrhundertealte Technik von Platon, um komplexe philosophische Ideen durch relativ einfache Sätze zu vermitteln. Während die Absicht bewundernswert ist, lässt die Ausführung zu wünschen übrig. Sophie wirkt die meiste Zeit eher schwachsinnig und ihr Lehrer Alberto klingt wie ein pompöser Arsch.(Spoiler anzeigen)[Natürlich gibt es eine Rechtfertigung für die Unvollkommenheiten der Charakterisierung, da Sophie und Alberto nur im Kopf von Major Albert Knag existieren, der ihre Geschichte schreibt: Dennoch liegt die Gesamtverantwortung als Autor direkt vor Gaarders Tür. (Spoiler verstecken)] Gegen Ende wiederholte sich der Dialogstil so sehr, dass er kratzte: zum Beispiel der Satz: "Eine bloße Bagatelle, Sophie." wird von Alberto in regelmäßigen Abständen wie ein Gesang ausgesprochen (um ganz fair zu sein, kann es ein Problem mit der Übersetzung sein, aber ich denke nicht).
(Spoiler anzeigen)[Gaarders Idee, dies (Roman? -Treatise?) Als "Geschichte in einer Geschichte" zu definieren, scheitert an der völligen Unfähigkeit der Ausführung, obwohl es sich um einen lobenswerten Versuch handelt. Gegen Ende, als Sophie und Alberto aus dem Buch in eine unabhängige Existenz im Land der Phantasie "entkommen", bricht die Struktur der Erzählung wie ein Kartenspiel zusammen. Die "Philosophical Tea Party" (ein bewusster Start auf Alices Mad Tea-Party) liest sich wie eine Kreuzung zwischen einer Szene aus einem Stück von Beckett und einem Film von Bunuel. Ab dem letzten Drittel des Buches wünscht sich der Leser, dass das Ende schnell kommt. (Spoiler verstecken)]
Ich würde dieses Buch nur jungen Lesern empfehlen, die eine Einführung in die europäische Philosophie wünschen. Wenn sie wirklich ernst sind, würde ich empfehlen Die Geschichte der Philosophie von Will Durant, ein viel besseres und aufregenderes Buch.
Es war okay. Aber ich hoffte auf eine schöne und packende Geschichte, die das übliche Lehrbuchformat des Lesens über Philosophie wegnahm. Es ist nicht passiert. Dieses Buch war nichts weiter als eine Lektion in Briefen und Gesprächen, und ich fand, dass der Stil nichts Aufregendes hinzufügte, was meiner Meinung nach der Punkt war.
Ich habe es nicht gehasst, aber ich hätte einfach meinen AQA-Leitfaden zur Religionsphilosophie vom College lesen können.
Jostein Gaarder leistet sehr gute Arbeit, indem er nicht nur eine kurze Geschichte der Philosophie schreibt, sondern auch ein sehr zugängliches Buch für frühe Teenager schreibt, das an sich ein großes Lob verdient. Sein Vergleich zwischen verschiedenen Philosophen im gesamten Buch ist wirklich bemerkenswert und machte das Buch sehr angenehm. Er demonstriert zum Beispiel den Kontrast zwischen Aristoteles und Platon, indem er ihre Ansichten über die Realität und den Geist auf eine Weise vergleicht, die kein mir bekanntes Lehrbuch der Philosophie bietet. Während ich das Buch las und mich an meinen Philosophieunterricht in der Schule erinnerte, wünschte ich mir immer wieder, dass dort so etwas wie Sophies Welt unterrichtet würde, anstatt der düsteren Lehrbücher für Philosophie, an die ich mich praktisch an nichts erinnere.
Einige mögen jedoch das Gefühl haben, dass bestimmte Philosophen vom Autor ignoriert wurden. Ich glaube, das lag an seiner fiktiven Geschichte, die mit ihren Wendungen und den aufgeworfenen Fragen faszinierend war. Und ich denke nicht, dass es vernünftig ist, zu erwarten, dass eine vollständige Darstellung der westlichen Philosophie in weniger als einem 500-seitigen Buch zusammengefasst wird. Ich glaube, einige weniger bekannte Philosophen mussten übersehen werden, nicht nur um Kürze zu erreichen, sondern auch um eine vollständige Integration zwischen Fiktion und Sachliteratur des Buches zu gewährleisten. Trotzdem deckt das Buch große philosophische Gründe ab und ist sehr informativ.
Schließlich denke ich, dass das Wichtigste in Sophies Welt war, dass es die Bedeutung verschiedener Entdeckungen und Fortschritte der Zivilisation in unserer Realität und den Einfluss, den sie im Laufe der Jahrhunderte auf unsere Gedanken und Philosophien ausübten, beleuchtete. Dies kann meines Erachtens von einem Künstler besser demonstriert werden als von einem Philosophen, was Gaarder in dem Buch getan hat, und genau deshalb empfehle ich es sehr.
**
Die eigentliche Kritik: Dieses Buch war wie eine dieser Ideen, die man in der Kneipe bekommt - hier, wäre es nicht so cool, wenn bla bla bla - Oh ja, und dann bla bla! Ja! Brillant! Deine Runde denke ich! Dann denkst du am nächsten Tag ... naaah. Aber am nächsten Tag fand Mr. Gaader es immer noch brillant, und um ehrlich zu sein, ist es so, als würde Ihr Onkel Zaubertricks nicht so gut machen, aber er ist ein netter alter Knacker, also machen Sie mit.
Wie der Untertitel andeutet, Sophies Welt ist in der Tat ein Roman über die Geschichte der Philosophie. Wir treffen die 14-jährige Sophie, die seltsame Notizen und Briefe über die Herkunft und den Sinn des Lebens erhält. Wir erfahren, dass sie als Schülerin eines ungewöhnlichen Philosophiekurses ausgewählt wurde, in dem ihre Lehrerin ihre langen Briefe über verschiedene Philosophen sendet. Wir erfahren auch, dass Sophie irgendwie mit dem Leben eines anderen Mädchens, Hilde, verbunden ist und beide Mädchen denselben Geburtstag haben. Dies ist ein lustiges kleines Rätsel, das etwa in der Mitte des Buches gelöst wird und ein befriedigendes Ende hat.
Philosophie ist ein faszinierendes und zum Nachdenken anregendes Thema für einen Roman, und ich habe diesen Rückblick auf seine Geschichte genossen, aber meine einzige umstrittene Beschwerde ist, dass der Dialog im Roman ziemlich erfunden war. Ich begrüße den Autor dafür, dass er versucht hat, eine zugängliche Geschichte über Philosophie zu machen, aber manchmal war dieses Buch wirklich ziemlich dicht, um durchzukommen. Ich behalte es bei einer 4-Sterne-Bewertung, um zu würdigen, wie nachdenklich das Buch in allen anderen Aspekten war (wie aus meiner langen Liste meiner Lieblingszitate unten hervorgeht). Empfohlen für alle, die einen Überblick über die Philosophie wünschen.
Zuerst lesen: ca. 1997
Zweite Lesung: die meisten von 2018
Lieblings Zitate
"Wie tragisch, dass die meisten Menschen krank werden mussten, bevor sie verstanden, was für ein Geschenk es war, am Leben zu sein!"
"Wir fühlen uns Teil von etwas Geheimnisvollem und möchten wissen, wie das alles funktioniert."
"Damit die Demokratie funktionieren kann, müssen die Menschen ausreichend ausgebildet sein, um am demokratischen Prozess teilnehmen zu können. Wir haben in unserer Zeit gesehen, wie eine junge Demokratie die Aufklärung der Bevölkerung braucht."
"Ein Philosoph weiß, dass er in Wirklichkeit sehr wenig weiß. Deshalb bemüht er sich ständig um echte Einsicht."
"Wie sollen wir leben? Was braucht es, um ein gutes Leben zu führen? [Aristoteles] Antwort: Der Mensch kann nur mit all seinen Fähigkeiten und Fertigkeiten glücklich werden."
"Die Zyniker betonten, dass wahres Glück nicht in externen Vorteilen wie materiellem Luxus, politischer Macht oder guter Gesundheit liegt. Wahres Glück liegt darin, nicht von solchen zufälligen und flüchtigen Dingen abhängig zu sein. Und weil Glück nicht in solchen Vorteilen besteht , es ist in jedermanns Reichweite. Darüber hinaus kann es, sobald es einmal erreicht wurde, niemals verloren gehen. "
"Die Indo-Europäer hatten eine zyklisch Blick auf die Geschichte. Dies ist der Glaube, dass die Geschichte genau wie die Jahreszeiten im Kreis läuft. Es gibt also keinen Anfang und kein Ende der Geschichte, aber es gibt verschiedene Zivilisationen, die in einem ewigen Zusammenspiel zwischen Geburt und Tod auf- und absteigen. "
"Ich werde Ihrem Religionslehrer ein gründlicheres Studium von Jesus und seinen Lehren überlassen. Er wird eine ziemliche Aufgabe haben. Ich hoffe, es wird ihm gelingen zu zeigen, was für ein außergewöhnlicher Mann Jesus war. Auf geniale Weise benutzte er die Sprache seiner Zeit Es ist nicht verwunderlich, dass er am Kreuz endete. Seine radikalen Erlösungsbotschaften standen im Widerspruch zu so vielen Interessen und Machtfaktoren, dass er entfernt werden musste. "
"Wir können uns nicht alle von der Flut der Geschichte wegspülen lassen, Sophie. Einige von uns müssen verweilen, um das zu sammeln, was am Ufer des Flusses übrig geblieben ist."
"Das Leben ist sowohl traurig als auch feierlich. Wir werden in eine wundervolle Welt hineingelassen, wir treffen uns hier, grüßen uns - und wandern für einen kurzen Moment zusammen. Dann verlieren wir uns und verschwinden so plötzlich und unvernünftig wie wir angekommen sind."
"Der Humanismus hatte immer eine Schattenseite. Keine Epoche ist entweder rein gut oder rein böse. Gut und Böse sind Zwillingsfäden, die sich durch die Geschichte der Menschheit ziehen. Und oft greifen sie ineinander."
"Also ist 'sein oder nicht sein' nicht die ganze Frage. Die Frage ist auch, wer wir sind. Sind wir wirklich Menschen aus Fleisch und Blut? Besteht unsere Welt aus realen Dingen - oder sind wir vom Verstand umgeben? ""
"Wer sagt, er verstehe Kunst nicht, kennt sich selbst nicht sehr gut."
"Für einen Künstler ist es wichtig, loslassen zu können. Die Surrealisten versuchten dies auszunutzen, indem sie sich in einen Zustand versetzten, in dem die Dinge einfach von selbst passierten. Sie hatten ein weißes Blatt Papier vor sich und begannen zu schreiben, ohne darüber nachzudenken, was sie geschrieben hatten. "
"Die Frage ist, ob die Geschichte zu Ende geht - oder ob wir im Gegenteil an der Schwelle eines völlig neuen Zeitalters stehen. Wir sind nicht länger nur Bürger einer Stadt - oder eines bestimmten Landes. Wir leben in einer planetarischen Zivilisation . "
(Vollständige Offenlegung: Buch auf Seite 234 aufgegeben [von 394 Seiten].)
Die Voraussetzung für Sophies Welt ist genial. Es ist eine Geschichte über Sophie Amundsen, eine süße vierzehnjährige Norwegerin, die eines Tages mysteriöse Briefe erhält. Die Briefe sind an ein Mädchen namens Hilde gerichtet, ein Mädchen, das bis ins hohe Alter wie Sophie klingt - doch sie kommen zu Sophies Haus und sind für sie bestimmt.
Dies sind sehr ungewöhnliche Buchstaben. Sie handeln von Philosophie und der Geschichte der Philosophie, wobei sich jeder Buchstabe auf einen anderen Philosophen wie Aristoteles, Sophokles und Platon konzentriert.
Jostein Gaarders Idee - Unterricht in Sachbuchphilosophie, eingebettet in fiktives Mysterium - ist einzigartig und klug, aber es war alles, was mich beeindruckt hat Sophies Welt. Der Philosophieunterricht überschattet Sophies Geschichte bis zu dem Punkt, dass Sophies Welt ist wirklich nur ein Lehrbuch der Philosophie, das sich als magisch-realistisches Mysterium tarnt. Dies könnte vergeben werden, wenn der Unterricht spannend wäre, aber sie sind staubtrocken. Dieses Buch hat seine Fans, so dass einige eindeutig anderer Meinung sind; Aber selbst ich, jemand, der sich auf ihren Philosophieunterricht an der High School und am College freute, langweilte sich während der meisten Philosophiestunden.
Die besten Teile von Sophies Welt sind die fiktiven Teile - Sophies tatsächliche Welt: die Zeit, die sie mit ihrer Freundin verbracht hat, das Lesen der Briefe in ihrem Gartenversteck, ihre Interaktionen mit ihrer Mutter. Dass ist eine Geschichte. Gaarder war Philosophielehrer, daher ist das nicht wirklich überraschend Sophies Welt ist so schwer auf Philosophie. Es ist nur eine Schande, denn die mysteriösen und magischen Realismuselemente sind klug und verdienen mindestens ebenso viele Seiten.
Dies war eine so verpasste Gelegenheit, dass ich für Gaarder enttäuscht bin. Philosophie ist wie Geschichte; es muss zum Leben erweckt werden, um voll und ganz geschätzt zu werden. Insbesondere im Fall der Philosophie ist es hilfreich, auf irgendeine Weise eine Verbindung zum eigenen Leben zu finden.
Gaarder wollte die Lektionen in der Geschichte eines alltäglichen Mädchens verankern, aber er wollte die Lektionen nicht erfolgreich integrieren und mit dem Leben der Hauptfigur verbinden. Die Lektionen bleiben eine vom Mysterium getrennte Einheit, so dass Sophies Welt Es fühlt sich an, als hätte jemand Kapitel aus einem Lehrbuch herausgerissen und zwischen Kapitel einer mysteriösen Geschichte eingefügt. Was ich sehen wollte, was ich mir erhofft hatte, war ein Buch, das größtenteils ein Mysterium mit einer Prise Philosophie war - Philosophie, die dann auf eine Weise mit dem Mysterium interagierte, die Dimension und angenehme Überraschung hinzufügte.
Obwohl ich mehr als die Hälfte gelesen habe Sophies WeltIch war so gelangweilt, dass ich es nicht ertragen konnte, eine andere Seite zu lesen. Ich war jedoch neugierig genug zu wissen, wie es endete, dass ich eine Zusammenfassung der Handlung nachgeschlagen habe. Es sieht so aus, als hätte Gaarder am Ende endlich alle Philosophie-Lektionen in einem Wirbelwind miteinander verbunden und dann ist die Geschichte von ihrer besten Seite. Wenn er sich nur durchgehend verbunden hätte, Sophies Welt wäre ein viel besseres Buch.
Ich empfehle dies nicht sehr und ich weiß nicht, wer das ideale Publikum ist. Meiner Ansicht nach Sophies Welt ist am besten nur für eingefleischte Philosophieliebhaber geeignet; jedoch mit seinem Kinderprotagonisten (und einem Kinderprotagonisten, der dabei unabsichtlich in den Philosophieunterricht hineingezogen wird), Sophies Welt scheint auf Jugendliche ausgerichtet zu sein, als pädagogisches Rätsel.
Die Philosophie ist nicht nur langweilig, sondern manchmal auch dicht und dunkel. Diese Teenager, die lesen und genießen Sophies Welt kann seine verschiedenen Philosophien nicht vollständig erfassen. Hochschullehrer für Philosophie könnten die Schüler dazu bringen, es als Ergänzung zu lesen (oder vielleicht auch nicht, da es sich nicht so sehr von einem reinen Lehrbuch unterscheidet).
Erwachsene Leser könnten dies genießen, aber das ist unwahrscheinlich, wenn sie sich nicht für Philosophie interessieren. Angepasst als Graphic Novel - ein Format, für das ich denke, dass es wunderbar funktionieren würde Sophies Welt- Es könnte eine größere Vielfalt von Lesern anziehen und tatsächlich Spaß beim Lesen machen.
Die Tatsache, dass es schwer zu fassen ist Sophies WeltDas beabsichtigte Publikum ist für mich ein weiterer Beweis dafür, dass Gaarder sein Buch eher spontan als mit durchdachten Überlegungen zu schreiben begann. Leider endete er mit einem langweiligen Lehrbuch mit einem halbherzigen Rätsel, das der Schmackhaftigkeit gewidmet war.
Eine großartige Sache an Jostein Gaarder ist seine Fähigkeit, der Autor zu sein; seine / ihre Charaktere in der Geschichte oder sogar Sie selbst, derjenige, der die Geschichte liest. Er hat wirklich diese nette Fähigkeit, dein Gehirn zum Arbeiten zu bringen und in die Ereignisse der Geschichte einzusteigen, was auch immer sie sind.
Es ist ein gutes Buch, um Unterricht zu haben, Spaß zu haben und zu erkennen, wie gut das Schreiben von Geschichten sein kann. Das Letzte, was Sie über das Buch wissen sollten, ist, dass es sich um die Geschichte der Philosophie handelt. Was kann ich dazu hinzufügen?
Grüße
Bader
Die guten Dinge über Sophies Welt ... Interessante Rahmengeschichte, die sich zu einer spannenden Handlung entwickelt ... Eine gute Auffrischung der Grundphilosophie, die von einem erfahrenen Lehrer dieses Fachs geschrieben wurde ... Ein seltenes Stück norwegischer Fiktion, das es in die Welt geschafft hat Staaten in ausgezeichneter Übersetzung ... Neugierige und vielfältige Perspektiven auf Religion, die hier wahrscheinlich nicht in der Literatur auftauchen.
Die schlechten Dinge (Spoiler voraus) ... Die Meta-Meta-Fiktion, die passiert, nachdem die Charaktere erkannt haben, dass sie Fiktion sind ... Der Lehrer verkleidet sich in Kostümen, um Zeiträume darzustellen ... Er hat so viel Text im Essay- / Briefformat, das einfach nicht zum Rest der Geschichte passt ... Die Auftritte des Loch Ness-Monsters, Rotkäppchens usw. in ansonsten realistischer Fiktion ... Und das ist eines meiner Haustiere ärgert sich, aber ich hasse es, wenn männliche Autoren versuchen, eine emotionale und sensorische Passage über Krämpfe zu schreiben. Leute, wenn ihr eines Tages einen Roman schreibt, tut es einfach nicht einmal.
Das heißt, wenn Sie experimentell beleuchtet sind und die oben genannten Macken aushalten können, machen Sie es, was zum Teufel?
Das Tolle an diesem Buch ist, dass der Autor die prominenten Philosophen aus dem Westen nimmt und ihre Essenzen in eine Form bringt, die für die breite Öffentlichkeit verdaulich ist. Tatsächlich schrieb er dieses Buch nur, um seine Oberschulklasse in Philosophie zu unterrichten, aber dann wurde es ein weltweiter Erfolg.
Ich bedaure nur, dass der Autor sich nicht darum gekümmert hat, die Philosophen aus dem Osten zu untersuchen. Wenn er das getan hätte, hätte er sicher auch einen tollen Job gemacht. Aber in wie vielen Gymnasien des Westens werden wir über die Philosophen aus dem Osten unterrichtet?
Das Buch ist in Form eines Romans geschrieben, und ich finde die Kunst des Autors, Geschichten zu erzählen, ziemlich gut. Insgesamt denke ich, dass es ein großartiges Buch für diejenigen ist, die die westliche Philosophie gut verstehen wollen, weil es leicht verständlich ist.
Ich las dies als Gruppenfreund mit Caroline, Hilary und Ann. Ich war nicht allein und hatte Mühe, es zu genießen.
Es gibt Kapiteltitel, aber keine Kapitelnummern. Die Kapitelüberschriften sind: Der Garten Eden, Der Zylinder, Die Mythen, Die Naturphilosophen, Demokrit, Schicksal, Sokrates, Athen, Platon, Die Kabine des Majors, Aristoteles, Hellenismus, Die Postkarten, Zwei Kulturen, Das Mittelalter, Die Renaissance, Barock, Descartes, Spinoza, Locke, Hume, Berkeley, Bjerkely, Aufklärung, Kant, Romantik, Hegel, Kierkegaard, Marx, Darwin, Freud, Unsere Zeit, Gartenparty, Kontrapunkt, Urknall. Es gibt einen Index und meine Ausgabe hatte einen Lesegruppenleitfaden mit einigen Fragen. Sie waren in Ordnung, nichts, was sich die Leser nicht selbst ausdenken konnten.
Hier ist die Hauptsache, die potenzielle Leser wissen sollten: Dies ist ein einführendes Buch zur Geschichte der Philosophie (und der Philosophen). Der Roman ist eine Geschichte, die in ein Lehrbuch eingefügt wird, um die pädagogische Erfahrung zu beleben. So habe ich es erlebt. Es gibt einen Index. Wie viele Romane haben die?! Für einen Roman gibt es zu viel Philosophie und zu wenig von Sophie / Hilde. Es ist wirklich ein Lehrbuch der Philosophie. Vielleicht würde es als Ergänzungstext in einem High-School-Intro zum Philosophieunterricht gut ankommen, oder hätte es getan, als es ein neueres Buch war.
Es hat so gut für mich angefangen. Der Anfang erinnerte mich ein wenig an eines meiner Lieblingskinderbücher, Die Phantom-Mautstelle.
Das Geschichtenerzählen ist klobig und hat meiner Meinung nach die fiktive Geschichte nicht gut genug mit den vorgestellten Philosophien verknüpft. Die Fragen und Aussagen von Sophie im Gespräch mit Alberto Knox klingen gestelzt und wie zum Zweck einer Lektion gegen eine echte Interaktion / Konversation / Klasse präsentiert. Ich habe mich oft zusammengekauert.
Ich habe die Geschichte und einen Teil des Rückblicks (und des neuen Lernens) der Philosophie genossen, aber ich denke, es hätte besser vermittelt werden können. Mit anderen Worten, sei ein Lehrbuch für Philosophie und Geschichte oder ein fiktiver Roman. Ich mochte die Teile, als Sophie und Hilde auf der Seite waren, und ich mochte die Wendung, die in den Kapiteln 22 und 23 von Berkeley Bjerkely zu finden ist. Es wurde eine ziemliche Reise. Der fiktive Roman ist spekulative Fiktion und das ist ein Genre, das ich oft mag. Die Richtung, in die die Geschichte ging, wurde zu einer ziemlichen Reise. Dieses Buch wäre in der letzten Hälfte der 1960er Jahre bei Schülern und Studenten äußerst beliebt gewesen. Es wäre ein großer Erfolg gewesen! Ich hätte es auch im Alter von 13 bis 19 Jahren besser gemocht, da es die Art von Inhalten hat, über die Teenager häufig nachdenken.
In meiner Bibliothek ist dieses Buch als Erwachsener aufbewahrt, aber meiner Meinung nach ist es sowohl ein junger Erwachsener als auch ein Erwachsener und wird von der früheren Gruppe vielleicht mehr genossen.
Dies ist ein wunderbar zitierbares Buch. Einige Zitate, die mir gefallen haben:
„Aber du könntest eines Tages über dich selbst stolpern. Sie könnten plötzlich stehen bleiben und sich in einem völlig neuen Licht sehen. “
„Die Welt selbst wird in kürzester Zeit zur Gewohnheit. Es scheint, als ob wir im Laufe des Erwachsenwerdens die Fähigkeit verlieren, uns über die Welt zu wundern. “
"Eines der Hauptanliegen der Philosophie ist es, die Menschen davor zu warnen, zu Schlussfolgerungen zu gelangen."
"Eine philosophische Frage ist per Definition etwas, das jede Generation, jeder Einzelne, immer wieder stellen muss."
"Viele Ökophilosophen in der westlichen Welt haben gewarnt, dass die westliche Zivilisation insgesamt auf einem grundlegend falschen Weg ist und auf eine direkte Kollision mit den Grenzen dessen zusteuert, was unser Planet tolerieren kann."
Einige Spoiler:
(Spoiler anzeigen)[Ich fand es gruselig. Macht und Kontrolle mit einem älteren Mann, der ein junges Mädchen unterrichtet, und mit seinen Regeln und Grenzen. Wenn wir zu dem Teil der Geschichte kommen, in dem wir sehen, dass dies Vater und Tochter sein soll, fühlte es sich etwas weniger unangemessen und beängstigend an. Ich hatte gewusst, dass es nicht beängstigend sein sollte, aber es hat mich trotzdem für die erste Hälfte des Buches ausgeflippt.
Ich liebe Hermes, den Hundeboten, als er auf der Seite blieb. Er verschwindet irgendwie irgendwann. Angesichts der wahren Natur dieser Geschichte sind alle möglichen Dinge nicht überraschend.
Die Reise nach Athen nicht zu weit in das Buch hinein machte deutlich, dass dies ein spekulatives Fiktionsbuch war. Ich mochte die Vorstellung, Geschichte lernen zu können und direkt an der Quelle. (Spoiler verstecken)]
Ich dachte, vielleicht dieses Buch, diese Philosophien könnten mir helfen, besser über Dinge in meinem eigenen Leben nachzudenken und Entscheidungen zu treffen, aber das passierte nicht einmal ein bisschen. Eine Sache, die mir aufgefallen ist, ist, wie Philosophieren im Laufe der Jahrhunderte meistens stattfinden wird, wenn zumindest Grundbedürfnisse erfüllt werden und wenn potenziellen Denkern Freizeit zur Verfügung steht. Ich bin traurig zu sagen, dass ich nicht sicher bin, wem ich dieses Buch empfehlen würde, aber ich glaube nicht, dass ich es jemandem über 19 Jahren tun würde.
ETA: Es war unglaublich dicht.
"Sie können keine Bewertung schreiben, Manfred", sage ich. "Du bist noch nicht mal drei."
"Ich bin viel älter als das!" sagt Manfred. "Würde ein Dreijähriger Wörter wie kennen Schwerkraft und Rationalismus und Nahrungsmittelproduktion?"Ich muss zugeben, dass er anscheinend viel Wortschatz gelernt hat. Das macht ihn noch irritierender als zuvor.
"Also, was war so toll an dem Buch?" Ich frage Manfred mit aller Geduld, die ich aufbringen kann. "Weißt du, es ist nicht sehr gut geschrieben. Und die Philosophie ist irgendwie offensichtlich. Ganz zu schweigen davon, dass sie an einigen Stellen tatsächlich falsch ist."
Manfred macht ein unhöfliches Geräusch. "Du bist zu alt, um es zu bekommen", sagt er selbstgefällig. "Du siehst nicht, wie erstaunlich und mysteriös die Welt ist. Du bist so dumm, dass du denkst, du verstehst es. Kinder wie ich wissen, dass wir es überhaupt nicht verstehen. Es könnte sein vollständig anders als Sie es sich vorstellen, aber Sie hören nie mehr auf, darüber nachzudenken. "
"Nun", sage ich defensiv, "das verstehe ich. Ich lese Bücher über Quantentheorie -" Aber Manfred hat nichts davon. Die Quantentheorie ist für ihn eine kleine Kartoffel.
"Ich meine vollständig anders ", sagt er mit der Verachtung, die nur ein geeky Preteen fühlen kann." Sie nicht Kapiert. Du hast das Buch zu schnell gelesen. "
"Das liegt daran, dass ich lesen kann", schnappe ich. Manfred sieht für einen Moment niedergeschlagen aus, kommt aber stark zurück.
"Du liest nicht richtig", sagt er." Sie überfliegen nur. Ich habe alles gelesen, jedes Wort, und ich habe wirklich darüber nachgedacht. Sehen Sie, Sophie glaubt am Anfang, dass sie weiß, wer sie ist, aber sie findet, dass sie falsch liegt. Sie denkt, sie ist ein gewöhnliches Mädchen in einer gewöhnlichen norwegischen Stadt, aber das ist sie überhaupt nicht. "
"Klingt völlig anders als jeder andere Bestseller-Roman von YA", stimme ich zu. Aber Manfred ist nicht beeindruckt von meiner Ironie.
"Es is völlig anders als jeder andere Bestseller von YA ", sagt er." Sie entdeckt nicht, dass sie eine beschissene Supermacht hat oder was auch immer. Sie lernt die Wahrheit, indem sie hart arbeitet und Philosophie studiert. real Philosophie."
"Irgendwie echt", sage ich.
"Real genug", sagt Manfred. "Sie entdeckt, dass sie überhaupt kein gewöhnliches Mädchen ist, sie ist nur eine Figur in einem Buch. Und weil sie Philosophie studiert hat, kann sie herausfinden, wie sie entkommen kann."
"Ja, wie benötigen sie flieht? ", frage ich." Das Ende macht keinen Sinn. Diese blöde Teeparty ... «Manfred sieht selbstgefällig aus.
"Ich habe dir gesagt, du hast es zu schnell gelesen", sagt er. "Das Ende macht vollkommen Sinn. Erinnerst du dich, dass sie über Freud, das Unbewusste, die Surrealisten und das automatische Schreiben sprechen? Und wie hat Alberto einen Plan, den er nicht erklären kann?"
"Ja", sage ich zweifelnd.
"Schau", sagt Manfred, "es ist einfach. Der Grund, warum das Schreiben keinen Sinn mehr ergibt, ist, dass sie den Major dazu bringen, sein Unbewusstes übernehmen zu lassen. Und sie deuten mehrmals an, dass der Major auch nicht der wahre Autor ist, und das vielleicht sogar er ist geschrieben werden. Sie betrügen ihn nicht nur, sie betrügen auch Gaarder. Er verliert die Kontrolle über seine Charaktere und Sophie und Albert fliehen. Sie kommen wirklich in die Welt hinaus. "
"Nun ...", sage ich. Verdammt, ist es möglich, dass dieses kleine Gör etwas bemerkt hat, das ich verpasst habe?
"Und du siehst", fährt Manfred fort, "vielleicht hört es hier gar nicht auf. Vielleicht bin ich nur eine Figur in einer Geschichte. Vielleicht." genau wie Du ein Geschenk für die Welt bist. sind. Woher weißt du das?"
"Ich bin echt", protestiere ich. "Und ich denke immer noch, dass das Ende scheiße war." Manfred lacht.
"Ich sage dir immer wieder, du bist zu alt", sagt er. "Jetzt poste meine Bewertung. Ich verspreche es, auch wenn genau wie Du ein Geschenk für die Welt bist. Versteh es nicht, einige andere Kinder werden es tun. "
Manchmal ist es ziemlich bezaubernd und ich wünschte, ich würde das in der High School lesen. Ein anderes Mal geht es auf Tangenten los, hämmert seine Punkte ein wenig zu aggressiv nach Hause und strahlt ein wenig zu viel Freude über seine eigene Klugheit aus.
Sophie Amundsun ist eine kluge Vierzehnjährige voller Wunder über Leben, Tod und Identität. Sie bekommt eine Nachricht in der Mail, die besagt: "Wer bist du?" und dann "Woher kommt die Welt?" Nachdem sie über diese Fragen nachgedacht hat und sich über die Tatsache geärgert hat, dass sich sonst niemand um so etwas zu kümmern scheint (stattdessen sind ihre Klassenkameraden in Dinge vertieft, wie wer in wen verknallt ist und wer Sportereignisse gewinnt. Sophie, fühle ich Ihr Schmerz), beginnt der mysteriöse Briefsender, ihr einen Kurs in Philosophie zu schicken - in kleinen Ausschnitten.
Er sagt ihr, "Das einzige, was wir brauchen, um gute Philosophen zu sein, ist die Fähigkeit des Staunens." Er fügt hinzu, dass Kinder jedes Mal, wenn sie einen Hund oder einen Löwen im Zoo sehen, "Hund!" oder "Löwe!" Aber wenn sie genug Hunde und Löwen gesehen haben, sind sie weniger beeindruckt und hören auf, aufgeregt darüber zu schreien. Aber es ist eine Schande, sagt er - wir sollten alle so ständig von Dingen fasziniert sein und nichts in der Welt für selbstverständlich halten. Er will sicherstellen, dass Sophie nicht zu einer der Erwachsenen heranwächst, die die Welt für selbstverständlich halten. Philosophen sind wie kleine Kinder in der Welt „Scheint weiterhin ein bisschen unvernünftig - verwirrend, sogar rätselhaft. . . . Also musst du wählen, Sophie. Bist du ein Kind, das noch nicht weltmüde geworden ist? Oder bist du ein Philosoph, der schwören wird, es niemals zu werden? “
Die Art und Weise, wie er die platonischen Schatten beschreibt - über die Erklärung des Pferdes - ist wahrscheinlich meine Lieblingszusammenfassung davon, auf die ich jemals gestoßen bin:
Sie können eine Menge identischer (ish) Cookies erstellen, da Sie eine Cookie-Form verwenden. Die einzelnen Cookies sind größtenteils identisch, können aber natürlich kleinere Mängel aufweisen, die sie voneinander unterscheiden. Aber die Form ist die „perfekte“ Form, aus der die anderen Kekse modelliert werden. Ebenso gibt es in einer anderen Realität, der Welt der Ideen, ein Pferd, das ein „perfektes“ Pferd ist, von dem die Pferde, denen wir in dieser Sinneswelt begegnen, kopiert werden.
Dann sagt er: „Platon glaubte, dass die Seele existierte, bevor sie den Körper bewohnte. Aber sobald die Seele in einem menschlichen Körper aufwacht, hat sie alle perfekten Ideen vergessen. Dann passiert etwas Wunderbares. Während der Mensch die verschiedenen Formen in der natürlichen Welt entdeckt, bewegt eine vage Erinnerung seine Seele. Er sieht ein Pferd - aber ein unvollkommenes Pferd. Der Anblick genügt, um in der seelenschwachen Erinnerung an das perfekte Pferd zu erwachen, das die Seele einst in der Welt der Ideen gesehen hat, und dies regt die Seele mit der Sehnsucht an, in ihr wahres Reich zurückzukehren. Platon nennt diese sehnsüchtige Erosliebe. Die Seele erlebt also die Sehnsucht, zu ihrem wahren Ursprung zurückzukehren. Von nun an wird der Körper und die gesamte Sinneswelt als unvollkommen und unbedeutend erlebt. Die Seele sehnt sich danach, auf den Flügeln der Liebe in die Welt der Ideen nach Hause zu fliegen. Es sehnt sich danach, von den Ketten des Körpers befreit zu werden. . . . Platon glaubte, dass alle natürlichen Phänomene nur Schatten der ewigen Formen oder Ideen sind. Aber die meisten Menschen geben sich mit einem Leben im Schatten zufrieden. Sie machen sich keine Gedanken darüber, was die Schatten wirft. Sie denken, dass Schatten alles sind, was es gibt, und merken nicht einmal, dass sie tatsächlich Schatten sind. Und so achten sie nicht auf die Unsterblichkeit ihrer eigenen Seele. Platons Argument war nicht, dass die natürliche Welt dunkel und trostlos ist, sondern dass sie dunkel und trostlos ist im Vergleich mit die Klarheit der Ideen. Ein Bild einer wunderschönen Landschaft ist auch nicht dunkel und trostlos. Aber es ist nur ein Bild. “
Es ist erfrischend, wenn meine Erwartungen erfüllt werden. Obwohl dieses Buch hauptsächlich für diejenigen gedacht ist, die sich noch nicht mit der Philosophie vertraut gemacht haben, war es eine schöne Erinnerung an alles, was ich an der Universität studiert habe. Da er einer meiner Lieblingsautoren ist, fällt es mir sehr schwer, objektiv mit seiner Arbeit umzugehen, aber dieser Roman ist trotz seiner vielen Mängel wirklich bemerkenswert.
Kurz gesagt, das Buch handelt von der Geschichte der Philosophie und zeigt ein 14-jähriges Mädchen namens Sophie und ihren Philosophielehrer Alberto Knox. Sophie bekommt Briefe von einem Fremden, die zu einem Kurs in Philosophie werden. Mit der Zeit beginnt sie, anders über ihre Welt nachzudenken, was ihrer Mutter besonders auf die Nerven geht. Trotzdem ist es komisch, wie schnell sie sich an diese Briefe gewöhnt hat. Zuerst sind Sie fasziniert von dem Rätsel, wer dieser Fremde ist, aber dann ärgern Sie sich nur über die ganze Situation. Auf den ersten 250 Seiten passiert nichts - Sophie bekommt einen neuen Brief und liest ihn dann. Schließlich trifft sie ihren Lehrer und sie reden. Es war nicht sehr befriedigend. Die Handlung ist nur ein Mittel, um von einer Philosophie-Lektion zur nächsten zu gelangen, und um ehrlich zu sein, es ist langweilig. Wenn die Geschichte nur aus Philosophieunterricht bestehen würde, würde sie sicherlich 5 Sterne bekommen. Mit jedem Brief erklärt Alberto Sophie jede der wichtigsten Philosophien und Philosophen in der Geschichte der Philosophie. Er geht von den vorsokratischen Philosophen aus und geht zur zeitgenössischen Philosophie von Jean-Paul Sartre und zum Existenzialismus über.
Das Buch ist wie eine Zusammenfassung dessen, was ich in der High School und an der Universität gelernt habe und ich liebe es. Es ist leicht geschrieben mit kurzen Sätzen und einer einfachen und klaren Sprache. Kein Thema wird gründlich analysiert und sollte es auch nicht sein, aber in jeder Phase werden genügend Informationen präsentiert, damit sich ein Leser eine Meinung zu jedem Thema bilden kann. Gaarder leistet hervorragende Arbeit darin, nicht nur eine kurze Geschichte der Philosophie zu schreiben, sondern auch ein verständliches Buch für alle zu schreiben. Aber als Roman fehlt dem Buch die richtige Handlung, der richtige Konflikt und der richtige Höhepunkt.
"Schauspielern Verantwortungsbewusst geht es nicht darum, unsere Vernunft zu stärken, sondern unsere Gefühle für das Wohl anderer zu vertiefen. “
Dies könnte leicht als das Buch über das Erwachsenwerden vergehen. Wir sehen deutlich, wie Sophie mit jedem Brief, den sie erhält, reift, obwohl fraglich ist, wie realistisch diese Entwicklung ist. Manchmal verhielt sie sich zu arrogant für jemanden, der nicht viel Lebenserfahrung hat, besonders gegenüber ihrer Mutter.
„Die subversivsten Menschen sind diejenigen, die Fragen stellen. Antworten zu geben ist bei weitem nicht so bedrohlich. Jede Frage kann explosiver sein als tausend Antworten. “
Für solche Zitate hat das Buch einen so hohen Wert.
„In jedem steckt ein Künstler. Ein Traum ist schließlich ein kleines Kunstwerk, und jede Nacht gibt es neue Träume. “
Und ich liebe Gaarders Vorstellungen von Kunst.
Sophie ist eine begeisterte Schülerin, aber sie ist ein sehr langweiliges Mädchen, das sich keine Gedanken machen kann und ziemlich unwahrscheinlich ist. Die Autorin gab ihr keine wirkliche Persönlichkeit. Auch die Art und Weise, wie sie ihren Lehrer behandelt und ihn nennt, ist reizbar und hat mir nur noch mehr Gründe gegeben, sie nicht zu mögen. Noch mehr gefiel mir nicht, wie leicht sie akzeptierte, dass ein 40-jähriger Mann ihr Unterricht geben wollte, ohne dass sie wusste, wer er ist.
„Der Philosoph hatte sie gerettet. Der unbekannte Briefschreiber hatte sie vor der Trivialität des Alltags gerettet. “
Es ist zwar wunderbar, sie zu einer scharfsinnigen jungen Frau zu machen, aber manchmal war es immer noch anmaßend. Ja, Philosophie ist ein wunderbares Studium, aber es braucht auch Zeit, um es zu verarbeiten. Es fällt mir schwer zu verstehen, dass das 14-jährige Mädchen alles, was sie in den Briefen gelesen hat, so leicht versteht und akzeptiert, wenn es normalerweise mindestens zwei Jahre dauert, um die Gesetze der Philosophie zu verstehen.
Also 4 Sterne, weil ich glaube, dass es eine gute Einführung in die Philosophie ist und wir als Bonus ein gutes Rätsel bekommen. Die letzten 10% haben mich wirklich auf Trab gehalten! Liebte die Idee sehr! Empfohlen für Menschen, die sich für Philosophie interessieren.
Ich habe dieses Buch vor langer Zeit gelesen und es hat mir sehr gut gefallen. Es ist sehr mächtig und attraktiv. Es gab mir eine allgemeine Vorstellung von Philosophie (es ist erwähnenswert, dass es das erste Buch war, das ich über Philosophie las).
Ich habe es auf Arabisch und Englisch gelesen und beide genossen :)
Ich empfehle es für diejenigen, die keine Ahnung von Philosophie und Philosophen haben. Es ist einfach und bemerkenswert.
Eine Geschichte, die treffend einen Faden bedeutender philosophischer Schulen in einer insgesamt unterhaltsamen Handlung verwebt!
Von diesem Buch aus arbeitete ich mich zu einem schärferen Überblick über Philosophie vor, als ich es von 3 Jahren Philosophie in der Sekundarschule und der Vorbereitungsschule hatte.
Was am Ende mit Sophie passiert, ist ziemlich herzzerreißend.
Passender Soundtrack:
Gesichtsschrein - TLOZ Link's Awakening OST
-------------------
Die Geschichte der Sophie beginnt mit dem Empfang des Briefes von Alberto Knox, und die Anerkennung der Prinzipien der Philosophie der Philosophie des Occidentale.
Die Geschichte ist ein ausgezeichnetes Beispiel für die Geschichte der Philosophie, eine gute Grundlage für die Philosophie, ein zugängliches und ein gewinnbringendes Angebot sowie ein profitables Angebot für die Teilnahme an den Universitäten.
En fin de livre, die Sorte Sophie und d'Alberto Knox m'a vraiment attristé.
Passender Soundtrack:
Gesichtsschrein - TLOZ Link's Awakening OST