Maggie: Ein Mädchen von den Straßen
Maggie: A Girl of the StreetsVon Stephen Crane
Rezensionen: 30 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
Ausgezeichnet | |
Gut | |
Durchschnitt | |
Schlecht | |
Schrecklich |
1892 veröffentlichte Stephen Crane (1871-1900) Maggie, Mädchen der Straßen, auf eigene Kosten. Damals als unreif angesehen, war es ein Misserfolg. Seit dieser Zeit gilt es als einer der frühesten realistischen amerikanischen Romane. Maggie ist die Geschichte eines hübschen Kindes der Bowery, die mit der gleichen Intensität und lebendigen Szenen seines Meisterwerks geschrieben wurde -
Rezensionen
Es gibt großartige Cranesque-Linien in der Arbeit, die es vor dem völligen Hin und Her bewahren, und vielleicht komme ich deshalb im Laufe der Jahre immer wieder auf diese Arbeit zurück, um zu sehen, ob ich etwas verpasst habe. Aber dieses erneute Lesen machte es wie eine schlechte fiktive Version von Angelas Asche, die 100 Jahre später veröffentlicht wurde. Wenn Sie Crane noch nicht kennen, ist dies nicht der richtige Ort, um anzufangen. Gehen Sie mit Red Badge of Courage oder Open Boat, um zu verstehen, warum so viele Autoren im frühen 20. Jahrhundert Crane als ihren Nordstern betrachteten.
Ich habe Steven Cranes Kurzroman "Maggie: Ein Mädchen von den Straßen" im Laufe der Jahre viele Male gelesen und bin kürzlich zurückgekehrt, um ihn zusammen mit Cranes berühmterem Buch "The Red Badge of Courage" erneut zu lesen. Crane schrieb "Maggie" 1891 im Alter von 21 Jahren und veröffentlichte das Buch 1893 auf eigene Kosten unter dem Pseudonym Johnston Smith. Einige berühmte Schriftsteller, darunter William Dean Howells, lobten "Maggie" begeistert, aber das Buch wurde größtenteils gleichgültig aufgenommen.
Ich habe mich immer mehr um "Maggie" als um das "Rote Abzeichen des Mutes" gekümmert. Es ist schwer zu verstehen, warum dies der Fall ist, außer vielleicht dem Thema, aber es gab immer Leser, die auch so dachten. Es mag an dem intensiven, aufrichtigen Charakter dieses Buches liegen, offensichtlich das Produkt eines jungen, rebellischen Mannes. Ich liebe das Buch immer noch, obwohl ich älter und vermutlich klüger bin als vor Jahren, als ich es zum ersten Mal gelesen habe.
Maggie spielt Ende der 1890er Jahre in den New Yorker Slums der Bowery. Die Handlung ist einfach. Crane beschreibt eine Familie in der Bowery, die Johnsons, die inmitten von Armut, Alkohol, Gewalt und Elend lebt. Für den größten Teil des Buches besteht die Familie aus der alkoholisch-brutalen Mutter Mary, ihrem Verschwender, Philandering-Sohn Jim und der jungen, unschuldig naiven Tochter Maggie. Crane sagt, Maggie "blühte in einer Schlammpfütze. Sie wurde zu einer äußerst seltenen und wunderbaren Produktion eines Mietshauses, eines hübschen Mädchens."
Maggie hat einen geistesgestörten Job in einem Sweatshop. Sie nimmt bald mit einem rakischen Barkeeper und Freund ihres Bruders, Nick auf. Maggie kommt, um Nick idealerweise als ihren Ritter zu sehen. Nick verführt Maggie und ihre Mutter bald in einem Zeichen der Gerechtigkeit und befiehlt ihr, das Haus zu verlassen. Nick schimpft kurz mit Maggie zugunsten einer Prostituierten, Nell, mit der er zuvor eine Beziehung hatte. Maggie wird eine Prostituierte, die durch die Straßen von New York wandert und innerhalb weniger Monate Selbstmord begeht.
Dies ist der Kern einer gemeinsamen Geschichte. Cranes Kunst und Leidenschaft erwecken die Geschichte zum Leben. Die Leidenschaft geht durch das Schreiben, obwohl Crane die Geschichte mit ironischer Distanziertheit und häufig mit scharfem Humor erzählt.
Das Buch wird in kurzen Kapiteln, die unzusammenhängend erscheinen mögen, stark episodisch erzählt. Die meisten Leser finden das Buch zunächst auf fast jeder Seite in seinen langen beschreibenden Passagen und dem hartnäckigen Einsatz von Gewalt, Brutalität und Metapher überschrieben. In den Darstellungen des Slumlebens herrscht ein Gefühl der Übertreibung, fast der Karikatur, insbesondere in den vielen Szenen häuslicher Gewalt. Ein Großteil der Schrift ist frisch und suggestiv, Teile davon mögen weniger sein. Es funktioniert, um die Umgebung zu erfassen, die Crane beschreibt.
Viele Leser sehen "Maggie" als das erste Werk des amerikanischen Naturalismus, was bedeutet, dass die Charaktere durch ihre schockierende Umgebung in den Slums bestimmt gezeigt werden. Andere Leser, einschließlich mir, denken, dass der naturalistische Charakter des Buches häufig überbewertet ist. In einem Brief, der kurz nach der Veröffentlichung des Buches geschrieben wurde, qualifizierte Crane die naturalistische Interpretation des Buches. Er schrieb: "Maggie versucht zu zeigen, dass Umwelt eine enorme Sache auf der Welt ist und häufig Leben unabhängig davon prägt. Wenn man diese Theorie beweist, schafft man im Himmel Platz für alle Arten von Seelen (insbesondere ein gelegentliches Straßenmädchen), die nicht zuversichtlich erwartet werden von vielen Menschen dort zu sein, "
Das Buch nimmt keine Position des Umweltdeterminismus ein. Es ist vielmehr eine implizite Kritik am Leben einiger Menschen in den Slums, die andere kritisieren und sich weigern, daran zu arbeiten, sich selbst zu verbessern. Umso mehr ist es eine Kritik an den Werten der größeren Gesellschaft, in Fragen der Sexualmoral und in Fragen der Schwielen gegenüber den Armen und Unglücklichen. Das Buch ist voller religiöser Metaphern und Szenen. Crane, der Sohn eines methodistischen Ministers, hat wenig Verständnis für die praktizierte Religion, aber die Botschaft des Mitgefühls und der Vergebung in dem Buch hat starke religiöse Untertöne. Maggie selbst ist zwar keine voll entwickelte Figur, aber eine romantische Figur in einem im Wesentlichen noch romantischen Roman.
"Maggie" wird unter den Lesern immer noch viel gelesen und diskutiert, trotz aller Unterschiede in der Interpretation des Buches und Meinungsverschiedenheiten über seine literarische Qualität. Die dauerhafte Qualität, die Fähigkeit, Leidenschaft und Uneinigkeit zu wecken, allein des Buches macht "Maggie" zu einer beachtlichen Leistung für einen jungen Schriftsteller. Das Buch ist in verschiedenen Ausgaben leicht zugänglich, einschließlich eines Bandes der Library of America, der dem Schreiben von Steven Crane gewidmet ist. Ich freute mich, "Maggie" noch einmal zu lesen und meine Gedanken zu dem Buch mit interessierten Lesern zu teilen.
Robin Friedman
Ich nehme an, die Zweideutigkeit von Maggies gefallenen Gnaden ist auf den Zeitraum zurückzuführen, aber abgesehen von der frühen Erziehung und dem Beruf ihres Bruders ist alles andere vage. Was denkt Maggie außer "Er ist ordentlich" während des gesamten Romans? Was ist die Hintergrundgeschichte einer so kriegerischen Frau wie Maggies Mutter, die mit zwei Kindern verheiratet wird? Was ist mit der Familie passiert? Wer repariert all die ständig kaputten Möbel in einem so dysfunktionalen und armen Haushalt? Wie war ihre Stadt außer belebten Straßen und untätigen Jungen? Was macht Maggie, wenn sie nicht mit Pete an der Bar ist und er bei der Arbeit ist? Wie empfangen seine Nachbarn sie? Was möchte sie? Was sind ihre Träume? Hatte sie nicht eine Freundin auf der Welt, mit der sie sprechen konnte, und das Drama, das sich zwischen den beiden hätte abspielen können, als Maggie in schlechtem Ruf verloren ging? Für einen Teenager wäre die Verachtung ihrer Kollegen weitaus schädlicher gewesen als die von klatschenden Nachbarn. Worüber reden Pete und Maggie? Es hätte eher einen Höhepunkt in ihrer Beziehung geben können, als in eine unterhaltsame Bar zu gehen.
Während ihrer Kindheit geriet Maggies jüngerer Bruder Jimmie immer in Streit mit den Kindern aus der Nachbarschaft. Ihre Mutter trank immer und ihr Vater kümmerte sich kaum um seine Familie. Maggies Vater starb, als sie noch jung war, und fügte mehr auf ihre Liste der schlechten Erfahrungen hinzu.
Wenn Maggie etwas älter wird, ist sie ziemlich abhängig von ihrer Mutter und ihrem Bruder. Sie bekommt einen Job in einer Art Taylorfabrik, die ein bisschen Geld für sie einbringt, aber nicht genug, um es alleine zu schaffen. Schließlich trifft sich Jimmies Kampfkumpel aus seiner Kindheit, Pete, wieder mit ihnen und lockt Maggie mit seinen bezaubernden Geschichten über vergangene Kämpfe. Maggie konzentriert alles auf ihn, abhängig von ihm und versucht irgendwann, mit ihm zu leben. Obwohl es ein vernünftiger Wunsch ist, bei Ihrem neuen Liebhaber zu bleiben und zu hoffen, dass er Sie unterstützt, hat Pete andere Pläne. Er unterstützt ihren Wunsch, mit ihm zu leben, nicht. Stattdessen lässt er sie auf der Straße für sich selbst sorgen, ohne Zuhause und ohne Geld, um sich selbst zu ernähren.
Maggie kann sich praktisch nirgendwo anders wenden und wendet sich der Prostitution als ihrer einzigen Geldquelle zu. Sie hat fast nichts zu suchen und begeht am Ende der Geschichte Selbstmord aufgrund ihres schmerzlich schrecklichen Lebens. Wenn sie nicht so sehr von Pete abhängig gewesen wäre, hätte Maggie sich vielleicht aus der Armut befreien können, aber wie Stephen Cranes Geschichte andeutet, ist das nicht so einfach, wie es sich anhört.
Maggie ist eines der ersten Werke des amerikanischen Realismus und eine aufschlussreiche und grobkörnige Darstellung von Armut. Crane war mit Hemingway befreundet und soll ihn beeinflusst haben. Ich habe noch keinen Hemingway gelesen, daher kann ich das nicht kommentieren.
Crane ist jedoch geschickt im Dialog, obwohl der seltsame irische Dialekt, der zwischen den Charakteren gesprochen wird, schwer zu entziffern ist.
Es geht um ein junges Mädchen namens Maggie, das von einer schlauen Freundin ihres Bruders verführt wird. Sie wird verlassen. Sie bringt sie selbst um. Das Ende. Wie tragisch.
Ist es ein gutes Stück? Nicht wirklich. Strukturell fühlt es sich unvollständig an. Ich denke, Crone hätte Maggie zu einem Roman ausdehnen können, aber ich bin froh, dass er es nicht getan hat. Maggie selbst ist eine langweilige Figur, viel zu leichtgläubig. Sie ist insofern interessant, als sie sich für ihre soziale Klasse schämt und sich zu dem hohen Freund ihres Bruders hingezogen fühlt (ich vergesse seinen Namen, sorry, so sehr hat mich das Buch beeindruckt), aber ansonsten ist sie eine unentwickelte Figur, die nur als existiert eine Art "gefallene Frau".
Der Bruder ist ein wenig interessant, aber er ist immer noch ein Tier, wie seine Vorliebe zeigt, seine Probleme mit den Fäusten zu lösen.
Fast ein Idiot, aber nicht ganz.
Die Geschichte selbst ist schmutzig, etwas vage und schrecklich tragisch. Dies hätte mich vielleicht mehr betroffen, wenn der Erzähler nicht so weit von den Charakteren entfernt geblieben wäre. Trotzdem faszinierend zu lesen.
Dies ist in der Tat eine etwas realistische Darstellung eines Mädchens mit einer betrunkenen irischen Einwanderermutter, die sich mit Alkohol und Rassismus durch ihr tägliches Leben kämpft (dies war eine Zeit, in der die Iren sehr schlecht behandelt wurden). Ja, dieser Roman ist traurig. Es hat kein Happy End, ich möchte euch alle nur warnen.
Ich denke, die endgültige Bewertung für dieses Buch ist 3.75 von 5 Sternen. Ich habe noch nie ein solches Buch bewertet. Ich hatte ehrlich gesagt Schwierigkeiten, es zu bewerten, aber dies ist meine letzte Bewertung.
Hinzugefügt 5/3 / 16- Maggie: Ein Mädchen von den Straßen ist anders als alles, was ich jemals gelesen habe. Es gibt Ähnlichkeiten mit der Behandlung von Prostituierten in Fernsehsendungen, die im Buch gezeigt werden. Aber dieses Buch war auf eine Weise deprimierend, die sich real anfühlte. Sie wurde von ihrer Familie immer vernachlässigt. Fiel auf einen reichen Mann, der sie ein Date später fallen ließ. Nachdem sie von niemandem Hilfe bekommen hatte, wandte sie sich der Prostitution zu, was schließlich zum Selbstmord führte.
Ich denke, das Porträt von Maggie hat mich wirklich beeindruckt, sowohl als Frau als auch als jemand, der zu dieser Zeit ein aufstrebender Schriftsteller war. Das Durchweben historischer Erzählungen und Umstände in das schmutzige, schmutzige kleine Leben, das sie führt, ist sehr, sehr gut gemacht, aber nicht so übertrieben, dass es zu einer Seifenoper wird.
Wie ich schon sagte, all diese Jahre später blieb es bei mir. Sicher ist das Empfehlung genug für sich?
Maggie ist ein Mädchen, das in einem missbräuchlichen Haus in einer armen Gegend der Stadt aufgewachsen ist. Als Erwachsene lebte sie mit ihrer Mutter (einer schrecklichen Alkoholikerin) und ihrem Bruder (einer Bestie) zusammen. Sie verliebte sich in den Freund ihres Bruders, der ein Schurke war. Am Ende verließ er sie, ebenso wie ihre Familie. Schließlich landete sie auf der Straße.
Diese Geschichte handelt von der Härte des Lebens einer jungen Frau im späten 19. Jahrhundert, die teilweise auf Armut zurückzuführen ist. Die puritanische Moral von Mutter und Bruder ist interessant, insbesondere angesichts ihres Lebensstils. Die Mutter war eine missbräuchliche Alkoholikerin, aber sie wollte nicht, dass ihre Tochter die ganze Nacht mit einem Kerl draußen blieb. Der Bruder trank gern, kämpfte und hatte mehrere Freundinnen, aber seine Schwester durfte nichts tun. Die arme Maggie wird von denen, die ihr am nächsten stehen, verlassen und muss ihren eigenen Weg finden. Leider hatte sie nicht viele Möglichkeiten.
Dies war Stephen Cranes erstes Buch und es ist eine gute Einführung in seinen Schreibstil. Obwohl das Buch 1893 als Skandal galt, beschreibt Crane nichts explizit. Alles ist impliziert. Maggie, ein Mädchen der Straßen ist nicht so beliebt wie einige von Cranes anderen Geschichten, aber es ist ein solides Stück Literatur und eines der frühesten im Stil des amerikanischen Naturalismus.
Etwas Schlechtes an dem Buch war, dass ich den Jargon nicht verstehen konnte. Ich meine, ich konnte es verstehen, aber ich hatte es entweder vorgelesen oder es wirklich langsam vorgelesen. Auch manchmal, selbst wenn ich die Wörter verstand, konnte ich nicht verstehen, was es bedeutete.
Einige positive Dinge über Maggie Mädchen von der Straße ist, dass es erzählt, wie die Iren durch die schlechten Dinge gehen mussten. Es lehrt uns über die Armut in diesen Zeiten. Dass für die Iren nicht alles so süß war. Dass sie viel durchmachen mussten, genau wie Schwarze, Indianer und Juden.
Ich würde dieses Buch anderen empfehlen, weil es gute Lektionen lehrt. dass das Leben nicht immer so ist, wie du es willst. Dass du tun musst, was du für dich selbst tun musst, wie es Maggie getan hat. Ich weiß, dass die Leute dieses Buch mögen werden, weil es nicht viele Bücher gibt, die ich mag und die ich wirklich mochte.
Dieser ist jedoch etwas Besonderes: Dies ist ein Meilenstein im Genre der jungen Schlampen oder sowieso realistischer Romane. Es wurde 1892 von Stephen Crane geschrieben, den Sie aus seinem Buch kennen Rotes Abzeichen des Mutes, was Sie aus irgendeinem Grund in der neunten Klasse lesen. Maggie war sein erster Roman, und es ist ein Meilenstein, weil im Gegensatz zu sagen, Moby-Dick, Es geht um echte Menschen, die echte Dinge tun, und speziell Crane versucht zu zeigen, wie Maggies Umwelt - ihre Armut und ihre alkoholkranke, missbräuchliche Familie - sie ohne Ausgang auf dem Weg zur Erniedrigung zurückließ. Was wiederum eine noble Idee ist, aber niemand kann sich eine Möglichkeit vorstellen, diesen Punkt zu verdeutlichen, bei dem es nicht um Schlampen geht?
Geben Sie Crane Anerkennung, er hat seine Nachforschungen angestellt: Sein Lebenspartner war eine echte Bordellfrau. Er verursachte einen Skandal, indem er vor Gericht erschien, um eine andere Prostituierte zu verteidigen. Aber Sie werden nichts von diesem Mitgefühl aus diesem Buch bekommen, das all seine verdammten und ungebildeten Charaktere mit einer merkwürdigen Ladung Sarkasmus und Verachtung präsentiert. Sie tun Dinge wie eine trübe Idee, dass es vielleicht "nicht üblich war, dass ein Freund zu sich nach Hause kam und seine Schwester ruinierte". Es mag ein Meilenstein sein, aber im Pantheon der Slut Literature gibt es mehr Sympathie Daniel Defoes Moll Flanders oder Eliza Haywoods Liebe im Übermaß, beide fast 200 Jahre zuvor geschrieben, und im Übrigen in Fanny Hill Das ist eigentlich Porno.
Stephen Crane ist in seiner Art ein großartiger Schriftsteller. Er beschreibt die Dinge sehr gut. Die Öffnung zu Rotes Abzeichen des Mutes ist unglaublich mächtig. Seine Kurzgeschichte Offenes Wasser, Aufgrund seiner eigenen Erfahrung, 30 Stunden lang in einem Ruderboot Schiffbruch zu erleiden, ist es im Grunde perfekt. Aber Crane saugt mehr oder weniger an Menschen: Er kann keine Charakterbögen machen und er hat kein Gespür für Psychologie. Das macht Maggie, wo das ganze Ziel ist zu beschreiben, wie eine nette Person eine Prostituierte werden könnte, im Grunde eine verlorene Sache. Die Theorie hier heißt Naturalismus - diese Vorstellung, dass die eigene Umgebung den eigenen Charakter bestimmt - und dies ist das erste amerikanische Beispiel dafür. Es ist eine Art Subgenre des Realismus, und es wurde vom mächtigen französischen Autor definiert Emile Zola, und sobald Sie anfangen, Crane mit Zola zu vergleichen ... Crane sieht in der Tat wie eine schäbige Schlampe aus. Natürlich - unter Metapher-Kriegern wie aufgewachsen Nathaniel Hawthorne, Welche Chance hatte er?
Es kann ein Vergleich zwischen diesem und gezogen werden Das Dschungelbuch von Upton Sinclair, da beide naturalistisch freundliche Inhalte und düstere Darstellungen des menschlichen Elends liefern.
Passender Soundtrack:
Alabama Song - Die Türen
Maggie Johnson, die angebliche Protagonistin in Stephen Cranes umstrittener Novelle von 1893, existiert nicht "um ihrer selbst willen" (Enlo), sondern als Pastiche weiblicher Funktionen. Für ihren Geliebten ist sie eine Herausforderung und eine Eroberung. Sie ist ein Emblem von die Autorität ihrer Mutter und die Glaubwürdigkeit ihres Bruders. Sie ist ein Aufbewahrungsort für männliche Begierden, eine Quelle fleischlichen Vergnügens, dessen Sexualität nicht ihre eigene ist.
Maggie beschreibt Manifestationen geschlechtsspezifischen Nutzens, auch wenn sie die Konsequenzen ihres Verfalls veranschaulicht. Crane illustriert die Notlage der Weiblichkeit im Kontext eines problematischen Milieus: In der Laube ist die Weiblichkeit eine gefährliche Krankheit. Der weibliche Nutzen ist somit der grundlegende Unterschied zwischen Mädchen, die verschwinden, und Frauen, die überleben.
Anstatt als Genre und Philosophie in den Naturalismus einzusteigen, werde ich stattdessen das Geschlecht in den Vordergrund stellen.
Das erste, was ich ansprechen möchte, ist die Beziehung zwischen Gender Binaries, Doppelmoral und Maggies figurativem, dann wörtlichem Verschwinden. Es wird sehr schnell klar, dass der Nutzen eine Währung ist, die Frauen gegen ihr Überleben eintauschen. Maggies tödlicher Abstieg in den Überfluss ist eine Folge eines Konkurses, der einzigartig weiblich ist.
Die jungen weiblichen Charaktere in Cranes Novelle agieren in einem sozialen Mikrokosmos, in dem Attraktivität, Pflichtbewusstsein, Häuslichkeit oder fleischliches Talent gegen familiären oder männlichen Schutz eingelöst werden können.
Das heißt, ich würde nicht so weit gehen, dies eine didaktische Abhandlung über angemessenes Verhalten zu nennen, nicht einmal eine dünn verschleierte. Cranes Laube ist kein Ort für feministische oder hegemoniale Vorschriften. Insbesondere funktioniert Maggie nicht wirklich, um böse kleine Mädchen dazu zu bringen, gute zu bleiben. Ihre Geschichte soll nicht einmal das Patriarchat geißeln, nicht genau. Was Crane tut, ist, die Erfahrungen von Frauen, die in einer Frauenfeindlichkeit tätig sind, eher leidenschaftslos aufzuzeichnen, zu töten oder getötet zu werden.
Er fordert nicht alle Frauen überall auf, sich zurückzuziehen und sich von Männern führen, leiten und pflegen zu lassen, und er befürwortet oder führt keine neuen feministischen Grundsätze in das Gespräch ein. Er benutzt Maggie nicht, um zu demonstrieren, dass alle Frauen schmutzige Huren sind, die länger leben würden, wenn sie das tun würden, was Männer gesagt haben, oder, wie einige argumentiert haben, Männer des Todes von Maggies überall beschuldigen.
Er sagt jedoch, dass Frauen im Wesentlichen härter gearbeitet haben, um zu überleben als Männer, besonders wenn sie der Arbeiterklasse angehörten. Schließlich konnten sie sich nicht zurücklehnen, Kinder herausspringen lassen oder essen, einkaufen oder im Urlaub eines Patriarchen Urlaub machen. Im Gegensatz zu ihren reicheren Kollegen waren diese Frauen * immer * beschäftigt und auf dem Laufenden.
Und welche Jobs gab es? Nun, Frauen könnten einen anständigen Lebensunterhalt damit verdienen, ihren Familien treu zu bleiben oder positiv darüber nachzudenken, selbst giftige wie Maggies. Sie könnten als Prostituierte ganz gut abschneiden. Sie konnten das Interesse mächtiger, gefährlicher und vor allem wohlhabender Männer wecken und aufrechterhalten.
Fazit: Um in Maggies Gesellschaft zu überleben, musste eine Frau alles an sich abgeben, was für andere nicht nützlich oder angenehm war. Diejenigen, die nicht konnten oder wollten, ertranken oft in der „Schlammpfütze“, die „Rum Alley“ (Kranich) war.
Das Problem, so Cranes Novelle, ist, dass Frauen, die zu Objekten sexuellen Nutzens wurden, nicht nur ihre Anziehungskraft verloren, sondern auch eine ansteckende Schande bekamen. Diese Frauen hatten für ihre Familien keinen Wert, da ihr Verhalten als Hinweis auf eine schlechte Elternschaft angesehen wurde. Familien, die darauf bedacht sind, den Anschein von Seriosität aufrechtzuerhalten, würden sie fast immer austreiben.
Wiederum würde ich argumentieren, dass die Novelle ein journalistisches Unterfangen ist, das Aufschluss über die Tatsachen von Mädchen und Frauen geben soll, die die unteren Sprossen der amerikanischen Gesellschaft des späten 19. Jahrhunderts besetzten.
Der Kern von Cranes Bericht ist, dass das Leben in der Laube für Männer hart saugte, für Frauen aber noch härter, dies war eine unglückliche, objektive Realität, die nicht ignoriert werden konnte und sollte.
Jetzt weiß jeder, der mich kennt, wie ich mich mit mysteriösen Endungen fühle, insbesondere mit solchen, die das ultimative Schicksal des Protagonisten beinhalten. Wieder verstehe ich, warum Crane das tut, obwohl ich meine Füße stampfe und schreie, weil mir nicht gesagt wird, was wirklich aus Maggie geworden ist.
Letztendlich ist dies eine interessante, wenn nicht unbedingt lustige oder aufregende Lektüre. Ich gebe ihm widerwillig vier Sterne.