Allgemeine Relativitätstheorie, Quantenmechanik und Stringtheorie für Dummies! Dieses Buch richtet sich an alle Tausenden von Menschen, die die Originalausgabe gekauft, 20 Seiten gelesen und die erste Differentialgleichung aufgegeben und sie in ein Regal gestellt haben, das eines Tages in ferner Zukunft fertiggestellt werden soll. Nun, es macht tatsächlich einen ziemlich guten Job, um die Entwicklung der kosmologischen und physikalischen Wissenschaften von der Antike bis zur Gegenwart zu untersuchen. Ich dachte, die allgemeine Relativitätstheorie und das Quantum seien ziemlich gut erklärt, aber diese Stringtheorie sei völlig unverständlich (schwer zu sagen, ob es möglich ist, etwas so Abstraktes in einem Buch wie diesem zu erklären). Trotzdem ist es ein unterhaltsames Buch über Wissenschaft, das die Majors der freien Künste tolerieren können.

Dieses Buch ist jetzt einer meiner absoluten Favoriten. Ich fand es absolut toll, wie präzise die Autoren die Theorien erklärten und dem Leser das Gefühl gaben, wirklich schlau zu sein. Sehr oft wird der Leser aufgefordert, sich ein bestimmtes Szenario vorzustellen, um das diskutierte Phänomen zu erfassen. Persönlich habe ich diese Beispiele sehr geschätzt, weil ich daher zuversichtlich bin, dass ich sie verstehe. Die Zeitachse der wissenschaftlichen Theorien ist im gesamten Buch festgelegt. Am Ende werden persönliche Informationen über Einstein, Galileo und Newton bereitgestellt, die diese großen Wissenschaftler humanisiert haben. Dies ist keine leichte Aufgabe, da sie sich zu diesem Zeitpunkt unzugänglich fühlen.

Dies ist ein kurzes, lesbares Buch darüber, wie das Universum funktioniert - oder wie wir denken, dass es bisher funktioniert.

Ich verstehe jedoch die Suche der Physiker nach einer einheitlichen Theorie des Universums nicht. Ich finde das sehr einschränkend, was bei all den existierenden, faszinierenden Theorien über die Größe und kontinuierliche Expansion des Universums. Paradox viel?

Entdecken Sie, was es bedeutet, sowohl verwirrt als auch verblüfft zu sein. Das ist ziemlich erstaunlich.

** Ich bin mir nicht sicher, ob Sie Spoiler in einem Sachbuch haben können, das in der Presse ausführlich diskutiert wurde, aber wenn ja, gibt es ein kleines Stück Spoiler, vier Absätze weiter und weiter. **

In Vorbereitung auf meinen nächsten Roman beschloss ich, die kürzere (und vermutlich einfachere) von Stephen Hawkings Büchern über Zeit und Raum für den Laien zu lesen. Es ist etwas, was ich vor sechs Monaten wegen meiner Lesefähigkeit nicht gerne getan hätte. Aber Goodreads hat für mich getan, was ich mir erhofft hatte: mich zum Üben, Üben, Lesen üben gebracht. Und wie Sie wissen, macht Übung besser und gibt einer Person das Vertrauen, härteres Material zu versuchen. Auch mein Reha-Team hatte mir bei der Auswahl von Büchern gesagt, dass Material, mit dem ich bereits vertraut war, leichter zu lesen sei als neues Material. Glücklicherweise bin ich mit der gesamten Physik vertraut, die in diesem Buch bis etwa in die 1980er Jahre und in Feynmans Arbeit behandelt wurde. Ich habe mich einfach nicht so gut daran erinnert.

Hawking und sein Co-Autor Leonard Mlodinow (von Star Trek: The Next Generation) machen einen guten Job beim Aufbau der Physikgeschichte von vor Jahrhunderten bis heute. Sie bekommen einen guten Eindruck davon, wie Gesetze und Theorien Fortschritte gemacht haben und welche Hindernisse die verschiedenen Physiker hatten, sei es aus ihren eigenen Theorien, von ihren Rivalen oder aus der Politik des Tages. Bis Sie zum Fleisch des Buches - Einstein - kommen, haben Sie einen guten Hintergrund erhalten.

Aber da bin ich auf Probleme gestoßen. Die Sprache war so einfach wie möglich. Sie verwendeten größtenteils effektive Illustrationen, um Ihnen zu helfen, zu visualisieren, wovon sie sprechen. Mir hat gefallen, wie sie Hawking in einige der Bilder eingefügt haben. Sie fanden auch Beispiele, auf die sich die Menschen beziehen könnten, um diese umwerfenden Konzepte zu erklären. Leider brach ihre Sprache zusammen, als sie pünktlich zu den guten Sachen kamen. Vielleicht hatte der Herausgeber einen Gehirnkrampf oder so, weil ein Schlüsselbeispiel ziemlich ungenau war.

"Suppose that one twin goes to live on the top of a mountain while the other stays at sea level. The first twin would age faster than the second. Thus, if they met again, one would be older than the other." (pg 43)

OK, also ist Zwilling Nr. 1 oben und älter als Zwilling Nr. 2 an der Erdoberfläche, oder? Ich gehe davon aus, dass basierend auf der logischen Abfolge der erste erwähnte Zwilling der auf dem Berg ist und daher "erster Zwilling" sein muss. Allerdings musste ich annehmenund das ist das Problem, denn dann kam diese Passage:

"...if one of the twins went for a long trip in a spaceship in which he accelerated to nearly the speed of light. When he returned, he would be much younger than the one who stayed on earth."

Ist der im Raumschiff nicht wie der auf dem Berg? Diese Verwirrung hätte mit einer vernünftigen Bearbeitung vermieden werden können. Es passiert woanders wieder, aber nur dieses hat mich wirklich verschont. Zum Glück habe ich einen Ingenieurfreund, mit dem ich mich unterhalten konnte, und ich habe beschlossen, das Beispiel eines Bergmanns zu vergessen und mich auf den Raketenmann zu konzentrieren.

In gewisser Weise ist dies ein kleiner Streitpunkt, abgesehen von der Tatsache, dass dieses Buch sich an ein Laienpublikum richtet, dessen physikalische Kenntnisse gering sind und die Autoren daher die Punkte für sie mit einer klaren, präzisen Sprache verbinden müssen.

Das Kapitel über die Zeitreise war interessant. Ich habe etwas Neues in Bezug auf die Physik gelernt, obwohl Hawkings Philosophieren gegen Zeitreisen nicht neu war, da seine Haltung in der populären Presse oder im Fernsehen oft diskutiert wurde. In der Physik geht es gewissermaßen um Philosophie, denn um zu einer neuen Theorie zu gelangen, muss man über die Möglichkeiten und das Warum und Warum beider Seiten der Gleichung nachdenken. Dennoch konzentriert sich Hawking so sehr auf die Gründe gegen Zeitreisen in Rückwärtsrichtung, dass seine abschließende Aussage, dass "die Möglichkeit von Zeitreisen offen bleibt", eine kleine Überraschung darstellt.

Ich mag ihre kleinen Biografien am Ende, besonders von Newton. Ich hatte keine Ahnung, dass er so ein Mann ist! Alles in allem eine gute Lektüre, und es hat mir auch ein paar Ideen für meinen Roman gegeben.

Tolles Buch, leicht zu lesen. Erklärt nüchtern die Suche nach einer "einheitlichen Theorie von allem". Hier sind meine Notizen.

# Erinnern
- Photonen sind masselos
- Die Lichtgeschwindigkeit ist die maximale Geschwindigkeit für alles (außer Schatten oder andere Dinge, die nicht wirklich Informationen enthalten).
- Licht bewegt sich für alle möglichen Beobachter mit der gleichen Geschwindigkeit (unabhängig von der Geschwindigkeit der Beschleunigungsquelle des Beobachters)
- E = mc2 sagt, dass Masse Energie entsprechen kann

# Newtonsche oder Klassische Physik
- Nähert sich sehr gut den Bewegungen von Planeten an
- Prognostiziert unendliche Schwarzkörperstrahlung
- Entfernt die Idee der absoluten Geschwindigkeit

> Das Fehlen eines absoluten Ruhestandards hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Physik: Es bedeutet, dass wir nicht feststellen können, ob zwei Ereignisse, die zu unterschiedlichen Zeiten stattfanden, an derselben Position im Raum stattfanden.

# Spezielle Relativität

Basierend auf zwei Postulaten:

1. Die Gesetze der Physik sind in allen Trägheitssystemen (nicht beschleunigenden Bezugssystemen) unveränderlich (dh identisch).
2. Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist für alle Beobachter gleich, unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle.

- Es wird als speziell bezeichnet, da es das erste Postulat nur in Trägheitssystemen anwendet
- Zeit ist eine vierte Koordinate in der Raumzeit
- Entfernt die Idee der absoluten Zeit
- E = mc2

# Generelle Relativität
- Verallgemeinert die spezielle Relativitätstheorie
- Äquivalenzprinzip: Die Schwerkraft kann als äquivalent zu der Kraft angesehen werden, die in einem beschleunigten Bezugssystem ausgeübt wird
- Spricht über Raumzeit als Krümmung einer ebenen Fläche
- Nähert sich den Bewegungen von Planeten noch besser an

# Quantenmechanik
- Es gibt eine Dualität zwischen Wellen und Partikeln
- Photonen speichern Energiequanten in Abhängigkeit von der Wellenlänge (dh Farbe)
- Elektronen können sich nur auf festen Bahnen um Kerne bewegen
- Erklärt die Schwarzkörperstrahlung besser

# Stringtheorien
> Stringtheorien haben jedoch ein größeres Problem: Sie scheinen nur dann konsistent zu sein, wenn die Raumzeit entweder zehn oder sechsundzwanzig Dimensionen hat, anstatt der üblichen vier!

> Warum bemerken wir all diese zusätzlichen Dimensionen nicht, wenn sie wirklich da sind? Warum sehen wir nur drei Raumdimensionen und eine Zeitdimension? Der Vorschlag ist, dass die anderen Dimensionen nicht den Dimensionen entsprechen, die wir gewohnt sind. Sie sind zu einem sehr kleinen Raum gekrümmt, etwa einer Million Millionen Millionen Millionen Millionstel Zoll. Das ist so klein, dass wir es einfach nicht bemerken

# Die nächste Theorie
- Vereinheitlicht die Quantenmechanik und die allgemeine Relativitätstheorie

> Die Gravitationstheorie - allgemeine Relativitätstheorie - ist die einzige, die keine Quantentheorie ist: Sie berücksichtigt nicht das Unsicherheitsprinzip.

> Selbst wenn wir eine vollständig einheitliche Theorie entdecken, würde dies aus zwei Gründen nicht bedeuten, dass wir Ereignisse im Allgemeinen vorhersagen können. Das erste ist die Einschränkung, dass das Unsicherheitsprinzip der Quantenmechanik unsere Vorhersagekraft einschränkt.

> Wir konnten die Gleichungen einer solchen Theorie höchstwahrscheinlich nur in sehr einfachen Situationen lösen. Wie gesagt, niemand kann genau die Quantengleichungen für ein Atom lösen, das aus einem Kern plus mehr als einem Elektron besteht. Wir können nicht einmal genau die Bewegung von drei Körpern in einer Theorie lösen, die so einfach ist wie Newtons Gravitationstheorie, und die Schwierigkeit steigt mit der Anzahl der Körper und der Komplexität der Theorie. Näherungslösungen reichen normalerweise für Anwendungen aus, aber sie erfüllen kaum die großen Erwartungen, die der Begriff „einheitliche Theorie von allem“ weckt!

Um mehr über das Leben und das Universum zu verstehen, in dem ich mich befinde, lese ich dies. Ich glaube, dass eine gebildete Person die Grundlagen der aktuellen wissenschaftlichen Paradigmen der Funktionsweise und Struktur des Universums kennen sollte, und dieses Buch kann dies bieten. Dies ist eine kürzere, leichtere Version von A Brief History of Time. Hawking wurde im Zuge dieser Veröffentlichung berühmt, und jetzt ist wahrscheinlich der größte Teil der gebildeten Welt mit den Bildern dieses brillanten Mannes in seinem Rollstuhl vertraut, dessen Körper durch eine verheerende Krankheit verschwendet wurde, dessen Geist jedoch immer noch zu den beeindruckendsten überhaupt gehört. Er spricht über einen Sprachsynthesizer, den er mit dem Augenlid bedient.

Hawking bietet dem gebildeten, aber nicht unbedingt wissenschaftlich veranlagten Individuum eine rationale Darstellung des gegenwärtigen Zustands des kosmologischen Denkens. Er verbringt viel Zeit damit, große Theorien darüber zu diskutieren, wie das Universum funktioniert und wie Materie und Energie organisiert sind. Er präsentiert die Wurzeln aktueller Ideen und blickt auf die Werke von Newton, Galileo und anderen zurück, aber der Schwerpunkt liegt hier nicht auf der Vergangenheit. Besonderes Augenmerk wird auf Einstein und seine Relativitätstheorie gelegt, die das Fundament vieler zeitgenössischer Überzeugungen bildet, aber er weist auch auf Bereiche hin, in denen Einstein zu kurz gekommen ist - z. B. hat er nie eine einheitliche Theorie entwickelt, die erklärt, wie alles funktioniert . Teilchen und Wellen, Schwerkraft, Zeit und ihre Beziehung zur Bewegung, der Urknall und das expandierende Universum, dunkle Energie, Materie und Antimaterie sowie Elementarteilchen - all diese Dinge werden diskutiert. Hier wird ein echter Wissensschatz vorgestellt.

Wirklich, dieses Buch (oder Christopher Potters "You Are Here" oder vielleicht etwas anderes) sollte gelesen werden müssen. Ich machte mich langsam auf den Weg, teils weil ich es brauchte, weil so viele wichtige Informationen in einem ziemlich kleinen Buch vermittelt wurden, teils weil ich das Bedürfnis hatte anzuhalten und zu überlegen, was präsentiert wurde. Ich würde ihm 5 Sterne geben, außer dass ich das Gefühl hatte, dass ein paar Abschnitte mich mit einem zu unvollständigen und fadenscheinigen Verständnis zurückließen. Aus irgendeinem Grund, möglicherweise aufgrund meiner Fähigkeit, Bilder mit den Ideen zu verbinden, waren die Abschnitte über große Dinge wie Sterne leichter zu verstehen als die Abschnitte über kleine Dinge wie subatomare Teilchen. Es ist schwierig, diese Konzepte leicht zu kommunizieren, und vielleicht hätte niemand die Arbeit besser machen können, aber das Beenden der Abschnitte über Quantenmechanik und die Möglichkeit mehrerer Universen ließ mich nicht das Gefühl haben, vollständig verstanden zu haben, was vor sich ging. Ich gebe Hawking und Mlodinow viel Anerkennung für ihre Bemühungen, uns Nichtwissenschaftlern zu helfen, das Gesamtbild besser zu verstehen, und ich bezweifle nicht, dass es weitere interessante kosmologische Kenntnisse und Theorien geben wird.

Dies ist das 4. oder 5. Buch von Stephan Hawking, das ich dieses Jahr gelesen habe. Es sollte keine Überraschung sein, dass es aufgrund seines Zustands viele doppelte Passagen in vielen seiner Bücher gibt, das ist in Ordnung, weil das, worüber er spricht, unglaublich komplex ist.
Ich habe jetzt ein besseres Verständnis der kosmologischen Konstante und des Unsicherheitsprinzips, aber hauptsächlich aufgrund des Anhangs. Das sind zwei sehr wichtige Dinge, die ich besser verstehen muss, bevor ich Hawking wirklich verstehe.
Ich bin bereit, eine Pause von den komplexen Schriften von Hawking einzulegen und zu den philosophischen Schriften von Sagan zurückzukehren.
Auch die starken und schwachen elektrischen Energien.

Es gibt nichts Schöneres als die Betrachtung des Universums, um sich gleichzeitig beeindruckt und unglaublich unbedeutend zu fühlen.

Ein bisschen zufällig, aber ich mochte Hawkings häufige Verwendung des Ausrufezeichens. Zum Beispiel::

"Wenn sich jedoch ein Antiteilchen und ein Teilchen treffen, vernichten sie sich gegenseitig. Wenn Sie sich also selbst begegnen, geben Sie sich nicht die Hand - Sie würden beide in einem großen Lichtblitz verschwinden!"
und
"Das supermassereiche Schwarze Loch wird von einem Stern mit etwa 2 Prozent Lichtgeschwindigkeit umkreist, schneller als die durchschnittliche Geschwindigkeit eines Elektrons, das den Kern eines Atoms umkreist!"

Seine pure Aufregung über das Thema und die spezifischen Punkte, die angesprochen werden, ist fast greifbar. Ich wollte schreien "Predige es, Mr. Hawking! Wissenschaft is genial!"

Zu meiner großen Überraschung habe ich auch erfahren, dass die Welt anscheinend nicht dreh dich um mich.

Ein außergewöhnlich guter, prägnanter Blick auf die Physik für den Laien. Die Erklärungen waren einfach super. Einfach, aber nicht dumm für mich mit meinem High School & Sunday Supplement Bildungsniveau zu diesem Thema. Es sind einige schwierige Konzepte zu verstehen. Zum Beispiel ist die Welle-Teilchen-Dualität ziemlich seltsam. Seien Sie also bereit, das Buch anzuhalten und darüber nachzudenken, was er manchmal sagt. Vielleicht sogar seine Erklärung wiederholen. Ich fand, dass die meisten ziemlich klar wurden, sogar Zeitreisen, aber vielleicht keine Stringtheorie. Das scheint mir immer noch ein bisschen weit weg zu sein. (Ich habe gelesen, dass es vielleicht doch nicht der richtige Weg ist und jetzt verlieren sie nur die Zeit komplett, da es auf einigen Ebenen möglicherweise nicht existiert.) Und ich bin immer noch nicht mit so großen Mengen dunkler Materie verkauft.

Er hat großartige Arbeit geleistet, um Determinismus und viele der älteren Theorien des Universums zu entlarven, aber sanft. Er zeigte, wie sie Schritte unternahmen, um das zu verfeinern, was wir heute wissen und was wir immer noch nicht verstehen können. Er weist darauf hin, dass das Bildungs- und Sozialsystem unter einer großen Verzögerung leidet, mit der ich in der Schule aufgrund der Widersprüche zu neueren Theorien zu kämpfen hatte. Meine Lehrer machten wenig Sinn bei der Unterscheidung zwischen ihnen und sie zeigten nie annähernd so gut das Wachstum. Er ist wirklich ein Genie, um ein so komplexes Thema so gut dumm zu machen. Er freut sich auf den Tag, an dem wir alle die Verfeinerungen von Einsteins Gleichungen und ihre Konsequenzen so gut verstehen, dass sie zur zweiten Natur werden. Wenn jeder dieses Buch lesen und verstehen würde, würden wir es tun.

Das Beste von allem ist, dass er klarstellt, dass viele der Theorien, die mir beigebracht wurden, extrem falsch sein könnten, aber in meinem beobachtbaren, lebendigen Universum durchaus akzeptabel sind, sodass ich mich nicht als völliger Idiot fühle. Die Zeit variiert mit dem Beobachter, aber die Bruchteile eines zweiten Unterschieds, die mein GPS verwendet, sind nur von intellektuellem Interesse. Ich kenne die groben Grundlagen der Funktionsweise des Gadgets, es ist also keine Magie und das ist alles, was wirklich zählt. Wütend!

Ich war ein bisschen überrascht über seine Hinweise auf Gott, da ich dachte, er sei ein Atheist. Anscheinend war dies seine Art, mit Begriffen zu erklären, von denen er glaubte, dass die meisten Menschen sie verstehen würden. Ich habe das im Web gefunden: Hawking erklärte nun: "Was ich mit 'wir würden den Geist Gottes kennen' meinte, ist, wir würden alles wissen, was Gott wissen würde, wenn es einen Gott gäbe. Was es nicht gibt. Ich bin ein Atheist." Er fügte hinzu: "Die Religion glaubt an Wunder, aber diese sind nicht mit der Wissenschaft vereinbar." Das macht mehr Sinn.

Nachdem ich mir das angehört habe, bin ich froh, dass ich es eher gelesen habe als Eine kurze Geschichte der Zeit. Ich brauche keine weiteren Details und bezweifle, dass ich eine Gleichung mehr integrieren kann, da ich seit meinem Schulabschluss nichts anderes als Logik, einfache Algebra und euklidische Geometrie benötige. (Ich habe mich nicht einmal mit Triggern beschäftigt, da ich geometrische Konstruktionen für die Holzbearbeitung schneller und genauer finde.) Verwenden Sie sie oder verlieren Sie sie. Ich habe es verloren und vermisse es nicht wirklich, aber es bedeutet auch, dass ich nicht einer von denen sein werde, die die Geheimnisse des Universums aufspüren, mit denen wir immer noch zu kämpfen haben. Sie sind interessant, aber für mich von keinem praktischen Wert, und wie er betont, ist die Wissenschaft so weit fortgeschritten, dass niemand mehr alles verstehen kann. Dies war also ein schöner Blick auf einen sehr interessanten, wenn auch merkwürdigen Bereich.

Wenn Sie daran denken zu lesen Eine kurze Geschichte der Zeit, Lesen Sie dies zuerst. Zumindest wenn Sie ein totaler Zivilist sind, was ich bin.

Mein Sohn und ich haben das zusammen gelesen. Wir mussten ein paar Mal ziemlich hart ins Internet, um einige kritische Punkte zu klären. Alles in allem ist dies eine gut geschriebene, leicht zugängliche Einführung in einige ziemlich berauschende Dinge.

Ich würde empfehlen, die Grundlagen der Atomstruktur und die Lebenszyklen von Sternen unter Ihrem Gürtel zu haben, bevor Sie dies ausprobieren. Außerdem hat es meinem Sohn und mir wirklich geholfen, uns damit abzufinden, bestimmte Konzepte nicht visualisieren zu können. Die Welle-Teilchen-Dualität ist einfach seltsam, und ich denke, es hilft, das Beste zu tun, was Sie können, und letztendlich einfach damit zu arbeiten, anstatt zu kämpfen, um diese widersprüchliche Idee in eine konventionelle Art von "Sinn machen" zu integrieren.

Und jetzt: weiter zu Das Illustrierte Eine kurze Geschichte der Zeit (erweiterte und aktualisierte Ausgabe)!

Synopse eines Jahrhunderts der Wissenschaft. Nicht ganz die Tiefe, nach der ich gesucht habe, um einige großartige Kurse zu verwandten Themen zu verfolgen, aber ich denke, es könnte eine sehr gute Einführung in die grundlegende Astrophysik / Kosmologie für jüngere Leser oder Erwachsene sein, die einen Ort suchen, an dem sie anfangen können, schnell aufzuholen. bewegliches Studienfeld.

Ich muss wirklich mehr über Quantenmaterial lernen. Vieles davon kam nach meiner Schulzeit als Wissenschaft auf, und viele Pop-Sci-Routen umrundeten es mit kurzen Handbewegungen, während sie ansprechbarere Themen verfolgten.

Ta, L.

Wow und wow. Ich bin von Natur aus kein Wissenschaftler. Die weitgehend verdrängten Erinnerungen an die Chemie der High School machen mich immer noch ein wenig krank. Aber das, Freunde, ist eher wie das Lesen von Gedichten als wie das Lesen eines Lehrbuchs. Ich habe offiziell Ehrfurcht vor Stephen Hawking - der Mann kann Sie tatsächlich dazu bringen fühlen über subatomare Teilchen und Naturkräfte. Es ist wirklich wirklich erstaunlich. Ich gebe nicht vor, 99% dessen zu verstehen, was in dem Buch über eine extrem oberflächliche Ebene hinaus diskutiert wird, aber ich war bewegt von der Schönheit und Größe, die Hawking in sein Thema einatmet. Lassen Sie sich nicht abschrecken, andere Kunstmajors. Dies ist ein phänomenales Buch.

"Eine kürzere Zeitgeschichte" ist eine kürzere und einfachere Version von "Eine kurze Zeitgeschichte". Ich wünsche mir jedoch Erklärungen zu einigen Theorien, die für mich sinnvoll sind. Ich fühle mich immer noch unerfüllt in Bezug auf Stringtheorie und Multidimensionen.

Außerdem war die Sprache etwas trocken, dachte ich zumindest. Nach Carl Sagans fließender poesieähnlicher Sprache bin ich von Stephen Hawking nicht beeindruckt. Trotzdem fehlte kein Humor.
Abgesehen davon hat mir dieses Buch gefallen. Ich habe viele Informationen und Verständnis für Theorien. Nachdem Sie Bücher zum Thema Wissenschaft gelesen haben, insbesondere solche, die sich mit Kosmos befassen, müssen Sie sich kleiner und bedeutungslos fühlen. Es weckt jedoch auch Ihre Neugier auf Universum und Wissenschaft. Ich mag populärwissenschaftliche Bücher sehr und wie sie großartige Möglichkeiten sind, Wissenschaft zu verstehen und sogar noch tiefer zu gehen.
3.5 ☆

Ich fing an, Neil Degrasse Tysons zu sehen Kosmos letztes Jahr und es hat mein Interesse wieder geweckt, etwas über Physik und Astronomie zu lernen. Es begann, als ich Carl Sagans sah Kosmos, die ich geliebt habe. Also Stephen Hawkings Eine kurze Geschichte der Zeit ist mir aufgefallen. Während ich mich in anderen Fächern hervorgetan habe, hat mein Physiklehrer in der Schule das Thema nicht gerade interessant gemacht, so dass ich nie wirklich gut darin war. Dort gab es keine Begeisterung. Als ich erfuhr, dass es eine gab Briefer Geschichte der Zeit, ich entschied mich für diese wegen meiner relativen Unkenntnis in dem Thema.

In den ersten Kapiteln befürchtete ich, ich hätte stattdessen die Kurzversion wählen sollen, da es sich um 4 Dummies handelte und ich nicht so viele Erklärungen brauchte, um sie zu verstehen. Ich lernte immer noch neue Konzepte, also hielt es mich am Laufen. Später wurde es mit jedem Kapitel komplexer, aber die vorhergehenden Kapitel bereiten Sie gut darauf vor. Es ist eine gewisse Befriedigung zu wissen, dass Sie nicht alles bekommen hätten, was Sie lesen, wenn Sie die vorhergehenden Kapitel übersprungen hätten. Wenn Sie darüber nachdenken, wie Sie dies mit anderen Menschen teilen würden, stellen Sie fest, dass es einige Zeit dauern würde, da Sie dies von Anfang bis Ende erklären müssten.

Es ist kein überkompliziertes Buch, das Sie alle 30 Minuten durchgehen und ablegen müssen, um es zu verdauen. Die Konzepte sind ansprechend genug und der Weg zu ihnen ist einfach und reibungslos. Am Ende ist es nicht bei 4 Dummies, du brauchen die vorhergehenden Kapitel gelesen zu haben, um es zu verstehen, wenn Sie neu in dem Thema sind. Stephen Hawking und Leonard Mlodinow haben dies sehr enthusiastisch geschrieben, so dass Sie als Leser auch begeistert sein werden.

Nun, um dies zusammenzufassenAls jemand, der anfing, in der Physik ziemlich unwissend zu sein, bin ich froh, dass ich eine angenehme und unterhaltsame Erfahrung gemacht habe, um mich besser über ein faszinierendes Thema zu informieren, einschließlich Themen wie Spezielle und Allgemeine Relativitätstheorie, Quantentheorie und Stringtheorie. Ich empfehle es so ziemlich jedem über 12 Jahren, der nicht viel über diese Themen weiß. Das ist für Anfänger. Wenn Sie daran denken, dies für jemanden zu kaufen, der sich bereits für dieses Thema begeistert hat währendSelbst wenn sie 13 Jahre alt sind, werden sie wahrscheinlich nicht so viel davon haben, und Sie sollten eine Empfehlung für den nächsten Schritt der Tiefe erhalten.

Um einigen mega-hirnigen Freunden (nicht, dass sie mich gefragt haben) zu beweisen, dass ich zu einem begrenzten Verständnis der Physik fähig bin, habe ich diesen schmalen Band aufgegriffen. Das Ergebnis: Mein Gehirn tut weh, ich habe ein paar Dinge gelernt und ich gebe demütig an, dass ich in den Geisteswissenschaften bleiben werde. Obwohl ich denke, dass ich das meiste davon habe, fällt es mir dennoch schwer, bestimmte Dinge zu akzeptieren. Ich brauche ein paar Zeitreisepillen, da mir schlecht ist. Vieles von diesem Material habe ich in der Schule gelernt oder im Laufe der Zeit in den Medien (und in Star Trek) aufgenommen, obwohl der Fortschritt der Jahre viel davon weggespült hat, aber dieses Buch war für einen Proto-Geek wie mich einfach genug (das ist wie ein Cro-Magnon-Wissenschaftler im Vergleich zu den Klugheiten von Menschen, die ich kenne, um ein begrenztes Verständnis zu haben und Spaß zu haben, obwohl es immer noch Abschnitte gibt, die in meinem Kopf leer sind. Habe ich sie gelesen Ich bin mir nicht sicher. Ich denke, Hawking spielt nur mit mir, wie eine Mega-Gehirnkatze, die um eine unbedeutende Grille schlägt. Zum Glück glaube ich nicht, dass er vorhat, mich zu vernichten. Und es war etwas beruhigend zu verstehen, dass sich das Universum wie ich immer noch ausdehnt. Ich war enttäuscht zu erfahren, dass wir keine Lichtgeschwindigkeit erreichen können. Jetzt denke ich, dass ich zu vorher geplanter Fiktion zurückkehren werde (vielleicht etwas Fantasie).

Zu Beginn bin ich nicht… wissenschaftlich veranlagt. Aber ich möchte einige wissenschaftliche Prinzipien besser verstehen, also dachte ich, ich würde diesem Buch einen Strudel geben. Ich habe keineswegs alles verstanden, aber das Buch ist sehr informativ. Ich fand es sehr interessant zu erfahren, wie wenig / viel Physiker über das Universum, seine Eigenschaften und den Kampf um die Suche nach Naturgesetzen wissen, die sich durchweg als wahr erweisen. Ich habe das Gefühl, dass ich viel aus diesem Buch gelernt habe und es wahrscheinlich zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal lesen werde, um zu versuchen, etwas mehr aufzunehmen. Und ich bin dankbar, dass Mr. Hawking sich die Zeit genommen hat, "Eine kurze Geschichte der Zeit" zu verdunkeln, weil ich nicht weiß, dass ich jemals diese angehen würde.

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein winziges Teilchen, das seit Beginn der Zeit im gesamten Universum gelebt hat. Du hast den Beginn der Schöpfung miterlebt, und in dir liegen die Regeln, nach denen das Ende vorhergesehen werden kann. Sie sind sich der Eigenschaften der Raumzeit voll bewusst. Relativitätstheorie und Quantenmechanik sind nichts anderes als kindliche Kämpfe, um Sie und Ihr Verhalten zu identifizieren. Du könntest sogar eine Schnur sein! Aber niemand kann es mit Sicherheit sagen, denn nur Sie haben dieses Wissen. Sie blicken lachend auf die Menschheit auf dem Weg der Zeit: Sie wissen es immer noch nicht. Aber Sie loben ihre Bemühungen, alles zu verstehen.

Das ist die Pracht einer verwirrenden Welt.

Warnung: Für einen Anfänger auf dem Gebiet der Physik ist es möglicherweise keine leichte Aufgabe, dieses Buch durchzugehen. (Für mich nicht) Obwohl es relativ kurz ist, erfordert es viel Konzentration. Trotzdem kann ich Ihnen versichern, dass es bemerkenswert MIND BLOWING ist.

Eine kürzere Geschichte der Zeit erzählt nicht die Geschichte der Schöpfung, zumindest nicht vollständig. Es beschreibt jedoch die wissenschaftlichen Theorien, Beobachtungen und Entdeckungen, anhand derer man versuchen kann zu verstehen, wie die Dinge so sind, wie sie sind. Beginnend mit der grundlegenden Definition der wissenschaftlichen Theorie und endend mit dem Dilemma der Stringtheorien befassen sich die Autoren mit einigen interessanten Themen in Bezug auf die Natur von Raum und Zeit, die von verschiedenen Theorien verwirklicht wurden, die von verschiedenen Wissenschaftlern initiiert wurden. wie Newton, Einstein und Heisenberg während eines langen Verlaufs der Menschheitsgeschichte. Sie werden etwas Licht auf den Urknall werfen, die Schwarzen Löcher, die Kräfte, die das Universum und seine Komponenten regieren, Wurmlöcher und sogar Zeitreisen!

Trotz allem, was aktuell bekannt ist, bleiben einige Dinge immer noch ein Rätsel. Erwarten Sie nicht, dass das Buch Ihnen ein glückliches, klares Ende gibt, denn heutzutage können Theorien nicht alles erklären, da sie immer noch nicht vollständig kompatibel sind. Die Zukunft ist jedoch ein Kopf von uns, und wir könnten eines Tages die eine große ultimative Theorie finden, die die Vorhänge für das Unbekannte enthüllen kann.

Oder können wir nicht?

Ich liebe Physik. Und ich mag es nicht, Physik zu verstehen. Aber ich versuche. Ich kann tatsächlich den Absatz identifizieren, in dem ich mich verliere. Ich denke, dass ich zumindest zu diesem Zeitpunkt in meinem Leben nicht in der Lage bin, mich mit dem Konzept einer einheitlichen und relativen Raumzeit und allen damit verbundenen Implikationen (wie der Biegung der Zeit in der Nähe großer Gravitationsfelder) auseinanderzusetzen , Unterschiede im Altern, je weiter man vom Zentrum eines großen Gravitationsfeldes entfernt ist, und dieser ganze Abschnitt über Zeitreisen). Ich wünschte wirklich, ich hätte es bekommen, und ich bin zuversichtlich, dass ich es eines Tages tun werde. Obwohl ich das ganze Buch nach ungefähr Seite 70 gelesen habe, war das meiste davon weit über meinem Kopf. Dies wird mich jedoch motivieren, jemanden zu finden, der es mir vielleicht erklären kann, damit ich es bekomme. HINWEIS: Hawking vereinfacht diese Konzepte auf unglaubliche Weise. Mein Unverständnis hat viel mehr mit den Grenzen meines Gehirns zu tun als mit seiner Erklärung. Das Buch selbst ist unglaublich gut geschrieben und leicht zu lesen. Seine Erklärungen zur Geschichte des Feldes und sein ironischer Sinn für Humor halten es fließend und interessant.

Sehr gut lesbar, und ich war tatsächlich überrascht zu erkennen, dass ich die meisten dieser Informationen in einem Astronomiekurs gelernt hatte, den ich am College belegte. Wer wusste, dass ich so gebildet bin?

Das Ende des Buches, in dem Hawking die Theorien bespricht, die Wissenschaftler derzeit zu beweisen versuchen, wurde etwas über meinem Kopf - meiner Meinung nach war es eine Kombination aus Hawking, der etwas vager wurde und weniger hatte konkrete Fakten und Beobachtungen zu erklären.

Das ist lächerlich, ich habe es in weniger als einem Tag beendet! Ja es ist dass interessant und überwältigend, egal ob Sie die frühere Version dieses Buches gelesen haben - Eine kurze Geschichte der Zeitoder wie oft Sie Stephen Hawkings beliebte Serie auf BBC gesehen haben.

Auf diese Weise beschreibt Stephen Hawking die Anziehungskraft von Verbundkörpern.



Und Sie erkennen den guten alten Stephen Hawking-Humor, wenn er Isaac Newton vorstellt, indem er sagt, dass "Isaac Newton kein angenehmer Mann war".

Eine kürzere Geschichte der Zeit ist viel einfacher als seine Eltern. Es ist ein kleines bisschen kürzer, komprimierter und mit besser zugänglichen Bildern als die Diagramme in der früheren Version. Im Gegenteil, es enthält modernere Theorien, die in den 80er Jahren nicht viel entwickelt wurden. Es gibt ein Kapitel über die Stringtheorie. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber es gab nichts über Stringtheorie Eine kurze Geschichte der Zeit (vielleicht nur eine kleine Erwähnung, aber nichts weiter). Im Allgemeinen würde ich sagen, dass dies im Vergleich zur Version von 1987 wie ein Kinderbuch ist. Wenn Sie also nicht wirklich ein Wissenschaftler sind, würde ich empfehlen, nur dieses Buch zu lesen (mir hat die ausführliche Diskussion über Friedmanns 3 Modelle des Universums gefallen in der ersten Ausgabe sowie Singularitäten und Möglichkeiten der Zeitreise).

PS. Ich weiß nicht warum, aber die Quantenmechanik und die Stringtheorie geben mir immer noch die Schüttelfrost (vergleichbar mit einer soliden Schüttelfrost, die mir ein gutes Stephen King-Horrorbuch geben würde. Ich mache es wieder, nicht wahr?)

Dies wird für mich eine kürzere Rezension als üblich sein, aber es scheint nicht notwendig zu sein, den vielen ausgezeichneten Rezensionen dieses Buches noch viel mehr hinzuzufügen. Dies ist der Hawking-Mlodinow Easy-Reader (weil sein Bestseller Eine kurze Geschichte der Zeit wurde gekauft, um Menschen zu machen scheinen besser informiert, aber nicht wirklich gelesen. Die Herausforderung bestand darin, komplexe Konzepte wie Relativitätstheorie, Quantentheorie, Stringtheorie usw. umfassend und überzeugend darzustellen, ohne * irgendwelche * Zahlen zu verwenden (nicht einmal Zehnerpotenzen!) Und doch ohne bevormundend zu wirken. Nach ein paar anfänglichen Schluckaufen (der historische Überblick über die Entwicklung des menschlichen Verständnisses im ersten Kapitel war ein Hauch von Treacly und hat mich fast verloren), gelingt dies dem Buch vollständig und bemerkenswert.

Zwei kleine Probleme:
(1) Die Abbildungen sind zwar sehr hübsch (und alle in Farbe!), Fügen dem Text jedoch absolut nichts hinzu. Anstatt zu versuchen, Bilder zu verwenden, um die schwieriger zu erfassenden Ideen zu konkretisieren (z. B. Partikel vs. Wellen, was Feynman-Diagramme bedeuten und warum oder wie sie verwendet werden, warum wir einen Superstring als Partikel betrachten könnten usw.) Die Zeichnungen sind irrelevant für die Schaufensterdekoration (eine Lupe neben einem Teleskop, um den von der modernen Physik erkundeten Maßstab zu zeigen, ein Albumcover "Dunkle Seite des Mondes", das eine Diskussion darüber begleitet, wie Sternenlicht analysiert werden kann, um zu erfahren, was Elemente, die der Stern enthält und wie schnell er von uns zurücktritt, eine niedliche Zeichnung von Hawking, die auf ein Foto von Marilyn Monroe gezogen wird, um ... Anziehungskraft zu zeigen?). Hey, Pobody ist ein Nerfekt, aber das scheint wirklich eine enorme verpasste Gelegenheit zu sein. Hatten die Autoren NASMs "Adventures of Priscilla the Proton" nicht gesehen? Ein Klassiker. Wie auch immer...

(2) In einem seltsamen Versuch, ihr Lebenswerk zu rechtfertigen, schreiben die Autoren ausführlich in den einleitenden und abschließenden Kapiteln sowohl über den Ort / die Begründung für Gott im Universum (ohne potenziell kontroverse Schlussfolgerungen) als auch über die "Einzigartigkeit" der Menschheit . Es ist ironisch, wenn man bedenkt, dass ihre Berücksichtigung von Ptolemäus, Galileo, LaPlace (und Occam!) Uns vergebliche und selbstglückwünschende Erdenmenschen schon lange von unserem Platz im Zentrum des Universums entfernt hat. Warum also den Irrtum des "anthropischen Prinzips" aufrechterhalten, um die unbeantwortbare philosophische Frage zu beantworten: "Warum ist das Universum so, wie wir es sehen?" (S. 130). Aus Milliarden und Abermilliarden möglicher Konfigurationen des gesamten Schießspiels, das wir Existenz nennen, ist dieses zufällig entstanden. Freakish Zufall? Nicht wirklich. Wenn wir davon ausgehen, dass * MINDESTENS EINE * Konfiguration * aus Milliarden und Abermilliarden möglicher Konfigurationen des gesamten Schießspiels hervorgehen MUSS, nennen wir Existenz (die Alternative ist, dass es nichts gibt) sonst ist die Prämisse zu betteln. Vermutlich nimmt das gamma-schmeckende kollektive Bewusstsein von Silizium, Kalium, Chlor und Fluor, das in einem Ringsystem nahe der Nulltemperatur lebt und einen roten Riesen in einer weit entfernten Galaxie umkreist, die Bemerkenswertheit eines Universums wahr, das das Beste von allem ermöglicht Welten?

Logik scheint nicht Hawkings Stärke zu sein, wenn es darum geht, existenzielle Selbstbegründung zu suchen. Die Antwort lautet weder "Wir sehen das so, weil wir existieren und so müssen wir erwarten, dass unsere Umwelt so aussieht, als ob unsere Existenz möglich wäre", noch "Wenn das Universum anders wäre, würden wir nicht existieren", sondern weil wir nicht existieren. Ich weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll. Unsere Beschreibungen sind nur Metadaten, die wir den Daten überlagern. Warum die beiden zusammenführen? Ich sollte hoffen, dass wir unsere Beschreibungen immer detaillierter, präziser und genauer an die Realität unserer Umwelt anpassen, unter der Annahme, dass (a) wir auf diese Einbildung abzielen, (b) Konsistenz wünschen und (c) ) Wir (hoffentlich und wenn wir nicht versuchen, die Daten an unsere Theorien anzupassen, anstatt umgekehrt) sind ehrlich genug, um veraltete Modelle zu verwerfen, die nicht mit dem übereinstimmen, was unsere erweiterten Sinne aufgezeichnet haben oder welche anderen ohne Hintergedanken kann dies unabhängig bestätigen. Nicht hier auf mein hohes Pferd zu steigen (auf wen schimpfe ich überhaupt?), Sondern außer in der Philosophie hat unsere spätere Identifizierung eines Baumes als Eibe oder Hemlocktanne und unsere theoretische Verwendung eines virtuellen Gravitons keinen Einfluss auf das Eichhörnchen, das wird von einem fallenden Kegel auf den Kopf geklemmt. Wenn wir nicht eine Massenwahn direkt von Philip K. Dick teilen, scheint das Universum unabhängig von und ohne Rücksicht auf unsere Wertschätzung zu existieren. Der alte Trekkie-Ismus "Es ist das Leben, Jim, aber nicht so, wie wir es kennen" ist von Natur aus widersprüchlich. Besser zu sagen: "Es ist das Leben, Jim, aber nicht so wie wir wusste es. "Gott segne uns, wir lernen immer.

Quantenmechanik, Singularitäten, Zeitreisen, Lichtgeschwindigkeit - dies ist eine präzisere und aktuellere Version von Hawkings ursprünglicher Kurzgeschichte der Zeit. Es verwirrt den Geist. Ich fange an, die Konzepte zu verstehen, und dann rutschen sie weg. Ich habe jedoch einige sehr interessante Dinge gelernt, wie zum Beispiel, was mit dem Universum passieren würde, wenn wir mehr als drei Raumdimensionen hätten, wie wir 99.99% der Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten können und dass Albert Einstein die Präsidentschaft angeboten wurde von Israel!

Eine noch kürzere Version einer Zeitgeschichte ... dann eine kurze Zeitgeschichte und jetzt eine kürzere Zeitgeschichte. Es ist mir egal, wie kurz er den nächsten macht. Wenn es Physik braucht und es für den durchschnittlichen Joe verdaulich macht, dann bin ich alles dafür.

Es überrascht mich, wie desinteressiert wir heute an Dingen wie Physik, Raum, dem Universum und der Philosophie unserer Existenz, unserem Zweck, unserem endgültigen Ziel sind.

Das ging irgendwie in unserer Informationsgenerierung verloren. Also, wie ich schon sagte, wenn diese winzige Einstellung zu Leben und Physik in mehr Hände gerät als Horray. Es ist eine verrückte Welt da draußen. Sei neugierig.

Dieses Buch behandelt Themen wie allgemeine Relativitätstheorie, Quantentheorie, Stringtheorie, das Universum, seine Größe und Ausdehnung, Schwarze Löcher, Zeitreisen und Mikrowellen, die noch in den ersten Augenblicken der Existenz des Universums existieren, und macht alles ohne Zahlen. nur Worte :)

Es ist ein großartiges Buch, um sich in andere Stephen Hawking-Bücher hineinzuversetzen. Er ist meiner Meinung nach einer der brillantesten Köpfe meines Lebens. Alle begrüßen den Falken!

Ich bin absolut davon überzeugt, dass Hawking der beste Mann in der einfachen Darstellung von Wissenschaften ist, insbesondere der Kosmologie und Physik im Allgemeinen.

In Zusammenarbeit mit Mlodinow entstand ein so außergewöhnlicher informativer Rich Text. Ich habe auf den ersten Seiten gelernt, dass dieses Buch völlig anders ist als das offensichtliche, aber in sehr intelligenten Charakteren verbindet es sich mit dem alten "Ich meine einen kurzen Überblick über die Geschichte der Zeit".

Ich habe die letzten Seiten dieses Buches fertiggestellt, während der Strom ausfällt! Ich konnte es nicht verlassen, bis ich fertig war.

Absolut verdient 5 Sterne im Allgemeinen und jede Seite, die es enthält.

Umso interessanter ist es, dass ich mehr als 12% hervorgehoben habe, da ich es als wertvolle Rückstellung angesehen habe!

Dieses Buch war schon immer in meiner TBR-Liste, aber spät ist besser als nie. Ruhe in Frieden, Mr. Hawking, zusammen mit all den brillanten Männern, die ihr Leben damit verbracht haben, Menschen aufzuklären.

Noch einmal zugänglicher gestaltete Zeitreisen von Originalmodellen in die hypothetische Zukunft

Bitte beachten Sie, dass ich den deutschen Originaltext am Ende dieser Rezension eingefügt habe. Nur wenn Sie interessiert sein könnten.

Hawking kann mit Sicherheit als einer der Gründerväter eines modernen und leserfreundlichen Ansatzes zum Schreiben von Sachbüchern bezeichnet werden, dessen verständliche und zugängliche Darstellung mindestens genauso wichtig ist wie die wissenschaftliche Korrektheit. Zu einer Zeit, in der elitäre und für Laien völlig knifflige Arbeiten zur Profilierung akademischer Überflieger boomten, begann er mit der Entwicklung von heute beispiellosen Suchwerken.
Der vorliegende Band ist die Kurzform der "Short History of Time". Trotz der Maxime, sich auf ein besseres Verständnis zu konzentrieren, war dies viel komplexer und mit manchmal schwer verständlichen Abbildungen versehen. Und bisher der Versuch eines Spagat zwischen der Befriedigung der Bedürfnisse interessierter Fachkräfte und dem bereits mit den Themen vertrauten Lesern.
Außerdem wurden weniger und mit einem stärkeren Fokus auf Verständlichkeit als beim Vorgänger Zeichnungen und Skizzen ausgewählt. Mit diesem schmalen Band dreht sich das Pendel endlich in Richtung Zugänglichkeit und wird von angehenden Wissenschaftlern tatsächlich oft als einer der auslösenden Sprengstoffe für ihre Berufswahl angeführt. Nicht weniger als ein kurzer Überblick über die gesamte Evolutionsgeschichte der Kosmologie wird präzise dargestellt. Von der flachen Scheibe bis zur Quantengravitation werden die Hauptmerkmale und theoretischen Erklärungsmodelle anschaulich erklärt.
Beginnend mit den Ideen des Universums und der Entstehung unserer Weltanschauung, die aus heutiger Sicht sehr okkult erscheint. Wie die drei Schildkröten als Träger der Erde und ähnliche Kuriositäten umfassen die Gesichtspunkte zur Natur wissenschaftlicher Theorien zur Erklärung der Relativitätstheorie den gekrümmten Raum, die Quantengravitation, den Urknall und die Schwarzen Löcher, die das Universum erweitern , Wurmlöcher und schließlich zu Zeitreisen führen.
Die Komplexität nimmt mit fortschreitender Lesezeit und Entdeckungen und Theorien zu. Trotz der illustrativen virtuosen Fähigkeiten, die Hawkins gegen Ende aufgrund des Fehlens zusätzlicher Erklärungen zur Verbesserung der Klarheit hat, nimmt die Schwere des Lesens wieder zu. Was bei Theorien, die hauptsächlich auf Hypothesen beruhen und mit unserer Vorstellung von drei Dimensionen, in denen wir leben, völlig unvereinbar sind, nicht überrascht?
Warum der Autor trotz seines außergewöhnlichen wissenschaftlichen Rufs wiederholt auf einen Hinweis auf Gott verweist, ist aufgrund des ansonsten zuverlässigen Wissenstransfers rätselhaft. Insbesondere eine prominente Kultfigur wie Hawking sollte verstehen, wie wichtig es ist, die wissenschaftliche Integrität aufrechtzuerhalten, indem philosophische und theologische Themen streng voneinander getrennt werden. Gibt ihm dies nur eine Entschuldigung für die Kritik an einer ansonsten fehlerfreien Arbeit, die nicht notwendig ist?
Gegen Ende der Arbeit macht sich die Begeisterung des Autors für eine noch nicht entdeckte, mögliche, allumfassende Theorie des Universums bemerkbar, deren philosophische Eckpfeiler erklärt werden. Auch wenn die Idee, die gesamte Menschheit nach Überwindung dieser Hürde auf ein höheres Niveau zu bringen, ein Beweis für die edlen Ideale ist, aber leider auch für unrealistische Träume eines Genies, das in einem Elfenbeinturm lebt.

Nochmals zugänglicher gestaltete Zeitreise von Urmodellen bis in die hypothetische Zukunft

Hawking kann als einer der Gründerväter einer modernen und leserfreundlichen Herangehenkauf beim Schreiben von Sachbüchern angesehen werden, dem die verständliche und zugängliche Darstellung genau so wichtig ist wie die wissenschaftliche Korrektheit.
Zu einer Zeit, in der elitären und für Laien absolut unverständlichen Werke zur Profilierung von Höhenhöhen Hochkonjunktur hatte, begann er mit der Erarbeitung bis heute zugehöriger suchender Werke.
Die wahrgende Band ist die nochmalige verkannte Form der Kurzen Geschichte der Zeit. Dieser Krieg trotz der Maxime des Fokus auf die Wahrnehmung der Verständlichkeit und des Mitunterschwerpunkts. Und insofern der Versuch eines Spagats zwischen der Befriedigung der betreffenden von interessierten Fachunkundigen und bereits mit den Themen vertrauten Interessen. Es wurden zu demdem weniger und untergesteuerten des Fokus auf Verständlichkeitsansichten und Skizzen als im Vorgängerweise.
Mit diesem schmalen Band wird das Pendel gehört in Richtung der Zugänglichkeit aus und wird bestimmt noch gehört von angehenden Wissenschaftlern als einer der auslösenden Zündstoffe für ihre Berufswahl genannt werden.
Nicht weniger als ein Schnelldurchlauf der Gesamtentwicklungsgeschichte der Kosmologie wird geführt. Von der Unterscheidung Scheibe bis zur Quantengravitation werden die wichtigsten Eckpunkte und theoretischen Erklärungsmodelle anschaulichen. Beginn mit den Vorstellungen vom Universum und der Entstehung jedes Weltbilds, die vom eigenen Gesichtspunkt aus überaus okkult wirkt. Wie etwa die 3 Schildkröten als Träger der Erde und deswegen Skurrilitäten, ziehen sich der Reigen der Anschauungspunkte über das Wesen wissenschaftlicher Theorien, um in der Erklärung der Relativitätstheorie, des gekrümmten Raumes, der Quantengravitation, Urknall, schwarzen Löchern, expandierendem Universum, Wurmlöchern und der Zeitreisen zu münden.
Die Bestandteile mit dem Voranschreiten der Lesezeit und den Entdeckungen und Theorien an. Wobei trotz der virtuosen Veranschaulichungskompetenz Hawkins gegen Ende hin Mangeln an Mangeln und Verstehen der Verständlichkeit der Schweregrad der Lektüre nochmals anhalten. Was war an Hypothesen fußenden und mit unserer Vorstellung von 3 Dimensionen? ist.
Warum der Autor, sein wahrheitsgemäßer Ruf zum Trotz, immer wieder Anspielungen auf einen Gottesbezug einfließen lassen, ist die der guten wohlvertrauten Welle. Gerade einer prominenten Kultfigur wie Hawking sollte die Bedeutung der Wahrung von wissenschaftlicher Seriosität durch rigide Trennung von philosophischen und theologischen Themen klar sein. Liefert er doch gerade gefunden in einem anderen einwandfreien Werk einen Vorwand zur Kritik, der wirklich nicht gehört.
Gegen Ende des Werks wird die Kenntnis des Autors für eine noch nicht gefundene, alle alldede Theorie des Universums merklich, ihre philosophischen Eckpunkte werden. Auch wenn die Vorstellung, nach Überwindung dieser Hürde die gesamte Menschheit auf einer höheren Ebene zu bringen, ein Beleg für die noblen Ideale, aber leider auch auch unrealistisch Träume eines im Elfenbeinturm gewordenen Genies ist.

"If we do discover a complete theory, it should in time be understandable in broad principle by everyone, not just a few scientists. Then we shall all, philosophers, scientists, and just ordinary people, be able to take part in the discussion of the question of why it is that we and the universe exist. If we find the answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason—for then we would know the mind of God."


Beeindruckend. Es ist schön, in den Kopf von Stephen Hawking zu kommen. Ich muss zugeben, es war schwer zu versuchen, alles zu verstehen, zumal ich im Grunde an allem, was mit Wissenschaft zu tun hat, lutsche, aber es war insgesamt eine gute Lektüre. Um ehrlich zu sein, ich habe dieses Buch nur aufgegriffen, weil es eine Voraussetzung für eines unserer Themen war und es eine Erleichterung ist, dass dieses Buch tatsächlich interessant ist.

Eines der Dinge, die ich an diesem Buch wirklich mag, sind die Bilder, die sich auf jedes Kapitel beziehen. Ich habe definitiv ein Händchen davon.

Das ist mein persönlicher Favorit.


Mit allem, was Hawking in dieses Buch geschrieben hat, war das Zeitreisen das, was mein Interesse wirklich geweckt hat. Ich war immer fasziniert, ob es möglich war oder nicht, und seine Erklärung verwirrte mich bis zum Äußersten. Ich wünschte nur, ich wäre mit den Jargons und all diesen wissenschaftlichen Begriffen besser vertraut, damit ich alles, was er sagte, besser verstehen könnte, aber zumindest gelang es ihm, sein Buch auf interessante und ansprechende Weise zu schreiben.
"We have craved an understanding of the underlying order in the world. Today we still yearn to know why we are here and where we came from. Humanity’s deepest desire for knowledge is justification enough for our continuing quest. And our goal is nothing less than a complete description of the universe we live in."
4 Sterne!

Stephen Hawking, berühmter Physiker und Atheist, verpflichtet sich in diesem Buch, dem Gelegenheitsleser einige der komplexesten und umwerfendsten Konzepte der modernen Physik zu erklären und dabei ultimative Fragen bezüglich des Ursprungs und des Schicksals des Universums zu stellen. Hawking untersucht die Entwicklung und Überarbeitung der wissenschaftlichen Theorie in Bezug auf Raum und Zeit von Aristoteles über Ptolemäus über Newton bis Einstein und darüber hinaus und erläutert kurz und einfach (wie möglich) Konzepte wie Schwerkraft, Relativitätstheorie, gekrümmte Raumzeit, Parallaxe und Dunkle Materie. Dabei erzählt der Autor erstaunliche Entdeckungen in Bezug auf die Natur und Größe des bekannten Universums. Um nur ein Beispiel zu beschreiben, erklären die Autoren, wie Einsteins Relativitätstheorie den Begriff der absoluten Zeit aufhebt. Laut Einstein würde ein Mann, wenn er mit nahezu Lichtgeschwindigkeit durch den Weltraum reisen könnte, die Zeit langsamer erleben als ein Mensch auf der Erde, und nach seiner Rückkehr auf die Erde wäre der Mann jünger als jemand, der am selben Tag geboren wurde. Das Buch behandelt die neueren und umstrittenen Theorien der Stringtheorie, der Dunklen Materie und der Dunklen Energie und zeigt, wie viel über das Design und die Funktion der Schöpfung unbekannt bleibt. Als selbsternannter Atheist glaubt Hawking nicht an den Schöpfungsbericht der Bibel und geht im gesamten Buch davon aus, dass die Wissenschaft einen nicht-theistischen Bericht über den Ursprung und die Bedeutung des Universums sucht. Trotz seines Unglaubens kann Hawking nicht anders, als einen Blick auf die unergründliche Herrlichkeit und Weisheit Gottes zu werfen, während er das Wunder und Geheimnis der physischen Welt beschreibt. Auf diese Weise erregt Hawking den gläubigen Leser zu Erstaunen und Ehrfurcht vor dem Schöpfer und der Welt, die er geschaffen hat.

Das Buch ist eine einfachere und aktualisierte Version von „Eine kurze Geschichte der Zeit“. Themen wie Stringtheorie und Dualitäten, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollständig entwickelt waren, sind ebenfalls enthalten. Die Sprache ist das, was Sie in technischen Artikeln finden, einfach und langweilig, was mir ironischerweise sehr gut gefallen hat.
Die Autoren haben gute Arbeit geleistet und sind durch die Entwicklung der wissenschaftlichen Modellierung der Welt aus alten Zeiten gegangen. Es war wirklich interessant für mich herauszufinden, wie Menschen in der Vergangenheit die Fakten herausgefunden haben, die heute zum ersten Mal bekannt sind.
Die Newtonsche Mechanik, die Relativitätstheorie, der gekrümmte Raum, der Urknall, die Schwarzen Löcher, die Quantentheorie und die Singularitäten wurden gut erklärt. Ich denke jedoch, Stringtheorie und Antiteilchen waren immer noch verwirrend und ich fand das Kapitel über Zeitreisen lächerlich.
Insgesamt ist das Buch informativ und unterhaltsam. Ich bin jedoch der Meinung, dass das grundlegende Verständnis der Physik auf Hochschulniveau immer noch notwendig ist, um das Buch zu genießen.