Die russische Geschichte hat mich in letzter Zeit zunehmend interessiert. Hitler und Stalin von Alan Bullock gaben größere Einblicke in die Kämpfe und Grausamkeiten von Stalins Regime, und die Revolution hat mich noch mehr fasziniert, seit ich Fall of Giants von Ken Follett gelesen habe (ein Buch, das polarisierte Meinungen erzeugt, ich habe es genossen!). Die Romanows schien eine gute Wahl zu sein, um die Hintergrundgeschichte zu bekommen. In mancher Hinsicht hat es diesen Zweck erfüllt, in anderen Aspekten wollte ich mehr.
Lassen Sie mich zunächst sagen, dass das Buch genau das liefert, was es verspricht. Das Etikett verspricht The Romanovs 1613 - 1918 mit dem Familienwappen des doppelköpfigen Steinadlers auf dem Cover. Das Buch bietet die gesamte Erzählung der königlichen Familie, wunderschön geschrieben mit einer Reihe von Quellen, sowohl primären als auch sekundären. Das Buch ist eindeutig die Geschichte der Sahne auf dem Käsekuchen der russischen Geschichte während dieser Zeit, wobei der Schwerpunkt auf der königlichen Familie und in gewissem Umfang auf dem umliegenden Hof und den Ministern liegt. Simon Sebag-Montefiore verspricht, dass sein Buch als erstes die gesamte Geschichte der Romanows mit einer „Mischung aus Persönlichem und Politischem“ verbindet. Dies tut er, aber ich fühlte mich oft verwirrt, dass solche verkommenen Individuen ihre Legitimität behalten und ihre Autokratie aufrechterhalten konnten. Viele der Antworten sind da, aber ich war ein bisschen hungrig nach etwas mehr über die Gesellschaft und den wirtschaftlichen Kontext und darüber, wie die Romanows ihre Macht aufrechterhalten haben.
Sie waren sicherlich bemerkenswert - nur wenige Dynastien haben so lange gedauert, und ein autokratisches Landimperium auf Landwirtschaftsbasis bis ins XNUMX. Jahrhundert aufrechtzuerhalten, war keine leichte Aufgabe. Die Beziehung zur Armee scheint ein wichtiger Faktor in der Geschichte gewesen zu sein. Die Zustimmung des Adels war der andere Faktor, der für die Machtübernahme der Romanows von entscheidender Bedeutung war. Eine der bemerkenswerten Tatsachen ist das anhaltende Fehlen von Versammlungen von Adligen - die Crème-da-la-Crème am Hof ​​scheint fast ausschließlich Einfluss gehabt zu haben. Montefiore beschreibt, wie „der Hof das Machtzentrum war, in dem die Adligen dem Monarchen ihre Anerkennung und ihren Dienst anboten, der daraufhin Arbeitsplätze, Land, Macht, Titel und Ehen verteilte und von ihnen erwartete, dass sie seine Armeen befehligen und die Mobilisierung organisieren seiner Ressourcen. "
Die Hauptbeschäftigung der Zaren scheint darin bestanden zu haben, Frauen zu finden, Kinder zu haben und militärische Fähigkeiten zu besitzen. Das Buch beschreibt die sich ändernden Prioritäten - die frühzeitige Festlegung der Rituale der Monarchie und den anhaltenden Pendelschwung der Moderne (normalerweise gleichbedeutend mit der Europäisierung), wie er in der Zeit von Peter dem Großen gesehen wurde, und die Reaktion, die normalerweise als Rückzug ausgedrückt wird Mystik und Reaktion (und in Peter III ein nicht untypischer Fall, oft begleitet von einer übermäßigen Faszination für den Militarismus im preußischen Stil). Diese Rückzüge aus der Moderne beeinträchtigten jedoch nicht immer sofort den Erfolg ihrer Herrschaft. Nicholas Ich würde wahrscheinlich als ziemlich konservativ beschrieben werden, aber es gelang mir, fast drei Jahrzehnte lang zu regieren. Montefiore schreibt: "Nicholas war überzeugt, dass 'unser Russland uns von Gott anvertraut wurde', als er einmal bei einer Parade laut betete: 'O Gott, ich danke dir, dass du mich so mächtig gemacht hast.' Das Ergebnis von Nicholas 'erfolgreicher Autokratie war jedoch, dass ein Russe zunehmend von einem modernisierenden Europa zurückgelassen wurde. Obwohl Nicholas 'Erfolg die wachsenden Verzerrungen verbarg, wurden sie während des Krimkrieges in den 1850er Jahren deutlich, als die Mängel Russlands offensichtlich waren.
Das Nachdenken über diese Themen und das Erbe von Nicholas I verdeutlicht eine der Schwierigkeiten mit diesem Buch, aber vielleicht auch mit der narrativen Geschichte als Form. Die Rolle des Historikers ist seit langem umstritten. Christopher Hill schrieb in den frühen 1950er Jahren, dass eines der wenigen Dinge, über die sich die Autoren der Zeitschrift Past and Present wahrscheinlich einig waren, dass „es die Pflicht des Historikers ist, zu erklären, nicht nur aufzuzeichnen“. Ich denke eine der Frustrationen von Die Romanows ist, dass es aufzeichnet. Wir finden nur wenige markige Urteile. Um das Beispiel von Nicholas I 'Vermächtnis zu nehmen, JM Roberts in Die Pinguingeschichte Europas schreibt: „Aufgrund der Unbeweglichkeit, die er ihr auferlegte, beeinflusste die Regierungszeit von Nikolaus das Schicksal Russlands tief und negativ. Es gab auch große Herausforderungen zu bewältigen, und die Regierungszeit von Nikolaus war größtenteils eine sterile, aber sofort wirksame Reaktion auf sie. ” Wir finden in diesem Buch nicht viele Passagen, die ein so nützliches Gefühl für die Bedeutung der so gut beschriebenen Ereignisse und Persönlichkeiten vermitteln. Ich denke nicht, dass dies ein reines Problem mit der narrativen Geschichte als Form ist. Eine Geschichte kann mit einem Anfang, einer Mitte und einem Ende erzählt werden (dh ohne die manchmal mühsamen akademischen Sitten thematischer theoretisch fundierter Ansätze), während dennoch ein gewisses Verständnis und eine gewisse Interpretation vermittelt werden. Die Romanows brauchten nur ein wenig mehr von Montefiores eigener Stimme, sein Urteil als Historiker, um der Geschichte, die er erzählt, wirklich eine größere Bedeutung zu geben.
Es ist eine faszinierende Geschichte, die mit einer Vielzahl von Quellen gut erzählt wird, und ich habe sicherlich über das Erbe der Entscheidungen mächtiger Männer nachgedacht und bin neugierig, mehr über die Schichten der russischen Gesellschaft unter ihnen zu erfahren. Montefiore bietet einige Überlegungen. Seine Darstellung des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs ist gut. Er beschreibt Nicholas 'Mobilisierungsentscheidung als „eine Ehrenentscheidung in einem Zeitalter der Ehre, das ein Patriot getroffen hat, der in den sich überschneidenden Missionen der Romanov-Autokratie, des russischen Nationalismus und der slawophilen Solidarität verstrickt ist. Dann gab es Zweckmäßigkeit - dies könnte Russlands letzte Chance sein, die Straße zu erobern. “ Es wäre jedoch schön gewesen, ein paar weitere Wegweiser zu haben, um das Erbe, die Machtbasis und die Gründe für ihren Aufstieg und ihren späteren Fall des Zaren zu verstehen.

Das ist nicht gut; Tatsächlich ist es so schlimm, dass ich beschlossen habe, es nicht zu beenden. Gott weiß, ich liebe es, Geschichte zu lesen, und ich liebe es, über Russland zu lesen. So schlecht ist dieses Buch. Ich denke, dreihundert Seiten sind mehr als genug, um festzustellen, ob etwas gut ist oder nicht.


Im Grunde sind dies nur die sexuellen Mätzchen der Romanows, ihrer Liebhaber und Geliebten, mit ein wenig tatsächlicher Politik, die auf sehr verwirrende Weise erzählt wird, so sehr, dass ich manchmal nicht verstehen konnte, was in einem Absatz des Nächster; Außerdem winzige Details zu Folterungen und Hinrichtungen.

Auf der Rückseite dieser Taschenbuchausgabe steht, dass es sich um eine „intime Geschichte“ handelt, die Ihnen sicher nicht helfen wird, zu verstehen, wer diese Leute waren, da sie buchstäblich nur daran interessiert ist, über Sex, Angelegenheiten und verschiedene Abweichungen zu sprechen. ohne jemals zu berücksichtigen, wie die Persönlichkeit und die persönlichen Beziehungen der Zaren und Zaren in die Rolle passten, die sie als Herrscher hatten; Aber auf der Rückseite steht auch, dass es sich um ein „wesentliches Porträt eines Imperiums“ handelt, was nicht der Fall ist: Es wird kaum über Politik diskutiert, abgesehen von Gerichtsstreitigkeiten und Verschwörungen. Es sagt nichts darüber aus, was im Land vor sich ging Zu jeder Zeit in Bezug darauf, wie die Gesellschaft aussah, wie die Wirtschaft lief oder was in den Künsten vor sich ging, so dass Sie nichts über Russland erfahren. Manchmal geht es in die Außenpolitik, aber es geht so schnell und verwirrend, manchmal überlässt man die wichtigsten Dinge den Fußnoten mit einer zusätzlichen Verwirrung, weil diese Notizen manchmal absolut nichts mit dem zu tun haben, was in der Hauptsache diskutiert wurde Text.
Zum Beispiel besteht die Teilung Polens während der Regierungszeit von Katharina II. (Über die übrigens nur in der Liste der Männer in ihrem Leben gesprochen wird) aus einem einzigen Satz, und im selben Absatz hält die Autorin es für wichtig, uns zuzulassen Ich weiß, dass sie ohnmächtig wurde, als sie einmal entdeckte, dass ihr Geliebter sie betrog.
Oder ein anderes Beispiel: Montefiore sagt, Kaiserin Anna Iwanowna sei von ihren Zeitgenossen wegen Sexismus negativ beurteilt worden, aber einige Sätze später sagt er, sie sei "faul, bösartig und schwach".


Der Schreibstil ist ziemlich schrecklich: Ich wusste vorher, dass Montefiore kein großartiger Autor war, nachdem er einen seiner Romane gelesen hatte, aber ich dachte naiv, er würde ihn in einem Geschichtsbuch abschwächen. Kein Glück, der Stil ist faul (er liebt es, Menschen und Familien zum Beispiel als „superreich“ zu bezeichnen), nie klar (er spricht gern über Menschen, die ihre Spitznamen verwenden, so sehr, dass Sie nach ein paar Seiten Ich habe völlig vergessen, wie sie wirklich heißen.
Er verwendet oft Dialoge, um Dinge zu erzählen, die vor dreihundert Jahren passiert sind, und irgendwann verwendet er sogar Anführungszeichen, um Gedanken zu melden, ohne sich die Mühe zu machen, Notizen zu verwenden, um die Quellen zu signalisieren.

Ich habe nur die Hälfte dieses Buches durchgearbeitet, aber ich bin zuversichtlich, dass es nicht besser wird. Bisher habe ich nichts über die Romanows gelernt und alles, was ich über sie weiß, stammt aus früheren Lesungen. Es war Zeitverschwendung und ich habe nicht vor, mehr zu verschwenden.

Das einzig gute, was ich dazu sagen kann, ist, dass das Cover hübsch ist?








Hervorragender Überblick über Romanovs Dynastie, anscheinend erinnere ich mich an fast nichts aus dem Schulgeschichtskurs.

Ich habe diesen Blick auf die Romanov-Dynastie genossen. Wenn es um die russische Geschichte geht, habe ich das meiste über das 1.5. Jahrhundert gelesen, daher war es gut, ein wenig weiter in die Vergangenheit zurückzukehren. Ich habe mir das Hörbuch angehört, daher ist es etwas schwierig, eine Rezension zu schreiben, da ich das Buch nicht durchblättern kann. Ich mochte den Erzähler, wünschte mir jedoch, meine Hör-App (Overdrive) hätte eine Geschwindigkeit von XNUMX, weil er lange Pausen hatte.

Die Zaren waren Autokraten, und eine erfolgreiche Autokratie erfordert ein Genie. Vielleicht ist es keine Überraschung, dass sie oft zu kurz kamen. Manchmal waren die Romanows großartig (Peter und Catherine natürlich), häufig waren sie unfähig, oft waren sie skandalös, aber sie waren nie langweilig.

Hinweis: Dies ist kein großartiges Hörbuch, wenn Kinder im Haus sind, da sich der Autor häufig auf das Sexualleben seiner Probanden konzentriert. Ich habe ein paar Mal nach vorne gesprungen, um junge Ohren zu schützen (und weil mich das nicht interessiert hat).

Dies ist eine Sachliteratur, die die römische Dynastie untersucht, die Russland für etwas mehr als drei Jahrhunderte regierte, die erste und die letzte beide mit dem Namen Michael. Es ist eine tragische Geschichte, wie Montefiore zeigt, wie sie durch das Bedürfnis anderer nach Ehrgeiz und Macht unter Druck gesetzt wurden. Die Tragödie erreicht 3 mit dem kaltblütigen Mord an der Familie von Nikolaus II. Einen Höhepunkt. Wie das Buch zusammenfasst, sagt Montefiore 1918 unter Jelzin, Russland habe dieser Familie endlich ein königliches Begräbnis gegeben, an dem Romanovs Nachkommen teilnahmen.

Auf weniger als 800 Seiten greift Montefiore auf die Auswirkungen des Herrschaftsstils verschiedener Kaiser und Kaiserinnen auf Russland zurück. In seiner Geschichte zeigt er, wie die Schwachen von hungrig-ehrgeizigen Beratern manipuliert und leicht geführt werden, während die Starken rücksichtslos waren und unserer modernen Sensibilität barbarisch gegenüberstanden. Dies ist eine riesige Lektüre, denn über die Hälfte davon war ich mir nicht sicher, wie ich mich auf diese Lektüre beziehen sollte, da sie von einem Lineal zum nächsten springt. Und für diesen Teil schien es später sensationell, aber ich würde mich fragen, ob dies so ist, weil die Geschichte ohne sozialen Kontext erzählt wurde. Ich fand, dass die Erzählung lebendig wurde, wenn es um Krieg und militärische Aktionen ging und als Rasputin die Szene betrat. Ich war enttäuscht und konnte nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass es mangels kultureller Berichte an Substanz mangelte, wie das Interesse von Peter dem Großen an den Assyrern (eine Rasse, die in Homer und Ovid erwähnt wird) oder die von Katharina der Großen gegründete Eremitage, die das Sammeln von Kunst liebte . Dieses Buch wies jedoch auf Schriftsteller wie Tolstoi und Dostojewski hin, jedoch nur in kleinen Blicken, um die politische Landschaft Russlands hervorzuheben.

Im Vergleich zu Nikolaus und AlexandraMontefiores Stil, den ich vor ein paar Jahren gelesen habe, ist eine Tatsache, die sich der Wohnung nähert. Er zeigte jedoch einen ganz anderen Alexander, der mit Nicolas II verheiratet war, als Massie Montefiore, der sie in einem sympathischeren Licht zeigte. Auch in seinen neutralen Tönen hatte ich den Eindruck, dass Montefiore seine Themen gründlich recherchierte und nur erzählte, wo er sachliche Beweise finden konnte. Dies negiert für mich die gelegentliche Langeweile, die beim Lesen dieses Buches aufkam. Ich war auch beeindruckt, wie er das Buch mit einer Ironie beendet und wie das Buch in Akten und Szenen anstatt in Teilen und Kapiteln organisiert ist. Auch wie jedes Kapitel mit einer Besetzung von Charakteren beginnt, gefolgt von einer hilfreichen Beschreibung, zeigte eine Sensibilität gegenüber seinen Lesern. Die Anzahl der Personen, die Montefiore abdeckt, ist riesig. Ich würde sagen, 500, also fand ich die Besetzungsliste mit hilfreichen Beschreibungen nützlich, auf die ich mich immer wieder beziehen kann. Mir hat auch der Fotobereich gefallen - gut 100 plus enthalten. Ich kann nicht sagen, ob dieses Buch einen Index hat, während ich es auf kindle lese, und dieser ist nicht aufgeführt, was kein Problem ist, da kindle es einfach macht, das Buch zu durchsuchen.

Insgesamt fand ich, dass dies eine herausfordernde Lektüre war, aber Wochen nachdem ich mich immer noch an kleine Teile hier und da erinnere, hat mich etwas beeindruckt.

The Romanovs inhabit a world of family rivalry, imperial ambition, lurid glamour, sexual excess and depraved sadism; this is a world where obscure strangers suddenly claim to be dead monarchs reborn, brides are poisoned, fathers torture their sons to death, sons kill fathers, wives murder husbands, a holy man, poisoned and shot, arises, apparently, from the dead, barbers and peasants ascend to supremacy, giants and freaks are collected, dwarfs are tossed, beheaded heads kissed, tongues torn out, flesh knouted off bodies, rectums impaled, children slaughtered; here are fashion-mad nymphomaniacal empresses, lesbian ménage à trois, and an emperor who wrote the most erotic correspondence ever written by a head of state. Yet this is also the empire built by flinty conquistadors and brilliant statesmen that conquered Siberia and Ukraine, took Berlin and Paris, and produced Pushkin, Tolstoy, Tchaikovsky and Dostoevsky; a civilization of towering culture and exquisite beauty.

Das wurde im Laufe der Zeit besser. Ich denke, ein Teil des Problems ist, dass es einfach zu viele von Alexander, Catherine, Nicholas, Peter gibt. Nach den Großen verschmelzen alle ein bisschen miteinander. Meine Lieblingsteile betrafen die Napoleonischen Kriege und den Ersten Weltkrieg, weil es viele andere Charaktere aus anderen Ländern gab. Dann natürlich das Ende der Dynastie. Einige Sachen über Rasputins Penis waren hysterisch lustig.

"Unbehaglich liegt der Kopf, der eine Krone trägt."
- William Shakespeare, Henry IV, Teil 2
Die Geschichte der Romanows beginnt und endet in schwierigen Zeiten. Die Romanov-Dynastie wurde 1613 nach einer Zeitspanne von fünfzehn Jahren gegründet, die als Zeit der Probleme bekannt war und mit dem Tod von Feodor (1598), dem letzten Zaren der Rurik-Dynastie, begann. Es war eine Zeit der Hungersnot, des Krieges, der Unruhen, der Usurpatoren und Betrüger. Kein Wunder, dass der Teenager Michael Romanov, Sohn von Fjodor (später Patriarch und Großer Souverän Filaret) und Großneffe von Iwan dem Schrecklichen, die Krone nur ungern annahm.
„Die Veränderung in Michaels Leben muss krampfhaft gewesen sein… Er und seine Mutter hatten zweifellos Angst vor dem, was sie in der Hauptstadt erwartete, und sie hatten allen Grund, besorgt zu sein. Doch jetzt fand dieser Teenager einer Adelsfamilie ohne Titel, dessen Vater in einem fremden Gefängnis verloren war, eine Größe, die ihm vor allem dem ersten Schutzpatron der Familie, Iwan dem Schrecklichen, zu verdanken war. “
Wie sich herausstellte, war Michael der Aufgabe gewachsen und seine Regierungszeit begann, ob gut oder schlecht, drei Jahrhunderte der Romanow-Herrschaft. Montefiore zeichnet eine Zeit imperialer Expansion, Barbarei, Erleuchtung, Opulenz, Exzess, Verderbtheit, Intrigen, Wahnsinn, Grausamkeit, Unterdrückung, Siege, Niederlagen, Staatsstreiche, Attentate und blutige Revolutionen auf, die in der Schlachtung der letzten Zaren von Romanow gipfelte seine Familie.

„Macht neigt dazu, zu korrumpieren, und absolute Macht korrumpiert absolut. Große Männer sind fast immer böse Männer. “
- John Emerich Edward Dalberg-Acton
Die Zaren waren Autokraten, absolute Herrscher. Stark oder schwach, weise oder töricht, vernünftig oder verrückt, versuchten sie, ein expandierendes Reich als Gottes gesalbten Verteidiger der orthodoxen Kirche mit einer mystischen Verbindung zum Volk und zum Land zu regieren. Sie lebten unter ständiger Bedrohung durch Ermordung, Putsch, Bürgerkrieg und Revolution, eine Situation, in der niemandem vertraut werden konnte. Sie erforderten Schutz vor einem Netzwerk von Polizeispionen und Informanten, harten und repressiven Maßnahmen, Folter, Hinrichtung, Inhaftierung und Exil Verfolgung von Sündenböcken, insbesondere der Juden. Alexander II., Der fortschrittlichste und sympathischste der Zaren, befreite die Leibeigenen und versuchte bescheidene Reformen. Infolgedessen wurde er sowohl von rechts als auch von links gehasst; sein Leben wurde durch die Bombe eines Anarchisten unterbrochen. Die Hoffnung auf eine gemäßigtere, konstitutionelle Monarchie starb mit ihm.
In einem Epilog mit dem Titel Rote Zaren / Weiße Sterne beantwortet Montefiore Zarewitsch Alexeis Frage, als er seinem Vater sagte, er habe abdankt: "Wer wird dann Russland regieren?" Er kommentiert kurz nachfolgende Herrscher, von Lenin und Stalin, die glaubten, Russland brauche einen „Zaren“ und handelte dementsprechend, bis hin zum Zerfall der Sowjetunion und demokratischen Reformen unter Jelzin, zu Putin „… einem geschickten und opportunistischen Herrscher, der erneut gestellt hat Russland steht im Zentrum der Welt und vernachlässigt die Reform. “ Montefiore fasst zusammen: "Die Romanows sind verschwunden, aber die Zwangslage der russischen Autokratie lebt weiter."
Montefiore erzählt die Geschichte gut mit einer überzeugenden, gut recherchierten Erzählung, die mit winzigen Details des täglichen Lebens von Romanov vor dem Hintergrund von drei turbulenten Jahrhunderten gefüllt ist. Er benutzt ein cleveres Gerät und zerlegt seine Erzählung in Szenen mit einer Besetzung von Charakteren, wie in einem Stück. Ich fand diese Methode hilfreich, weil es verwirrend sein kann, die Romanov-Spieler gerade zu halten, insbesondere mit den Ähnlichkeiten in den Namen, ganz zu schweigen von den Spitznamen.

In den letzten paar Jahren verspreche ich mir jedes Jahr, mehr Sachbücher zu lesen. Es gibt zahlreiche Themen, die ich interessant finde und über die ich mehr wissen möchte. Ich habe jedoch nicht immer Glück, wenn es um die Auswahl eines Buches geht. Einige sind mühsam zu lesen, andere einfach nicht so, wie ich es erwartet hatte.

Die Geschichte (im Allgemeinen) ist ein großes Interesse von mir. Ich habe vor Jahren einige Kurse an der Universität besucht, aber es gibt noch mehr zu entdecken. Seit ich 'Anna Karenina' gelesen habe, wollte ich mehr über Russland wissen. Im Laufe der Zeit entdeckte ich mehr Autoren, die mir gefielen, und es gibt noch viel mehr zu entdecken.
Als ich diese Romane las, bemerkte ich, dass ich kaum etwas über die russische Geschichte wusste. Die kleinen Wissensproben betreffen die Interaktion mit anderen europäischen Mächten in den letzten Jahrhunderten.

Als ich anfing, dieses Buch zu lesen, wollte ich einige Lücken schließen, mehr über die russische Geschichte und Kultur erfahren und trotzdem unterhalten werden. Der letzte Teil wird mir immer wichtig sein, da ich meine Schul- / Universitätstage hinter mir gelassen habe und nicht darauf zurückblicke, gezwungen zu sein, etwas zu lesen.

'The Romanovs' lieferte genau das, wonach ich gefragt hatte. Ich habe früh bemerkt, dass sich der Autor auf die skandalösere Seite der Familie konzentrieren würde und dass dieses Buch viel Sex und Blut enthält. Es machte mir nichts aus, weil es ziemlich offensichtlich war - buchstäblich auf meinem Cover beworben. Mir ist auch bewusst, dass der Autor keineswegs unparteiisch war. Wenn ich mich richtig erinnere, hat er es geschafft, seine eigene Familie in das Buch aufzunehmen. Vor diesem Hintergrund denke ich immer noch, dass das Buch brillant ist.
Montefiore hat es geschafft, mich für fast 700 Seiten zu interessieren, hat mich aber nie verloren. Ich konnte seinen Aussagen folgen (unterstützt durch zahlreiche Stammbäume, Bilder und Besetzungslisten für jedes Kapitel) und etwas Neues lernen.

Rückblickend war das Buch ein guter Ausgangspunkt, um mich jetzt weiter mit der russischen Geschichte zu befassen. Ich empfehle es Leuten, die einen umfassenden Überblick suchen - für detailliertere Informationen müssen Sie wahrscheinlich Bücher suchen, die sich auf weniger als 300 Jahre konzentrieren.

Als erstaunliche und erstaunliche Übersicht über diese epische kaiserliche Familie ist The Romanovs eine unglaubliche und aufschlussreiche Lektüre. Wussten Sie, dass Putins Großvater Rasputins Koch war? Das schreckliche Schicksal der Romanows machte mich am Ende fast körperlich krank - ich wurde natürlich von ihrer Korruption, Autokratie, ihrem Antisemitismus und ihrer blinden Hingabe an den verabscheuungswürdigen (ja gelegentlich weisen) Rasputin zurückgewiesen. Ihr unedles Attentat erfüllte mich mit Entsetzen und Traurigkeit.

Die Romanov-Dynastie hatte einen unwahrscheinlichen Beginn im Jahr 1613, als Michael I. widerstrebend dazu gebracht wurde, das Chaos zu unterdrücken, das Ende des 16. Jahrhunderts nach Iwan dem Schrecklichen in Russland herrschte. Die Familie Romanov regierte dann etwas mehr als drei Jahrhunderte lang mit schwerer Hand, voller Politik, Intrigen, Zeiten der Not, Revolutionen, Kriegen und vielen, vielen Massakern. Es war faszinierend, mehr über alle Zaren zu erfahren - von denen ich die meisten gehört hatte und so gut wie nichts über ihre Regierungszeit wusste. Die Tragödien von Peter III., Paul I. und Nikolaus II. (Und auch Michael II., Obwohl er nur einen Tag lang Zar war) waren schrecklich, aber die Gewalt stand nicht in keinem Verhältnis zu der Zeit, in der sie lebten. Ich glaube, meine Lieblingsgeschichten In dem Buch waren die der größten Zaren (und Zarinas): Peter der Große, Katharina der Große und Alexander I. Ich hatte keine Ahnung von dem unglaublichen sexuellen Appetit dieses Regimes (aller Regime?) und wie eng sie miteinander verbunden waren die britische und deutsche Dynastie (Nikolaus II. Frau Alix war mit Königin Victoria verwandt und viele der Zaren und ihre Kinder heirateten mit deutschen Familien). Ich erfuhr auch, dass viele der Zaren für extrem kurze Zeit regierten (Paulus nur 5 Jahre, Iwan VI. Und Peter III. Nur ein Jahr und sowohl Konstantin als auch Michael II. Für ein paar Tage oder noch weniger!).

Der Autor unterteilt die Romanov-Zeit in drei Akte (Akt I: Der Aufstieg - Michael I bis zur Ankunft von Peter I, Akt II: Der Apogäum - Peter der Große für Alexander I und Akt III: Der Niedergang - Nikolaus I bis II an Nikolaus II. / Michael II.) und jede dieser Szenen in Szenen, die mit einem sehr nützlichen Casting eingeführt werden, das dazu beiträgt, die Vielzahl von Namen klar zu halten, die die wichtigsten Ereignisse einer Regierungszeit oder von Regierungszeiten abdecken - oder gegen Ende die Phasen des Ultimativen Fall der Romanows.

Ich habe Act II Scene 6, das Duell, das den großen Wettbewerb vom Anfang des 19. Jahrhunderts zwischen Napoleon und Alexander I erzählte, wirklich genossen. Es war absolut faszinierend und ich erkannte, inwieweit Europa von Alexander I. wirklich vor Napoleon gerettet wurde, weil das Deutsche und Briten standen 1812/1813 völlig außer Gefecht und es war die russische Armee, die Napoleon 1814 besiegte. Nach dem Lesen Krieg und Frieden (aber ich habe es bisher versäumt, es zu überprüfen :(, ich habe es geliebt, die politische Geschichte hinter dem Treffen dieser beiden Genies zu erfahren, die Freunde geworden sein könnten (sie waren fast Schwager), aber für Napoleons Ehrgeiz und Alexanders Stolz wurde zu bitteren Feinden. Ich erfuhr, dass Alexander die Verbrennung Moskaus nicht befahl. Er war nach Petersburg zurückgekehrt und hatte Kutuzov die Kontrolle und Entscheidungsfindung in der Armee überlassen, der entweder die gesamte russische Armee nach dem unglaublichen Gemetzel von Borodino oder verlieren musste Die Hauptstadt zu verlieren, entschied sich dafür, an einem anderen Tag zu leben und zu kämpfen. Die Politik der verbrannten Erde war für Alexander verheerend, aber es stellte sich als die richtige Entscheidung heraus, als Napoleon seine Zeit für eine Woche in Moskau verschwendete und durch eine Kombination aus dem Beginn von besiegt wurde winterliche Bedingungen und Hungersnot und die Plünderungstechniken der russischen Armee, die ihn bis nach Paris verfolgten. Wenn Alexander Paris St. Petersberg vorgezogen hätte, könnten wir in Paris mehr russische Wörter sprechen als nur "Bistro", das während der russischen Besetzung von März bis Mai 1814 in das französische Vokabular aufgenommen wurde.

Der einzige Nachteil dieses Buches ist das Fehlen detaillierter Karten zur Erklärung der Geopolitik. Ansonsten ist das Schreiben ausgezeichnet (so gut wie das von Montefiore Stalin: Der Hof des Roten Zaren Das war ausgezeichnet!) und das Forschungsniveau ist wirklich erstaunlich. Ich glaube, Montefiore hatte Zugang zu vielen Dokumenten, die nur innerhalb der Sowjetunion zugänglich waren oder erst kürzlich gefunden wurden, was es ihm ermöglicht, bestimmte Mythen und Legenden zu sichern und dem Leser eine wirklich interessante und sachliche Geschichte zu geben.

„Zwei Jungen im Teenageralter, beide zerbrechlich, unschuldig und krank, eröffnen und schließen die Geschichte der [Romanov] -Dynastie. Beide waren Erben einer politischen Familie, die dazu bestimmt war, Russland als Autokraten zu regieren. Beide wurden in Zeiten der Revolution, des Krieges und des Gemetzels erzogen. Beide wurden von anderen für eine heilige, aber entmutigende Rolle ausgewählt, für die sie nicht geeignet waren. 305 Jahre getrennt, spielten sie ihr Schicksal in außergewöhnlichen und schrecklichen Szenarien aus, die weit entfernt von Moskau in Gebäuden namens Ipatiev stattfanden… Am 1. Juli 30 um 17:1918 Uhr im Ipatiev-Haus in Ekaterinburg… Alexei, dreizehn Jahre alt, ein Leidender Der Sohn des ehemaligen Zaren Nikolaus II. wurde mit seinen Eltern [und] vier Schwestern geweckt. Er sagte, die Familie müsse sich dringend darauf vorbereiten, an einen sichereren Ort zu ziehen. Nachts am 13. März 1613 im Ipatiev-Kloster vor dem Die halb zerstörte kleine Stadt Kostroma… Michael Romanov, XNUMX Jahre alt, leidet an schwachen Beinen und einem Tic im Auge… wurde von seiner Mutter geweckt, um zu erfahren, dass eine Delegation eingetroffen war. Er muss sich darauf vorbereiten, dringend mit ihnen in die Hauptstadt zurückzukehren… “
- Simon Sebag Montefiore, Die Romanows: 1613-1918


Simon Sebag Montefiore Die Romanows erzählt eine sehr vertraute Geschichte über eine sehr vertraute Dynastie. In Bezug auf den Umfang unterscheidet sich dies nur sehr wenig von dem von W. Bruce Lincoln Die Romanows: Autokraten aller Russen, die genau denselben historischen Zahlen über genau denselben Zeitraum folgt. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Montefiore einen bestimmten Schwerpunkt hat. Er ist nicht hier, um autokratische Entscheidungen zu analysieren oder die Auswirkungen der imperialen Herrschaft auf Russland oder die ganze Welt zu messen, obwohl diese Aspekte vorhanden sind. Stattdessen greift er auf die blutige Seifenoper zurück, die Russland unter den Romanows war, und gibt niemals nach. Es gibt Kriege, Staatsstreiche, Sex, Revolutionen, Verrat, Sex, Attentate, dramatische Fehler, Sex, Folter, katastrophale Fehler, einen Schuss Inzest, unzählige Angelegenheiten und eine echte Erforschung der Grenzen der an der Macht befindlichen Menschen. Es gibt auch - falls ich das nicht genug betont habe - viel Sex. (Sie werden wahrscheinlich eine Zigarette wollen, nachdem Sie einige der Liebesbriefe zwischen Alexander II. Und seiner Geliebten / späteren Frau Katya Dolgorukaya gelesen haben).

Die Romanows beginnt 1613 mit der Himmelfahrt von Michael I., dem ersten Romanow-Zaren. Es endet 1917 mit dem brutalen Mord an Nikolaus II., Dem letzten Romanow-Zaren (mit Ausnahme von Michael II., Der eines Tages diente), zusammen mit seiner Frau, seinen Kindern und mehreren Gefolgsleuten. Dazwischen gibt es all die oben genannten Dinge. Dies wiegt 654 Seiten Text und ist ein guter Anfang, wenn Sie versuchen, die Lücke in Ihrem Leben zu füllen, die bis zum Ende von übrig geblieben ist Game of Thrones.

Montefiore erzählt diese Geschichte auf romanhafte Weise und strukturiert seine Erzählung um Dialogszenen und große Versatzstücke. Er bleibt seinen Hauptfiguren nahe und kümmert sich um ihre Persönlichkeit, ihre Tugenden und ihre Fehler. Er peppt seine Prosa mit der Art von Gesprächsinterjektionen auf, die man von einem Mann in der Kneipe erwarten würde, wie zum Beispiel seinem Hinweis auf Alexander I. (den Montefiore von der Geschichte unterschätzt findet) als „Metrosexuellen“.

Natürlich hat Montefiore einen Weg mit Worten. Wenn er zum Beispiel über die vielen Feinde von Kaiserin Alexandra (Frau von Nikolaus II.) Spricht, stellt er fest, dass sie verleumderisch „eine verräterische deutsche Pornokratie mit nackten lesbischen Höllen Alexandra und Anna [Vyrubova] in Rasputins pochendem Phallus dargestellt haben“. An einer anderen Stelle gibt er eine großartige Skizze von Michail Kutusow, dem Bête Noire Napoleons:

In the 1860s, Leo Tolstoy’s novel War and Peace presented [Kutuzov] as an oracular personification of the soul of the Russian nation; in 1941, Stalin promoted him as a genius; he was neither. But this protégé of Potemkin and Suvorov had vast experience, having served as governor-general and as ambassador to the sultan. He was wise, unflappable and sly, a nature symbolized by his eye wound: bullets had…passed fortuitously through his right temple and out through his right eye without affecting his judgment or shaking his sangfroid. If he could no longer stay awake during a war council nor mount a horse, this priapic antique concealed two peasant-girl mistresses disguised as Cossack boys among his staff…

Und seine Darstellung der mutwilligen Zerstörung des Ex-Zaren, seiner Frau und ihrer Kinder ist äußerst wirkungsvoll:

Alexandra was crossing herself. She had always believed that she and Nicky would be, as she wrote long before, when they were newlyweds, "united, bound for life and when life is ended, we meet again in the other world to remain together for all eternity." As her hand was raised, Ermakov fired his Mauser point-blank at her head which shattered in brain and blood. Maria ran for the double doors at the back so Ermakov drawing a Nagant from his belt fired at her, hitting her in the thight, but the smoke and clouds of plaster were so dense that Yurovsky ordered a halt and opened the door to let the shooters, coughing and sputtering, rest as they listened to "moans, screams and low sobs" from within...

Es ist nichts wert, dass Montefiore, während er gelegentlich glatte Schlussfolgerungen zieht und sich freudig mit den schmutzigen Aspekten der Geschichte befasst, ein angesehener Historiker ist, der ausführlich über Russland und die Sowjetunion geschrieben hat.

Ich hatte einige kleinere Probleme. Erstens, obwohl Montefiore den Gesamtkontext nicht ignoriert, fand ich es hilfreich, einen gewissen Eindruck von der Reihenfolge und Bedeutung der Ereignisse zu bekommen, da die Perspektive eng mit den Romanows selbst verbunden ist. (Montefiore verringert die Komplexität erheblich, indem es eine Reihe von Stammbäumen bereitstellt, um alle aufrecht zu erhalten, und jedes Kapitel mit einer Reihe von Charakteren beginnt, sodass Sie sich an die Rolle aller erinnern können.)

Zweitens war ich oft verwirrt über Montefiores Gebrauch von "aber" und "und", womit ich meine, er scheint sie auszutauschen. Das heißt, "aber" wird im Allgemeinen verwendet, um eine Klausel einzuführen, die im Gegensatz zu der vorhergehenden steht. In der Zwischenzeit wird "und" verwendet, um Dinge zu verbinden, die zusammengenommen werden sollen. Kurz gesagt, Montefiore verwendet "aber", um Dinge zu verbinden, die zusammengenommen werden sollen, und "und", um kontrastierende Klauseln einzuführen. Natürlich hat Montefiore einen Doktortitel aus Cambridge, während ich im Dorf betrunken bin, also irre ich mich vielleicht total. Trotzdem gibt es hier viele verwirrende Sätze.

Insgesamt sind dies jedoch äußerst kleine Probleme in einem überwiegend unterhaltsamen Buch. Die Geschichte der Romanows ist so dramatisch, dass selbst die pedantischsten, monotonsten Rezitationen immer noch für Aufregung sorgen.

Und das ist alles andere als pedantisch oder monoton.

Die Romanows ist im Gegenteil eine glückliche Schnittstelle von Material und Autor. Montefiore wurde geboren, um diesen Bericht zu geben. Er ist gelehrt und belesen, hat einen literarischen Stil und ist mühelos zuversichtlich, den epischen Verlauf der Romanov-Dynastie von den außergewöhnlichen Höhen von Peter dem Großen und Katharina der Großen bis zu den tragischen Tiefen von Nikolaus II. Und seinem zu verfolgen junge Familie, die von betrunkenen, rücksichtslosen Kriminellen, die sich als Revolutionäre tarnten, in einen Kellerraum getrieben wurde.

Montefiore zieht Sie so effektiv in diese Geschichte ein, dass Sie sich daran erinnern müssen, dass Sie tatsächlich lernen. Sie müssen sich daran erinnern, dass all diese Dinge - das Gute, das Schlechte, das Unerklärliche - tatsächlich passiert sind.

Simon Sebag Montefiores Blockbuster-Geschichte der Romanov-Dynastie war eine gute Wahl für mich, um sie vor meiner mit Spannung erwarteten Reise nach St. Petersburg im nächsten Monat zu lesen. Ich hatte nach einem Buch über die Romanov-Dynastie gesucht und genau das suchte ich. Es ist eine einzigartige und überzeugende Lektüre und ein ziemlich schockierender Einblick in alle zwanzig Romanov-Zaren und -Zarinas.

Einige Bücher, insbesondere Sachbücher, müssen in einem guten, altmodischen Taschenbuch gelesen werden, um das Beste aus ihnen herauszuholen, und die Romanoves sind ein Paradebeispiel dafür.
Ich habe das ursprünglich bei Audio gekauft, aber sehr schnell festgestellt, dass dies ein Fehler war, und bin auf die Hardcover-Edition umgestiegen. Ich war so froh, dass ich es getan habe, da jedem Kapitel eine Besetzungsliste vorangestellt ist, und ich fand dies äußerst hilfreich, da es in jedem Kapitel eine große Anzahl von Charakteren gibt. Ich habe die Besetzungsliste mehrmals konsultiert, um mich daran zu erinnern, wer wer war und ich denke, das spiegelt sich in der Zeit wider, die ich gebraucht habe, um dieses Buch fertigzustellen. Ich habe auch die Aufnahme des Stammbaums, der Karten und Illustrationen genossen, die wirklich zum Vergnügen des Buches beigetragen haben und für den Leser so wichtige Ergänzungen sind.

Vom ersten Absatz der Einführung an war ich begeistert ...........

"Es war schwer, ein Zar zu sein. Russland ist kein leicht zu regierendes Land. Zwanzig Herrscher der Romanow-Dynastie regierten 304 Jahre lang, von 1613 bis zur Zerstörung des Zaren. Durch die Revolution 1917" Die Romanows waren tatsächlich das spektakulärste erfolgreiche Reich Baumeister seit den Mongolen " ,

Dies ist eine epische Geschichte des Hauses Romanov, das nach der Rurik-Dynastie die zweite Dynastie war, die über Russland herrschte und von 1613 bis zur Abdankung von Zar Nikolaus II. Am 15. März 1917 infolge der Februarrevolution regierte . Es ist voller Fakten, Intrigen und Details, die jeder Leser, der von Anfang an bis zu seinem schockierenden Massaker an der Familie der Entilen im Jahr 1918 gerne über die Familie Romanov liest, als sehr interessant empfinden kann. Es ist auch eine Geschichte von Macht, Liebe, Lust, Sex, Gewalt und Gier, und ich war manchmal ziemlich schockiert von der Ausschweifung und Grausamkeit der Zeit, obwohl ich in anderen Berichten der Familie Romanov darauf gestoßen war. Es scheint in diesem Bericht mehr hervorgehoben zu sein und kann nicht für die schwachen Herzen sein.

Ein sehr umfassendes und detailliertes Buch und daher eine langsame, aber äußerst befriedigende Lektüre für mich. Es ist perfekt getaktet und sorgfältig recherchiert, und obwohl es ein Slog mit einer so großen Menge an Informationen und Details gewesen sein könnte, schafft es der Autor, den russischen Histroy und das Haus von Romanov in einer einzigartigen und einzigartigen Weise zum Leben zu erwecken modern Weg und ich fand mich durchgehend vertieft.

Erfreut hatte ich die Gelegenheit, dies vor meinem Besuch in St. Petersburg zu lesen und freute mich darauf, eine Reihe von Orten zu besuchen, die im Buch erwähnt wurden.

Hat sich meine Ansicht geändert, nachdem ich das Buch fertiggestellt habe? Nein, hat es nicht. Bitte sehen Sie, was ich unten geschrieben habe. Was hier geschrieben steht, sind entweder zusätzliche Gedanken oder das, was ich für betont halte.

Obwohl das Buch in der Tat interessante Fakten liefert, empfinde ich den Autor allzu oft als sensationell, betont das Schlechte über das Gute und enthält übermäßige Details zum sexuellen Verhalten nicht nur der Romanows, sondern auch jeder verdammten Person, die erwähnt wird. Ich muss wirklich nicht wissen, wie groß Rasputins Penis ist. Im Ernst, angesichts der Menge an Details zum Geschlecht könnte ein passenderer Titel sein: Das Sexualleben der Romanows und ihrer Landsleute 1613-1918. Ich mache Witze, aber es gibt auch eine Nachricht, die zur Kenntnis genommen werden muss. Die Mischung aus historischen Fakten und der ausgeprägten Betonung des Geschlechts ist einfach komisch. In jedem Fall sollte ein potenzieller Leser gewarnt werden. Der Sex ist nicht grafisch, sondern übertrieben und unnötig.

Außerdem hatte ich das Gefühl, durch eine Unmenge irrelevanter Details zu waten, nicht nur durch solche, die mit Sex zu tun hatten. Die Schrift ist dicht. Viele Namen, Daten und Kleinigkeiten. Wichtige historische Details sind vorhanden, wenn Sie durch den Dreck waten können, um zu ihnen zu gelangen.

Vielleicht das breite Spektrum des Buches und all das der Romanovs macht es schwierig, eine angemessene Tiefe zu erreichen. Die Napoleonischen Kriege, die Krim- und Balkankriege, die russische Revolution und der Erste Weltkrieg werden alle, wenn auch kursiv, behandelt. Unten habe ich Bücher von Robert K. Massie empfohlen, aber auch George, Nicholas und Wilhelm: Drei königliche Cousins ​​und der Weg zum Ersten Weltkrieg sollte erwähnt werden. Ich gab es 4 Sterne.

Ich fand die Persönlichkeiten der achtzehn verschiedenen Romanov-Zaren nicht ausreichend analysiert. Von den wichtigsten Handlungen eines jeden wird gesprochen, aber seine Persönlichkeitsmerkmale bleiben diffus. Die körperliche Erscheinung eines jeden wird beschrieben, aber seine Gedanken erhalten viel weniger Aufmerksamkeit. Negative Attribute treten gegenüber positiven in den Vordergrund. Für mich fehlt eine ausgewogene Darstellung. Ich verließ das Buch mit dem Gefühl, dass der Autor die Romanows als Gruppe sehr ablehnt und ihre Leistungen nicht anerkennen konnte. Alle von ihnen werden als Antisemitiker eingestuft, wobei den Handlungen, die diesem umfassenden Urteil entgegenwirken, wenig Beachtung geschenkt wird.

Ich denke, die positiven Handlungen von Peter dem Großen, Katharina dem Großen und Alexander II. Die Abschaffung der Leibeigenschaft haben mehr Aufmerksamkeit verdient. Die Leibeigenen wurden nicht nur emanzipiert, sondern erhielten auch Land. Die Emanzipation erfolgte 1861. Es ist interessant festzustellen, dass der Bürgerkrieg in den Staaten in diesem Jahr begann. Schwarzen wurde kein Land gegeben.

Am Ende des Hörbuchs hatte ich es satt, zurückspulen zu müssen, um die russischen Namen zu finden. Die Erzählung sollte langsamer und die Namen deutlicher ausgesprochen sein.

Dies ist mein zweites Sachbuch des Autors. ich gab Jerusalem: Die Biographie auch zwei Sterne.
Meine Bewertung: https://www.goodreads.com/review/show...
Ich gebe meine Bewertung ab, weil ich glaube, dass man beim Vergleich der beiden Ähnlichkeiten sieht. Ich habe auf der Grundlage dieser beiden Bücher entschieden, dass höchstwahrscheinlich sogar die Fiktion des Autors nicht meinem Geschmack entspricht, obwohl mich das Thema anziehen könnte. Es ist interessant festzustellen, dass in beide Von diesen Büchern geht der Autor auf eine Tangente über die Wurzeln seiner eigenen Familie ein und wie seine Vorfahren berühmte Persönlichkeiten kannten. Das gehört in kein Buch!

Bitte lesen Sie unten. Ich habe versucht, Wiederholungen zu vermeiden.

*************************

Auf der Hälfte des Weges:
Ich habe die Romanov-Zaren bis hin zu Nicolas I. gründlich durchgearbeitet.

Ich bin nicht (am meisten) kritisch gegenüber dem sachlichen Inhalt, sondern dessen Fokus. Bitte beachten Sie jedoch den folgenden Absatz über Alexander von Benckendorff! Dieser Autor liebt es zu betäuben, liebt es, auf Gewalt hinzuweisen. Enthauptungen, Aufspießungen, Zerstückelung von Körpern, Folter, herausgerissene Zungen, Vergewaltigungen, abweichendes Sexualverhalten und körperliche Misshandlung sind im Überfluss vorhanden. Er dokumentiert nicht nur, er dramatisiert. Ein Beispiel ist das über den Wiener Kongress geschriebene. Über seine politischen Konsequenzen wird weniger gesagt als über die Partys und sexuellen Verbindungen der Delegierten.

Die Art und Weise, wie der Autor schreibt, lässt sich daran erkennen, dass die verschiedenen Abschnitte anstelle des Buches mit Kapiteln als Szenen und Handlungen bezeichnet werden.

Dieser Autor geht lieber auf das Schlechte als auf das Gute ein. Ein Beispiel: Über die prächtigen Gebäude der Romanows wird sehr wenig gesagt. Sicher, sie werden erwähnt, aber es werden nur wenige Details angegeben. Kunstsammlungen, literarische Werke werden kaum erwähnt. Ein Zitat stammt von Puschkin, aber was wählt der Autor, um zu zitieren? Eine Linie von der Größe des Penis von General Aleksey Arakcheyev. Seufzer.

Der Autor wirft gerne Aussagen aus, die schockieren oder zumindest überraschen. Bei einigen Sätzen fragen Sie sich, was genau impliziert wird. Ich bevorzuge Klarheit. Ich war überrascht von der Aussage, dass Alexander von Benckendorf, Chef der Geheimpolizei unter Nicolas I., "seinen eigenen Namen nicht kannte und seine Visitenkarte konsultieren musste". Der Autor hinterlässt keinen Kommentar zur Gültigkeit dieser Aussage. Wer sagte das? Was sind die Quellen? Welche Fakten sind reiner Klatsch und welche wahr? Wenn dies als ernsthafte Arbeit an den Romanows angesehen werden soll, warum wird diese Aussage so präsentiert?

Dies zu lesen ist keine Zeitverschwendung. Ich lerne, aber ich mag die Präsentation, die Dramatisierung des Autors und die Vorliebe für auffällige Details nicht.

I VIEL bevorzuge das Schreiben von Robert K. Massie. Ich habe die Bücher des Autors gelesen und kann sie nur empfehlen Nikolaus und Alexandra und Katharina die Große: Porträt einer Frau. Ich würde greifen Peter der Große: Sein Leben und seine Welt wenn ich könnte.

Ich sollte etwas Positives sagen. Mir hat gefallen, wie der Autor über die Napoleonischen Kriege schrieb.

Ich bin außerdem enttäuscht, dass die in der schriftlichen Version bereitgestellten Stammbauminformationen im Hörbuchformat nicht über eine zugehörige PDF-Datei zugänglich gemacht werden. Kein großes Problem, da man die Informationen leicht im Web finden kann. Das Hörbuch wird von Simon Russell Beale erzählt. Ich liebe es nicht, aber es ist eigentlich nichts falsch. Zum größten Teil sind die Linien deutlich ausgeprägt und werden mit einer guten Geschwindigkeit dargestellt. Er scheint fließend Russisch zu sprechen, daher peitscht er die Namen schnell ab. Das macht es mir schwer, sie aufzuschreiben. Es kann schwierig sein, die richtige Schreibweise zu erraten, aber ich bin nah genug dran, um sie im Internet zu finden.

Ich fahre fort.

Bewertung folgt.

Aber im Grunde wird es nur sagen, dass es ausgezeichnet ist. Wenn Sie also keine weiteren Informationen benötigen, können Sie loslegen.

Schweres Lesen, aber es lohnt sich. Unglaublich gut recherchiert keiner der Mythen dieses großen Hauses
Stammbäume und fantastische Fotos
Jedes Kapitel beginnt mit einer "Besetzung von Charakteren", die den Leser darauf vorbereitet, über wen er lesen möchte, um die Zeitleiste gerade zu halten und wer verwandt ist
Erforscht beginnende Verbindungen zu anderen königlichen Familien, den Bau von Palästen und die Bildung von Armeen.
Folter, Spionage, Mord, Intrigen, Krieg, Sex
Ich dachte zuerst, ich würde kurze Zusammenfassungen jedes Abschnitts schreiben, aber diese Rezension wäre viel zu lang gewesen. Die Regierungszeit jedes Zaren war so ereignisreich, so gewalttätig und dramatisch.
Ich kaufe dieses Buch

2017 Fasten Sachbuch Buddy Reading Challenge Buch # 31

1 Audio erneut lesen wollte wissen, wie alles richtig ausgesprochen wird, also kaufte das akustische

AUDIO READ # 5 von 2018

ICH BIN FERTIG!!! Dies ist ein Ungetüm eines Buches ... Aber es ist es so wert!

Die Romanovs sind absolut wunderbare historische Sachbücher. Montefiore kennt sich gut aus und es ist eine Freude zu lesen. Ich werde sagen, wenn Sie nicht eine Menge Sachbücher (und insbesondere historische Sachbücher) lesen, kann dies etwas schwierig sein. Es ist eine ganze Menge Exposition. Wenn Sie daran gewöhnt sind oder denken, dass dies kein Problem ist, dann nehmen Sie dies definitiv auf! Aber es ist etwas zu beachten. Wenn Sie nicht der Meinung sind, dass große, ungebrochene Absätze Ihr Ding sind, würde ich empfehlen, dies im Hörbuch zu überprüfen. Ich finde oft, dass Exposition funktioniert better wenn du zuhörst anstatt zu lesen.

Ich denke, dass die Struktur dieses Buches WIRKLICH bei seiner Größe hilft, sowohl wörtlich als auch im übertragenen Sinne. Dieses Buch umfasst weit über 600 Textseiten (plus eine umfangreiche Bibliographie) und umfasst etwa 300 Jahre. Montefiore unterteilt das Buch in verschiedene Teile, und die Kapitel in jedem Teil werden als "Szenen" beschrieben. Der Anfang jeder Szene hat eine Besetzung - alle wichtigen Figuren, über die er sprechen wird - und das habe ich gefunden wild hilfreich. Es gibt viele ähnliche, wenn nicht identische Namen, und die Möglichkeit, zur Besetzungsliste zurückzukehren, half wirklich dabei, den Überblick darüber zu behalten, wer wer ist.

Montefiores Ton während des Romans war großartig - er ist informativ, macht sich aber glücklich über die (ziemlich häufige) Lächerlichkeit der Familie Romanov lustig. Viele der Fußnoten sind zwar für die Geschichte nicht unbedingt erforderlich, aber voller wunderbarer kleiner Tibits.

Ich empfehle auf jeden Fall, dies abzuholen!

[Ich musste wirklich nicht wissen, welche Kosenamen Nicholas und Alexandra für ihre Genitalien hatten, die Größe von Rasputins Penis oder so

Die Höllengärtner


Depravation
Pervertierung
Despotismus

Waren einige von Romanovs Lieblingshobbys!

Hobbys ?! ... Habe ich Hobbys gesagt ?! ...

Vielleicht passen Höllensamen besser zu diesen abweichenden Ablenkungen?!

Wenn Sie an einem Zeugnis ihrer Missetat interessiert sind, schauen Sie sich einfach die Liste der Gräueltaten an, die Peter der Große begangen hat - sicher großartig in Bestialität! ...?
Dort treffen Sie einen enthaupteten Bruder, eine ermordete Geliebte, einen bis zum Tod gefolterten Sohn usw. usw.

Romanov waren Höllenbauern - sie lebten und starben in der Hölle!

Niemand entgeht dem Gesetz des Karma! ...

Dieses enorme Buch behandelt ein enormes Thema: 300 Jahre Romanov-Dynastie. Gegen Ende des Buches, als es die Geschichten von Zar Nikolaus II. (Dessen Regierungszeit durch die kommunistische Revolution beendet wurde) erreichte, wünschte ich mir, der Autor würde tiefer in das Leben des einfachen Volkes eintauchen und uns helfen, die Wurzeln von zu verstehen die Revolution besser. Dies liegt jedoch nicht im Rahmen dieses Buches - dies ist eine Umfrage, die viel zu behandeln hat und hervorragende Arbeit leistet.

Und jetzt muss ich mehr Bücher über Russland im späten 19. Jahrhundert finden!

Dies ist eines dieser Bücher, von denen manche glauben, dass sie aufgrund der Zeit, die sie in sie investiert haben, 5 von 5 Sternen bewerten müssen, aber ich bin der Meinung, dass dieses Buch aufgrund seiner Zeit eindeutig die Bewertung von 5 Sternen verdient Größe und sein erstaunliches Detail, es ist eine epische Forschungsarbeit über das Leben der Romanov-Dynastie, die über 300 Jahre über Russland herrscht. Wenn Sie sich für die alte oder moderne russische Geschichte interessieren, ist dies das Buch für Sie, denn der einzige Weg, Russland jetzt zu verstehen, besteht darin, in seine Vergangenheit zurückzukehren und zu lernen. Ich empfehle es sehr!.

Die Romanows regierten 300 Jahre lang Russland. Dieses Buch katalogisiert den Aufstieg und Fall der Dynastie auf einem multiethnischen Reich, das sich über ein Sechstel der Welt erstreckt.

Ich mochte die Liebe zum Detail des Autors und seinen gelehrten und klatschigen Stil. Besonders gut hat mir das eindrucksvolle Eröffnungskapitel gefallen, in dem die Teenager Michael, der erste Zar Russlands, und Alexei, der zum Scheitern verurteilte Zaraevitch und Sohn des unglücklichen Nikolaus II., Buchen - einer von polnischen Todesschwadronen gejagt, der andere von Bolschewiki ermordet werden soll.

Dazwischen gibt es eine Parade der Verrückten und Blutrünstigen, der Grausamen und der Mörderischen, mit dramatischen Nachfolgekämpfen und einem Reich, das irgendwie überlebt und gedeiht. Palace intruige ist eine Konstante, da eine Reihe starker Männer (und Frauen - hauptsächlich Prinzessinnen, die aus kleineren Fürstentümern in Deutschland importiert wurden) den Thron besteigen. Wir haben sogar eine russische Version des Mannes in der Eisenmaske.

Am Ende scheitert die Dynastie, da sich der inkompetente Nikolaus II. Als unfähig erweist, sich zu ändern, selbst wenn sich die Welt um ihn herum verändert.

Obwohl die Romanows verschwunden sind, braucht Russland heute noch einen Zaren. Stalin war vielleicht der Inbegriff eines Autokraten, und Putin hält jetzt den Thron in eisernem Griff. Der Autor zieht interessante Parallelen zwischen dem politischen System unter den Romanows und den heutigen Herrschern - einem obersten Führer, der von einer kleptokratischen Elite umgeben und unterstützt wird - und weist auf die inhärente Instabilität eines Landes hin, in dem die Rechtsstaatlichkeit der Laune unterliegt eine Person.

Eine Lektüre wert.

Liste der Abbildungen
Karte: Die Expansion Russlands, 1613-1917
Stammbaum: Das Haus von Romanov
Einführung
Danksagung und Quellen
Hinweis

- Die Romanows

Literaturverzeichnis
Index

(Die vollständigen und äußerst umfangreichen Referenzen zu diesem Buch, die in der gebundenen Ausgabe enthalten waren, finden Sie auf der Website des Autors unter: http://www.simonsebagmontefiore.com. Um das Taschenbuch überschaubar und lesbar zu machen, haben der Autor und die Herausgeber beschlossen, sie nicht in das Taschenbuch aufzunehmen. Wir hoffen, dass die Leser der Meinung sind, dass diese Richtlinie für die meisten das Gleichgewicht der Bequemlichkeit am besten gewährleistet.)

Die Romanovs lassen die Lannisters wie die Bennett-Schwestern aussehen. Simon Sebag Montefiore tut sein Bestes, um Spekulationen und Sensationslust zu vermeiden, aber nicht einmal seine nüchterne Einstellung und akademische Zurückhaltung können den herrlichen Wahnsinn, der die Romanov-Regel war, stillen. DER MAYHEM. Menschen werden nicht nur erschossen oder enthauptet, wie man es erwarten würde, sondern einfallsreich gefoltert, am Lenkrad gebrochen, am Boden aufgespießt, in Abschnitte geschnitten, zu Brei getrampelt, mit Wodka übergossen und in Brand gesteckt. In Abschnitte schneiden. Das erfordert Engagement. An einem guten Tag wird dir nur die Zunge herausgerissen. Dann gibt es die höfischen Intrigen und sexuellen Spielereien. In den Korridoren des Winterpalastes wimmelt es nur so von Geliebten, Attentätern und falschen Dimitris. Nitroglycerin wird unter Kissen gespeichert. Erben haben Anfälle und fallen bequem auf ihre Dolche. Zukünftige Bräute werden so oft vergiftet, dass man denkt, sie würden weise sein und woanders nach Ehemännern suchen.

Natürlich steckt in dieser Arbeit mehr als bunte Anekdoten, aber wo ist der Spaß in Krieg und Politik? Nur ein halber Scherz. 300 Jahre sind auf 650 Seiten zusammengepfercht, was mich schließlich dazu brachte, den Überblick über die Bit-Spieler und ihre politischen Motivationen und Animositäten zu verlieren. Was in Ordnung war, weil ich mich zurücklehnen und den Zarenwahn genießen konnte, aber wenn Sie ein tieferes Verständnis der russischen Geschichte wünschen, müssen Sie weiterlesen. Dieses Buch erzählt die Geschichte der Romanows und macht es wunderbar.

Meine frühe Lektüre dieses Buches ist begeistert. Ich bin nur auf p. 37 (plus den Epilog, mit dem ich angefangen habe, und die Hälfte des Intro, auf das ich verzichtet habe), und ich bin total begeistert.

Ich habe bereits viel darüber gelernt, wie die eigentümliche russische Aristokratie funktioniert, und wenn ich bald wieder in Anna Karenina eintauche, wird es eine viel klarere Vision geben.

Das Tempo fühlt sich im Moment genau richtig an und gibt mir die Klarheit, die ich mir für den Ursprung der Linie erhofft hatte. Ich fange gerade weit genug zurück, um die Bühne zu bereiten, und ein klares Bild der Machenschaften, die die Dinge etablierten.

Wir werden sehen, ob ich nach 600 Seiten davon müde werde. (Ein Buch über die gesamte Plantagenet-Linie begann für mich ähnlich, aber ich wurde schließlich der Kleinigkeiten müde. Diese scheinen jedoch einige dieser Fallen zu vermeiden: Detail ja, aber nicht darin ertrinken: Details, die die Muster beleuchten, also weit.)

Ich habe einen langen Weg vor mir, aber ich lese langsam und erwarte, zwischen diesem und Anna hin und her zu gehen. Das ist meine frühe Einstellung. Ich werde aktualisieren.

Eine Geschichte von Brutalität, Sex und Macht

Sebag Montefiore, bekannt für seine hervorragenden Werke über Stalin und Katharina die Große, befasst sich mit den Romanows - der kaiserlichen Familie, die Russland mehr als 300 Jahre lang regierte. Es ist eine Geschichte von Folter und sexuellen Eskapaden. Zaren werden als moderne Caligula dargestellt.

Basierend auf neu veröffentlichten persönlichen Briefen erzählt Sebag Montefiore eine Geschichte erfreulicher Passagen, aber nirgends spielen die Szenen in den größeren historischen Ereignissen eine Rolle. Schließlich zeigt Sebag Montefiore in den letzten Kapiteln seine Qualitäten als wahrer Historiker: Die letzten Phasen der kaiserlichen Familie und ihre Morde durch die Kommunisten sind erschreckend und vor dem Hintergrund des historischen Ereignisses angesiedelt.

Leider ist das Buch von erotischen Errungenschaften und Klatsch überschwemmt, wo er sich stattdessen besser auf die Entwicklung der russischen Monarchie und die Wirkung ihrer Herrscher im größeren historischen Kontext hätte konzentrieren können.

Dieses Buch wurde mir vom Verlag kostenlos zur Verfügung gestellt.

Dieses Buch ist ein physisches Beispiel dafür, wie schwierig es ist, vollständige Geschichten von Dingen aus der Zeit vor dem 18. oder sogar vor dem 19. Jahrhundert zu erstellen. Von den rund 650 Seiten umfasst die letzte Hälfte weniger als das letzte Jahrhundert der Romanov-Dynastie (die 1613 begann und bis 1918 dauerte). Nicht weil Michael oder Peter der Große oder Katharina die Große weniger Sachen gemacht haben, sondern weil es weniger Sachen gibt, die fest bestätigt sind. Oder überhaupt bescheinigt. Während es Unmengen von Tagebüchern und Briefen gibt und nichtrussische Menschen über das Geschehen um Napoleon sprechen, und noch mehr danach mit den verschiedenen Machtkämpfen, der Krim und dann bis ins 20. Jahrhundert.

Wie auch immer: Dieses Buch ist, wie der Name schon sagt, eine Biographie einer Dynastie. Wie bei jeder Biografie ist es eine gewisse Herausforderung, zu wissen, wie alles endet - in diesem Fall in einem feuchten Keller mit Schüssen. Ich habe gegen Ende der Dynastie einiges gelesen (diese Biografie von Alexander Kerensky war großartig, und ich habe kürzlich auch eine Biografie von Nicholas und Alexandra gelesen), und ich kenne Namen wie Katharina die Große (das ist immer komisch) Verbindungen herstellen, als wäre sie während der Französischen Revolution aktiv), aber ich wusste nicht wirklich, wie das alles zusammenhängt. Die Antwort ist mit Blut und Schweiß und mehr Blut und viel Prüfung und Trübsal. Dann mehr Blut.

Das Format des Buches hat mich fasziniert und sehr gut gefallen. Es ist in Acts unterteilt: The Rise, The Apogee, The Decline. Jeder Akt ist in Szenen wie The All-Drunken Synod und The Golden Age and Colossus unterteilt, in denen die Namen den einzelnen Zaren (oder gelegentlich Zarin) widerspiegeln sollen, der im Mittelpunkt steht. Es ist kein Kapitel pro Zar in der früheren Hälfte, aber es kommt nahe. Zusätzlich gibt es eine Karte, die früh die Ausdehnung des Romanov-Reiches zu verschiedenen Zeiten zeigt, und jeder Akt wird mit einem Stammbaum geöffnet, während jede Szene mit einer Besetzungsliste beginnt - Familie, Höflinge, andere Anhänger. Was gut ist, denn wenn ich nichts anderes gelernt habe, habe ich gelernt:

In dieser Zeit gibt es in Russland viele Menschen mit demselben Namen. Ich spreche nicht nur von der Anzahl der Männer namens Alexander oder Nicholas - Montefiores Verwendung von Spitznamen war ein Lebensretter - sondern auch von den Nachnamen! Es gibt drei wichtige Familien! Seit dreihundert Jahren! ... was Ihnen auch etwas über die Dynastie erzählt und wer natürlich wichtig war.
Wenn ich dachte, die englische Königsfamilie hätte einen komplizierten Stammbaum, machte ich mir nur Spaß. Die Romanovs sind unglaublich schwer zu verfolgen - teilweise durch gelegentliche Heirat über Generationen hinweg, aber auch mit Cousins, die kommen und gehen, und mehreren Frauen und WHOA. Ich habe einfach irgendwann aufgegeben.
Es gibt auch einige Bilder in vier verschiedenen Sets im Buch, die Porträts, Architektur und dergleichen zeigen. Ich liebe diesen Teil eines guten Geschichtsbuchs.

Andere Dinge, die ich gelernt habe:

Es gab überraschend viele wichtige Frauen. Katharina I. hatte bereits als Kaiserin fungiert, bevor Katharina II. So großartig regierte, und Anna war zwischen beiden und Elizaveta, während Sophia Ende des 1600. Jahrhunderts für eine Weile 'souveräne Dame' war und eine andere Anna kurzzeitig Regentin war.
Habe ich das Blut erwähnt? Von und für diese Dynastie wurde viel Blut vergossen. Sehr gern haben. Selbst wenn man die Napoleonischen Kriege (die EPIC waren) und dann den Ersten Weltkrieg nicht mitzählt, gab es natürlich eine Menge Kämpfe. Ein Teil des Blutes war sogar Romanov-Blut ... und sah dich an, Peter III., Und alles, was du als Usurpatoren sein würdest.
Es gab viel Untreue. Zwei meiner Lieblings-Bildunterschriften sind eine, die "Eine seltene glückliche Ehe" zwischen Nikolaus I. und seiner preußischen Frau Mouffy zeigt (dies ist eine andere Sache: die Spitznamen), während unmittelbar darunter ein Bild von Varenka Nelidova zu sehen ist, "die Schönheit des Hofes von Nikolaus I." , "wen" er zweimal täglich besuchte ", weil sie seine Lieblingsherrin war. Nicht nur Herrin; Lieblingsherrin. Diese Romanovs konnten ihre Hosen nicht anziehen.
Wie deutsch die Romanows waren. So viele Prinzessinnen kamen aus den deutschen Fürstentümern - Hessen-Darmstadt, Württemberg, Holstein-Gottorp und so weiter - ich bin ehrlich gesagt erstaunt, dass einige mehr russische Typen nicht rechneten und sie umwarfen, weil sie nicht sehr russisch waren . Ich denke, das hat Catherine II. Zum Teil mit ihrem Ehemann Peter III getan - wo SIE die ehemals deutsche Prinzessin ist und ER alles spielt. "Ich wünschte, ich wäre Preuße."
Napoleon war ein Cad. So waren viele der Zaren.
Das einzige, was mich wirklich nervte, war die Verwendung von Fußnoten. Ich möchte, dass ein Geschichtsbuch reichlich Endnoten enthält, in denen die Quellen detailliert sind - dies versichert mir, dass der Autor wirklich recherchiert hat. Wenn diese als Fußnoten dargestellt werden, wird die Seite zu stark überfüllt. Wenn der Autor Endnoten für Quellen und Fußnoten für zusätzliche Dinge verwendet, die nicht ganz in ihre Erzählung passen, bin ich damit weitgehend einverstanden - wenn es gut gemacht ist. Hier fühlte es sich so an, als gäbe es auf fast allen anderen Seiten Fußnoten, und das, was mich am meisten ärgerte, war, dass das Symbol fast nie am Ende des Satzes stand. Was für jemanden wie mich bedeutete, dass ich mitten in einem Satz brach, um eine Fußnote zu lesen, die NICHT IMMER WIRKLICH RELEVANT war. Ich meine, worum geht es überhaupt? In der zweiten Hälfte trainierte ich mich im Grunde genommen von diesem Zwang weg und wartete zumindest bis zum Ende des Satzes, damit ich keine Zeit damit verschwendete, zurück zu gehen und den ganzen Satz erneut zu lesen. Ich bin immer noch sehr amüsiert über ein paar dieser Fußnoten, weil ich nicht weiß, warum sie aufgenommen wurden, außer um mir vorzustellen, dass Montefiore nur so aufgeregt war, dass er sie aufnehmen wollte.

Während es ein paar andere stilistische Tics gab, die mich gelegentlich ärgerten, gab es nichts Schlimmes, das mich daran hinderte, dies ziemlich stetig zu lesen und im Grunde das ganze Buch zu genießen. Es ist ein großes Buch, aber es erfordert nicht viel Vorwissen. Wenn Sie also einen Überblick über die politische Geschichte Russlands von 1613 bis 1918 erhalten möchten, ist dies ein ziemlich guter Ort, um es zu bekommen. Es hat auch Gewalt und Sex. Sehr viel von beidem. Und einige Vergleiche mit der modernen russischen Politik, die mir auch eine Pause gaben.

Ich habe gerade mein Studium der Geschichte und Politik an der Uni abgeschlossen und war ein wenig bitter darüber, dass ich nie so viel russische Geschichte studieren durfte (überprüfen Sie die Module, bevor Sie Ihre Uni-Wahl treffen, Anfängerfehler!), So dass ich neu frei war, Geschichtsbücher zu lesen, die ich Ich habe tatsächlich ein Interesse daran, dies war meine erste Wahl. Die Romanovs haben eine so große, blutige und total verrückte Geschichte, dass ich erstaunt bin, dass sie oft übersehen wird und dieses Buch die Romanov-Dynastie perfekt zusammenfasst und es erstaunlich zu lesen ist.
Dies ist ein Biest eines Buches, es ist riesig, es wird eine Weile dauern und es sollte. Sie können nicht durch ein Buch wie dieses eilen, sonst ist es eine Menge zu erledigen, und dann denke ich auch nicht, dass Sie das Buch oder die Menge an Arbeit, die in es gesteckt wurde, zu schätzen wissen.
Es behandelt 304 Jahre der Romanov-Dynastie von Anfang bis Ende und liest sich eher wie eine Charakterstudie, da es mehr Zeit damit verbringt, Tagebucheinträge und Briefe zu behandeln und dem Leser ein Gefühl dafür zu geben, wer diese Zaren und Zarinas waren, was sie motivierte, waren sie politisch klug oder haben sie ihren eigenen Untergang herbeigeführt? Daher scheinen Schlüsselmomente in der russischen Geschichte oft übersehen zu werden. Montefiore verbringt nicht zu lange damit, Ereignisse detailliert zu erklären, sondern sammelt Quellen, um zu erklären, wie der Zar oder die Zarin dadurch reagiert oder sich gefühlt haben. Er macht einen ziemlich guten Job Sie wirken menschlicher wie Fehler als der Versuch, sie zu romantisieren, wie es einige Historiker tun, besonders wenn sie über Nicky und Alix sprechen.
Ich habe es absolut geliebt zu lesen, ich fand es faszinierend, dass ich immer ein großes Interesse an der Romanov-Dynastie hatte, also war dies ein perfektes Buch, das ich definitiv mehr über die früheren Jahre der Romanovs gelernt habe. Auch wenn Sie ein großes Interesse an Verbrechen und Bestrafung haben, hatten die Romanovs diese Scheiße, es sorgt für unterhaltsame, wenn nicht schockierende Lektüre.
Montefiore beschäftigt sich nicht zu sehr mit dem "Historiker-Rückblick-Hochpferd", wie ich es gerne nenne, bei dem ein Autor immer wieder darüber plappert, wie unterschiedlich es gewesen sein könnte, wenn dies oder das passiert wäre oder wenn sie nur irgendwie gewusst hätten, dass dies passieren würde , da ich kein Fan des im Nachhinein hohen Pferdes bin und wenn Sie Geschichte studieren, steigen Sie bitte nicht auf dieses Pferd, lassen Sie es an Ihnen vorbei, es ist blöd.
Dies ist definitiv einen Besuch wert. Lassen Sie sich nicht von der Anzahl der Wörter abschrecken. Wenn Sie an der Uni Geschichte studieren, ist dies perfekt. Die darin enthaltenen Quellen sind verrückt und auf jeden Fall nützlich, wenn Sie die Romanovs studieren. Für alle, die sich für russische Geschichte interessieren, werden Sie es lieben, es ist so eine gute Lektüre und Sie müssen diese lesen.

Enttäuschender Bericht über die Romanows - Der Autor macht sich bewusst daran, einen umfassenden Bericht über die gesamte Dynastie zu liefern, und hat seine familiären (königlichen) Verbindungen und die jüngste Öffnung russischer Archive genutzt, um auf viele private Informationen zuzugreifen

Infolgedessen ist das Buch jedoch übermäßig detailliert und lässt den Leser in Erstaunen versetzen: eine verwirrende Liste königlicher Verwandter; langwierige Darstellungen ihrer Liebhaber und Angelegenheiten und Liebesbriefe; grausame und sich wiederholende Berichte über Verschwörungen, Gegenhandlungen und daraus resultierende Folterungen und Bestrafungen sowie viele andere irrelevante Details.

Was dem Buch fehlt, ist jeder Versuch, einen Überblick über den Kontext zu geben - entscheidende Teile wie die Kosaken, Tataren und Bolschewiki werden in Fußnoten verwiesen, die ansonsten Details vorbehalten sind, die selbst für den Autor zu langwierig sind, um sie in den Haupttext aufzunehmen.