Barnaby Rudge
Von Charles Dickens John Bowen, Hablot Knight Browne,Rezensionen: 29 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
Vor dem Hintergrund der Gordon-Unruhen von 1780 ist Barnaby Rudge eine mysteriöse und spannende Geschichte, die mit einem ungelösten Doppelmord beginnt und Verschwörung, Erpressung, Entführung und Vergeltung beinhaltet. Im Laufe des Romans werden Väter und Söhne gegensätzlich, Lehrlinge planen gegen ihre Herren und Protestanten stoßen mit Katholiken auf die
Die Handlung dreht sich um einen ungelösten Mord an den Menschen des kleinen Weilers Chigwell und des örtlichen Herrenhauses „The Warren“. Die ersten zwei Drittel des Romans spielen im Jahr 1775 und entwickeln die Folgen des Mordes und seine Auswirkungen auf die Figuren sowie die Geschichte der erstickten Liebesbeziehung zwischen Edward Chester und Emma Haredale - einem Protestanten und einem Katholiken -, deren Väter sind langjährige Feinde. Die Geschichte geht dann weiter bis 1780. Dieselben Charaktere werden dann zu Spielern - einige bereit, andere nicht bereit - im Drama der Londoner Gordon Riots. Die Gordon-Unruhen wurden gegen die Bemühungen der Regierung zur Verringerung der Diskriminierung der katholischen Untertanen von König George III. Anstiftet. Das Papistengesetz von 1778 Die katholischen Verpflichtungen wurden gelockert, aber skrupellose protestantische Politiker nutzten die Tat, um leichtgläubige Elemente der Bevölkerung zu wecken und ihre eigenen politischen Ambitionen voranzutreiben. Die Unruhen waren zerstörerisch und blutig. Dickens 'Darstellung der Führer der protestantischen Vereinigung und ihrer Anhänger zeigt deutlich seine Verachtung für sie. Er beschrieb die Unruhen als "moralische Plage" in London. Seine ansprechenden Charaktere in Barnaby Rudge sind unkomplizierte und ehrenwerte Katholiken und Protestanten gleichermaßen.
Barnaby Rudge wuchs auf mir. Eine der Stärken von Dickens als Schriftsteller ist seine Fähigkeit, den Leser schnell mit seinen Figuren zu fesseln. Er tat es nicht mit Barnaby Rudge. Die Handlung erstreckt sich über die ersten hundert Seiten, bevor sich der Leser angenehm mit Emma, Joe Willet, der Witwe, dem tapferen Gabriel Varden, dem standhaften Geoffrey Haredale, dem entzückenden Dolly Varden, Barnaby selbst und seinem schelmischen Raben Grip verbindet. Ebenso brauchen die bösartigen Charaktere - John Chester, Hugh, der unbekannte Räuber und Simon Tappertit - eine Weile, um ihr wahres Gesicht zu zeigen. Die Comicfiguren - die feige Solomon Daisy, die witzlose Miss Miggs und die dumme, aber manipulative Mrs. Varden - sind nicht in einer Comicklasse mit denen von Dickens 'anderen Werken. Barnaby Rudge Es fehlt der tiefe und bleibende Humor von Die Pickwick Papers und David Copperfield. Während es oft amüsant ist, ist es selten lustig. Stattdessen kreierte Dickens einen Cocktail aus Geschichte, gemischt mit Drama, einer Liebesgeschichte, einem Schuss Übernatürlichem und einem Schuss gotischen Horrors.
Als ich dachte, ich hätte eine überraschende Entdeckung gemacht, sprangen zwei Elemente von Dickens 'Roman als Zeichen der Werke von Edgar Allan Poe heraus. Eine kleine Untersuchung ergab, dass Kritiker und Literaturwissenschaftler Poes Schuld gegenüber Dickens schon lange zur Kenntnis genommen haben. Wann Barnaby Rudge wurde 1840-41 serialisiert, für die Poe arbeitete Graham's Magazine in Philadelphia. Er schrieb im Februar 1842 eine zwölfspaltige Rezension von Dickens 'Roman, in der er die Charakterisierungen lobte. Er bemerkte weiter, dass Dickens es versäumt hatte, das Potenzial von Grip, dem sprechenden Raben, voll auszuschöpfen, und sagte sogar, dass Grips „Quaken gewesen sein könnte prophetisch im Laufe des Dramas gehört “(die Kursivschrift ist Poes). Poes eigener sprechender Rabe offenbart ein Geschenk der Prophezeiung in seinem berühmtesten Gedicht, das drei Jahre später geschrieben wurde Barnaby Rudge. Es scheint kaum Zweifel zu geben, dass Poe seinen Raben von Barnaby's Grip ausgeliehen hat. Eine weitere Ahnung ist die Beschreibung der Reaktion des Verbrechers Rudge auf die Alarmglocke, die nach dem Aufstand im Maypole Inn läutet. Dickens schrieb über Rudge, der die Ohren umklammerte und an der Glocke heulte: "... die Sprache der Toten sprechen - die Glocke - die Glocke!" und dann "... immer noch das unbarmherzige Weinen dieser schrecklichen Stimme - der Glocke - der Glocke!" Der Wahnsinn des Räubers prognostiziert den Terror von Poes eigenem Gedicht Die Glocken ab sechs Jahren Barnaby Rudge.
Mein Buch war eine ältere Ausgabe von Penguin Classics (2003) mit einer schönen Einführung und beschreibenden Anmerkungen des Dickens-Gelehrten John Bowen. Diese Ausgabe enthält ein Glossar mit Begriffen, eine Karte von London und sechs Anhänge - einschließlich einer kurzen Geschichte der Gordon-Unruhen. Am interessantesten sind jedoch Kopien der Originalabbildungen, die im gesamten Buch erscheinen. Sie wurden von Dickens 'Kollegen Hablot Browne (besser bekannt als Phiz) gezeichnet und ergänzen den Text perfekt. Barnaby Rudge, während ein Schatten dahinter David Copperfield, verdient immer noch vier Sterne von mir. Wenn Sie einen Roman aus Dickens 'früherer Zeit wollen, empfehle ich ihn.
Hier ist ein Link zu Poes Rezension von Barnaby Rudge:
http://www.eapoe.org/works/criticsm/g...
Dies ist John Bowens Buch, Andere Dickens: Pickwick zu Chuzzlewitüber die frühen Romane von Dickens.
https://www.goodreads.com/book/show/3...
Herr Turgenev kann sich sehr glücklich schätzen, dass Dickens, insbesondere der jüngere Dickens, die Tendenz hatte, seine Romane nach Charakteren zu benennen, die eine wichtige Rolle in ihnen spielten (oder dies eigentlich tun sollten) - Fielding und Smollett und andere, die trainierten Ein gewisser Einfluss auf Dickens war nicht sehr kreativ, wenn es darum ging, Titel für die Romane zu finden - sonst hätte der russische Schriftsteller diesen Titel für einen seiner berühmtesten Romane recyceln müssen. Dickens bevorzugte jedoch höflich Barnaby Rudge und spezifizierte dies mit A Tale of the Riots of 'Eighty, und so war „Fathers and Sons“ bereit, von Turgenev aufgegriffen zu werden.
Alles in allem wäre „Väter und Söhne“ für Barnaby Rudge ein sehr passender Titel gewesen - tatsächlich hatte ich heute beim Frühstück einen weiteren Vorschlag, etwas in der Art von „Raise Hugh and Cry!“. aber das lag wahrscheinlich nur daran, dass der Kaffee sehr stark war - da Barnaby Rudge im Roman keine größere Rolle spielt als viele andere Charaktere aus diesem Buch. Stattdessen handelt der Roman viel von den Beziehungen zwischen Vätern und ihren Söhnen. Wir haben vier bis fünf Vater-Sohn-Beziehungen in diesem Roman, und in den meisten Fällen sind und bleiben sie dysfunktional. Von Anfang an können wir erleben, wie der Vermieter des Landgasthauses „The Maypole“, John Willet, ein mürrischer, selbstgerechter, pompöser Arsch, seinen erwachsenen Sohn Joe, den er noch als Kind betrachtet, tyrannisiert und demütigt. Es gibt wahrscheinlich mehr Gedankenlosigkeit als Böswilligkeit im Verhalten des alten Willet, aber es erweist sich dennoch als katastrophal, da Joe infolgedessen von keinem der Maibaum-Stammgäste ernst genommen wird. Das Paradigma eines egoistischen und gemeinen Vaters ist John Chester, der zwei Söhne hat. Sein legitimer Sohn Edmund Chester wird von seinem Vater als eine Art Bauer angesehen, den er mit einer reichen Erbin heiraten kann, um seinen eigenen vornehmsten Lebensstandard zu gewährleisten. In einem seiner Gespräche macht Herr Chester seine Haltung gegenüber den Bindungen zwischen Vätern und Söhnen ziemlich deutlich:
„Diese Familienthemen sind so extrem trocken […] Aus diesem Grund und weil sie geschäftlich wirken, mag ich sie nicht so sehr. Gut! Du kennst den Rest. Ein Sohn, Ned, wenn er nicht alt genug ist, um ein Gefährte zu sein - das heißt, wenn er nicht zwei oder drei und zwanzig Jahre alt ist -, ist nicht die Art von Sache, die man an einem haben sollte. Er ist eine Zurückhaltung für seinen Vater, sein Vater ist eine Zurückhaltung für ihn, und sie machen sich gegenseitig unangenehm. Bis in die letzten vier Jahre - ich habe ein schlechtes Gedächtnis für Daten, und wenn ich mich irre, werden Sie mich in Ihren eigenen Gedanken korrigieren - haben Sie Ihr Studium in der Ferne fortgesetzt und eine Vielzahl von Errungenschaften gesammelt. Gelegentlich haben wir hier ein oder zwei Wochen zusammen verbracht und uns gegenseitig beunruhigt, wie es nur solche nahen Verwandten können. Endlich bist du nach Hause gekommen. Ich sage Ihnen offen, mein lieber Junge, wenn Sie unbeholfen und überwachsen gewesen wären, hätte ich Sie in einen entfernten Teil der Welt exportieren sollen. ' (Kapitel 15)
Sein Sohn ist für ihn nur ein Mittel zum Zweck, und es gibt überhaupt keine natürliche Zuneigung auf seiner Seite. Daher wird es kaum überraschen, dass er auch für seinen zweiten, unehelichen Sohn, den Grobian Hugh, der als Ostler am Maibaum arbeitet, kein Verantwortungsgefühl hat. Erstens weiß er nicht einmal, dass Hugh sein Sohn ist, aber wenn er das erfährt, denkt er nur:
'[…] Sehr bedrückend, Eltern einer solch unhöflichen Kreatur zu sein! Trotzdem gab ich ihm sehr gute Ratschläge. Ich sagte ihm, dass er sicherlich gehängt werden würde. Ich hätte nichts mehr tun können, wenn ich von unserer Beziehung gewusst hätte; und es gibt sehr viele Väter, die noch nie so viel für ihre leiblichen Kinder getan haben. - Der Friseur kann hereinkommen, Peak! ' (Kapitel 75)
Nicht besser als das leuchtende Beispiel dieses vornehmen, hochrangigen Vaters ist das von Herrn Rudge, einem Mörder und Straßenräuber, der keine desinteressierten Gefühle für seinen eigenen Sohn, den geistig zurückgebliebenen Barnaby, hat. Nur wenn er glaubt, von seinem Sohn Hilfe bei der Suche nach seinem Komplizen bekommen zu können, toleriert er Barnabys Anwesenheit, obwohl der Sohn zunächst entsetzt über die Idee ist, nach und nach einen Verbrecher für einen Vater zu haben, der sich ihm hingibt und sich um seine Bedürfnisse kümmert . Im Fall von Barnaby geht seine Mutter - und durch sie möglicherweise die Erzählerin - sogar so weit, die Geisteskrankheit des Sohnes auf das Verbrechen zurückzuführen, das der Vater begangen hat, als die Mutter schwanger war:
'[…] Die Hand von Ihm, der Seinen Fluch auf Mord gelegt hat, ist jetzt schwer für uns. Sie können es nicht bezweifeln. Unser Sohn, unser unschuldiger Junge, auf den sein Zorn vor seiner Geburt gefallen ist, befindet sich an diesem Ort in Lebensgefahr - hierher gebracht durch Ihre Schuld; ja, allein dadurch, wie der Himmel sieht und weiß, wurde er in der Dunkelheit seines Intellekts in die Irre geführt, und das ist die schreckliche Folge Ihres Verbrechens. ' (Kapitel 73)
Ein wohlwollenderer, wenn auch auf den ersten Blick ineffektiver Vater ist Gabriel Varden, der Schlosser, der seine Tochter Dolly verwöhnt und nicht den Mut zu haben scheint, seinen Fuß gegen seine streitsüchtige Frau zu setzen. Sein Lehrling Simon Tappertit, dem er in loco parentis gegenübersteht und den er sehr gut behandelt - selbst wenn er versucht, Simon daran zu hindern, sich unwiderruflich in das Schicksal der Randalierer zu verwickeln -, hat absolut keinen Respekt vor ihm und plant sogar gegen seinen Meister /Vater.
Da der öffentliche Lebensschwerpunkt dieses ersten von Dickens 'zwei historischen Romanen die Gordon-Unruhen von 1780 sind, konzentriert sich das Privatleben von Barnaby Rudge auf die Rebellionen der Söhne gegen ihre (oft ungerechten) Väter. Während Edward den Fluch und den Verzicht seines Vaters auf sich bringt, weil er ihm in einer Herzensangelegenheit nicht gehorcht hat, in der ein zärtlicher und verantwortungsbewusster Vater niemals Gehorsam gefordert hätte, rebellieren Simon und Joe Willet offen und aktiv gegen ihre jeweiligen Vaterfiguren. Simon geht sogar so weit, Varden anzugreifen und die Tochter seines Herrn zu entführen, aber selbst Joes Rebellion impliziert körperliche Gewalt, indem er einem der Maibaum-Kumpane, der ihn einmal zu oft demütigt, einen guten Schlag versetzt - natürlich ist dies ein Dickens, der seinen Vater angriff, wusste wahrscheinlich, dass Joe für seine Leser kein guter Charakter mehr sein würde, wenn er dem alten Willet selbst wirklich die Hand gegeben hätte. Obwohl Joe im Gegensatz zu Simon nicht den Randalierern, sondern der Armee beitritt und später im Roman der alte Willet und sein Sohn versöhnt sind (interessanterweise ist der Geist des alten Willet im Laufe der Ereignisse verwirrt und er ist eher wie ein Kind als wie ein Vater), sowohl Joe als auch Simon können erst wieder in die Gesellschaft aufgenommen werden, wenn sie ein oder zwei Gliedmaßen verloren haben: Joe verliert seinen Arm (!), wenn er den König gegen die amerikanischen Rebellen verteidigt, und Simon muss seine Beine verlieren. früher die Quelle seines Stolzes. Das Aufbegehren gegen deine Ältesten erfordert also eine Art Sühne, selbst im Fall von Joe.
In gewisser Weise gibt es noch ein drittes Beispiel für kindliche Rebellion, nämlich das von Hugh gegen die Gesellschaft als Ganzes, was ihn zu einem prominenten Führer der Gordon-Unruhen macht, deren religiöse Wirkungsrichtung bald der Wut der Armen und Verzweifelten Platz machte gegen diejenigen, die sich als ihre sozialen Besserwisser betrachteten. Dickens 'Beschreibungen der Unruhen sind hervorragend für die grafischen Schrecken, mit denen sie sowohl die Heftigkeit als auch die Verzweiflung vieler Randalierer veranschaulichen. Hugh ist zweifellos einer der bösartigsten und unerbittlichsten Anführer des Pöbels, und er scheut sich nicht, Leben zusammen mit Eigentum zu zerstören, aber Dickens verleiht seinem Charakter eine gewisse Ambivalenz, die darauf hindeuten könnte, dass es nicht ausschließlich die Randalierer selbst waren beschuldigt werden, aber auch eine Gesellschaft, die sie an den Rand der Verzweiflung trieb:
'[…] Ich wurde immer Hugh genannt; nichts mehr. Ich habe nie einen Vater gekannt, gesehen oder an ihn gedacht. und ich war ein sechsjähriger Junge - das ist nicht sehr alt -, als sie meine Mutter in Tyburn auflegten, damit ein paar tausend Männer sie anstarren konnten. Sie könnten sie leben lassen. Sie war arm genug. '
"Wie sehr traurig!" rief sein Gönner mit einem herablassenden Lächeln aus. "Ich habe keinen Zweifel, dass sie eine überaus gute Frau war."
"Siehst du meinen Hund?" sagte Hugh abrupt. […] "Solch ein Hund wie dieser und einer derselben Rasse war das einzige Lebewesen außer mir, das an diesem Tag heulte", sagte Hugh. Von den zweitausend - es gab eine größere Menge, weil es eine Frau war - hatten der Hund und ich allein Mitleid. Wenn er ein Mann gewesen wäre, wäre er froh gewesen, sie verlassen zu haben, denn sie war gezwungen gewesen, ihn schlank und halb verhungert zu halten; aber als Hund und ohne Sinn für einen Mann tat es ihm leid. ' (Kapitel 23)
Szenen wie diese deuten darauf hin, dass zumindest ein Teil des Verbrechens und der Zerstörung, die während der Gordon-Unruhen verloren gingen - und Dickens lebte zu einer Zeit, als die Chartistenbewegung ähnliche Bedenken hinsichtlich der Dauerhaftigkeit des sozialen Friedens hervorrief - auf soziale Missstände zurückzuführen ist und die Verantwortungslosigkeit derer, die die Macht haben, Dinge zum Besseren zu verändern. Eine der Beschwerden, auf die Dickens immer wieder zurückgreift, ist die übertriebene Anwendung der Todesstrafe, die sogar bei Kindern verhängt wurde, die aus Mangel an Nahrung gestohlen haben. In der Figur von Ned Dennis, dem Henker, der teilweise einem realen Menschen nachempfunden war, konzentriert Dickens seine schärfste Kritik an dieser grausamen und unmenschlichen Bestrafung. Dennis mag einer der groteskesten Charaktere von Dickens sein, der in den Passagen, in denen er auftritt, einen Sinn für dunklen und krankhaften Humor und ein gutes Maß an dramatischer Ironie vermittelt, aber insgesamt ist er ein äußerst abscheuliches Monster, das allesamt eingepackt ist in den Kleidern derer, die er "abgearbeitet" hat, wie er es nennt, und das verspottet die Verurteilten in ihren Gefängniszellen. Kein Wunder, dass er seine Missetaten abrundet, indem er seine ehemaligen Gefährten verrät!
Dickens hatte möglicherweise ein gewisses Verständnis für die Entbehrungen und die Schrecken, die die Menschen dazu gebracht haben, gegen eine unfaire Regierung zu rebellieren. Denken Sie nur an die beiden Söhne, die an der Zerstörung von Newgate beteiligt waren, um ihren Vater zu retten, der auf seine Hinrichtung wartet. aber am Ende umfasste seine viktorianische Denkweise eine paternalistische Sicht der Politik. Mit anderen Worten, so wie Barnaby - durch die unermüdliche Vermittlung der wohlwollenden Vaterfigur - von der Krone begnadigt wurde, vertrat er die Auffassung, dass soziale Missstände eher durch Reformen und durch die Organe des Staates als durch Revolution und durch Graswurzelbewegungen gelindert werden sollten . Immerhin ist es anscheinend dasselbe - was seinen eigenen häuslichen Kreis betrifft - der hilflose Gabriel Varden, der geholfen hat, das große Newgate-Schloss zu schmieden, und der der drohenden Menge, die wollte, dass er es öffnete, keinen Zentimeter nachgegeben hat. Übrigens hilft das Ergebnis der Unruhen auch, Frau Varden wieder an ihren Platz zu bringen und den Frieden der Familie Varden wie durch Zauberei wiederherzustellen. Selbst wenn Lord Gordon selbst, der für den Ausbruch der Unruhen verantwortlich war, von Dickens nicht als geradezu böse und böswillige Person dargestellt wird, macht der Autor dennoch deutlich, dass Gordon nicht wirklich in seinen Sinnen war - und er macht ihn auch teilweise das Opfer eines schlauen und egoistischen Sekretärs, der seinen eigenen Einfluss auf den labilen und leichtgläubigen Meister ausübt.
Barnaby Rudge hat seine Fehler als Roman - er schlängelt sich manchmal und ist oft ungeschickt, wenn er sich der öffentlichen und der privaten Ebene anschließt -, aber er folgt seinen Hauptideen mit aller Macht und zeigt, dass der Autor wusste, was er tat, was nicht sein kann sagte für jeden einzelnen seiner vorherigen Romane - ich denke hier besonders an The Old Curiosity Shop. Abgesehen davon zeigt Dickens mit einem Charakter wie Hugh seine Fähigkeit, komplexere Charaktere zu erschaffen. und wir sollten auch keine wirklich dickensianischen Charaktere wie den grotesken Mr. Dennis, den überheblichen Sim, den scheinheiligen Diener Miggs und den sympathischen und genialen Gabriel Varden vergessen. Alles in allem hat Barnaby Rudge es sicherlich nicht verdient, im Schatten vieler anderer Werke von Dickens zu stehen.
Lassen Sie sich nicht von 'ihnen' abschrecken, die Ihnen sagen, dass eine Geschichte 'kleiner' ist, wenn das 'kleinere' von Charles Dickens weit überlegen ist als alles, was von 'ihnen' geschrieben wurde.
Dickens Sinn für Charakter, einen Charakter in Bezug auf Haltung und sogar Sprachmuster klar definieren zu können, ist legendär und lässt uns hier nicht im Stich. Obwohl 'Barnaby Rudge' dem Buch seinen Namen gibt, ist er nicht die Hauptrolle, sondern nur eine von mehreren Figuren, die für die Geschichte gleichermaßen wichtig sind und alle vollständig gezeichnet sind (außer vielleicht Elizabeth Haredale), wenn auch einige mehr als andere.
Die Geschichte gliedert sich in zwei "Hälften" oder Teile, die miteinander verbunden, aber manchmal getrennt sind: die der sternenkreuzten Lieben und ihrer Familien und die der Unterschicht von London, sowohl vornehm als auch gemein, die alle ihre haben werden Hände, um die Unruhen zu schüren. Von diesen stechen Hugh und Sir Chester als fantastisch gezeichnete Charaktere hervor - das Detail, die klare Vision, die er von beiden zeichnet, ist hervorragend. So auch bei 'Dennis the Hangman' und Gashford - alles unterschiedliche Charaktere mit ihren eigenen Lastern und Stimmen.
Insbesondere die Unruhen sind fantastisch gut beschrieben, fast schrecklich. Trotz allem, was er für ein Publikum des neunzehnten Jahrhunderts schrieb, schlägt er nicht zu, und einige Details der Schrecken, die der Mob angerichtet hat (normalerweise in ihrer Raserei, muss man sagen), sind wirklich entsetzlich und tun viel um die Szene des Grauens zusammenzurufen, versucht er darzustellen. Zu sagen, wir hätten zwei "potenzielle Vergewaltiger", die klar als solche dargestellt werden, würde Ihnen viel sagen, und es besteht mehr als einmal die echte Angst, dass er der Beschreibung einer solchen Sache gefährlich nahe kommen wird - sicherlich ist die Bedrohung sehr groß echt.
Die Helden sind heldenhaft und schneidig, die Bösewichte sind so gut gezeichnet, dass sie glaubwürdig sind, nicht im geringsten karikieren (nicht wie Fagin von 'Oliver Twist', der der Karikatur nahe steht) - Hugh ist ein wirklich schrecklicher, charismatischer Mensch Tier.
Eine sehr gute Lektüre, die ich sehr empfehlen kann.
Oh, und Grip, der Rabe, ist einfach fantastisch. Interessant, dass er möglicherweise die Inspiration für Poes Gedicht war.
In den ersten Kapiteln beschreibt Dickens den Maibaum und stellt die Hauptfiguren vor: Gabriel Varden mit seiner Frau und seiner Tochter Simon Tappertit, John und Joe Willet, Solomon Daisy, den Haredales, den Rudges und einem mysteriösen Fremden.
Maypole Inn im Dorf Chigwell:
In diesen ersten Kapiteln wird auch ein Hauch von Rätsel durch den Mord an Haredale eingefügt. Und ein schwarzer Rabe verleiht der Erzählung einen gotischen Touch. Nur um daran zu erinnern, dass ein schwarzer Rabe in der Literatur eine besondere Bedeutung hat.
Es scheint, dass "Barbaby Rudge" zuerst in Dickens 'Wochenzeitschrift veröffentlicht wurde Meister Humphreys Uhr erschienen.
In einigen Ausgaben war der ursprüngliche Titel dieses Buches "Gabriel Vardon, der Schlosser von London".
Wenn Sie anfangen, die Beschreibung der Gordon-Unruhen zu lesen, können Sie nicht aufhören, dieses Buch zu lesen.
Seite 116:
Die Verächter der Menschheit - abgesehen von den bloßen Dummköpfen und Nachahmern dieses Glaubensbekenntnisses - sind zweierlei Art. Diejenigen, die glauben, dass ihr Verdienst vernachlässigt und nicht gewürdigt wird, bilden eine Klasse; diejenigen, die Verehrung und Schmeichelei erhalten und ihre eigene Wertlosigkeit kennen, komponieren die andere. Stellen Sie sicher, dass die kältesten Misanthropen jemals von dieser letzten Ordnung sind.
Seite 138:
So stehen die Schatten unserer eigenen Wünsche zwischen uns und unseren besseren Engeln, und so wird ihre Helligkeit verdunkelt.
Seite 222:
In dem unerschöpflichen Katalog der Barmherzigkeit des Himmels gegenüber der Menschheit muss die Kraft, die wir haben, um in den härtesten Prüfungen einige Keime des Trostes zu finden, jemals den vordersten Platz einnehmen ...
Seite 244:
Ich hoffe, dass alle guten Freunde unserer Sache etwas Besonderes sind und das Eigentum eines echten Protestanten nicht verletzen. Ich bin mir sicher, dass der Eigentümer dieses Hauses ein überzeugter und würdiger Freund der Sache ist. GEORGE GORDON. '
Seite 251:
Die große Masse hat nie nachgedacht oder gedacht, sondern wurde durch ihre eigenen kopflosen Leidenschaften, durch Armut, durch Unwissenheit, durch die Liebe zum Unheil und durch die Hoffnung auf Plünderung angeregt.
Die historische Beschreibung der Gordon-Unruhen finden Sie unter:
Viktorianisches Web
Wikipedia
Ein Netz der englischen Geschichte
Charles Dickens Seite
Basierend auf diesem großartigen Buch wurde eine TV-Serie erstellt:
Fernsehserie (1960)
Eine interessante historische Referenz: Die Gordon-Unruhen: Politik, Kultur und Aufstand im Großbritannien des späten XNUMX. Jahrhunderts von Ian Haywood und John Seed.
Am Anfang hatte ich es schwer, in dieses zu kommen, aber es wuchs an mir. Ein typischer Roman von Charles Dickens ist im Allgemeinen ziemlich lang und dieser war lang genug, um früher oder später die Straße in den Griff zu bekommen, und ich denke, das war der Fall.
Es fällt mir schwer, meine Gedanken zu ordnen, nachdem ich diese gelesen habe. Ein sehr weiser Rezensent hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass ein Großteil von Dickens 'Schriften ein Reich der Fantasie darstellt, und obwohl es aus Sicht des Autors ein historischer Roman ist, denke ich nicht, dass dies eine Ausnahme ist. Wir haben alle exzentrischen, übertriebenen Charaktere mit phantasievollen Namen, die oft schlauer Hinweis auf irgendein Merkmal sind. Außerdem ist Barnaby eindeutig ein Wechselbalg, und wenn das kein Märchenbezug ist, weiß ich nicht, was es ist.
Dieses Buch ist definitiv nicht das, was Sie als eng geplant bezeichnen würden. Ich nehme nicht an, wenn Sie wie Dickens in Raten im laufenden Betrieb veröffentlichen, ist ein sorgfältig geplanter Roman sogar möglich. Wie die anderen Dickens-Romane, die ich gelesen habe, ist es mit mehreren Charakteren und miteinander verwobenen Handlungssträngen gefüllt, die alle so zusammengeschustert sind, dass ich nicht wirklich sicher bin, ob der Titelcharakter tatsächlich der Hauptcharakter ist. Ich habe immer gedacht, dass die Hauptfigur die Person ist, die die kritischen Entscheidungen getroffen und die Aktionen ausgeführt hat, die über das Ergebnis der Geschichte entschieden haben. Barnaby ist ein Blatt im Wind, das überall hin getragen wird, wo es ihn bläst. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, wer die Hauptfigur ist oder ob es eine Hauptfigur gibt. Ich bin mir also nicht sicher, ob ich eigentlich sagen soll, dass mir dieser Roman gefallen hat oder ob mir diese Sammlung miteinander verbundener Geschichten gefallen hat, die zu einem Ganzen zusammengefügt wurden.
Ich denke, wenn es eine zentrale Sache in der Geschichte gibt, sind es die Gordon-Unruhen. Ich habe diese gelesen, bevor ich mit diesem Buch angefangen habe, obwohl es bis zur zweiten Hälfte gedauert hat, bis wir überhaupt zu ihnen gekommen sind und die Handlung zu versickern beginnt. Bei den Gordon-Unruhen ging es an der Oberfläche nur darum, dass die Menschen verärgert waren, dass die britische Regierung beschlossen hatte, den Katholiken gegenüber etwas weniger böse zu sein, was sicherlich der Grund war, warum Lord George Gordon (nicht Lord Byron) verärgert war. Der eigentliche Grund, warum die meisten Randalierer da draußen sind, war, dass sie arm waren und kämpften, und es ging ihnen nicht verloren, dass ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung nicht arm und kämpfend war und das gesamte System zum Schutz der Privilegien von eingerichtet wurde diese Leute. Eine sehr zeitlose Beschwerde.
Barnaby, der einfältige „Idiot“ mit seinem Haustierraben, wandert fast zufällig in die Geschichte hinein und aus ihr heraus. Er wird natürlich als Idiot bezeichnet, weil das Wort damals, wie heute, keine direkte Beleidigung war, sondern ein Fachbegriff. Es ist interessant, dass fast jedes Wort, das verwendet wird, um jemanden wie Barnaby zu beschreiben, irgendwann zu einem Wort wird, das wir niemals verwenden sollten, wenn wir nicht böse sein wollen. Die Begriffe Dummkopf, Idiot, Idiot ... eigentlich begann ein ganzer Thesaurus voller Wörter das Leben als beschreibende Wörter, die überhaupt keine Beleidigungen sein sollten. Auf jeden Fall überraschte mich Barnaby später in diesem Buch. Am Anfang hatte ich den Eindruck, dass seine Aufmerksamkeitsspanne so kurz war, dass man ihm nicht trauen konnte, fünf Minuten lang an irgendetwas festzuhalten, ohne abgelenkt zu sein, aber er wurde für die Wachpflicht verantwortlich gemacht, an der er den ganzen Tag festhielt. Am Ende hatte er tatsächlich einen Charakterbogen, der ihn viel sympathischer machte. Ich denke, sein Haustier Rabe, Grip, sollte meine Fantasie mehr anregen als es tat. Vielleicht wäre es so gewesen, wenn ich Edgar Allen Poe heißen würde.
(Spoiler anzeigen)[Barnabys Vater, der mysteriöse Fremde, der die Handlung ins Rollen bringt, ist ein schwieriger Charakter, auf den ich meinen Finger legen kann. Ich könnte weiter und weiter über ihn reden, aber alles würde darauf zurückkommen, dass er völlig, nachweislich verrückt ist. Sehr wenig von irgendetwas machte er viel Sinn, es sei denn, Selbstzerstörung war von Anfang an sein Ziel gewesen. Ich verstehe, dass er von Schuldgefühlen und all dem gequält wird, aber seine Reaktion darauf ist völlig unbeholfen, es sei denn natürlich, der Geist seines Ex-Arbeitgebers verfolgt ihn wirklich. Der blinde Mann, der nicht inspirierend ist, Stagg, obwohl er selbst moralisch herausgefordert wurde, war ein Hauch frischer Luft, als er versuchte, mit dem älteren Rudge über die Entscheidungen zu argumentieren, die er getroffen hatte. (Spoiler verstecken)]
In diesem Buch gibt es viele schmerzhafte Beziehungen zwischen Vätern und Söhnen. Sag mir, Charles, hast du deinen Vater geliebt?
Der alte John Willet war bizarr. Ich denke, die meiste Zeit sollte er eine Comic-Erleichterung sein, obwohl ich ihn selbst nicht besonders lustig fand. Ich fand ihn irgendwie traurig und erbärmlich. Noch vor der Vergewaltigung des Maibaums wirkte er wie ein nicht besonders sympathischer Besserwisser mit nur ein oder zwei Teelöffeln zwischen den Ohren mehr als Barnaby. Ich nehme an, ich sollte mich mehr bemühen, mich in den Geist der Sache hineinzuversetzen und diesen Kerl ein wenig mehr zu schätzen als ich, aber um hier nicht persönlich zu werden, wenn Sie jemals gesehen haben, wie jemand in Ihrer Nähe im Griff der Demenz verschwindet. Vielleicht findest du einen Charakter wie diesen weniger lustig. Ich sage nicht, dass Willet tatsächlich eine Darstellung von Demenz ist, er fühlt sich einfach so.
(Spoiler anzeigen)[Hugh hat mich am Ende überrascht. Anstatt eine völlig böse Karikatur zu sein, hat er sich irgendwie selbst erlöst. (Spoiler verstecken)]
Ned Dennis, der Henker von Tyburn. Ist ein interessanter Bösewicht. Ein totaler Drecksack, der einen Masterplan zu haben scheint, von dem Sie wissen, dass er nicht gut enden wird. Im Gegensatz dazu gibt es ein wunderbares Buch über einen historischen Henker namens Frantz Schmidt aus Nürnberg, der in vielerlei Hinsicht das Gegenteil von Dennis ist. Es heißt Der treue Henker: Leben und Tod, Ehre und Scham im turbulenten XNUMX. Jahrhundert von Joel F. Harrington. Es ist eine absolut faszinierende Charakterstudie, die auf den Tagebüchern des Mannes basiert.
Die meisten weiblichen Charaktere in der Geschichte, Barnabys aufopfernde Mutter, die ältere Frau Varden, ihre schöne Tochter Dolly und Emma Haredale, kamen mir als eher schwache Stock-Charaktere vor. Ich fand Miggs tatsächlich irgendwie interessant. Sicher, sie ist schrill, egoistisch, kleinlich, sykophantisch, nicht sehr klug und nachsichtig, aber tatsächlich irgendwie komplex in ihrer Art. Die Natur bevorzugte sie nicht mit der Art von Körper, die sie damals attraktiv gemacht hätte, aber wir wissen nicht wirklich, dass sie sonst hässlich war. Dünn ist in diesen Tagen. Sie wirkt am Anfang ein bisschen wie ein Mannhasser, und angesichts der Möglichkeiten, die Frauen bieten, oder des Mangels daran, wie könnten Sie ihr dann wirklich die Schuld geben? Später wird klar, dass sie wirklich nur traurig, frustriert und hoffnungslos, erbärmlich in einen Mann verliebt ist, der niemandes Liebe verdient, den eitlen, wahnhaften Narzisst Simon Tappertit. Es würde ausreichen, jemanden gemein und böse zu machen. Am Ende hatte ich Mitleid mit ihr, was, wie ich vermute, nicht das ist, was Dickens beabsichtigt hat.
Es gibt einige kraftvolle Momente in diesem Buch. Es entführt Sie in das Chaos dieser Zeit und vermittelt Ihnen ein Gefühl dafür, wie es kein Geschichtsbuch jemals könnte. Manchmal haben Sie das Gefühl, dort zu sein und zu beobachten, wie sich die unaussprechliche, traumatische Gewalt entfaltet, und Sie verstehen, wie die Menschen davon so gezeichnet sein könnten. Sie werden daran erinnert, wie viele während dieser Unruhen alles verloren haben. Es scheint alles wie eine historische Fußnote zu sein, aber es war riesig, überwältigend, katastrophal und lebensverändernd für die Menschen, die es ertragen mussten.
Alles in allem verstehe ich, warum dieses Buch nicht in die Dickens A-Liste aufgenommen wurde. Es ist immer noch eine interessante Lektüre. Es hat mich immer noch auf eine seltsame, kurvenreiche und unvergessliche Reise geführt, und einige der Menschen und Ereignisse, denen ich unterwegs begegnet bin, werden definitiv bei mir bleiben. Mein Wissen über die britische Geschichte des XNUMX. Jahrhunderts wurde ein wenig aufgefüllt, obwohl ich nicht denke, dass die Gordon-Unruhen ein Thema sind, an dem ich leicht ein Gespräch führen kann.
Ich habe diese Geschichte so sehr gehasst. Ich konnte mich kaum zwingen, bis zum Ende zu lesen. Normalerweise LIEBE ich Dickens, aber dieses Buch hat so viele Probleme.
Zuallererst waren die Unruhen selbst zuerst langweilig, dann schrecklich und verstörend. Ich war so gelangweilt von all den Verschwörungen und Geheimnissen verschiedener Bösewichte in der ersten Hälfte des Buches, und dann war ich angewidert von all den Gräueltaten, die die Randalierer in der zweiten Hälfte begangen hatten. Pfui. Nicht angenehm zu lesen.
Zweitens bekommen die Bösewichte die ganze "Bildschirmzeit". In einem normalen Buch sehen Sie normalerweise ungefähr 70-80% der Szenen, in denen die Helden zu sehen sind, und vielleicht 10%, in denen nur die Bösewichte zu sehen sind, die selbst planen und verhängnisvoll sind, und dann sind es weitere 10-20% Helden und Bösewichte interagieren und kämpfen usw. Aber dieses Buch konzentriert sich sehr stark nur auf die Bösewichte. Ich würde nicht übertreiben zu sagen, dass 90% dieses Buches nur die Bösewichte, ihre Verschwörung, ihre Geheimnisse, ihre bösen Taten, ihre Interaktionen mit anderen Bösewichten betreffen. Mit dem Ergebnis, dass die Bösewichte alle vollständig definierte Charaktere sind und die Helden ein Haufen gesichtsloser Niemande sind.
Ich mochte keinen einzigen Charakter in diesem ganzen Buch, weil keiner der Helden (Männer oder Frauen) richtig entwickelt ist. Sie werden vorgestellt und beschrieben und dann in den Hintergrund geworfen. Dann tauchen sie ein paar Mal auf, damit Sie nicht vergessen, wer sie sind. Sie machen eine kurze Szene und verschwinden wieder. Dann kommen sie vorbei, um aus dem Nichts eine Heldentat zu vollbringen, und reiten in den Sonnenuntergang. Wer zum Heu bist du, Held? Was hast du die ganze Zeit im Hintergrund gemacht?
Sogar die Bösewichte sind schlecht entwickelt. Sie werden ausführlich beschrieben, und wir hören all ihre Gespräche, Dialoge und Intrigen, aber sie wachsen oder verändern sich nicht und haben keine Entwicklung. Es gibt keinen Fortschritt, keine Reifung. Und für einen charakterbasierten Leser wie mich ist das der Tod des Buches.
Ich mochte dieses Buch nicht, weil ich niemanden zum Jubeln hatte. Sind sie gestorben? Es ist mir egal, weil ich sie nicht wirklich kenne. Wurden sie entführt? Was auch immer. Wurden sie während der Unruhen wegen Verbrechen erhängt? Ist mir eigentlich egal.
Ich bin so froh, dass das vorbei ist. Ich fange an zu lernen, dass die großen Meister des geschriebenen Wortes der Lebensregel "Wenn es gut war, war es sehr sehr gut; aber wenn es schlecht war, war es schrecklich" folgen.
Ich dachte, "Hard Times" sei mein am wenigsten geliebter Dickens-Roman, aber dieser gewinnt den Preis!
Die einzige fast erfolgreiche Figur in dem Roman ist Hugh, der mysteriöse Schläger, der Dickens vielleicht am nächsten kommt, wenn er zu einer tragischen Figur kommt. Er betritt den Roman als rätselhafte und fast attraktive Figur - eine Art wilder Mann - und gerät während der Unruhen in Schurken. Aber am Ende erreicht er eine Art tragisches Bewusstsein, das er in seiner Rede zum Ausdruck bringt, bevor er zum Galgen geht.
Dolly Varden, der zum populärsten Charakter des Romans wurde, selbst wenn er später im neunzehnten Jahrhundert einen Modewahn auslöste, ist einer von Dickens 'besseren Genies - was freilich nicht viel sagt, da es das Dickens'sche Genie ist Typisch für die heilige Agnes von David Copperfield. Aber indem Dickens Dollys flüchtige Mutter und die eifersüchtigen Miggs als Folien verwendet, gibt er ihr etwas Substanz, damit sie dumme Fehler machen und gleichzeitig ihre Attraktivität steigern kann.
Die Behandlung der Unruhen zeigt Dickens 'Begabung für das Sensationelle, das in der orgiastischen Feier im Haus des Winzers gipfelt, wenn sich der Mob in einem feurigen, betrunkenen Stupor, einer Art tödlichem Bacchanal, verbrennt. Aber die Lebendigkeit der Aufruhrszenen steht in zu starkem Kontrast zur Fettleibigkeit der Romanliebhaber, die sich am Ende des Buches in eine selbstgefällige ländliche Fruchtbarkeit niederlassen und Horden von cherubischen kleinen Joes und Dollys hervorbringen.
Der Hauptfehler des Romans ist jedoch Barnaby selbst, der keiner geistig behinderten Person ähnelt, der jemals auf dieser Welt begegnet ist. Er ist ein Vehikel für Pathos, ein heiliger Dummkopf, der in die Irre geht, aber er wird in dieser Rolle so nervig, dass es schwer ist, sich darum zu kümmern, ob er aus dem Galgen gerettet wird. Und wenn Sie sich nicht darum kümmern, ist es schwierig, sich um irgendetwas zu kümmern, das Dickens möchte, dass Sie sich darum kümmern. Dennoch zeichnet sich der Roman durch Dickens 'Leidenschaft für Gerechtigkeit und seine Verachtung für Heuchelei aus. In den besten Momenten geben sie ihm ein Rückgrat der Überzeugung, das verhindert, dass es zu einem Welter des Melodramas zusammenbricht.
Für amerikanische Leser mag das Seltsamste an dem Roman sein Zeitrahmen sein: Die Handlung findet zwischen 1775 und 1780 statt, als der amerikanische Unabhängigkeitskrieg stattfand. Der einzige Hinweis auf diesen Konflikt, der die Briten sicherlich noch mehr beschäftigt haben muss als die Gordon-Unruhen, ist Joes Verlust eines Arms bei der Belagerung von Savannah, die außerhalb der Hauptaktion des Romans stattfindet - und in den Chroniken von Der Unabhängigkeitskrieg ist für viele Menschen fast eine Fußnote. Hatte Dickens, der sich während des Romans auf seine Reise nach Amerika vorbereitete, Angst, amerikanische Leser zu entfremden, indem er diesen Konflikt in seiner Erzählung in den Vordergrund stellte?
Die Charaktere sind klassische Dickens'sche Charaktere. Genau wie in "Oliver Twist" ist Barnaby Rudge eine Nebenfigur, obwohl sein Name gleichbedeutend mit dem Titel ist. Das ist sehr seltsam, aber es passiert in Dickens sehr oft, weil er jedem Charakter praktisch die gleiche Zeit geben möchte, egal ob er primär oder sekundär ist.
Wenn Sie noch keinen Dickens gelesen haben, würde ich Ihnen wirklich nicht empfehlen, hier anzufangen. Dieser Roman unterscheidet sich sehr vom Rest seines Oeuvres. Dies ist jedoch eine kurze, die Sie ziemlich schnell durcharbeiten können (ich habe den größten Teil dieses Romans in zwei großen Sitzungen gelesen). Ich fand das gut, aber ich habe das Gefühl, dass der normale Leser dies ziemlich langweilig finden würde. Lesen Sie dies, wenn Sie ein Dickens-Fan sind, denn nur so können Sie diesen Roman wirklich genießen.
1775 versammelt sich eine Gruppe älterer Männer im Maypole, einem alten Gasthaus von John Willett, und erzählt einem Fremden von einem Mord, der Jahre zuvor in der Nähe begangen wurde. Der Besitzer des großen Hauses in der Nachbarschaft, Herr Harefield, wurde anscheinend während eines Raubüberfalls getötet, und einige Zeit später wurde eine weitere Leiche gefunden, die als sein Diener identifiziert und ebenfalls ermordet wurde. Der Sohn der Dienerin, Barnaby Rudge, wurde später als Idiotin geboren, vermutlich aufgrund des Schocks, den seine Witwe während ihrer Schwangerschaft erlitten hatte. Jetzt ist Barnaby ein glücklicher junger Mann, der ein wenig Geld verdient, indem er Nachrichten verbreitet und den Rest seiner Zeit wild auf dem Land verbringt, um die natürliche Welt zu genießen, die er liebt. Aber Barnaby ist leichtgläubig und leicht zu beeinflussen, was ihn eines Tages in ernsthafte Schwierigkeiten bringen wird.
Springen Sie fünf Jahre bis 1780 vorwärts, und in den Straßen Londons gibt es Probleme im Ausland. Lord George Gordon führt Proteste gegen die Verabschiedung eines Gesetzes an, das einige der gesetzlichen Beschränkungen aufhebt, unter denen Katholiken seit der Reformation gelitten haben. Gordon ist selbst ein schwacher Mann und von skrupellosen Männern umgeben, die ihn für ihre eigenen Zwecke benutzen. Einige seiner Anhänger sind Männer von wahrer religiöser Überzeugung, sicherlich bigott, aber auf ihre Weise ehrenwert. Aber viele, viele andere sind der Schutt der Londoner Straßen - die Betrunkenen und Diebe, die Gewalttätigen, die Grausamen. Andere sind die Verzweifelten - diejenigen, deren Streit mit der Regierung nichts mit religiösen Fragen zu tun hat, über die sie wenig wissen und die sie weniger interessieren. Dies sind die Armen und Ausgegrenzten, diejenigen ohne Hoffnung. Zusammen werden diese Männer und Frauen zu dieser großen Angst vor dem Establishment - der Menge, wild, destruktiv und furchterregend. Und unter ihnen und von ihnen betroffen sind die Charaktere, die wir im Maibaum getroffen haben, einschließlich des jungen Barnaby Rudge ...
Strukturell ist dies ein bisschen chaotisch. Die beiden Hälften sind jeweils auf ihre Weise exzellent, aber die plötzliche Zeitverschiebung auf halbem Weg, einschließlich einer vollständigen Änderung der zentralen Charaktere und des Tons, unterbricht den Fluss und verliert die emotionale Beteiligung, die im ersten Abschnitt aufgebaut wurde. Barnaby Rudge ist auch insofern ein unbefriedigender Held, als Idiot ohne Hoffnung auf Besserung gibt es keine Romantik für ihn und er wird auch nicht heldenhaft. Aber auch ein schwächerer Dickens-Roman macht immer Spaß, und dies ist keine Ausnahme. Meine Vier-Sterne-Bewertung ist ein Vergleich mit anderen Dickens-Romanen - im Vergleich zu fast jedem Buch da draußen liegt dies immer noch über ihnen.
.
Wenn ich Dickens gewesen wäre, hätte ich es genannt Dolly Varden - Sie zieht die beiden Stränge mehr zusammen als die meisten anderen Charaktere. Dolly, die Tochter des Schlossers Gabriel, ist das Hauptliebesinteresse des Charakters, der in der ersten Hälfte der Held zu sein scheint, Joe Willett, Sohn des Besitzers des Maibaums. Jung, kokett und albern, spielt Dolly hart, um im falschen Moment zu sein, und Joe nimmt den Schilling des Königs und macht sich auf den Weg, um gegen die lästigen amerikanischen Kolonisten zu kämpfen, die damals eine Art kleine Rebellion hatten. Fünf Jahre später ist Dolly immer noch Single und hofft insgeheim, dass Joe eines Tages zurückkehren wird. Aber ihre Schönheit hat sie zu einem Ziel für andere Männer gemacht, darunter zwei, die in der zweiten Hälfte des Buches eine wichtige Rolle spielen werden. Dickens zeigte oft, wie verletzlich Frauen für skrupellose Männer waren, aber mit Dolly geht er noch einen Schritt weiter. Es gibt insbesondere eine Szene, in der sie Opfer eines sexuellen Übergriffs ist, und später, bei den Unruhen, hält sich Dickens nicht zurück, um zu zeigen, wie Vergewaltigung ein Aspekt dessen ist, was passiert, wenn es zu einem Zusammenbruch kommt Gesellschaftsordnung. Während es alles durch Hinweise und Vorschläge gemacht wird, die für unsere abgestumpften modernen Augen sehr mild sind, stelle ich mir vor, dass es für die ursprüngliche Leserschaft ziemlich schockierend gewesen sein muss. Dolly ist eine faszinierende Dickens-Heldin - im Gegensatz zu vielen seiner herabhängenden Mädchen macht sie viel Spaß und schwelgt in ihrer Schönheit und der Wirkung, die sie auf Männer hat, während sie immer noch gutherzig und wahr ist. Er lässt sie in diesen fünf Jahren wachsen und reifen, was bei seinen Heldinnen nicht immer der Fall ist, und sie ist eine großartige Mischung aus Verletzlichkeit und Charakterstärke.
Die erste Hälfte ist die ziemlich typische Dickens-Kost verschiedener exzentrischer Charaktere und junger Liebhaber und ein Rätsel in der Vergangenheit, des Stils von Oliver Twist or Martin Chuzzlewit, sagen. Die zweite Hälfte erinnert viel mehr an die spätere und viel besser an Ein Märchen über zwei Städte. Die Mob-Szenen in diesem Film sind genauso schrecklich, aber die Charaktere sind nicht so unvergesslich gezeichnet wie Sidney Carton oder Madame Defarge. Darüber hinaus scheint Dickens weniger sicher zu sein, wo seine Sympathien liegen. Die Gordon-Randalierer kämpfen dafür, dass die antikatholischen Gesetze in Kraft bleiben, und Dickens hält dies eindeutig für abscheulich. Das bedeutet aber, dass er fast als Pro-Establishment rüberkommt, da bei dieser Gelegenheit das Establishment diejenigen sind, die diese Gesetze abschaffen wollen. Während er in Two Cities gegen den Mob ist, aber die Armut und Ungleichheit versteht, die sie antreibt, wird er hier ein bisschen matschig - er möchte klar vorschlagen, dass es alles ist, weil sie arm und ungebildet sind, muss aber auch zeigen, dass sie ' Es handelt sich um religiöse Fanatiker, die nicht darum kämpfen, sich selbst zu verbessern, sondern andere im Stich zu halten. Ich habe Dennis, den Henker, der nicht nur ein typisch dickensianischer Bösewicht ist, sondern auch auf dem realen Henker der Zeit basiert, sehr genossen und Dickens die Gelegenheit gegeben, die grausame Barbarei dieser Form der sozialen Kontrolle zu demonstrieren.
Wie immer bei Dickens gibt es viel zu viele Aspekte, um sie in einer Rezension zu behandeln, ohne dass sie so lang wird wie einer seiner Romane. Insgesamt ist dies einer, bei dem die einzelnen Teile möglicherweise nicht so gut zusammenkommen wie in seinen größten Romanen, aber es lohnt sich trotzdem zu lesen, wegen der Unruhen und wegen des Interesses, Dickens mit dem historischen Roman als Form experimentieren zu sehen. Ich las die Oxford World Classics-Version - meine erste Erfahrung mit einem Dickens-Roman in ihrer Ausgabe - und genoss die informative Einführung und insbesondere die Notizen, die ich als äußerst hilfreich empfand, da dies eine Episode der Geschichte ist, über die ich wenig wusste. Das Buch ist auch großzügig mit den Originalabbildungen gefüllt. Ich sage es jedes Mal, aber ich bin so froh, dass ich in einer Welt lebe, in der einst Dickens war!
NB Dieses Buch wurde dem Verlag Oxford World's Classics zur Überprüfung zur Verfügung gestellt.
www.fictionfanblog.wordpress.com
Ich behaupte, dass ein einzigartiges Markenzeichen der literarischen Fiktion des 19. Jahrhunderts die Bedeutung des Erzählens ist, die die Bedeutung von Handlung und Handlung, die in Romanen des späten XNUMX. und frühen XNUMX. Jahrhunderts dominanter erscheint, drastisch überwiegt. Barnaby Rudge ist ein gutes Beispiel für diese Behauptung. Ein weiteres Kennzeichen des Romans des XNUMX. Jahrhunderts ist, dass etwas, was gesagt wird, oft überwiegt, was gesagt wird, was dem Werk insgesamt eine Art poetische Qualität verleiht. Das in diesen Romanen verwendete Kolloquium gibt eine gute Vorstellung davon, wie sich die gesprochene Sprache entwickelt hat. nach unten.
Ein Teil davon ist, dass Dickens einen historischen Roman schreibt und ihn zusammen mit seiner typischen Dickens'schen Küche mischt. Separat funktionierten diese beiden recht gut. Dass die Endungen dieser besonderen Charaktere alle mit meiner alten College-Theorie von "The Dickensian Ending" übereinstimmten, funktionierte gut genug für mich und half mir, bestimmte Charaktere mehr zu schätzen, als ich vor ihrem Schicksal hatte, spricht für das, was ich so sehr liebe. " Standard Dickens ". Zur Hölle, die Charaktere von Gabriel Varden und der Titel Barnaby Rudge waren so entzückend und gut, wie ich es bisher von Dickens gesehen habe. Sie haben mich zum Lachen gebracht und mein Herz gebrochen. Es war wirklich wunderbar.
Und dann haben Sie den historischen Aspekt: Dickens 'Darstellung und Behandlung der Gorden-Unruhen von 1780. Ich hatte noch nie von diesen Unruhen gehört, aber Dickens malt auf elegante Weise ein Bild der Unruhen, sowohl der Vorbereitungen als auch der Unruhen tatsächliche Ereignisse der Unruhen. Dickens vermittelt seinem Stil die menschliche Natur eines Pöbels, den Schmerz, das Leiden und das Feuer. Es ist ein schreckliches Porträt von wirklich schrecklichen Ereignissen, wobei Dickens seinen eigenen Kommentar dazu abgibt Verschwendung von Eigentum und menschlichem Leben.
Leider fand ich diese beiden Elemente nicht besonders gut miteinander vermischt. Der Roman war nie aufregender als wenn er die tatsächliche Dynamik und den Schrecken der Unruhen selbst vermittelte, aber es war mühsam, dorthin zu gelangen, ein halber Roman, Charaktere aufzubauen und Beziehungen aufzubauen, von denen nur die Hälfte jemals wirklich mit mir in Verbindung stand oder in meinem blieb Erinnerung.
Insofern ist dies eine Fehlzündung. Ein junger und ehrgeiziger Charles Dickens, der meiner Meinung nach ein bisschen mehr abbeißt, als er kauen konnte.
3.5 Sterne
Die jährlichen Dickens-Rankings
1. Harte Zeiten
2. Barnaby Rudge
"Barnaby Rudge" handelt von den antikatholischen Gordon-Unruhen in London im Jahr 1780.
Ich glaube nicht, dass Dickens in diesem Genre von seiner besten Seite war.
Die Unruhen beginnen erst weit nach Seite 300, und an diesem Punkt wird das Buch absorbierend (obwohl es langsam endet). Es enthält auch mehr Gewalt und Grausamkeit als alles andere von Dickens. Was "Barnaby Rudge" mehr als alles andere illustriert, ist Mobmentalität, und es ist nicht schön. Als ob das Vorurteil, das die Unruhen auslöste, nicht schlimm genug wäre, wird die vermeintliche Motivation schnell zu einer Entschuldigung für alle möglichen verwerflichen Verhaltensweisen.
Und am Anfang ist das offizielle London nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas dagegen zu unternehmen:
"Ich weiß nicht, ich bin sicher," sagte der Oberbürgermeister; "Wie schade, dass Sie ein Katholik sind! Warum konnten Sie kein Protestant sein, und dann hätten Sie sich nicht in solch ein Chaos verwickelt? Ich bin sicher, ich weiß nicht, was zu tun ist. - - Es gibt großartige Leute am Ende dieser Unruhen. - Oh, Liebes ich, was für eine Sache ist es, ein öffentlicher Charakter zu sein! "
Ein paar edle Charaktere tauchen aus der Dunkelheit auf, nicht zuletzt Grip, ein Rabe. Wie alle Raben ist Grip intelligent, treu und hat einen eigenen Verstand. Eine andere der edlen Figuren ist Barnaby Rudge, obwohl ich das Buch nicht nach ihm benannt hätte, wenn ich Dickens gewesen wäre. Er war nicht DER zentrale Charakter wie Oliver Twist in "Oliver Twist" oder wie David Copperfield in "David Copperfield". Ich hätte es "London Burning" genannt.
Der Titel der Arbeit lautet Barnaby Rudge, aber das ist etwas irreführend: Barnaby ist nur ein kleiner Akteur in dieser Arbeit und verschwindet für über dreihundert Seiten. Einer seiner früheren Arbeitstitel war "Gabriel Vardon, der Schlosser von London", der zumindest einen größeren Spieler betreffen würde. Obwohl Barnaby in vielen seiner Erzählungen fehlt, bilden die Behandlung und seine Handlungen das moralische und kritische Zentrum dieses Romans.
Die Gordon-Unruhen von 1780 waren ein antikatholischer Aufstand, angeführt von Lord George Gordon, der eine protestantische Vereinigung gründete, um das kürzlich eingeführte Gesetz zu bekämpfen, das die Katholiken von der Verpflichtung befreit, beim Beitritt zu den Streitkräften einen religiösen Eid zu leisten. Lord Gordon war der Ansicht, dass diese Aktion es den Katholiken ermöglichen würde, sich mit denen in Europa zusammenzuschließen und eine Koalition zu bilden, die die britische Regierung angreifen oder destabilisieren, eine absolute monarchische Herrschaft und eine Rückkehr zur päpstlichen Kontrolle des Landes bewirken könnte. Am zweiten Juni 1780 marschierte eine Menschenmenge - manche sagen 60,000 - in die Parlamentsgebäude und forderte die Aufhebung dieses Gesetzes. Sie griffen das Newgate-Gefängnis an, nahmen den Schlosser als Geisel und forderten ihn auf, die Tore des Gefängnisses zu öffnen, um den gefangenen Demonstranten die Freiheit zu gewähren. Am Ende einer Woche der Unruhen waren 285 Menschen erschossen worden; XNUMX wurden verhaftet und später aufgehängt. Lord Gordon wurde ebenfalls verhaftet und wegen Hochverrats angeklagt. Er wurde für nicht schuldig befunden und durfte frei gehen. Es ist eine dunkle Passage in der britischen Geschichte, die den Historiker in Dickens faszinierte. Er würde immer darüber schreiben.
Barnaby Rudge sieht das Zusammenspiel von Realem und Imaginiertem. Dieser Dualismus verleiht dem Werk einen Frisson, der in Dickens 'früheren Werken nicht zu finden war. Lord Gordon erscheint ebenso wie andere Schlüsselfiguren in den Gordon-Unruhen, aber für die Notwendigkeit der Geschichte wird die Mehrheit der Besetzung vorgestellt. Dies sind die Menschen, die sich um The Maypole drehen, ein lokales öffentliches Haus südlich von London in der Nähe von Epping Forest. Eine große Anzahl von Charakteren wird vorgestellt, und dieser Abschnitt des Romans (die erste Hälfte des Werks) ist sehr dickensisch - es gibt Familiengeheimnisse, Mordgeschichten, romantische Verstrickungen, Kriminelle, Wanderer und einen sprechenden Raben namens Grip (und ja, das ist der Einfluss auf Poes berühmtes Gedicht). Dickens lässt die neuartige Zeit in den Feinheiten des Dorflebens schwelgen und gibt uns Zeit, diese Menschen, ihre Interessen und ihre Ängste kennenzulernen, sodass alle unsere Spieler zu Beginn der Gordon-Unruhen verwickelt und zum Handeln gezwungen werden.
Ich gebe zu, dass ich mich in der ersten Hälfte dieses Romans ziemlich unterfordert gefühlt habe: Die Eröffnung, die einen Mord beschreibt, fand ich gut gemacht, aber dann schien sie sich zu schlängeln und zwischen diesen verschiedenen Charakteren mit oft wenig Fortschritt zu wechseln (Dickens ist natürlich Warten auf die Unruhen); aber wenn die Unruhen beginnen, nimmt sein Roman eine ganz neue Ebene ein. Die Prosa ist elektrisierend und die Action angespannt, schnell - bisher in Dickens Karriere höchst ungewöhnlich. Er beschrieb die Unruhen mit Präzision, und die Ereignisse eilen mit großem Tempo voran. Das beste Schreiben - zumindest für mich - ist im letzten Quartal, nachdem die Unruhen beendet sind und die Hauptakteure wegen ihrer Rollen vor dem Tod stehen. Die Beschreibungen und Emotionen, die das Newgate-Gefängnis hervorruft, sind beeindruckend und enthalten möglicherweise nur Dickens 'bisher beste Schrift. Ich las länger bis in die Nacht hinein als sonst - und beendete das Buch schließlich um drei Uhr morgens, als draußen Schnee herabwirbelte und das Fenster vor Kälte zu knistern schien. Eine atmosphärische Stimmung, in der man solche Dinge lesen kann.
Es gibt eine Kritik an diesem Roman von Poe, in der er feststellt, dass der Rabe symbolischer hätte sein sollen. In den ersten Kapiteln scheint Dickens den Raben so auszurichten - aber als er merkt, dass wir mehr über die Randalierer wissen müssen, verbringt er die nächsten zweihundertfünfzig Seiten damit, sie zu erkunden, wenn er schließlich nach Barnaby zurückkehrt und Die Nuancen, die er einrichtete, wurden vergessen. Dies schafft das gleiche Problem, das einige seiner früheren Romane hatten: Sie enden schlecht, mit einer einfachen Zusammenfassung, wohin jeder Charakter gegangen ist. Was ich für notwendig halte und was stärker funktioniert hätte, wäre, wenn Grips symbolischer Zweck verwirklicht worden wäre.
Also Barnaby Rudge. Am Ende eine unterhaltsame und aufregende Lektüre. Ich denke nur, dass es sich in der Mitte etwas zu sehr schlängelt und das Versprechen, das es zu Beginn zeigt, nie ganz erfüllt. Es ist ungleichmäßig - vielleicht mussten wir, glaube ich, weniger und nicht mehr über die beteiligten Personen wissen.
Der Rädelsführer der Aufstände, Lord George Gordon, ist ein unglücklicher und vielleicht verrückter Charakter, der von skrupellosen Beratern zu ihren eigenen Zwecken manipuliert wird. er macht eine interessante Parallele zu dem einfältigen, gutherzigen Barnaby Rudge des Titels, der ebenfalls unglücklicherweise in den zerstörerischen Verlauf des Aufstands verwickelt ist, zu seiner großen Gefahr.
Obwohl der Gesamtton auf der Tradition des Gothic-Romans basiert - und dies recht erfolgreich -, erscheint das typische Comic-Relief in mehreren denkwürdigen Charakteren wie dem hartnäckigen und schlagfertigen Besitzer des Maypole Inn, John Willet, dem sanft satanischen Sir John Chester und den meisten anderen denkwürdigerweise das hysterisch schrille und melodramatische Dienstmädchen Miggs.
Im Großen und Ganzen ist der Ton des Romans jedoch dunkel und spannend, und besonders im Verlauf der Unruhen sorgt er für einen erschreckenden Seitenwender. Seine gotische Glaubwürdigkeit zeigt sich auch in seinem offensichtlichen Einfluss auf die Werke von Edgar Allan Poe: An verschiedenen Stellen von "Barnaby Rudge" kann man die Keime von Werken wie "The Bells", "The Tell Tale Heart" und "Fall" erkennen of The House Of Usher "und insbesondere" The Raven ", dessen Titelvogel anscheinend von Barnabys geliebtem Haustierraben Grip vorgeschlagen wurde, der an sich schon ein denkwürdiger Charakter ist. In der Tat hat Poe selbst den Roman rezensiert, und seine Gedanken finden Sie unter diesem Link (aber seien Sie sich bewusst - die Poe-Rezension ist voller Spoiler, um seine Kritik zu verfolgen):
http://www.eapoe.org/works/criticsm/g...
Für Fans sowohl des Gothic-Genres als auch von Dickens 'Schriften ist dies ein Muss. Seine Drama- und Action-Sequenzen deuten darauf hin, dass es auch eine verdammt gute Miniserie werden würde, eine, die ich hoffentlich in Zukunft sehen werde. BBC, bitte beachten Sie! Im Gegensatz zu den meisten Dickens-Romanen wurde dies anscheinend erst vor einiger Zeit einmal an einen Fernsehfilm angepasst, und das ist wenig bekannt: Es verdient sicherlich eine aufwändige Wiederholung.
Trotzdem sind meiner Meinung nach auch die kleineren Dickens-Romane genial und lesenswert. Der Untertitel zu Barnaby Rudge is "Eine Geschichte der Unruhen von 'Achtzig". Die Gordon-Unruhen von 1780 wären für Dickens 1840 in der Nähe der Geschichte gewesen, und sicherlich hätte es Menschen gegeben, die noch am Leben waren und die die Unruhen in Dickens Kindheit und Jugend aus erster Hand erlebt hatten. Diese Unruhen, die in London stattfanden, waren antikatholisch und äußerst gewalttätig und destruktiv und dienen als Mittelpunkt der Geschichte.
Typisch für Dickens, nimmt der Roman die Stränge verschiedener Charaktere und ihre Geschichten auf und bindet sie schließlich alle am Ende zusammen. Das Buch ist teils Geistergeschichte, teils Liebesgeschichte, teils Rachegeschichte und teils historische Romantik. Der Namensgeber des Romans, Barnaby, ist ein unwahrscheinlicher Held. Er wurde in viktorianischen Zeiten als „natürlich“ bezeichnet und würde nun wahrscheinlich als entwicklungsbehindert diagnostiziert werden. Er ist fröhlich und liebevoll, besonders gut mit Tieren. Aber er ist auch leicht zu beeinflussen und die Auslöser des Aufstands nutzen dies aus. Barnaby Rudge ist möglicherweise der gewalttätigste Dickens-Roman, den ich gelesen habe (umso mehr Ein Märchen über zwei Städte). Es ist natürlich voller wunderbarer Charaktere. Der gute Schlosser Gabriel Varden, das Mädchen der nervigen Dame Miggs, der lethargische John Willets usw. Aber der Charakter, der mir auffiel, war Hugh, der ein Bösewicht ist, und dennoch fand ich ihn seltsam sympathisch.
Auch Barnaby ist ein unwahrscheinlicher Held und trotz der viktorianischen Vorliebe für Sentimentalisierung ist er oftmals unwahrscheinlich. Die Szenen, in denen das Gefängnis gestürmt wird, haben einen filmischen Verlauf und sind unvergesslich und bilden einen Höhepunkt.
Dickens Fans, die es übersehen haben, sollten dorthin springen!
Und ein unsterblich sprechender Rabe.
Es ist 10 Jahre her, seit ich das letzte Mal gelesen habe. Entweder bin ich in dieser Zeit ein anspruchsvollerer Leser geworden, oder das Buch wurde besser. Welches ist wahrscheinlicher? Trotzdem bin ich wie immer fast wortlos vor Staunen… aber natürlich nur fast, sonst würde diese Rezension hier aufhören.
Wenn Sie mich (oder meine anderen Dickens-Bewertungen) kennen, haben Sie möglicherweise bereits eine Vorstellung von meiner unverhohlenen Zuneigung zu Mr. Charles Dickens. Ich habe nie gefunden, dass er mich enttäuscht, nicht unterhält, mich nicht bewegt; Er verwandelt mich immer auf tiefgreifende Weise.
Vor ein paar Jahren hörte ich einen Mann, den ich beim Lernen / Lesen sehr bewundere und dem ich vertraue, zwei Bücher vergleichen und vorschlagen, dass das eine, das alle markiert und voller 3M-Klebeflaggen war, das mächtigere und wichtigere Buch sein muss als das andere das war offensichtlich nicht so gut genutzt. Es kam vor, dass es mit diesen beiden Büchern wahr war, und zu der Zeit dachte ich, dass dies eine wahre und plausible Aussage war. Als ich in letzter Zeit einige der weniger gelesenen / gefeierten Dickens-Bücher noch einmal durchgesehen habe, habe ich festgestellt, dass ich dieser Aussage jetzt im Allgemeinen nicht zustimme - ich finde, dass sie einfach nicht immer zutrifft.
Es gibt natürlich Fälle, in denen diese Aussage ganz richtig ist. Ich habe viele, viele Bücher, die von vorne bis hinten markiert sind, etwas auf fast jeder Seite, Bindungen, die durch meine unzähligen klebrigen Tabs erweitert wurden. Diese Bücher sind zweifellos großartig.
Aber Dickens ist ein anderer großer. Und ich werde jetzt von ihm sprechen, als ob er immer noch unter uns ist, weil er es ist und er es verdient, in der Gegenwart gedacht zu werden. Einige der Dickens-Bücher in meiner Sammlung sind alle Arten von Markierungen, in dem seltenen Fall, dass er „erzählt. ” Aber in der großen Mehrheit denke ich, dass sein Genie seine Fähigkeit ist, „erklären. ” Er schafft eine Atmosphäre, die für mich so scharf ist, dass ich vollständig in seine Welt und seine Geschichten versunken bin. Ich habe das Gefühl, dort zu leben, die Menschen zu kennen, sie zu lieben, zu hassen, zu fürchten, mich in sie zu verlieben - alles. Ich frage mich, weiß er, dass er das kann? Weiß er, dass er ein Meisterhypnotiseur ist?
Ich kann oder kann nicht jemals London im Fleisch besuchen, aber ich war dort! Viele Male hat mich mein Freund und Führer Mr. Dickens dorthin gebracht und mich seinen bemerkenswerten Freunden und Verwandten vorgestellt. Er und sie haben mein Leben verändert und mein Herz erweitert.
Barnaby Rudge ist einer der frühesten Romane von Dickens. In meiner Ausgabe wird mir gesagt, dass er die Idee dazu gleich nach Abschluss hatte Skizzen von Boz, aber die Idee wurde zurückgestellt und er vervollständigte sie erst, nachdem er fertig war Pickwick, Oliver Twist und Nicholas Nickleby & Das Old Curiosity Shop. Er hat es beendet Barnaby in seinem 29. Jahr. Darf ich ein Wort von ihm ausleihen? Wunderbar!
Es mag wahr sein, dass es in diesem Buch keine Charaktere gibt, die mit denen wie Mr. Peggotty, Captain Cuttle, Jerry Cruncher, Joe oder Mr. George vergleichbar sind, oder, oder, oder ... vielleicht hatte er seinen Höhepunkt noch nicht ganz erreicht Charaktererstellung an dieser Stelle (obwohl ich über diese Aussage nachdenken und sie vielleicht lesen muss Neugier noch einmal, bevor ich es quantifiziere). Trotzdem ist das allgemeine Gefühl und der Ton des Buches reines Dickens, reines Genie, reines Licht. Dickens hat eine Möglichkeit, harte Dinge zu zeigen, ohne meine Seele zu schädigen, sondern motiviert mich, die Welt auf positive Weise zu verändern, nachdem ich Ungerechtigkeit, Grausamkeit und Verzweiflung gesehen habe. Ich fühle buchstäblich, wie sich mein Herz ändert, wenn ich seine Bücher lese, obwohl Sir John Chester diese Orgel betrachtet.
Zumindest für mich ist das wahr Barnaby steht nicht nebeneinander Düsteres Haus, David Copperfield, Eine Geschichte von zwei Städten, oder Little Dorrit, aber es ist sicherlich der Vorläufer und sie stehen auf Barnabys Schultern. Alles in allem ist es ein eigenständiges Phänomen und ein wirklich wunderschönes Buch.
Eine weitere interessante Sache an diesem Buch ist, dass es Dickens 'einziges anderes historisches Fiction-Buch ist. Dieser historische Vorfall, die Gordon-Unruhen, schien nur von ihm geschrieben worden zu sein.
Es gibt einige Passagen, die ich teilen möchte.
- „Alles, wie monströs oder lächerlich es auch sein mag, mit einem Hauch von Geheimnis zu umgeben. Ist es mit geheimem Charme und Anziehungskraft zu investieren, die für die Menge unwiderstehlich ist. Falsche Priester, falsche Propheten, falsche Ärzte, falsche Patrioten, falsche Wunderkinder jeglicher Art, die ihre Vorgänge geheimnisvoll verhüllten, haben sich immer mit einem immensen Vorteil an die Glaubwürdigkeit des Volkes gewandt und waren dieser Ressource vielleicht mehr verpflichtet, um zu gewinnen und eine Zeitlang die Oberhand über Wahrheit und gesunden Menschenverstand behalten, als über ein halbes Dutzend Gegenstände im gesamten Katalog der Betrügereien. Neugier ist und war von der Erschaffung der Welt eine Meisterleidenschaft. Zu erwachen, es in leichtem Maße zu befriedigen und dennoch etwas immer in der Schwebe zu halten, bedeutet, den sichersten Halt zu finden, den man zu Unrecht an dem undenkbaren Teil der Menschheit haben kann. “ (Kapitel XXXVII, S. 286)
Sagen Sie mir, wenn das noch nicht ganz wahr und glaubwürdig ist (und verwendet wird)!
- „Niemand soll sich so leicht vom breiten Weg der Ehre abwenden, unter dem plausiblen Vorwand, er sei durch die Güte seines Endes gerechtfertigt. Alle guten Ziele können mit guten Mitteln herausgearbeitet werden. Diejenigen, die nicht können, sind schlecht; und kann so sofort gezählt und allein gelassen werden. “ (Mr. Haredale; Kapitel LXXIX, S. 610)
--
Ich habe eine Frage und zwei weitere Beobachtungen: Wie entstand die Feindseligkeit zwischen Haredale und Chester the Elder? Habe ich das irgendwo vermisst?
1-Ich begann dieses Buch über Audible Audio, den Erzähler Sean Barrett, eine NAXOS-Produktion. Ich muss nur sagen, dass er brillant war, und ich kann es jedem empfehlen, der diesen Weg gehen möchte. Ich konnte es einfach nicht erwarten, es so zu beenden, es ist langsamer für mich als das Lesen, und ich mag es nicht, die ganze Zeit mit etwas herumzulaufen, das an mich angeschlossen ist.
2-Diese Ausgabe, circa 1941 von Heritage Press, ist HERRLICH !! Die Bilder sind großartig!
Dickens hatte keine Ahnung, welchen Roman er schreiben wollte. Es sind mindestens 3 Romane in einem, und man kann wirklich nicht sagen, welchen Roman er von Kapitel zu Kapitel schreiben wird. Es ist ein dunkles Geheimnis von Mord und Intrigen; es ist eine komische Liebesgeschichte; Es ist ein historischer Bericht über die Gordon-Unruhen (und ein Bericht darüber, wie Individuen in die Fluten dieser Geschichte hineingezogen werden können). Es hing nicht sehr gut zusammen. Wie bei Chuzzlewit war eines meiner Lieblingsstücke des Buches die Tatsache, dass es nicht zusammenhing - aber man konnte sehen, wie Dickens seine Fäden bearbeitete, man konnte sehen, wie er es irgendwann müheloser schaffen würde Weben Sie komplexe und scheinbar nicht verwandte Erzählungen wie bei seinen späteren Romanen zu einem strukturierten Ganzen zusammen. Und dieses Buch - als es dunkel sein wollte, war es dunkel. Und manchmal war es lustig. Seine Bösewichte waren wie immer brillant. Tappertit! Er ist fantastisch. So eine kleine Kröte und ein großer Comic-Bösewicht. Und auch einige ernsthafte, aufrichtige, nicht lustige Bösewichte. Es gibt eine anständige Liebesgeschichte, und ein bisschen überraschend sind die Enden glücklich, aber nicht unbedingt sauber oder ordentlich. Auch hier gibt es einen Hauch von Tale of Two Cities. Und Barnaby war eine faszinierende Hauptfigur, dachte ich. Er hatte ein bisschen Nell an sich, aber er war nicht annähernd so irritierend wie Nell, zum großen Teil, weil er sich seiner Güte nicht bewusst war. Und er war sowohl fehlerhaft als auch gut.
Der Roman hat viele Fehler; Ich verstehe, warum es am wenigsten gelesen und am wenigsten beliebt ist. Es war chaotisch und chaotisch und einige der Charaktere waren nicht gut entwickelt. Aber wenn es brillant war, war es es. Es strahlte am stärksten im hinteren Drittel des Buches, als einige der Charaktere - Freund und Bösewicht gleichermaßen - nach den Gordon-Unruhen in der Todeszelle waren und auf ihre Hinrichtung warteten. Vielleicht war das Beste, als Dickens Dennis folgte, dem Henker, der zum Gefangenen wurde. Es war die unbestrittene Natur seiner Schlechtigkeit und die unbestrittene Natur der Schlechtigkeit von Hughs Taten, die diesen Teil des Buches so schlimm machte. Ich weiß nicht, ob ich jemals einen besseren Bericht über die Hinrichtung gelesen habe und was es bedeutet, selbst die wahren Bösewichte zu töten. Es war eine Sache, Barnaby dort zu haben; Wir als Leser wussten, dass es eine Ungerechtigkeit war, und konnten unsere Hüte daran hängen. Aber mit Hugh und Dennis waren sie tatsächlich böse Jungs - und so mussten wir unerschütterlich auf die Menschlichkeit unserer Bösewichte schauen, als sie sich den letzten Stunden ihres Lebens stellten. Er entblößte ihre und unsere Menschlichkeit, die Menschheit in ihrer schlimmsten und unversöhnlichsten Form. Es war schrecklich zu lesen, und Dickens nahm es direkt auf, aber leise - es las sich persönlich, beunruhigend, aber nicht moralisch. Sein Fokus lag auf seinen Charakteren und er war während dieser Szenen absolut perfekt. Und wenn der Roman als Ganzes (trotz allem, was mir Spaß gemacht hat) einer meiner am wenigsten bevorzugten Dickens ist, werden diese Passagen in meinem Kopf als einige der besten von Dickens herausstechen.
Und dann, natürlich, weil er Dickens ist, gibt er [Spoiler!] Uns Joe und Dolly, die tatsächlich gewachsen sind; er gibt uns Barnaby und seinen Raben; Er gibt uns das glückliche, wenn auch lebenslange Ende. Ich weiß, dass ich mich über Austens leichtes Ende beschwere, und ich bin ehrlich, dass Dickens den Ball auch nicht versteckt, wer mit wem enden wird. Ich weiß nicht, warum es mir bei ihm nichts ausmacht. Aber ich nicht. Vielleicht liegt es an dem Weg, den er uns nimmt, um uns dorthin zu bringen; Wir kennen das Ende, aber es fühlt sich immer verdient an.
Ich sage, ich mag Barnaby Rudge "mehr als es verdient", denn obwohl der Roman eine komplexe Handlung hat, die bei weitem nicht so episodisch ist wie sein vorheriger Roman (The Old Curiosity Shop, hier im April dieses Jahres besprochen), ist er nicht so gut entwickelt wie spätere Romane (insbesondere Bleak House). Das Geniale an dem Roman ist, wie Dickens den Randalierern folgt, die im Allgemeinen unzufriedene Mitglieder der Gesellschaft sind und bereit sind zu glauben, dass sie „zurückgehalten“ werden, weil Katholiken das Äquivalent des 18. Jahrhunderts tun, „alle Jobs anzunehmen“. Barnaby, von seiner Mutter erzogen und mit einem sprechenden Raben befreundet, wird als „Idiot“ beschrieben und ist eindeutig (wenn auch nicht konsequent, besonders wenn man seine Rede betrachtet) etwas einfach. Er wurde von Kritikern als von Wordsworths „Idiot Boy“ abgeleitet beschrieben, einem Kind der Natur, das die böse Welt der Menschen nicht versteht. Seine Mutter weiß, dass sein Vater gerade zum Zeitpunkt seiner Geburt einen Mann getötet hat, und schreibt Barnabys Leiden diesem Ereignis zu. Sie widmet ihr Leben seinem Wohlergehen.
Aber Barnaby ist in die Unruhen auf der Seite von Gordons No Popery-Haufen verwickelt, versteht die Probleme überhaupt nicht, sieht sich aber als mutig und wahr und kämpft für einen guten Zweck. Dickens macht das glaubwürdig, wie er die Unruhen und die Gewalt glaubwürdig macht. Er verstand eindeutig die Massenpsychologie und die Manipulation von Ideen. George Gordon hatte vielleicht die Ideen, die die Unruhen auslösten, aber es waren seine Kohorten, die diese Ideen nutzten und ihn benutzten, um die Unzufriedenen anzusprechen.
Es gibt das übliche Kompliment an interessanten Charakteren, darunter einen Henker, der stolz auf seinen edlen Beruf ist, der seiner Ansicht nach das Rückgrat des englischen Rechtssystems darstellt, und der glaubt, dass er die Arbeit so fachmännisch erledigt, dass diejenigen, die gehängt werden, ihm dankbar sind, aber Wer sich den Randalierern anschließt, wird erwischt und mit Tritten und Schreien geschleppt, um selbst gehängt zu werden, was dem neuen Henker überhaupt nicht dankbar ist. Es gibt ein paar Paare gekreuzter Liebhaber, die sich am Ende treffen, sowie Eltern und Kinder, die sich entfremdet und wiedervereinigt haben.
Dickens geht hier mehr als 60 Jahre auf 1775-80 zurück, das antikatholische Gordon Riots ('80) ist das Herzstück. Sie würden jedoch im ersten Drittel nicht vom historisch-neuartigen Aspekt von "Rudge" träumen. Es gibt kaum einen Hinweis darauf, dass die Unruhen jemals auftauchen würden, und das Buch ist stattdessen bis zu diesem Zeitpunkt ein eher schlanker, sehr effektiver Blick auf junge Menschen, ihre Liebe (oder nicht; Sie müssen vielleicht darauf warten) und ihre Machenschaften Familien. Die Verlagerung zu einem sozial relevanten, historischen Ton ist erschütternd, und wenn dies geschieht, wird das Buch weitaus weniger konsistent, obwohl seine Höhen - die verschiedenen Aufruhrszenen enthalten einige der besten Schriften von Dickens - in der Tat sehr hoch sind.
Das Fehlen einer echten Hauptfigur - obwohl dies nicht der einzige Dickens-Roman mit diesem Fehler ist - hilft nicht weiter, und obwohl es überall nette Details gibt und die Dinge zufriedenstellend abgeschlossen sind, fehlt dem Abschluss die Aufregung und die Handlung nach dem Die Unruhen sind vorbei und hinken ein wenig. Und die Zwänge der Zeit erlauben es Dickens nicht, der protestantisch-katholischen Feindseligkeit wirklich auf den Grund zu gehen.
Aber ich muss das auf vier Sterne erhöhen; "Barnaby" wurde so lange gedrückt, dass er einen Arm um seine Schulter verdient. Obwohl viele Leute "Martin Chuzzlewit" oder sogar spätere Romane als den Beginn des reiferen Dickens betrachten, könnte das genau hier beginnen. Und wenn Sie dieses Buch suchen (es ist der am schwierigsten zu findende Dickens-Roman), stellen Sie sicher, dass Sie eine illustrierte Version erhalten. Ich denke, "Rudge" war der am meisten illustrierte (über 70, glaube ich) von Dickens 'Romanen. Die neueste Penguin Edition ist - wie immer - eine gute Wahl.