Was für ein äußerst langweiliger und nabelschauender Roman. Dadurch wurde für den Man Booker Longlist!? In diesem Roman folgen wir einem Charakter namens U, nein wirklich, er heißt Ficken U, während er sich wundert und über 200 Seiten nachdenkt. Ich begrüße diesen Roman nicht länger für seine Kürze und hätte es auch getan wörtlich an Langeweile gestorben. 85% dieses Romans sind nur ein volles wissenschaftliches Hokum, das jeden Gelegenheitsleser nur verblüfft und verwirrt. Ganz zu schweigen davon, dass es eines meiner ultimativen Probleme war. An einigen Stellen erinnerte es mich an ... Palahniuk... und sobald das passiert, ist das Spiel für mich vorbei, die roten Fahnen steigen und ich komme verdammt noch mal aus dem Weg. Pfui. Dies ist eine literarische Hindenburg.

Jonathan Lethem, der über seinen Widerstand gegen das erneute Lesen von Don DeLillo sprach, schrieb, dass er "entweder so großartig ist, wie ich dachte, als ich dachte, er hätte alle anderen Schriften albern aussehen lassen, oder er ist eine totale Katastrophe." Ich habe beim Lesen oft an dieses Zitat gedacht Satin Island. Ich weiß nicht, wie ich über dieses Buch sprechen soll, außer zu sagen, dass ich es für ein Meisterwerk halte. Wie kann dieser handlungslose Roman mit einem namenlosen Protagonisten, der den Verlauf des Buches mit Ölverschmutzungen verbringt, so erstaunlich gut funktionieren? Warum ist es ein Roman, der alle anderen Schriften albern aussehen lässt, wie DeLillos Mao II (oder McCarthys eigene Rest) und keine totale Katastrophe wie die von Benoit Duteurtre Kundenservice? Ich kann Ihnen dieses Buch nicht empfehlen, weil ich nicht weiß, wer Sie sind, aber ich bin begeistert, dass Knopf eine Chance ergriffen hat, und ich hoffe, dass es ein Publikum findet.

Wow ist das gut - Es ist ein seltsamer, schlanker kleiner Roman / Aufsatz mit einer unglaublich interessanten Handlung, die man sich nie wirklich zeigt (ein Großteil der kritischen Arbeit, die ich hier gefunden habe, handelt von dieser Handlung, was lustig ist). . Die mäanderförmigen kleinen verknüpften Aufsätze erinnern an Sebald und stehen als Widerlegung für 10:04, was mir gefallen hat, aber im Vergleich aufgebläht zu sein scheint. Es gibt sogar eine überlegene Kopffüßer-Sequenz! Ich habe McCarthys Rest geliebt, aber das ist wirklich besser. Es greift aktuelle Themen wie Aufmerksamkeitsspanne und monomanische Fixierung auf und behandelt sie anthropologisch, ohne jemals langweilig oder festgefahren zu sein. Es gibt eine absolut meisterhafte Sequenz am Ende des Buches (ich mache mir Sorgen, dass die Leute nicht dazu kommen), die eines der seltsamsten und aufregendsten Dinge ist, die ich seit langer Zeit gelesen habe.

Veranstaltungen! Wenn Sie diese möchten, hören Sie jetzt am besten auf zu lesen.

Ungefähr 14 Seiten später gibt McCarthy diese Warnung heraus, und Sie sollten sie wirklich ernst nehmen. Wenn Sie Probleme haben, Bücher ohne interessante Handlungen, einprägsame Charaktere, eindrucksvolle Einstellungen, Romantik, Tempo oder normale Erzählstrukturen im Allgemeinen zu lesen, ist McCarthy nichts für Sie. Im Ernst, kehre jetzt zurück.

McCarthy schreibt nicht; er spaziert. Er findet Freude an Dingen einen Schritt unter den kleinen Dingen. Er würde wahrscheinlich begeistert sein, wenn er tatsächlich zuschaute, wie Farbe trocken wurde. Er hörte einen Radiosender, der statisch steckte, und hörte eine Symphonie.

Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt noch bei mir sind, fragen Sie sich wahrscheinlich, warum zum Teufel irgendjemand jemals etwas lesen würde, was dieser Typ schreibt. Andere Bewertungen verwenden Wörter wie "langweilig", "prätentiös", "seltsam", "nachsichtig", "ärgerlich" und "willkürlich". Und ehrlich gesagt sind sie nicht einmal falsch! Aber dies (und sein vorheriger, brillanter Roman C) scheinen nirgendwo hin zu gehen, bis Sie das Buch weglegen, eines Tages durch den Supermarkt wandern und plötzlich McCarthy da ist - hey, erinnern Sie sich, was ich über diese eine Sache gesagt habe? Kannst du jetzt nicht aufhören darüber nachzudenken? Und dann bist du da und versuchst einzuschlafen - da ist wieder McCarthy. Hallo, versuchst du schlafen zu gehen? DAS WELTALL. Viel Glück beim Schlafen!

Satin Island ist wirklich der Inbegriff von McCarthys Stil. McCarthy verwendet das Sprachrohr eines Unternehmensanthropologen, der an einem mysteriösen, unmöglichen Projekt arbeitet, und erzählt im Wesentlichen eine Reihe von scheinbar nicht zusammenhängenden Anekdoten - kleine Nuggets interessanter historischer Fakten, streunende Beobachtungen über herumlaufende Menschen, zufällige Überlegungen zu Dingen aus dem Fernsehen. Sogar das Nachwort des Buches macht deutlich, dass McCarthy gerade verschiedene Dinge aufschrieb, die er damals interessant fand.

Aber es funktioniert - unser Unternehmensanthropologe wurde beauftragt, DEN großartigen Bericht zu schreiben - ein endgültiges Stück, das unsere moderne Zeit vollständig und vollständig zusammenfasst. Das ist natürlich unmöglich. Unser Erzähler macht also das, was McCarthy tut - sammelt Beobachtungen, archiviert Zusammenfassungen von Objekten und Verhaltensweisen, greift hier und da nach Dingen und versucht dann, irgendeine Verbindung zu finden, eine Art Web, das alles miteinander verbindet, in der Hoffnung, darüber zu stolpern ein größeres Design, ein Moment einer größeren Wahrheit, etwas, das alles erklärt.

McCarthy fragt im Wesentlichen nach dem Sinn des Lebens.

Als das Buch zu Ende geht, lässt ihn eine erschütternde persönliche Geschichte seines Geliebten fragen, ob wir überhaupt nach einer größeren Verbindung suchen sollten. Vielleicht wird uns die Antwort nicht gefallen. Vielleicht spielt eine größere Verbindung überhaupt keine Rolle. Die Geschichte der Frau entfaltet sich herzzerreißend langsam, und das vorherige Format des Buches mit kurzen, schnellen Kapiteln verleiht ihr eine noch größere Wirkung. Es war eine erschütternde Verschiebung in den Nihilismus, die meine Brust körperlich straffte. Zugegeben, Sie fühlen sich am Ende ein wenig besiegt. Es gibt keine gute Antwort, und die Suche nach dem "großen Bericht" schlägt fehl, wie es immer bestimmt war. Aber in seiner Anstrengung spüren Sie einen Blick auf etwas am Rande Ihrer Sicht, ein Wort, das Sie fast aus Ihrem Mund spüren können, sich aber nicht erinnern können, wie Sie es sagen sollen. Es ist das Gefühl, dass McCarthys Arbeit Sie am allermeisten hinterlässt, was verrückt und spannend ist.

McCarthy ist einer meiner Lieblingsautoren der Moderne. Ich beschuldige andere nicht, nicht in seine Arbeit einsteigen zu können, und ich verstehe die Kritik vollkommen. Aber jedes Mal, wenn ich einen Gedanken an ihn erkenne, der in meinem Kopf schwebt, muss ich lächeln und an den Signalen und Geräuschen des Lebens vorbei in einen Ort symphonischer Statik starren.

Ich verstehe, warum die Leute dieses Buch nicht so sehr mögen, aber ich verstehe die Leute, die es hassen, nicht ganz. Ich meine, an einigen Stellen gibt es nichts Außergewöhnliches. Aber bei anderen liefert es diese Momente der Klarheit und Einsicht, die ich noch nie in Worte gefasst gesehen habe. Und die zusammenhängende Natur des Erzählens und das, was U. als Erzähler untersucht, war unglaublich interessant und zum Nachdenken anregend. Er ist jedoch kein besonders interessanter Charakter. Er hat praktisch keine Persönlichkeit, die es Ihnen wirklich erlaubt, seine Gedanken und Notizen mit einer Art objektivem Verständnis aufzunehmen. Ich fand es für ein so kurzes Buch ziemlich aufschlussreich und ließ mich immer noch mit eigenen Fragen nachdenken. Ich denke nicht, dass es preiswürdig ist, aber es gibt etwas, das Fiktion, Erzählung, die Welt, diese wirklich großen Konzepte auf eine neue Art und Weise überprüft.

Ich gebe diesem Buch einen Stern als verzweifelten Schrei nach Aufmerksamkeit, was ich für in Ordnung halte, da der Klappentext des Buches SI als "einen nervenden Roman beschreibt, der verspricht, uns das erste und letzte Wort der Welt zu geben" und dies in diesem Buch vorschlägt McCarthy "erfasst - wie nur er - die Art und Weise, wie wir unsere Welt erleben." Nehmen Sie das, den ganzen Rest der Welt!

Natürlich ist der Klappentext zum Teil ein Witz, denn die Hauptfigur des Buches, U., soll einen Bericht über alles schreiben, der "die Welt benennt, in der wir leben" - für einen reichen Geschäftstycoon. Und mein einziger Stern ist zum Teil ein Witz, weil es auch ein Fünf-Sterne-Buch sein könnte.

Wie ist das möglich, fragst du? Nun, ich habe zwei Lesungen dieses Buches. Im ersten (ein Stern) ist dies nur ein weiteres Stück Selbstverwöhnung, das nur noch klischeehafter ist als die Selbstverwöhnung, die ihm vorausging. Ich hatte wiederholte Rückblenden in die 90er Jahre - hier haben wir einen Anthropologen, der anscheinend promoviert hat, ohne jemals etwas anderes als Levi-Strauss gelesen zu haben (vergleiche: einen Biologen, der immer noch an genetischen Determinismus glaubt); Wir haben viel über Masken und Performativität. er zitiert Deleuze und Badiou, als wären sie frisches Fleisch; er zitiert nicht, sondern verwendet Konzepte von Lacan; der Roman zieht falsche Analogien zwischen Konstruiertheit und Fiktion; ES ERHÄLT SCHRODINGERS SCHLECHTE MISSBRAUCHTE KATZE [an dieser Stelle bestehen meine Notizen aus dem All-Caps-Ausruf REALLY DUDE?!]; es zitiert sous les paves la plage; Wie in der Theorie der 90er Jahre werden Fehler leicht aufgelöst, um offensichtliche Paradoxe hervorzurufen (wenn ein Fallschirmspringer stirbt, weil die Schnüre zu seinem Fallschirm durchtrennt wurden, wann wurde er ermordet? es tut so, als wäre das Schreiben ein Akt der Unterdrückung der materiellen Welt (Worte verschmutzen uns genauso wie Öl die Ozeane verschmutzt!); es ärgert sich darüber, wie Medien und Internet alles verändert haben (bitte ignorieren Sie tatsächlich vorhandenes Leid und Ungerechtigkeit); es schafft es irgendwie zu implizieren, dass Mallarme ein Totalitarist war; Es ist ein Lob für Müll und Auswuchs.

All dies geschieht in unserer scheinbar neuen Normalform: Nebeneinander von Zufallsbildern, die Bedeutung erzeugen sollen. Sie haben dies vielleicht als "Modernismus" erlebt. Aber jetzt, aus irgendeinem Grund, ist es mit allerlei revolutionärer Frische beladen. McCarthys Bilder sind Staten Island, Anthropologie, materielle Kultur, Ölverschmutzung, der tote Fallschirmspringer, Medienbilder von Menschenmengen, das mallaremäische "Buch", Sex mit einer Frau namens Madison, Leibniz, Pomo-Theorie, Corporate Speak, Vanuatu, das Grabtuch von Turin, das Internet und Krebs. Es endet natürlich in New York. Vielen Dank an Teju Cole, Ben Lerner et al.

Beachten Sie nun "Sex mit einer Frau namens Madison", da hier das Buch * interessant * werden könnte, obwohl noch keine Rezensenten dies aufgegriffen haben. Die obige Liste von Klischees könnte von einem zufälligen literarischen Schriftsteller erstellt worden sein, der sich nicht die Mühe gemacht hat, etwas zu lesen und glaubt, er sei originell. Aber eine Frau vorzustellen, die für drei Viertel des Romans buchstäblich nichts anderes tut als besamt zu werden, wird einfach nicht mehr getan, und McCarthy weiß das. Zwar konfrontiert Madison U. am Ende des Buches mit der ziemlich banalen Beobachtung, dass Ideen nicht so wichtig sind wie tatsächliches Leiden.

Es ist unmöglich zu glauben, dass McCarthy bereitwillig ein Buch schreiben würde, das so klischeehaft ist, dass es das Mädchen einschließt, das sexuell auf etwas steht und sich nicht darum kümmert, zu reden oder so. Und das lässt mich denken, dass die beste Szene des Buches auch der Schlüssel ist, um sein Geheimnis zu entschlüsseln. U. stellt sich vor, auf einer Konferenz eine Rede zu halten, auf der ihn jemand beschuldigt, die Umweltverschmutzung ästhetisiert zu haben. U. ruft diesen Dissidenten nieder und es ist ziemlich lustig.

Aber stellen Sie sich für eine Sekunde einen Schriftsteller vor, der so mutig und rücksichtslos ist, dass er tatsächlich eine Parodie auf fast alle der lästigsten literarischen Tropen seiner Zeit schreibt. Dass er dies fast ohne Anzeichen dafür tun würde, dass er beabsichtigte, das Buch als Parodie zu verstehen, abgesehen von dieser einsamen Gegenstimme und dem merkwürdigen Fehlen eines bestimmten literarischen Trops, nämlich der hervorragenden Beharrlichkeit, dass weibliche Charaktere etwas anderes sind als Sexspielzeug. Warum, frage ich mich, hat McCarthy diesen verpasst, obwohl er so viel Unsicherheit, Medienflusen, Internetismus und definitiv langweiligen theoretischen Trottel hervorgebracht hat? Könnte es sein, dass McCarthy absichtlich einen * schrecklichen * Roman schrieb, einschließlich eines rücksichtslosen Aktes der Unmoral (dh der Objektivierung der einzigen Frau im Roman) als Zeichen dafür, dass er * wusste *, dass es ein schrecklicher Roman war? Könnte es sein, dass dies das beste schlechteste Buch ist, das jemals geschrieben wurde, eine wunderbare literarische Polemik, die auf alles Schreckliche im 'hochkarätigen' literarischen Schreiben abzielt, einschließlich des "Jetzt kommt unser Held mit anderen Menschen in Kontakt und muss nicht denken." über sie mehr "Fazit?

Ich hoffe es, denn sonst ist dies nur eine noch schlechtere Version dessen, was alle anderen tun.

Diese kleine Ecke des Internets, diese Nische auf einem Server irgendwo in Thailand oder Rumänien oder überall dort, wo sich das digitale Archiv befindet, das mit Karen's GR-Konto verbunden ist. Was ist meiner Meinung nach mein kleines Stück Unsterblichkeit? Wie lange nach meinem Tod werden diese mäanderförmigen Rezensionen von Büchern, die ich seit 2008 gelesen habe, aufbewahrt, frage ich mich?

Ich habe das geliebt.

Ein laufendes Riff in der gesamten Erzählung ist die Geschichte des Todes eines Fallschirmspringers, die bei mir ihre eigene Resonanz hat. Wir teilen unseren etwas ungewöhnlichen Nachnamen mit einem berüchtigten deutsch-liberalen Politiker, der am 5. Juni 2003 starb, als er die Hauptrutsche abschnitt und die Reserve nicht öffnete. Seine parlamentarische Immunität war gerade aufgehoben worden, um die Untersuchung mutmaßlicher Steuerhinterziehung, Waffenhandel und Missbrauch von Parteifonds zu ermöglichen. Lange nach der Frage nach meinem Namen die Frage: "Oh, bist du verwandt mit ...?" war fast unvermeidlich. Hier sind wir erst 13 Jahre später und diese Frage wird nicht mehr gestellt.

Dieses Buch hat im letzten Jahr viel Publizität erlangt und scheint eine geteilte Meinung zu haben. Nachdem ich gehört hatte, wie McCarthy die Form des Romans umgestaltete, war ich ein wenig überrascht, wie sehr dies eine traditionelle fiktive Struktur beibehielt, obwohl ein Großteil davon aus halbzufälligen Überlegungen zu verschiedenen Kuriositäten des modernen Lebens besteht und wie sie könnte von einem Anthropologen wie dem Erzähler U interpretiert werden, der für ein schattiges Unternehmen an einem großartigen einheitlichen Projekt "arbeitet", um die Strukturen und Muster zu verstehen und zu kontrollieren, die dem gewöhnlichen Verhalten zugrunde liegen.

Es ist immer lesbar und enthält Abschnitte, die aufschlussreich sind, aber insgesamt fühlte es sich ein wenig richtungslos an, und ich bin nicht überzeugt, dass es viel bedeutet.

Eine der anspruchsvollsten Personen, die ich jemals getroffen habe, war ein Anthropologe (die Person schnüffelte buchstäblich und drehte die Nase hoch, nachdem sie einen Punkt gemacht hatte), daher ist es für mich keine Überraschung, dass sich ein Roman mit einem Anthropologen als eine Menge anmaßender Person herausstellen würde Mist. Denn Satin Island ist im Wesentlichen eine Erzählung über Erzählungen (schnüffelt, dreht die Nase hoch).

Unsere Hauptfigur ist U, ein Unternehmensanthropologe, der für eine große Londoner Beratungsfirma arbeitet, die globale Unternehmen und Regierungen berät, wie sie Trends erkennen und für zukünftige Gewinne manipulieren können. U wird von Peyman, dem Leiter der Firma, beauftragt, den „großartigen Bericht“ über das Alter zu schreiben, in dem wir leben - ein außerordentlich abstraktes und gewaltiges Projekt, das U nicht überraschend nicht durchführt. Trotzdem versucht er es zu schreiben, indem er sich auf scheinbar zufällige Ereignisse wie Fallschirmspringer konzentriert, die nach dem Öffnen ihrer Rutschen in den Tod stürzten, Ölverschmutzungen und Internetpufferung und versucht, Verbindungen zwischen ihnen zu finden (!).

Ich denke, der Erzähler „U“ ist Tom McCarthys Art, „Sie“, den Leser, in die gleiche Position wie den Protagonisten zu bringen. Sie lesen diesen Roman und suchen beim Lesen nach Hinweisen darauf, worum es geht: um Themen, Bedeutungen usw., ähnlich wie U zufällige Ereignisse betrachtet und versucht, herauszufinden, wie es zusammenkommt als verständliche Erzählung. U und du sind ein und dasselbe, und der Effekt ist wie das Lesen eines Romans über jemanden, der einen Roman erlebt. Das Lesen von Fiktion ist ebenso ein Weg, unsere Welt zu verstehen wie ein Anthropologe, der zufällige Einblicke in die Menschheit aus verschiedenen Quellen nimmt und eine Erzählung daraus neckt.

Zumindest habe ich das als den Punkt des Buches angesehen. Denn trotz der mäandrierenden Tangenten an Zombie-Paraden, Amazonas-Stämmen, dem Grabtuch von Turin und hundert anderen Dingen bringt McCarthy nie wirklich alles zu etwas Sinnvollem zusammen. Es gibt keine Einblicke in unsere moderne Zeit und wir sind nicht klarer, sie am Ende des Buches zu verstehen.

Dann wurde mir klar, als ich dort saß und darüber nachdachte, was ich gerade gelesen hatte, dass ich für einen Großteil des Buches das tat, was U tat: in seinem immer schöner werdenden Kellerraum zu sitzen und zu versuchen, die ihm präsentierten Informationen zu verstehen. Wie die Spiegeleffekte bestimmter Aspekte der Geschichte - der Krebs, der sich durch Petrs Körper ausbreitet, verglichen mit der Ölpest, die sich über die Oberfläche der Welt ausbreitet - sollen U und der Leser parallel geschaltet werden.

Das heißt nicht, dass diese interessante Herangehensweise an einen Roman es wert ist, gelesen zu werden oder sogar Spaß zu machen, weil dies nicht der Fall ist und nicht. Es ist gut geschrieben, obwohl es ein so kleines Buch ist, weil es alles Stil ist, der keinen großen Eindruck hinterlässt, dass ich bezweifle, dass es etwas ist, an das ich mich sehr lange erinnern oder zu dem ich immer wieder zurückkehren werde. Denn wie die meisten selbstbewussten literarischen Romane ist Satin Island die meiste Zeit unerträglich langweilig. Es hat einen enorm langweiligen Protagonisten mit nicht überzeugend dargestellten Nicht-Charakteren, die den Rest der kleinen Besetzung ausmachen, einer Nicht-Handlung und einer Nicht-Geschichte, die Sie davon abhalten, sich wirklich mit dem Buch zu verbinden, und einem Zweck, der als Selbstdarstellung bezeichnet werden könnte dienen und bestenfalls selbstzufrieden.

Literarische Romane haben in der Regel ein durchdachtes Konzept, ein paar gut geschriebene Zeilen, ein oder zwei Ideen, über die man nachdenken sollte, und wenig anderes. Ich würde sagen, dass mindestens 90%, wahrscheinlich mehr, von Satin Island purer Schwachsinn sind. Dass Tom McCarthy in den Danksagungen schreibt, dass „ich (die Residenz meines Künstlers in Stockholm) Bilder von Ölverschmutzungen auf riesige weiße Wände projiziert und sie tagelang angeschaut habe“ und dafür bezahlt wurde, „zu sitzen und über die allgemeine Unmöglichkeit des Schreibens nachzudenken ein Roman über die allgemeine Unmöglichkeit von etc. “ bringt mich dazu, ihn schlagen zu wollen - vorausgesetzt, ich könnte seinen Kopf erreichen, der fest in seinen Arsch gestopft ist!

Ich nehme an, einige Fans von Nicholson Baker finden möglicherweise Elemente, die sie auf Satin Island genießen können. Baker schreibt bekanntlich zwei Arten von Romanen - die lächerlich offen sexy Art (House of Holes, Vox) und die entschlossen weltlichsten, die möglich sind. Box of Matches handelt von einem Mann, der vor einem Kamin saß und auf ein Feuer starrte. Das Zwischengeschoss findet während der Mittagspause eines Büroangestellten statt, während er einen Hot Dog isst. Der Anthologe (wahrscheinlich derjenige, der Satin Island am nächsten liegt) handelt von einem Dichter, der versucht, eine Gedichtsammlung zusammenzustellen.

Diese Leserschaft und Anthropologen werden dies wahrscheinlich genießen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass jemand anderes weiß oder sich darum kümmert, was zum Teufel los ist.

1.5 Sterne.

Ich dachte darüber nach, eine längere Rezension dafür zu schreiben, aber als ich darüber nachdachte, was ich möglicherweise über dieses Buch sagen könnte, zog ich eine fast vollständige Lücke. Im Wesentlichen dachte ich, dieses Buch hätte mich verlassen: Was war der verdammte Punkt?

Warum dies für den Man Booker-Preis in die engere Wahl kam, werde ich nie erfahren. Ein- oder zweimal gab es Elemente, die ich für ziemlich unterhaltsam hielt (Us Denkprozess darüber, wie er seine Rede besser gemacht hätte, war amüsant), aber größtenteils war dies ein Schnarchfest und ich nahm nichts davon weg.

Ich kann ehrlich sagen, dass dieses Buch wie kein anderes ist, das ich zuvor gelesen habe, aber ich bin völlig unentschlossen, ob ich es geliebt, verabscheut oder toleriert habe!

Satin Island spielt in der Unternehmenswelt und befasst sich mit der überwältigenden Aussicht, durch einen ethnografischen Ansatz einen Sinn für unsere Existenz und unseren Platz in der Welt um uns herum zu finden. Es ist in dem Format dargestellt, wie es scheint, scheinbar unzusammenhängende Tagebucheinträge, die von unserem Protagonisten U verfasst wurden. Diese Einträge helfen dabei, ein Bild des Mannes hinter ihnen zu erstellen: U ist neugierig; intelligent; hat einen fragenden Geist mit einem breiten Spektrum; hat unterschiedliche Geschmäcker; ist nicht mit der Welt um ihn herum verbunden, außer in kleinen, exklusiven Taschen; scheinbar unmoralisch gegenüber der Weltkrise oder immun gegen deren ständige Anwesenheit; nüchtern; forensisch in der Analyse und kalt, klinisch und roboterhaft in der Natur. U ist die Verkörperung seiner Berufsbeschreibung. U ist Anthropologe.

Obwohl ich in der Lage war, ihn ziemlich genau zu studieren, fühlte ich kein Mitgefühl oder Verständnis für meinen Protagonisten. Er war meine Verbindung zur Geschichte und ich hatte das Gefühl, dass er in dieser Hinsicht versagt hat, weshalb ich vielleicht keine Bindung zu diesem Buch hatte. Wie wir alle, glaube ich, kämpft U darum, Sinn und Zweck für sein Leben zu finden, und dies hätte ihn zu einem überzeugenden Protagonisten machen sollen, aber stattdessen wurden seine Gedanken mit einer solchen klinischen Präzision dargelegt, dass keine Geselligkeit von ihnen ausgehen kann Leser. Dieses Buch hat mich wie U's Persönlichkeit zurückgelassen - kalt.

Der Wunsch von U, einen gemeinsamen Faden zwischen allen Ereignissen auf der Erde zu finden und eine große Bedeutung und Weisung daraus zu erahnen, kann in verschiedenen Tropen, die McCarthy im gesamten Buch verwendet, sehr subtil und geschickt bewiesen werden. U (Sie), das Unternehmen, für das er arbeitet (nur The Company genannt, das ambivalente Konto U versucht, seine Ergebnisse in (The Great Report) und das geheime und unsinnig benannte Projekt, an dem sein Unternehmen arbeitet (das Koob-Sassen-Projekt) zusammenzufassen ) werden alle absichtlich vage gehalten. Und dies ist die Grundvoraussetzung aller Anthropologie und alles, was U zu entschlüsseln versucht. Alle diese Beispiele beziehen sich auf Verallgemeinerungen anstelle von tatsächlichen, individuellen Instanzen, da sich die Anthropologie nicht mit dem Spezifischen, sondern mit dem Gesamt befasst .

Dieses Buch brachte mich zum Nachdenken. Schwer! Und ich glaube, dass jedes Buch, das mich dazu bringt, die Welt um mich herum zu bewerten, etwas Anerkennung verdient. Das Versagen als fiktive Lektüre war seine Rettung als nicht-fiktives Studium sowohl des Geistes eines Anthropologen als auch des Versuchs, in einer chaotischen Welt einen Sinn zu finden.

Mea culpa!
Ein Freund / begeisterter Leser war so verrückt nach diesem Roman, dass er mich überzeugte, ihn noch einmal zu lesen. Um ehrlich zu sein, als ich das erste Mal keinen Eingang fand, las ich ihn ungeduldig und endete fast diagonal. Es war eine Leseerfahrung von mehr Mühe als Gewinn, mit skizzenhafteren, verschwommenen Texten als Sauerstoff und Mustern, und sie entging mir. Ich spürte, dass es brillant war, sah es aber nicht.
Das zweite Mal - geduldiger - stellte ich fest, dass mein Eingang etwas weiter die Straße hinauf lag. Ich suchte nicht nach einer Handlung und bemühte mich, die Punkte zu verbinden und sie sowohl inhaltlich als auch formal als "Zeichen der Zeit" zu betrachten. Es ist eine schwierige Lektüre, aber am Ende hat es mich mehr als genug befriedigt.

Lektion gelernt!


Meine ursprüngliche Bewertung:
Baudrillard, Lacan, Derrida hätte es gefallen. Vielleicht wird Zizek es tun. Ich habe nicht. Nicht wirklich. Etwas davon. Ich verstehe die Prämisse und den postmodernen Spiegel, aber es ist einfach so schwer zu lesen. Aber gleichzeitig ist es hart und unkühl, etwas so negativ zu sehen, dass man es - glaube ich - als brillant bezeichnen kann. Vielleicht ist diese ganze Überprüfung überflüssig.

Ich hätte das fast aufgegeben. Ich konnte nicht in den Griff bekommen. EIN GR Freund hatte gesagt, es gab am Ende einen tollen Abschnitt. Ich drehte mich dort um und entdeckte, woher SATIN im Titel kommt, und bemerkte das in Die Danksagungen McCarthy spricht darüber, wie er seine Stipendienzeit damit verbringt, sich Videoschleifen von Ölverschmutzungen anzusehen, die auf seine Bürowände projiziert werden. Das war mein Einstiegspunkt. Ich fing wieder an.

Dieser zutiefst beunruhigende Roman ist in Kapiteln geschrieben, die sich selbst ähneln, während die Hauptfigur U einen Unternehmensjob ausübt, der viel Flugzeit und internationale Konferenzen erfordert. "Call me U" ist ein Anthropologe, ein interner Ethnograph für eine Beratung. "The Company (let’s continue to call it that) advised other companies how to contextualize and nuance their services and products. It advised cities how to brand and re-brand themselves; regions how to elaborate and frame regenerative strategies, governments how to narrate their policy agendas…What we essentially do is fiction."Es kann kaum gesagt werden, dass U in seiner Arbeit glücklich war. Du würdest nachts träumen, wie viele von uns, aber seine sexuellen Träume könnten Teile seiner Arbeit oder Dinge enthalten, die er in den Nachrichten gelesen hatte. Wenn er zum Beispiel von einer Ölpest lesen würde, hätten seine Träume eine Art weibliche Figur, sexy, die aus dem Meer mit Ölklumpen auftaucht: “a sluttish Aphrodite frolicking in the blackened foam, her face adorned with the look that readers’ wives and models have in dirty magazines.” Mindestens zwei Dinge passierten U, als er einen Bericht für das Unternehmen vorbereitete, für das er arbeitete. Einer war, dass er über einen Fallschirmspringer gelesen hatte, dessen Fäden an seinem Fallschirm durchtrennt waren, bevor er einen Tauchgang machte, und der andere war, dass ein Geschäftspartner von ihm an Schilddrüsenkrebs starb. Beide Männer "waren sozusagen tot, bevor sie auf den Boden fielen". Der Tatort war "am Himmel", genau in der Luft, die wir atmen.

(Spoiler anzeigen)[Dies ist ein Roman über unseren Tod, aber sozusagen vor dem "Fall". Der Fallschirmspringer "hatte war ohne ermordet Realisierung it. "Der Mann mit Schilddrüsenkrebs ist bereits tot, während er weiterhin jeden Tag über die Ergebnisse des Arztes berichtet. Die Menschen auf diesem Planeten sind tot, während wir weiterhin die Aktivitäten vergangener und gegenwärtiger Menschen, einschließlich der Ölverschmutzungen und der Unendlichkeit, unendlich dokumentieren Müllhalden, darunter Satin Island, ehemals Staten Island, sind jetzt mit Golfplätzen und Gehwegen bedeckt und begrüßen Besucher in den Vereinigten Staaten in der gleichen allgemeinen Umgebung wie die Freiheitsstatue. You (that is, U) don’t have "to go to Staten Island--actually go there--[that] would be profoundly meaningless....Not to go there was, of course, profoundly meaningless as well…the explosion’s already taking place—it’s always been taking place. You just didn’t notice…"U hat während seiner Arbeit als Anthropologe das Gefühl, „zu spät“ gekommen zu sein. Er weiß, dass die Muster, die er in den Ölverschmutzungen und den plötzlichen Todesfällen sieht, mehr sind, aber er kann sie nicht erkennen, bis ihm eine Mitarbeiterin von ihren Erfahrungen als Demonstrantin, Demonstrantin, gegen den G8-Gipfel im Jahr 2001 erzählt.

Der Roman ist beunruhigend, weil ich auch denke, dass es auf dem Planeten keinen Weg zurück zur Gesundheit gibt, aber ich würde niemals einfach aufgeben. Wenn einige unserer besten Wissenschaftler darüber nachdenken, ist ein Weg, die Menschheit zu retten, der von Entsendung von Vertretern zur Kolonisierung des MarsDas Leben, wie wir es kennen, mag ... sagen wir, begrenzt sein. (Spoiler verstecken)]

Erst nach Abschluss des Romans wusste ich, was dieser frühere Rezensent, auf den ich oben in dieser Rezension verwiesen hatte, bedeutete. Wenn Sie dort ankommen, werden Sie es auch sehen.

Von einem Anthropologen erzählt, der für ein großes Unternehmen arbeitet, würde ich irgendwann in den nächsten fünf Jahren raten, Satin Island befasst sich mit einigen Themen, die mich faszinieren und die Goodreads oft schwer treffen: akademische Analyse von Aspekten der Pop- / zeitgenössischen Kultur, die nicht literarisch, künstlerisch oder wissenschaftlich sind; und ein Bereich der Unternehmenskultur und -beziehungen, der am besten unter Marketing geordnet ist. (Ich denke manchmal, dass ich die einzige Person auf GR bin, die die DFW-Geschichte 'Mr Squishy' wirklich mag, und das liegt daran, dass a) der Übergang zwischen Leuten, die diese Art von Jargon kennen / relevante Berufserfahrung haben und diese Art von Buch lesen ist sehr klein, und b) selbst dann behandelt es kaum jemand anderes als eine erfreuliche Form der Müllkultur. Vor einigen Jahren war ich besessen davon, über Marketing-Segmentierungssysteme zu lesen. Manchmal fand ich Websites, auf denen vollständige Broschüren mit Dutzenden von Seiten mit Kategorien und Analysen, die wahrscheinlich nur für Fachleute erstellt wurden, der Öffentlichkeit zugänglich waren. Das Auffinden dieser Bücher war genauso ein Kick wie das Auffinden einer seltenen Platte oder eines seltenen Buches für einen Sammler. Und wenn Sie eine richtige "literarische" Person sind, sollte dieses Zeug ein Gräuel sein, oder? )

Die kurzen Kapitel (die absichtlich Abschnitten in einem langen Arbeitsplatzbericht ähneln) erinnerten mich oft an die frühen Absätze langer Goodreads-Rezensionen, in denen sich das Poster mehr auf das Herumwerfen von Ideen und allgemeinem Wissen als auf persönliche Geschichten oder Emotionen konzentriert: Es war sehr interessant , aber ich hatte selten das Bedürfnis, Dinge zu notieren, wenn ich nicht etwas gelernt habe. (erzählte ihm, dass das Wort Tragödie aus dem altgriechischen Brauch abgeleitet wurde, ein Schaf oder Tragos - normalerweise ein schwarzes - auszutreiben, um die Verbrechen einer Stadt zu büßen. Or Paris, erklärte Daniel, als ich die Textur des Pflasters kommentierte, hat die glatteste Straßenoberfläche aller großen europäischen Städte. Es ist wegen achtundsechzig, sagte er, den allgemeinen Aufständen, als Revolutionäre alle Pflastersteine ​​hochzogen, um sie auf die Polizei zu werfen. )
Interessanter als die meisten Romane (ich liebe Sachbücher, finde es aber schwieriger, sie in der Tiefe zu überprüfen, die ich gerne hätte, also lese am Ende mehr Romane), aber diese Absätze fühlten sich aufgrund ihrer klanglichen Ähnlichkeit mit reichlich vorhandenen Internetinhalten als verfügbar an.


Meine Bekanntschaft mit Anthropologie ist ziemlich gering; Ein paar Bücher und einige theoretische Aspekte, die als Ansätze für andere Themen eingeführt wurden, habe ich eingehender studiert. Daher waren für mich folgende interessante Kritik:

Nach einer Beschreibung der Frachtkulte und dem höhnischen Ansatz der ersten Anthropologen, die sie betrachteten:
Hatten wir nicht auch unseren eigenen, Nazarener John Frumm? Sie waren natürlich richtig. Dieser Messianismus war auch nicht auf Christen beschränkt. Es fällt mir auf, dass unser gesamter sozialer Organismus - seine Wirtschaft, seine Sozialpolitik, seine Zivilordnung -, dass diese nicht implodieren und uns alle in einen wilden Abgrund von Plünderungen, Vergewaltigungen und Verbrennungen stürzen, darauf zurückzuführen ist, dass sie eingedämmt und festgehalten werden im Einklang mit einem Joch an diesem Begriff der Zukunft;
Ja! In gewisser Weise warten fast alle (außer vielleicht überzeugten Cioraniten?) Darauf, dass in Zukunft etwas verbessert wird, das über ihre Macht hinausgeht: Selbst wenn das eigene Leben perfekt wäre, gäbe es immer noch Probleme in der Gesellschaft und in der Umwelt, von denen wir hoffen, dass sie gelöst werden aus.

Der Erzähler besucht Claudia, eine Universitätsfreundin, die jetzt ein Museum kuratiert. Es hat Gegenstände, die während der Kolonialzeit von Stämmen genommen wurden. Die beiden haben versucht herauszufinden, was ein unbeschriftetes Artefakt im Lagerraum sein könnte:
Warum nicht zurückgeben? Ich habe gefragt. Das funktioniert nicht, antwortete sie knapp. Die Nachkommen des Stammes wissen auch nicht, wofür dieses Weiden-Ding ist; Sie haben alle Handys und trinken Cola. Und wenn Sie ein Objekt repatriieren, taucht es erst sechs Monate später auf dem Markt auf - Sie können es auch direkt an die Texas-Ranch des Sammlers senden. Das ist noch schlimmer als wir. Also stapeln sie sich hier.

Diejenigen von uns, die sich für die Aufzeichnung und Aufbewahrung von Geschichte interessieren, finden darin Ironie:
Als der letzte Aborigine, der die Chiffre verstand, starb, ohne das Wissen weiterzugeben, schickten sie eine Delegation hierher, um dieses Buch zu sehen. Es diente ihnen als eine Art Spickzettel. Es war eine seltsame Szene: Wir hatten all diese Aborigines hier, die ihr zeremonielles Gewand trugen und in Frankfurt herumliefen. Sie waren dem Museum dankbar, fuhr sie fort - obwohl sie, nachdem sie sich das Buch angesehen hatten, die Vernichtung aller Kopien beantragten.

Satin Island gibt mir den ersehnten Eindruck eines Schriftstellers, der einen Akademiker überzeugend schreibt, indem er die Disziplin gründlich kennenlernt und diskutiert. Bücher, die einen Charakter und einen akademischen Hintergrund als Tatsache angeben, ihn aber nicht zu einem Teil ihres Denkens oder der Erzählung machen, ärgern mich zum Beispiel. Sinn für ein Ende und Jäger im Schnee. Aber würde ein Anthropologe finden Satin Island überzeugend und kompetent?


Ich mochte die Momente des Selbstbewusstseins über Faulheit und Einschränkungen, die sich in gelegentliche oder nicht von Experten geprüfte akademische Diskussionen einschleichen können:
(Wir haben tatsächlich zwei getrennte wissenschaftliche Theoreme leicht verwechselt - der Hawthorne-Effekt hat eigentlich nicht viel mit Schrödingers Hypothese zu tun; aber als Quantenphysiker wussten wir nichts oder kümmerten uns nicht darum).


Es gibt hier auch eine Kritik an der Distanzierung der Ersten Welt (die Distanzierung des Akademikers, des Internets, des Unternehmens, der Ästhetik und des Politischen), die jedoch aus einem ungewöhnlichen Blickwinkel betrachtet wird, nicht nur dem typischen Tumblr-SJW, den man alle gesehen hat über den Ort in diesen Tagen. Einige Rezensenten scheinen sicher zu sein, dass der Autor dem Erzähler in diesen Punkten zustimmt, aber es gibt wirklich keinen Grund anzunehmen, dass er dies tut. Ich projiziere vielleicht meine eigenen Meinungen in das Buch, aber es scheint oft Distanz als wirklich interessanten Ansatz zu verwenden, während es zeigt, dass es Punkte gibt, an denen es zu weit gehen kann.
- Der Erzähler betrachtet Aufnahmen von Ölverschmutzungen aufgrund ihrer ästhetischen Qualitäten anhand von Analogien wie Toffee, PVC-Fetischausrüstung und Schallplatten, die in einer grandiosen Fantasie einer triumphalen Konferenzpräsentation über diese neue Sichtweise gipfeln.
Schlechte Ästhetik: fehlgeleitet und unwissend. Sie mögen die Ölpest nicht, weil sie die Küste „nicht richtig“ aussehen lässt und sie daran hindert, die Vision der Natur zu veranschaulichen, die von Theologen an romantische Dichter an Entdecker, Touristen und Fernsehzuschauer weitergegeben wurde: als erhaben, jungfräulich und rein. Kitsch, sage ich dir (hier würde ich dreimal hintereinander mit der Faust auf das Podium schlagen): Kitsch, Kitsch, Kitsch! Und falsch: Denn was ist Öl außer Natur? Gesteinsgefilterte organische Verbindungen - tierische, pflanzliche und mineralische - werden von der Erdkruste abgebaut und konzentriert: Was könnte reiner sein als das? Wenn Öl eine Küste bespritzt, quillt die Erde zurück und offenbart sich; Die verborgene Natur der Natur sprudelt hervor. Die Person, die für die Verschüttung verantwortlich ist, Er sollte als wahrer Umweltschützer betrachtet werden: der ehrlichere Vermittler der Natur, ihr treuer Diener.
Es mag als reine Idee / Spektakel interessant sein, aber es ist soziopathisch in seiner Missachtung des realen Effekts und der Erfahrung von Organismen, die es niemals so sehen könnten.

- In ähnlicher Weise ist die Menge der Anbeter in Mekka mehr ein Spektakel als eine Person:
Der Prozess schien endlos und selbstbeständig zu sein: Als jede statische Reihe von weiß gekleideten Figuren aufgenommen und in den Wirbel gefegt wurde, rückte die nächste Reihe um eine nach oben, um ihren Platz einzunehmen, und jede Reihe hinter dieser tat dasselbe, eine neue Hinten bilden sich Reihen, dahinter warten mehr Pilger und dahinter mehr.
Aber das ist mehrdeutig, weniger nicht in Ordnung, weil die Menschen nicht leiden, es scheint zulässig, die Menge ästhetisch zu betrachten - vielleicht lässt die vorherige Diskussion über Ölverschmutzungen eine unheimliche Abwesenheit von Empathie erkennen, wo es in der ersten nicht wesentlich war Ort, und vielleicht scheint der Dialog fragwürdig, weil es sich um eine Gruppe von Menschen handelt, die im Westen oft kritisiert werden - während der Kommentar zum Filmmaterial der Pariser Rollerblader nicht zweifelhaft zu sein scheint.

Der Kollege des Erzählers beobachtet auch viele Zombie-Paraden. Ich war enttäuscht, dass es keine Analysen dieser Phänomene gab, außer zu erkennen, wie häufig sie sind. IMO haben sie mit Menschen zu tun, die das Gefühl haben, dass Aspekte des modernen Lebens sie zombifiziert haben (welche Aspekte? Was denken die Teilnehmer?) Und / oder dass die wirtschaftlichen Beziehungen räuberisch sind, angeführt von der allgemeinen Verschiebung nach rechts hin zu einem neoliberalen Konsens. (Die 1% verwandeln viele der 99% in Zombies.) Es ist eine Weile her, dass ich nach etwas darüber gesucht habe, aber das letzte Mal, vor 2 oder 3 Jahren, gab es nichts. Hätte einen Dialog darüber in Form des Buches begrüßt. Dies ist die Art von Popkulturanalyse, die ich liebe.


Ich bin verwirrt über die negativen Kommentare eines Rezensenten zur Darstellung der FWB des Erzählers, Madison. Mir fiel auf, wie aktuell die Einstellungen waren Satin Islandim Vergleich zu anderen, nur geringfügig älteren Büchern - dass es nicht die Rede von sexuellen Handlungen und Körperteilen gibt, die viele Feministinnen der vierten Welle verärgert; Madison wird nie als Spielfigur gezeigt, sie ist auch nur für Gelegenheitssex dabei, sie scheint wegen * ihrer * Fetische eher an der Erzählerin interessiert zu sein als umgekehrt, und wir hören ihre Meinungen über andere, nicht sexuelle Probleme (und ich denke, das ist ein Teil des Grundes, warum sie nicht mehr von ihm will - sie sind sich nicht genug einig). Es klingt für mich wie ein egalitäres Arrangement, das nur von jemandem erzählt wird, dessen Hauptaugenmerk im Leben auf seiner Arbeit liegt. Diese sexuellen Begegnungen nehmen nur wenig Zeit und Raum in Anspruch. Und wer soll sagen, dass es auch für sie nicht so ist?


Der Erzähler versucht, das Internetzeitalter zu kritisieren, er hält sich für originell, ist es aber nicht. (Hier wird sehr darauf hingewiesen, dass er U heißt.) Es ist schwierig, originell zu sein, wenn es so viele Stimmen gibt, daher bin ich sicher, dass die Unoriginalität des Autors beabsichtigt ist.
Er entwickelt das Konzept Present-Tense Anthropology ™; eine Anthropologie, die in Gegenwart und Unbekanntheit badeteDas bedeutet auch nur, dass Sie Ihr verdammtes Telefon / Tablet / Laptop ausschalten und im Moment leben - den Auftritt sehen, anstatt Fotos davon zu machen.

Schreiben Sie alles auf, sagte Malinowski. Aber jetzt ist alles aufgeschrieben. Es gibt kaum einen Moment unseres Lebens, der nicht dokumentiert ist.

Was wäre, wenn ich nur mit diesen Objekten und dieser Person koexistiere, meine eigenen Kanten zwischen ihnen laufen lasse, diesen Moment einnehme oder, genauer gesagt, es mir erlaube, mich zu beschäftigen, mich zu tupfen und aufzusaugen, anstatt es als Futter zu behandeln? Daten für eine spätere Bestandsaufnahme - was wäre, wenn all dies vielleicht Teil des Großen Berichts wäre?

Ethnographen - U-Thnographen! - scrollen nicht mehr durch tote Eingeweide von Ereignissen, in der Hoffnung, die Bedeutung ihrer Gesten zu entpacken, sondern versetzen sich stattdessen in Ereignisse und Situationen, während sie sich entfalten - naiv, munter und vor allem live - ihre Teilnahme - von innen heraus das Leben verändern, indem es seine wahre Substanz in jedem Augenblick in den Vordergrund stellt, nicht als zukünftiges Wissen, sondern als Augenblick selbst, der wie eine gereifte Hülse seine Grenzen überschreitet und reißt, Bedeutung hervorbringt und sie verbreitet weiter in alle Ecken der Welt

Oder etwas, das viele von uns gedacht haben müssen, wenn auch mit anderen Worten: Die Moderne selbst ist nur ein Credo auf dem Weg, „veraltet“ oder zumindest historisch zu werden. Der Begriff Epoche, teilte ich meinen Zuhörern mit, bedeutete ursprünglich „Sichtweise“, wie in der Praxis der Astronomie; Wir sollten zurückkehren, um die Epoche als einen Ort zu verstehen, von dem aus man die Dinge betrachtet.

Es war schön, diese Idee zu finden, die ich oft an mich selbst gedacht habe, wenn auch positiver als Madison, die hier spricht: Wenn das Wissen um alles über eine Person das A und O der menschlichen Interaktion wäre, würden wir einfach Memory Sticks herumtragen und sie ineinander stecken, wenn wir uns treffen. (Es gibt eine Handvoll enger Freunde, denen ich diese gerne gegeben hätte, also musste ich meine und ihre Zeit nicht mit so viel gottverdammtem Schreiben über Dinge aus der Vergangenheit in Anspruch nehmen.)


Ein weiterer merkwürdiger satirischer Strang handelt von dem krebskranken Freund des Erzählers. In einer Anspielung sowohl auf Antibiotikaresistenz als auch auf alternative medizinische Ansätze gegen Krebs führen die Krankenhäuser Laborempfindlichkeitstests durch, um die Reaktion des Krebses auf eine Vielzahl natürlich vorkommender Substanzen wie Rosmarin, Kolibri-Speichel oder Orangensaft zu untersuchen. (Siehe Bemühungen, neue Antibiotika aus Bodenbakterien zu entwickeln und Substanzen wie Honig, ätherische Öle und Maden zu erforschen und zu verwenden). Dieser Freund, Petr, bietet Anlässe für die deutlichsten Fälle von Empathie des Erzählers:
Die Fenster des Krankenhauses waren ebenfalls verschmiert und geschwärzt; Sein Zimmer befand sich im einundzwanzigsten Stock und sie machten sich offensichtlich nicht die Mühe, sie so oft oder überhaupt zu putzen. Das hat mich viel mehr verärgert als die Tatsache, dass Petr krank war. Weil ich laut geschrien hatte, wollte ich der Krankenschwester, dem Stationsleiter, wer auch immer schreien: Wenn Sie diese Leute nicht retten können, putzen Sie zumindest die Fenster.
Petrs Leiden geschieht persönlich vor ihm und es funktioniert auch nicht. Sie können sprechen, es ist nicht nur digital interaktiv, es gibt sowohl Wörter als auch Bilder. Die Ölverschmutzungen sind Tausende von Meilen entfernt auf dem Bildschirm und er nähert sich ihnen akademisch.
Das Gefühl / die Idee dort ist nicht neu und etwas reaktionär (einige Leute sind mehr als fähig, online einfühlsam zu sein), aber ich mochte die Art und Weise, wie McCarthy den Leser dazu bringt, dafür zu arbeiten.


Die letzten beiden Kapitel, viel länger als die anderen, waren erschüttert. 13 war Madisons Bericht über Polizeibrutalität und bizarre Erfahrungen nach seiner Verhaftung bei einer antikapitalistischen Demonstration im Jahr 2001. 14 ist ein Bericht über Us Reise nach Staten Island während einer Konferenz; Er hatte früher einen Traum von 'Satin Island' und dachte, Staten sei der Ursprung des Namens. Andere loben dieses Kapitel, aber ich fand es am langweiligsten in dem Buch - es enthält viel mehr reale Erfahrungen als viele andere, aber dieses Buch hat für mich funktioniert, als es analytisch und / oder seltsam war. Vielleicht liegen die Stärken von McCarthys Schreiben in letzterem. Meine Feststellung, dass dieses letzte Kapitel langweilig ist, kann seitens des Autors beabsichtigt gewesen sein oder auch nicht - es könnte als positiver Kontrast zu all den vermittelten Erfahrungen an anderer Stelle im Buch gedacht sein und an mir vorbeigegangen sein. Oder wenn er feststellt, dass McCarthy - den ich vorher noch nicht gelesen hatte - als "Preisträger der Enttäuschung" bezeichnet wurde, enttäuscht er den Leser absichtlich so, wie eine Person von einer Reise auf einer überfüllten, schmuddeligen alten Fähre enttäuscht werden könnte Träume oder den Glanz des Internets zu erfüllen oder diesen Protest zu ändern, ändert sich selten so sehr, wie die Menschen hoffen, und / oder mit der Art und Weise, wie das Leben nicht ganz kohärent oder geschichtenförmig ist und nicht immer Sinn ergibt.

An manchen Stellen interessant genug, aber Booker Prize Material? Nein, nein. U. ist ein Unternehmensanthropologe in London, der aus dem Erfolg des Koob-Sassen-Vertrags hervorgegangen ist und sich der leeren Seite des Großen Berichts gegenübersieht, den er schreiben soll. Aber hier passiert nicht viel; Das Buch handelt viel mehr von seinen anthropologischen Beobachtungen und den Dingen, auf die er sich fixiert, wie Ölverschmutzungen, ein sabotierter Fallschirmspringer und Satin Island - ein Ort, dem er in einem Traum begegnet und der dann durch Wortassoziation mit Staten Island vergleichbar ist, einem Ziel, das er schafft es nicht ganz. „Ich saß immer noch an meinem Schreibtisch und löschte meine Augen, schaute zum Himmel und dachte über diese Gedanken nach“, bemerkt er.

Für mich ging es in den interessantesten Teilen des Romans um die Erzählung: U.'s Freund Petr hat Krebs im Endstadium und ist am traurigsten darüber, dass er niemandem von der Erfahrung des Sterbens erzählen kann. Das Buch wird am Flughafen von Turin eröffnet, und ein wichtiges "Ereignis" der zweiten Hälfte ist seine Freundin Madison, die ihm von einer Zeit erzählt, als sie denselben Flughafen durchquerte. Es ist eine bizarre und beunruhigende Geschichte über die Teilnahme an einem Protest gegen den Kapitalismus in Genua, die Schläge der Polizei, die anschließende individuelle Inhaftierung und Folter. Und es wurde alles vergessen, weil dies kurz vor dem 9. September stattfand.

But maybe, just maybe, he reasons, somewhere in between these two extremes—in between understanding so completely that an object’s robbed of its allure (on the one hand) and (on the other one) not understanding anything at all—there might be some ‘ambiguous instances’ in which the balance is just right.
Ich möchte sagen, dass das oben Genannte meine Erfahrung war Satin Island, aber meistens fand ich das etwas zu klug für das eigene Wohl. Wenn Sie sich für die historische Praxis der Anthropologie interessieren, sollten Sie diese nicht verpassen Euphorie von Lily King; Wenn Sie ein besseres Buch wollen, in dem nicht viel passiert, empfehle ich Asunder von Chloe Aridjis.

Ein seltsames und etwas interessantes Buch, das sich in der Ausführung fehlerhaft anfühlte, aber lesenswert war. Die Hauptfigur ist ein Anthropologe mit einem Unternehmensjob, der im Wesentlichen dazu beiträgt, kulturelle Erkenntnisse der Verbraucher zu entwickeln, um seinem Unternehmen zu helfen, mehr Geld zu verdienen. Das Buch ist aufgeteilt in weltliche Lebenserfahrungen und seine esoterischen / abstrakten sozialen Einsichten. Was ich für eine Mischung aus faszinierenden Analysen und vage Scheiße hielt. Mit einigem Leugnen und Rationalisieren, um seine Arbeit für einen Unternehmenszahlmeister zu rechtfertigen und ihm zu helfen, korporativer und profitabler zu werden. Seine Beziehungen zu seinem scheinbar einzigen Freund und seiner Freundin sind eher banal.

Seine vagen Wege stehen in starkem Kontrast zu zwei Dritteln des Weges durch die Geschichte, wo ihm aus dem Nichts eine Geschichte von seiner Freundin erzählt wird, die seine Rationalisierungen der Unschuld von Wohlstand und Macht der Unternehmen zerstört. Ihre Geschichte ist extrem, schrecklich und seltsam. Und eine Mischung aus Glaubwürdigkeit (ich war schon einmal während eines Irak-Kriegsprotests am Ende der Polizeibrutalität) und Farce. Ich finde, dass das Eindringen dieser Art von Deus-ex-machina-Geschichten vom Autor ein bisschen "betrogen" wird. Sie fühlen sich einfach für mich erfunden. Ich kann das Interesse daran nicht leugnen, aber es war zu viel aus dem Nichts für mich. Eine glaubwürdige Offenbarung wie im Klassiker Porträt des Künstlers als junger Mann ist schwer im Geschichtenerzählen gewonnen. In diesem Fall fühlte es sich willkürlich an.

Insgesamt wurden hier einige interessante Ideen vorgestellt, und es hat Spaß gemacht, einen Blick in das Gehirn eines Unternehmensanthropologen zu werfen. Aber wenn Sie es lesen möchten, sollten Sie sich auf eine schockierende Nebengeschichte einstellen, die Sie weit mehr stören kann, als Sie vorbereitet waren.

Satin Island ist ein ärgerlicher Roman, der gelegentlich darauf hindeutet, außergewöhnlich zu sein, aber die Freude des Lesers daran wird von Tom McCarthy selbst ständig vereitelt.

Vielleicht ist das der ultimative Punkt: Dies ist eine dieser postmodernen Abhandlungen über die Bedeutungslosigkeit der Bedeutung in unserem informationsgesättigten (Dis-) Informationszeitalter.

Hoppla: "Abhandlung" ist eines der Wörter, die auf dem Cover durchgestrichen sind, zusammen mit Bericht, Geständnis, Aufsatz und Manifest. Das lässt Roman… aber der Leser hat keine Ahnung, wie dies in der Hackordnung steht.

Sicherlich hat der Leser am Ende dieses Romans keine klarere Vorstellung, die eines der irritierendsten Attribute der Postmoderne teilt: das Fehlen eines zufriedenstellenden Abschlusses.

U. ist ein Anthropologe, der für The Company arbeitet und die Aufgabe hat, The Great Report zu erstellen. Seine Qual über diese unüberwindliche Aufgabe, die nie klar definiert ist, dient McCarthy als narrative Plattform, um über alles und jedes zu riffeln, von Levi Strauss bis zur Symbolik der Fallschirme.

Während dies für eine interessante Lektüre sorgt - McCarthy hat einen unersättlichen, erstaunlichen Intellekt -, ist der Leser niemals in der Lage, sich emotional mit dem Buch oder den Charakteren auseinanderzusetzen.

Es liest mehr wie alle durchgestrichenen Begriffe auf dem Cover als als Roman. Aber vielleicht ist das auch der Punkt.

Als ich dieses Buch gleich nach Abschluss einer kurzen Geschichte von sieben Morden noch einmal las, wurde mir klar - noch mehr als beim ersten Mal -, wie sehr Satin Island der Anti-Roman, der Anti-Realismus und die Anti-Verschwörung ist.

Die Hauptfigur namens U (Sie, der Leser? Ein Hinweis auf Ulysses?) Ist ein Anthropologe, der für The Company arbeitet. Sein Hauptprojekt ist es, das ultimative Buch über unsere Zeit und unser Alter zu schreiben.

Wie ich bereits sagte, geht es bei Satin Island nicht um Verschwörung. Wenn Sie Bücher hauptsächlich wegen der Geschichte, der Wendungen und Wendungen der Handlung mögen, ist dies nicht das richtige Buch für Sie. Dieser Roman ist ein Turm zu Babel, eine Collage von Gedanken, wie die Notizen, die U sammelt. Es ist voll von Hinweisen und Referenzen, und viele von ihnen.

Satin Island ist ein brillanter Bericht über unsere Zeit, distanziert und fragmentiert und sich wiederholend. Immer puffern und darauf warten, dass sich die Realität offenbart. Das Buch zeigt das ständige Bombardement mit Informationen, oberflächlich, flüchtig, nur kratzend an der Oberfläche, aber ohne tiefere Bedeutung. Genau wie wir versucht U, diese Welt zu verstehen, er möchte unbedingt die Punkte verbinden und den willkürlichen Informationsfluss in etwas verwandeln, das man Wissen nennen könnte, wo alles Sinn macht und wo das Ganze mehr als nur die Summe ist seiner Teile. Und es berührt mehr als nur große Themen wie Glauben und Sterben und nicht zuletzt: Die Zukunft.

Kurz gesagt, Satin Island bringt Sie zum Nachdenken. Und denk nochmal nach.

The theme of the conference was -- for once! -- not The Future. It was The Contemporary. This was even worse.

Ja, der Zeitgenosse ist viel schlimmer als es scheint. Oder schien. Die Dinge scheinen jetzt ziemlich schlecht zu sein, aber hier führte McCarthy vor einigen Jahren eine anthropologische Massenausgrabung einer funktionsgestörten postmodernen Welt durch - riesige und unausweichliche Systeme, unsichtbare Machtzentren, verlorene Objektivität, besudelte Datensätze und so weiter Herz ein magnetisch faszinierendes System von Verschwendung und Verfall. McCarthy spinnt seine Konzepte zügig in essayistisch nummerierten Unterabschnitten aus, zerlegt sich selbst und komponiert kontinuierlich. Es gibt nicht wirklich eine Verschwörung, aber es muss nie eine geben. Dies gibt mir eine neue Art der Bestätigung für die anhaltende Relevanz der klassischen hochmodernen spätmodernen / leicht postmodernen Romane von Delillo und dergleichen, die ich in letzter Zeit instinktiv vermieden habe.

Ich sah McCarthy nur wenige Stunden, nachdem ich dieses Buch gelesen hatte, im NYC Center for Fiction sprechen sehen. Bei meinem ersten seiner Romane war ich zunächst von seiner allgegenwärtigen Kategorisierung als Avantgarde-Fiktion angezogen und dann von seinen vielen Vergleichen mit DeLillo weiter fasziniert.

Getreu dem letztgenannten Deskriptor erinnerte mich Satin Island oft an DeLillos Vision des Warren-Berichts (apropos Libra) als "das Oxford English Dictionary des Attentats und auch den Joycean-Roman". Diese Verbindung wurde bestätigt, als McCarthy bei der Rede DeLillos Behauptung (in Mao II) als thematische Inspiration für Satin Island bezeichnete, dass "die Welterzählung mehr Terroristen als Romanautoren gehört". Aber in diesem Buch, erklärte McCarthy, aktualisiert er "Terroristen" mit der Idee des "Netzwerks". Mit anderen Worten, er behauptet, dass die Rolle des Schriftstellers von nebulösen, nicht rechenschaftspflichtigen Mächten usurpiert wurde.

Auf diese Weise schließt Satin Island das Buch über eine Schule von Schriftstellern (Wallace, Smith usw.), die ihre akademischen Zähne in Bezug auf kritische Theorie (Barthes, Derrida, Foucault, Semiotik, Poststrukturalismus usw.) geschnitten haben, indem sie diese einst radikalen Ideen aufzeigen die Maschinerie des Kapitalismus; Die Theorie ist kein nicht erwidertes Werkzeug der Geisteswissenschaften mehr. Und so warten wir - im Puffer, in der Schwebe - auf einen Weg nach vorne. Dies ist die provokanteste Implikation des Buches.

Satin Island ist zwar strukturell klug und klanglich beherrschend, aber keineswegs schwierig, schräg oder formal radikal. Es ist also keine Avantgarde, sondern von Natur aus zeitgemäß. Und wenn es an dem emotionalen oder ästhetischen Eindruck eines wirklich großen Romans mangelt - es hat viel mehr Kopf als (er) Kunst -, dann sind die hierin enthaltenen Ideen immer noch von bleibender Bedeutung, erklären das Ende einer Ära und stellen eine bedeutende Herausforderung dar neue Schriftsteller und Denker.

1.1 Haben Sie schon einmal einen kurzen Blick auf Wikipedia geworfen, und 5 Stunden später sind Sie immer noch dort und folgen Links zu Dingen, an denen Sie bis dahin nie Interesse hatten? Ja, ich auch * zwielichtige Augen *. Das ist so ähnlich wie in diesem Buch. Wir folgen U, während er sich durch "Wurmlöcher der Assoziationen" bewegt (liebe diesen Satz so sehr) und von Thema zu Thema springt, aber mit gemeinsamen Fäden kehrt er immer wieder zurück.

1.2 Wenn ich innehalte und zu viel über dieses Buch nachdenke, merke ich, dass ich es wahrscheinlich überhaupt nicht wirklich verstehe. Aber wenn ich das Buch lese und nicht zu viel über das Buch nachdenke, habe ich das Gefühl, dass ich es verstehe. Ich verstehe diese Suche nach Bedeutung und Mustern in Dingen. Manchmal sind sie zufällig und nicht verbunden und haben keine größere Bedeutung; manchmal tun sie es.

1.3 Und manchmal passieren wirklich beschissene Dinge Menschen, die keine Bedeutung haben.

1.4 Und manchmal passieren den Leuten wirklich beschissene Dinge und wir werden die Bedeutung nie erfahren, obwohl sie da ist.

1.5 Ich denke, das Buch ist eine Suche nach Bedeutung unter all dem Rauschen von Informationen, das uns in diesem digitalen Zeitalter ständig entgegenfliegt.

1.6 Wir haben immer noch Crunchies in Australien. Sie sind gut.

1.7 Mein erster, aber nicht mein letzter Tom McCarthy.

Stellen Sie sich DeLillo oder Ballard ohne die Sprachkenntnisse dieser Autoren vor. Stellen Sie sich eine Prosa im Stil erfolgreicher junger Geisteswissenschaftler vor, die schreiben, als hätten sie jeden Roman gelesen, jedes Videospiel gespielt, jede politische Theorie verstanden und können sie nun auf eine abfällige und wissende Weise mischen, die schmeicheln oder schmeicheln soll ein gleichgesinntes Publikum einschüchtern. Stellen Sie sich einen Roman vor, der sich als Avantgarde positioniert und dennoch eine Seite verschwendet, die seinen Lesern von Schrödingers Katze erzählt, als wäre dieses Stück Pop-Science-Trivia, das seit Jahren ein Witz in Amerikas beliebtester Sitcom ist, das neueste Wort in Spitzentheorie.

Alles gute Gründe, ungeduldig zu sein Satin Island, ein Roman (oder was auch immer), der von einem Mann erzählt wird, der uns höflich bittet, ihn U zu nennen (weil wir uns wohl alle in seiner Notlage befinden, zumindest wenn wir den neuen Roman von Tom McCarthy gekauft haben). U. ist der ansässige Anthropologe eines mysteriösen globalen Unternehmens, der die Aufgabe hat, einen großartigen Bericht zu verfassen, der das Alter zusammenfasst. In McCarthys Erzählung geht es natürlich um die endgültige Unmöglichkeit eines solchen Aktes aufgrund der Abfallprodukte, die von allen Systemen erzeugt werden, von der Sprache bis zur Weltwirtschaft. Auf sprachlicher Ebene ist U. von einer Art Apophenie betroffen, die ihn auf das Wortspiel und das Ausrutschen von Signifikanten aufmerksam macht. Auf der Ebene der politischen Ökonomie wird U. auf die Unterseite des Unternehmensutopismus in Bezug auf Umweltzerstörung, Gesundheitsschäden und politische Unterdrückung aufmerksam, die alle im Roman beschrieben werden. Da geordnete Systeme, vom Kapitalismus bis zum Schreiben, instabile Bedeutungen, Ölverschmutzungen, Krebs und Polizeibrutalität aufweisen, wird sich jeder Versuch, das Zeitalter zu meistern, als vergeblich erweisen oder, schlimmer noch, eine moralische Rechtfertigung für alle Verschwendung liefern. Anthropologisch beweist dies, dass "wir" - die moderne Welt, die westliche Welt usw. - nicht die Vorgesetzten anderer oder früherer Kulturen sind und ihre Unterlegenen sein können, sofern wir die Kontingenz und den Tod auf eine Weise leugnen, die sie nicht tun. Nachbarschaft aller menschlichen Handlungen.

Das Vorstehende ist, wie ich es verstehe, der "Punkt" des Romans - und es ist nicht unangemessen, von McCarthys Punkt zu sprechen, da er absichtlich einen diskursiven und sogar didaktischen Text geschrieben hat, der die Charaktertiefe und dramatisierte Sichtweisen meidet, die das mildern würden Aussageninhalt in einem traditionellen Ideenroman wie dem von Dostojewski oder Balg. Ich finde das relativ erfrischend; Satin Island ist eine Art Monolog, der viele romanhafte Details überflüssig macht und uns dabei daran erinnert, wie wenig wir konventionelle Realitätseffekte benötigen. Die Kürze und Suggestivität des Romans liefern ein Modell, das wir gut in Betracht ziehen sollten; Ich genoss Satin Island mehr dafür, dass man sich nicht von einem komplizierten Melodram oder einem sozialen Panaroma beunruhigen lassen muss, wenn Ideen und Bilder offensichtlich McCarthys Stärken sind.

Aber dann haben wir das Recht zu hinterfragen, was diese Ideen sind, auch wenn wir uns einig sind, sie als Äußerung eines Charakters zu behandeln. Wie ich oben angedeutet habe, sind die Ideen in Satin Island sind abgeleitete, populäre Versionen von Anti-Humanismen des 12. Jahrhunderts, die vor langer Zeit in die Populärkultur eingewandert sind. Ich verstehe nicht, warum Philosophien, denen ich mit XNUMX Jahren zum ersten Mal in Comics begegnet bin, jetzt als potenziell revolutionierend für den literarischen Roman diskutiert werden. Darüber hinaus widersetzen sich diese Konzepte oder Anti-Konzepte stark der Erzählung oder dem Drama. U. argumentiert, dass die Essenz der Welt eine teerige schwarze Substanz ist, ob Öl oder Krebs oder Schmutz, und dass sie uns alle irgendwann beanspruchen wird. Dies ist ein dunkler Gnostizismus unter dem Deckmantel des Materialismus, eine transzendente Weltanschauung, die einfach wie das Graffiti-Pentagramm eines Teenagers auf den Kopf gestellt wird, und sie verflacht jedes Interesse, das jemand an einem Text jeglicher Art haben könnte. Obwohl ich von U.'s Gelehrsamkeit genug entzückt war, um weiter zu blättern, war mir im Roman nicht viel anderes wichtig, und ich bezweifle, dass ich mich daran erinnern werde.

Ich habe zwei Meinungen Satin IslandAlso: Einerseits habe ich darin den Reiz verpasst, den selbst die entmutigendsten und nihilistischsten Werke mit ihrer animierenden, wenn auch verleugneten Leidenschaft (Beckett, Bernhard) machen, von der McCarthys Text völlig leer ist. Aber in der gegenwärtigen verführerischen literarischen Atmosphäre aggressiver Empathie (St. DFW, Empathieprüfungen, Beharren darauf, wie wir alle "Menschen" sind), Satin IslandDie Ablehnung eines Heilsversprechens oder einer wohltätigen Emotion oder Befürwortung des politischen Fortschritts könnte eine korrigierende Geißel sein. Vielleicht ist das der historische Gebrauch des Anti-Humanismus in allen Perioden: um uns daran zu erinnern, dass wir uns, wenn wir uns mit windiger Rhetorik aufgeblasen haben, zurück in den gemeinsamen Dreck gemacht haben. Trotzdem haben andere dies vor Tom McCarthy getan, und sie haben es besser gemacht.

Angeblich ist „Satin Island“ von Tom McCarthy ein Roman über den Versuch eines sogenannten Unternehmensanthropologen, den sogenannten Great Report zu schreiben, ein ethnographisches Dokument, das unsere Zeit zusammenfasst. Aber es ist weniger ein Roman als eine der durchgestrichenen Beschreibungen auf dem Cover: ein Aufsatz, ein Geständnis, ein Manifest, eine Abhandlung, ein Bericht. Es kann sehr gut der Große Bericht selbst sein, auch wenn er nicht anders geschrieben ist als eine Reihe banaler Fragmente eines Op-Ed-Mitarbeiters im Guardian oder unverständliche Blogeinträge eines Mitarbeiters von The New Yorker. Zugegeben, es fällt mir schwer, dieses Buch zu empfehlen, obwohl es eines der besten Dinge ist, die ich seit Jahren gelesen habe - was meiner Meinung nach nur eine vernünftige Antwort auf die Idee des Generalsekretärs eines „halb-fiktiven“ ist Avantgarde-Netzwerk “, genannt International Necronautical Society. McCarthy, zu dessen literarischen Vorläufern offenbar Kafka, Borges, Calvino, Kiš und DeLillo gehören, ist möglicherweise nur ein unbekleideter Kaiser der postmodernen Literatur. Aber was ich sehe, ist ein großartiger Reporter unseres modernen „vernetzten“ Lebens, der die Erkenntnis wagt, dass - um einen Shakespeare-Monolog-Starter zu verzerren - jetzt der Schließmuskel unserer Trennung ist.

Großartig - jetzt muss ich immer einen Rucksack mit Kopien von Remainder herumtragen. Auf diese Weise kann ich sagen, wenn ich Satin Island Fremden aus den Händen klopfe: "Hey, tut mir leid. Lies das stattdessen. Es ist wahrscheinlich das Buch, nach dem du gesucht hast."

Ein Buch über das Schreiben des großen Pandekts, das Buch über alles, "um unsere Ära zu benennen, um es zusammenzufassen". Nur ist das natürlich eine unmögliche Aufgabe. In dem Moment, in dem Sie eine Entscheidung treffen, womit Sie beginnen, schließen Sie alles andere aus und sind bereits einen sehr einzigartigen, subjektiven Weg gegangen. Der Protagonist 'U' (Echos von Kafkas 'K'?) Bekommt am Ende des Buches fast einen Titel.

Wie McCarthy uns früh warnt, sind Sie im falschen Buch, wenn Sie für eine Geschichte dabei sind. Dies ist eine Montage, die bemerkenswerte Anwendung von Mise en Scene auf ein Prosawerk. So elidieren Fallschirme mit Quallen und Ölverschmutzungen mit einem metastasierenden Tumor. U kämpft darum, eine echte Assoziation aus der synchronen oder rein willkürlichen zu bestimmen.

Und warum wird er wegen dieser großartigen Leistung angeklagt? Es gibt keine Renaissance-Männer mehr, die in allen Wissensbereichen erlernt werden können, aber internationale Unternehmen stellen alle Arten von Spezialisten auf ihre Gehaltsliste, um den kommerziellen Zeitgeist einzudämmen und vorherzusagen. U ist ein Anthropologe, der alte Riten wie den Tod eines Stammesangehörigen auslöst, um das neue Jahr einzuläuten, das die Vanuatuaner auf der Mülldeponie der Insel Fresh Kills Staten praktizierten.

Ich habe Kritik an dem Buch gelesen, die besagt, dass es nicht nur keine Handlung (wahr) gibt, sondern auch sehr wenig menschliche Charakterisierung, der ich nicht zustimmen kann. Die Geschichte von Us Freundin über ihre Behandlung bei einer Anti-Globalisierungs-Demo in Italien ist eine unheimliche und verstörende kleine Monographie, obwohl ich zugebe, dass es nicht genau klar ist, wie sie mit dem Rest der Daten zusammenhängt, die an U geworfen wurden. Es ist tapferes Geschichtenerzählen und Entlarven McCarthys Kritiker, dass dieses Buch nur wenige literarische Verdienste oder Beispiele für literarischen Erfolg hat.

Ja, das Buch liest sich so, als würde McCarthy Nachrichten veröffentlichen, die ihn interessierten, als er eine Geschichte über die vielleicht Wechselbeziehung um sie herum erzählte. Aber für mich funktionierte es immer noch in der Einbildung, dass er ein Buch über die Unmöglichkeit, ein Buch zu schreiben, das alles enthält, was wir über uns selbst wissen, geschrieben hatte.

Dies ist eine sehr berauschende kleine Übung - eine Kafka-artige Parabel für die post-postmoderne Zeit, in der unser Erzähler "U" heißt. Gerade bei dieser Wahl wissen Sie, ob Sie dieses Buch genießen oder hassen möchten. als Ihren Ich-Erzähler "U" zu nennen. verkörpert ein Bündel von Signifikanten, die sowohl nervig als auch unterhaltsam sind. Die Überraschung ist, dass diese Wahl, wie ein Großteil des Buches, wirklich zum Nachdenken anregt.

Ich bin tatsächlich einer, der so oder so auf solche Dinge springen könnte. Ich mag keine prätentiösen Bücher, die ihr theoretisches Stipendium auf dem Ärmel tragen, aber vielleicht fühlte ich mich gutartig - oder vielleicht macht McCarthy es einfach besonders gut. (Das Buch, ich kann es nicht als Roman bezeichnen, ist glücklicherweise kurz - es endet, bevor es seinen Empfang erschöpft hat).

Auf jeden Fall fand ich die Riffs über die Anthropologie der zeitgenössischen Unternehmenskultur, Ölverschmutzungen und Fallschirmspringen viel spannender als abstoßend. Die Grüße an Levi-Strauss erinnern Sie daran, warum Ihnen die Theorie einmal gefallen hat. Und hier am Ende nähert sich etwas einem echten Punkt - ein Kontrast zwischen unserem gedämpften Erzähler (U!) Mit seiner Unfähigkeit, "IRL" angemessen zu engagieren, auch mit einem sterbenden Freund, und der verbundeneren Frau, mit der er schläft.

Eines der bisher besten Booker-Bücher.