Das 1940 veröffentlichte Buch soll Rauschnings nahezu zeitgleiche Aufzeichnung zahlreicher Gespräche mit Hitler sein. Mehrere Historiker (Ian Kershaw) halten es für einen Betrug und solche Gespräche haben nie stattgefunden.

Es ist mir egal, ob die Gespräche authentisch sind. Sie spiegeln Rauschnings Ansichten über Hitler wider, von denen einige sehr nachdenklich sind und Möglichkeiten widerspiegeln, die ich bei anderen Autoren nicht gelesen habe. Insbesondere da Rauchning der Nazi-Gauleiter von Danzig war, macht er einige Beobachtungen über die Wechselwirkungen zwischen Hitler und dem polnischen Führer Pilsudski, die für mich ganz richtig klingen ...

*** Hitler wollte Informationen über Polen (Pilsudski)… was wird Polen tun, wenn ich den österreichischen Anschluss erzwinge?

*** Hitler: Ich würde eine östliche Politik der Einigung mit Polen vorziehen, anstatt eine gegen sie gerichtete ... Ich werde den Polen eine Chance geben ... sie haben Männer, die Realisten zu sein scheinen (Pilsudski, Beck) ... für die sie so wenig Sinn haben Demokratie wie wir ... aber natürlich müssen sie großzügig in ihren Ansichten sein ... dann werde ich es auch sein

*** Hitler fragte sich, ob Polen bereit sein würde, bestimmte Bezirke gegen bestimmte andere an Deutschland abzugeben. Er erwog auch die Möglichkeit, Russland mit Hilfe Polens anzugreifen. Er erkannte, dass Polen eine Verkaufsstelle haben wollte das Schwarze Meer, sagte aber, sie müssten jegliche Ansprüche auf ukrainisches Territorium aufgeben

*** Rauschning dachte, Pilsudski hätte Entwürfe für die Ukraine, Litauen und Latvis… Träume von einem größeren polnischen Reich, das von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer reicht, von Riga bis Kiew

Diese und andere Beobachtungen beschreiben nicht nur ein bedeutendes Schachspiel zwischen Deutschland und Polen zu einer Zeit, als Polen stärker war und Pilsudski überlegte, ob er angreifen sollte, sondern sie schlagen mir auch mehrere mögliche Möglichkeiten vor, meine Charaktere in diese 1932-34 einzubeziehen Veranstaltungen.

Ich habe Historiker häufig aufgefordert, sich auf dieses Buch als Quelle zu verlassen, obwohl ich es bis jetzt noch nicht gelesen hatte. Nach dem Lesen ist es kaum zu glauben, dass jemand, der Hitler studiert hatte, es jemals ernst nahm. Es gibt einige Abschnitte, die genug nach ihm klingen, aber große Teile davon scheinen entweder Fantasie oder Verzerrung gewesen zu sein. Das heutige Buch ist besonders beliebt bei jenen, die dem Dritten Reich eine spirituelle oder „okkulte“ Erklärung aufzwingen möchten, die für unparteiische Historiker ausreichend warnt.

Hermann Rauschning war ein antidemokratischer Konservativer, der von 1932 bis 1934 in der NSDAP war. Er war in der „freien Stadt“ Danzig aktiv, die nicht zu Deutschland gehörte, aber die lokale NSDAP hatte Wahlen gewonnen und damit kontrolliert die lokale Regierung durch diese Zeit. Währenddessen wechselte Hitlers Partei in Deutschland von der Opposition zur Regierungsmacht, als er im Januar 1933 zum Kanzler ernannt wurde. Die Zeit der Mitgliedschaft Rauschnings umfasst die zunehmende Macht der Partei nach dem Reichstagsbrand, der Röhm-Säuberung und Hitlers Beitritt zur Präsidentschaft nach dem Tod von Paul von Hindenburg. Es waren kritische Zeiten in der Geschichte der Nazis, und Rauschning hätte nützliche Einblicke in die polnische Politik der Partei geben können - Danzig war ein Schwerpunkt von Hitlers territorialen Ansprüchen in dem Land, das letztendlich den Zweiten Weltkrieg auslöste.

Leider war Rauschning mit einer so wichtigen, aber letztendlich geringfügigen Dokumentation nicht zufrieden. Stattdessen hat er seine Rolle aufgeblasen und behauptet, der englischsprachigen Welt sagen zu können, was der Führer wirklich dachte. Er transkribiert Dutzende von intimen Gesprächen und politischen Treffen, die wahrscheinlich nie stattgefunden haben. Einige Historiker haben in Frage gestellt, ob Rauschning Hitler jemals getroffen hat. Ich würde nicht so weit gehen, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass er sich genug mit ihm getroffen hat, um ein ganzes Buch zu produzieren (geschweige denn zwei, einschließlich Die Revolution des Nihilismus: Warnung an den Westen) aus den Gesprächen. Darüber hinaus schrieb er das Buch mehr als fünf Jahre nach einem vermeintlichen letzten Treffen ohne Notizen oder andere aufgezeichnete Unterlagen und füllte Lücken mit seinen eigenen Vorurteilen, seiner Vorstellungskraft und (höchstwahrscheinlich) Geschichten, die er von Kollegen und Kritikerkollegen gehört hatte Hitler. Rauschning untergräbt seinen eigenen Fall am Ende des Buches, indem er sich absichtlicher Fiktion hingibt, und es ist schwierig zu sagen, wo die vermeintliche Wahrheit endet und die absichtliche Fiktion beginnt.

Obwohl ich bereit bin zuzugeben, dass Rauschning sich wahrscheinlich mit Hitler getroffen hat, und mit ihm über Politik zu sprechen, würde ich nicht sagen, dass ein einzelnes Zitat in diesem Buch zuverlässig ist. Wo es von Nutzen sein kann, zumindest für Laien, ist eine Art Abkehr von Hitlers Tischgespräch, 1941-1944, in dem Hitlers Privatrede von Stenographen niedergeschrieben und von Martin Bormann für die Nachwelt herausgegeben wurde. Bormann tut, was er kann, um den privaten Hitler gut aussehen zu lassen. Bormanns Hitler ist gelehrt, witzig, charmant und vernünftig, und es gibt genügend Unterlagen, die darauf hindeuten, dass dieses Bild bestenfalls unvollständig ist. Rauschnings Hitler hingegen ist kleinlich, nervös, aggressiv und dominant. Er schreit häufig, besonders wenn jemand mit ihm nicht einverstanden ist, und er handelt aus tiefer Unsicherheit. Wenn man diese beiden Bilder zusammenfügt, ohne die Worte zu privilegieren, sondern nur die Persönlichkeiten zu kombinieren, kann man tatsächlich ein besseres Gefühl für die Komplexität von Adolf Hitler bekommen.

Auch als "Hitler spricht" bekannt. Dies ist ein unglaubliches Buch zum Lesen. Hermann Rauschning war Präsident des Danziger Senats und hatte Hitler tatsächlich einige Male getroffen, was historisch bewiesen und in seinem anderen Buch "Die Revolution des Nihilismus" vermerkt wurde, das er angeblich drei- oder viermal getroffen hatte. Dieses Buch macht andererseits den Eindruck, dass er viel mehr Treffen mit Hitler hatte, als er zuvor angegeben hatte. Historiker haben gezeigt, dass vieles, was in diesem Buch steht, aus vielen Quellen, Reden usw. stammt und nicht aus persönlichen Gesprächen mit Hitler stammt. Tatsächlich war er in all seinen Treffen (3 oder 4) nie allein mit ihm. Offen gesagt handelt es sich bei diesem Buch im Grunde genommen um alliierte Propaganda, obwohl verdammt interessante Propaganda. Ich glaube ehrlich, dass viele der Geschichten über Hitlers Psychose und die Beschäftigung mit Magie tatsächlich ihren Anfang in den letzten Kapiteln des Buches hatten. Lesen Sie mit einem Körnchen Salz, zum Teufel mit dem ganzen Salzstreuer, aber lesen Sie es trotzdem.

Es ist ja leider nicht klar, ob und inwiefern das authentisch ist, aber geschlossen fand ich das allesal.