4.5 Sterne.

Manchmal lustig, manchmal verstörend und manchmal beides gleichzeitig, ist dies eine Geschichte über Krieg, Identität, Freundschaft, Loyalität und Verständnis.

Ich gebe zu, nicht das umfassendste Verständnis des Vietnamkrieges zu haben. Es war vor meiner Zeit und wenn ich jemals in der Schule darüber unterrichtet wurde (ich bin sicher, dass es irgendwann aufgetaucht sein musste, oder?), Ist es jetzt für mich verloren. Mein Hintergrundwissen stammt im Wesentlichen aus dem Anschauen von Apocalypse Now (was die offensichtliche Inspiration für einen Film in dem Roman ist, dem unser Erzähler seine Perspektive verleiht), der kaum eine erschöpfende Ressource darstellt. Nach dem Lesen habe ich das Gefühl, dass ich mit allen am Krieg beteiligten Parteien sympathisieren und sie verurteilen kann.

Unser namenloser Erzähler ist ein "Mann mit zwei Köpfen", der ständig in der Mitte mehrerer Parteien gefangen ist. Er ist halb vietnamesisch, halb französisch und amerikanisch, obwohl ihn keines seiner Länder akzeptiert. Hinzu kommen seine kommunistischen Sympathien als vietnamesischer Flüchtling in Amerika, die seinen Vorgesetzten, die seine verborgenen Botschaften genauer lesen, als wir glauben, über das Geschehen berichten. Ich habe viele Geschichten gelesen, in denen der Held aus mehreren Welten stammt, ohne von einer von ihnen vollständig akzeptiert zu werden, aber nie meisterhafter als in diesem Roman. Da der Erzähler mit fast jedem sympathisiert, dem er begegnet, können wir nicht anders, als mit den Tragödien zu sympathisieren, die er erlebt, selbst mit denen, die er selbst gebracht hat.

Es gibt Schattierungen von Kurt Vonnegut (besonders Mutter Nacht) im schwarzen Humor und im klugen Sprachgebrauch, der gleichzeitig tiefgründig, provokativ und komisch ist. Der Autor findet irgendwie einen Weg, die Spaltung einer Frau als Metapher so aufschlussreich zu verwenden, dass es ein bisschen peinlich ist. Er beleuchtet verschiedene Ereignisse auf eine Art und Weise, die nur erschreckend ist (Tintenfisch? Cola-Flasche?). Es ist schwer zu lesen, aber noch schwerer, es nicht zu tun.

Für einen Debütautor ist Viet Than Nguyen in seinem Schreiben erstaunlich sicher. Seine Prosa ist mehr als beeindruckend. Das Tempo ist uneinheitlich und einige Teile fühlten sich an, als würde ich mich durchschlagen (außer in einigen Teilen ist dies kaum der Thriller, den es zu sein behauptet), aber insgesamt ein informativer, wunderschön geschriebener historischer Roman. Sehr empfehlenswert.

Gepostet in Mr. Philip's Library

"Ich bin ein Spion, ein Schläfer, ein Spuk, ein Mann mit zwei Gesichtern. Vielleicht nicht überraschend, ich bin auch ein Mann mit zwei Köpfen. Ich bin kein missverstandener Mutant aus einem Comic oder einem Horrorfilm, obwohl einige behandelt haben Ich als solches. Ich kann einfach jedes Problem von beiden Seiten sehen. Manchmal schmeichle ich mir, dass dies ein Talent ist, und obwohl es zugegebenermaßen von geringerer Natur ist, ist es vielleicht auch das einzige Talent, das ich besitze. Zu anderen Zeiten Wenn ich darüber nachdenke, wie ich nicht anders kann, als die Welt so zu beobachten, frage ich mich, ob das, was ich habe, überhaupt Talent genannt werden sollte. Schließlich ist ein Talent etwas, das Sie nutzen, nicht etwas, das Sie nutzt. Das Talent, das Sie nicht können Nicht gebrauchen, das Talent, das dich besitzt - das ist eine Gefahr, muss ich gestehen. Aber in dem Monat, in dem dieses Geständnis beginnt, schien meine Sichtweise auf die Welt eher eine Tugend als eine Gefahr zu sein, und so erscheinen einige Gefahren zuerst . "- Viet Thanh Nguyen, Der Sympathisant

Ich habe letztes Jahr an einem Panel teilgenommen, bei dem Roxane Gay, Marlon James, Viet Thanh Nguyen und Shilpi Somaya Gowda in ihrem Schreiben über das Thema Heimat diskutierten. Für Einwanderer kann das Heim ein heikles Thema sein, aber es kann eindeutig großartige Literatur hervorbringen.

Und dieses eine Beispiel: Nur eine Person, die aus der Kultur stammt oder eine Verbindung zur Kultur hat, könnte so etwas mit einer solchen Nuance und Einsicht schreiben. Ich finde es faszinierend, wie Satire und Humor verwendet werden, um schwierige Geschichten zu erzählen, und ich bin beeindruckt, wie gut Nguyen das in diesem Buch macht. Wir alle kennen den Vietnamkrieg und haben wahrscheinlich einige schreckliche Bilder von dort gesehen, aber Nguyen verwendet Satire, um Erzähl uns die Geschichte und sie funktioniert wirklich gut auf eine Weise, die ich momentan nicht in Worte fassen kann. Ich lache über Nguyen, der 1975 Vietnam als "Jackfruchtrepublik, die als Franchise der Vereinigten Staaten diente" bezeichnet, obwohl ich sehen kann, wie schrecklich diese Realität gewesen sein muss.

Interessant war auch Nguyens Protagonist als halb französischer, halb vietnamesischer kommunistischer Agent, der sowohl Insider als auch Outsider war. Ich schätzte die Perspektive von jemandem, der nirgendwo hingehört und aufgrund seiner peripheren Position in der Gesellschaft einen solchen Einblick sowohl in die vietnamesische als auch in die amerikanische Kultur gibt. Es erinnerte an die einzigartigen Perspektiven, die Autoren von Minderheiten in ihr Schreiben einbringen, an die Nuancen, die sie aufgreifen können, die andere möglicherweise nicht können:

„Ah, der Amerikaner, für immer zwischen den Welten gefangen und nie wissend, wo er hingehört! Stellen Sie sich vor, Sie hätten nicht unter der Verwirrung gelitten, die Sie ständig erleben müssen, und fühlen das ständige Tauziehen in Ihnen und über Ihnen zwischen Orient und Okzident. "Ost ist Ost und West ist West, und niemals werden sich die beiden treffen", wie Kipling so genau diagnostiziert hat.

Nguyen greift rassistische Mikroaggressionen und westliche Heuchelei auf, ohne sie als solche zu bezeichnen, und zeigt uns dann, wie lächerlich sie sind. Er macht Beobachtungen, die einschneidend und lustig sind:

"Als er mich interviewte, wollte er wissen, ob ich Japanisch spreche. Ich erklärte, dass ich in Gardena geboren wurde. Er sagte: Oh, du Nisei, als ob das Wissen, dass ein Wort bedeutet, dass er etwas über mich weiß. Du hast es vergessen Ihre Kultur, Frau Mori, obwohl Sie erst in der zweiten Generation sind. Ihre issei-Eltern haben an ihrer Kultur festgehalten. Wollen Sie nicht Japanisch lernen? Wollen Sie Nippon nicht besuchen? Ich schon lange Ich fühlte mich schlecht. Ich fragte mich, warum ich kein Japanisch lernen wollte, warum ich nicht schon Japanisch sprach, warum ich lieber nach Paris oder Istanbul oder Barcelona als nach Tokio ging. Aber dann dachte ich: Wen interessiert das? Hat jemand gefragt? John F. Kennedy, wenn er Gälisch sprach und Dublin besuchte oder wenn er jeden Abend Kartoffeln aß oder wenn er Bilder von Kobolden sammelte? Warum sollten wir unsere Kultur nicht vergessen? Ist meine Kultur nicht hier, seit ich hier geboren wurde? Natürlich habe ich ihm diese Fragen nicht gestellt. Ich lächelte nur und sagte: Sie haben so Recht, Sir. Sie seufzte. Es ist ein Job. "

Es ist wirklich ein faszinierender Roman, der alle seine Auszeichnungen verdient.

Ich erinnere mich an das Panel, dass Nguyen über Zensur in Vietnam diskutierte und wie ein Verlag in Vietnam das Buch ins Vietnamesische übersetzen wollte. Wie Nguyen sagte: "Ich wäre überrascht zu erfahren, dass ich eine Novelle veröffentlicht habe!" Sein großartiger Sinn für Humor hat mich dazu gebracht, dieses Buch zu lesen, und ich bin so froh, dass ich es getan habe.

Ich habe Thanh Nguyens geliebt Die FlüchtlingeDeshalb wollte ich unbedingt seinen Debütroman mit dem Pulitzer-Gewinner lesen.

Ich bin froh zu berichten, dass meine Bewunderung für Thanh Nguyens Talent intakt bleibt.
Es gibt eine Unmenge Rezensionen zu diesem Roman, daher schreibe ich nur einige Gedanken.

Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Buch über den Vietnamkrieg gelesen zu haben. Ich habe einige Filme zu diesem Thema gesehen, aber sie waren eindeutig amerikanisch. Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht zu verstehen, was genau passiert war.

Der Sympathisant ist ein wichtiger Roman, wie er von einem in Vietnam geborenen Schriftsteller aus vietnamesischer Sicht geschrieben wurde. Sicher, es hat den Vorteil im Nachhinein, es versteht sich von selbst, dass Thanh Nguyen viele Geschichten von seinen Eltern und anderen Vietnamesen gehört haben muss.

Es ist ein komplexer Roman, der sich mit einer Vielzahl von Themen befasst: Krieg, Geschichte, Flüchtlinge, Kommunismus, Rasse. Was mir auffiel, war die Art und Weise, wie Nguyen vorging, über die Erzählung eines vietnamesischen Kapitäns, der ein Spion und Sympathisant der Kommunisten ist. Er ist äußerst artikuliert, selbstlos und selbstironisch, äußerst aufmerksam und analytisch, voller Humor und Binsenweisheiten. Auch die Satire und das Absurde treten auf. Die Sprache ist ein Traum. Die Charakterisierungen sind hervorragend.

Ich hätte diesen Roman lesen sollen, anstatt mir das Hörbuch anzuhören, weil ich manchmal etwas abgelenkt und treiben war. Trotzdem war ich so beeindruckt und bezaubert, dass ich ihm 4.5 Sterne geben werde.

13h 53 m erzählt von Francois Chau

Um mit dieser Rezension zu beginnen, muss ich mitteilen, dass ich mich beim Anhören des Hörbuchs gefragt habe, wie sich Bücher für den Pulitzer-Preis qualifizieren. Also habe ich ein bisschen online gesucht und das entdeckt "Es (der Pulitzer) erkennt eine herausragende Fiktion eines amerikanischen Autors an, die sich vorzugsweise mit dem amerikanischen Leben befasst und im vorangegangenen Kalenderjahr veröffentlicht wurde." Ich habe dann einige Zeit damit verbracht, die vollständige Liste der Gewinner und Nominierten dieses Preises seit 1917 durchzusehen. Es scheint, dass meine persönliche Reise mit Büchern, die diesen Preis gesehen oder gewonnen haben, eine wirklich gemischte Tasche ist. Einerseits habe ich Bücher wie Vom Winde verweht (Gewinner), Die gute Erde (Gewinner), To Kill A Mockingbird (Gewinner), Lonesome Dove (Gewinner) und The Snow Child (Nominiert), die ich herrlich geliebt habe. Auf der anderen Seite sehe ich Bücher wie Die Farbe Lila, Der alte Mann und das Meer, und alles Licht, das wir nicht sehen können (alle Gewinner), waren für mich "okay".

Der Sympathizer ist der Gewinner des Pulitzer 2016 und nimmt die Leser mit auf eine Reise von Saigon nach Los Angeles. Es hat mich über ein Monat, um ein 14-Stunden-Hörbuch durchzuhalten und ich fühle Völlig leer von jeglicher Art von Emotion. Aber wie kann das sein? Es gibt kein Argument von mir, dass dies ein schweres Thema ist. Ich scheue mich nicht vor dieser Art von Buch zurück und habe die Ereignisse dieser Zeit eher aus der Sicht einer vietnamesischen Person als eines Westlers. So wichtig! Die Tatsache, dass wir die Notlage dieses Charakters sehen, als er gezwungen ist, aus dem Land seiner Geburt zu fliehen und zu versuchen, sich ein Leben in einem Land zu schaffen, das darum kämpft, ein Leben nach Vietnam fortzusetzen. Dieses Buch erzählt von Rassismus in den USA und in Hollywood und von der Art der Erzählung, die über den Krieg erzählt werden musste. Was für eine wichtige Geschichte, richtig? Ja, so ist es! Leider habe ich nur wurde immer ambivalenter zu dem, was der Erzähler erlebte.

Anfang dieses Jahres las ich "Die Dinge, die sie trugen" und ich weinte immer wieder und ich war nie eine Person in einer Situation, in der ich vor dem Entwurf stehe. Aber Tim O'Brien war es in der Lage, mit mir zu verbinden auf eine Weise, die Viet Thanh Nguyen zu scheitern schien. Aber ich frage mich immer noch warum? Wenn ich meine Rezensenten anschaue, merke ich, dass ich wurde nicht von der langsamen, schönen Schrift beeinflusst, die so viele andere loben. Stattdessen fühlte ich mich viele Seufzer und murmelte "aus Liebe zu meiner Zeit und Geduld auf den blutigen Punkt zu kommen". Habe ich also DIE Punkte nicht gesehen, die der Autor vom nordamerikanischen / westeuropäischen Publikum erfassen lassen wollte? Vielleicht!

Dann dachte ich, dass es sein könnte dass es die Erzählung war. Aber ich habe dann versucht, eine gedruckte Ausgabe des Buches in die Hand zu nehmen, und hatte das Gefühl, dass ich nach einer Seite einfach nicht sehen konnte, wie ich versuchte, dort zu sitzen und das Buch zu lesen. Vielleicht funktioniert es für andere, aber The Sympathizer hat meine Aufmerksamkeit beim Lesen nicht erregt und wird höchstwahrscheinlich in dieser Liste der "okayish" -Lesungen landen.

Aber ich werde meine Rezension mit einem interessanten Punkt verlassen, den ich entdeckt habe, als ich mehr über den Pulitzer-Preis für Literatur erfahren habe. Sinclair Lewis lehnte den Preis 1926 tatsächlich ab
"Diese Bedingungen sind, dass der Preis vergeben wird" für den im Laufe des Jahres veröffentlichten amerikanischen Roman, der die gesunde Atmosphäre des amerikanischen Lebens und den höchsten Standard amerikanischer Manieren und Männlichkeit am besten wiedergibt. "Dieser Satz, wenn er überhaupt etwas bedeutet, Es scheint zu bedeuten, dass die Bewertung der Romane nicht nach ihrem tatsächlichen literarischen Wert erfolgt, sondern unter Befolgung des Codes der guten Form, der im Moment möglicherweise populär ist. "

Ich bin so enttäuscht von diesem Buch. Es begann so stark, verlor mich aber im Laufe der Zeit. Ein Buch über das Ende des Vietnamkrieges und die vietnamesischen Flüchtlinge, die nach Amerika kommen. Der Erzähler, der namenlose Kapitän, ist jedoch nicht proamerikanisch. Er ist ein Doppelagent für die Kommunisten. Zunächst ist er als Adjutant eines südvietnamesischen Generals tätig. Er geht mit dem General und seiner Familie nach Amerika. "Ich bin ein Spion, ein Spuk, ein Mann mit zwei Gesichtern." Er ist ein Sympathisant, aber in seinen Augen kann der Sympathisant beide Seiten sehen; mit jedem sympathisieren. Wie er später sagt, "war es die beste Art von Wahrheit, die mindestens zwei Dinge bedeutete".

Viet Thanh Nguyen beschreibt den Fall von Saigon auf erstaunliche Weise. Er gab mir auch eine Wertschätzung für die südvietnamesische Kultur. Dieser erste Teil des Buches war so stark und ich war begeistert.

Dieses Buch hat einen trockenen Humor. Einige der Beschreibungen sind laut lustig ausgelacht. Aber humorvoll oder nicht, alle Beschreibungen erfassen perfekt die Stimmung und Ära.

Das Buch berührt viele Themen - Krieg, Loyalität, Verrat, Sinn für andere, Diskriminierung, Kunst als Propaganda und wer Geschichte schreibt. Während das Schreiben durchweg schön ist, muss ich zugeben, dass die Mitte des Buches wirklich schleppte. Ich verlor immer wieder das Interesse. Mein Interesse kam am Ende zurück, aber nichts, was man mit der Stärke des Anfangs des Buches vergleichen könnte.

Ich kann nicht sagen, dass ich denke, dass dies des Pulitzer würdig war, aber ich scheine in der Minderheit zu sein.

3.5 Sterne

Ich kann sehen wie Der SympathisantViet Thanh Nguyens komplexer Roman, der sich auf die Erfahrungen nach dem Vietnamkrieg konzentriert, wurde dieses Jahr mit dem Pulitzer-Preis für Belletristik ausgezeichnet. Es ist viel zum Nachdenken anregend und gewichtig, ohne Komik in seiner Offenheit. Es hat einen snarky Sinn für Humor. Es bietet einen unterrepräsentierten (jedenfalls für die zeitgenössische Fiktion) Standpunkt der vietnamesischen Diaspora hier in den Vereinigten Staaten. Hätte es aber bekommen my für den Pulitzer stimmen? Nee. Ich kann mir einige Titel vorstellen, die mehr verdienen. Sogar Kelly Link's bizarre Kurzgeschichtensammlung ist einer der Zweitplatzierten des Preises In Schwierigkeiten geraten war meiner Meinung nach mehr verdient.

Langjährige GR-Freunde werden es wahrscheinlich satt haben, dass ich ständig über Autoren meckere, die Anführungszeichen setzen. Ein (sehr) ausgewählter Autor kann damit durchkommen (Colum McCann ist einer), und das nur, weil er in der Lage war, Anführungszeichen so zu setzen, dass sie das Leseerlebnis nicht verwirren oder stören. Herr Nguyen, ein Verwandter, der der Literaturwelt vor seinem Pulitzer-Preis nicht bekannt war, erhält keine Befreiung von mir. Ich bin alles für kreative Lizenz, aber nicht, wenn es dazu dient, zu verschleiern oder zu verwirren. Nguyens Entscheidung, Anführungszeichen zu setzen, bereitete mir nur Kopfschmerzen und versuchte zu analysieren, wer was gesagt hatte. Man kann argumentieren, dass es in diesem Buch nicht viel Dialog gibt, um mein Vitriol zu rechtfertigen, aber ich stehe dahinter. (Autoren: Daumen auf der Konvention (durch Ablegen von Anführungszeichen) ist nicht kreative Lizenz. Es ist eine Beeinträchtigung. Es fügt hinzu. Es verwirrt. Geben. Es. Eine Pause.)

Es ist auch eine Schande, denn es gab einige gute (sogar großartige) Dinge an diesem Roman: Ich habe die (zutreffenden) Beschreibungen von Südkalifornien Mitte bis Ende der 70er Jahre und seiner vietnamesischen Nachkriegszeit wirklich genossen Enklaven: Westminster, Long Beach, Monterey Park et al. Die Idee, dass es so verwerflich wie die Aktionen der Vereinigten Staaten war, gab es auch viele Vietnamesen, die nicht zu beanstanden waren. Die Heiterkeit des namenlosen Protagonisten (einst Kapitän der vietnamesischen Armee, Flüchtling) bekam einen Job als Kulturberater bei einem "Autoren" -Filmer (einem sehr dünn verschleierten FF Coppola, einem sehr dünn verschleierten "Apocalypse Now"). Die verrückte Idee eines vietnamesischen Armeegenerals mit der guten Idee, seine im Ausland geflohenen Bootskollegen zu versammeln, die in die Staaten geflohen waren, um eine aufständische Bewegung zum Sturz der Kommunisten zu schüren während in der Wüste nördlich von Los Angeles.

Nur eine Menge großartiger Dinge, die das Buch empfehlen (obwohl viele von ihnen durch zu offensichtliche Bemühungen, "kreativ" zu sein, rückgängig gemacht wurden), machen das, was hätte sein sollen (und in der Tat war Ein Gewinner ist meiner Einschätzung nach ein wenig hinter der Perfektion zurückgeblieben.

Lesen wir ein Buch über Sex mit einem toten Tintenfisch. Weil das in diesem Buch passiert. Irgendwie kann ich solche Bücher auswählen. Ich nehme an, es ist ein Geschenk. Nur etwas an mir, das mich macht me.

(Squid Sex ist nur wie zwei Seiten von dreihundertfünfzig, aber ich denke, es ist eines dieser Dinge, die irgendwie zusammenfassen, was für ein Buch ein Buch ist.)

Der Sympathisant ist ein langes Buch, das ungefähr XNUMX Seiten kürzer hätte sein können. Es ist ein Buch der Widersprüche, wie der Erzähler darüber empört ist, dass andere Leute die Eigennamen seiner Kameraden löschen und die Tatsache ignorieren, dass er auch einer Gruppe von Menschen keine Eigennamen gibt. Es ist ein Buch, in dem man immer wieder denkt, dass es einen Rückblick mit einer Ursprungsgeschichte geben wird, außer dass dieser Rückblick niemals kommt. Es gibt viele Adjektive und Beschreibungen und Überschreibungen, diese stilistischen Macken, die andere Leute charmant oder faszinierend finden, über die ich mich aber nur ärgere. Und ich habe mich geärgert.

Wiederholt.

Es gibt einige Sachen, die nicht so schlimm sind. Ich weiß es zu schätzen, dass der Erzähler Ihnen sofort sagt, er sei ein Doppelagent. Keiner dieser Unsinns mit plötzlichen Überraschungen und Wendungen, die so populär geworden sind. Er ist ein Doppelagent, sein einziger Freund Man ist Kommunist und sein anderer Freund Bon nicht. Hier finden sich die XNUMX Seiten völlig transparenter Kritik an Francis Ford Coppola und Apokalypse jetzt könnte abgeschnitten werden (was ist der Sinn dieser Ablenkung? Unnötig. Verlieren Sie es.) und durch etwas ersetzt werden, sogar einen Satz, warum von drei engen Freunden ein Drittel zu einer Ideologie ging, während zwei Drittel zu einer anderen gingen.

Das Buch ist nicht frei von einigen Wendungen, obwohl sie offensichtlich sind, so dass ich nicht weiß, ob man sie so nennen kann. Ich werde sagen enthüllt stattdessen nehme ich an. Es gibt viel von dem, was ich nenne bla bla bla Politische Diskussionen, wie man annehmen könnte, würden an dem Ort stattfinden, an dem sie im Roman stattfinden (ich versuche, Spoiler zu vermeiden).

Ich weiß es nicht. Ich habe ewig gebraucht, um dieses Buch zu lesen. Es tut mir leid, etwas Negatives darüber zu sagen, da der Autor eindeutig hart gearbeitet hat. Also werde ich sagen nichts und lachen weil nichts Am Ende ist es wichtig für die Geschichte: Nichts ist weniger wertvoll als eine schlechte Bewertung.

Der Sympathisant by Viet Thanh Nguyen wurde am 7. April 2015 zum Verkauf angeboten.

Ich habe eine kostenlose Kopie von erhalten Netgalley im Austausch für eine ehrliche Bewertung.

Ich bin mir über den Rest Kanadas nicht sicher, aber ich habe während meines Geschichtsunterrichts an der High School nicht viel über den Vietnamkrieg gelernt. Der Erste und der Zweite Weltkrieg wurden als Höhepunkt wichtiger Ereignisse, Klippennotizen zu Schlachten, Ermordungen von Erzherzögen und den sozialen Folgen der Kriege unterrichtet. In den folgenden Jahren wurde wenig Zeit aufgewendet, obwohl der Kalte Krieg normalerweise ins Wanken geriet. Irgendwo auf dieser Folie würde der Vietnamkrieg einen Stichpunkt finden; eher Teil einer Liste als ein schrecklicher Konflikt.

Dies ist eine unglückliche Lücke in meiner Ausbildung. Ich kann jedoch verstehen, warum es nicht an High Schools in Kanada unterrichtet wird. Es ist komplexer als der Zweite Weltkrieg. Es gibt keine klare Erzählung über den Bösewicht und den Triumph des Helden wie bei der Achse und den Alliierten. So bewaffnet mit einem komplexen Roman über den Vietnamkrieg, Der Sympathisantund die meisten unserer Generation zuverlässig zugänglich und vertrauenswürdig Meistens genaue Sammlung von Wissen, Wikipedia, entschied ich mich, mich edumacated zu lassen.

Jetzt müssen Sie nicht mehr lesen meine Bewertung um zu entscheiden, ob Sie dieses Buch lesen oder nicht. Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass mein Wort Ihnen mehr bedeuten wird als der goldene Kreis mit der Aufschrift „Gewinner des Pulizter-Preises“ auf der Vorderseite meiner Kopie von Der Sympathisant. Obwohl ich gerne stolz darauf bin, eine Vielzahl von Literatur zu lesen, sind die Pulitzer eher Bücher, die die Konversation nur durch ihre Allgegenwart in den Regalen der gut gelesenen Bücher anregen. Persönlich warte ich ernsthaft darauf, herauszufinden, welches Buch jedes Jahr den Fiction-Preis gewonnen hat. Ich halte den auffälligen Goldkreis für eine gute Qualitätsgarantie (Olive Kitteridge eine Ausnahme, obwohl ich das Handwerk sehr schätzte, auch wenn ich das Lesen nicht genoss).

Also, kleine Überraschung hier, dachte ich Der Sympathisant war großartig, obwohl es ein paar Dinge gibt, die verhindern, dass es für mich ein absoluter Knockout eines Romans ist.

Der Prämisse ist wie folgt: Der Roman ist ein schriftliches Geständnis eines Mannes, den der Leser nur als Kapitän kennt, die Umstände seines Schreibens sind geheimnisvoll. Der Kapitän ist ein biracialer (französischer und vietnamesischer) Schlafagent in Amerika nach dem Fall von Saigon und berichtet an die kommunistischen Kräfte in Vietnam. Das Geständnis des Kapitäns ist also die Geschichte seines Lebens, als er Vietnam während eines Bombenangriffs auf dem Rücken eines Militärflugzeugs verlässt, um zu enthüllen, wie er sich in seiner besonderen Lage befunden hat.

Jetzt weiß ich nichts über mein Lesepublikum, aber ich erwartete mit dieser Zusammenfassung eine ziemlich ernste Geschichte. Stattdessen, Der Sympathisant ist tatsächlich voller Humor, in Satire getaucht und schwelgt im Absurden. Der Ton des Erzählers ist zu gleichen Teilen selbstironisch und wütend. Obwohl die komödiantischen Grundlagen des Romans einige verwirren könnten, ihn für unbeschwert zu halten, ist er alles andere als. Der Schlussabschnitt des Romans war sowohl entsetzlich als auch spannend. Für Leser, die durch Foltergeschichten und Kriegsgewalt ausgelöst wurden, sollten Sie sich gewarnt fühlen.

Was mich auch überraschte (und in einem Bonus-Essay in meiner Ausgabe des Romans besprochen wurde), war die Wut Ton während der gesamten Lektüre genommen. Der Kapitän lambastiert die amerikanische Sichtweise des Vietnamkrieges, vielleicht am deutlichsten in dem Abschnitt, in dem unser Erzähler versucht, eine vietnamesische Perspektive für eine Hollywood-Version des Vietnamkrieges zu etablieren. Das Buch ist voller Wut für südvietnamesische Einwanderer, die ihren Weg nach Amerika gefunden haben, sowie für die voreingenommene Sicht auf den Krieg des Westens. Es funktioniert sowohl als nichtamerikanische Perspektive auf den Krieg als auch als Roman über die Schwierigkeit des Lebens als Einwanderer in Nordamerika.

Der Roman ist eine Freude zu lesen und hat mich durch einen turbulenten Flug von Emotionen und Reaktionen geführt. Es gab Lachen, Schock, Intrigen, Entsetzen, Unglauben und Passagen, die ich unendlich tief fand. Natürlich gibt es wie bei jedem felsigen Flug immer Momente, in denen Sie sich nur wünschen können, Ihre Füße wären auf festem Boden gepflanzt. Es gab Zeiten, in denen ich das Buch aufnahm und feststellte, dass es sich langsam bewegte, oder ich war etwas gelangweilt von dem besonderen Thema, mit dem sich der Roman befasste.

Glücklicherweise dauern diese langsamen Perioden nicht lange. Obwohl der Roman ziemlich dicht gelesen ist, bleibt er schnell Tempo durch regelmäßiges Wechseln der Richtung der Erzählung. Auf die Flucht aus Vietnam folgt schnell eine Wiedereinführung des Erzählers nach Amerika, dann geht er zum Filmset, dann auf der Suche nach Liebe usw. Das Tempo war anfangs etwas seltsam, aber ich gebe zu, fasziniert zu sein, weil ich es nie gewusst habe ganz was für unseren Helden um die Ecke war.

Es überrascht nicht, dass die Schreiben ist hervorragend. Viet Thanh Nguyen hat die geteilten Loyalitäten seines Charakters, seinen ironischen Humor, seine Wünsche und Scham im Griff und erweckt sie alle durch nachdenkliche Prosa zum Leben. Es gibt einige Absätze, die Seiten dehnen, und wenn ich ein eigenes Geständnis machen darf, fühlte ich mich erschöpft, als ich sie las. Ich gebe auch zu, dass ich es normalerweise hasse, wenn Romane Dialoge in Absätze vergraben, die die Sprecher innerhalb dieser Absätze abwechseln, aber irgendwie funktioniert Der Sympathisant. Die konfessionelle Einbildung des Romans macht die Entscheidung, den Dialog in Absätzen zu vermitteln, zu einem Teil der Form und Funktion der Geschichte.

Der Sympathisant ist ein kluger Roman, der für meine Einführung in das Schreiben im Vietnamkrieg wahrscheinlich etwas zu mutig war. Trotzdem habe ich meine Erfahrung beim Lesen sehr genossen Der Sympathisant. Ich habe die Symbolik im Roman nicht wirklich angesprochen, aber die Dualität des Erzählers spiegelt die gespaltene Natur Vietnams wider und wird durch andere Dualitäten, die während des Geständnisses des Kapitäns auftreten, weiter verstärkt. Fans von Büchern mögen Mitternachtskinder wird mit Nguyens Roman viel zu genießen finden.

Ich kann nicht sagen, dass ich jemals einen Pulitzer wie gelesen habe Der Sympathisant, aber das ist gut so.

Der Sympathisant, geschrieben von Viet Thanh Nguyen, ist ein umfassender Roman der vietnamesischen und amerikanischen Kultur nach dem Fall von Saigon, gesehen mit den Augen eines halb französischen, halb vietnamesischen intellektuellen kommunistischen Doppelagenten. Der Autor, der 2016 den Pulitzer Price for Fiction gewann, schreibt aus verschiedenen Perspektiven und zeigt uns das Leben vietnamesischer Flüchtlinge, die sich nach dem Krieg in Amerika niedergelassen haben. Mit wunderschöner Prosa und etwas Humor handelt The Sympathizer von Krieg und seinen Folgen, seiner Freundschaft und seinem Verrat. Ein wunderbares Buch, aber eines, bei dem Sie sich Zeit zum Lesen nehmen möchten.

Sehr zu empfehlen für diejenigen, die gerne über verschiedene Kulturen und Kriege lesen.
4.5 von 5 Sternen

Was gibt es nun zu tun? Immer noch wach und es ist vier Uhr fünfzehn Uhr morgens. Diese Stürme endloser Emotionen haben diese letzten drei Stunden in meiner wortlosen Qual und Verwunderung durchzogen. Wenn ich mich den Gefühlen widme, die mich überwältigen, würde ich sie nicht mit Worten in Einklang bringen. An den Mast eines Schiffes gefesselt, würde ich es ertragen. Wenn Sie heute Morgen spät aufwachen, gibt es kaum einen Unterschied. Wo ist Zeit und sollte es nicht seine Arbeit tun, um nach und nach abzunehmen?

Zeit ist eine Essenz, die im Glas aus Steingut dieses Buches festgehalten wird. Das Buch ist reine Erfahrung, weshalb es selbst als solches verengt und geleert wird. Der Autor VIET THANH NGUYEN schreibt nicht, sondern spricht. Er spricht als er selbst, der Erzähler, auf persönliche, einladende Weise. Trotz einer gelegentlichen Analogie, bei der die Metapher flach fällt (es ist ein erster Roman), gibt es nur wenige Anzeichen für das Schreiben, für die Literatur. Er war ich und ich war er. Keine Falte zu finden.

Saigon fällt. Die Amerikaner sind gegangen. Die Südvietnamesen betrachten Vietnam immer noch als ihr Land. Aber was ist ein Land? Eine ausgehandelte Anzahl von Grenzmarkierungen, die in Binnenlinien unsichtbar sind, oder ein abstraktes Konzept, das, wenn es richtig manipuliert wird, andere zum Patriotismus anregt, der bereit ist, zu opfern, zu sterben, andere zu töten. Aber Saigon wird von den Nordvietnamesen überrannt. Da sowohl physische als auch interne Strukturen zusammenbrechen, ist es Zeit zu fliehen. Flucht ist nicht einfach. Es gibt nur so viele Flugzeuge und lange Schlangen. Wenn Sie Geld haben, gibt es immer die Möglichkeit, sich an Bord zu bestechen, oder Familienmitglieder von Freunden und Mächtigen finden ihren Weg.

Jetzt in Amerika sind die politisch Mächtigen, die Generäle, die mit Medaillen über ihre Uniformen gespannt sind, Einwanderer, die vom amerikanischen Auge nicht zu unterscheiden sind. Obwohl legal, sind sie jetzt Eindringlinge, die um Jobs kämpfen, um ihre Kultur wetteifern oder sich geschickt in ihre Umgebung integrieren. Für manche ist es jedoch nicht so einfach. Was, um seine Identität aufzugeben? Wenn ihre Identität ihr Land bleibt, ist es nicht ihre Pflicht, sie neu zu formen und anzunehmen? Wird es nicht komplizierter, wenn Sie von der Natur sind, eine flexible Identität haben oder gar keine, wo Sie beide Seiten und die Möglichkeit der Gefahr sehen können, jedem zu helfen?

Lähmung ist bei weitem eine interessante Sache. Mein Gedanke war, dass es sich bei der Natur um eine augenblickliche Angelegenheit handelt, nicht um den langsamen Fortschritt, bei dem sie sich unter ruhiger, seidiger Haut bewegt und einen um XNUMX Uhr morgens erschöpft auf einem Stuhl betäubt zurücklässt. Auch nicht abstrakt. Ich hätte es kommen sehen sollen. Rückblickend war es da. Alles, aber auf eine Weise veröffentlicht, die mich verzückt und nicht analytisch macht.

Der Sympathisant ist ein Kunstwerk, das nicht danach strebt, ein Kunstwerk zu sein. Weit davon entfernt, kunstlos zu sein, ist es eine Erklärung einer Wahrheit, die sich der Reinheit nähert. So viele der wichtigsten menschlichen Fragen werden ohne einen Hinweis behandelt, dass sich diese ununterbrochene Linie der Sitzkantenabrechnung auf solche bezieht.

Was ich durchlebt habe, der Erzähler durchlebt hat, ist unaussprechlich und doch gesprochen. Diese Ereignisse ereigneten sich nach den fleißigen und tief dokumentierten Quellen, die der Autor angehäuft hatte. Er erkennt seine geringfügige Kuratierung an. Eine Kuratierung, die so gering ist, dass sie in eine Realität dessen verwandelt wird, was als real angesehen wurde.

Ich hoffte, dass meine Lähmung durch das Schreiben zurückgehen könnte. Vielleicht teilweise, aber immer noch nicht nachweisbar. Wie kann ich ein anderes Buch lesen? Wenn ich welche könnte? Dantes Inferno? Etwas so anderes als eine Borges-Geschichte? Die Wahl erfordert Kraft und Bewegung. Es ist immer möglich, dass eine Besiedlung des Hauses, seines Fundaments, ein Buch aus meinen Regalen entfernt und in meinem Schoß landet. Es könnte passieren ... abstrakt.


Ein großer Dank geht an Proustitute für eine weitere nachdenkliche und kraftvolle Empfehlung.

Ich habe Bewertungen so lange wie möglich verschoben. Konsequent.

Es ist was ich tue! Ich schiebe vor mir her. Und dann poste ich endlich eine Rezension und ich bin entzückend wie "Schau mich an, poste diese drei Monate nachdem ich es gelesen habe lolol" und jeder liebt es und wir alle umarmen uns und trinken Tee oder was auch immer.

Das ist ein gewöhnliches Ereignis.

Aber ich habe jetzt sogar mich selbst übertroffen.

Ich schreibe diese Rezension ein Jahr, nachdem ich das Buch gelesen habe.

Ja, das hast du richtig gelesen. Ein Kalenderjahr, nachdem ich dieses Buch gelesen habe, versuche ich, meine Gedanken darüber mit Ihnen zu teilen.

Alles, woran ich mich an dieser Stelle erinnere, sind die Umstände, unter denen ich es gelesen habe, und das allgemeine Gefühl, das es mir gab. Sprechen wir also über diese beiden funkelnden Dinge.

Dies ist im einfachsten Sinne ein Buch über den Vietnamkrieg. Sein Protagonist und die meisten seiner Charaktere sind Vietnamesen, und Teile davon finden in Vietnam statt.

Ich habe den größten Teil davon auf der sechsunddreißigstündigen Flugreise gelesen, die nötig ist, um von und nach Vietnam zu gelangen. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ich diesem Buch eine bessere Chance hätte geben können, absolut großartig zu sein, außer wenn ich es gelesen hätte, während ich nicht stündlich von meinem Fensterplatz aufgestanden bin, um den doppelten Zweck zu erfüllen von niedlichen, noblen Panikattacken, während ich auf einer Flugzeugtoilette saß und dem Kerl neben mir entkam, der aktiv einen Nervenzusammenbruch hatte und seit drei Stunden nicht aufgehört hatte zu reden.

Das ist tatsächlich wahr. Ich weiß, dass ich es liebe, aus Gründen des Humors zu übertreiben, aber einige der schlimmsten Momente meines Lebens ereigneten sich, als ich achtzehn Stunden lang mit nur den ersten fünf Filmen der Fast and Furious-Reihe in einer Blechdose gefangen war, um mir Gesellschaft zu leisten . (Große Filmauswahl auch in diesem Flugzeug.)

Sowieso.

Wir haben die Umstände behandelt: Lassen Sie uns über die allgemeine Emotion sprechen.

Dieses Buch hat mir ein schlechtes Gefühl gegeben. Hauptsächlich unangenehm. Es ist unglaublich gewalttätig, mit Momenten von wirklich seltsamem Humor. Obwohl es aus der Perspektive eines Spions erzählt wird (wie heißt ein Spion, der vorgibt, eine Seite zu sein, aber wirklich auf der anderen ist? DOPPELTER AGENT. Genagelt), ist es nicht sehr aufregend oder hinterhältig oder gruselig. Es wird viel über Alkohol gesprochen.

Aber insgesamt sehe ich den literarischen Appell (Großbuchstaben sehr wichtig) dieses Buches. Es war einfach keine myyyy literarische Anziehungskraft.

Ich habe viel mehr Zeit damit verbracht, über eine Flugreise zu sprechen, die ich einmal unternommen habe, als über das eigentliche Buch in dieser Rezension. Scheint ungefähr richtig.

Fazit: Nichts für mich !!! Für dich vielleicht ???

Als englischer Major von UCBerkeley und seit 3 ​​Jahren künstlerischer Leiter der Asian American Theatre Company bin ich auf viele asiatisch-amerikanische Werke gestoßen. Obwohl mein Herz immer bei diesen Geschichten ist, hat ihnen oft der Stil gefehlt. Viet Nguyen hat Stil. Er ist wirklich lustig, auf eine kluge, unvorhersehbare Weise. Und ich denke, er wird viele Auszeichnungen bekommen und das alles, wenn es wirklich bekannt wird. Zu Recht, weil es alle wichtigen Punkte der vietnamesisch-amerikanischen Geschichte berührt, ohne sich als historische Lektion zu verlieren. Ich kann Gegenreaktionen vietnamesischer Konservativer sehen, die wollen, dass wir alle nur die Art von Vietnamesen sind, die unsere Hausaufgaben machen und für immer einen Groll gegen den Kommunismus hegen. Auf keinen Fall eine Lektüre für schwache Nerven. Ich würde sagen, dies ist das beste Buch über die vietnamesisch-amerikanische Erfahrung. Und wenn man von einem vietnamesischen Amerikaner kommt, der eigentlich ein Bootsflüchtling war, ist dies das authentischste (ja, es ist ein Spionage-Genre, aber wir sprechen darüber, wie Vietnamesen tatsächlich denken und überleben), das von der Erfahrung Vietnams nach Amerika erzählt. Ich kaufe das als Geschenk für all die coolen Leute in meiner Familie.

Noch ein Update (2. Update) --- Ich habe in den letzten Tagen dieses Buches mein Kindle-Buch noch einmal durchgelesen - meine Notizen durchgesehen - neue aufgenommen - Unser lokaler Buchclub trifft sich, um über "The Sympathisant". 25 Mitglieder aus der Bay Area nehmen teil ... 25 weitere stehen auf der Warteliste.
Für Menschen, die in unserer Region leben - dies ist ein wichtiges Thema. Amerikaner und Vietnamesen / Amerikaner leben hier eng zusammen.
Die vietnamesische Kultur gedeiht in unserer Stadt. Gleich nachdem ich dieses Buch gelesen hatte - das erste Mal vor über einem Jahr - bevor Viet den Pulitzer-Preis gewann, habe ich mich mit ihm unterhalten ... tatsächlich ein paar Mal. Er lebte eine Zeit seines Lebens hier in San Jose - und hat immer noch Verwandte in San Jose.

Was für mich auffällt - dieses zweite Mal - (besonders die Teile in Los Angeles, als die Dinge in diesen schmutzigen Wohnungen für mich so schrecklich aussahen - aber ich musste über einige der Beschreibungen lachen) -, dass Viet es nicht tat Schreiben Sie dieses Buch nicht, um mit den Fingern zu zeigen. Er "beschuldigt" niemals jemanden - aber wir werden uns der Konflikte bewusster, die in den Köpfen der Vietnamesen leben, die nach dem Vietnamkrieg "nur hier sein". Und niemand hat uns diese Erfahrung deutlicher gegeben als er in einem Buch, das ich zuvor gelesen hatte.
Ich freue mich darauf, was 24 andere Leute zu sagen haben!



Update: aufregende Neuigkeiten .... Dieses Buch hat gerade den Pulitzer-Preis für dieses Jahr gewonnen !!!!!!!!!!!!! SEHR AUFREGEND!!!! Sehr cool!!!!



Das Jahr ist 1975 am Anfang. Als kommunistische Panzer in Saigon rollen,
Ein General der südvietnamesischen Armee verabschiedet sich von Gemeindearbeitern und Freunden aus der Villa, in der sie leben.
Der General und seine Landsleute verlassen das Land, um ein neues Leben in Los Angeles, Kalifornien, zu beginnen.

Der Kapitän meldet sich "heimlich" bei einem kommunistischen Verbündeten - Viet Cong. über ihre Gruppe. Sowohl Geheimhaltung als auch Hierarchie waren der Schlüssel zur Revolution - weshalb es immer ein höheres Komitee gab!

Die Geschichte des Autors vermittelt tiefe Angst und Verständnis dafür, wie es ist, nach dem Krieg in Amerika Vietnamesen zu sein.
Der Erzähler * Der grizzled Kapitän * bringt uns in seinen Kopf, so dass auch wir mit der Zeit das Gefühl haben, einen Fuß in Amerika und einen Fuß in Vietnam zu haben.

..... "Ah, der Amerikaner, für immer zwischen Welten gefangen und nie wissend, wo er hingehört! Stellen Sie sich vor, Sie hätten nicht unter der Verwirrung gelitten, die Sie ständig erleben müssen, und fühlen das ständige Tauziehen in Ihnen und über Ihnen, zwischen Orient und Okzident. "Ost ist Ost und West ist West, und niemals werden sich die Zwillinge treffen", wie Kipling so genau diagnostizierte.

Es gibt bezaubernde Wachstumserfahrungen für unseren "Grizzled-Captain" mit Frau! Ich fand es besonders toll, wie sich seine Augen öffneten, als er sich in Lana verliebte: Eine modern denkende vietnamesische Frau.

"Sie glaubte an Waffenkontrolle, Geburtenkontrolle, Befreiung für Homosexuelle und Bürgerrechte für alle; sie glaubte an Gandhi, Martin Luthur King Jr. und Thich Nhat Hanh; sie glaubte an Gewaltfreiheit, Weltfrieden und Yoga ... . "
"Am allermeisten äußerte diese Frau ihre Meinung: Während die meisten Vietnamesen ihre Meinung bis zu ihrer Heirat für sich behielten, woraufhin sie ihre Meinung nie für sich behielten, zögerte sie nicht zu sagen, was sie dachte."

Dies ist ein bemerkenswerter erster Roman. Es ist "reich und lebendig". Vollgepackt mit Geschichten - spannend - spannend - lustig und wild! Es ist ein Roman, der unser Mitgefühl und unseren Respekt für Vietnamesisch-Amerikaner gebietet.

Seit ich dieses Buch gelesen habe, habe ich mich in der Seele "verschoben". Es gibt mir eine völlig neue Sicht auf das Ende des Vietnamkrieges. Vietnam und Amerika zusammenzubringen hat vor meinen Augen seit Jahren Gestalt angenommen - aber ich hatte den Mut, das Leiden, den Heldentum und die Zusammenarbeit bis jetzt nicht untersucht.
Mein emotionales Herz ist permanent mit Liebe zu den Vietnamesisch-Amerikanern tätowiert.

Ich teile eine Stadt mit einer großen Bevölkerung von Vietnamesisch-Amerikanern.

Ich lebe in San Jose, Kalifornien. Wir haben mehr vietnamesische Einwohner als jede andere Stadt außerhalb Vietnams. Über 10% unserer Bevölkerung besteht aus vietnamesisch-amerikanischen Einwohnern. Unsere Stadt hat vietnamesischsprachige Radiosendungen, Fernsehsendungen, Literatur und Einkaufszentren. (Vietnam Stadt). Der Stadtrat von San Jose bezeichnete Vietnam als "Little Saigon". Die meisten Vietnamesen bevorzugen den Namen Vietnam Town.
Wir haben wundervolle Dienstleistungen, die von den Vietnamesen betrieben werden: Nagelstudios, Akupunktur, Kleidung, Möbel, Schmuck, Buchhaltung, Reisen, medizinische und wundervolle Restaurants (Pho-Suppe) usw.

Dies ist ein mächtiges Buch! Kaum zu glauben, dass es bis jetzt noch nicht geschrieben wurde! Wunderbar spannendes Geschichtenerzählen von Viet Thanh Nguyen.

Vielen Dank, dass Sie Grove Atlantic und Netgalley! Mächtige Geschichte!

Die Dunkelheit der Demokratie

Wenn Donald Trump "Make America Great Again" in die Luft jagt, ist es möglicherweise nicht offensichtlich, dass "again" einen ganz bestimmten historischen Bezug hat: den Fall von Saigon am 30. April 1975, dem Tag, an dem die Vereinigten Staaten ihren ersten Krieg verloren haben. Dieses Ereignis öffnet den Sympathisanten. Der Donald kann Vietnam nicht erwähnen; Selbst nach mehr als 40 Jahren ist es immer noch zu schmerzhaft und peinlich für ein Thema in der amerikanischen Politik. Es gab keinen Angriff auf ein US-Schiff im Tonkin-Golf, es gab keine Dominosteine, die darauf warteten zu fallen, es gab keine unterdrückten freiheitsliebenden Menschen, die verteidigt werden konnten. Dies waren Erfindungen.

Der Vietnamkrieg in den USA hat die gleiche emotionale Bedeutung wie der Erste Weltkrieg für Deutschland während der Weimarer Republik. Es ist eine Erinnerung nicht nur an Niederlage und Betrug durch die Regierung, sondern auch an angeblichen Verrat durch die Landsleute - Hippies, Liberale, Weichensteller, unbeständige Politiker. Die Tatsache, dass Trump sich von der Einberufung in den Vietnamkrieg befreien ließ - durch gleichwertige Fälschung -, macht ihn noch emotionaler dazu verpflichtet, sicherzustellen, dass seine eigene Vergangenheit in jener Zeit verschwindet, in der Amerika sich nicht nur für mutig und ehrlich, sondern auch für kompetent hielt vor allem außergewöhnlich unter den Nationen. Sein jüngster Angriff auf den ehemaligen vietnamesischen Kriegsgefangenen John McCain als "Verlierer" war weniger persönlich als vielmehr eine metaphysische Ablehnung von Trumps und der eigenen Geschichte des Landes.

In diesem Roman geht es nicht nur um die archetypische amerikanisch-trumpianische Neurose, die er so gnadenlos verspottet, sondern auch um die politischen Auswirkungen dieser Neurose. Der Konflikt in Vietnam ist zu einer historischen Metapher für das geworden, was in der amerikanischen Politik geschieht, während ich diese Rezension schreibe. Der Weg von Weimar zum Nationalsozialismus in Deutschland der 1930er Jahre hat, wie viele bereits bemerkt haben, fast die gleiche Kulisse wie der Aufstieg von Trump. Die Ähnlichkeit ist für viele Amerikaner nicht kongenial. Nguyens Inszenierung des Problems Amerika in Vietnam ist daher brillant. Dass er keine glückliche Entscheidung trifft, ist einfach Klugheit, nicht Mangel an Vorstellungskraft. Viele andere, die das Problem untersucht haben, erreichen eine ähnliche Sackgasse.

Zum Beispiel schrieb die junge Philosophin Simone Weil 1943, zwei Wochen vor ihrem Tod, einen kurzen Aufsatz über die Abschaffung aller politischen Parteien. Darin unterscheidet sie die Bedeutung und Praxis politischer Parteien in Kontinentaleuropa und der angelsächsischen Welt von Amerika und Großbritannien. Beide Arten beinhalten das leidenschaftliche Eintreten für eine Sichtweise auf Form und Inhalt des Allgemeinwohls. Weil mag keinen Typ - die Briten, denn obwohl er Leidenschaften zerstreut, ist das Ergebnis ein Kompromiss, den jeder akzeptieren kann, aber niemand wirklich will. Der Kontinent, weil er Leidenschaften bis zu dem Punkt entflammt, an dem die jakobinische Wildheit "eine Partei an die Macht bringt und alle anderen ins Gefängnis". Die Frustration mit dem ersteren führt natürlich zum letzteren. Der Übergang von der Vernunft zur kontrollierbaren Leidenschaft zur gnostischen Diktatur, in der jede Partei die andere beschuldigt, nicht nur des Irrtums, sondern auch des abscheulichen zivilen Übels des Verrats, ist unvermeidlich. Dies sieht sie als echte Bedrohung für und für die Demokratie an: die Korruption der Seelen und des Gewissens derer, die an der Parteipolitik teilnehmen. Es ist schwierig, in der kürzlich abgehaltenen Republikanischen Nationalkonvention nicht genau diesen Unterschied von der rationalen Wahrnehmung der eigenen persönlichen Interessen zur endgültigen Dämonisierung der anderen Seite als Perverse, Verräter und Lügner wahrzunehmen: "Hillary for Prison", "Hillary the Traitor of Benghazi" ".

Der Sympathisant handelt zum großen Teil von Weils unvermeidlichem Abrutschen in den Abgrund der Parteipolitik. Der Ort ist nicht Cleveland (obwohl ein Großteil des Buches in Amerika spielt) und der Protagonist ist nicht amerikanisch (aber signifikant europäisch / asiatisch). Dennoch ist die nicht so verborgene Kraft der Erzählung die amerikanische Kultur und die amerikanische militärische und politische Macht im Charakter des mysteriösen Claude. Ein Hinweis auf die metaphorische Absicht des Buches ist, dass Claude (und sein intellektueller Avatar Hedd) anscheinend der einzige Eigenname im Buch ist. Die anderen Charaktere sind entweder Rollen - der Kapitän, der General, der Autor, die Pariser Tante, der scheußliche Major - oder verschleierte Deskriptoren in anderen Sprachen als Englisch - Man, Bon, Sofia Mori. Was der genannte Charakter von Claude fördert, ist einfach die Schaffung und der anhaltende leidenschaftliche Hass und Konflikt zwischen den beiden historischen Fraktionen der Vietnamesen vor während und nach dem Krieg. Er plant und mischt sich ein und foltert und ermutigt endlos zu Streit, nicht wegen einer offensichtlichen Ideologie oder eines offensichtlichen Vorteils, sondern nur, weil er es kann.

Claude ist Amerika und was Amerika tut - nicht nur für andere, sondern für sich selbst. Erst in der Mitte des Buches wird trotz mehrerer Hinweise deutlich, dass es sich tatsächlich um eine repräsentative Demokratie handelt, nicht um Vietnam: "Nicht die Produktionsmittel zu besitzen, kann zum vorzeitigen Tod führen, aber die Repräsentationsmittel nicht zu besitzen, ist auch eine Art des Todes. " sinniert der Spionage-Protagonist, der ein ganz anderes politisches Erwachen erlebt, als er es in seinem Leben im Westen erwartet hatte. Die eigentliche Frage ist, wie jemand politisch vertreten sein kann. Weder die liberale Demokratie noch die Diktatur des Proletariats bieten eine zufriedenstellende Lösung für das Problem. Alle Politik scheitert von Zeit zu Zeit. Vielleicht nicht zwangsläufig, wie Weil befürchtet hatte, aber sicher, wenn es von den Claudes der Welt unter Kontrolle gebracht wird.

Donald Trump ist der potenziell fatale Fehler in der repräsentativen amerikanischen Demokratie. Offensichtlich wusste Nguyen nichts von Trumps voraussichtlichem Aufstieg zu politischem Ruhm, als er schrieb. Aber das brauchte er nicht. Trump ist ein Typ, die dunkle Seite Amerikas, die ständig darauf lauert, das ganze Land und den Rest der Welt, der in Reichweite ist, zu überfallen. Es ist diese dunkle Seite, die für Nicht-Amerikaner, insbesondere nicht-europäische Nicht-Amerikaner, so offensichtlich ist. Und genau diese Seite beschreibt Nguyen mit solch schrecklicher Genauigkeit. Eine rechtzeitige Erinnerung an die wirkliche Gefahr, der wir ausgesetzt sind.

Dies ist ohne Zweifel eine wichtige Geschichte. "... Tausende von Flüchtlingen jammerten, als ob sie an einer Beerdigung teilnahmen, der Beerdigung ihrer Nation, die zu früh tot war, wie so viele, im zarten Alter von einundzwanzig Jahren." Das Schreiben ist so gut wie ich es gefunden habe Die Flüchtlinge Aber ich wurde nicht sofort hineingezogen und hatte Schwierigkeiten zu verstehen, was während der Evakuierung geschah, aber ich vermute, dass es die Realität widerspiegelt, wie es gewesen sein muss. Unser Erzähler, der Kapitän, ein Doppelagent, führt den Leser in seine doppelte Treue ein, wenn er sagt: "Ich kann einfach jedes Problem von beiden Seiten sehen. Ich schmeichle mir, dass dies ein Talent ist ..." Ich wurde an das erinnert gemischte Gefühle, die die Menschen über diesen Krieg hatten. Einige Szenen haben mich sehr bewegt. Die alte Frau und andere waren wütend und trauernd und warfen ihre Schuhe. Herzzerreißend war auch, wie der Freund des Kapitäns Bon seine Frau und sein Kind verliert. Neben dem Chaos in der Evakuierungsszene fallen mir auch die quälenden Folterszenen gegen Ende auf.

Der Aufsatz und ein Interview am Ende des Buches waren ebenfalls aufschlussreich und daher für die heutigen Themen sehr relevant und gaben mir ein besseres Verständnis des Romans. In dem Aufsatz sagt der Autor: "Die Tendenz, Kriegsgeschichten von Einwanderergeschichten zu trennen, bedeutet, dass die meisten Amerikaner nicht verstehen, wie viele der Einwanderer und Flüchtlinge in den Vereinigten Staaten vor Kriegen geflohen sind - von denen viele in diesem Land eine hatten einreichen." Aber er gibt dort nicht die volle Schuld. Im Interview sagt er: "Die Vietnamesen sind zumindest teilweise dafür verantwortlich, was sie sich selbst angetan haben. Ich wollte die Amerikaner oder Franzosen nicht direkt beschuldigen, obwohl diese Schuld da ist. Ich wollte, dass dies so ist." Insbesondere ein Moment der vietnamesisch-vietnamesischen Konfrontation und Verantwortung, denn auch hier behaupten wir zum Teil unsere Subjektivität: Wir sind nicht nur Opfer, sondern auch Opfer. Dies ist ein Teil unserer Geschichte, den wir alle sehr finden schwer zu konfrontieren. " Diese Kommentare geben dem Roman eine Perspektive und ich wünschte, ich hätte sie zuerst gelesen.

Das wundervolle Schreiben, in dem ich gefunden habe Die Flüchtlinge veranlasste mich, dieses Buch zu lesen. Wenn das nicht Grund genug war, war dies eine Kumpellesung mit zwei meiner sehr guten Goodreads-Freunde, Diane und Esil. Ich habe jedoch sehr gemischte Gefühle in Bezug auf das Buch. Es gab zu wenige Momente, in denen ich eine emotionale Verbindung zum Captain spürte, und manchmal war es ein Kampf, weiterzulesen. Ich wünschte, ich könnte es besser artikulieren, aber da haben Sie es. 3 Sterne und 3.5 Sterne nach dem Lesen des Aufsatzes und des Interviews, aber dies war nicht der Roman, so dass es 3 Sterne bleibt. Es hat den Pulitzer-Preis gewonnen und es gibt so viele andere, die es mit 5 Sternen bewertet haben, aber es hat mich nicht so sehr erreicht wie The Refugees, das ich mit 5 Sternen bewertet habe.

Danke, Diane und Esil! Lass uns das irgendwann noch einmal machen.

Der Pulitzer-Preisträger und ich sind uns nicht immer einig, und das ist hier der Fall. Ein sehr würdiges Buch, ein Buch mit so vielen Binsenweisheiten, wie dieses, "das von der Ironie, wie die Revolution für Unabhängigkeit und Freiheit kämpfte, hart gemacht werden konnte, um diese Dinge weniger als nichts wert zu machen". Der Ton ist ironisch, oft satirisch, aber es wird zu viel, was mich beim Lesen belastet. Es wurde fast zur Pflicht, einiges davon durchzugehen, um zu den Teilen zu gelangen, die mir etwas bedeuteten.

Ich erinnere mich wenig an den Vietnamkrieg, war sehr jung, erinnere mich aber an die Szenen im Fernsehen und die Proteste in den Vereinigten Staaten. Auf diese Weise gelang es dem Buch, mir viele Dinge zu zeigen, die ich nicht wusste. Es gibt brillante Sätze, Einsichten, aber dazwischen waren Dinge, an denen ich einfach nicht interessiert war, die sich in gewisser Weise so anfühlten, als würden sie die Geschichte beeinträchtigen. Im Nachhinein kann ich zwar sehen, wo alles zusammen hängt, was es bedeutet, aber beim Lesen fühlte es sich einfach frustrierend an. Es gibt ein Ereignis, das ich schockierend und interessant fand und das sich dem Ende des Buches nähert, aber ich hatte wieder das Gefühl, dass dies überspielt war und zu lange dauerte.

Eine sehr gemischte Lektüre für mich, intellektuell kann ich sehen, warum sie gewonnen hat, aber emotional wurde ich nicht verkauft. Die Absurditäten des Krieges und wir gehen weiter und weiter, lernen nie etwas, oder so scheint es.
Buddy las mit Angela und Esil, was dies definitiv leichter zu ertragen machte, wäre wahrscheinlich nie fertig geworden, wenn sie nicht gewesen wären.

Vor vierzig Jahren in diesem Monat evakuierten die Vereinigten Staaten nach einer langen, tödlichen Freilassung der amerikanischen Politiker ihre Mitarbeiter aus Saigon in einer Operation mit dem passenden Codenamen Frequent Wind. Ob Sie damals noch lebten oder nicht, die Bilder der in Panik geratenen Vietnamesen, die die US-Botschaft zerschlagen, sind auf unser kollektives Bewusstsein tätowiert.

Auf den ersten Seiten von Viet Thanh Nguyens außergewöhnlichem ersten Roman „The Sympathizer“ fühlt sich dieser Terror so real an, dass Sie Ihr schlagendes Herz für Hubschrauberblätter halten, die in die Luft schlagen. Nguyen bringt uns direkt in das von Stacheldraht umgebene Haus eines südvietnamesischen Generals, der gerade aus seinem Glauben an die amerikanische Widerstandsfähigkeit erwacht. Offiziere und Kumpels verprügeln ums Überleben: Wer wird aussteigen? Wer wird. . . .

Um den Rest dieser Rezension zu lesen, gehen Sie zur Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/enterta...

Meine Mutter war gebürtig, mein Vater war fremd, und Fremde und Bekannte hatten mich seit meiner Kindheit gerne daran erinnert, mich angespuckt und mich Bastard genannt, obwohl sie mich manchmal aus Gründen der Abwechslung Bastard nannten, bevor sie mich anspuckten.

Mir war nicht klar, wie sehr ich mich daran gewöhnt habe, nicht auf die Bücher zu achten, die ich las. Das zu lesen war ebenso eine lästige Pflicht wie eine Freude. Wörter, Sätze, ganze Absätze, die erforderlich sind, nein. . . verlangte, dass ich aufpasse. Hier war unerklärlich schöne Prosa über hässliche Themen: Prostitution, Krieg und Kriegsfolgen.

Jetzt wage ich es, amerikanische Strategieplaner zu beschuldigen, Bauerndörfer absichtlich ausgerottet zu haben, um die Mädchen auszuräuchern, die keine andere Wahl hätten, als dieselben Jungen sexuell zu bedienen, die diese Dörfer bombardiert, beschossen, beschossen, angezündet, geplündert oder nur gewaltsam evakuiert haben ? Ich stelle nur fest, dass die Schaffung einheimischer Prostituierter, um ausländischen Privaten zu dienen, ein unvermeidliches Ergebnis eines Besatzungskrieges ist, einer dieser bösen kleinen Nebenwirkungen der Verteidigung der Freiheit, in denen alle Frauen, Schwestern, Freundinnen, Mütter, Pastoren und Politiker leben Smallville, USA, gibt vor, hinter gewachsten und polierten Zahnwänden zu ignorieren, während sie ihre Soldaten zu Hause willkommen heißen und bereit sind, nicht erwähnte Leiden mit dem Penicillin amerikanischer Güte zu behandeln.

Ich brauche selten mehr als zwei Wochen, um ein Buch fertig zu stellen, aber dieses musste übergossen und genossen werden.

Was verrückt ist, ist zu leben, wenn es keinen Grund zum Leben gibt, sagte er. Wofür lebe ich? Ein Leben in unserer Wohnung? Das ist kein Zuhause. Es ist eine Gefängniszelle ohne Gitter. Wir alle - wir sind alle in Gefängniszellen ohne Gitter. Wir sind keine Männer mehr. Nicht nachdem die Amerikaner uns zweimal gefickt und unsere Frauen und Kinder zuschauen ließen. Zuerst sagten die Amerikaner, wir retten deine gelben Häute. Tu einfach was wir sagen. Kämpfe dich durch, nimm unser Geld, gib uns deine Frauen, dann bist du frei. Die Dinge haben nicht so geklappt, oder? Dann, nachdem sie uns gefickt hatten, retteten sie uns. Sie sagten uns nur nicht, dass sie unsere Eier abschneiden und unsere Zungen auf dem Weg herausschneiden würden. Aber weißt du was? Wenn wir echte Männer wären, hätten wir sie das nicht tun lassen.

Sehr zu empfehlen - eine harte, aber lohnende Lektüre.

Der Krieg ist vorbei, sagte Frau Mori. Wissen sie das nicht? Ich wollte etwas Tiefgründiges sagen, als ich aufstand, um eine gute Nacht zu sagen. Ich wollte Frau Mori mit dem Intellekt beeindrucken, den sie nie wieder haben konnte. Kriege sterben nie, sagte ich. Sie gehen einfach schlafen.

Ich bin ein Spion, ein Schläfer, ein Spuk, ein Mann mit zwei Gesichtern. Vielleicht nicht überraschend, bin ich auch ein Mann mit zwei Gedanken.

Mit diesen Worten beschließt Viet Thanh Nguyen, den Roman zu beginnen, und diese beiden Sätze waren genug, um mich süchtig zu machen. Sie haben es geschafft, mich zu faszinieren, mehr wissen zu wollen und die Grundlage für das zu legen, was sich als eines der Hauptthemen herausstellen wird, den inneren Konflikt des Erzählers.

Der Symphatizer ist ein Buch über den Vietnamkrieg und seine Folgen. Das Buch handelt von Loyalität, Identität und der Schwierigkeit, sich an eine neue Kultur und Realität anzupassen. Es wurde aus vietnamesischer Sicht geschrieben und setzt die Amerikaner nicht immer in ein positives Licht.

Dieser Roman ist ein perfekter Begleiter des Quiet American von Graham Green (ein Meisterwerk), dem einzigen anderen Buch über den Vietnamkrieg, das ich gelesen habe. Tatsächlich wird der Quiet American im Symphatizer einige Male erwähnt. Ein Thema, das ich in beiden Büchern gefunden habe, betrifft die „unschuldigen“ und idealisierten Absichten, mit denen die Amerikaner in den Vietnamkrieg eingetreten sind, und ihr Versäumnis, Ameisenfehlverhalten zuzugeben. „Sie glauben an ein Universum göttlicher Gerechtigkeit, in dem die Menschheit der Sünde schuldig ist, aber sie glauben auch an eine weltliche Gerechtigkeit, in der Menschen als unschuldig gelten. Sie können nicht beide haben. Sie wissen, wie Amerikaner damit umgehen? Sie geben vor, ewig unschuldig zu sein, egal wie oft sie ihre Unschuld verlieren. Das Problem ist, dass diejenigen, die auf ihrer Unschuld bestehen, glauben, dass alles, was sie tun, gerecht ist. Zumindest wissen wir, die wir an unsere eigene Schuld glauben, welche dunklen Dinge wir tun können. “ Eine ähnliche Idee habe ich für meine Rezension des Quiet American ausgewählt: "Unschuld ist eine Art Wahnsinn" "Unschuld ruft immer stumm zum Schutz auf, wenn wir uns so viel weiser davor schützen würden: Unschuld ist wie ein dummer Aussätziger, der seine Glocke verloren hat, durch die Welt wandert und keinen Schaden bedeutet."

Der Roman hielt mich die ersten 100 Seiten am Rande des Sitzes, als der Fall von Saigon beschrieben wird, und die Flucht der Hauptfiguren in die USA gründlich. Wenn die Kulisse nach Los Angeles verlegt wird, verlangsamt sich das Tempo und mein Interesse beginnt allmählich zu sinken, was mit der Entstehung des Films in Thailand gipfelt. Diese Kapitel waren unglaublich langsam und das kluge Schreiben schaffte es kaum, die Erfahrung erträglich zu machen. Danach nahm mein Interesse zu und die letzten 20% des Buches waren so gut wie am Anfang. Ich möchte nicht zu viel darüber sagen, außer dass es der beunruhigendste Teil des Romans war.

Das Buch ist geschickt geschrieben, ich habe den Weg des Autors mit Worten geliebt. Ich hatte nicht erwartet, auf diesen Seiten Humor zu finden, noch weniger auf einem, der Vonneguts ähnlich ist (eine Erkenntnis, die ich beim Lesen einer anderen Rezension hatte). Mir ist eine Besonderheit des Schreibstils aufgefallen, die ich mit Ihnen teilen möchte. Der Autor verwendet viele sexuelle Metaphern, um Kriegsszenen zu beschreiben. Hier sind zwei Beispiele: "Stumpfe Granaten, die kurzen, metallischen Dildos ähneln" und "Eine Fallschirmfackel, die in die spermierende Existenz stottert" . Ich frage mich, was die Bedeutung hinter ihnen ist. Liegt es daran, dass es beim Krieg beim Sex um Macht, Kontrolle, Leistung und Status geht? Liegt es daran, dass die beiden Akte uns in gewissem Maße entmenschlichten?

Am Ende möchte ich Sie auch alle wissen lassen, dass ich einen Tintenfisch nie wieder so sehen werde. Diejenigen, die den Roman lesen, wissen warum.

Wenn Sie jemals mit Ihren Gefühlen und Ihrem Verständnis für die Rolle Amerikas im Vietnamkrieg zu kämpfen haben, könnte dieses Buch Ihnen einen nützlichen Rahmen für weit verbreitete Schuldzuweisungen und Formen der Vergebung für beide Seiten bieten. Es gab wirklich keine richtige Seite, und das vietnamesische Volk wurde zu einem Bauern in einem größeren Kampf:
Unser Land selbst wurde verflucht, bastardisiert, in Nord und Süd aufgeteilt, und wenn man von uns sagen könnte, dass wir uns in unserem Bürgerkrieg für Teilung und Tod entschieden haben, stimmte das auch nur teilweise. Wir hatten uns nicht entschieden, von den Franzosen entwertet zu werden, von ihnen in eine unheilige Dreifaltigkeit von Norden, Zentrum und Süden geteilt zu werden und uns für eine weitere Halbierung den Großmächten des Kapitalismus und des Kommunismus zu übergeben und ihnen dann Rollen zu geben als Die zusammenstoßenden Armeen eines Schachspiels des Kalten Krieges, das in klimatisierten Räumen von weißen Männern in Anzügen und Lügen gespielt wurde.

Mit dieser Geschichte erhalten wir hier eine seltene, authentische vietnamesische Perspektive, die sich meisterhaft mit den großen Fragen der Identität im Kontext von Nationalismus, Rasse, Kultur und Moral befasst. Dieses Buch, das von einem vietnamesischen Einwanderer geschrieben wurde, ist unglaublich ehrgeizig und oft schwierig zu lesen. Es ist schwer, sich mit der schlüpfrigen Dualität des Erzählers zu identifizieren, der als kommunistischer Spion in der südvietnamesischen Republik diente und dies auch in Amerika tut. Sein intellektueller und sardonischer Ton schafft eine anhaltende Barriere in der emotionalen Auseinandersetzung des Lesers mit seinem Schicksal. Dieser Ansatz war jedoch sehr effektiv, um mich dazu zu bringen, alles über diesen Hot Spot für den Kalten Krieg der Supermacht in vielen Grautönen und nicht in einem unrealistischen Schwarz-Weiß zu sehen. In einem Interview, das am Ende des Hardbacks veröffentlicht wurde, erklärt Nguyen einige seiner Ziele mit dem Buch:

Ich wollte dieses Buch nicht schreiben, um die Menschlichkeit der Vietnamesen zu erklären. Toni Morrison sagt in Beloved, dass es Sie verzerrt, sich weißen Menschen erklären zu müssen, weil Sie von einer Position ausgehen, in der Sie Ihre Unmenschlichkeit oder Ihren Mangel an Menschlichkeit in den Augen anderer Menschen annehmen. Anstatt ein Buch zu schreiben, das versucht, die Menschlichkeit zu bekräftigen, was normalerweise die Position von Minderheitenschreibern ist, geht das Buch von der Annahme aus, dass wir Menschen sind, und beweist dann, dass wir gleichzeitig auch unmenschlich sind .

Die Geschichte beginnt in der Mitte und arbeitet abwechselnd vorwärts und rückwärts. Wir beginnen mit dem Leben dieses „Schlafagenten“, der kürzlich nach dem Fall von Saigon 1975 nach Kalifornien eingewandert ist. Die Erzählung hat den Geschmack von Rechtfertigung und Geständnis. Wir kennen ihn nur als den "Kapitän", seinen Rang als Adjutant des Generals der südvietnamesischen Geheimpolizei, mit dem er mit dem relativ kleinen Teil der den Amerikanern gegenüber loyalen Eingeborenen geflohen ist. Seine widersprüchliche Person hat einen frühen Ursprung in seinem Leben als Nachkommen eines französischen Priesters und eines vietnamesischen Bauernmädchens, was ihm lebenslange Abneigung und Misstrauen als Bastard einbrachte. Er hat einen Weg gewählt, den die Kommunisten auf der Suche nach Freiheit und Unabhängigkeit von allen Kolonialisten eingeschlagen haben, und seine Rolle als Spion inmitten seiner Landsleute auf der Seite der amerikanischen Angreifer passt zu seinem Chamäleoncharakter.

Der pompöse Professor für Orientalistik, für den er als Assistent arbeitet, stellt eine Theorie auf, die es ihm besonders wertvoll macht, die asiatischen und westlichen Merkmale seines Charakters in Einklang zu bringen, um gemeinsam einen Weg für das Zusammenleben von Ost und West zu finden. Während er in vielerlei Hinsicht seine westliche Hälfte verleumdet, stimmt die Vorstellung, dass er ein Ein-Mann-Schmelztiegel ist, mit dem Mantra seiner Mutter überein: „Denken Sie daran, Sie sind nicht die Hälfte von allem, Sie sind zweimal von allem“.

Meine Schwäche, mit anderen zu sympathisieren, hat viel mit meinem Status als Bastard zu tun, was nicht heißt, dass ein Bastard von Natur aus zu Sympathie neigt. Viele Bastarde verhalten sich wie Bastarde, und ich verdanke meiner sanften Mutter, dass sie mir die Idee beigebracht hat, dass das Verwischen der Grenzen zwischen uns und ihnen ein würdiges Verhalten sein kann.

Der Kapitän sympathisiert wirklich mit dem General in seiner Integrität und ehrlichen Entscheidung, gegen die Kommunisten zu kämpfen. Er bewundert die Bemühungen des Generals, alle, die mit ihm gedient haben, im tragischen Chaos der letzten Tage vor der vollständigen Übernahme von Saigon außer Landes zu bringen. Wir bekommen eine erschreckende Erzählung dieser letzten Tage, einschließlich des Todes der Familie seines besten Freundes. Die Bildunterschrift teilt auch das Gefühl der Entfremdung und Depression der Exilanten, die sich nur schwer an das Leben in Amerika anpassen können. Die gewöhnlichen Amerikaner verstehen so wenig von dem, was sie durchgemacht haben oder was ihre Fehler unter naivem Idealismus in ihrem Land angerichtet haben („Niemand fragt arme Leute, ob sie Krieg wollen“). Als der Kapitän ein Austauschschüler in den USA in der High School war, fühlte er sich nicht entfremdet, da es natürlich war, als exotischer Ausländer behandelt zu werden. Jetzt ist es leicht, sich mit dem General zu identifizieren, der versucht, nicht der Verzweiflung über den Verlust seiner Grafschaft zu erliegen. Andere machen es nicht so gut,
… Ein angemessener Prozentsatz, der sowohl Wohlfahrt als auch Staub sammelt und in der abgestandenen Luft subventionierter Wohnungen schmilzt, während ihre Hoden Tag für Tag schrumpfen, von dem metastasierenden Krebs namens Assimilation verzehrt werden und anfällig für die Hypochondrien des Exils sind.

Unsere Protagonistin fühlt sich auch mit der Tochter des Generals, Lana, verbunden, die das wilde Leben der Jugendkultur in Kalifornien aufgreift und so weit geht, mit einer Musikgruppe in knappen Kleidern aufzutreten. Unser Kapitän ist zu menschlich, um ihren Reizen zu widerstehen:
Ich trank leise meinen Cognac und bewunderte diskret Lanas Beine. Länger als die Bibel und verdammt viel lustiger, dehnten sie sich für immer aus, wie ein indischer Yogi oder eine amerikanische Autobahn, die durch die Great Plains oder die südwestliche Wüste schimmert. Ihre Beine verlangten, angeschaut zu werden und würden nicht nein, nicht, nein, nyet oder sogar vielleicht als Antwort nehmen.

Schließlich wird unser Kapitän in die Entwicklung der Pläne hineingezogen, einen Aufstand gegen die kommunistischen Sieger zu führen, indem er Ressourcen sympathischer rechter Amerikaner einsetzt (Schatten des Einfalls der Schweinebucht durch ausgewanderte Kubaner). Und genau dies ist seine Aufgabe, solche konterrevolutionären Aktivitäten in codierten Mitteilungen zu überwachen und seinem Handler zu melden. Es ist so unheimlich, wie gut die Arbeit unseres Protagonisten als Doppelagent ist, alles basiert auf seiner menschlichen Fähigkeit, mit anderen zu sympathisieren. Aber immer und immer wieder in dieser Geschichte bekommen wir diese Nachricht:
Die Stärke eines Menschen war immer seine Schwäche und umgekehrt.

Er leidet, wenn er im Laufe seines Dienstes am General an der Beseitigung von Exilanten teilnehmen muss, die verdächtigt werden, kommunistische Agenten zu sein. Zurück in Saigon, als er sogar indirekt an der Folter des mutmaßlichen Vietcong für seine Arbeit bei der Geheimpolizei teilnehmen musste, war er doppelt schuldig, als das Opfer ein legitimer Agent war, und er konnte nichts tun, um einzugreifen, ohne ihn zu blasen Startseite.

Diese Lektüre macht dich total fertig. Die Karriere eines Doppelagenten ist so weit vom Leben eines wahren Gläubigen auf beiden Seiten eines Konflikts entfernt. Als Leser beginnt die Empathie für diesen trügerischen Charakter, wenn er von der Erfahrung der Geister der Unschuldigen gequält wird, die als Kollateralschaden aus seiner Karriere sterben. Irgendwann kann er mit einem Ziel in Einheit mit den kommunistischen und antikommunistischen Fahrern in seinem Leben handeln: einem Dienst als Berater eines Filmregisseurs bei der Erstellung eines Films nach dem Vorbild von „Apocalypse Now“, dh „ Ein Epos über weiße Männer, die gute gelbe Menschen vor schlechten gelben Menschen retten “, eines,„ in dem die Verlierer anstelle der Sieger Geschichte schreiben würden, dank der effizientesten Propagandamaschine, die jemals geschaffen wurde. “ Als unser Kapitän gebeten wird, das Drehbuch auf Authentizität in Bezug auf die vietnamesische Kultur zu überprüfen, ist er empört darüber, dass es keinen sprechenden Teil für einen vietnamesischen Charakter gibt:
In dieser bevorstehenden Hollywood-Trompe d'oeil würden alle Vietnamesen jeder Seite arm herauskommen und in die Rollen der Armen, Unschuldigen, Bösen oder Korrupten getrieben werden. Unser Schicksal sollte nicht nur stumm sein; wir sollten stumm geschlagen werden.

Ein durchaus lohnender Abschnitt dieses Buches ist den Bemühungen unseres Protagonisten gewidmet, mit den vietnamesischen Statisten aus der Exilgemeinschaft am Drehort auf den Philippinen zusammenzuarbeiten. Dies war der beste Teil des Buches für mich. Die Teile, die der arrogante „Autor“ in den Film für vietnamesische Charaktere einfügt, sind letztendlich von unglaublicher Brutalität der Vietnamesen gegeneinander, wobei die Amerikaner nebenbei den Heldenstatus behalten. Nicht genau das, was unser Kapitän wollte, aber eine faire Allegorie des Krieges. Der Spiegel für amerikanische Leser wie mich kann ziemlich mächtig sein. Für meine eigene Geschichte bin ich dem Entwurf ausgewichen, indem ich meinen Blutdruck erhöht habe, und habe an Antikriegsaktionen wie dem großen Marsch auf Washington teilgenommen, war jedoch erstaunt über Jane Fondas freundschaftliches Gespräch mit Ho Chi Minh und über unser letztes Versagen, das zu stoppen Dominosteine ​​fallen. Kein Händewaschen kann unsere Schuld reinigen, aber als Nation haben wir alles abgeschüttelt:
Amerikaner sind ein verwirrtes Volk, weil sie diesen Widerspruch nicht zugeben können. Sie glauben an ein Universum göttlicher Gerechtigkeit, in dem die Menschheit der Sünde schuldig ist, aber sie glauben auch an eine weltliche Gerechtigkeit, in der Menschen als unschuldig gelten.
Sie wissen, wie Amerikaner damit umgehen? Sie geben vor, ewig unschuldig zu sein, egal wie oft sie ihre Unschuld verlieren. Das Problem ist, dass diejenigen, die auf ihrer Unschuld bestehen, glauben, dass alles, was sie tun, gerecht ist. Zumindest wissen wir, die wir an unsere eigene Schuld glauben, welche dunklen Dinge wir tun können.

Die Geschichte wird am Ende in erschütternden Abschnitten zu einem dramatischen Abschluss gebracht, den ich von jeglicher Offenbarung fernhalten werde. Der einzige Hinweis, den ich geben werde, ist, dass wir lernen, warum die Erzählung den Geschmack einer Art Geständnis hat. Und wir verstehen, wie die bewundernswerten Bemühungen unseres Protagonisten, seine beiden „Blutsbruder“ -Freunde von Kindheit an zu binden, letztendlich zu einer ernsthaften Seelenwiedergabe beitragen, da einer der Besatzung des Generals dient und der andere sein heimlicher kommunistischer Führer ist.

Ich denke, dieses Buch wird den Test der Zeit als Klassiker bestehen, da oben mit Conrads "Heart of Darkness" und Greenes "The Quiet American".

Als der Vietnamkrieg zu Ende geht, zieht sich Amerika zurück und kommunistische Kräfte kommen aus dem Norden. Es gibt einen Ansturm, dem Land zu entkommen. Unter den Amerikanern und hochrangigen lokalen Militärs, die sich zum Luftwaffenstützpunkt beeilen, befinden sich ein Generaloberster der vietnamesischen Armee und sein junger rechter Mann, sein Kapitän - der Held oder vielleicht Antiheld dieses mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Romans - The Sympathizer von Viet Thanh Nguyen.
Der Kapitän ist ein stark konfliktreicher Charakter. Er scheint dem stark nationalistischen General treu zu sein und ist auch ein Spion für die Kommunisten! Von seinen beiden engsten Blutsbruderfreunden ist einer ein regierungstreuer Soldat, der andere sein kommunistischer Führer. Er wird von Amerikas "...... Leben, Freiheit und dem Streben nach Glück ......" usw. verführt, bleibt aber seiner sorgfältig begründeten kommunistischen Ideologie treu.
Der Kapitän geht eine unangenehme und unangenehme Gratwanderung zwischen praktischem Eigeninteresse und schrecklicher Schuld an den Dingen, die er tun muss, um seine Deckung aufrechtzuerhalten. Er sieht, dass der Krieg komplex und vielfältig ist und, obwohl er der kommunistischen Sache grundsätzlich treu bleibt, ein gewisses Mitgefühl mit denen auf allen Seiten hat
Der Sympathisant untersucht die Folgen des Krieges aus vietnamesischer Sicht. Er befasst sich mit den Ex-Miliatären, die in Amerika gelandet sind und jetzt in Autowaschanlagen, Fast-Food-Läden und der Schwarzwirtschaft arbeiten.
Der Kapitän, der immer noch mit dem General in Los Angeles zusammenarbeitet, berichtet seinen Betreuern über diese vietnamesischen Flüchtlinge, die sich eines Tages möglicherweise organisieren und ihr Heimatland zurückfordern möchten.
Der Sympathisant gab mir viel zu denken, nicht zuletzt über die Art und Weise, wie er geschrieben wurde. Es war ein Buch der Widersprüche. Mal charmant und lustig, mal brutal und dunkel. Teile griffen, andere Teile zerrten. Manchmal realistisch, manchmal realistisch, wurde die Erzählung traumhaft und surreal.
Die Luftbrücke von Saigon ist wirklich packend und eindrucksvoll ........ Szenen knistern vor Anspannung und Schüssen, während Hubschrauber in dunklem und stürmischem Himmel über dem bunten Neon und der Verzweiflung der Stadt schweben.
Es gibt jede Menge Humor - der ruhige, berechnende Blick, den der Kapitän auf die Heuchelei der Amerikaner, auf seine eigenen Mängel und auf die neu amerikanisierten Vietnamesen wirft, ist ständig schief und amüsant.
Ich habe mich jedoch stellenweise festgefahren. Die Sprache ist nicht immer einfach und ich musste oft nach Wörtern suchen (vielleicht keine schlechte Sache) ...... zB 'Proscenium', 'Apsara', 'Prosodie', 'Cajeputs' usw. Der Roman wird unterbrochen von lange, elegante Sätze, in denen ich, wenn meine Gedanken nur leicht schweifen würden, den Faden verlieren und zum Anfang zurückkehren müsste. Die Absätze waren sehr lang und enthielten Sprache ohne Sprachzeichen (manchmal verwirrend), da der Text vom Kapitän als Strom von Bewusstseinsgeständnissen geschrieben wurde, dh große Textblöcke ohne Unterbrechung.
Der Sympathisant ist manchmal wütend und anstrengend, aber er ist auch oft brillant. Es ist ein langes Buch, meistens unterhaltsam und meiner Meinung nach eine lohnende Lektüre.

I was in close quarters with some representative specimens of the most dangerous creature in the history of the world, the white man in a suit.
Sympathisant ist eines der vielen Bücher, die ich dieses Jahr für den Unterricht gelesen habe und die mich mitgenommen haben Monat um es zu überprüfen.

Der namenlose Erzähler dieses Buches ist ein Spion für Nordvietnam im Süden, der im letzten Flugzeug nach Amerika fliegt. Also ja, Sympathisant ist eine Spionagegeschichte, aber nicht in der Nähe eines Tons, den Sie zuvor gelesen haben: Dies ist eine langsame Geschichte von schwarzem Humor, gemischt mit tiefgreifender Traurigkeit der Generationen, die sich alle in eine Geschichte über Identität einwickeln. Trauma des Gedächtnisses, kollektives Gedächtnis, Auslöschung des Gedächtnisses, Aneignung des Gedächtnisses und eine seltsame Unterströmung von dunklem Humor mit einem anonymen und möglicherweise unzuverlässigen Erzähler, der gerecht ist so überzeugend.

Dies ist eines der interessantesten Bücher, die ich dieses Jahr gelesen habe, und ich bin ehrlich gesagt so glücklich, dass ich es lesen durfte. Auf geht's.

In seiner Zeit in Kalifornien gilt er als Mischling der „Oriental and Occidental“; In seiner Zeit im neu kommunistischen Vietnam werden Teile seines Geständnisses mit einem blauen Stift herausgeschnitten, was für seinen neuen Kommandanten nicht gut genug ist. Teile jeder Geschichte, sei es vietnamesisch oder amerikanisch, werden herausgeschnitten. Er muss die menschlichen Teile, die Fehler entfernen und sich an eine Erzählung halten, die eine Gruppe anspricht - den glücklichen, aber ruhigen Einwanderer oder den Umkehrer für alle seine amerikanischen Wege. Wie kann er also eine Identität finden, die ihn nicht verdrängt?

Er ist ein Mann, der zwischen zwei Identitäten und zwei konkurrierenden Ideologien gefangen ist, die beide zunehmend fehlerhaft erscheinen: Jeder möchte eine Seite finden, die für diesen Krieg verantwortlich ist. Die Identität des Krieges bestimmt seine Repräsentation. Vietnam, der böse Krieg, ist eine Tragödie für Amerika, aber nur für Amerika; In Vietnam lädt der Begriff "Amerikanischer Krieg" die Vietnamesen dazu ein, sich "als Opfer ausländischer Aggressionen" zu betrachten und nicht als oftmals Täter und Invador von Kambodscha und Laos. Als Reaktion möchte Nguyen auf eine umfassendere Erinnerung an den Krieg hinarbeiten. Dies ist ein Teil des Kampfes um ein kollektives Gedächtnis, in dem unsere konkurrierenden Ansichten in Richtung des "beruhigenden Stils des amerikanischen Pluralismus" gebracht werden können. Er möchte sich an den vergessenen Krieg, die Ausgegrenzten, die Minderjährigen, die Frauen und die Umwelt erinnern. Und genauso wichtig ist Kunst: Kunst hält an und Kunstwünsche, an die wir uns erinnern.
“After the official memos and speeches are forgotten, the history books ignored, and the powerful are dust, art remains.” -Just Memory
Wir schaffen Resignation gegenüber den Schrecken der Welt durch unsere Kunst, Resignation gegenüber der Tatsache, dass unsere Seite tatsächlich Recht hat. Anstelle einer Sache, mit der wir uns über Kunst abfinden, wird das Gedächtnis zu einer Branche, „die bereit ist, aus der Geschichte Kapital zu schlagen, indem sie das Gedächtnis an Verbraucher verkauft, die von Nostalgie begeistert sind“. Nur Erinnerung und gerechte Repräsentation sind nur möglich, wenn Dämonisierte und Marginalisierte „Industrien des Gedächtnisses ergreifen“ können.

Wie können wir ohne diese Darstellung unserer Identität, ohne eine gerechte Erinnerung an einen Krieg unsere Identität finden?

Nguyen fasst es perfekt zusammen: "Unsere Ambivalenz gegenüber der Identität des Krieges drückt einfach die Ambivalenz gegenüber unserer eigenen Identität aus." Die Ethik des Gedächtnisses ist so, dass ohne gerechte Erinnerung, ohne eine gerechte Sicht auf den Krieg und eine gerechte Darstellung des Krieges unsere eigenen Identitäten - insbesondere die Identitäten der Marginalisierten - verfallen. Und es ist diese Dynamik der Identität, die Nguyen in The Sympathizer kritisiert. Und dies ist die ultimative Kraft seiner Arbeit - ein Land des Krieges, eine Industrie von Erinnerungen, die nur für weiße Männer bestimmt ist, mit einer zynischen Linse zu versehen und mit einem Hoffnungsschimmer herauszukommen, dass wir angesichts von nichts kann etwas finden.

Insgesamt also Der Sympathisant ist eine Frage zur Repräsentation. Wenn dominante Kulturen so oft die Repräsentation korrumpieren, um zu ihrer bevorzugten Erzählung zu passen, wenn der Sympathisant eher durch Linsen als für sich selbst gesehen wird, wie kann er dann eine eigene Identität finden?

Meine zweite Wahl für den fünften Marathon war ein voller Erfolg. Gleichzeitig hielt ich mich für weitere drei Wochen von den Hausaufgaben in meiner postkolonial beleuchteten Klasse fern und zwang mich, einen mentalen Schrein für Viet Thanh Nguyen zu bauen. Ich habe es geliebt: Es tut mir leid, dass ich so eine lange Rezension geschrieben habe, weil ich ein zehnseitiges Papier darüber geschrieben habe. Ich würde das wirklich empfehlen.

TW: Vergewaltigung, ein verdammt seltsamer sexueller Inhalt.
zeitgenössisches globales Licht: Buch 2
Blog | Goodreads | Twitter | Instagram | Youtube

Ich habe dieses Buch aus vielen Gründen gelesen - Pulitzer-Gewinner und eine Auswahl für einen Buchclub für meine persönliche Gruppe. Wir haben es letzte Nacht besprochen, und ich wollte warten, bis diese Diskussion abgewogen war, aber auch, bis ich das Sachbuch des Autors gelesen hatte Nichts stirbt jemals: Vietnam und die Erinnerung an den Krieg (auf der langen Liste für den National Book Award, während wir sprechen.)

Wenn Sie die beiden Bücher hintereinander lesen, ist leicht zu erkennen, wie die elf Jahre Forschung, die sich mit der akademischen Behandlung eines Buches über Krieg und Erinnerung in Sachbüchern befasste, auch die natürlichen Brutstätten für einen beißenden Roman über Vietnam darstellten Krieg. Oder, sollte ich klarstellen, den Krieg, den wir als Vietnamkrieg bezeichnen, oder noch häufiger nur "Vietnam". Und ich muss klarstellen, dass Nguyen diesen Roman aus vietnamesischer Sicht schreibt und nicht unbedingt dem entspricht, was weiße Amerikaner hören wollen. Der Autor behauptet, er sei ein ewiger Flüchtling, ein Produkt des Krieges, und sein gesamtes Leben sei darauf zurückzuführen, dass er als Kind sein Zuhause verlassen musste. (Eine neugierige Person kann hier noch mehr über die Perspektive des Autors erfahren aufschlussreiches Interview.)

Falls es so klingt, als würde ich sagen, dass dies ein didaktischer Roman ist, würde ich mich unterscheiden. Die unterschiedliche Sichtweise ist sehr effektiv, aber auch notwendig. Warum sehen wir die Geschichte eines Krieges in einem Land, das nicht unsere eigene ist, nur durch die Linse von Kriegsfilmen, die wir machen? (Wenn Sie dieses Thema interessiert, lesen Sie auf jeden Fall seine Sachbücher.) Aber der gesamte Roman wird auch langsam als Geständnis enthüllt, das von einem zentralen unbenannten Charakter (ich vermute, sein Name ist Viet) während seiner Zeit in einer Umerziehung geschrieben wurde Lager. Diese Lager waren echte Dinge, und die letzten 100 Seiten sind ein brutaler Bericht über psychische und physische Folter und Gehirnwäsche.

Es gibt also den Standpunkt (mächtig), den Ansatz (Geständnis), aber das größte Element des Romans ist für mich das Schreiben. Nguyen spielt mit der englischen Sprache auf eine Weise, die ich nicht gesehen habe. Ich glaube nicht, dass er seinen Hintergrund als Grund angeben würde, weil er den größten Teil seines Lebens in den USA verbracht hat und unter anderem ein englischer Professor ist. Aber ich war ständig amüsiert / überrascht von seiner Verwendung von Wörtern, nahm ein Wort wie Perineum, das fast ausschließlich ein Körperteil ist, und verwendete es, um sich auf eine Tageszeit zu beziehen, die unsichtbar, grob und besser durchgeschlafen ist:"...We followed our usual routine and drank with joyless discipline until we both passed out. I woke up in the perineum of time between the very late hours of the evening and the very early hours of the morning, grotty sponge in my mouth..."Das ist ein Beispiel dafür, wie ich innehalte, das Buch beiseite lege, das Wort nachschlage und frage: "Verwenden wir dieses Wort so?" Es ist diese geschickte Wortherstellung, die mich mehr zum Lesen brachte als die Ereignisse, mehr als die unbenannten Agentenpossen der zentralen Figur ("ein Spion, ein Schläfer, ein Spuk, ein Mann mit zwei Gesichtern ...").

Ich liebe die letzten drei Seiten wirklich, aber ich werde diese dem Leser zum Nachdenken überlassen.

Der Gewinner des Pulitzer-Preises für Belletristik 2016.

Wenn ich meine Gedanken über eine Geschichte schreibe, suche ich normalerweise nach einem guten Zitat als Anhaltspunkt. Manchmal ist es schwierig, ein solches Zitat zu finden, während ich in anderen Fällen den Luxus habe, aus so vielen wie einem zu wählen Dutzend gute Zitate, die ich beim Lesen des Romans geliebt habe.

Aber mit Sympathizer ist es einfach verrückt. Als ich die letzte Seite des Romans erreichte, schaute ich auf die hervorgehobenen Zeilen zurück, die ich gespeichert hatte, und fand mich mit über XNUMX verschiedenen faszinierenden Zitaten wieder. Und in diesem Moment wurde mir die Intuition bestätigt, dass ich eine der gut gemachten Literatur gelesen habe.

❝ Meine Schwäche, mit anderen zu sympathisieren, hat viel mit meinem Status als Bastard zu tun, was nicht heißt, dass ein Bastard von Natur aus zu Sympathie neigt. Viele Bastarde verhalten sich wie Bastarde. «

Der Sympathisant ist unser namenloser Erzähler, ein in den USA ausgebildeter, nicht kämpfender südvietnamesischer Soldat, der heimlich ein Maulwurf ist, der für Vietcong arbeitet. (Helluva Resume, mein lieber unbenannter Erzähler). Die Geschichte ist das schriftliche Geständnis unseres führenden Mannes, das für seine Gefängniswärter verfasst wurde. Sein Geständnis beginnt mit dem Fall von Saigon im Jahr 1975, gefolgt von seiner Einwanderung in die USA mit seinem Befehlshaber, einem Militärgeneral, seinem Freund Bon und anderen Flüchtlingen, während er als Spion fungiert und seinem Freund in Vietcong Bericht erstattet.



❝ Neben meinem Gewissen war meine Leber der am meisten missbrauchte Teil des Körpers. ❞

In vielen Romanen spürt man, wie der Autor die Fäden zieht, während die Geschichte Charaktere, POVs oder innere Monologe wechselt. Aber mit Viet Thanh Nguyens Roman gibt es keine einzige Spur von äußerem Einfluss. Die Geschichte gehört dem Erzähler und ihm allein. Dieser besondere Stil machte die Ereignisse, Emotionen, Charaktere, Sätze ... alles komplex und voller Leben.

❝ Ich war in enger Nachbarschaft mit einigen repräsentativen Exemplaren der gefährlichsten Kreatur in der Geschichte der Welt, dem weißen Mann im Anzug. ❞



Sympathizer behandelt meisterhaft viele faszinierende Themen: Krieg, orientalische Repräsentation, politische Schachspiele und Einwanderung, während er sie mit einem entzückenden schwarzen komödiantischen Ton erzählt. Einer der besten Teile der Geschichte ist, wenn unser Erzähler von einem Hollywood-Regisseur als Berater für einen Film zum Thema Vietnamkrieg engagiert wird. Die offensichtliche Darstellung von Eingeborenen als bloße Handlungsinstrumente in Hollywood-Filmen (Zug, Apokalypse jetzt, Vollmetalljacke) wurde an diesem Punkt angemessen geschlagen und es war herrlich.

❝ Schließlich war nichts amerikanischer, als eine Waffe zu führen und sich zu verpflichten, für Freiheit und Unabhängigkeit zu sterben, es sei denn, diese Waffe wurde eingesetzt, um jemand anderem die Freiheit und Unabhängigkeit zu nehmen. ❞

Ich hacke einen Stern wegen des letzten Aktes ab, der mich an Shūsaku Endos Roman Silence erinnerte. Es war ein bisschen zu abstrakt für mich, aber die wahren Auswirkungen des Finales sind faszinierend.



Insgesamt liegt die Stärke des Sympathisanten in seinen atemberaubend konstruierten Sätzen und seiner einzigartigen Perspektive, die etwas völlig Neues bietet. Zweifellos ist dies eine Geschichte, die alle Auszeichnungen verdient, die sie erhalten hat.

❝ Einen Idealisten zu entwaffnen war einfach. Man musste sich nur fragen, warum der Idealist nicht an vorderster Front der von ihm gewählten Schlacht stand. «

In diesem Roman ist so viel los, so viele Töne, dass es vielleicht unmöglich ist, alles zu lieben. Ich hatte Probleme mit dem Homerun, einer erweiterten Folterszene, die dem Erzähler das Geständnis entzieht, das, wie wir erfahren, dieser Roman ist. Hier hat der Autor den existentialistischen Aspekt dieses Romans für mich übertrieben, den ich nie ganz überzeugend fand. Das Thema, das Nguyen wählt, um all sein Material zusammenzubinden, ist Dualität, ein Thema, das ich manchmal ein bisschen einfach und sogar kontraproduktiv fand. Der Erzähler ist halb Vietnamesisch und halb Französisch. Er ist ein engagierter Kommunist, der sich als Antikommunist ausgibt. Er ist ein Mann, der beide Seiten jedes Arguments sehen kann, wie es natürlich jeder gute Schriftsteller sein muss. Aber für mich war diese Trennung zu groß. Dass er ein Bastard ist, hat ein Szenario, das bereits mit Komplikationen behaftet war, überkompliziert. Es kam als eine intellektuelle Idee rüber, die in der Erzählung nie ganz überzeugend dramatisiert wurde. Das heißt, es ist super beeindruckend für einen Debütroman. Der Autor hat eindeutig eine Menge zu tun und besaß glücklicherweise die geistige Vitalität, um alles zusammenzuhalten. Hier gibt es wahrscheinlich genug Material für drei Romane. Wir erleben das Ende des Vietnamkrieges, das Leben eines vietnamesischen Flüchtlings in Amerika und schließlich den Umerziehungsprozess im kommunistischen Vietnam. Er ist wahrscheinlich am überzeugendsten, wenn er uns eine vollblütige satirische Sicht auf die Erfahrungen des Einwanderers mit Amerika gibt. Donald Trump und seine leidenschaftlichsten Anhänger würden diesen Roman und den Spaß, den er an der amerikanischen Kultur macht, hassen! (Man erfährt vielleicht mehr über die Erfahrungen von Einwanderern in Amerika als über das Leben in Vietnam.) Dies erreicht einen Höhepunkt, wenn er als Berater an einem Hollywood-Film über den Vietnamkrieg arbeitet. "Filme waren Amerikas Art, den Rest der Welt aufzuweichen. Hollywood griff unerbittlich die mentalen Abwehrkräfte des Publikums mit dem Hit, dem Smash, dem Spektakel, dem Blockbuster und sogar der Kassenbombe an. Es war egal, welche Geschichte Diese Zuschauer sahen zu. Der Punkt war, dass es die amerikanische Geschichte war, die sie sahen und liebten, bis zu dem Tag, an dem sie selbst von den Flugzeugen bombardiert werden könnten, die sie in amerikanischen Filmen gesehen hatten. "

Er scheint sich auf Apocalypse Now zu beziehen, und wenn ja, gibt es einen wilden Angriff auf Francis Ford Coppola. Auch Country-Musik spielt eine Rolle - "Country-Musik war die am stärksten getrennte Art von Musik in Amerika, bei der sogar Weiße Jazz spielten und sogar Schwarze in der Oper sangen. So etwas wie Country-Musik mussten Lynchmobs genossen haben, als sie ihre Musik bespannten Schwarze Opfer. Country-Musik war nicht unbedingt Lynchmusik, aber keine andere Musik war als Lynchbegleitung vorstellbar. Beethovens Neunte war das Werk für Nazis, KZ-Kommandeure und möglicherweise Präsident Truman, als er überlegte, Hiroshima zu atomisieren, klassische Musik die raffinierte Partitur die hochmütige Ausrottung brutaler Horden. Country-Musik wurde auf den bescheideneren Takt des rotblütigen, blutrünstigen amerikanischen Kernlandes eingestellt. "

Das ist also ein Ideenroman und ein politischer Roman. Manchmal ist es tödlich ernst; ein anderes Mal ist es Zunge in der Wange. Und zu anderen Zeiten strebt es danach, eine Art Spionagethriller zu sein, da der Autor ein kommunistischer Maulwurf in ständiger Entdeckungsgefahr ist, der eingesetzt wird, um über die Gemeinschaft der südvietnamesischen Exilanten in Amerika zu informieren, die sich mit CIA-Mitgliedsgruppen verbünden. Vielleicht hatte Nguyen in diesem Roman einfach zu viel zu sagen, aber er verfügt zweifellos über ein breites Spektrum an literarischen Fähigkeiten, und im Großen und Ganzen war dies eine aufregende, überzeugende und informative Lektüre.

ich liebte Die Flüchtlinge. Ich liebte das Schreiben und ich liebte Viet Thanh Nguyens Perspektive auf die Erfahrungen vietnamesischer Flüchtlinge in den Vereinigten Staaten. Ich war begeistert, The Sympathizer, Thanh Nguyens mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Roman, zu lesen. Leider habe ich es nicht so geliebt wie The Refugees. Ich bin in Konflikt geraten, warum:

- Eine der Stärken von Thanh Nguyen ist sein unglaubliches Schreiben - manchmal verspielt, oft elegant auf den Punkt gebracht und immer stark und intelligent. Allein aus diesem Grund würde ich alles lesen, was er schreibt.

- Eine der anderen Stärken von Thanh Nguyen ist sein Einblick in seine Charaktere und ihre gemischten Motivationen. Er ist ein Meister in brillanten Momenten der Reflexion.

- Nachdem ich das gesagt hatte, fühlte sich The Sympathizer manchmal wie zu viel Arbeit an, fast so, als ob die Klugheit der Geschichte im Weg stand. Thanh Nguyen hat einen sehr komplexen Ich-Erzähler geschaffen, der eine komplexe, sich verändernde Geschichte erzählt. Der namenlose Erzähler kommt unter einer Gruppe vietnamesischer Flüchtlinge in die USA, aber seine Loyalität liegt immer noch angeblich beim Vietcong in Vietnam. Seine Geschichte handelt von widersprüchlichen Loyalitäten und inneren Konflikten. Es ist ein faszinierendes Thema, aber irgendwie fühlte sich die Lieferung fast zu klug an. Die Erzählkette drehte sich unerbittlich. Es war ein bisschen schwindelerregend und manchmal fühlte es sich an, als würde die Form der Substanz nachgeben.

- Der Erzählung liegt ein Sarkasmus zugrunde. Es kann Selbsthass oder die emotionale Distanz widerspiegeln, die der Erzähler von jedem halten muss, um seine Rolle als "Sympathisant" aufrechtzuerhalten. Dies sorgt für eine clevere Prosa, schafft aber eine emotionale Distanz zwischen Leser und Erzähler. Während es einen Vorwand gibt, dass der Erzähler seine Seele trägt, ist er es wirklich? Die letzten beiden Kapitel verändern den Boden ein wenig, aber nicht genug, um den Gesamteffekt für mich zu ändern.

- Meine 3-Sterne-Bewertung spiegelt meine persönliche Erfahrung beim Lesen von The Sympathizer wider. Es gab jedoch definitiv viele 5-Sterne-Passagen - zum Beispiel Fälle, in denen der Erzähler über seine Kindheit oder seine widersprüchliche Rolle nachdachte, die wirklich brillant waren.

Melden Sie mich allein aufgrund des Schreibens für die zukünftigen Bücher von Thanh Nguyen an. Aber The Sympathizer ist definitiv nicht jedermanns Sache.

Vielen Dank an die GR-Freunde Diane und Angela, die dieses Buch synchron mit mir gelesen haben. Es war meine erste Lesung. Es war eine großartige Erfahrung und sicherlich hilfreich, um Ihre Erkenntnisse zu gewinnen, ohne mich in meinen Kämpfen mit dieser allein zu fühlen.

Leistungsstarke Personalisierung der Auswirkungen des vietnamesischen und des Vietnamkrieges [Gewinner des Pulitzer-Literaturpreises 2016]

Dieser Roman hat den Vietnamkrieg und die Vietnamesen auf eine Weise zutiefst personalisiert, wie es kein Film oder Buch hat. Es ist der erste Bericht eines südvietnamesischen Kapitäns, der als "Bastard" einer vietnamesischen Mutter geboren wurde, die von seinem Vater, einem katholischen Priester, verführt und imprägniert wurde, der den Kapitän nicht als Sohn erkennt. Der Erzähler / Kapitän ist ein Sympathisant für den kommunistischen Sturz Vietnams (und berichtet über bestimmte Aktivitäten in Südkalifornien in den Jahren nach dem Sturz), aber niemand sollte den Eindruck gewinnen, dass dieser Tsunamus-Roman in irgendeiner Weise mit dem Kommunismus oder den Kommunisten sympathisiert . Die Idee kam mir vor dem Lesen des Buches in den Sinn.


Autor Viet Thanh Nguyen, Assoc. Prof., USC

Stattdessen ist dieser Roman voller Leichtigkeit und Humor ein substanzieller, fesselnder und intellektuell anregender Roman, der in menschlicher Hinsicht eine Anklage gegen die Behandlung der Vietnamesen durch die USA während und nach dem Krieg (alle hier in den USA) verwirklicht viel härter verurteilt der Kommunismus und die postrevolutionären kommunistischen Führer Vietnams (implizit und explizit gefragt, was der Revolutionär tut, wenn die Revolution triumphiert? Und warum nehmen diejenigen, die Unabhängigkeit und Freiheit fordern, die Unabhängigkeit und Freiheit von Vietnam weg Andere?).

Der Tierfarm Ich werde mich immer an die Übel des Kommunismus halten, besonders in Russland. Jetzt Der Sympathisant hat ein Stück meiner Seele mit den verheerenden Auswirkungen eines kommunistischen Regimes auf ein Land und seine Landsleute gezeichnet (und weist darauf hin, dass viele der ehemaligen Revolutionäre den Fehler gesehen haben nachdem es zu spät war). Darüber hinaus untersucht das Buch die allgemeineren Übel, die Männer / Frauen an der Macht korrumpieren, abgesehen von allen Regierungsideen.

Dieser Roman erinnert an ein Zitat, das ich vor etwa einem Jahr von einem argentinisch-kanadischen Literaten namens Alberto Manguel erhalten habe, der so eindringlich über gute Literatur sagte: Books may not change our suffering, books may not protect us from evil [or] tell us what is good or what is beautiful, and they will certainly not shield us from the common fate of the grave. But books grant us myriad possibilities: the possibility of change, the possibility of illumination.
Dieser Roman scheint perfekt für Schüler und Studenten zu sein, die den Vietnamkrieg und die ihn umgebende Ära studieren, insbesondere aus Sicht der Vietnamesen.

Eine höchste Empfehlung.

Ich sehe den Wert, den dieses Buch zur amerikanischen Literatur beiträgt. Ich habe vor ein paar Minuten die Rezension der New York Times gelesen (wollte nicht, dass etwas mein Verständnis des Buches beeinträchtigt), und zum größten Teil möchte ich zustimmen.

Wenige Jahre, als ich noch am College war, nahm ich an diesem Kurs in Kunstgeschichte teil und das berühmte Vietnam Veteran Memorial entstand. Lassen Sie uns nicht über die Bedeutung der Architektur sprechen, aber mein junger Geist war zu dieser Zeit nur voller Überraschung: "Was ist mit den Südvietnamesen? Wo sind ihre Namen?"

Nein, sie wurden nicht erkannt und definitiv kein Denkmal für sie. Sicher nicht in Vietnam. Auch hier in den USA nicht. Diese Soldaten waren gesichtslos und stimmlos. Das nächste, was mir begegnet ist, ist "The Other Vietnam Memorial" von Chris Burden in Chicago, aber die Namen auf der leuchtend orangefarbenen Brille sind gefälscht und werden vom Computeralgorithmus generiert.

Sicher, es gibt Millionen von Nordvietnam-Gelegenheitsspielern, viele auch namenlos und gesichtslos, aber nicht so stimmlos. Es gibt überall Denkmäler, es gibt Lob in Geschichtsbüchern, Räucherstäbchen, die am nationalen Veteranentag angezündet wurden. Sie haben einen Platz in der Geschichte der Nation.

Was ist mit diesen südvietnamesischen Soldaten?



Während ich diese Rezension schreibe, verstehe ich den Schmerz der Flüchtlinge besser. Es gibt diese Nostalgie einer verlorenen Nation, die vom neuen Regime an der Macht abgelehnt wird. Es gibt diese Bemühungen, sich zu assimilieren, aber wir alle wissen, dass Amerikaner Nicht-Weiße nur langsam als Vollamerikaner akzeptieren. Also schweben sie dazwischen.

Das Buch verkündet der Welt ihre Existenz.




Aber ich persönlich bin kein großer Fan des Schreibens, nur stilistisch. Und etwas ist nicht in Ordnung. Es fühlt sich nicht real genug an. Es ist eine Gesellschaftskritik aller Seiten des Krieges, die oft wahr klingt. Aber es ist nicht real für mich auf der persönlichen Ebene, auf der psychologischen Ebene. Die Kriegstragödien für Familien, für Einzelpersonen, scheinen wie ein Film, traurig und brutal, aber ich bin nicht verbunden. Die politischen / sozialen Ideen, die zum Ausdruck gebracht werden müssen, scheinen Vorrang vor den menschlichen Geschichten zu haben. Ich fühle nicht einmal viel für diesen Charakter, den wir am meisten kennen, diesen namenlosen Sympathisanten.

Deshalb ist es ein Zwei-Sterne-Hotel. Einfach mein Geschmack.

Ich kann definitiv verstehen, warum dieses erste Buch von Viet Thanh Nguyen den Pulitzer für 2016 gewann. Als echter Seitenwender ist es eine dunkle Komödie über den Vietnamkrieg und insbesondere seine Folgen aus dem Norden in einem brillanten Erzählstil. Das Thema Schizophrenie ist reichlich vorhanden und unglaublich passend, da ich relativ wenig darüber wissen konnte, wie Vietnamesen - Überlebende auf dem Land und Flüchtlinge - Freunde haben, die diese Szenarien durchlebt haben, und gleichzeitig einen toten Stiefvater, der drei Dienstreisen unternommen hat in 'Nam in den 60ern für die US Army (und erzählte mir dankbar ein paar albtraumhafte Geschichten darüber). Auf der linken Seite des politischen Glaubens hatte ich immer ein schlechtes Bewusstsein für die abscheulichen Handlungen, die im Namen der Freiheit und Unabhängigkeit auf beiden Seiten der Linien zwischen Ost und West, Nord und Süd, "richtig" und "falsch" begangen wurden. und ich bin der Meinung, dass dieses Buch dieses Paradoxon hervorragend illustriert. Mit dem neuen Krieg des Westens gegen den radikalen Islam ist seine Botschaft immer noch genauso relevant und seine Lektüre ist sehr zu empfehlen.
Dieses Buch hat mich auf eine Reihe von Büchern über den Vietnamkrieg gebracht, immer ein gutes Zeichen!