Trocken, aber brauchbar, und ich las es am Ende meiner Reise und wünschte, ich hätte es am Anfang getan, denn es gab eine Menge Geschichte, die ich hätte schätzen können, was ich sah, besonders die Ruinen!

Nicht besonders packend, aber was Sie wollen, um schnell über ein Land zu lesen, das Sie besuchen. Leicht zu lesen.

Dieses Buch mit dem thailändischen Titel „ประวัติศาสตร์ ไทย ร่วม สมัย“ schlägt etwas Zeitgenössisches vor, aber sein englischer Titel ist einfach „Eine Geschichte Thailands“, aus dem es genau als „ประวัติศาสตร์ ไทย“ übersetzt wird. In der Tat bedeutet ร่วม สมัย "zeitgenössisch", daher ist eine Frage, warum dieses Wort "zeitgenössisch" nicht im englischen Titel enthalten ist. Geschrieben von den beiden angesehenen Professoren, wird es daher denjenigen empfohlen, die sich für unser Land interessieren, das bis 1939 als Siam, Thailand (1939-1945), Siam (1945-1949) und Thailand seit 1949 bekannt war. (https://en.wikipedia.org/wiki/Thailand)

Ein bemerkenswert offener Blick auf die thailändische Geschichte, der offenbar David Wyatts klassischeren Text als Standardeinführung in das Thema weitgehend verdrängt hat. Was mir daran gefallen hat, war die Darstellung, wie Thailand als Ganzes konstruiert wurde, größtenteils unter dem Druck einer kolonialen Realität, anstatt sich auf vorgefasste Vorstellungen darüber zu verlassen, was das Land ist oder nicht. Ich habe es weit mehr genossen als Wyatts Version, und ich habe einen viel tieferen Einblick in die frühe Rattanakosin-Zeit bekommen. Sie werden auch wenig Sympathie für praktisch alle Figuren in der thailändischen Geschichte finden, eine angenehme Abwechslung von der offiziellen Heldenverehrung, die sich als "Bildung" innerhalb des Landes tarnt. Ein solider Bericht und ein echter Schritt in Richtung der Volksgeschichte einer der interessantesten Nationen der Welt.

Vielleicht besser als "Eine Wirtschaftsgeschichte Thailands" betitelt, leidet das Werk unter seiner übermäßigen Nachsicht gegenüber meinem letzten bevorzugten bevorzugten Aspekt der modernen Geschichtsschreibung. Als ich zwischen der tatsächlichen politischen Geschichte, die natürlich schwer von den wirtschaftlichen Dingen zu trennen ist, und den Diskussionen über nervenaufreibende Details zu BIP, GFK und sexuell übertragbaren Krankheiten schwankte, schienen meine Augen über jede andere Seite gerichtet zu sein.
Dies würde durch ein gesundes, fettes Stück tatsächlicher Geschichte gemildert, an dem ich kauen könnte, aber ich war auch in dieser Hinsicht unzufrieden. Wie bei jedem Geschichtsbuch scheinen die früheren Teile weitaus interessanter zu sein, mit vielen kulturellen Details und Nuancen, aber sobald Sie den Zweiten Weltkrieg erreicht haben, wird es furchtbar langweilig und verheerend langweilig. Seien wir ehrlich, über den IWF und das Geschäft zu sprechen ist wirklich langweilig und die meisten Leute (einschließlich ich) können sich keine Gedanken darüber machen. Warum nicht auf das Wesentliche konzentrieren?

Ich kann dem, was im Klappentext steht, nicht zustimmen, dass dies ein "lebendiger und zugänglicher Bericht über die politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Geschichte Thailands" ist. - Ich fand das Schreiben ziemlich trocken, und indem ich das Buch in Kapitel wie z. B. "Die amerikanische Ära und Entwicklung, 1940er bis 1960er Jahre" und "Ideologien, 1940er bis 1970er Jahre" unterteilt habe, schafft es dieses zeitliche Hin- und Herspringen nicht genau eine sehr leicht zugängliche Lektüre. Das Aufbrechen der Chronologie auch in den Unterkapiteln verschärft dieses Problem. Ich hatte auf eine gleichmäßige Behandlung gehofft, fand dies aber hauptsächlich in der ersten Hälfte des Buches. Später gibt es eine ausgeprägte antiamerikanische Tendenz, und die Autoren scheinen auch in Bezug auf die kommunistische Bewegung in Thailand bemerkenswert naiv zu sein, insbesondere angesichts der Entwicklung der Dinge in einigen ihrer Nachbarländer, was kaum Beachtung findet. In Abständen wird ein Zustrom von „Einwanderern“ festgestellt, und das war es auch schon. Im zweiten Teil wird uns hauptsächlich ein ziemlich einsames Thailand vorgestellt, abgesehen von der amerikanischen und japanischen Beteiligung, und gegen Ende des Buches gibt es den Tourismus und das Thema Globalisierung.

Das Hauptproblem bei diesem Buch ist jedoch meines Erachtens die Aufteilung in zwei sehr unterschiedliche „Lager“, die jeweils darauf abzielen, den Nationalstaat zu definieren. Baker & Phongpaichit scheinen einerseits die absolutistische, zentralistische und bürokratische Herrschaft vorzuschlagen und andererseits ein Programm des Egalitarismus auf der Seite der ländlichen Gebiete und der Kleinbauern / Bauern. So sind die sehr unterschiedlichen Gruppen von Bürokraten, Royalisten, Intellektuellen, Generälen, Fraktionen innerhalb des Militärs, Studenten, Kommunisten, ländlichen Linken, Journalisten, Bankiers, Industriellen, städtischen Mittelschichten usw. in zwei verschiedene Gruppen unterteilt. Dieser Aufbau ist zu einfach. - "In den frühen 2000er Jahren versuchte Thaksin, beide Traditionen anzunehmen. Während er sein Engagement für den starken Staat beibehielt, nahm er auch das Ziel des Wohlergehens der Menschen an und projizierte sich als der einzige Führer, der dieses Ziel erreichen konnte. Aber er war es überdehnt. " (S. 284) - Ein Begriff wie „überdehnt“ ist vielleicht richtig, aber es ist immer noch ein Euphemismus. Wenn Thaksins populistische Politik im freien Lauf keine Option ist, wie sie es sicherlich nicht sind, welche Optionen gibt es dann tatsächlich? Die Autoren bieten keine Lösungen an, und die Tatsache bleibt, dass es nicht einfach ist, sich einfach gegen den "starken Staat" zu stellen, um praktische Politik zu betreiben. Es half auch nicht, dass manchmal die Referenzen fehlten; Ich fand mein Vertrauen in die Autoren, die langsam irgendwo in der Mitte des Buches zusammenbrachen. Der verstorbene König Bhumibol wird an einer Stelle in der „absolutistischen“ Gruppe klar dargestellt, indem man ihn einfach so zitiert. 242: "Manchmal zeigte er Missfallen über die institutionalisierte Uneinigkeit in der repräsentativen Demokratie und im Wettbewerb der politischen Parteien: 'Zwischen diesen beiden Seiten gibt es nur Reden, Reden, Reden, Reden und sie streiten, streiten, streiten' ..." - Darin Ich war mit dem König einverstanden und es ist nicht ungewöhnlich, ähnliche Aussagen in einem europäischen Kontext zu finden, ohne dass jemand beschuldigt wird, absolutistische Neigungen zu haben - es ist eher eine Binsenweisheit als irgendetwas anderes. Kurze Zitate wie dieses aus verschiedenen Quellen oder einfach ein Nebeneinander von Fakten werden routinemäßig verwendet, um billige Punkte zu erzielen, anstatt eine begründete Analyse durchzuführen. - Zum Beispiel geht das, was ich oben zitiert habe, wie folgt weiter: „Seine Adjutanten und Höflinge waren oft expliziter. Tongnoi Tongyai, ein königlicher Sekretär, behauptete, Thailands Verfassungen seien "französisch gegründet und amerikanisch ideal". Das NIO (National Identity Office) wiederholte, dass Verfassungen „ein Fremdwort“ seien. “ - Die Monarchie wird jedoch auch als vereinigende und ausgleichende Kraft gezeigt, was meines Erachtens eine faire Einschätzung ist. - Ich fand das Buch überraschend schwach im Buddhismus und vielleicht sogar ein bisschen abweisend gegenüber dem gesamten Thema.

Eine Sache, die ich in diesem Buch interessant fand, war die Beschreibung der Art und Weise, wie Thailand es schaffte, eine Kolonialisierung zu vermeiden, hauptsächlich aufgrund mehrerer kluger Schritte der Monarchen Mongkut und Chulalongkorn zur Modernisierung der Nation. Es war auch interessant, über die lange Geschichte der chinesischen Händler in Thailand und ihren späteren Aufstieg zur Macht als Industrieunternehmer und Banker zu lesen und auch in die höheren Sprossen der Bürokratie einzutreten - viele gingen jedoch in der Finanzkrise von 1997 pleite. Sicherlich bietet das Buch viele nützliche Details, aber es tendiert oft zur Oberflächlichkeit, und auch hier macht der eher tendenziöse Ansatz der Autoren den zweiten Teil viel weniger hilfreich. Es gibt zwar einen Überblick über die vielen politischen Krisen in den letzten 40 Jahren oder so, aber es ist in der Tat eine seltsame Erfahrung, ein Geschichtsbuch zu lesen, in dem man die Fakten irgendwie entwirren muss, um alles zusammenfügen zu können . Nach Abschluss des Buches weiß ich vielleicht mehr über die thailändische Geschichte als zuvor, aber zu viel schien ausgelassen, beschönigt oder bearbeitet worden zu sein, um der Perspektive der Autoren zu entsprechen. Dies ist in der Tat ein gutes Beispiel dafür, wie man kein Geschichtsbuch schreibt.




Diese Arbeit wird unter einer Lizenz Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported-Lizenz.

Eine solide Geschichte des modernen Thailand vom 1700. Jahrhundert bis heute ~ 2009. Es ist auch die einzige aktuelle sozioökonomische Geschichte Thailands, die ich in internationalen Bücherregalen finden konnte. Dies macht es zu einem Referenztext für Laien. Das erste Drittel des Buches befasst sich mit Thailand vor dem 20. Jahrhundert und skizziert insbesondere die Struktur seiner Monarchie und die von ihm dominierte geopolitische Region, den Mekong (bis nach Vietnam, Laos, Kambodscha und Burma). Der Großteil wird jedoch für das moderne Thailand ausgegeben. In der zweiten Ausgabe wurde ein kurzes Kapitel über die Zeit nach 2006 hinzugefügt, nach der Thaksin ins Exil geschickt wurde, der Militärputsch, Proteste gegen gelbe und rote Hemden usw.

Das Bild zeigt ein Thailand, in dem die Kluft zwischen Stadt und Land nicht nur geografisch, sondern auch in Bezug auf die politische Identität stark ist. Die Monarchie wird korrekt als ausgleichende Kraft wahrgenommen, aber nicht, weil die Monarchie an sich stark war. Vielmehr sind verschiedene Regime - Thailand hat eine lange Geschichte von Staatsstreichen und Machtwechseln zwischen Militär und Wirtschaft sowie Traditionalisten und Reformern - dazu gekommen, die Monarchie als Aushängeschild für alles, was sie sind, neu zu konfigurieren möchte, dass es als Mittel zur Unterstützung der gesellschaftspolitischen Stabilität steht. Soweit ich aus der Erzählung der Autoren ersehen kann, ist die Monarchie ein politisches Konstrukt. Trotzdem hat der derzeitige König Bumipol - der mittlerweile ziemlich alt ist - seine zunächst weitgehend rituelle Rolle ohne Exekutivgewalt geschickt in eine symbolischere Rolle verwandelt und seinen Status als über der kleinen Parteipolitik gefestigt. Letztendlich scheint dies jedoch das Problem zu sein - Thailand schien sich nicht in ein System einleben zu können, in dem Differenzen im Parlament und unter einer Verfassung durchgearbeitet werden, im Gegensatz zu einem System, in dem die Streitkräfte (oder wer auch immer) sonst) immer das Bedürfnis verspüren, einzugreifen, angeblich im Namen der Nation und des Königs, aber oft mit ihren eigenen Interessen im Herzen.

Die letzten 10% des Textes enthalten einen sehr voreingenommenen und betrügerischen Bericht über die politischen Konflikte, die in Thailand im letzten Jahrzehnt andauerten. Das Buch beleuchtet die Korruptionspläne von Thaksin Shinawatra sowie die Zerstörungen, die seine bezahlten Red-Shirt-Anhänger von 2008 bis 2014 angerichtet haben, während Menschen, die gegen seine Regierung protestierten, fälschlicherweise als alte Machtspieler dargestellt werden, die sich von seinem Amt bedroht fühlten. Entscheidende Details werden beschönigt und Fakten werden verzerrt, um einen auf der Flucht befindlichen Verbrecher zu einem ungerechtfertigten Helden zu machen.

Ich habe die erste Hälfte des Buches genossen und mich ein wenig abgemüht - fast bis zum Einschlafen -, als das Buch vor der asiatischen Finanzkrise 1997 begann, sich mit Thailands Wirtschaft zu befassen, aber das letzte Stück davon ist etwas anderes und hat mich wirklich in Frage gestellt die Gültigkeit des restlichen Textes. Ich habe nur 5 Seiten vor dem Ende aufgehört zu lesen.

Dies ist eine Geschichte von Thailand. Es bietet einen detaillierten Kontext für die kulturelle, politische und wirtschaftliche Geschichte Thailands und in geringerem Maße Südostasiens. Die moderne Geschichte Thailands ist eng mit dem Vietnamkrieg und dem Kalten Krieg verbunden und sollte für Amerika von besonderem Interesse sein, auch wenn mit unseren heutigen Beziehungen keine größeren politischen Probleme verbunden sind.

Tolles Buch über thailändische Geschichte. Hat einen sehr lesenswerten Bericht über die Komplexität von Thailands Politik und Wirtschaft gegeben. Sicherlich hätte man sich eingehender mit den jüngsten Entwicklungen (seit den 1950er Jahren) befassen können, aber in einem kurzen Buch bot es einen großartigen Überblick.

Ich habe diese Erzählung der thailändischen Geschichte wirklich genossen. Die Autoren verfolgen zwei Hauptthemen: 1) den starken Nationalstaat, der sich gegen äußere Bedrohungen (Kolonialismus, Kommunismus usw.) erhebt, in denen die Bürger der Nation als gehorsame Kinder dienen, und 2) eine Nation, die dem Wohl der Menschen dient, die sich sehnen für mehr Gleichheit und Partizipation. Beginnend mit der späten Ayutthaya-Zeit zeigen die Autoren, wie Bangkok 1767 aus Ayutthayas Zerstörung hervorging, ein kosmopolitisches Handelszentrum und Zentrum regionaler wirtschaftlicher und militärischer Macht wurde. Meine Lieblingspassagen erklärten, wie „Thainess“ entstand und wie Sprache, Kultur und Rasse verwendet wurden, um eine neue thailändische Identität für den neuen Staat zu bilden.
Dieses Buch geht weit unter die Oberfläche der Geschichte und bietet eine gute Erklärung der geografischen, wirtschaftlichen und sozialen Elemente, die den Verlauf der Geschichte beeinflusst haben. Für amerikanische Leser wird die zweite Hälfte des Buches sehr interessant sein, da die Autoren die US-Schirmherrschaft über Thailand und seine dauerhafte Wirkung untersuchen. Insgesamt sehr detailliert aber sehr gut verdaulich. Die Zusammenfassungen am Ende jedes Kapitels sowie die Karten und Grafiken sind großartige Lernhilfen.

Hinweis: Dies deckt Sukothai oder andere Zivilisationen vor dem 15. Jahrhundert nicht umfassend ab. Der Fokus liegt hauptsächlich auf dem modernen Siam und dem Nationalstaat, aus dem Thailand wurde.

Dies scheint der primäre Überblick über die thailändische Geschichte zu sein (zumindest auf Englisch), und daher ist dies definitiv der richtige Ort, um einen detaillierten Hintergrund über die Menschen und Ereignisse zu erhalten, die das Land geprägt haben. Die moderne thailändische Politik ist bekannt dafür, dass sie für Außenstehende unverständlich ist, da die Muster nicht oft mit denen übereinstimmen, die wir anderswo auf der Welt gewohnt sind. Und weil die Gesetze der Majestät oft einschränken, äußern die Menschen ihre wahre Meinung zu aktuellen Ereignissen. Diese Undurchsichtigkeit macht dieses (Text-) Buch zu einer wichtigen Einführung in die thailändische Geschichte. Trotzdem habe ich definitiv bessere nationale Geschichtsbücher für andere Länder gelesen und bedauere, dass ich nicht so viel bekommen habe, wie ich mir von diesem erhofft hätte. Meine größte Enttäuschung ist, dass sich die Autoren nicht oft die Zeit genommen haben, von der Berichterstattung über die Fakten zurückzutreten, um Trends über die Zeit hinweg aufzuzeigen (so dass sich jedes beschriebene Ereignis von allem, was zuvor passiert ist, getrennt zu fühlen) oder zu erklären, wie Ereignisse in Thailand in eine breitere Welt passen Trends. Ihre Tendenz, Kapitel über soziokulturelle Veränderungen für jede Epoche vor entsprechenden Kapiteln über die politisch-wirtschaftlichen Ereignisse der Zeit zu platzieren, neigt auch dazu, die historische Erzählung zu brechen. Insgesamt ist dies eine wichtige Lektüre der darin enthaltenen Informationen, jedoch weniger zum Vergnügen des Schreibens und der Analyse.

Eine Geschichte Thailands (dritte Edition)
Chris Baker und Pasuk Phongpaichit
Cambridge University Press, 2014

Ein ausgezeichneter Überblick. Überzeugende Analyse von

1) Die Entstehung und Entwicklung des Nationalstaates (aus einer Sammlung lockerer Politiken und Vasallenvölker, die über die damaligen Wälder Südostasiens verteilt sind) als Reaktion der Elite auf den Druck von Mächten außerhalb (China, Burma, europäische Reiche, Japan, USA) ;;

2) Verschiebung der Beziehungen zwischen den resultierenden Institutionen und Interessengruppen (Monarchie, Militär, Bauernschaft, regionale Führung, Geschäftseliten) und den ideologischen Konstrukten, durch die diese Gruppen Legitimität beanspruchen;

3) Die sich verändernde Struktur der Wirtschaft und die Bedingungen des sozialen und kulturellen Lebens - mit zunehmenden Details, wenn wir uns der Gegenwart nähern.

Eine beeindruckende Leistung und beeindruckend prägnant. Eine Folge des letzteren ist, dass der Leser aufpassen muss; Dies ist kein Lesen vor dem Schlafengehen.

Gute Geschichtsbücher sorgen so oft für schlechtes Lesen. Dies ist eines dieser Bücher. Baker und sein Co-Autor geben einen Einblick in die thailändische Geschichte, wobei der Schwerpunkt auf den 35,000er Jahren als Ausgangspunkt liegt und die moderne Ära fortgesetzt wird, als Yinglak als Premierminister fungierte. Auf dem Weg dorthin erhalten wir Einblicke in einige wirklich interessante Elemente der thailändischen Gesellschaft, die eingehend untersucht werden könnten (die Revolution der 1500er Jahre, der mysteriöse Tod eines Königs in den 1930er Jahren), aber abgesehen von der Rolle der CHinee-Migranten In diesem Land konzentriert sich Baker auf die breiten Pinselstriche. Dieses Buch dient am besten als Lehrbuch, wahrscheinlich eher für die 1940-stufige thailändische Geschichte als für eine gründliche narrative Studie. In diesem Ziel gelingt es ihm. Leider sind Leser, die nach Hinweisen auf "Bangkok 101" suchen, möglicherweise etwas enttäuscht.

Es ist ein brauchbares Geschichtsbuch. Es liest sich eher wie ein Lehrbuch zur Geschichte des ersten Jahres - SEHR trocken - als wie eine erfreuliche Geschichte, die Sie in Ihrer Freizeit lesen möchten. Es deckt auch nur die letzten 150 Jahre Thailands ab, so dass es mit Sicherheit keine Geschichte Thailands ist.

Das heißt, wenn Sie nur eine kurze Einführung in das moderne Land suchen, wird es Ihnen das geben.

Lies es bevor du gehst! Wir geben Ihnen einen guten Eindruck davon, wie Thailand zu einer Nation wurde und wie es weiterhin von den Hinterlassenschaften der Vergangenheit beeinflusst wird. Mir haben die Übersichten am Ende jedes Abschnitts gefallen. Sehr gute Länge des Buches für die Berichterstattung über viele Jahre Geschichte. Minus auf Stern, weil einige Teile beim Nacherzählen listenartig werden und ich das Gefühl für seine Bedeutung verloren habe.

Lehrbuch für einen Kurs der University of London über Südostasien.
Gutes und aufschlussreiches Exemplar, das Ihnen die Geschichte Thailands erzählt.
Ich schlage vor, dies zu lesen, wenn Sie ein großes Interesse an regionaler Geschichte haben.
Gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie die Regierungen in den letzten zwei Jahrhunderten die Bevölkerung durch "geführte Demokratie" verwaltet haben.

Es ist ein inhaltsreiches Buch. Es ist schwierig zu folgen, da viele Abschnitte, obwohl sie der allgemeinen Chronologie folgen, auf Zeitrahmen zurückgehen, die zuvor abgedeckt wurden. Es könnte mehr geschrieben werden, um jeden Abschnitt miteinander zu verbinden. Alles in allem ein solides Buch, um mehr über die Geschichte der Region zu erfahren, wenn Sie dorthin reisen möchten und einen Kontext der Geschichte der Region wünschen.

Hilfreiches Buch zur Erklärung der thailändischen Geschichte

Ich lebe seit 2005 in Thailand und dies ist eine gute Aufzeichnung der thailändischen Geschichte. Ich sehe den Einfluss verschiedener Kulturen auf die thailändische Identität, und Chris Baker schreibt eine interessante Perspektive auf die verschiedenen Menschen, die Thailänder sind und diese Nation zu dem machen, was sie ist.

Dieses Buch über Thailands Geschichte war das, was ich erwartet hatte. Eine trockene, kursbuchartige Darstellung von Fakten vom 18. Jahrhundert bis zur Neuzeit. Dies ist jedoch kein akademischer Text, sondern ein leicht zu lesendes Lehrbuch.

Die „Trockenheit“ zeigt sich im Mangel an Geschichten und Charakteren, die man normalerweise in populärwissenschaftlichen Büchern findet. Die Autoren halten sich an Fakten und geben nicht vor, dass Geschichte eine klare, logische Handlung ist. In diesem Fall ist „trocken“ also positiv zu verstehen.

Siam / Thailand hat eine Geschichte der Diktatur, des Kalten Krieges und der Ausbeutung natürlicher Ressourcen. Eine Geschichte Thailands ist ein guter Überblick über die Entwicklung einer Nation in Zeiten des Kolonialismus, des Kalten Krieges und der Globalisierung.

Im ganzen Buch konnte ich Ähnlichkeiten mit unserer Geschichte und der Entstehung der Nation feststellen. Es wäre interessant, einen ähnlichen, objektiven Bericht über unsere eigene Geschichte zu lesen, der von jemandem von außen geschrieben wurde. Die Schulen unterrichten Geschichte nach dem nationalen Lehrplan, wie es in der Zeit ist. In Thailand ging es in der Geschichte der Grundschule manchmal um nationale Einheit, manchmal um Vielfalt und Buddhismus. Der Schwerpunkt verlagerte sich nach dem, was zu diesem Zeitpunkt als notwendig erachtet wurde.

Laut dem Buch hat Thailand eine Tradition eines zentralisierten starken Staates. Unter einem starken König war die äußere Bedrohung der Kolonialismus und die innere Bedrohung die Unordnung. Unter der Militärdiktatur waren die Bedrohungen der Kommunismus (Kalter Krieg) und die chinesische Minderheit. Unter starker Unternehmensführung ist die externe Bedrohung die Globalisierung und die interne Bedrohung die Demokratisierung (als Ablenkung des Wirtschaftswachstums).

Es ist seltsam, dass Thailand trotz dieser korrupten und gewalttätigen Führung in Bezug auf das Pro-Kopf-BIP besser abgeschnitten hat als seine Nachbarn.

Als ich dieses Buch aufnahm, suchte ich nach einer kurzen Geschichte Thailands, die helfen könnte, etwas zu erklären, das in das "Nun, ich werde verdammt sein!" Box. Dieses Buch war genau das, was ich wollte, es ist sicherlich kein endgültiges Werk, aber es bietet eine kurze, klare Skizze der thailändischen Geschichte in Bezug auf die Entwicklung des modernen Thailand. Keine Geschichte ist endgültig oder frei von Vorurteilen, aber was in diesem Buch dargelegt wird, scheint ziemlich gut mit meiner eigenen Erfahrung in dem Land sowohl in den frühen 1970er Jahren und später in den 90er Jahren und ab 2000 übereinzustimmen. Es erklärt viel darüber, warum Thailänder so denken und sich so verhalten, wie sie es tun. Ich empfehle es jedem, der wie ich einen kurzen, zugänglichen Hintergrund haben möchte. Beachten Sie nicht zu sehr die rechten akademischen Bewertungen, die versuchen, den enormen Einfluss der USA auf dieses Land sowohl positiv als auch negativ zu überschwemmen. Ich habe das Buch genossen und fand es nützlich für mich. Ich werde mir bald eine andere Sichtweise der thailändischen Geschichte ansehen.

Eine prägnante und überraschend zugängliche Geschichte Thailands mit Schwerpunkt auf der Moderne. Man sollte berücksichtigen, dass das Buch eine etwas linke Tendenz hat - was man in einem Buch von zwei Professoren erwarten sollte -, aber mit all dem ist es sicherlich eine ausgezeichnete Quelle als Einführung in die Geschichte dieses faszinierenden Landes. Thailand hat im 20. und 21. Jahrhundert viele Veränderungen durchgemacht, als eine eher arme und ländliche Gesellschaft versuchte, mit Imperialismus, Krieg, Einwanderung, Modernisierung, dem Kalten Krieg, der jungen Demokratie und der Globalisierung fertig zu werden. Der Weg war nicht glatt, wie die Störungen im Jahr 2010 zeigen. Die gute Arbeit von Baker und Phongpaichit ist ein guter Ort, um all das zu lernen.

Wenn Sie nach einer lesbaren und historisch korrekten Einführung in die thailändische Geschichte suchen, ist dies genau das Richtige. Suchen Sie nicht weiter. Dies ist eine große Verbesserung gegenüber Wyatts Band, der allgemein als "das" Einführungsbuch gelesen wird, aber in seinen Darstellungen historischer Realitäten wirklich unterdurchschnittlich ist. Diese Autoren (endlich!) Haben im Rahmen der Länge des Buches gute Arbeit geleistet, um zu erklären, wie eine Reihe feudaler Stadtstaaten schließlich konsolidiert und im Grunde genommen von den Mächten Bangkoks kolonisiert wurden, was schließlich zum Nationalstaat Thailand führte .

Überraschenderweise kann ich mich nach jahrelangem Lesen an nichts erinnern. Wie ... nichts wörtlich. Ich habe es gelesen, weil ich mich für die thailändische Geschichte interessierte und mehr über ihre Menschen und ihre Kultur erfahren wollte. Das Buch war großartig, mit vielen Details seit der Gründung Thailands bis heute und all dem Jazz. Am Ende war es mir jedoch egal. Es war mir unmöglich, mich intellektuell davon zu überzeugen, zumindest einen Anflug von Interesse auszudrücken.

Dies ist ein großartiges, leicht zu lesendes Buch, das Ihnen einen ausreichend guten Hintergrund über die Entwicklung Thailands bietet, damit Sie sehen können, wie es heute entsteht. Ich würde dies jedem empfehlen, der in Thailand lebt oder leben möchte. Dieses Buch wurde mir von einem ehemaligen Schriftsteller und Historiker der Bangkok Post empfohlen.

Eine schnelle und einfache Lektüre, um die nationale Geschichte Thailands kennenzulernen. Die rote Linie der Politik, die sich durch das Buch zieht, macht es nützlich für die Erforschung der politischen Turbulenzen in den letzten 100 Jahren. Das Buch erklärt die Wurzeln der absolutistischen Ideologie und wie sie heute noch Macht ausübt, und geht dabei auf Massenprotest und Gewalt gegen die eigene Bevölkerung ein.

Chris Baker und Pasuk Phongpaichit haben trotz der inhärenten Herausforderungen eines solchen Unternehmens eine hervorragende Geschichte Thailands hervorgebracht.

Ihr Buch geht schnell über die Vorgeschichte und die relativ undokumentierten Sukhothai- und Ayutthayan-Perioden und liefert dem Leser zu Beginn der Bangkok-Ära Ende des 1700. Jahrhunderts Atemnot. Mit nur 50 Seiten haben wir die zweite Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts erreicht und für mich wird hier die Arbeit von Baker und Phongpaichit lebendig.

Das zugrunde liegende Thema ihrer Geschichte ist der seit mehr als hundert Jahren andauernde Kampf zwischen zwei gegensätzlichen Ansichten darüber, wie der thailändische Nationalstaat regiert werden sollte. Einerseits war die wahrgenommene Notwendigkeit eines starken autoritären Staates zur Bekämpfung externer und interner Bedrohungen für den größten Teil der Geschichte des Landes vorherrschend, unterstützt von verschiedenen Machtgruppen, insbesondere aber von der früheren absolutistischen Monarchie, dem Militär, der Bürokratie und Bangkok Elite. In dieser vorwiegend intern ausgerichteten Tradition haben diese beeindruckenden Institutionen aufgrund ihrer "Selbstlosigkeit und Professionalität" von Rechts wegen Macht erlangt, während die Rolle des Volkes darin bestand, Gehorsam und Passivität zu zeigen.

Auf der anderen Seite wurde Thailand zuweilen unter einer gegensätzlichen und nach außen gerichteten Tradition regiert, in der die Rolle des Nationalstaates darin besteht, das Wohlergehen seiner Mitglieder zu fördern und seine Vielfalt anzunehmen. Dieser Ansatz hat der Übernahme von Macht und Privilegien, die dem autoritären System innewohnen, entgegengewirkt, indem Rechtsstaatlichkeit, institutionelle Integrität und die Rolle von Verfassungen gefördert wurden. Der Feind wird eher als autoritärer Staat selbst gesehen als als eine externe oder interne Herausforderung für die Existenz und den Wohlstand der Nation.

Das Verständnis dieses andauernden Kampfes ist entscheidend für das Verständnis des ständigen Konflikts zwischen den verschiedenen Interessengruppen im heutigen Thailand. und was ich dieses Buch besonders bewundere, ist der lebendige Kontext, den es für den fast täglichen Kampf um die Macht bietet, der in der heutigen Zeit im Zentrum der Gesellschaft steht.

Ich würde A History of Thailand jedem empfehlen, der heute in Thailand lebt, und ich kann mir nur wünschen, dass es ins Thailändische übersetzt und als primäres Lehrbuch für den Geschichtsunterricht an thailändischen Schulen verwendet wird, anstatt den zusammengebauten Müll, mit dem die Kinder tatsächlich gefüttert werden. Aber das ist, wie wir wissen, nur ein Wunschtraum.