Es gibt einen brillanten Roman, der in einer nachsichtigen, wütenden Prosa vergraben ist, die für den Leser voller Verachtung ist. Ich habe den brillanten Roman wirklich genossen und wünschte, der Genuss wäre herausgeschnitten worden. Vollständige Überprüfung auf NPR nächste Woche.

Bis jetzt habe ich Jonathan Franzen verteidigt. Das ist trotz seiner Scharmützel mit Oprah und Jennifer Weiner, seiner kuriosen Kommentare zu sozialen Medien und seiner bizarren Aussage über die Adoption eines irakischen Kriegswaisen, um Millennials zu verstehen.

Der Autor Die Korrekturen und Freiheit kann schreiben. Wen interessiert es, was Leute denken, die seine Bücher nicht lesen - und nur Twitter trollen -?

Aber jetzt überlege ich es mir noch einmal.

Sein neuer Roman ist schwerfällig, aufgebläht und mit Zinnohren. Etwas stimmt nicht, wenn ein Buch erst ab 400 Seiten in Betrieb geht.

Es gibt vier Hauptfiguren. Pip Tyler, eine zynische, unterbeschäftigte junge Frau, ertrinkt in Studentenschulden und weiß nicht, wer ihre Eltern sind - obwohl sie immer noch Kontakt zu ihrer neurotischen, hypochondrischen Mutter hat, die ihren richtigen Namen oder ihr Geburtsdatum nicht preisgibt . Der listige, charismatische Andreas Wolf wuchs in Ostdeutschland auf, bevor er in Bolivien ein Wikileaks-ähnliches Projekt startete. Leila Helou ist eine libanesisch-amerikanische Journalistin, die mit einer alternden Schriftstellerin verheiratet ist und bald ihre Arbeit für eine privat finanzierte Online-Nachrichtenpublikation aufnimmt. Und Tom Aberant besitzt diese Publikation und ist Leilas Liebhaber.

Langsam, ach so langsam, beginnen die Verbindungen zwischen diesen Menschen zu erscheinen, aber erst nach endloser Darstellung, die die Handlung nicht fördert und dem Charakter nur geringfügig hinzufügt. Es gibt so viele Umwege, einschließlich einer seltsamen Meta-Passage über berühmte amerikanische Schriftsteller namens "Jonathan", dass die Versuchung, aufzugeben, groß ist.

Thematisch ist das Buch reich an Ideen über Unschuld und die Kosten der Freiheit - ob wirtschaftlich oder politisch. Das Material über das Leben unter der Stasi und die deutsche Wiedervereinigung ist faszinierend und ehrgeiziger als alles andere, was Franzens versucht hat.

Aber die Charaktere, selbst Pip und ihre nicht so großen Erwartungen, sind so hölzern wie die Figuren auf einem Schachbrett. Und ich kann nicht glauben, dass ein Redakteur Wörter wie „ärgerlich“, „selbsthassend“ und - am ungeheuerlichsten - „magersüchtig“ durchgehen lässt.

In diesem Sinne ist dieses Buch nicht nur schlecht, es ist ärgerlich, augenfällig schlecht.

**
Ursprünglich im NOW Magazine veröffentlicht hier

Huch ... Allmächtig! Ehrgeizig .... und absolut fesselnd !!! Ich sage 'meistens' ... nicht mit einer negativen Neigung ... sondern weil ich mehrmals innehielt - (ich musste mich nur hinsetzen
und denke darüber nach, was geschrieben wurde). Als ich natürliche Lesepausen hatte ... (Autofahren, Akupunktur, Schwimmen usw.) ... waren meine Gedanken immer noch bei diesem Buch.

Jonathan Franzen ist ein unglaublich begabter Schriftsteller. Außerdem ist zeitgenössische Fiktion - a
Genre, das ich mag. Dieses Buch ist jedoch möglicherweise nicht für jedermann geeignet: Es ist lang, mit komplexen - vielschichtigen Charakteren - Handlungen und Nebenhandlungen - und vielen „Problemthemen“. Nicht alle Charaktere sind sympathisch - sowieso nicht immer. Die eingefleischten Feministinnen könnten sich beleidigen ... und Leser, die wollen
sich gemütlich zufrieden zu fühlen - sofort - könnte mit diesem Roman ungeduldig werden. Das ist das Schlimmste
das könnte passieren. Charaktere werden vorgestellt. Wir bleiben lange genug bei ihnen, um zu fühlen
emotional verbunden ... nur um sie für eine Weile fallen zu lassen ... (ich habe sie vermisst), ... aber ich wusste, dass sie zurückkommen würden. In der Zwischenzeit ... lernte ich eine andere Gruppe von Charakteren kennen und begann mich emotional an sie zu binden. Durch Geduld ... Alle diese Charaktere passen zusammen
und verflechten. Die ganze Zeit ... wird die Geschichte immer komplexer.

ME: Ich kann nicht genug von Jonathan Franzen bekommen. Ich verehre diese Neuheit !!! Er ist ein Autor, der mich zum Nachdenken bringt - und immer tiefer und tiefer nachdenkt. Wenn Jonathan Franzen hier in Santa Cruz eine Workshop-Diskussionsgruppe am Wochenende anbieten würde (Hinweis Hinweis), würde ich mich anmelden und ein paar hundert Dollar dafür bezahlen! Ich denke, es gibt DIESEN VIELEN WERT, der in diesem neuen Roman gefunden - entdeckt - und diskutiert werden muss.

Eines der Dinge, die ich an "The Corrections", "Freedom" und jetzt so sehr geliebt habe
"Reinheit" ist, dass ich nicht nur immer DEEPLY lächle - während des gesamten Romans - manchmal
hysterisch vor mich hin lachen - oder meinen Kopf schütteln und mit den Charakteren sprechen -
Aber in jedem dieser Romane habe ich das Gefühl, dass JEDER CHARAKTER von einer Therapie profitieren könnte. (haha)
Was ich damit meine ... Ich könnte über 'jeden Charakter' in dieser Geschichte sprechen - (analysiere die Hölle aus ihnen heraus, lol) --- für mindestens eine volle Stunde, wenn nicht länger. Niemand studiert Charakter ... (mangels einer besseren Art, dies zu sagen) als Jonathan Franzen.

Ein wenig über die Geschichte selbst:
Reinheit Tyler, College-Absolventin, ... (sie geht mit 'Pip'), ist in ihren 20ern und lebt in Oakland, Kalifornien (wo ich geboren wurde).
Sie schuldet der Regierung 130,000 Dollar aus Studentendarlehen. Zu Beginn des Romans hat sie einen sehr unbefriedigenden Job bei "Renewable Solutions".
"Sie konnte nie ganz herausfinden, was sie verkaufte, selbst wenn sie Leute fand, die es kauften, und kaum hatte sie endlich angefangen, es herauszufinden, wurde sie gebeten, etwas anderes zu verkaufen."
"Renewable Solutions" hat keine Dinge hergestellt, gebaut oder sogar installiert. Stattdessen, abhängig vom regulatorischen Wetter (nicht Klima, sondern Wetter, denn es änderte sich saisonal und manchmal
scheinbar stündlich), "gebündelt", "vermittelt", "erfasst", "vermessen", "vom Kunden bereitgestellt".
"Theoretisch war das alles sehr würdig". Mit anderen Worten, der Albtraumverkauf ruft uns alle an
hasse es zu bekommen!
Gott sei Dank ... (natürlich nicht ohne Probleme), Pip, wird bald ein anderer Job angeboten. Mehr Geld - zahlen Sie diese Studentendarlehen aus - Reise - Gelegenheit! YIPPY !!! .... und die Handlung & Nebenhandlungen werden nur dicker.
Aber warte ... Ich habe ein paar saftige Teile weggelassen, bevor wir zu Pips neuem Job übergehen.
1) ihre verrückten Lebensbedingungen und Mitbewohner in Oakland ... und ihre Beziehung zu jedem von ihnen ... (Sie müssen das Buch lesen, um tiefer in diese chaotische Situation einzutauchen)
Und
2) Pit hat eine Mutter (kein Vater - keine anderen Geschwister - nicht einmal ein Haustier - oder einen Fernseher). Ihre Mutter lebt in
Eine kleine Hütte in den Bergen in Felton (eine kleine Stadt in den Redwoods in der Nähe von Santa Cruz) ... in der Pip aufgewachsen ist ... (ohne diesen Fernseher, Haustier, Vater oder Geschwister).
Pip sagt uns früh - dass ihre Mutter die einzige Person ist, der sie wirklich vertraut -, aber ihre Mutter wird es nicht
Sag ihr, wer ihr Vater ist. Pips Mutter wird weder ihren richtigen Namen noch ihren "richtigen" Geburtstag preisgeben. Ja, das ist eine Person, der Pip am meisten vertraut.

Ich habe noch nicht einmal die Oberfläche dieses Romans zerkratzt. Wie ich schon sagte ... ich könnte jeden Charakter stundenlang überprüfen --- geschweige denn die BRILLIANT - COMPLEX - Geschichte erklären !!!

Es gibt einen Mord ... aber keinen "Mystery-Mord" ... einen "Cover-your-Ass-Mord".
Viele, viele Geheimnisse. Zur Hölle, jeder in dieser Geschichte hat ein Geheimnis. Man wundert sich ...
über Geheimnisse. Ich habe über 'Geheimnisse' von vielen Seiten, Situationen und Punkten nachgedacht, die ich gesehen habe.
Haben die meisten Leute ein oder zwei Geheimnisse? Wenn Sie sich entscheiden, ein Geheimnis mit einer Person (vielleicht einem Freund) zu teilen, wie fühlen Sie sich danach? Schafft das Teilen eines Geheimnisses mehr Intimität mit der Person, mit der Sie es teilen? Welche Geheimnisse könnten niemals erzählt werden?
Es gab Geheimnisse in dieser Geschichte - wo ich dachte, dass es den Charakteren zugute kommen würde, sich auszutauschen.
Es waren andere Geheimnisse, bei denen ich es für dumm hielt, es jemandem zu erzählen.

Wenn ich mir dieses Buch einfach nach "Themen" oder "Themen" anschaue, um es zu diskutieren ...
Dies sind diejenigen, die für mich auffallen ... (es könnte mehr geben)
... Gefühle, gefangen zu sein: gefangen in No-End-Jobs, gefangen von dem Einfluss, den jemand auf dich hat, gefangen von 'innen' ... verfolgt Selbstidentitäts-Selbstwertgefühl
.... Lügen und Manipulation (spricht für sich)
... Ehe: Intensität, Trauma, Sex, Wettbewerb zwischen Partnern, Betreuern, Angelegenheiten, Verlassenheit, Schuld, Dringlichkeit der Arbeitsbelastung,
...., Scheidung
..... Kinder: um sie zu haben oder nicht ... Oder das Machtspiel zwischen Eltern mit ihrem Kind
.... Mutter / Tochter-Beziehung ... ,, Mutter / Sohn-Beziehung ...
Alleinerziehende
.... Verführung ..... (als Waffe eingesetzt? Persönlicher Gewinn? Politischer Fortschritt?)
... Neid & Eifersucht
.... Selbstmitleid und Angst
..... paranoid
..... Das Internet und die Rolle von Technologie und Social Media heute. Ein Blick auf Transparenz vs.
Geheimhaltung. Wie sich die Rolle des Journalismus seit dem Internet verändert hat.
.... Reinheit Ich denke, der Titel dieses Buches kann auch auf viele Arten betrachtet werden.
....Moral
..... Pips Name ... Der Name ist durchgehend mit vielen anderen Symbolen gemischt.

Andere Charaktere, mit denen Ihr Gehirn und Ihre Seele Saltos machen können, sind:
Andreas Wolf: Er ist König der Manipulation - (Frau hängt an ihm), Inhaber von Sunlight Projects ... Computerfirma. Pip wird für ihn arbeiten - zuerst in Kalifornien - in der Nähe von Santa Cruz, später in Bolivien. Wolf stammt ursprünglich aus Ostdeutschland.
Annagret: ... sie hat auch einmal für Wolf gearbeitet und Pip Wolf vorgestellt. -schuf den Job für sie.
Stephen / Jason: Beide Männer leben in Oakland.
Ruben adoptierte Sohn
Horst - ein Stiefvater
Annabel - kämpfende Künstlerin und Filmemacherin
Tom Aberant - lebt mit Leila in Denver - betreibt eine Online-Website für investigativen Journalismus
Leila Heluo ... Journalisten ... Ich würde sie die stärkste Feministin im Buch nennen.
Edward Snowden & Julian Assange - Computerhacker
etc etc etc.

Ich empfehle dieses Buch sehr für zerebrale dysfunktionale Buchliebhaber ... die ein oder zwei gute Lacher genießen! Ich denke das bin ich!

Franzens Romane haben jetzt eine erkennbare Formel. Die Übergabe des Erzählstabs zwischen mehreren Charakteren, die gemeinsam eine Familiengeschichte erzählen. Einige haben gesagt, dieser Roman sei eine Abkehr von seinem vertrauten Familiengebiet - aber das habe ich überhaupt nicht gesehen. Dies ist ein weiterer Roman über eine Familie oder genauer gesagt zwei Familien. Ich hatte immer das Gefühl, eine minderwertige Version von Freedom and The Corrections (beide Romane, die ich liebte) zu lesen. Einige haben es als Angriff auf das Internet gesehen. Das habe ich auch nicht wirklich gesehen. Ich hatte eher Angst vor einer Wiederholung von Eggers seelenlosem, sterilem Propagandaversuch, uns vor der schändlichen Natur der sozialen Medien zu warnen. Reinheit wurde dafür gelobt, „den amerikanischen Traum von Individuen als Autoren ihres eigenen Schicksals abzulehnen“, aber dies ist als Thema kaum bahnbrechend: Welcher gute zeitgenössische amerikanische Schriftsteller hat uns nicht die andere Seite der Gatsby-Medaille gezeigt?

Wenn dieser Roman einen Untertext enthält, könnte er entschlüsselt werden: "Jeder braucht einen Vater, weil Mütter ein blutiger Albtraum sind."

Man könnte sagen, bei Reinheit geht es im Wesentlichen um Streit. Jeder streitet mit allen anderen - normalerweise nach einer kurzen Pause der erforderlichen Liebe. Das Hauptproblem für mich waren jedoch die Charaktere. Der Puls, den sie lieferten, war oft so dünn, dass der Roman mehrmals kurz vor dem Sterben stand. Erst als Annabel eintraf (um Seite 370), bekam der Roman endlich einen stärkeren Herzschlag.

Der Roman beginnt (schlecht) mit Pip. Pip ist ziemlich widerlich und unwesentlich. Pip streitet mit der ganzen Welt. Um ihrem Mangel an Charme und Tiefe entgegenzuwirken, gibt Franzen ihr ein Rätsel. Sie wurde von einer Mutter aus Miss Havisham erzogen, die sich weigert, ihr zu sagen, wer ihr Vater ist. (Die ziemlich hartnäckigen Parallelen zu Great Expectations waren wie ein Witz, den ich nicht verstanden habe.)

Die zweite Stimme ist Andreas Wolf. Er streitet mit seiner Mutter. Auch er weiß nicht, wer sein Vater ist. Ich bin mir nicht sicher, warum Franzen dieses Thema wiederholt hat. Erinnerte mich an Fitzgeralds Ausschreibung ist die Nacht, in der sich alle auf den ersten 100 Seiten gegenseitig erschießen, als ob Fitzgerald die Idee so gut gefallen hätte, dass er nicht aufhören konnte, sie zu verwenden. Der Roman steht oder fällt auf Wolf, da er für das Gesamtbild, das Franzen präsentiert, von zentraler Bedeutung ist. Durch Wolf verbindet Franzen die Überwachungskultur des Ostblocks mit modernen Fragen der Privatsphäre im Internet. Aber Wolf war alles Pappmelodram für mich. Je mehr uns über ihn erzählt wurde, desto weniger glaubwürdig wurde er. Seine Geschichte stammt aus McEwans The Innocent. Es fühlte sich so an, als wäre Franzen zu konservativ in seinen Knochen, um überzeugend einen solchen psychotischen Außenseiter zu schaffen. In der Mitte von Wolfs Geschichte wusste ich, dass dieser Roman nicht funktionieren würde.

Die dritte Stimme ist Tom. Tom ist wie eine andere, domestiziertere Version von Andreas. Nur dass er ein investigativer Journalist ist. Hier hat Franzen vielleicht Internet-Whistleblowing mit rigorosem, gut recherchiertem investigativem Journalismus verglichen, aber zu keinem Zeitpunkt sieht Tom, wie er irgendetwas untersucht, was als wichtig erachtet werden könnte. Am Ende des Tages erscheinen seine Versuche, die Welt aufzuklären, nicht lobenswerter als die von Andreas. Der beste Teil des Romans ist jedoch ohne Frage seine dysfunktionale Beziehung zu seiner Frau Annabel. Schließlich schien Franzen seine Charaktere zu beherrschen und sein Material zu beherrschen.

Aber dies ist ein gemeiner, schlaffer, schwerfälliger Roman, den nicht einmal die fabelhaft absurde, aber gut gemeinte Annabel retten konnte.

Sollte auch gesagt werden, dass Pips moralische Transformation im Gegensatz zu ihrem Gegenstück zu Dickens außerhalb der Bühne stattfindet, so dass das Gefühl besteht, um jede dramatische Auflösung betrogen zu werden.

Das hohe Niveau meiner Erwartungen, meine großen Erwartungen, trugen zweifellos zu meiner Enttäuschung bei. Die Korrekturen waren ein großer Roman; Die Freiheit war noch besser. Ich bin sicher, Franzen wird einen weiteren großartigen Roman schreiben, aber das ist es sicherlich nicht.

Franzen im Fegefeuer?”After all, as Aquinas wrote, the least degree of pain in Purgatory ‘surpasses the greatest pain that one can endure in this world.’”
----Stephen Greenblatt in Hamlet in Purgatory
Einen Roman zu schreiben ist eine intime Handlung. Und ein Roman über intime Handlungen ist noch aufschlussreicher. Nach zweimaligem Hören zu Reinheit Als ich Jenna Lamia, Dylan Baker und Robert Petkoff auf Audio las, hörte ich sofort einige der Autoreninterviews, die Franzen in der Push-Phase seiner Romanwerbung gab. Ich kam weg und dachte, Franzen sei in einer Welt voller Verletzungen.

Die Stimmen in diesem Buch scheinen alle aus dem Kopf eines Mannes zu kommen. Ich gehe nie davon aus, dass der Schriftsteller sich selbst unter die Lupe genommen hat, aber in diesem Fall bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Franzen nicht einmal weiß, was er nicht weiß: wie seine selbsternannte Isolation und Arroganz über seine Erfahrung des „Kampfes zwischen Die Geschlechter “oder„ was andere Leute tun “haben ihn von Leuten beraubt, die ihm sagen könnten, was er hören muss. Seine Wut und Verwirrung entleeren langsam seine Batterie. In Franzens Welt ist tatsächlich etwas faul.

Franzen ist völlig absichtlich und selbstbewusst in Bezug auf seine „abgestandene, fettleibige, anstrengende… aufgeblähte und immens unangenehme“ Arbeit. "Mehr Materie mit weniger Kunst." (Hamlet, Akt II.ii.) Die Frage bleibt, warum er dieses Buch geschrieben hat und nicht ein anderes.

Lassen Sie uns zumindest zwei Dinge vereinbaren. Franzen hat Talent. Franzen war außerordentlich beliebt. Er war beliebt, weil er in der Vergangenheit einen scharfen Humor verwendete, um erkennbare Familiendilemmata zu definieren. Seine Bücher waren lang, aber das war eine Besonderheit, keine Besonderheit.

In Reinheit Es gibt Momente mit kicherndem Humor: "Sein Magen sah aus wie der einer erwachsenen Meeresschildkröte" und der journalistische Coup, der das gesamte Fiasko des Atomsprengkopfs beschreibt. Was in diesem Roman jedoch fehlt, ist Freundlichkeit. Hat jemand einen Moment unerklärlicher, nicht eigennütziger oder unerwarteter Großzügigkeit gesehen? Vielleicht hat Tom die Leiche wieder begraben? Sogar diese grausame Hilfsbereitschaft beruhte darauf, Wulfs Intimität zu erlangen.

Beschreibungen der ehelichen Disharmonie können nur lustig sein, wenn man weiß, dass die beiden sich lieben. Franzen sagt uns, dass Tom und Anabel es tun, aber wir tun es eigentlich nicht sehen irgendetwas davon bis wohl viel später, als sich herausstellt, dass keiner von ihnen versucht, den anderen zu entlarven. Also nicht ganz Liebe, da es eher ein negativer als ein positiver Ausdruck ist. Wir alle wissen, wie Intimität giftig werden kann, aber was ich nicht gefühlt habe, ist eine Erleichterung davon, was Franzens Argument ist. Keiner von uns ist rein. Niemand erkennt die volle Ergänzung seiner eigenen Täuschungen an.

Die gute Nachricht ist, dass dieses Buch die Welt nicht definiert oder widerspiegelt. Ich bin kaum ein Aushängeschild für uneingeschränkte Freude, aber ich erkenne, dass es nur zwei Wege aus einer "unheilbar beschissenen Welt" gibt: alles tun, um ihre Sichtweise zu verbessern oder aus dem Weg zu gehen. "Sein oder nicht sein." (…III.i.) Schwierige Wahl: "Denn wer würde die Peitschen und Verachtung der Zeit ertragen ... aber dass die Angst vor etwas nach dem Tod ... uns eher die Übel ertragen lässt, als zu anderen zu fliegen, von denen wir nichts wissen? So macht das Gewissen uns alle zu Feiglingen." . " (… III.i.)

In ein Interview mit NPR Radio Host Terry Gross und in mehreren anderen Interviews gibt Franzen zu, dass er das Gefühl hat, ein wichtiges menschliches Abenteuer verpasst zu haben: Kinder zu haben. Als er von einem Redakteur davon abgeraten wurde, warf er die Idee, einige irakische Waisenkinder zu adoptieren, weg. Er hätte unterschiedliche Meinungen bekommen sollen, wenn er sich darum gekümmert hätte, was andere dachten. Die Leute werden dir die besten Dinge ausreden, die du im Leben tun wirst. Ich bin einer, der glaubt, dass es ihn zu einem besseren Menschen gemacht hat, zu einem liebevolleren, geliebten und vergebenden Mann. Und ein besserer Autor, kein schlechterer.

Zum einen hat Franzen vielleicht etwas über eine wichtige gesellschaftliche Fehlfunktion gelernt, mit der Amerika heute konfrontiert ist: Rassenbeziehungen, einschließlich sozialer Profilerstellung, und Diskriminierung. In einem Interview am Ende des ungekürzte Macmillan Audio-DateiFranzen erklärt, er könne nicht über Rasse schreiben, weil er keine genauen Kenntnisse über Rassenbeziehungen habe, aber "ich habe viel Erfahrung mit dem Kampf zwischen den Geschlechtern." Ja, es scheint so zu sein. Kein Wunder, wenn man (unter anderem) ständig auf Schönheit besteht, anstatt auf dauerhafteren, zielgerichteteren und baubareren menschlichen Eigenschaften wie Großzügigkeit und Freundlichkeit. In einer Zeit, in der Menschen auf der ganzen Welt die Lockerung der Zwänge um „Andersartigkeit“ feiern, ist hier ein Rückfallroman eines reichen alten weißen Mannes, der befürchtet, den Punkt verfehlt zu haben. Fegefeuer in der Tat.

Man hat nur einen Versuch im Leben, es sei denn, man glaubt an die Reinkarnation. Und es kann durchaus "mehr Dinge im Himmel und auf Erden geben ... als in Ihrer Philosophie geträumt werden". (… I.5) Verliere also die grüne Pracht deiner goldenen Krone, dein Selbstmitleid, deine Angst, deine "großen Erwartungen" und mach weiter mit dem Leben, Franzen. Nimm es mit beiden Händen. Die Zeit drängt.

Franzen kehrt immer wieder zu seiner Verbitterung über das Scheitern zurück, das er im Versprechen einer Obama-Präsidentschaft sieht. "Das Stück ist das Ding, in dem ich das Gewissen des Königs erobern werde." (… III.i.) Wie schnell Franzen desillusioniert wurde.
"[wo] Mann, dein Name ist zerbrechlich. "(… I.ii.) Hast du kein Verständnis für die Opposition, mit der unser König konfrontiert war? Glaubst du nicht, unser König hätte diejenigen, die ihr Privileg missbrauchen, mit sicherem Schwert angegriffen, hätte er das tun können? Und was ist mit seiner Diplomatie der letzten Jahre nach Ihrer Anschuldigung? Glaubst du nicht, er hat einen kleinen Teil seines Versprechens erfüllt? Vergib nicht, und dir wird auch nicht vergeben.

Dieses Buch ist eine Tragödie.

Zwei Sterne für Franzen, der es beendet, trotz seiner offensichtlichen Qual beim Schreiben.

"Es ist schade, bekannt zu sein", sagt eine Figur in dem neuen Roman des bekannten Autors Jonathan Franzen. „Jeder sollte über Ruhm informiert werden, bevor er ihn verfolgt: Sie werden nie wieder jemandem vertrauen. Du wirst eine Art verdammte Person sein. “

Es ist verlockend, das als Cri de Coeur des Autors zu hören - und das zu verspotten. Wer sonst hat jemals den Mantel von "The Great American Novelist" so unangenehm getragen, dass er seinen Ruhm nicht genießen oder darauf verzichten konnte? Auch wenn wir Schriftsteller weitgehend aus dem Pantheon der Berühmtheit ausgeschlossen haben, bleibt Franzen, der in Afrika nie ein Nashorn erschossen oder sogar seine Frau auf einer Party erstochen hat, im Rampenlicht stecken und zuckt durch diese schwarz gerahmte Brille zusammen.

Aber wenn hinter seinem neuen Roman „Purity“, der am 1. September veröffentlicht wird, ein autobiografischer Impuls steckt, wird er vom weltumspannenden Umfang der Geschichte erfasst. Wie in „The Corrections“ (2001) und „Freedom“ (2010) beginnt Franzen wieder mit einer Familie, aber sein ausgehungerter Intellekt schreitet um den Globus und zieht uns durch eine Sammlung geschickt verbundener Handlungen, die mit infundiert sind. . . .

Um den Rest dieser Rezension zu lesen, gehen Sie zur Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/enterta...

Anscheinend sah ich beim Lesen sehr intensiv aus, was für eines von Franzens Big Serious Books angemessen erscheint, aber dieses fühlte sich leichter an als The Corrections and Freedom und irgendwie lustiger, obwohl es all die Dinge enthält, die ich von Franzen erwarte: die Berufung Aus unserer Leere, Technologie und dem, was sie uns angetan hat, sind die intensiven Liebes-Hass-bedürftigen Beziehungssachen, die Freundinnen, Frauen und Mütter alles Böse, alle Väter selbstsüchtige Arschlöcher und so weiter. Was ich an Franzen-Romanen immer genossen habe, ist, dass alle Charaktere verabscheuungswürdig und unattraktiv sind und ihre Handlungen köstlich destruktiv sind, und er liefert in dieser Hinsicht Reinheit und wirft sogar einen Psychopathen mit einem Ödipus-Komplex ein, was immer Spaß macht.

Die Reinheit begann wackelig. Es war unterhaltsam, aber ein wenig umständlich, dann kam es in Kapitel zwei auf den Punkt und ich war fasziniert und genoss es ziemlich. Tatsächlich war dies für den größten Teil des Mittelteils ein Wert von 4.5 mit dem Potenzial, in beide Richtungen zu kippen. Dann wurde ich gebeten, während des zweiten Andreas-Kapitels an einer ernsthaften Aufhebung des Glaubens teilzunehmen, und für einen Moment wurde es zu einem Hollywood-Drehbuch, das sicher absichtlich verspottet wurde (naja, ich hoffe), aber es fühlte sich ein wenig abwegig an der Höhepunkt.

Es ist ein bisschen Noir, ein bisschen Thriller, ein bisschen Tragikomödie, viel soziale Satire und Kritik (natürlich), wunderbar klug und insgesamt sehr engagiert.

Noch 100 Seiten (und ich werde fertig sein) und das Lesen einer Rezension in der LA Book Review, obwohl versucht wurde, jegliche Presse zu vermeiden, fasst meine Erfahrung zusammen.

Was die Reinheit verdunkelt und ihre realistische Muskulatur schwächt, ist Franzens atavistische Behandlung des männlichen und weiblichen Charakters. In Puritys Kalkül sind Männer Raubtiere, Frauen Beute und Vergewaltigung ein unvermeidlicher Aspekt des Seins. Wir werden gebeten, den sexuellen Drang der männlichen Charaktere - einschließlich Vergewaltigung, Inzest, Pädophilie, Konsum brutaler Pornografie und Mordakte - als biologische Vorrechte zu betrachten, auf die der Feminismus des 20. Jahrhunderts zu Unrecht abzielt. Franzen ist in seiner Eigenschaft als öffentlicher Intellektueller dem Feminismus zuwidergelaufen, und es gibt ein gesondertes, wichtiges Argument für die dreisten Posaunen einer privilegierten Autorin. Es gibt auch viel zu sagen über Franzens Roman als Artefakt unseres historischen Moments, als sexuelle Gewalt eine globale und nationale Epidemie ist. Aber lassen Sie uns zuerst anerkennen, dass die sexuellen Einstellungen von Purity die narrative Kunst lähmen. Der allgegenwärtige Antifeminismus des Romans beeinträchtigt sowohl die Weitwinkellinse als auch das pointillistische Detail, das für Franzens formal-historische Ambitionen erforderlich ist. Wären männliche sexuelle Gewalt und weibliche Selbstverleugnung in dieser polyvokalen Arbeit auf bestimmte Charaktere beschränkt, könnten sie alternative Bezugsrahmen für die Beurteilung von Schlüsselereignissen und Konflikten einladen. Aber das unveränderliche Primat des männlichen Verlangens dämpft den Puls der Geschichte, unfreundlich gegenüber unserer Neugier auf die Umstände von Pips Geburt, die Auswirkungen von Andreas Wolfs Machtverlust und die Zukunft von Toms und Leilas Partnerschaft.

Wie Tom ärgern sich auch die anderen männlichen Charaktere von Purity über die künstlichen, fehlgeleiteten Eingriffe des Feminismus in ihre privaten „Motive“. Franzens generationenübergreifende, vielsprachige Männer, die gezwungen sind, ihre natürlichen Wünsche als kulturelle Verbrechen wiederherzustellen, finden Solidarität in einer von Andreas Wolf geäußerten Fantasie: „Was wäre, wenn er einer Frau Stück für Stück das vollständige Bild seiner Verderbtheit offenbaren könnte? Und was ist, wenn sie ihn trotzdem mochte? " Verderbtheit ungestraft: Indem Franzen Männer auf diese langweilige Fantasie und Frauen auf ihre Antagonisten reduziert, verbilligt er die charakterreichen Leistungen der Autoren - nicht nur Dickens, sondern auch Tolstoi, Dostojewski, O'Connor -, die er zu emulieren behauptet.

In einem Bericht der New York Times über die Freiheit von 2010 fragte Sam Tenenhaus rhetorisch: "Übergreifender Sex hallt durch die Freiheit und warum nicht?" Warum eigentlich nicht? Nicht, weil Frauenfeindlichkeit und gutes Schreiben sich gegenseitig ausschließen oder ausschließen sollten. Aber weil in Franzens Händen komplizierter Sex Nabokovs Poesie, Coetzees Philosophie, Naipaul's Düsterkeit und Roths Überschwang fehlen. Weil eine Episode nach der anderen den literarischen Umfang von Purity einschränkt und die Charaktere auf pseudo-primitive Wünsche reduziert, anstatt ihre volle Menschlichkeit zu veranschaulichen. Weil ein Romanautor, der die unzureichende Aufmerksamkeit der experimentellen Literatur für den Charakter kritisiert, Puritys scheinbar vielfältigen Männern und Frauen eine entmutigende Gleichheit verliehen hat. Und schließlich, weil der Antifeminismus von Purity für den Wachstumsbogen, der den Bildungsroman definiert, fatal ist. Zu Beginn ihrer Reise „fantasierte Pip davon, sich zu unterwerfen und zu gehorchen“, sagte Andreas Wolf: „Ich glaube, ich habe eine Sklavenpersönlichkeit“ und flehte ihn an: „Gib mir einen Befehl. Sagen wir, ich muss Journalismus machen. “ Am Ende des Romans wünschte sich Pip immer noch, Andreas würde auftauchen und ihr sagen, was sie tun soll. Das am meisten gestörte Kommando von ihm wäre besser gewesen als gar kein Kommando. “ Die Aussicht auf weibliche Autonomie ist so gefährlich, dass Purity ihrem Protagonisten die Unabhängigkeit verweigert, die Dickens seinem Pip hinterlassen hat.

Über die Woche, in der ich es gelesen habe, habe ich mich wütend und vor allem irgendwie schmutzig gefühlt, aber ich habe es gelesen - worüber ich natürlich nachdenken muss.

Nach dem kritischen Erfolg von Franzens letzten beiden Romanen - die ich beide sehr genossen habe - war die Veröffentlichung seines ersten Buches seit fünf Jahren immer eine große Sache. Ich hatte vor dem Start noch keine ausführlichen Rezensionen gelesen (ich versuche dies um jeden Preis zu vermeiden), aber ich hatte das Gefühl, dass die meisten Rezensenten es ziemlich verabscheuten, obwohl einige Leute es wirklich genossen. Interessant...

Die Kritik, die dieses Buch erhielt, erinnerte mich an die Reaktion auf Tom Wolfe Ich bin Charlotte Simmons, ebenfalls nach zwei sehr erfolgreichen Romanen veröffentlicht. Es wurde in jeder Rezension, die ich las, verschoben. In der Tat Wolfe's jüngster Roman, Zurück zum Bluterhielt noch mehr Kritik. Ich fand das erstere lustig und interessant und das letztere lustig unterhaltsam. Also war ich unerschrocken und schnappte mir so schnell wie möglich eine Audiokopie von Purity und machte mich auf den Weg.

Es ist eine große Geschichte, aber der Hauptfaden verfolgt eine junge Frau, Purity Tyler, auf ihrer Suche nach einem Vater, den ihre Mutter standhaft ablehnt, sich mit ihr zu identifizieren. Die Gründe für die Suche scheinen hauptsächlich auf ihrem Wunsch zu beruhen, jemanden zu finden, der ihre Studiengebühren und Kreditkartenschulden abbezahlt, und nicht auf dem verzweifelten Wunsch, einen verlorenen Elternteil zu treffen. Die Geschichte springt in der Zeit vor und zurück und wird mit den Augen von vier Hauptakteuren erzählt: Reinheit, ihre Mutter, ihr Vater und ein deutscher Hacker / Whistleblower namens Andreas. Seine Einstellungen fließen von den Bergen Kaliforniens nach Südamerika und zur Vorvereinigung Berlins.

Die großen Aspekte dieses Buches sind ziemlich zufriedenstellend. Alle Charaktere, die wir kennenlernen, sind neurotisch (nicht ungewöhnlich für Franzen), aber Andreas scheint über den Rand des Wahnsinns gerutscht zu sein. Sie sind alle komplex, interessant und intelligent und haben eine wertvolle eigene Geschichte zu erzählen. In Wahrheit verletzt jeder hier alle anderen, aber es macht Spaß, das Gemetzel mitzuerleben. Ich fand die Handlung befriedigend: kompliziert genug, um mich zu packen, aber nicht so verwirrend, dass ich ihren Faden verlor.

Aber es waren die anderen Dinge, die kleinen Dinge, die mich am meisten gepackt haben. Die Gespräche brachten immer wieder Einsichten und Gedanken hervor, die mich aufhielten - „Wow“ -Momente, in denen ich innehalten musste, um über die bloße Wahrheit der Worte nachzudenken. Und hier hat sich die Qualität des Schreibens für mich wirklich bewährt. Franzen ist ein begabter Geschichtenerzähler, aber er ist eine Klasse für sich, wenn es um Dialoge geht. Und die Einstellungen wurden eindrucksvoll beschrieben - brillant. Für mich galt dies besonders für Berlin, eine Stadt, die ich zufällig besuchte, während ich mich durch dieses Buch arbeitete. Ich habe seitdem gelesen, dass der Autor ein Jahr in Berlin studiert hat, bevor die Mauer gefallen ist, was erklärt, wie er ein so lebendiges Bild malen konnte.

Es ist kein perfektes Buch: Es ist wahrscheinlich etwas zu lang - der letzte Abschnitt schien sich besonders zu ziehen - und in Wahrheit fühlt sich das Ganze ein wenig unglaublich an. Aber wenn Sie Lust auf einen cleveren Roman haben, der Sie zum Nachdenken anregt, suchen Sie nicht weiter.

Grumpy Cat trat vor zwei Jahren bei BEA auf und es war das erste Mal, dass mein Chef - ein launischer Mann mit einem verzerrten Sinn für Humor - von der Internet-Sensation hörte. Er kam aus New York zurück und erzählte uns, wie lange die Warteschlangen für eine verdammte Katze waren, und seitdem ist Grumpy Cat ein besonderer Favorit im Büro. Tom verwendete die Katze sogar als Foto für das Online-Mitarbeiterverzeichnis. Er ist total eins mit Grumpy Cat.

Franzen war dieses Jahr die große Auslosung bei BEA - dort, um diesen kleinen Liebling zu promoten. Als ich die Ankündigung von PW erhielt, rannte ich zu allen in meinem Büro und sagte ihnen: „Hey! Tom kann dieses Jahr die menschliche mürrische Katze treffen! “ Ich weiß, dass ich nicht der einzige bin, der diesen Witz macht, aber alles, was ich von meinen Kollegen bekam, waren leere Blicke des Unverständnisses.

Ich schrieb meinem Mann eine SMS: Niemand in diesem Büro bekommt meine Jonathan Franzen-Witze.

Er schrieb zurück: Ich wette, Jonathan Franzen würde einen wütenden Aufsatz darüber schreiben.

Leute, deshalb habe ich ihn geheiratet. Er bekommt meine Jonathan Franzen-Witze, bevor ich ihm überhaupt meine Jonathan Franzen-Witze erzähle. Das ist Liebe, Freunde.

Jedenfalls wissen wir alle, dass Jonathan Franzen eine mürrische Katze ist. Umso seltsamer war es für mich, dass er sich entschied, ein Buch zu schreiben, dessen anfänglicher Schwerpunkt die Quarterlife-Crisis einer weiblichen Millennial zu sein schien. Wer könnte weniger qualifiziert sein, über die Gefahren zu schreiben, eine junge Frau im frühen XNUMX. Jahrhundert zu sein, als JONATHAN FUCKING FRANZEN?

Um klar zu sein, es geht um mehr als das. Und um klarer zu sein, ich mag Jonathan Franzen eigentlich sehr. Ich habe mich verändert und bin ziemlich gewachsen, seit ich gelesen habe Die Korrekturen als ich 23 war, aber es hat mir gefallen und ich erinnere mich gern daran (ich war 23, also würde ich es vielleicht hassen, wenn ich es jetzt lese, wer weiß?) Freiheit war okay; Ich habe das Schreiben mehr genossen als die Geschichte oder die Charaktere. Es gibt einige Momente in Reinheit wo ich die Prosa sehr genossen habe - Franzen ist mit Sicherheit ein großartiger Schriftsteller, auch wenn er anfällig für prätentiöse Wortwahl ist. "Stark durchbohrte Ohren"? Alter, komm auf.

Aber heilige Bananen, die Geschichte und die Charaktere waren brutal. Freudsche Alpträume, alle.

Es ist in mehrere Teile unterteilt, die sich auf verschiedene Charaktere konzentrieren, aber die Dinge beginnen mit Pip, dem Millennial-Mädchen, dessen anhänglich und möglicherweise verrückt Mutter sie über grundlegende biografische Informationen in Bezug auf ihre Eltern im Dunkeln gehalten hat. Nachdem Pip eine Sackgasse verlassen hat und einen vagen Kundendienstjob hat, erhält er ein Praktikum beim Sunlight Project, einer Wikileaksish-Organisation mit Sitz in Bolivien, die von einem ostdeutschen Typen geleitet wird, der möglicherweise der schlechteste Buchcharakter in der Geschichte des Geschriebenen ist Wort.

Roxane Gay drückt es am besten aus, da nur Roxane Gay Folgendes kann: „Reinheit greift nicht zuletzt verzweifelt nach dem Zeitgeist. “

Ich weiß nicht, vielleicht soll dies ein Kommentar zu der Beschwerde sein, dass Weiße Männer haben auch Probleme? Ich meine, ich weiß, dass Franzen eine Menge Scheiße bekommt, weil er ein weißer Mann ist, der Bücher über weiße Männer schreibt, die andere weiße Männer lesen können. Es gibt viele Fälle, in denen die Charaktere Dinge sagen und tun, die Franzens vorgeworfen wurden. Vielleicht versucht er, seine Nase nach Leuten zu richten, die ihm diese Scheiße geben? Aber es ist mir nicht klar, in welche Richtung er blättert, und ich bin nicht interessiert genug, um etwas über das Thema zu recherchieren und es herauszufinden. Wenn das Ziel eines Buches nicht zumindest teilweise offensichtlich ist, neige ich dazu zu glauben, dass das Buch nicht besonders erfolgreich ist.

Dies hatte das Potenzial, alle Arten von Facetten im Zusammenhang mit dem Ausrücken und der Technologie sowie der Moral und Bekanntheit sorgfältig zu untersuchen. Die Knochen sind da und ich mag die Grundstruktur. Aber das Endergebnis fühlte sich aufgebläht und nachsichtig an, ohne jeglichen Fokus. Theoretisch sollte dies ein eher handlungsorientiertes Buch sein, aber Franzen schreibt es immer noch, so dass viel über Dinge nachgedacht und geredet wird, die so weit entfernt zu sein scheinen, dass es schwer zu sagen ist, wie diese Orangen auch nur aus der Ferne mit den Hamburgern zusammenhängen (verdammt Äpfel, er ist hier in der Mitte des Grundstücks über den Warengang hinausgegangen.

Er springt in der Zeit herum, bis zu einem gewissen Grad und mit gelegentlich großer Wirkung. Nachdem Pip nach Bolivien gelockt wurde, erfahren wir den Hintergrund des deutschen Mannes, der für das Sonnenlichtprojekt verantwortlich ist. Und dann springen wir vorwärts, um andere Menschen zu treffen, in deren Leben Pip fällt, und wieder rückwärts, um ihre Geschichte zu erfahren. Es war viel und einiges davon schleppte sich. Wenn die Anzahl der Wörter, die dazu verwendet wurden, erheblich reduziert worden wäre - und wenn er den Wunsch nach Zeitgeist, den überwältigenden Freudianismus und die intensive Verachtung des Feminismus gemildert hätte -, hätte Franzen vielleicht einen verdammt guten Roman geliefert .

4.5 Sterne

Ich weiß nicht einmal, wo ich anfangen soll. Ich würde sagen müssen ReinheitJonathan Franzens mit Spannung erwarteter fünfter Roman (in einer rund 25-jährigen Karriere als Schriftsteller) enttäuscht seine Fans nicht (oder schon gar nicht) fehlen uns die Worte. eins), aber das heißt nicht, dass es eine reibungslose Fahrt durch dieses Monster ist. Es gab mehrere Male, an denen ich herumfummelte und mich fragte, wann die verdammte Klarheit eintreten würde. Es hilft nichts, dass in der typischen Franzen-Mode eine Pulp-Fiction-Nichtlinearität in Kombination mit seinen typischen Folgesätzen eine Geduld erfordert, die manche Leser möglicherweise nicht verdienen.

Dies ist nicht sein unterhaltsamster Roman, und wahrscheinlich sollte sich ein Franzen-Neuling nicht die Zähne abschneiden, aber es ist leicht sein umfassendstes Unterfangen, eine Geschichte mit realer Kraft und Bedeutung. Wie bei jedem seiner Romane ist hier eine schwindelerregende Reihe von Charakteren zu sehen; Die Fibonacci-Sequenz beginnt in der Mitte (wenn nicht mit der Hauptfigur, zumindest mit dem titelgebenden, verschwommenen Cover-Girl Purity "Pip" Tyler von Mona Lisa, einem College-Absolventen aus Nordkalifornien mit 130 US-Dollar an Studiengebühren und einem Job als Ein verherrlichter Telemarketer, der keine Gelegenheit bietet, die Schulden zu begleichen. Von dort aus weht die Geschichte einem zwei Journalisten zählenden Whistleblowing-Organisationsgründer aus Ostdeutschland (mit Sitz in Bolivien) namens Andreas Wolf Der Versuch, im Internet-Zeitalter die Integrität der Ermittlungen aufrechtzuerhalten, heißt Tom Aberant und Leila Halou, von dort zu einem Milliardär eines Lebensmittelverarbeitungsunternehmens und der Erbin der Tochter, die sich weigert, auch nur einen Cent des Familiengeldes zu nehmen. Es wird schließlich klar, dass Jeder dieser Charaktere hat einen unaufhaltsamen, aber völlig unvorhersehbaren Einfluss aufeinander.

So zufällig und abweichend die Richtung der Handlung zuweilen schien, sie hat sich nie zu weit von Franzens Vogtei und Spezialität entfernt: der dysfunktionalen Beziehung. Ich kenne keinen anderen Autor, der eine zum Scheitern verurteilte Paarung auf das Wesentliche reduzieren und machen kann es ist so lustig, zuordenbar und voller Pathos. Franzen war mit allen so geschickt. die unruhigen Beziehungen in all den Romanen, die ich bisher von ihm gelesen habe, aber keiner von ihnen wurde ergreifender und ätzender untersucht als die in Reinheit.

Ich kann völlig verstehen, wie manche einen entgegengesetzten Standpunkt vertreten würden als ich. Franzens Stil ist nicht der zugänglichste. und es ist frustrierend, sich mit seinem gelegentlich schrägen Erzählstil auseinanderzusetzen. Aber ich freue mich, berichten zu können, dass dies trotz einiger obligatorischer Warzen, die man vernünftigerweise in einem so großen Buch erwarten kann, ein ziemliches Wunder ist.

Basierend auf dem Titelbild und den ersten Bewertungen, die ich überflogen habe, dachte ich, dass die Figur Purity oder Pip die zentrale Figur ist, aber es geht überhaupt nicht hauptsächlich um eine junge Frau mit Geldproblemen, die in einer Kniebeuge in Oakland lebt und viel Zeit verbringt online. Die "breite Ironie" des Titels ist am Ende irgendwie köstlich. Die gesamte J. Franz-Atmosphäre der Übelkeit ist im Allgemeinen ein erworbener Geschmack - darin scheint sie verstärkt / ickiger zu sein -, aber ich fand mich nach etwa 300 seiner 563 Seiten wieder, als ich den Geschmack genoss. Bestes Beispiel: Es wird vermutet, dass "Reinheit" konzipiert wurde, nachdem ihr Vater ihre Mutter nach der Scheidung verärgert hatte - was wichtig ist, dass der Vater die Mutter dreimal verärgert hatte und die Mutter nach jeder Fertigstellung das Badezimmer besuchte. Dies deutet darauf hin, dass die Mutter die Gänsehaut aus dem Pooper extrahiert und sie ordnungsgemäß in die Babymaschine eingesetzt hat - ein kühner Vorschlag, der dem sprechenden Kot ähnelt Die Korrekturen. Es ist wichtig, dass der Vater die Mutter dreimal nervt, weil dies das Ausmaß widerspiegelt, in dem der Autor die Hintergrundgeschichte einsetzt - er lässt nicht nur ein paar Absätze oder eine Szene oder ein Kapitel oder 40 Seiten fallen, bevor er in der Gegenwart wieder auftaucht. Er lässt 150 Seiten der Geschichte eines Charakters fallen, die Tiefe einer Novelle - er entwickelt sie, hat Geduld damit und schiebt sie auf zufriedenstellende Weise dahin, wo sie mit dem Rest der Geschichte synchronisiert ist. Es gibt ein grundlegendes Vertrauen / einen Mangel an Schüchternheit, den ich respektiere. (Es ist lächerlich, dies als "Verachtung des Autors für Leser" gemäß der NPR-Rezension oder, noch besser, als "nachsichtiger Unsinn" zu kritisieren. Dunkel gegossene und durchweg intelligente Gründlichkeit ist für einen Leser keine Verachtung.) Die Zeit scheint zu vergehen, wenn Abschnitte, die vor Tagen gelesen wurden, einen zeitlichen Glanz annehmen. Die Erinnerung kommt ins Spiel und wir sind dankbar für Erinnerungen an Seiten, die vor mehr als einer Woche gelesen wurden. Alles in allem greift der Autor die Hintergrundgeschichte auf eine Weise auf, die mit der gesamten Geschichte funktioniert. Die Dinge im Voraus über Purity und den Kerl, den sie bei Peet's trifft, die baufällige Hocke um die Occupy-Ära in Oakland, haben es wirklich nicht für mich getan - aber es diente den anderen als Einstieg auf niedriger Ebene, um sich zu erheben. Und natürlich, weil der Autor die volle Autorität besitzt - der Bogen wird durchgehend nach oben gehen, wenn sich der Charakter und die thematische Tiefe vertiefen. Auch hier handelt es sich nicht um eine junge Frau in Oakland, sondern um zwei kluge, ehrgeizige, talentierte Männer, einen in Philadelphia bei Penn und einen in Ostdeutschland, als die Mauer fiel. Die Expository-Sektionen, in denen kommunistischer Totalitarismus und zeitgenössische Internetaktivitäten verglichen wurden, haben diesen definitiv zu einem Star für mich gemacht. Überall gibt es schräge autobiografische Vorschläge oder Kommentare zum Zustand von Franzen, die ich sehr geschätzt habe (über die Details des berühmten Schriftstellers hinaus). Es gibt hier eine Rezension, die besagt, dass es eine mögliche Parallele zwischen JF und DFW und Tom Aberrant und Andreas Wolf gibt - Tom mit seinen Eheproblemen, schriftstellerischen Ambitionen und Studienjahren in der Region Philly spiegelt Franzens Erfahrung wider und Wolf mit seinen Mutterproblemen und seinem Selbstmord Echo DFW - aber da bin ich mir nicht sicher, da das Stück aus Toms Sicht zunächst in einer fast billigen, adverbreichen DFW-Imitation geschrieben zu sein schien, bevor es wieder in etwas rutschte, das der etablierten narrativen Stimme näher kam. Interessante Parallelen, über die man zumindest nachdenken sollte. Das Beziehungsmaterial im Allgemeinen war immer eklig und kämpferisch, feindselig, überrational, bitter, verwundet - und es ist klar, dass der Autor die Scheiße durchgemacht hat. Das Wesentliche ist eine Übelkeit für alles, eine Atmosphäre von ugh, die am Ende ein wenig von neuer Liebe und einem dummen Hund und einigen guten Rallyes auf dem Tennisplatz in der Abenddämmerung angehoben wird. Aber im Allgemeinen ist dies kein Roman, der sich mit dem Stoff der tatsächlichen Realität verbindet - er ist wie eine Komödie strukturiert (der Protagonist beginnt niedrig, steigt aber am Ende durch eine Reihe von Missgeschicken auf), aber ohne eine einzige echte LOL. Es gibt nicht genügend Licht und jede Liebe wird durch die Unvermeidlichkeit von Irrationalität, Selbstsucht und Hartnäckigkeit verdorben. Es gibt auch die Franzen-Formel, die eigentlich die DeLillo-Formel ist, die Franzen jedoch deutlicher macht - die Sache mit den persönlichen Kämpfen der Charaktere, die als kulturelle oder gesellschaftliche Kämpfe extrapoliert werden. Erinnerte mich an Eggers 'jüngste The CircleDas war leichter zu lesen, angenehmer, aber auch nicht so gründlich und niemand würde Franzen jemals eine YA-Stimmung vorwerfen. Ich denke, was Franzen vielleicht ein bisschen zurückhält, ist das Gefühl, dass er zu viel Kontrolle hat, kein Loch im Kopf hat, um das Licht hereinzulassen, Misstrauen gegenüber der Intuition und der natürlichen Lockerheit des Lebens - es gibt keine wirklich ernsthafte spirituelle Seite seiner Sachen , normalerweise die Marke der höchsten Ordnung der Schriftsteller. Aber ich bewundere die Struktur, die Intelligenz, das Eintauchen in eine Atmosphäre, in der ich nicht für immer leben möchte, die Charaktertiefe, den Versuch, alles zusammenzubinden und alles zusammenzufassen - am Ende fühlte ich mich wie ein Roman Zuerst misstraute ich und dachte, ziemlich meh hätte sich total erlöst. Es lohnt sich, wenn Sie dabei bleiben, mit guten Charakteren, die 3D-Animationen erzielen, einigen aktiven, halbnietenden dramatischen Szenen, genug interessanten Darstellungen, insbesondere über das Internet, einem Phi Beta Kappa-würdigen Roman über Transparenz und der Unfähigkeit, irgendeine Art von Reinheit zu erreichen . Es ist die Arbeit eines geschickten, oft aufschlussreichen, ehrgeizigen Schriftstellers, der sich mit guten Noten befasst - keine wirkliche Chance, dass es sich um einen sogenannten Misserfolg handelt. Ich denke, ich werde jetzt seine ersten beiden Romane lesen, während meine Augen noch von der Dunkelheit in seinem Arsch geblendet sind (bearbeiten: seinen ersten Roman gestartet und nach ein paar Seiten abgelegt - momentan nicht richtig, vielleicht später).

Es wäre besser, wenn wir alle Franzen im luftleeren Raum lesen würden. Denn sobald sein Name ins Bild kommt, wird alles schief. Zum Guten oder zum Schlechten (obwohl meistens letzteres) überholen seine Persönlichkeit und sein Image seine tatsächlichen Werke und färben, was wir über sie sagen. Während ich Purity las, bemühte ich mich, dies eher als ein Buch als als ein Franzen-Buch zu betrachten. Ich versuchte vorauszusehen, wie die Leute darauf reagieren würden und ob ihre Reaktionen vom Autor gültig oder zu geworfen wären.

Mit all diesen Vorbehalten setzt Purity Franzens Reihe großer Romane fort, die äußerlich literarisch zu sein scheinen und sich mit großen Ideen und dem modernen Leben befassen. Alles, was aber tatsächlich sehr lesbar ist und neben dem gelegentlichen Ausstoßen ausgefallener Literatur tatsächlich viel mehr ist wie normale alte nicht-literarische Fiktion, als viele zugeben möchten.

Ja, hier gibt es Dinge, die es sehr schwer machen zu vergessen, dass es Franzen ist. Ich vermute, dass viele Frauen, die das Buch lesen, den ersten Abschnitt beginnen und die gleiche Zimperlichkeit empfinden, die ich hatte, als ich wusste, dass Franzen über eine attraktive und beschädigte junge Frau schreibt. Manchmal klingen die Teile des Buches über Pip leicht falsch, so dass Sie vermuten, dass ein Mann mittleren Alters der Autor ist, aber zu vielen anderen Zeiten klingen sie scharf und wahr. Und deshalb lese ich weiterhin Franzen. Denn manchmal schreibt er einen Satz oder einen Absatz, der die Haut bricht und tief schneidet.

Der Roman handelt von Geheimnissen, inspiriert von einer Julian Assange-ähnlichen Figur, die zusammen mit einigen anderen verbundenen Figuren durch die Mitte des Buches schwebt. Was wir über uns selbst teilen und was nicht. Ich weiß nicht, ob es Franzens beste ist. Der Schlüsselcharakter von Pips Mutter ist diese Art von meist funktional verrückter Person, die ich in der Fiktion immer nur schwer akzeptieren kann, weil so viele Menschen so fest in ihrer Umlaufbahn gehalten werden, was so irrational erscheint .

Ich vermute, dass viele Leute das Buch rezensieren und über seine unwahrscheinlichen Charaktere sprechen werden. Und es ist wahr, sie sind meistens unwahrscheinlich. (Und Pip ist das klassische Beispiel einer jungen weiblichen Figur, die neben ihrer Hintergrundgeschichte nicht wirklich eine große Persönlichkeit zu haben scheint und zu der Menschen aus Gründen, die niemand wissen kann, ständig hingezogen werden.) Aber ich mag Bücher mit unwahrscheinlichen Charakteren. Ich denke nicht, dass Franzen einen schlechten Ruf dafür bekommen sollte, wenn wir Frauen oft dafür loben, dass sie Bücher mit unwahrscheinlichen Charakteren geschrieben haben. Und obwohl Franzen manchmal etwas falsch macht, macht er es überraschend oft richtig. Und ja, letztendlich hat dieses Buch, in dem es anfängt, sich um Frauen zu kümmern, das Gefühl, dass es sich doch nur um Männer handelt, und das frustriert mich. Aber es ist ein Buch, über das es sich zu reden lohnt. Es ist ein Buch, durch das ich in zwei Tagen geflogen bin. Es ist faszinierend und fehlerhaft zugleich.

Während ich diesen unterhaltsamen, oft brillanten Roman verschlang, versuchte ich auch zu artikulieren, wie genau er sich von The Corrections and Freedom unterscheidet. Es hat Franzens üblichen popliterarischen Ton, seinen Kommentar zu aktuellen Ereignissen, seine saftige Psychologisierung, seine Landschaft des Missbrauchs von Rezepten, familiäre Dysfunktion und sexuelle Pathologie. Nach der Hälfte traf es mich schließlich: Franzen war eindeutig stark von Gillian Flynns Gone Girl inspiriert. Mit seiner intensiven Geschichte über den Kampf der Geschlechter und einigen spannenden Thriller-Wendungen sollte / könnte dieser Roman ein wenig übergehen, um Flynns Fans anzusprechen, die daran festhalten.

Ich denke, es wird ein großer Erfolg und verdient es. Es ist meisterhaft gezeichnet, die Teile passen unglaublich gut zusammen und es hat eine starke Vorwärtsdynamik. Ich gehe davon aus, dass es nicht viele Auszeichnungen geben wird, aber ich vermute, dass der Autor mit dieser nicht nach Auszeichnungen gesucht hat.

Während ich Franzens Romane wirklich genossen habe, bin ich ehrlich gesagt auch fasziniert von Franzen, der Ein-Mann-Medienkontroverse: dem Curmudgeon / Luddite, dem Amateur-Umweltschützer, dem Prügelknaben für jede Ausgabe von Sexismus im Verlagswesen. Er hat sich mehr als einmal lächerlich gemacht, und ich hätte erwartet, dass seine neueste Version mehr Schutzpanzer hat, steifer und ernster und einwandfreier ist.

Stattdessen hat er mehr unglaublichen Spaß als je zuvor (und erinnerte mich manchmal an Roth bei seinem Ich-gebe-nicht-af * &% - was-du-denkst-am-besten von mir). Er geht weit mehr Risiken ein als nötig. Und der Roman zeigt ihm auch, wie er konstruktiv und spielerisch mit seinem Ruhm / seiner Schande umgeht, indem er beispielsweise die Probleme des Internets / der sozialen Medien mit Witz und Beredsamkeit artikuliert, sie dann aber einem tief gestörten Charakter in den Sinn bringt. Die Begeisterung für das Schreiben ist ansteckend, und in vielerlei Hinsicht war Franzen noch nie so relevant.

Ich widersetze mich dem äußersten Ende der Handlung (und ihren wenigen gewalttätigen Wendungen), muss aber zugeben, dass dies angesichts des Themas durchaus gerechtfertigt sein kann. Insgesamt fand ich die Auseinandersetzung des Romans mit aktuellen populären Fiktionen und aktuellen Ereignissen aufregend und überraschend. Ich würde lieber sehen, wie sich ein Autor aus seiner Komfortzone streckt und etwas Wagemutiges probiert, als nur mehr davon zu produzieren. Und selbst als ich mich dem Roman widersetzte (was selten war), genoss ich ihn.

Es gibt Familien, es gibt beschissene Familien und es gibt beschissene Franzen-Familien - und Junge, übertrifft er sich hier.
Ich habe das vielleicht in einem durch Grippe ausgelösten Delirium gelesen, aber ich dachte, dass seine Gleichsetzung der Internetmaschine mit dem totalitären Zustand der DDR nur inspiriert war.

Das Hauptthema in Franzens neuem Roman ist so klar und klar, dass es mich mit der Handlung mitgerissen hat, was keine Kleinigkeit ist, da die Handlung aufregend und spannend ist. Tatsächlich gibt es mehrere überlappende Themen, aber der Polestar befasste sich meiner Meinung nach mit der Dualität des Menschen und wie er jeder Vermutung der moralischen Absolution entgegenwirkt. Die Dualität wird in vielen Formen demonstriert - wörtlich und metaphorisch.

Der moralische Absolutismus, wie er ironischerweise mit dem Titel "Reinheit" geführt wurde, war eine Philosophie des Sowjetstaates; Eine der fünf Hauptfiguren, vielleicht die Kardinalfigur Andreas Wolf, ist in Sowjetdeutschland aufgewachsen. Franzen beleuchtet scharf, dass diese unterdrückten Gefühle irgendwohin gehen müssen, wenn eine Bevölkerung gezwungen ist, den Individualismus dem kommunistischen Staat zu unterwerfen. Intelligente Menschen und Ausreißer mit rebellischer Natur werden ihre Subversion wahrscheinlich auf irgendeine Weise ausüben.

Andreas Wolf, ein brillanter Mensch und Sohn privilegierter kommunistischer Eltern, kämpft mit einer Dualität, die niemals aufhört und durch die kommunistische Herrschaft und die Herrschaft seiner Mutter zu Hause provoziert wird. Seine Unterdrückung und anschließende Rebellion ist der Schlüssel zur Entfaltung der Geschichte. Seine Mutter, eine Intellektuelle und Akademikerin, hat sein Leben am stärksten beeinflusst und am meisten Schmerzen verursacht, aber er sublimiert seine Gefühle gegenüber seiner Mutter und der sowjetischen Mutter, bis er es nicht mehr kann. Wenn die Mauer fällt, wird er zu einer Promi-Ikone und schließlich zu einem Rivalen von Julian Assange, dem Wiki leckt Bilderstürmer.

Jetzt ist das Internet das Instrument des Totalitarismus. Das Ziel des Internets war es, die Menschheit von der Aufgabe zu "befreien", Dinge zu machen, Dinge zu lernen oder sich sogar daran zu erinnern. Was dem Leben zuvor einen Sinn gegeben hatte, war vom Internet übernommen worden. Und das Internet ist jetzt der beeindruckende Ort, an dem die Dualität gedeihen kann - jeder kann einen Avatar haben oder der Öffentlichkeit ein anderes Gesicht präsentieren.

"Wer kümmerte sich überhaupt darum, was die privaten Gedanken einer Person über ihn waren? Private Gedanken existierten nicht auf die abrufbare, verbreitbare und lesbare Weise, die Daten hatten. Und da eine Person nicht an zwei Orten gleichzeitig existieren konnte, je mehr er existierte als das Bild des Internets von ihm, je weniger er sich als eine Person aus Fleisch und Blut existierte. Das Internet bedeutete Tod ... "

Andreas hat auch einige giftige Geheimnisse, die ihn jeden Moment entgleisen könnten. "Es gibt den Imperativ, Geheimnisse zu bewahren, und den Imperativ, sie bekannt zu machen ... Früher oder später braucht das Innere von dir einen Zeugen."

Da ist Pip Tyler, die hübsche 20-jährige mit einer Schuldenlast von 130,000 US-Dollar, die ihre Herkunft buchstäblich nicht kennt - ihr wirkliches Geburtsdatum, wer ihr Vater ist oder der wirkliche Name ihrer Mutter. Sie hat ihre Mutter ihr ganzes Leben lang gebeten, es ihr zu sagen, nur um geschlossen zu werden. Ihre Lebensaufgabe für Erwachsene besteht darin, die Wahrheit darüber herauszufinden, wer sie ist, und ihren Vater zu finden. Im Wesentlichen hat sie eine doppelte Existenz geführt - die legitime Person, die sie geboren hat, ist im Geheimfach ihrer Mutter versteckt, und Pip bleibt bei der Lüge. Ihre Beziehung zu ihrer Mutter ist eine Mischung aus Liebe und Groll. Sie ist derzeit in ziellosen Jobs und einer Sackgasse treibend. Als sie von Andreas Wolf ein Angebot erhält, für ihn in seinem kultigen Nerd-Zentrum in Bolivien zu arbeiten, ist sie fasziniert.

Dann gibt es die Denver-Journalisten Tom Aberrant und seine immer noch verheiratete langjährige Geliebte Leila Helou, die, obwohl sie nicht ganz gegen den Internetjournalismus sind, immer noch an die Reinheit des Boot-to-the-Ground-Journalismus glauben. Wenn wir auf Details von Toms frühen Jahren mit seiner Ex-Frau Anabel zurückkommen, werden wir dem möglicherweise unterhaltsamsten dysfunktionalen Paar seit allem vorgestellt, was Philip Roth jemals beschrieben hat. Anabels moralischer Absolutismus, ihr Beharren auf einer einzigartigen Art von Kunst und Armut, war eine Last, mit der Tom weder leben noch entkommen konnte. Leilas Ehemann Charles, der gescheiterte Schriftsteller, hält Leila ebenfalls an ihn gebunden.

Franzen überlässt die endgültigen Dissektionen des Charakters größtenteils dem Leser, aber es mangelt nicht an fortlaufenden Paradoxien, um die menschliche Natur zu erforschen. "Und so musste ich weiter mit ihr arbeiten, um ihr zu helfen zu verstehen, warum ich nicht weiter mit ihr arbeiten konnte." Unsere inneren Widersprüche und die dunklen Teile von uns, die unser Leben zerstören, werden durch unsere Stärken untersucht, die unserer Fehlbarkeit weichen, und unsere Fehlbarkeit, die unseren Stärken Platz macht. Jeder Charakter spielt die Reinheitskarte auf die eine oder andere Weise, aber es ist der Makel, der sie alle so menschlich macht.

Obwohl die Themen die Geschichte so verlockend machen, kreiert Franzen auch eine Kombination aus häuslichem Drama und Thriller. Wie bei einem Venn-Diagramm überlappen sich die Zeichen und kreisen sich im gesamten Roman. Es ist in Abschnitte unterteilt und seine nichtlineare Konstruktion intensiviert das vorliegende Drama. Schließlich wird eine nahtlose Erzählung fertiggestellt, die bittersüß und glaubwürdig ist.

(Fast 4.5) Teil 1 mag langweilig sein, aber ab Teil 2 fand ich das eindringlich, sogar voller Action (hey, es gibt einen Mord und einen Selbstmord!). Vielleicht hätte Franzen die Erzählung anders strukturieren können, indem er mit Andreas angefangen und dann zu Purity übergegangen wäre? Indem er mit Purity 'Pip' Tyler beginnt und endet, betont er jedoch seine Schuld gegenüber Dickens: Schatten von beidem Bleak House und Große Erwartungen gibt es in der Entdeckung wahrer Abstammung und unerwarteten Reichtums, und ich entdeckte auch ein Echo des letzteren in der nicht schlüssigen, aber vorsichtig optimistischen Endlinie. Mein Lieblingsteil ist jedoch „le1o9n8a0rd“: Der längste Abschnitt und der einzige in der ersten Person ist Toms Memoiren seiner Ex-Frau Anabel.

Wie bei Franzen üblich, wiederholt der Roman die Titelphrase und Variationen davon so oft wie möglich, wobei mehrere Bedeutungen herausgearbeitet werden: Es ist der Name einer Hauptfigur, aber auch die Tugend („Sie war schrecklich arm, aber ihre Blätter waren sauber; sie war es reich an Sauberkeit “;„ Nougatkerne der Unschuld “), ein Zustand der Totalität („ rein “) und so weiter. Es ist in dieser Hinsicht vielleicht nicht ganz so erfolgreich wie der Begriff „Freiheit“, aber insgesamt denke ich, dass der Roman seinem Vorgänger entspricht.

Trotz Franzens legendärer Technophobie macht er es mit Andreas Wolf (einem ostdeutschen Whistleblower mit Ähnlichkeiten zu Assange und Snowden, obwohl beide hier auch namentlich erwähnt werden) und seinem Projekt Sunlight im Allgemeinen richtig:

it seemed as if the Internet was governed more by fear: the fear of unpopularity and uncoolness, the fear of missing out, the fear of being flamed or forgotten.

He was so immersed and implicated in the Internet, so enmeshed in its totalitarianism, that his online existence was coming to some realer than his physical self.
AberGleichzeitig machte sich die Natur selbst auf den lokalsten Skalen über die Informationstechnologie lustig.

Auch seine Beobachtungen zum Journalismus sind zutreffend:

Reporting was imitation life, imitation expertise, imitation worldliness, imitation intimacy; mastering a subject only to forget it, befriending people only to drop them. And yet, like so many imitative pleasures, it was highly addictive.

The truth is somewhere in the tension between the two sides, and that’s where the journalist is supposed to live, in that tension.
Reinheit ist stark auf der Ebene des Charakters und des Themas. Geheimhaltung, Isolation und Mitgefühl sind wiederkehrende Themen. Ich habe es auch genossen zu sehen, wie sich eine mitabhängige Beziehung zu einer Mutter oft mit einem Liebhaber wiederholt (z. B. für Tom, Clelia -> Leila). Namen im Allgemeinen sind interessant zu verfolgen, wie Tom Aberant (= Aberrant?) Und die engen Echos von Andreas, Annagret und Anabel. Ziemlich alarmierend war, dass ich in Anabel viel von mir sehen konnte, insbesondere ihre Einsiedlertendenzen und ihre Geruchsempfindlichkeit. Franzen bekommt viel Stock für seine unangenehmen Charaktere, aber ich finde sie lebensecht und unvergesslich.

Ostdeutschland, Bolivien und Oakland, Kalifornien: Franzen fasst nicht alle seine Einstellungen und Handlungsstränge zusammen, aber das ist nah. Bei einem dynamischeren Eröffnungsabschnitt könnte es sich um eine 5-Sterne-Lektüre handeln.

Ich kann mir nicht viel über ein Buch vorstellen, das so weit und detailliert zerlegt wurde, aber ich fühle mich verpflichtet, etwas darüber zu erklären, warum es mir gefallen hat, also: Ich habe nicht geliebt Die Korrekturen, und danach hatte ich wenig Lust, etwas anderes von Franzen zu lesen. Es war genau die Prämisse dieser, die mich hineingezogen hat; das und die Tatsache, dass es mir mit dem Charakter von Purity (Pip) Tyler (einer schlecht geschriebenen und unplausiblen Annäherung an eine junge Frau, so viele Rezensenten, schon früh in die Quere kam), aber ich sah mein jüngeres Ich wirklich in ihr und verwandt zu so vielen ihrer Gedanken und Unsicherheiten (also wer weiß, was das über mich sagt). Pip ist nominell die Protagonistin (oder so würde der Klappentext Sie glauben lassen) und gibt dem Buch natürlich seinen Titel, aber nur ein Drittel des Buches ist ausschließlich ihr gewidmet, der Rest geht an Julian Assange-Avatar Andreas Wolf und seinen Sunlight Project und Leila und Tom, zwei weitere Charaktere, die sowohl für Pip als auch für Wolf aus nach und nach offenbarten Gründen von Bedeutung sind. Trotz der scheinbar fast zeitgeeigneten Themen der kulturellen Auswirkungen des Internets, der Überwachung und der Informationsfreiheit / des Todes der Privatsphäre Reinheit ist wirklich ein generationenübergreifendes Epos, das sich hauptsächlich mit beschissenen Familien und ihren beschissenen Beziehungen befasst - es hat also mehr mit Franzens anderen Romanen gemeinsam, als oft vorgeschlagen wurde. Ich hatte mir gesagt, dass ich nicht fertig werden würde Reinheit Wenn ich es irgendwann wirklich nicht mochte oder es für schrecklich anstößig hielt, aber diese Dinge passierten nie. Stattdessen fand ich die sich entfaltende Geschichte immer faszinierender, die Charaktere unvergesslich und am Ende war ich überrascht, wie sehr ich die Erfahrung, sie zu lesen, geliebt hatte.

(Und nein, dies war nicht die genaue Ausgabe, die ich gelesen habe, aber ich liebe dieses Cover und ich mag das britische nicht, also benutze ich es trotzdem.)

Ich befürchte, dass Franzen wie Lena Dunham jemand ist, dessen "Liebe es, ihn zu hassen!" Persona ist eigentlich keine Ablenkung von der Größe seiner Arbeit, sondern insgeheim das Interessanteste an ihm. Ist das hart? Er ist zweifellos ein sehr guter Schriftsteller. Und ich neige dazu, viele der ahnungslosen Dinge, die er in den Medien sagt, als schuldlos, aber erfrischend ehrlich zu verteidigen. Aber als ich Purity las, kam ich zu dem beunruhigenden Schluss, dass seine Probleme mit Frauen nicht nur ein Konflikt mit Jennifer Weiner sind, sondern ein tatsächlicher blinder Fleck und ein Handicap, das die Qualität seiner Arbeit mindert.
Lucy, die weibliche Figur in dem Buch, mit der ich am meisten zu tun hatte - eine oder vielleicht die einzige Frau, die ihre Bedürfnisse konsequent direkt kommuniziert, wenn auch ungeschickt -, wird als "[nicht] fett, aber ein wenig moosewoody in der Gesicht und Oberschenkel "(in Bezug auf ihre Freude am Backen und Verzehr von Desserts aus dem Moosewood-Kochbuch) - eine Beschreibung, die so köstlich passend und doch so ... frauenfeindlich ist, besonders im Gegensatz zum Charakter ihrer quasi magersüchtigen Freundin Anabel und Die unkontrollierbare Anziehungskraft, die der aktuelle Erzähler Tom (der ein klarer Franzen-Stellvertreter, ein Babygesicht und alles zu sein scheint) auf "die Dünnheit ihrer Oberarme" hat.
Pip, die Hauptfigur, wird physisch in großen Zügen beschrieben, aber zu Beginn des Buches werden wir durch eine angeblich verstörende, aber eindeutig wichtige SMS-Nachricht von einem Mann, mit dem sie gerade rumgemacht hat, beruhigt, dass sie eine " schönes Gesicht, fantastischer Körper. "
Das Buch wird von Frauen bevölkert, die entweder fantastisch großartig sind (Annagret, Anabel, alle Praktikanten), besonders unattraktiv für die Erzählerin (Moosewoody Lucy, Toms Mutter mit ihrem steroidgefüllten Gesicht) oder wie Pip und Leila nicht besonders schön, aber keine Sorge, eigentlich super attraktiv, wenn man genau hinschaut.
Von jemandem, der so klug ist wie Franzen, fühlt sich das nicht wie ein einfaches Versehen an, sondern wie die beunruhigende Offenbarung einer Weltanschauung, an die ich mich nicht halten kann.
Nun geht es los, um ein paar vegane Desserts zu backen, die ich mit Begeisterung essen möchte. Lucies der Welt, zögern Sie nicht, vorbei zu kommen und zu teilen. Lassen Sie uns über all die "netten" Jungs mit Babygesicht sprechen, die mit unseren Köpfen herumgespielt haben, bevor wir klug genug waren, es besser zu wissen.

Ich fand sowohl The Corrections als auch Freedom großartige Bücher und Franzen einen Weltklasse-Autor. Ich finde ihn immer noch einen großartigen Schriftsteller, aber worum geht es bei Purity wirklich? Ich habe keine Ahnung, worum es in dem Buch ging. Ich sage nicht, dass es in einem Buch immer einen klaren Punkt geben sollte, aber das wurde wirklich langweilig. Ich verstehe nicht einmal, warum eine der Hauptfiguren ein Ostdeutscher sein musste, da seine Geschichte genauso gut woanders hätte auftreten können. Ich nehme an, der Mann hätte mysteriöser und weltoffener werden können. Ich gab dem Buch 3 Sterne, einen Stern für die Schaffung einer der widerlichsten und irritierendsten Frauen, denen ich jemals in einem Buch begegnet bin. In dieser Hinsicht hat er einen tollen Job gemacht.

Ich habe ein paar Tage gebraucht, um dieses kräftige Volumen zu verdauen und zu verarbeiten. Dies ist eigentlich eine dreieinhalb Bewertung. Franzen macht seinen Job hier und er macht es wie immer gut. Er macht es so richtig, wenn es um dysfunktionale Charaktere, destruktive Dynamik, schreckliche Mutter-Sohn-Beziehungen geht. Es macht immer Spaß, ihn zu lesen, und so verwöhnt er den Leser so oft mit brillanten, überraschenden Einsichten. Ich bin ein Fan. Eigentlich ein großer Fan. Ich glaube, er hat versucht, mit Purity etwas anderes zu machen als in seinen vorherigen Romanen, und es hat für mich nicht ganz so reibungslos geklappt. Er hat so hart an dieser komplizierten Verschwörung gearbeitet, dass ich das Gefühl habe, dass er sich auf dem Weg verlaufen hat und seine eigenen Schritte zurückverfolgen musste, damit es funktioniert. Die letzten 150 Seiten fühlen sich an, als würde jemand mit maximaler Geschwindigkeit durch die Gegend rasen und damit beschäftigt sein, Knoten und Wendungen zu entwirren. Es ist alles Handlung und kein Gefühl, er verliert sein Tempo und plötzlich fühlt man sich in einem Auto mit einer erschreckenden Geschwindigkeit, bei der man die Landschaft und das Ziel aus den Augen verliert. Zu viel zusammengepresstes Zeug, um lose Enden zu treffen, macht Reinheit leicht erfunden. Das heißt, ich liebe sein Schreiben immer noch und ich wünschte, ich hätte noch einen halben Stern hinzufügen können.
PS Worum ging es in diesem "Jonathan" -Absatz? Das war merkwürdig. Sie werden wissen, was ich meine, wenn Sie darauf stoßen.

Quinquagenarians und die Suche nach Bedeutung [updtd 8; fast ein Jahr aus] Anfangs sah ich dies als 3.4, aber mit fast einem Jahr Passage sage ich 4.2.
“Don't talk to me about hatred if you haven't been married.”J. Franzen, "Reinheit"

Beim Lesen von Romanen denke ich, dass ich meine Verachtung für einen Autor erfolgreich beiseite legen kann. Das war nicht immer so. Vor zwanzig Jahren hätte ich einem Autor wie Franzen keine unvoreingenommene Lektüre geben können, nachdem ich in aufeinanderfolgenden Interviews seine abstoßende, überhebliche Miene gehört hatte.

Ich habe diesen Roman genossen. Es gab keinen Moment, in dem ich dies las, in dem ich es beiseite legen oder etwas anderes lesen wollte.

Ich sah das Nebeneinander von Reinheit, Pips Geburtsname, von ihrer Jugend an und auf ihrer Suche nach ihrem unbekannten Vater gegen die Verunreinigungen eines Lebens, das von den vier anderen Hauptfiguren in den Fünfzigern aus dem Rückspiegel betrachtet wurde, die zerbrochene Beziehungen hatten und zerbrochen waren persönliche Mythen.

Franzen malt durch diese Quinquagenarier (2 Männer und 2 Frauen) eine Sicht auf die Welt, die durch den Abfall vergangener und andauernder Beziehungen, sowohl verliebt als auch familiär, besudelt ist.

a) die Beziehung zwischen einem egozentrischen Mann und seiner ehemaligen Frau, die auf der Linie des Wahnsinns zu schwanken scheint (sie und sie) Fluss des Fleisches Dokumentarfilm);

b) die zerbrochene Beziehung dieser ehemaligen Frau zu ihrem Vater;

(c) eine Reporterin, die Anfang 40 ein Baby haben wollte, als sie, während sie mit einem viel älteren Mann verheiratet war, einen Mann traf, den sie sehr liebt, der aber vor Jahren wegen seiner schlechten Ehe keine Kinder haben wollte; und schlussendlich

(d) ein Julian-Assange-Typ mit einem übergroßen Ego, der unter erheblichen Oepidal-Problemen leidet und nicht länger als einen Monat mit einer verliebten Beziehung fortfahren kann.






Wie üblich peppt Franzen seinen Roman mit Humor, Scharfsinn und aktuellen Ereignissen auf: einem symbolisch fehlenden thermonuklearen Sprengkopf in Texas, der von einer Wikileaks-ähnlichen Organisation entlarvt wurde, die mit streng vertraulichen Regierungs- und Unternehmensakten "abgeladen" wurde.

Die Haupthandlung ist Pips Wunsch, ihren Vater zu finden und eine Beziehung zu ihm zu haben. Am Ende (was ich nicht preisgeben werde) ließ mich der Roman philosophisch wachsen:

Will Pip wirklich eine Beziehung zu ihrem Vater, das heißt, sie will ihn wirklich kennen oder nur wissen, wer er ist?

Ist das nicht nur eine Beziehung, die auf sie explodieren und sie unrein machen kann, wenn dieser Begriff im Thema des Romans untersucht wird?

Weil der einzige Weg zu vermeiden, unsere irreparabel zu beschädigen Reinheit Ist es nicht die Abstinenz von anderen, sollten wir nicht einfach Unreinheit als unvermeidlich akzeptieren und herausfinden, wie wir damit umgehen sollen, denn ist ein Leben ohne Beziehungen nicht kaum lebenswert?


"Diejenigen, die eine haben warum zu leben, kann mit fast jedem ertragen wie"Dr. Viktor Frankl, Die Suche des Menschen nach dem Sinn.

Persönliche Identität und Moral in Zeiten des World Wide Web
Ich habe eine leichte Abneigung gegen das Konzept der "Reinheit": Es bezieht sich zu sehr auf sektiererische Praktiken, die von religiösen und ideologischen Obsessionen inspiriert sind, die in der Vergangenheit regelmäßig sehr schädliche Folgen hatten. Zum Beispiel wurde die Rassenreinheit in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts (Phrenologie und Eugenik) wissenschaftlich fundiert, und wir alle wissen, wie dies zum Holocaust führte. Zu meinem Entsetzen sehe ich jetzt, dass es in rechten identitären Bewegungen und sogar unter linken ökologischen Fundamentalisten wieder auftaucht. In diesem Roman verwendet Jonathan Franzen das Konzept der "Reinheit" in diesem Makrokontext nicht, sondern nähert sich ihm aus der Psychologie einzelner Menschen: ihrer Besessenheit von moralischer Reinheit und damit ihrem Kampf mit Geheimnissen, Missbrauch von Vertrauen und Verrat. Diese Besessenheit auf Mikroebene ist fast immer genauso schädlich wie die auf der Makroebene.

Ich habe die frühere Arbeit von Franzen gelesen und, um ehrlich zu sein, hat sie mich nicht wirklich fasziniert: beides Die Korrekturen und Freiheit schien unnatürliche Handlungsstränge zu enthalten, und die Charaktere und ihre Interaktion überzeugten mich nicht; Meiner Meinung nach hat Franzen sein Bestes gegeben, um einen großen amerikanischen Roman anzubieten. Durch diese 'Reinheit' bin ich etwas verzauberter: Franzen nimmt sich viel Zeit, um die verschiedenen Charaktere zu präsentieren, ihre Vergangenheit zu enthüllen, und verwebt die verschiedenen Handlungsstränge auf sehr geniale Weise und bietet in fast jedem Kapitel eine neue Perspektive. In diesem Sinne ist der oft durchgeführte Vergleich mit Dickens richtig. Die Charaktere selbst und insbesondere die weiblichen Figuren (mit einer Ausnahme) sind starke, sehr komplexe Figuren, die faszinierend sind. Die eigentliche Hauptfigur ist Pip (ja, eine weitere Verbindung zu Dickens), eine ziemlich stumpfe junge Frau, die von ihrer Mutter auf äußerst abgeschirmte Weise erzogen wurde und eine „Vater-Besessenheit“ hat (Franzen hat eindeutig eine Affinität zu schwierigen Inter-) Familienbeziehungen). Pip und fast alle anderen Figuren kämpfen mit ihrer speziellen, wenn auch nicht immer ausgewogenen Psychologie in Bezug auf das Konzept der "Reinheit".

Wie in seinen vorherigen Büchern verweist Franzen auch auf aktuelle Themen. In "Reinheit" ist dies hauptsächlich die Auswirkung des Internets, da eine der Hauptfiguren eine Julian Assange-ähnliche Figur ist, die eine Organisation leitet, die alle Arten von geheimen Regierungsinformationen herausbringt. Und auch hier spielt das Thema „Reinheit“ eine Rolle: Sind Whistleblower-Sites wie Wikileaks-Sprühgeräte aus Schmutz oder Motoren aus Reinheit?

Aber wie gesagt, Franzen konzentriert sich mehr auf das Thema der persönlichen Reinheit: Wie bleibt man als Mensch inmitten aller kapitalistischen und Internet-Versuchungen moralisch intakt? Wie man mit Geheimnissen umgeht, mit Zuversicht und mit Verrat, besonders in diesen Zeiten, in denen Geheimnisse fast immer überarbeitet werden. Franzen betrachtet diese Themen von verschiedenen Seiten, aber ich glaube nicht, dass es ihm gelingt, einen klaren Überblick zu geben, und die Handlungsstränge schießen in verschiedene Richtungen. Die Überlegungen zum Internet, zum neuen und alten Journalismus und zu moralischen Normen sind interessant, wirken aber eher geizig und erzwungen. Der Roman ist gut strukturiert, enthält aber auch einige sehr einfache Passagen und die Entwicklung einiger Charaktere fühlte sich schließlich unnatürlich an. Ich bin also wieder einmal nicht ganz überzeugt. Aber 'Reinheit' hat mich mehr angesprochen als die vorherigen Versuche von Franzen, daher die etwas höhere Bewertung.

Als großer Fan von Franzen kann ich ehrlich sagen, dass Purity nach sorgfältiger Überlegung mein am wenigsten bevorzugtes seiner drei Hauptwerke (The Corrections, Freedom und jetzt dieses) ist, hauptsächlich wegen seiner mangelnden Originalität. Ja, Franzen ist von dem Konzept der dysfunktionalen amerikanischen Familie abgewichen, über das die Fans von The Corrections bei der Veröffentlichung von Freedom im Jahr 2010 so aufgeregt zu sein schienen (obwohl ich nicht den gleichen Aufschrei teilte). Egal wer der Charakter ist, wir sehen immer wieder dieselben Eigenschaften und Mängel. Die Präsenz Deutschlands und der deutschen Kultur ist immer präsent, ebenso wie seine hysterischen, dysfunktionalen weiblichen Charaktere. Während ich Franzen etwas Respekt dafür gebe, dass Pip seine bisher stärkste weibliche Figur ist, treten die anderen unterstützenden weiblichen Figuren in die Fußstapfen von Edna, Patty und Denise. Wenn ich ein Hauptthema für den Roman auswählen müsste (was schwer zu tun ist), müsste es Pips Wunsch sein, ihre Identität zu entdecken (was bei der Diskussion über Generation Y und Z wirklich nicht so originell ist), indem ich herausfinde, wer sie ist Vater ist. Franzen verbringt jedoch so viel Zeit mit dem Roman, der sich auf Andreas Wolf und Tom Aberant konzentriert, dass wir im letzten Kapitel, wenn wir zu Pip zurückkehren, sie fast vergessen und das, was das Hauptthema der Geschichte sein sollte. Während Franzen traditionell jedes Kapitel verwendet, um sich eingehend mit dem Hintergrund und der individuellen Handlung eines Charakters zu befassen, macht er es normalerweise gut, alle Handlungen bis zum Ende des Romans in der Hauptgeschichte zusammenzubinden. dieses Mal nicht. Viele der Aktionen der Charaktere schienen fehl am Platz zu sein, und es gibt so viele kleine Charaktere, die nichts für die Geschichte tun. Dieses Manuskript hätte leicht um 100 Seiten gekürzt werden können.

Alles in allem, wenn halbe Sterne über Goodreads verfügbar wären, schmerzt es mich zu sagen, dass ich diesem Buch möglicherweise eine Bewertung von 2.5 anstelle einer soliden 3 gegeben hätte. Viele Leute haben argumentiert, dass Franzen mit The Corrections und nach dem Lesen von Purity seinen Höhepunkt erreicht hat Ich kann nicht anders, als mich zu fragen, ob sie Recht haben könnten.

Basierend auf dem Lesen von Purity finden Sie hier eine Liste von Dingen, die Jonathan Franzen mag:
* Schreiben über Penisse
* Schreiben über Masturbation
* der Klang seiner eigenen Stimme
* Das Gefühl, er ist schlauer als alle anderen
* weiter und weiter über die Dinge, die er nicht mag

Basierend auf dem Lesen von Purity finden Sie hier eine Liste von Dingen, die Jonathan Franzen nicht mag:
* Frauen
* Mütter
* Frauen
* Kinder heute
* das Internet
* Frauen
* modernes Leben
* Versuche, Umweltprobleme anzugehen
* Frauen

Anscheinend ist Jonathan Franzen verheiratet, was mich überrascht, denn dieses Buch liest sich so, als ob es von jemandem geschrieben wurde, der noch nie mit einer Frau gesprochen hat und versucht, sie anhand dessen zu rekonstruieren, was er in anderen Büchern gelesen hat.

Reinheit ist nicht gut. Ich rate Ihnen dringend, die Intercept-Rezension zu lesen (https://theintercept.com/2015/10/06/s...) anstelle des eigentlichen Romans - es ist außerordentlich befriedigender.

Wenn ein Autor seine Hauptfigur Pip nennt - ein Name, der in Charles Dickens Meisterwerk verewigt ist -, regt er den Leser fast dazu an, Vergleiche anzustellen. Lassen Sie uns diese also zuerst aus dem Weg räumen. Hier ist Pip weiblich, nicht männlich, obwohl sie immer noch von einer charismatischen Flamme fasziniert ist (Andreas, ein Antiheld vom Typ Julian Assange, der so hell leuchtet wie Estella), und auch sie ist auf der Suche nach ihrem Geburtsrecht. Die Themen sind genauso überzeugend: Liebe und Ablehnung, Reichtum und Armut und der vorherbestimmte Triumph des Reinen über das Böse.

Oh, und natürlich ist der Roman GROSS. Fast 600 Seiten, um genau zu sein. In einer Anspielung auf Dickens gibt es mehrere Handlungsstränge, Zufälle und dramatische Wendungen, die Sie an Ihrem Sitz festhalten. Aber machen Sie keinen Fehler, während Franzen Dickens nickt, kann dieses Buch nicht als Hommage an ihn ausgelegt werden.

Das Buch ist mit dem Titel gekapselt: Reinheit. An der Oberfläche ist Reinheit der Geburtsname von Pip. Aber gibt es so etwas wie Reinheit? Kann es wirklich reine Motive, reine Ideologien, reine Güte, reine Verbindungen, reine Liebe geben? In diesem franzenianischen Universum scheint die Antwort "Nein" zu sein. Alles ist von einem „Moral Hazard“ befallen (ein Begriff, den Pip in der Wirtschaft lernt).

Hier treffen wir Charaktere, die mit ihrer eigenen Definition von „gut“ zu kämpfen haben: Pip-the-pure… Andreas, ein Snowden-Leaker (oder besser gesagt Assange) aus Ostdeutschland (und später Bolivien), der sich demonstrativ für Transparenz einsetzt und sich dennoch verpflichtet Eine verbrecherische Tat aus Gründen, die andere für rein halten könnten ... Pips Mutter Anabel, die das „blutbefleckte“ Familiengeld aufgibt, um ein keusches, reines Leben in Armut zu führen… Tom, Anabels Ex-Ehemann, ein Muckraker-Journalist, der gut ist , aber geschmeidige Person, die keineswegs ALLE gut ist.

In diesen Wandteppich sind wichtige Themen eingewoben: fehlgeleitete staatliche Ideologien und mangelnde Offenheit, die Leere einiger experimenteller Filme, das Versagen des Feminismus, der Druck auf die Schulden der Studenten, das ewige Streben nach Macht und Verbindung, die falsche Verlockung von Kulten und sozialen Medien , der Narzissmus der Berühmten und allzu oft der Schaden, der durch erstickende und oft zu exzentrische Elternschaft entsteht. (Eltern schneiden in Franzens Welt nicht so gut ab).

Ein Freund beschrieb dieses Buch als „makellos“ und es ist nicht ganz so; Einige von Franzens romantischen Dialogen (zum Beispiel zwischen Pip und Andreas) ließen mich ein wenig stöhnen, und einige seiner weiblichen Charaktere kamen ein wenig zu nahe daran, gut geschriebene Stereotypen zu sein (verrückte Mütter, Frauen, die ihre Gefühle diskutieren wollen) ad nauseum, Frauen, die sich nur während bestimmter Mondzyklen lasziv fühlen). Andererseits riechen die Männer auch nicht nach Rosen: Sie sind oft testosterongetrieben, narzisstisch, liebesphobisch.

Abgesehen von diesen Streitereien hielt mich dieses themenorientierte Buch bis tief in die Nacht vertieft, so wie es sein letztes Buch, Freedom, nicht tat. Letztendlich ist Reinheit ein Paradoxon: ein unglaublich hoffnungsvolles Buch über die Torheit des moralischen Absolutismus, das Vermächtnis einer zerbrochenen Welt und die Unmöglichkeit, gut zu sein.