Fellowes ist amüsant, weil er aufmerksam, vorteilhaft platziert, gebildet und redselig ist. Er setzt Wörter so zusammen, dass wir grinsen und lächeln und anerkennen, dass sie weitgehend wahr sind, wenn nicht ganz. Er schreibt über eine Klasse von Gesellschaften, die die meisten von uns niemals persönlich kennen werden: die Reichen, die Berühmten, die Betitelten. Während wir vielleicht nicht nach dem Leben streben, das diese Menschen ertragen, hat ein Leben ohne die üblichen langweiligen Einschränkungen, die die meisten von uns genießen, etwas an sich Interessantes.

Der Erzähler, sehr ähnlich wie unser Autor, wie oben beschrieben, sagt zu Beginn des zweiten Kapitels deutlich; "Ich war noch nie ein guter Richter des Charakters. Meine Eindrücke beim ersten Treffen sind fast immer falsch." Warum wir uns dann in die Hände dieses unzuverlässigen Erzählers legen, hat alles mit dem ultimativen Erfolg des Buches zu tun. Wir sind immer ein wenig aus dem Gleichgewicht geraten und unsicher, ob wir den Beobachtungen des Erzählers vertrauen sollen. Wir müssen unsere eigene beträchtliche Erfahrung in die Entscheidung über den endgültigen Wert einer Information einbringen. Wir entdecken, dass die Reichen, Berühmten und Betitelten ähnliche Motivationen wie wir haben und fast ausschließlich von ihrer eigenen Konstruktion abhängen.
Vergangenheit unvollkommen

Past Imperfect spielt im Jahr 1968, wo jeder in der Oberschicht versucht, so zu tun, als wären es die 20er Jahre, aber dank der sepiafarbenen Erzählung können wir erkennen, dass ihre Tage gezählt sind, und was für eine Überraschung, man kann sagen, dass sie irgendwie sind weiß es auch. Der Erzähler, jetzt ein Schriftsteller, war ein peripherer Teil des Debütanten-Sets, der einen charmanten, gutaussehenden, ausgesprochen bürgerlichen Eindringling Damien Baxter in sein Set einführte. Damien, ein natürlicher sozialer Kletterer, scheint darauf bedacht zu sein, in das Heiligtum der Oberschicht einzudringen, und bald fallen ihm viele wohlhabende Debütanten zu Füßen, die jedoch von * etwas Schrecklichem * bezahlt werden, das bei einem Abendessen passiert, während der ganze lustige Urlaub in Portugal ist . Etwas so Schreckliches, dass praktisch niemand direkt darüber sprechen kann, also sind wir gezwungen, am bitteren Ende festzuhalten, um herauszufinden, was es ist [Spoiler-Alarm: Er geht nicht mit einem Revolver aus dem Zweiten Weltkrieg auf die Post oder offenbart, dass er mit ihm geschlafen hat Alle Eltern ODER lassen sich auf HRH Prinzessin Dagmar von Mährens Bett fallen, um die versammelte Gesellschaft im Blick zu haben, so sehr Sie es sich zu diesem Zeitpunkt wünschen würden.

Vierzig Jahre später ruft Damien - heute ein Millionärs-Tycoon - unseren Erzähler in sein Sterbebett, um bekannt zu geben, dass er glaubt, von einer von sechs dieser Frauen ein Kind gezeugt zu haben, und möchte herausfinden, wessen rechtmäßiger Erbe er ist, damit er einen Sinn finden kann in seinem deprimierend wohlhabenden, leeren Leben.

Und so ruft dieser Schriftsteller jede dieser Frauen nacheinander treu auf, um das Rätsel zu lösen, und greift dabei seine Erinnerungen an ihre Beziehung zu ihm und Damien erneut auf. Obwohl er in seiner Jugend als unauffällig und unattraktiv eingestuft wurde, wird er von jedem unerklärlicherweise perfekt in Erinnerung gerufen und ist so freundlich, dass jede Frau bei einem Mittagessen oder einer Tasse Tee nur zu gern bestimmte hervorstechende Details anvertraut, die sie bequem von seinen Anfragen ausschließen. Ihre Ehemänner verstehen sie nicht, aber unser Erzähler tut es, also ist das okay. Jeder war so schön und so vielversprechend, aber jetzt sind sie auf ihre Weise verwaschen und elend. Tatsächlich gelingt es ihm, so ziemlich jeden einzelnen Charakter zu bevormunden, indem er die Elegien für das verlorene Versprechen der schwindenden Aristokratie und das Mitleid für ihre enttäuschten Hoffnungen und Träume austeilt, die für ihn glücklich sind, nur seine nomadische Existenz als Schriftsteller scheint zu entkommen.

Keine Sorge, die unteren Klassen bekommen auch ihren Platz in der Sonne - zum Beispiel, wenn er nach einem Besuch in Damien ein Dorffest besucht:

Natürlich war es sehr altmodisch, und ich bin sicher, wenn eine neue Arbeitsministerin durch die letzte Nacht der Proms beleidigt werden könnte, würde sie durch den Anblick dieses komischen, einzigartig englischen Ereignisses selbstmordgefährdet werden, aber es gab Güte Hier. Diese Leute hatten hart an dem gearbeitet, was ich einst als so eine Kleinigkeit beurteilt hätte, aber ihre Bemühungen wurden nicht an mich verschwendet; Tatsächlich haben sie mich fast zum Weinen gebracht.

Du kannst dich von meinem Tombola-Stand verpissen, Julian Fellowes, das ist verdammt sicher.

Wenn er bei der "Health and Safety Stasi" und "New Labour" der Gegenwart nicht beiseite schiebt, gibt es tatsächlich einige interessante Abweichungen von den Traditionen der Oberschicht, obwohl die Art und Weise, wie sie zu Mini-Essays zusammengefasst werden, einen schnellen Einstieg in die Geschichte nahelegt Forschung. Aber genauso bekommt man Doozies wie diese:

Um einen Satz zu verwenden, der zwanzig Jahre später nicht mehr verwendet wurde, beschloss ich, auf den Punkt zu kommen.

… Wo ein fleißiger Korrektor seine Wahl des Klischees in Frage gestellt zu haben scheint, nur damit er den Punkt spektakulär verfehlt. Ist das wohltätiger, als vorzuschlagen, dass jemand das erste Mal geschrieben hat? Ich weiß es nicht einmal mehr.

Wie auch immer, Sie werden gezwungen sein, durch diesen Sumpf der Herablassung bis zum bitteren Ende zu stapfen, denn der Mann lässt Sie wissen, wer das blutige Baby ist und was in dieser Nacht in Portugal passiert ist. Vielleicht ist es doch ein großartiger Roman.

Ich wünschte, Goodreads hätte ein "anderthalb" Sternensystem ... Ich fühlte tatsächlich "Schmerz", als ich diesem Roman 2 Sterne statt mindestens 3 gab !! Ich habe es gerade letzte Nacht gelesen und kann immer noch nicht das Gefühl abschütteln, dass ich es mehr hätte genießen sollen, dass in diesem langen, tief strukturierten Roman bessere Offenbarungen und reichhaltigere Entdeckungen hätten sein sollen, keine, die ich erlebt habe. Gosford Park hat mir sehr gut gefallen und ich habe 'Snobs' absolut geliebt, also war ich total bereit, auch diesen zweiten Roman zu genießen, und doch ist er für mich größtenteils gescheitert - manchmal passiert dies natürlich mit mehr Anstrengungen sogar bis zum beste Schriftsteller. Ich gebe zu, obwohl ich es nicht versucht habe, konnte ich nicht anders, als viele der Kritiken (in The Guardian usw.) zu 'Past Imperfect' zu lesen, und ich muss sagen, dass ich den meisten zustimme.

Zunächst einmal war Gosford Park klug, eng und leicht, so dass die wahren Absichten des Schriftstellers - seine fast verzweifelte Besessenheit gegenüber der britischen Oberschicht - weitgehend unbemerkt blieben. Dann war Snobs in all seinen Facetten eine so bessere literarische Übung - es funktionierte einfach so viel besser als eine Fiktion -, die ein bisschen von diesem und jenem enthielt, einige Vanity Fair 'Becky Sharp'-Elemente, zum Beispiel, dass die Der Leser taucht wieder in die authentische Welt dieser Menschen und dieser Gesellschaft ein, ohne dass die Autoren eingreifen. Das Gleiche gilt nicht für Past Imperfect, wo Fellowes als unbenannter Erzähler so oft und so heftig mit Leckerbissen über dieses oder jenes eindringt, mit dem, was letztendlich zu langweiligen und / oder nervigen Diskursen über alles wird, von der Verwendung von Tophats bis zum Herrenhaus Flurdekorationen, an denen Sie zweifeln, dass sie der Erzähler sind, nehmen sie stattdessen als Nennwert für Fellowes selbst. Auch keine Freude, da die Stimme in dieser Erzählung, ob Fellowes oder nicht, mitten im Buch selbstgefällig, pompös und irritierend ist. Zum Teil aufgrund fast all dieser Nebendiskussionen, die Fellowes zu besessen scheinen - und die, obwohl er ihn viel zu oft erwähnt, Proust eigentlich nichts zu verdanken haben -, sind fast alle Charaktere dünn und eng gezeichnet, mehr Karikaturen als echte Menschen . Fellowes zeigt sogar, wie ein Guardian-Autor kommentierte, einen unwahrscheinlichen Mysognismus in seiner Beschreibung der meisten Frauen (außer der 'schönen Serena', die Sie bis zum Ende des Buches drosseln möchten), von denen er die meisten sogar so scherzhaft beschreibt böswillig, dass Sie sich wirklich fragen, was Fellowes 'eigenes Problem als Mann sein könnte.

Für einen Teil meines Lebens bin ich mit der modernen Variante dieser Art von Menschen (in Großbritannien) aufgewachsen und mein Schwager ist tatsächlich mit einem dieser Aristokraten verheiratet, der von den Royals usw. abstammt, deren Familie dies bis heute lebt Leben. Also hatte ich auch die Gelegenheit, sie zu beobachten. Und obwohl Fellowes Kommentar in mancher Hinsicht absolut zutreffend ist (er selbst ist schließlich einer von ihnen), kann er sie größtenteils nicht wirklich menschlich machen, um ihren Kern für etwas anderes als Karikaturen zu durchdringen.

Und schließlich war mir das Ende viel früher klar, als es hätte sein sollen, und es hat nichts getan, um die Geheimhaltung oder Spannung zu rechtfertigen. Ich dachte nur: "Oh, wirklich?"

Fellowes ist zweifellos gut darin, was er tut. Das Buch ist sehr gut lesbar und ich habe bis fast zum Ende des Buches nicht einmal bemerkt, dass ich den Namen des Erzählers nicht kannte, was bedeutet, dass die Nichtbenennung des Erzählers kein prätentiöser literarischer Schachzug war, sondern der beste Weg dazu erzähl die Geschichte. Also gute Arbeit damit, Fellowes. Er hatte auch viele interessante kulturelle Beobachtungen, von denen ich vielen zustimme.

Es gibt jedoch zwei Dinge, die es so gemacht haben, dass ich diesem Buch keine bessere Bewertung geben konnte, eines ist Fellowes Schuld, eines ist meins. Das erste ist, dass die Klimaszene völlig antiklimaktisch war. Ich sagte: "Wirklich? DAS ist es, worauf wir aufgebaut haben?" Es hat nicht einmal eine interne Logik. Also, Mist Fellowes.

Das zweite ist, dass ich nicht den richtigen Moralkodex habe, um etwas Gutes mit dem Erzähler zu sehen, der mit der Frau schläft, die er "liebt", wenn a.) Sie verheiratet ist und b.) Sie ihn nicht liebt. Auf keinen Fall würde dies den Erzähler so glücklich machen, wie Fellowes behauptet. Die Moralbotschaften, die so viele moderne Autoren in ihrer Arbeit senden, sind für mich nur entsetzlich.

Dies ist ein außerordentlich eindrucksvolles Buch, und ich habe es wirklich genossen, es zu lesen. Es ist so beschreibend, dass Sie fast das Gefühl haben, Teil der Ereignisse zu sein, und die vielen Wechsel zwischen der Jugend des Erzählers in den späten 1960er Jahren und der Gegenwart werden geschickt gehandhabt. Die Charaktere sind häufig etwas grotesk, aber dies dient dazu, sie sowohl faszinierend als auch leicht voneinander zu unterscheiden - nützlich, da es in dieser Geschichte viele Menschen gibt. Der Erzähler gibt auch einen Kommentar zu der Natur und den Eigenheiten der Welt der Oberschicht, in der er lebt. Dies ist hilfreich, wenn Sie (wie ich) nicht mit den Besonderheiten des aristokratischen Lebens vertraut sind. Manchmal sind diese Monologe jedoch zu lang und man kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass Fellowes das Buch als Plattform für seine eigenen Ansichten über den Niedergang der britischen Gesellschaft und das, was er als übermäßige Einmischung in das Leben des Einzelnen durch den Staat wahrnimmt, nutzt. Nicht alle, denen ich zustimmte. Ich dachte auch, dass es einen niedergeschlagenen, gelegentlich sogar deprimierenden Grundton für die Geschichte gab; Jeder alte Freund oder Bekannter, den der Erzähler besucht, hat entweder sein Vermögen verloren, sein Aussehen verloren oder den größten Teil seines Lebens in der falschen Ehe oder in der falschen Karriere verschwendet - in einigen Fällen alles oben Genannte. Andererseits hat mir die narrative Struktur sehr gut gefallen; Nach meiner Erfahrung sind Versuche, eine endgültige Wendung in einem Roman wie diesem zu finden, selten erfolgreich, da es normalerweise leicht zu erraten ist, was es sein könnte, wenn Sie mit den Charakteren vertraut sind. Im Falle des Vergangenheit unvollkommenIch hatte wirklich nicht herausgefunden, was an dem mysteriösen und anscheinend katastrophalen Feiertag passiert war, auf den in der Geschichte Bezug genommen wurde, mit dem ungewöhnlichen Ergebnis, dass die Klimaszene wirklich aufregend und aufschlussreich war, obwohl es wirklich nur ein Bericht über eine Vergangenheit war Veranstaltung. Das Buch war sicherlich nicht makellos, aber es ging mir wirklich unter die Haut und hat mich sehr neugierig gemacht, Fellowes 'früheren Roman zu lesen. Snobs.

Ich hatte erwartet, dass dieses Buch ein lustiges, unwesentliches Stück Flaum sein würde. Junge, war ich überrascht?

Mr. Fellowes hat das Drehbuch für Gosford Park geschrieben und ist der Autor eines anderen Romans, den ich nicht gelesen habe, aber jetzt werde. Er arbeitet im Gebiet von PG Wodehouse / Evelyn Waugh - einem englischen Manierenroman - einer Mischung aus Roman und Ethnographie der oberen Kruste mit viel Humor.

Die Prämisse ist sehr schön. Der ausgesprochen ehemalige Freund des Erzählers, Damien, stirbt. Die Suche: Damiens bisher unbekanntes und nicht identifiziertes uneheliches Kind zu finden. Der Preis: ein lebensveränderndes Erbe für den zu ernennenden Erben.

Es wäre leicht gewesen, etwas Zickiges und Gelehrtes über diese Reise bis Ende der sechziger Jahre - die Saison 1968 - zu schreiben, und die verschiedenen Geschichten, die diese Reise jetzt natürlich hervorruft, und das wäre ein schönes Buch gewesen. Stattdessen hat Fellowes eine Welt im Wandel sorgfältig und ziemlich schön beschrieben und die Spannung und Zweideutigkeit der Zeit eingefangen. Dies sind keine rebellischen Blumenkinder, die in die Carnaby Street fahren, um mit den Beatles Drogen zu rauchen. Dies sind Debütanten und ihre Begleiter, die immer noch von ihren Eltern begeistert sind und nur relativ wenige Möglichkeiten haben. Der Roman ist reich an Details und Beobachtungen aus der Zeit, üppig in der Sprache und seltsam freundlich in der Beurteilung seiner Charaktere.

Ich mochte fast jeden in diesem Roman und sogar die Charaktere, die ich nicht mochte, waren lesenswert. Ich schätze, dass es Fellowes gelingt, die meisten Stereotypen zu vermeiden und selbst die schlimmste Art von Gorgon zu einem Menschen zu machen. Dies war eine schöne Lektüre und eine schöne Art, das Jahr zu beenden.

Ein großes Buch mit 500 Seiten. Dies macht es zu einem Stoßfängerbuch mit etwa 170,000 Wörtern. Nun sagen einige Agenten / Verleger, dass ein Buch 80-100,000 Wörter nicht überschreiten sollte, selbst wenn es historisch ist. Nun, vielleicht haben sie nicht die Aufmerksamkeitsspanne der meisten begeisterten Leser von heute. Für mich selbst war ich während der gesamten Dauer des Buches total in Anspruch genommen.

Das Buch spielt in der Gegenwart und führt den Hauptteil der Geschichte regelmäßig zurück in die Londoner Saison 1968. Für den Erzähler ist dies eine glitzernde Zeit verschwenderischer Bälle, Partys, Debütanten und berechtigter junger Männer. Für die meisten Menschen ist diese Zeit eine Vergangenheit, die schnell aus unseren Erinnerungen verschwunden ist. Daher hilft dieser Roman, uns alles mit lebendiger Farbe und lebendigem Geschmack wiederzugeben.

Julian Fellowes ist ein Autor, Schauspieler und Filmregisseur, und seine eigene vergangene Welt zeigt sich im Text, wenn jede Seite genossen wird.

Past Imperfect ist ein klassisches Stück eleganter Satire, das mit unvergesslichen Charakteren brillant dargestellt wird. Ich fand es manchmal lustig, mit einigen sehr bewegenden, ergreifenden Szenen, die sich mit dem gröberen Teil des Buches vermischten.


Dieses Buch hat mir sehr gut gefallen und ich möchte auf jeden Fall mehr von dem lesen, was dieser Autor geschrieben hat. Es ist eine der besten Lesungen, die ich bisher in diesem Jahr hatte.

Ein echter Seitenwender, der vielleicht etwas energischer hätte bearbeitet werden können. Ich sage das nur, weil das Thema der verlorenen Welt der englischen Oberschicht, der Nachkriegszeit, nach Hause getrieben wird. Infolgedessen gibt es einige interessante Vergleiche zwischen den Generationen, aber der befriedigendste Aspekt ist die Gelegenheit, zu den früheren Mitgliedern der sozialen Gruppe zurückzukehren, um über den Zeitraum von 40 Jahren eingehende Diskussionen über ihr Leben und ihre Liebe zu führen. Der Erzähler ist selbstironisch und charmant und in seiner Aufgabe ausreichend rücksichtslos. Ob es für eine Person von Interesse wäre, die viel jünger als der Erzähler ist, ist ein Punkt. Ich mochte den gesprächigen Stil, hätte ihn aber auf ungefähr 400 Seiten auf den Punkt gebracht ...

Dieser Roman des mit dem Oscar ausgezeichneten Drehbuchautors von Godsford Park ist eine meiner Lieblingsbucharten - ein englischer Manierenroman, ein wenig spannend, dies ist ein Porträt Großbritanniens am Ende einer Ära und am Anfang der nächsten. Wie im Jim Jarmish-Film Broken Flowers setzt die Suche eines Mannes nach einem Kind, das er vor 40 Jahren durch einen erneuten Besuch der möglichen Mütter gezeugt hat, die Handlung in Gang. Die angebliche Abstammung ist jedoch nur das Mittel, und jede mütterliche Möglichkeit repräsentiert einen anderen Aspekt der britischen Oberschicht. Godsford Park destillierte das Ende der Edwardianischen Ära. Past Imperfect spielt, wie der namenlose Erzähler betont, in den späten 1960er Jahren in einer Zeit, in der die Gesellschaft wie Janus war. in beide Richtungen schauen. Die Handlung ist unermüdlich, die Charaktere unvergesslich. Sehr empfehlenswert.

Als Fan von "Downton Abbey" habe ich mich auf Julian Fellowes Roman gestürzt Vergangenheit unvollkommen und eine gute Geschichte ist es. Es ist in erster Linie kein Roman über edwardianische Manieren und Sitten, sondern ein moderner Roman, der 2008 spielt und auf Ereignisse im Jahr 1968 zurückblickt. Die Geschichte wird von einem namenlosen Erzähler erzählt (es sei denn, ich habe es verpasst es wird nie genannt), der ein mäßig erfolgreicher Londoner Schriftsteller ist. Aus heiterem Himmel erhält er eine Anfrage von Damien Baxter, einer Person, die er aus der Londoner Saison 1968 kannte - die Saison hier ist die, die dem "Herauskommen" der Débutantes vorbehalten ist, Töchter der Oberschicht, die mit Töchtern von Sauerteig gesäuert wurden reiche Kaufleute und sogar ein oder zwei Amerikaner. Es ist eine seltsame Zeit, zurückzublicken, wie der Erzähler bemerkt: "Diese Partys waren eines der frühen Rituale der Saison, auch wenn man sich bei der Aufnahme wie ein obskurer Archivar fühlt, der die verlorenen Traditionen der Inuit für die Nachwelt bewahrt . " Die Bitte beinhaltet die Erfüllung des sterbenden Wunsches seines ehemaligen Freundes, der heute einer der reichsten Männer in Großbritannien ist, unter seinen weiblichen Eroberungen von 1968 nach Beweisen für ein Kind zu suchen. Trotz der Abneigung des Erzählers gegen Damien - sie hatten sich in `68 heftig gestritten und nie wieder gesprochen - regt die Neugier dazu an, diese Frauen aufzusuchen, und mit diesem Prozess erlebt er die Ereignisse von 40 Jahren zuvor erneut.

Vergangenheit unvollkommen wird von Fellowes im Wesentlichen als ein Mittel vorgestellt, mit dem er die Vergangenheit vergleichen kann, jedoch "unvollkommen" mit der Gegenwart, und Fellowes verwendet einen entzückenden Stil, um diese Geschichte zu präsentieren. Die Erzählung beginnt damit, dass der Erzähler sich an Menschen und Ereignisse aus dieser Jahreszeit erinnert und verschiedene Partys, Mittagessen, Abendessen, Tänze und Landwochenenden während dieser Zeit beschreibt. Dies ist mit Sicherheit eine Reflexion über Manieren und Sitten und, wie Downton Abbey, über den Unterricht. Erst jetzt überleben viele der Aristokraten kaum noch, vermieten gelegentlich ihre großen Häuser und leben in kleineren Vierteln. Sie arbeiten sogar an Arbeitsplätzen, die sie offensichtlich verachten, während sie von dem Parvenus umgeben sind, aus dem die Gesellschaft von 1968 besteht. Nicht alle Oberschichten in diesem Roman sind in Bedrängnis versunken, eine Familie, die der schönen Serena Gresham, lebt immer noch in einer verschwommenen Annäherung an die Welt von Downton Abbey.

Fellowes 'Geschichte geht weiter und ist voller Bonmots, die die Verluste und Gewinne der Zeit zusammenfassen. Seine Charaktere sind die ganze Palette englischer (und einiger amerikanischer!) Exzentriker. Seine Beschreibungskraft ist oft komisch:

He was born unsatisfactory. He had one of those flat faces, like a carnival mask that had been dropped in the road and run over by a heavy lorry. His skin was sallow, verging on olive, but this did not, as it might have, give him an exotic quality. Rather, he resembled an ailing Mediterranean lift attendant, with round, moist eyes resting in a pool of wrinkles, two fried eggs in fat.

Was das Buch so viel mehr als nur unterhaltsam macht, ist, dass Fellowes nach einem Dialog, der die Erzählung beflügelt, beginnt, über die damalige und heutige Situation nachzudenken, oft ausführlich. Es gibt einen großartigen Abschnitt, in dem er sich genau fragt, was mit weißen Krawatten und Schwänzen passiert ist oder wann die Teilnahme an den Rennen in Ascot so vulgär geworden ist. Damit man ihn jedoch nicht nur als nostalgische Kurbel betrachtet, die die guten alten Zeiten beklagt, wird er einen nachdenklichen und bewegenden Abschnitt über andere tiefere Veränderungen produzieren. Am Ende hatte ich Seiten und Seiten mit Zitaten, aber Zeit ist kostbar. Hier sind nur einige, um dies abzurunden:

Zur Vergangenheit im Vergleich zur Gegenwart:
There’s danger in it, obviously, but I no longer fight the sad realisation that the setting for my growing years seems sweeter to me than the one I now inhabit. Today’s young, in righteous, understandable defence of their own time, generally reject our reminiscences about a golden age when the customer was always right, when AA men saluted the badge on your car and policemen touched their helmet in greeting. Thank heaven for the end of deference, they say, but deference is part of an ordered, certain world and, in retrospect at least, that can feel warming and even kind. I suppose what I miss above all things is the kindness of the England of half a century ago. But then again, is it the kindness I regret, or my own youth?

Zur konventionellen Weisheit der 1960er Jahre:
In the forty years that followed, that decade has been hijacked by the voice of the Liberal Tyranny. Theirs is the Woodstock version of the period – ‘if you can remember the Sixties, you weren’t really there,’ run the smug and self-regarding phrases – and they have no conscience in holding up the values of the pop revolution as the whole truth, but they are either deceiving or deceived. What was genuinely unusual about the era for those of us who were around at the time was not a bunch of guitar players smoking dope and wearing embarrassing hats with feathers, and leather singlets lined with sheepskin. What marked it apart from the other periods I have lived  through  was that, like Janus, it faced both ways.

Über den Unterricht und seine politische Ausbeutung:
Various politicians of every hue saw class warfare as so important a weapon in manipulating public opinion that they could not resist inflaming it. Even today, we are constantly encouraged to believe in a capitalist economy, but to despise and revile those who profit from it. It is an odd philosophical position, to say the least, a dysfunctional theory that has contributed to a largely dysfunctional society, but as I say, in the 1960s it was only just starting. Breaking down class barriers was still seen as a happy thing then, so the jokes at one’s expense were, on the whole, good-natured.

Einige allgemeine Wahrheiten, die oft wiederholt werden müssen:
The young are often told, or were in the days when I was a child, that parvenus and other rank outsiders may on occasion be rude, but real ladies and gentlemen are never anything but perfectly polite. This is, of course, complete rubbish. The rude, like the polite, may be found at every level of society, but there is a particular kind of rudeness, when it rests on empty snobbery, on an assumption of superiority made by people who have nothing superior about them, who have nothing about them at all, in fact, that is unique to the upper classes and very hard to swallow.

Not for the first time I wondered at how, among the upper classes particularly but perhaps in every section of society, extremely clever women live with very, very stupid men with without the husbands’ ever apparently becoming aware of the sacrifice their wives are making daily.

Man könnte diesen Roman als Indikator dafür lesen, wohin Downton Abbey gehen könnte, sollte die Show bis zum Ende des 20. Jahrhunderts andauern. Es ist auch nützlich, da es meiner Meinung nach ein Hinweis darauf ist, wie Herr Fellowes wirklich über bestimmte Aspekte der Gesellschaft denkt, Aspekte, die in diesem Roman scheinbar aufgeweicht werden.

Ich würde gerne 3.5 Sterne vergeben, kann das aber nicht herausfinden. Seufzer.

Wie auch immer, das war VIEL besser als Snobs, Fellowes 'Buch, das ich vor diesem gelesen habe. Die Handlung ist gut auf ein einfaches DNA-Dilemma ausgerichtet, dessen Kind dessen ist, und wird komisch und melancholisch von einem Mann mittleren Alters durchlaufen, der Freunde besucht, die er seit etwa 20 Jahren aufgrund eines Großen nicht mehr gesehen oder gesprochen hat -Event in Portugal, das eine alte Gruppe von Freunden auseinander brach. Auf diesen Vorfall wird im ganzen Buch etwas zu viel Bezug genommen und schließlich beschrieben - und ich werde nicht mehr sagen, außer dies ist England, und was die Leute sagen, kann so katastrophal sein wie eine amerikanische Demonstration körperlicher Gewalt. Ich denke, Fellowes hat ein wenig Überbewusstsein, wenn es darum geht, sein Publikum auf einen bestimmten Weg zu führen - er neigt dazu, in überdramatisierende Teile zu verfallen, die nichts mit dem Leser / Publikum zu tun haben, da wir bereits perfekt mit ihm zusammen sind. Ich habe das auch in Downton Abbey sehr bemerkt.

Aber was auch immer, es war lustig und sehr menschlich darüber nachzudenken, wie sich Menschen im Laufe der Zeit zum Guten und zum Schlechten verändern, und die Liebesgeschichte innerhalb des eher umsichtigen Erzählers ist sehr berührend. Dieser Teil ist für uns alle überall unerwiderte Liebhaber, und das war gut gemacht

Sehr langatmig und sich wiederholend. Wir Aristokraten Ende 1960 sahen, dass sich die Dinge änderten, aber wir schätzten es nicht wirklich. Wir wissen jetzt, dass sich die Dinge von dieser Zeit bis heute so sehr verändert haben, aber zu der Zeit haben wir an unseren Traditionen festgehalten. Ich bin mir nicht sicher, auf wie viele verschiedene Arten er dasselbe sagen kann. Die Geschichte eines Autors, der auf seine Vergangenheit zurückblickt und durchweg nervige Kommentare abgibt. Irgendwann ist jemandes Vater schwul geworden und er sagt, dass er zu seiner Zeit einfach mehr Zeit im Club verbracht hätte und damit weitergemacht hätte. Obwohl er zugibt, dass schwule Menschen jetzt wahrscheinlich glücklicher sind (gee, denken Sie), will er nicht so viel darüber hören. Nun, ich möchte nicht 400 Seiten damit verbringen, darüber zu lesen, wie sehr Sie ein schönes Mädchen vor 40 Jahren geliebt haben, und sie hat den Gefallen nie erwidert, und Sie sind nie darüber hinweggekommen. Ich glaube, ich mochte meistens alle anderen Personen in diesem Buch mehr als die Hauptfigur des Autors. Die Amtszeit 2014 für diesen Kerl wäre douche.

DNF auf Seite 75.

Ich wollte das wirklich mögen. Ich bin ein tollwütiger Fan von Downtown Abbey, und dieses Buch wurde von einem Freund sehr empfohlen, aber ein Stück über die englische High Society im Fernsehen zu sehen und eines zu lesen, sind zwei völlig verschiedene Dinge. Ich fand das schrecklich langsam und in schmerzhaften Details geschrieben. Ich fand den Kern der Geschichte interessant, aber sie war viel zu tief in endlose Darstellungen eingebettet, als dass ich einfach nicht interessiert genug wäre, um mich durchzuschleichen.

Unabhängig von seiner scharfsinnigen Kritik an der Aristokratie und ihrem Snobismus ist Julian Fellowes selbst auch ein kolossaler Snob. Das ist der einzige Nachteil dessen, was ansonsten ein wirklich lustiges Pseudo-Mysterium über die Vaterschaft eines Kindes ist, das in der kommenden Saison 1968 gezeugt wurde. Ich habe so ziemlich jede Seite genossen, obwohl das Schreiben nur ein bisschen überarbeitet ist, wenn es darum geht die Protagonistin und Serena. Viel Spaß!

Ein gut geschriebener Roman, der in der aristokratischen Gesellschaft der späten 1960er Jahre spielt. Es fiel mir schwer, mich darauf einzulassen, und obwohl ich gut geschrieben war, war es schwer zu verdauen und fühlte mich sehr langatmig. Es ist eines der ersten Bücher, die ich einfach weitergeben wollte. Ich denke, dies würde dazu führen, dass das Wohlbefinden zu einem einmaligen TV-Drama wird.

Ich habe viel von Fellowes 'Drehbuchschreiben genossen, daher bin ich nicht überrascht, dass ich Past Imperfect mochte. Das Buch untersucht die verschiedenen Wege, die uns das Leben nehmen kann, wenn unsere Zukunft einmal so hell schien. Auf keinen Fall ein perfektes Buch. Ich habe sein Schreiben genossen, würde es gerne wieder lesen und werde definitiv andere Bücher von Fellowes bekommen.

"Past Imperfect" von "Downton Abbey" -Schreiber Julian Fellowes spielt eine interessante Prämisse aus - der reiche alte Bastard Damian Baxter engagiert seinen entfremdeten Freund, um fünf Frauen aus ihrer Vergangenheit aufzuspüren, bevor er stirbt (und sein Tod steht unmittelbar bevor) der Zweck zu erkennen, ob er der Vater eines ihrer Kinder ist.

Sie sehen, bevor Damian ein reicher alter Bastard war, war er ein mittelloser junger Bastard, der sich (mit Hilfe seines jetzt entfremdeten Freundes) auf die aristokratische soziale Saison einließ, in der Hoffnung, etwas aus sich zu machen. Damian erkannte schließlich, dass er nicht wie die verblassende britische Aristokratie leben wollte, machte einen spektakulären, brückenbrennenden Ausstieg aus dieser Welt und machte tatsächlich etwas aus sich. Am Ende seines Lebens bereut er es jedoch und möchte jedem Kind, das er in diesen wilden Tagen gezeugt hat, eine Ladung seines Geldes geben.

Und so findet der Erzähler des Buches jede der Frauen - alte Freunde von ihm und Damian - und während sie über vergangene Tage berichten, beginnt der Erzähler einen Prozess der Eliminierung, der schließlich zur Bestimmung von Damians Erben führt.

Das Buch ist größtenteils handlungsorientiert und die Charaktere sind kaum mehr als Skizzen. Dies macht es schwierig, sich um die Prämisse zu kümmern (wird der Erbe vor Damian krächzen? Und wer ist es, wer wer WER ???) und um das Liebesdreieck, das den Erzähler durch das Buch zieht (das Objekt des lebenslangen Erzählers) Hingabe scheint eine vollkommen nette Frau zu sein, und sie ist angeblich sehr schön, aber darüber hinaus hat sie keine Unterscheidungsmerkmale. Dies ist angesichts der Komplexität der "Downton Abbey" -Zeichen von Fellowes überraschend.

Sogar die Handlung ist manchmal dünn. Im gesamten Buch beziehen sich die Charaktere auf ein schreckliches zentrales Ereignis, das in Portugal stattgefunden hat, und wenn wir gegen Ende des Buches endlich die Details dieses Ereignisses erfahren, ist es ziemlich antiklimaktisch. Ein Grund dafür ist, dass es früher in dem Buch mindestens zwei andere schreckliche Ereignisse gegeben hat, die meiner Meinung nach interessanter waren, und ein Teil davon ist, dass das Buch zu lang ist und ich zu diesem Zeitpunkt müde geworden bin. Die Offenbarung, wer Damians Erbe ist, fiel mir auch ziemlich platt.

Leser, die nach etwas suchen, um sie bis zur nächsten Staffel von "Downton Abbey" zu überraschen, finden hier möglicherweise etwas zum Nagen. Schließlich befasst sich das Buch mit der britischen Aristokratie und all ihren Besonderheiten. "Past Imperfect" spielt in den 1960er Jahren und befasst sich mit dem anhaltenden Fall der Aristokratie - ein Thema, mit dem sich "Downton Abbey" befasst, wenn auch in einer früheren Periode der Geschichte. Zur Zeit von "Past Imperfect" sind die großen Häuser fast alle verschwunden, und die einst so großen Familien leben in Mitgifthäusern oder Ferienhäusern, und eine echte Prinzessin zu sein, hilft Ihnen nicht, einen Ehemann zu finden, wenn Sie Es ist nicht in jeder Hinsicht das komplette Paket.

"Downton Abbey" wird manchmal dafür kritisiert, dass sie Handlungspunkte und Konzepte, über die die Charaktere und das Publikum bereits Bescheid wissen, auf Kosten der Weiterentwicklung der Handlung aufgearbeitet hat, und dies ist der Hauptfehler von "Past Imperfect". Fellowes verbringt viel Zeit in dem Buch (sowie in seiner erfolgreichen TV-Show) mit der Analyse / Handarbeit über den Fall der britischen Aristokratie. Sowohl in diesem Buch als auch in der TV-Show weisen Charaktere, die Mitglieder der Aristokratie sind, wiederholt darauf hin: "Die Welt verändert sich. Wir müssen lernen, uns daran anzupassen, sonst werden wir irrelevant." Das Buch könnte leicht ein Drittel kürzer sein, wenn alle unnötigen Wiederholungen entfernt würden.

Ich war so begeistert von Julian Fellows 'Downton Abbey, dass ich einige seiner anderen Arbeiten nacharbeiten musste, während ich auf Staffel 3 wartete. Wieder gut gemacht! Während Past Imperfect sowohl als persönliches Tagebuch als auch als persönliche Reise liest und manchmal langsam sein kann, arbeiteten Fellows am Ende in einer ziemlich cleveren Wendung. Past Imperfect zieht die Herzen zusammen und zeichnet den Niedergang der britischen Aristokratie zu Fellows Lebzeiten auf. Ich stellte fest, dass ich ständig das, was ich über die amerikanischen 1960er und 70er Jahre meiner Eltern weiß, mit dem gleichen Zeitraum verglich, den Fellows in England beschreibt, und mich fragte, ob Fellows und meine Eltern wirklich aus derselben Zeit oder demselben Planeten geboren werden könnten! Während der Zweite Weltkrieg Farmjungen barfuß von amerikanischen Feldern zupfte und sie mit weltlicher Erfahrung und dem GI-Gesetz zur Bezahlung der Studiengebühren nach Hause zurückbrachte, stießen britische "Toffs", wie Fellows auf die scheiternde Aristokratie verweist, auf viel trostlosere Zukunft, eine mit weniger Hausmädchen, Köchen und Butlern. Was wir Amerikaner die größte Generation nennen, betrachten die Briten als die letzte der Aristokratie, die letzte der sozialen Zwänge, die letzte der herrschenden Familien. Ihre Kinder, die Baby Boomer, mussten "echte" Jobs bekommen, ihren Weg in die Welt finden, ohne viel Training für die Welt, in der sie sich befanden.

Ein moderner Manierenroman von Julian Fellowes, dem Erfinder von Downton Abbey / Gosford Park. Ich habe mich zum ersten Mal in Fellowes verliebt, als er Killwillie auf Monarch of the Glen spielte. Plotweise ist dieser Roman nur so lala, aber als Vehikel für soziale Kommentare ist er ausgezeichnet. Ich habe es sehr genossen, die Meinungen des Erzählers (Fellowes?) Zum sozialen Wandel von den späten 1960ern bis heute zu hören.

Ich las dies als Hörbuch und die Erzählung fühlte sich natürlich an.

Warnung: Zunehmender unentgeltlicher Sex und Obszönität gegen Ende des Romans, nicht überwältigend, aber bewusst.

Dies ist nur ein köstliches Buch! Julian Fellowes hat die gesamte Ausrüstung meiner britischen Lieblingsschriftsteller: die eliptischen Sätze, die perfekte Tonhöhen-Ironie, die scheinbare Zurückhaltung gegen die Kräfte der Heiterkeit und die wunderbaren verrückten Versatzstücke, die besonders die Engländer zu belasten scheinen. Sein Thema ist ein wissender Blick auf die britischen Oberschichten und er schreibt über seine Themen mit einem funkelnden, aber aufrichtigen Auge.
Die Geschichte über einen sterbenden Gazillionär, der in der elften Stunde aus einer Vielzahl von Möglichkeiten aus einer Nacht nach seinem Liebeskind sucht, bildet eine Inszenierung, die die Porträts vieler interessanter Charaktere umrahmt.

Normalerweise kann ich einen unwahrscheinlichen Protagonisten genießen, aber in diesem Fall hatte ich das Gefühl, dass ich ihn * mögen * sollte und ich tat es sehr nicht.

In jedem möglichen Moment hört der Charakter / Autor auf, um einen gesellschaftlichen Wandel zu beklagen - die Leute sind jetzt häufiger betrunken! Die Leute sind zu offen dafür, schwul zu sein! plastische Chirurgie ist eklig! Er verbringt auch übermäßig viel Zeit damit, zu beschreiben, wie die Jahre seine * weiblichen * Bekannten verändert haben. Männer erhalten eine kurze Beschreibung, die normalerweise Haare und Gewicht betrifft. Für eine Frau wird jede Falte und jedes Stück „schlaffes Fleisch“ untersucht.

Ich hatte das Gefühl, hier zu viel in Fellowes 'Gedanken zu sehen.

leider nachsichtig und viel prätentiöser als nötig. manchmal bewegte es sich irgendwie weiter, aber es gab eine Menge Wiederholungen. Die meisten Charaktere waren ziemlich unwahrscheinlich, und Motivationen für ihre Handlungen waren oft nicht zu erkennen. Auf jeden Fall nicht das, was ich von "Mr. Downton Abbey" erwartet hatte!

Dieses Buch zeichnet sich durch reflektierende, manchmal witzige, manchmal sardonische, manchmal wehmütige Einblicke in die menschliche Natur und das britische Klassensystem aus.

Es gibt Ansichten von innen, außen und am Rande der britischen Oberschicht sowie ein interessantes Bild der bedeutenden Veränderungen, die die 60er und 70er Jahre in diese Klasse gebracht haben und die dafür bekannt sind, dass sie sich im Laufe der Jahrhunderte kaum verändert haben.

Die Geschichte selbst, ein Fahrzeug, für das oben Genannte, ist wirklich spannend genug. Es ist in der Form konstruiert, in der ich mich widersetze. Es ist nicht schlecht für all das, obwohl ich mich von Zeit zu Zeit abgemeldet habe, da die Geschichte mich erneut beschäftigen musste, als wir hin und her gingen und abwechselnd die Geschichten mehrerer verschiedener Charaktere erzählten, die mit den beiden Männern verbunden waren das Zentrum.

Das Schreiben ist stark und klug in einer gebildeten, aber nicht genau intellektuellen Weise.

Ich erwartete große Wendungen, wirklich clevere Fallstricke. Ich stellte mir eine Reihe von Möglichkeiten vor, wie sich diese auswirken könnten. Aber ich habe die Absicht des Buches falsch gelesen. Ja, es gab ein kleines Rätsel, das gelöst werden musste. Es lag innerhalb der vornehmsten Grenzen des Themas des Buches. Ja, es gab kleine Schocker in diesem Rahmen, aber als Leser von außerhalb der abgebildeten Welt waren sie kaum nach Luft schnappend.

Das war ein gutes Buch. Besser als ziemlich gut. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich gut ist (die kleine Kerbe von der großen). Aber es ist eine solide 4 und ich werde mehr von Fellowes lesen.

Ich liebte es. Es ist ein etwas altmodischer, köstlich sentimentaler Roman. Die Handlung ist ziemlich einfach - ein sterbender Millionär bittet seinen einstigen Freund, der jetzt fast feindlich ist, eine Liste von Frauen aus ihrer gemeinsamen Vergangenheit zu recherchieren, um herauszufinden, welche ein Kind von ihm hat, wie er anhand eines Briefes vermutet .
Der Erzähler nimmt eine Aufgabe an und macht sich auf den Weg, die ihn Jahre zurückversetzt, bis zum glücklichen Sommer 1968, als sie alle während der Londoner Saison ihr "Debüt" feierten.
Es ist eine Reise in die Vergangenheit, in einer ganz besonderen Gesellschaft - da Julian Fellowes selbst ein britischer Aristokrat ist, schreibt er über die Welt, die er am besten kennt. So beschreibt er die obere Kruste der britischen Gesellschaft, die der neuen Welt gegenübersteht und sie nicht wirklich akzeptiert. Die Besuche bei alten Freunden, die dieselbe soziale Klasse repräsentieren, zeigen, wie sehr sich ihre Welt verändert hat und wie sie damit umgehen.
Wie gesagt, es ist altmodisch, für mich wunderbar. Sehr elegante Prosa. Einige beschweren sich jetzt über die Welt und die Welt in der Jugend des Erzählers - aber es macht Sinn, da es zeigt, wie sehr sich die Welt in dieser Zeit tatsächlich verändert hat.
Ich würde es Lesern unter 35 Jahren nicht empfehlen;) - es dauert einige Jahre, bis Sie den ganzen Begriff der sentimentalen Reise in die Jugend schätzen.

Wenn Sie einfach nicht genug von Downton Abbey bekommen könnten und sich fragen würden, was mit der englischen Aristokratie passiert wäre, wenn die Show die 1960er Jahre - den heutigen Tag - abgedeckt hätte, könnte "Past Imperfect" genau das Richtige für Sie sein. Immerhin schrieb Julian Fellowes das Drehbuch für "Gosford Park" und schrieb und produzierte dann Downton Abbey. Aber seien Sie gewarnt - es ist in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts nicht ganz so glamourös wie in der ersten Hälfte. Und das war für mich umso mehr ein Grund, dieses Buch zu lieben.

Fellowes erlaubt einem namenlosen Erzähler, sich als kleiner aristokratischer Charakter zu bezeichnen, und war im Drama der schwingenden Sechziger im Schatten des berühmten Außenseiters, den er versehentlich in die Gesellschaft des blauen Blutes gebracht hat. Damian Baxter war der "es" Mann der Saison, obwohl er nicht "im Herrenhaus geboren" war. Als Damian 30 Jahre später unseren Erzähler kontaktiert, ermöglicht eine Reise, sich wieder mit Freunden und Feinden aus der Vergangenheit zu verbinden, unserem Erzähler - und uns - eine neue Perspektive auf das menschliche Herz.

Dies ist eine schöne, lustige, gut erzählte Geschichte. Ich habe Fellowes 'Schreiben in Romanform genauso genossen wie - wenn nicht mehr als - seine Filmarbeit.

Ehrlich gesagt, ich habe das gerade beendet, weil ich die Antwort wissen wollte, ob es ein Kind gibt. Ich habe das Gefühl, dass es hier einen Kern einer interessanten Geschichte gibt, aber das ist es nicht. Alle Leute sind auch ziemlich unerträglich ...

Ich habe die Charakterentwicklung und den "Erzähler" wirklich genossen. Ich habe die letzten Kapitel nicht geliebt, aber es war eher meine Enttäuschung über die getroffenen Entscheidungen / wie sie endeten.

Past Imperfect hatte einen interessanten Rhythmus, der zwischen der Einführung von Charakteren in ihrer Jugend und denselben Charakteren in der Gegenwart wechselte. Es gab eine Art Rätsel, aber der wahre Scherz war eine anscheinend schreckliche Nacht, auf die sich fast jeder Charakter im Buch bezog. Julian Fellowes brachte alles auf seine übliche brillante Weise zusammen. Liebte alles, 5 Sterne.

Das britische Reich mag gestorben sein, aber seine Todeskrämpfe gehen weiter. Fellowes ist, wie ich verstehe, durch Downton Abbey berühmt geworden - was ich nicht gesehen habe - und ich dachte, das Lesen könnte mir einen Eindruck davon geben, was die Leute so sehr daran zu bewundern scheinen.

Auf der positiven Seite ist dies oft "üppig", ein Wort, das ich mit Downton Abbey verbinde. Wir erhalten lange Beschreibungen über das Leben verschiedener Aristokraten, ihre Häuser und ihre Hoffnungen. Im besten Fall gibt Fellowes schöne, aufschlussreiche Porträts von Personen. Im schlimmsten Fall geht es weiter und tendiert zu einer Pornografie des Lebens der Oberschicht - Beschreibungen, die die Banalität der gesamten Menge anerkennen, aber ihre Launen und ihren Hunger mit anhaltender Aufmerksamkeit detaillieren.

All das ist im Allgemeinen das, wofür ich mich angemeldet habe: ein englischer Manierenroman des 21. Jahrhunderts. Was mich jedoch wirklich enttäuscht, ist die Ungeschicklichkeit der Erzählung hier. Fellowes können sicherlich auf Satzebene schreiben, aber das Ganze fühlt sich in seiner Organisation fast amateurhaft an.

Auf architektonischer Ebene handelt es sich um eine Gatsby-Neufassung. Unser Erzähler ist ein Mann der "Menge", aber er ist am Rande davon. Durch ihn drängt sich ein Arriviste ein, verliebt sich in eine junge Frau und stellt dann fest, dass er seinen Hintergrund nicht ausreichend neu erfinden kann, um sie zu gewinnen.

Sobald wir die Geschichte erhalten, wird sie durch die Organisation eines Krimi-Romans präsentiert - eine inszenierte und datierte Variation des alten Mysteriums mit verschlossenen Räumen. Der sterbende Damian erzählt uns, dass er versteht, dass er ein Kind bei einer seiner vielen Geliebten vor ein paar Jahrzehnten gezeugt hat, und er möchte wissen, welche Frau die Mutter ist. Natürlich hat er eine Liste aller Frauen, mit denen er geschlafen hat, und natürlich geht unser Protagonist / Erzähler von einem „Verdächtigen“ zum nächsten.

Die folgende Organisation ist so einfach, dass sie peinlich ist. Wir bekommen einen Abschnitt, der jedem gewidmet ist - mit ihrem Namen in allen bis auf den letzten Fall -, dann bekommen wir ein Kapitel über das Leben damals und ein Kapitel über das heutige Verhör. Die Geschicklichkeit der Sätze verdeckt die eigentliche Hack-Arbeit darunter. Warum sollte zum Beispiel eine Frau anvertrauen, dass sie ihr Kind "gekauft" hat, um eine Schwangerschaft vorzutäuschen, die einen Mann zwingen würde, sie zu heiraten? Es ist eine Geschichte, die sie noch nie jemandem erzählt hat, und es ist keine Motivation denkbar, sie zu teilen, wenn sie es tut. Es ist nur bequem zum Bogen der Geschichte, wie wir es bekommen. Wenn er eine Antwort braucht, um zum nächsten Kapitel überzugehen, bekommt er sie. Und warum erreicht jedes Kapitel einen „Höhepunkt“, in dem es den Anschein hat, als wäre das betreffende Kind das eine… nur um die Möglichkeit durch die eine oder andere Enthüllung in letzter Sekunde auszuschließen? Wieder narrative Bequemlichkeit.

Während des gesamten Romans werden wir mit der Idee von „Portugal“ geärgert, einer letzten und zu peinlichen Szene, von der wir vorhersehbar gegen Ende beschrieben werden. [SPOILER] Also verliert Damian die Beherrschung und erzählt allen Twits der Oberschicht. Und er ist ein Arschloch für unseren Erzähler. Zu diesem Zeitpunkt im Roman hat ihm unser Erzähler mehr oder weniger vergeben. Es ist keine so große Sache, aber es hat das Gewicht, diesen Teil des Lebens unseres Erzählers abzuschließen ... obwohl er zugibt, dass er in den folgenden Jahrzehnten mit seinem alten Set in Kontakt geblieben ist.

Und dann gibt es am Ende eine "Wendung", die wirklich frustrierend ist, weil sie den Geist des "Geheimnisses" verletzt, wie wir es bekommen haben. Jemand auf der Liste hätte nicht dort sein sollen und umgekehrt und wissen Sie was? Die offensichtlichste Person von allen ist die eine. Fellowes darf seine Verachtung für die Exzesse der Aristokratie zum Ausdruck bringen - er zeigt uns schließlich seine Wertschätzung für die gemeinsame Sorte -, aber die Reichen werden reicher, und ein Teil des feinen alten Kastensystems bleibt bestehen.

Ich bin wahrscheinlich schwieriger als ich sollte. Immerhin habe ich es beendet, und eine seiner klaren Sünden ist seine Länge. Trotzdem hatte ich so gute Dinge über Downton Abbey gehört, dass ich Zeit habe zu glauben, dass Fellowes viel damit zu tun hat, die Art und Weise zu gestalten, wie diese Geschichten zusammenkommen.