Anstatt auf die Details der Handlung einzugehen, möchte ich lieber auf die größeren Metaphern des Buches in dieser Rezension eingehen. Obwohl die Grundhandlung für sich allein schon abschreckend genug ist (Ein Mann entführt ein schönes und intelligentes junges Mädchen), hatten die Teile, die mich wirklich beunruhigten, mehr mit dem zu tun, was Fowles meiner Meinung nach über die moderne Kultur und den Aufstieg der Mittelklasse sagte. Obwohl dieses Buch in vielerlei Hinsicht entschieden "britisch" ist, denke ich, dass die von ihm aufgeworfenen Fragen auf jede Gesellschaft anwendbar sind, in der eine große Mittelschicht in relativ kurzer Zeit geschaffen wird. Für mich fragt dieses Buch, ob finanzielle Stabilität wirklich zu Moral und einem erfüllteren Leben führt (wie bei Major Barbara) oder ob wir vielleicht tatsächlich unsere Seele verlieren, wenn unsere Bäuche gefüttert werden.

Wie einige in anderen Kritiken erwähnt haben, ist Miranda die stereotype junge Künstlerin. Reich geboren, fällt es ihr leicht, die Beschwerden der unteren Klassen zurückzuweisen und gleichzeitig die Gesellschaft, die sie hervorgebracht hat, zu verachten. Ich habe viele Leute wie Miranda getroffen (besonders während meines Masters an der Columbia School of the Arts, wo Treuhandbabys die Norm waren, ich bin um Himmels willen mit einer Pulitzer-Erbin zur Schule gegangen) und fand sie normalerweise langweilig und flach, schnell zu benennen ein Künstler oder rezitieren müde Rhetorik. Aber als ihre Geschichte fortschritt, begann ich sie immer mehr zu mögen; Miranda ist äußerst selbstbewusst und ich spürte, dass sie mit der Zeit aus ihrer Naivität herauswachsen und eine wirklich erstaunliche Frau werden würde. Sie ist immerhin erst 20 Jahre alt, kaum erwachsen, und trotz all ihrer idealistischen Ansprüche versucht sie sich zu entwickeln und zu wachsen (etwas, das für viele meiner Kollegen in Columbia nicht gesagt werden kann). Hier wird die Schmetterlingsmetapher noch passender. Es ist nicht nur so, dass sie ein Schmetterling ist, den Frederick gesammelt hat, es ist das, was ein Schmetterling darstellt: Metamorphosen. Es ist fast so, als hätte Frederick sie richtig gefangen, als sie aus ihrem Kokon ausbrechen wollte, und ihre wahre Schönheit gestoppt, kurz bevor sie ihre Flügel ausbreiten wollte.

Das bringt mich zu Friedrich als Stellvertreter für die Mittelmäßigkeit der Mittelklasse. Beim Lesen dieses Buches wurde ich oft an die Idee erinnert, dass das Gegenteil von Liebe nicht Hass, sondern Gleichgültigkeit ist. Friedrich ist alles gleichgültig: Kunst, Krieg, Sex usw. Das einzige, worauf er zu antworten scheint, ist eine flüchtige Art von Schönheit, und alles, was er mit dieser Schönheit tun will, ist, sie zu besitzen. Nicht lieben, nicht verstehen, nur besitzen. Sein Bedürfnis zu besitzen ist ähnlich wie das Bedürfnis der Mittelklasse, zu kaufen, zu kaufen, ohne darüber nachzudenken, warum es wichtig ist, das größte Haus zu besitzen, das schönste Auto zu fahren oder das teuerste Fernsehen zu schauen. Wie wir mit der Zunahme von Scheidungen, verschreibungspflichtigen Medikamenten, Therapien, Selbstmorden und dem allgemeinen Unwohlsein der Bevölkerung in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gesehen haben, erzeugen diese Dinge selten Glück, wenn überhaupt, machen sie mehr Angst, wenn die Kreditverschuldung steigt, während die Löhne steigen fallen. Was Fowles zu fragen scheint, ist: "Was machen wir mit all dem Geld und Erfolg, leben wir stabiler und erfüllen ein Leben oder verwandeln wir uns in etwas genauso Schlimmes oder Schlimmeres als die Elite, die wir verachten?" Friedrichs Lottogewinn hätte für ihn eine Gelegenheit sein sollen, das Leben, das er wollte, frei von wirtschaftlichen Sorgen zu führen, nicht eine Chance, Böses zu begehen. Ebenso hätte der Aufstieg der Mittelklasse in Amerika und Großbritannien eine Renaissance der Ideen sein müssen, sobald unsere Bäuche gefüttert wurden. In vielerlei Hinsicht war es so (die Bürgerrechte und feministischen Bewegungen kommen in den Sinn), aber in anderen, wie dem Aufstieg des Reality-Fernsehens, der Promi-Kultur und der Panditry-Nachrichten, hat unser Erfolg uns nur das menschliche Leiden angenehm und gleichgültig gemacht. Wir sammeln weiterhin Popmusik, Techno-Gadgets, Häuser, Autos, Ehepartner, Designerkleidung, ohne zu fragen oder zu untersuchen, warum. Mit dem Internet haben wir die Möglichkeit, alles und jeden kennenzulernen. Zum ersten Mal in der Geschichte steht uns die gesamte Geschichte der Welt zur Verfügung. Warum scheinen dann Fehlinformationen und Dummheit eher zuzunehmen als umgekehrt? Warum werden wir dann weniger gebildet als mehr? Warum wählen wir angesichts der Welt stattdessen den Slum?

Ich stimme Miranda zu, wenn sie sagt, Kunstsammler seien die schlimmsten Straftäter. Die Idee, dass Kunst nur eine Investition ist (genau wie die Idee, dass ein Haus nur eine Investition ist und kein Haus, in dem Sie Ihr Leben teilen), ist für mich abscheulich. Ich könnte es niemals ertragen, ein hässliches Gemälde in meinem Haus anzusehen, nur weil es Geld wert ist, und ich könnte niemals mit mir selbst leben, wenn ich Picassos oder Bacons oder Kirchners nur zu meinem eigenen Vorteil horten würde. Weil der wahre Liebhaber der Schönheit (und nicht jede Schönheit ist schön, wie Bacon beweist) diese Schönheit mit der Welt teilen möchte. Sie möchten, dass jeder diese Schönheit sieht, hört, schmeckt, fühlt und genießt, damit auch das Leben anderer bereichert wird. Sie möchten, dass sich alle genauso leidenschaftlich fühlen wie sie über das, was sie lieben, aber was noch wichtiger ist, sie möchten nur, dass andere sich fühlen. (Das Beispiel des amerikanischen Soldaten in dem Buch fällt mir ein) Jeder, unabhängig von Klasse, Geld, Status usw., ist in der Lage, leidenschaftlich und wahrheitsgemäß zu leben. Frederick ist ein perfektes Beispiel für jemanden, der sich dafür entscheidet, es nicht oder noch schlimmer zu machen.

Fredrick ist ein Angestellter und Schmetterlingssammler, der etwas Geld gewinnt, mit dem er in Rente gehen kann. Fredrick ist einsam und hat Probleme, mit anderen auszukommen. Die einzigen Menschen, die er wirklich hat, sind seine Tante und sein Cousin. Er beobachtet einen Kunststudenten namens Miranda, der zu seiner Obsession wird. Als er plötzlich viel Freizeit und Geld zur Verfügung hat, werden seine Tagträume von Miranda dunkel und er plant, sie zu entführen und sie als Geisel im Keller eines alten Häuschens zu halten, das er kauft, bis sie ihn kennenlernt und sich verliebt mit ihm.

Ich persönlich habe das Buch wirklich genossen, ich mochte den Schreibstil und obwohl es um etwas Makaberes geht, macht es Fowles nicht ausbeuterisch oder blutig, den Leser zu schockieren. Ein großer Schwerpunkt liegt auf der Veränderung und Entwicklung der Charaktere sowie auf ihrem gesamten Denkprozess. Ich denke, es ist wirklich gut gemacht, sowohl der Fredrick- als auch der Miranda-Teil sind unterschiedlich und fühlen sich wie zwei getrennte Personen an. Alles, was sich so entfaltet, wie es sich anfühlt, fühlt sich auch so real an, wie Fredrick sich von dem distanziert, was er tut, und versucht es zu rechtfertigen. Er besteht darauf, dass er es nicht tun will, bis er es tut, obwohl alles sorgfältig geplant ist. Auch Mirandas widersprüchliche Gefühle über Fredrick und ihr langsamer Zusammenbruch vom Leben in geschlossenen und alleinigen Verhältnissen.

Ich habe dieses Buch ursprünglich gelesen, weil ich mir den letzten Podcast auf der linken Seite angehört habe (den ich jedem empfehlen kann, der Kulte oder Serienmörder mag, aber nicht empfindlich auf Witze reagiert, die als anstößig angesehen werden können), und sie erwähnen, dass Leonard Lake von dem Buch besessen ist . Ich habe nachgesehen und es gibt mehrere Morde, die mit dem Buch verbunden sind, und deshalb wollte ich nur sehen, was mit diesem Buch dazu geführt hat, dass all diese Leute das Gefühl haben, dass das Töten großartig ist. Das Einzige, was ich mir einfallen lassen kann, ist, dass es seit der Veröffentlichung des Buches in den 1960er Jahren nicht mehr so ​​viel über sadistische Mörder oder Menschen gab, die solche Verbrechen begehen, also hat es sie angesprochen und Fowles macht einen so guten Job, ein zu erfassen eine bestimmte Art von Persönlichkeit in Fredrick, mit der sich die Leute wirklich identifizierten. Es gab ihnen auch ein gutes Modell dafür, wie sie eskalieren können, um Dinge wie Entführung und Mord zu tun, denn in dem Buch beginnt Fredrick wirklich nur damit, davon zu träumen, und es geht von dort aus. Das ist alles was ich habe, weil (Spoiler anzeigen)[Fredrick tut Miranda nie wirklich weh oder zwingt sie, etwas Besonderes zu tun. Er mag es einfach, sie zu haben (Spoiler verstecken)] Ich bin mir also nicht sicher, warum das Leonard Lake dazu inspirieren würde, einen Sklaven zu wollen, den er für Sex benutzen und sich um das Haus kümmern kann.

Der Autor in Interviews sagte, dass es in dem Buch um soziale Klasse und Geld geht, und ich sehe das viel deutlicher in dem Buch als jede Nachricht darüber, wie gut es ist, Frauen zu entführen. Ich bin mir nicht sicher, wie sehr ich dem sozialen Kommentar zustimme, wahrscheinlich weil es Jahrzehnte her ist, seit das Buch geschrieben wurde. Ich verstehe den Punkt, dass Geld und Leerlaufzeit dazu führen können, dass sie Dinge tun, die sie sonst vielleicht nicht haben, aber ich denke nicht, dass die Klasse oder das Geld das Problem sind, sondern die Person selbst.

Ich habe das gelesen, als ich noch sehr jung war. Jung genug, dass alles mit einer sexuellen Konnotation für mich interessant war. Sogar wirklich perverse Abweichungen wie diese.

Ein Schmetterlingssammler "sammelt" ein Mädchen und hält sie gefangen. Seine Abweichung ist viel tiefer als nur Sex. Aber natürlich ist Sex die ganze Zeit impliziert.

Es gibt zwei Arten von Frauen, die Goldgräber, die es aktiv suchten, und die Trophäenfrauen, die es nie geplant hatten und aktiv umworben wurden. Dies ist eine gewaltsame Trophäenfrau, keine Sexsklavin, sondern eine "Frau".

Es ist eine sehr originelle Geschichte, die vom Feinsten schreibt. Und es ist gruselig, sehr, sehr gruselig.

Dank an Loederkoningin> für die Inspiration, diese Bewertung zu schreiben.

Es gibt viele ausgezeichnete Rezensionen zu GR über dieses Buch, aber meiner Meinung nach geben sie alle viel zu viel preis. Das Buch ist wie eine Zwiebel. Die äußere Haut, dann die innere Welt, Schicht für Schicht. Und bei seiner Auflösung gibt es ganz unerwartet einen winzigen grünen Spross. Jedes Detail, das Sie über die Geschichte oder die Charaktere wissen, nimmt Ihnen eine Ebene weg.

5 Sterne gelesen, ein goldener XNUMX Sterne.

Dies ist einer dieser Jungen, die ein Mädchen treffen, sie chloroformen, sie in den hinteren Teil des Lieferwagens werfen und sie in seine Geschichten vom Typ Keller stecken. Ich wusste das schon und so erwartete ich wirklich nicht, dass ich mich auf den Kopf kuscheln und auch in den Keller schmeißen und Hände und Füße binden und würgen würde, so dass ich nur die leise, vernünftige Stimme der Arbeiterklasse hören konnte Der 22-jährige Einzelgänger Fred Clegg erklärte, wie er sich aus der Ferne in die unerreichbare Kunststudentin Miranda Gray verliebt hatte, und da er viel zu schüchtern war, um mit ihr zu sprechen, konnte er nur herausfinden, wie er sich treffen konnte Sie und sie dazu zu bringen, wirklich zu sehen, was für ein Mensch er war (ein guter Mensch mit angemessenen Werten, nicht die Idioten der Oberschicht, mit denen sie zusammen war), sollte sie chloroformieren und in seinen Keller stopfen.

Normalerweise konnte ein niedriger Angestellter so etwas nicht tun, aber Fred hatte einen Glücksfall. Er gewann das moderne Äquivalent von 1.6 Millionen Pfund in den Fußballpools (1960er-Version der Nationalen Lotterie), damit er seine Familie verlassen und eine isolierte kaufen konnte Ferienhaus mit einem schönen großen Keller.

Fred erklärt (für 122 Seiten), wie aufmerksam er auf jede Laune war, wie dies die sanfteste Form der Entführung war, die es je gab, und abgesehen von den anfänglichen Drogen und dem Werfen in den Van und dem leider notwendigen Würgen und Binden von Zeit zu Zeit (ansonsten) Sie würde wahrscheinlich fliehen, da sie noch nicht gekommen war, um zu sehen, was für ein guter Mensch mit angemessenen Werten er war. Alles, was sie tun musste, war einen beiläufigen Wunsch nach Mozart-Quartetten, Kaviar und Beaujolais auszudrücken, und er würde im Van davonbrüllen und hol es. Fred ist der süßeste Psycho aller Zeiten! Das netteste und aufmerksamste! Er will mit Miranda nicht einmal irgendwelche fleischlichen Unregelmäßigkeiten begehen - er denkt, dass Sex vor der Ehe falsch ist! Kein Schlürfen und Grunzen!

Wie auch immer, nach 122 Seiten dieses faszinierenden und wirklich schrecklichen, aber absolut glaubwürdigen vernünftigen, vernünftigen Dröhnens, das Sie getan hätten, gibt es plötzlich einen Sprungschnitt und wir bekommen 150 Seiten von Miranda, die die ganze Geschichte in ihrem geheimen Tagebuch nacherzählen. Dies ist fast der am schwersten zu lesende Teil des Romans, da sich Miranda als ein schrecklicher Kunstsnob herausstellt, der sich auf einen alten Boho-Maler-Shagster fixiert, und man ist hin- und hergerissen zwischen Entsetzen über ihre trostlose Situation, die zunehmend zunimmt Es sieht so aus, als würde es nicht gut enden (ich meine wirklich, wenn eine Beziehung mit Chloroform und Kellern beginnt, ist sie wahrscheinlich auf dem falschen Fuß gelandet) und entsetzt über die brodelnden Verlegenheiten von Klasse und Sex und Haltung, Pomposität und Kleinlichkeit offenbart in diesen scheinbar endlosen Notizen. Dies ist ein brillanter Schlag von John Fowles und bringt Ihren Verstand wirklich durcheinander. Wie das ganze Buch.

Danach läuft es einfach schlecht.

Dieser Roman war anders als alles, was ich zuvor gelesen habe, und der Charakter Friedrichs wird sicherlich eine bleibende Erinnerung hinterlassen. Ich glaube nicht, dass es einen Charakter gegeben hat, der meine Haut krabbeln ließ oder mich gezwungen hat, bei so vielen Gelegenheiten bei einem Buch zurückzureden (schreien!) - gut gemacht, Fowles! Ich denke definitiv, dass Buchleser dieses Buch in ihrem Regal haben sollten.

Impotenter Soziopath entführt schönen Kunststudenten. (Teilweise) aus der Sicht des Soziopathen erzählt. Das ist meine Marmelade! Ich hätte dieses Buch lieben sollen!
Aber irgendetwas hat mich kalt gelassen. Ich nehme an, es war vielleicht das ganze Zicken und Beschweren, das die schöne Kunststudentin in ihrem dummen Tagebuch getan hat. Was für ein hilfloser Trottel!
Um nicht zu implizieren, dass ich mutig und gerissen wäre oder so ... wenn mich jemand entführt hätte. Tatsächlich bin ich mir ziemlich sicher, dass ich auch ein hilfloser Trottel sein würde. Aber ich werde verdammt sein, wenn ich erwarten würde, dass jemand die täglichen Chroniken darüber liest, was für ein hilfloser Trottel ich gewesen bin.
Das Ende brachte mich jedoch wirklich zum Lächeln. Das gruselige Ende machte alles lohnenswert. Verrückter Ficker.

Dieser Roman ist über fünfzig Jahre alt (!) Und hält sehr gut. Es ist das rudimentäre Skelett, das von CSI, Law and Order, Law and Order SVU, Medium, Criminal Minds et al. Ad nauseum aufrechterhalten wird (durch aktuelle Ereignisse konkretisiert, von zeitgenössischen Schriftstellern mit einem Gehirn versehen).

Obwohl es halb vorhersehbar ist, ist das Ende dennoch schrecklich großartig. Dass es zwei Stränge der Erzählung gibt, ist manchmal eine Offenbarung, manchmal eine Belastung (wie das Erleben einer schrecklichen Tortur nicht nur einmal, sondern zweimal!). Beide psychologischen Dokumente sind wunderbar anzusehen; "The Collector" ist eine Geschichte, die wir in mehreren Filmen, TV & Romanen immer wieder usurpiert gesehen haben.

3.5 Sterne!

Einige dachten, es sei der erste Psychothriller, aber dieses Buch ließ mich etwas fehlen.

Der Sammler ist in drei Teile gegliedert. Der erste Teil ist aus Cleggs Sicht. Clegg ist ein Mann, der von einer jungen Frau besessen ist und beschließt, sie zu "sammeln", genauso wie er Schmetterlinge sammelt. Der zweite Teil ist aus der Sicht der Frau, sobald sie "gesammelt" wurde. Dies war der Teil, den ich unbefriedigend fand. In diesem Abschnitt gab es einige Beobachtungen über Klasse, Geld und Gesellschaft, die in den 60er Jahren (als dieses Buch geschrieben wurde) wahrscheinlich relevanter waren als heute. Ich fand, dass dieser Teil das Tempo erheblich verlangsamte. Der dritte Teil geht auf Cleggs Standpunkt zurück.

In Clegg lebt dieses Buch. Die Blicke in seinem Kopf sind für uns Leser, die vernünftig sind, wirklich erschreckend, obwohl sie von ihm als normale Gedanken dargestellt werden. Ich zitterte, als ich einige der Dinge las, die er dachte. Diese psychologischen Tics und die distanzierte Art und Weise, wie sie präsentiert wurden, machten dieses Buch großartig. (Sie können sehen, wie ich hier zwischen Unzufriedenheit hin und her gerissen bin, während ich gleichzeitig einige Teile von The Collector als herausragend empfinde.)

Für die heutigen abgestumpften Horrorleser? Dies ist möglicherweise nicht das richtige Buch für Sie. Aber für Fans von Geschichten wie "Schweigen der Lämmer" oder sogar "Roter Drache" wird dieses Buch meiner Meinung nach ansprechen, auch wenn einige der Themen etwas veraltet sind. Ihnen empfehle ich The Collector.

„Ich bin einer in einer Reihe von Exemplaren. Wenn ich versuche, aus der Reihe zu flattern, hasst er mich. Ich soll tot sein, festgenagelt, immer gleich, immer schön. Er weiß, dass ein Teil meiner Schönheit lebt, aber es ist das tote Ich, das er will. Er will, dass ich lebe, aber tot bin. '

Der Sammler ist die Geschichte von Frederick Clegg, einem äußerst seltsamen und einsamen Mann, der auch Schmetterlinge sammelt. Er ist besessen von einer Kunststudentin der Mittelklasse namens Miranda Gray und als er sie aus der Ferne weiter bewundert, entwickelt sich langsam ein Plan in seinem Kopf, dass er sie gerne haben würde. wie einer seiner Schmetterlinge. Er trifft Vorbereitungen, indem er ein Haus auf dem Land kauft, verschiedene Gegenstände und Dinge kauft, von denen er weiß, dass sie sie brauchen werden, überzeugt davon, dass sie ihn langsam lieben wird, wenn er sie nur fangen und behalten kann.

Der erste Teil des Romans wurde aus Friedrichs Sicht erzählt und war bei seinem Denkprozess ziemlich alarmierend. In seinen Augen ist moralisch nichts falsch daran, was er vorhat (und was er letztendlich tut). Er erkennt, dass Miranda ein Mensch ist, da er sich um sie kümmert und ihr alles bietet, was ein Mensch möglicherweise braucht, aber sie ist für ihn unweigerlich nichts anderes als ein Gegenstand oder ein Sammlerstück. Er will ihr zuerst nicht schaden; Es ist jedoch offensichtlich, dass er im Laufe der Zeit gerne Macht über sie hat und fast Humor in ihren Fluchtversuchen findet.

Der zweite Teil des Romans wurde aus Mirandas Sicht durch Tagebucheinträge erzählt, dass sie sich unter ihrer Matratze versteckt. Sie schreibt oft über GP, einen Mann, den sie getroffen hat und der einen großen Einfluss auf ihre Gedanken und Ideale hatte. Für Miranda war GP alles, was sie sein wollte, und seine Meinungen und Gedanken wurden zu einer Reihe von „Regeln“ für sie. Anfangs fiel es mir schwer, die Relevanz dieser Erinnerungen zu bestimmen, aber es wurde im Wesentlichen nur ein weiterer beunruhigender Teil der Geschichte, zu sehen, wie einflussreich GP und seine „Regeln“ für Miranda wirklich waren.

'Er ist gemacht ich glaube ihnen; Es ist der Gedanke an ihn, der mich schuldig macht, wenn ich gegen die Regeln verstoße. '

Es war fast zu erwarten, aber immer noch genauso schockierend, als deutlich wird, dass Miranda langsam Mitleid mit ihrem Entführer hat. Sie fühlt sich schlecht für die harten Dinge, die sie zu ihm sagt, und sie verhindert auch unbewusst, dass sie ihm während eines Fluchtversuchs übermäßigen Schaden zufügt, da sie das Gefühl hat, dass sie in diesem Fall auf sein Niveau absteigt… Es war, als hätte sie ihre Situation einfach akzeptiert und das war der herzzerreißendste Teil.

„Und ja, er hatte mehr Würde als ich und ich fühlte mich klein, gemein. Immer höhnisch über ihn, ihn stoßen, ihn hassen und es zeigen. Es war lustig, wir saßen schweigend einander gegenüber und ich hatte das Gefühl, ein- oder zweimal zuvor die seltsamste Nähe zu ihm gehabt zu haben - in keiner Weise Liebe, Anziehung oder Sympathie. Aber verbundenes Schicksal. Als würde man zusammen auf einer Insel - einem Floß - Schiffbruch erleiden. In jeder Hinsicht nicht zusammen sein wollen. Aber zusammen. '

Der dritte und vierte Teil des Romans waren die verstörendsten Teile des gesamten Buches. Es genügt zu sagen, es gab mir Gänsehaut. Es war nicht das Ende, das ich erwartet hatte, aber ich hatte immer noch das Gefühl, dass es dem Autor gelungen war, den ewigen Effekt zu erzielen, von dem ich glaube, dass er ihn beabsichtigte. Offensichtlich verstehen Sie die Schwere von Ferdinands Handlungen; Sie verstehen jedoch erst am Ende, wie abnormal er wirklich ist. Dies war sicherlich kein glückliches Buch, aber eines, das ich gerne gelesen habe und das ich wahrscheinlich nicht vergessen werde.

Einer der ersten dunklen Psychothriller - zumindest in der Neuzeit (obwohl James oder Poe oder sogar einige der alten Griechen je nach Kategorisierung auch auf diese Weise sinnvoll beschrieben werden könnten). Eine Geschichte von Besessenheit und Kunst und Schmetterlingen - muss ich noch mehr sagen? Wunderbar für diejenigen, die ihre Fiktion schwarz nehmen. Was hier besonders interessant ist, ist die schiere Banalität von Friedrichs Übel. Er entführt Miranda und weiß dann nicht wirklich, was er tun soll oder wie er sich auf sie als tatsächliche Person anstatt als Objekt beziehen soll.

"Oh", sagte ein Freund und nahm diesen Roman aus meinem Regal. "Das klingt nach einem langweiligen Thema für eine Geschichte!"

Sie dachte, es sei eine Geschichte über das Sammeln von Schmetterlingen, wie der Titel und das Cover vermuten lassen. Und ich antwortete:

"Es geht überhaupt nicht darum, und es ist einer der spannendsten und gruseligsten Romane, die ich je gelesen habe!"

Aber dann dachte ich, dass es doch darum geht, Schmetterlinge zu sammeln. Man denkt nur selten daran, dass man sie tötet und mit einer Nadel durchbohrt, um ihre schönen Flügel nach Belieben betrachten zu können, anstatt ihnen nachzufliegen, wie sie frei fliegen.

Das Cover und der Titel sagen also alles, nur nicht einfach.

Ich denke, dieses Buch hat mich zu einem starken Befürworter des Fliegenrechts von Schmetterlingen gemacht ...

Andere Rezensenten haben gesagt, was ich über The Collector sagen würde. Es ist eindringlich, verstörend und unmöglich zu vergessen, wenn Sie fertig sind. Obwohl es sich nicht um eine typische "Horror" -Geschichte handelt, kommt sie in der realen Welt wahrscheinlich häufiger vor als nicht, und die beteiligten Personen können entfernte Verwandte, Geschwister, Söhne oder Töchter sein.

Gestatten Sie mir jetzt zu sagen, dass es nicht einfach zu lesen ist. Als jemand, der Freude an Büchern dieser Art hat, war ich entschlossen, von Anfang an objektiv zu bleiben. Ich wollte, dass Friedrich meine Verachtung verdient, genauso wie ich wollte, dass Miranda mein Mitgefühl und meine Unterstützung sammelt.

Ich wusste nicht, wie meisterhaft John Fowles das Buch schreiben würde.

In vier Abschnitten geschrieben, erhalten Sie Fredericks POV, dann Mirandas (über ihr Tagebuch) und schließlich zwei letzte Teile (von denen der letzte wie ein Epilog erscheint). Das Format scheint nicht besonders zu sein, aber in Wahrheit macht es The Collector so mächtig - Ihre Emotionen werden buchstäblich gegen Sie eingesetzt.

Friedrich ist ein sanfter, aber aufgrund seiner Ängste und Zwänge gefährlicher Mann. Am Anfang möchten Sie seinen Wunsch verstehen, Mirandas "Liebe" zu verdienen. Erst wenn die Dinge voranschreiten, erfährst du, dass Miranda für ihn nicht wirklich eine Person ist (auch wenn er dies nicht erkennt), sondern ein Objekt zum Sammeln. Noch tragischer ist, dass, so sehr Sie Miranda nicht mögen (ich schäme mich, dies zu gestehen, aber fast den gesamten Teil, der aus Frederiks POV geschrieben wurde, habe ich mich nicht um sie gekümmert), wenn sie an der Reihe ist zu sprechen, Ihnen eine ganz andere präsentiert wird Bild - von einem Mädchen mit Hoffnungen, Träumen und der Erkenntnis, dass die Entscheidungen, die in ihrem Leben von solcher Bedeutung waren - nämlich ihre Unfähigkeit, ihre Liebe zu einem anderen Mann zu offenbaren, sowie ihr Glaube an Gott - sind umso herzzerreißender angesichts der Lage, in der sie sich befindet.

Wenn Sie sich mit dem dritten und vierten Teil befassen, ist das natürlich nur verheerend. Ich kann nicht viel sagen, um nicht zu verderben, aber ich weiß, dass dieses Buch EXTREM lange bei mir bleiben wird. Es ist in vielerlei Hinsicht störend, aber es ist das Ende, das den letzten Nagel in den Sarg treibt (kein Wortspiel beabsichtigt). Es genügt zu sagen, diese letzten paar Worte haben mich erschreckt und selbst jetzt kann ich nicht aufhören, an sie zu denken.

Ein großer Freund von mir, der namenlos bleiben soll, ist ein Sammler. Wirklich und obsessiv eins. Sein Haus ist vom Boden bis zur Decke mit Schallplatten, CDs und anderem Trottel gefüllt. Es ist eine sehr große, weitläufige Ranch mit einem halben Stockwerk und einem Keller. Es sollte eine geräumige und geräumige Unterkunft sein, aber wenn Sie dort hineingehen, ist es, als würden Sie sich durch den Elendabschnitt der Mammuthöhle des dicken Mannes quetschen - Sie müssen sich seitwärts drehen, um durchzukommen. Er teilt diesen Raum mit einem halben Dutzend Katzen. Es ist dreckig. Als ich das las, fragte ich mich auch, ob er vielleicht eine Dame im Keller hätte, aber ich lehnte diesen Gedanken ab. Da unten ist einfach kein Platz, um so etwas zu tun, jeder Zentimeter ist voller Sachen. Er vergleicht sich mit den Collyer-Brüdern (siehe Wikipedia), deren Besessenheit vom Sammeln sich als tödlich erwies.

Und so ist es in Fowles '"The Collector", aber wie das so ist, macht einen Spoiler aus. Es gab keine Spoiler für mich, da ich den Film von William Wyler 1965 in den frühen 70er Jahren zum ersten Mal im Fernsehen gesehen hatte, und ich denke, was mir aufgefallen ist und mein Interesse bewahrt hat, war die schöne Samantha Eggar als Miranda , eine Rolle, in der sie gut besetzt war. Ich denke, sie hat den Charakter des Buches eingefangen. Ich habe den Film seitdem wieder gesehen und er hält, obwohl ich beim Lesen des Buches denke, dass Terence Stamp zu glamourös ausgesehen hat, um die Rolle des "Sammlers" zu spielen.

Der Film ist eine sehr getreue Adaption, zumindest was die Geschichte selbst angeht, aber strukturell anders, da das Buch einen His vs. Hers-Ansatz verfolgt, um es zu erzählen, was nicht die Strategie des Films ist, die einfach beides beinhaltet diese in eine einfache Erzählung.
Also ja, ich lese es und die Geschichte scheint zur Hälfte zu enden und ich beginne Mirandas Tagebuch und ich fange an zu denken, verdammt, ich muss diese Geschichte noch einmal lesen?! Hurensohn. Aber es ist ein sehr kluger Trumpf und in vielerlei Hinsicht macht Miranda in ihrem Tagebuchbericht kein gutes Argument für sich. Sie ist jung und arrogant, genau die Art von Snob, die der Sammler feststellt. Nichts davon rechtfertigt natürlich, was er ihr antut, und das ist eine der Stärken des Buches, das die Sympathien der Leser für beide Charaktere zum Ausdruck bringt. Sie sind beide unwahrscheinlich, und dennoch fühlt man für beide. Der Sammler hat eine komplexe repressive Psychologie - er weiß, was er will, tut es aber nicht. Und sie ist sehr beeindruckend, wie ihre Berichte über die Sehnsucht nach ihrem unerträglichen Mentor, dem Picasso-ähnlichen Frauenkünstler GP, nahe legen. Der Kampf um den Verstand hier ist gut und wird auch im Film gut gehandhabt. Ich hatte gehofft, dass Fowles nicht so offensichtlich (durch Mirandas Stimme) gesagt hätte, dass der Sammler jemand war, der sie genauso distanziert wie die Schmetterlinge in seiner Sammlung behandelte, so distanziert, unter Glas, erstickte und löschte, was er angeblich tat geliebt. Dies ist leicht genug, um ohne die Hilfe des Autors nachzulesen. Und so fühle ich mich mit meinem Freund, dem Plattenkollektor - er hat Zehntausende von LPs, kann sie aber nicht spielen, hört sie nicht. Wie kann man jemals aus einer solchen Sammlung wählen? Nur das Haben von ihnen befriedigt ihn für den Moment, denn er ist niemals satt. Was will er davon? Er weiß es nicht. Er hat das Objekt, kann aber die wahre Essenz dessen, was sich darin befindet - die Musik - nie vollständig einschätzen.
Und so ist es auch mit dem Sammler, dessen idealisierte Sicht auf Miranda die Realität übertrumpft, wer sie ist.

Ja, dies ist eine großartige Geschichte, die gut und geschickt im Klartext erzählt wird, oft mit nachdenklichen Einsichten. Und doch hatte ich irgendwie nie das Gefühl, in der Gegenwart großartiger Literatur zu sein - obwohl ich das Gefühl hatte, in der Gegenwart eines Schriftstellers zu sein, der dazu in der Lage ist. Vielleicht hat mich der leidenschaftslose Ton des Sammlerberichts dazu gebracht (und dennoch ist Graham Greene weitgehend leidenschaftslos und ich fühle große Leidenschaft in seiner Arbeit). Die Partisanen von Fowles schlagen vor, dass "The Magus" sein großer Beitrag zur Literatur ist, also kann ich das hoffentlich eines Tages überprüfen. Wie auch immer, ich nehme immer noch auf, was ich gelesen habe, daher werden alle Aspekte des Buches, die ich kommentieren möchte, wahrscheinlich nicht angegeben. Ich neige dazu weiterzumachen .. (wie der Sammler ??)

Oh Mann, was habe ich gerade gelesen?! Dies war definitiv eine seltsame, unheimliche und gruselige Geschichte. Ich weiß, ich sollte nicht mit Ferdinand / Frederick / Caliban sympathisieren, aber er ist so ein erbärmlicher, nutzloser Charakter! Abgesehen von der offensichtlich verdorbenen Fremdheit des gesamten Szenarios hatte er kein Rückgrat! Nichts geht für ihn. Er war also kein komplettes Monster, er schien einige Eigenschaften zu haben, die man als menschlich bezeichnen könnte, aber es war eine so seltsame Situation, und meine Gedanken änderten sich im Laufe der Zeit zwischen Mitleid und Wut hin und her. Ich weiß nicht, wie ich mich fühlen soll! Seltsam seltsam. Besessenheit, Macht und ein wunderschön gefangener Schmetterling in Form von Miranda und Sie erhalten eine böse kleine Geschichte (mit vielen künstlerischen Metaphern zum Kauen).

Ich habe dieses Buch fast geliebt, aber nicht jede Sekunde davon. Es ist verdreht, hat mich zum Nachdenken gebracht (Sie könnten einen Tag vor Ort haben, um dies zu analysieren!) Und es hat mir einen unvergesslichen Charakter verliehen, den ich nicht so schnell vergessen werde.

Die Geschichte wurde für mich deutlich, als sich die Perspektive auf Miranda verlagerte. Ich habe mich nicht mit diesem Teil der Geschichte verbunden und der Ton fühlte sich für mich nicht richtig an, da ich so sehr von Frederick absorbiert war und mehr von seiner Seite wollte. Wie auch immer, es tut mir leid wegen meines Geschwätzes. Ich kann keine besseren Worte finden, um zu beschreiben, was ich gerade gelesen habe. Ich muss weiter nachdenken, um eine endgültige Bewertung zu erhalten. Ich kann nicht leugnen, was für ein meisterhafter Autor Fowles ist ...

„Ich denke, wir sind nur Insekten, wir leben ein bisschen und sterben dann und das ist das Los. Es gibt keine Gnade in Dingen. Es gibt nicht einmal ein großes Jenseits. Da ist nichts."

Gibt es etwas Frustrierenderes für einen Bücherwurm als ein Buch, das so stark und vielversprechend beginnt und dann in der zweiten Hälfte einfach ein wenig flach wird?

Wenn ein Buch für eine Reihe von Mördern und Serienmördern als eine Art Bibel gelobt wird, wird es natürlich meine Aufmerksamkeit erregen. Der Sammler folgt einem Schmetterlingssammler, der seine Besessenheit vom Sammeln auf einen schönen Fremden, einen Kunststudenten namens Miranda, lenkt.

Ich war mir so sicher, dass The Collector ein neuer Favorit werden würde, die Prämisse ist köstlich dunkel und verstörend, ein Mann, der von einer Frau besessen ist und beabsichtigt, sie zu entführen und sie in ihn verlieben zu lassen. Allerdings ist es meiner Meinung nach nicht so dunkel, wie es sein KÖNNTE. Ich hatte das Gefühl, ich wollte nur, dass es weiter geht ... aber ich denke, das ist der Horrorfan in mir.

Die erste Hälfte ist fantastisch, da wir uns im Kopf des Sammlers Frederick befinden. Ich habe es geliebt, einen Einblick in seine Denkprozesse zu bekommen. Es ist interessant, wenn man es aus der Perspektive eines potenziellen Mörders / Stalkers betrachtet. Aber dann, auf halbem Weg, verlagert sich die Erzählung aus Mirandas Sicht, und in diesem Moment spürte ich, wie sich das Tempo verlangsamte. Es ist im Grunde nur eine Zusammenfassung der Ereignisse, über die wir gerade gelesen haben. Aber das Ende ist ziemlich stark, so dass Sie mit einer hohen Note abschließen!

Alles in allem sehr froh, dass ich es gelesen habe. Unglaublich gut geschrieben und zum größten Teil süchtig machend. Ich würde es auf jeden Fall empfehlen! 3.5 Sterne.

Es ist kaum zu glauben, dass mich nach so vielen Romanen und Filmen über soziopathische Entführer immer noch ein Buch schockiert, das Anfang der 60er Jahre geschrieben wurde. The Collector ist ein traumatisierender Roman über einen Mann, der eine junge Frau entführt, obwohl Clegg kein typischer Entführer ist und Miranda keineswegs ein typischer Entführer. Was es wirklich außergewöhnlich macht, ist die Einzigartigkeit der beiden Charaktere und wie sich dies durch die abwechselnden Erzählungen zeigt. Es wird schnell klar, dass keiner von ihnen absolut zuverlässig ist und was wirklich zählt, ist, was jeder beschließt, nicht so gut zu erzählen wie wie sie sagen es oder nicht.

Noch einmal baut Fowles seine Charaktere in Perfektion. Die Art und Weise, wie beide darum kämpfen, Macht über einander zu erlangen, ist aufregend und der Leser ist ständig bemüht, die Motive hinter ihren Taten zu verstehen. Hier gibt es auch eine starke Symbolik, da Friedrich und Miranda zwei entgegengesetzte Kräfte darstellen, die beide zu dieser Zeit in England blühten. Alt gegen Neu, Modern gegen Archaisch, Kunst gegen Mangel daran, Inhaftierung gegen Freiheit und letztendlich, wie Miranda es ausdrückt, The New People gegen The Few. Miranda ist die Kraft des Lebens und Kunst ist das immer blühende Mittel, mit dem sie ausgedrückt wird.

In einem Teller wird nichts serviert The Collector, was es am Ende wirklich lohnend macht. Obwohl Sie bis dahin wahrscheinlich zu taub sein werden, um tatsächlich etwas anderes als eine wachsende Art von Unbehagen zu spüren. Es ist auf die am wenigsten kitschige Art und Weise, die man sich vorstellen kann, herzzerreißend. Die Idee, die Ausführung, Fowles 'außergewöhnliche Darstellung der Psychologien der Charaktere, ihre Dunkelheit und all die Gefühle, die sie mir gab, sind nichts weniger wert als alle Sterne, die ich geben kann.

Echte Bewertung: 3.5 * von fünf

Eine wirklich beunruhigende Lektüre, die mich ein wenig misstrauisch gemacht hat, Fowles zu lesen. Es war ein dunkler und stürmischer Tag in Austin, Texas, im Jahr 1984. Ich reiste nach San Marcos, um an die Southwest Texas State University zu gehen. Dieses Buch beunruhigte mich zutiefst und ließ mich versuchen zu verstehen, was zum Teufel ich erlebte.

Was für eine großartige Möglichkeit, einen leidenschaftlichen Leser mit 20 Etwas dazu zu bringen, all Ihre Bücher zu kaufen!

Jetzt, Lesen sie ... nun ... es ist in diesem Moment nie ganz passiert. Dies war das älteste Buch von ihm, das ich nach dem Lesen finden konnte Eine Made, was mich auch umgehauen hat. Aber diese Worte, dieses überaus dunkle Buch, dieser schreckliche Albtraum einer Erfahrung (sowieso aus Mirandas PoV) waren einfach so sehr, sehr beunruhigend ... Ich konnte nicht tiefer in diese seltsame und verstörende Psyche eintauchen. Daniel Martin und Die Französisch Leutnants Frau wohne immer noch in meinen Regalen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich sie noch jetzt lesen muss, als ich * hust * Jahre alt war. Ich könnte nicht schlafen, und das ist ein viel ernsthafteres Problem als in meinen 20ern.

Viel Spaß euch allen. Feministinnen: Vermeiden.

Frederick Clegg ist ein einfacher Mann, der ein einsames Leben führte. Frederick arbeitet als Stadtschreiber und versucht, Freunde zu finden, aber seine Kuriositäten verhindern echte Verbindungen. Frederick ist sich seiner sozialen Klasse und seiner Ausbildung bewusst und glaubt, dass sich sein Glück ändern wird, sobald er die Pools gewonnen hat. Mit seinen Gewinnen findet er die finanziellen Mittel und die Befestigung, um seinen Traum von der Sicherung eines Gefährten zu verwirklichen - einer schönen jungen Frau, die er seit Jahren bewundert, aber anstatt sie zu umwerben, plant Frederick ihre Gefangennahme.

“All right, you think I’m not normal keeping you here like this. Perhaps I’m not. But I can tell you there’d be a blooming lot more of this if more people had the money and the time to do it.”
Miranda Gray ist eine lebhafte XNUMX-jährige Kunststudentin aus einer wohlhabenden Mittelklassefamilie. Ihr Leben scheint hell und voller Potenzial zu sein, bis sie auf Frederick trifft. Sie erwacht gefesselt und geknebelt in einem Keller und verändert ihr Leben drastisch. Miranda ist entschlossen, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um zu überleben.

“I must fight with my weapons. Not his. Not selfishness and brutality and shame and resentment.”
Das in vier Teilen erzählte Buch beginnt in Fredericks POV, wo er seine Gedanken und Rechtfertigungen für seine Handlungen erklärt. Schnell wird klar, dass Frederick von vielen nicht gut behandelt wird, selbst Miranda stellt Forderungen an ihn, und dies führt zu einer etwas sympathischen Sichtweise. Sein Bedürfnis, Miranda zu behalten, setzt jedoch jeglichen Sinn für Moral außer Kraft, da er alles bietet, was sie will, vorausgesetzt, sie bleibt sein Besitz.

“Don’t look like that,” she said. “What I fear in you is something you don’t know is in you.”
Mit einem Wechsel zu Mirandas Perspektive ändert sich der Ton dramatisch und schafft eine alternative Sicht auf ihr Glaubenssystem, ihre Hoffnungen und wie sie versucht, die Gefangenschaft zu überleben. Zuerst wirkt sie snobistisch und fordernd, und in gewisser Weise ist sie es auch, aber sie ist entschlossen, das zu tun, was sie muss, um letztendlich zu entkommen. Das Lesen über ihre Bewältigungsmechanismen ist ebenso überzeugend wie ihre Vorstellungen von Schönheit, Liebe, Gewalt und Kunst, die umfassendere Aussagen über den damaligen Zustand der Gesellschaft machen und heute noch relevant sind.

Die Art und Weise, wie Frederick mit Miranda umgeht, ist in gewisser Weise pervers. Als Schmetterlingssammlerin von Hobby wird sie zu seinem geschätzten aberrationalen Exemplar. Obwohl er glaubt, bedingungslose Akzeptanz zu wollen, wird klar, was Friedrich will. Darüber hinaus ist sein eigenes Verhalten insofern widersprüchlich, als er zu dem geworden ist, was er immer mit Verachtung betrachtet hat. Letztendlich wird die Wahrheit über Friedrich enthüllt und hinterlässt einen bleibenden Eindruck.

In diesem Roman ist die Dynamik zwischen Entführer und Gefangenem äußerst komplex. Während fehlgeleitete Liebe Friedrichs Motivation zu sein scheint, tauchen bald obsessive Eigenschaften auf. Faszinierend war auch die Dichotomie zwischen der Schaffung von Welten zur Rechtfertigung der Realität, und der Autor verwendete diese Elemente mit höchster Präzision. Und die Charakterreferenzen zu The Tempest sind geschickt passend.

The Collector ist ein Buch, das lange nach dem Lesen des letzten Wortes Resonanz findet. Als Psychothriller im Genre und vielleicht einer der frühesten seiner Art taucht er in die Gedanken seiner Charaktere ein und bietet brutale Ehrlichkeit, selbst wenn der Leser auf eine alternative Realität hofft. Ich empfehle sehr!




Weitere Bewertungen / Enthüllungen / Werbegeschenke finden Sie unter:

Ein erfahrener Stalker hält Sie über seine Beobachtungen auf dem Laufenden. Als Amateur-Schmetterling ist er nun auf der Suche nach einer ganz anderen Art. Und machen Sie keinen Fehler, er ist äußerst methodisch, wenn es darum geht, die Entwicklung seiner Fixierung niederzuschreiben.

Nennen wir ihn Fred.
Freds Vater, ein reisender Verkäufer, starb auf der Straße, als er 2 Jahre alt war.
Seine Mutter ging kurz nach dem Tod ihres Mannes und überließ Fred seinem Onkel und seiner Tante.
Im Gegenzug starb Onkel Dick, als der FC 15 Jahre alt war. Von nun an wird er von Tante Annie betreut. Ein bemerkenswertes Beispiel für die Elternschaft von Hubschraubern, die Prig-Art sind und mit seinem ärgerlichen behinderten Cousin zusammenleben. Passende Kombination für einen anständigen, dauerhaften Schuldgefühlsausflug.
Später kommt Fred, um einige Zeit als Angestellter im Nebengebäude des Rathauses zu arbeiten. Fred gewinnt einen beachtlichen Geldbetrag in den Fußballpools. Dann kündigt Fred seinen Job und kann sich seinen Launen und Fantasien hingeben. Er beschließt, ein Landhaus zu kaufen, eine Stunde von London entfernt. Dann wiederum, um Miranda zu beschaffen und sie im Keller gefangen zu halten, bis Miranda Fred liebt.

Das Buch ist in 4 Teile unterteilt, meistens in zwei Abschnitte: die Erzählung von Fred einerseits und Mirandas Tagebuch andererseits.


1. Fred
Ich fand es überzeugend, wie John Fowles Freds Persönlichkeit entwarf.

Eine allgemeine, flüchtige Darstellung könnte sein: grandios, aber äußerlich höflich, leicht kurios, sanftmütig, sogar gedämpft.

Für den Anfang ist er ein Nostalgiker, oder besser, er scheint in der Vergangenheit oder woanders festzustecken.
Außerdem beabsichtigt er von Anfang an, vergangene Ereignisse ständig unter Kontrolle zu halten. Fred hat sehr klare, scharfe Meinungen zu Menschen, über die Sie einige verfügen sollten.

Als gebürtiger Voyeur mag er Fotografie und mag gelegentlich Schmutz, wenn Tante Annie ihn nicht bemerkt. Klinisch, wertend, denkt Fred schlecht an alle; er schaut auf viele Mitmenschen und Mitarbeiter herab, zu denen er übrigens nicht gehört.

Dies sind jedoch nicht die alarmierendsten Eigenschaften und Verhaltensweisen, die Fred meilenweit entfernt beherbergt. Sie müssen noch auftauchen. Selbsttäuschung, Suche nach Gründen, Vortäuschen und Geschichten erzählen, rationalisieren und niemals daran zweifeln, dass er das Richtige vom Falschen unterscheiden kann.
Du kannst Fred nicht herausfinden, er kann es selbst kaum.

Fred lehnt ab und übernimmt keine Verantwortung für eine seiner Handlungen, und seine Erzählung fühlt sich an WOW! von Anfang an, als würde er das Leben eines anderen Mannes beschreiben.
Mit seinen eigenen Worten :
'As they say ; I was only like it that night ; I am not the sort.'

Kurz gesagt, nehmen Sie Miranda heraus, und Clegg lebt ein trauriges, elendes, leeres Leben.

Schließlich ist die Art und Weise, wie Fred offen egozentrisch wird (noch mehr, als man sich einen Adbuctor vorstellen kann), äußerst nervig und hasserfüllt. Sein sehr eigenwilliger Gebrauch der englischen Sprache verstärkt die zunehmende Feindseligkeit, die Sie gegenüber dem niederen Bastard empfinden.

Schließlich liegt neben seiner besonderen Erziehung der Glaube an Glück und blinde Muster im Zentrum seiner Weltanschauung und macht ihn (bequemerweise) zu dem, was er ist.

'I think we are just insects, we live a bit and then we die and that's the lot. [...] There's no mercy in things. There's nothing.' -p.277


2. Miranda

Der Sammler erweist sich auch als eine Geschichte der Machtdynamik zwischen Entführer und Gefangenem, wenn Miranda sich viele Tricks und Möglichkeiten ausdenkt, um auf seinem Entführer Fuß zu fassen. Eigentlich scheint sie diejenige zu sein, die das Tempo vorgibt!

Schon bald folgt ein böses kleines Spiel mit bösen kleinen Regeln, Vorbehalten und Versprechungen aus beiden Teilen.
Ein böses Stück Glaubensbekenntnis von beiden.

Ich fand, dass Mirandas Standpunkt eine überzeugende Darstellung der Vorsicht, der Unsicherheit, der Zeitbelastung, der Frustration, der Ungeduld zu leben und der Faszination ist, die wahrscheinlich Teil einer solch schrecklichen Lage sind.

Sie hat einige ausgefallene, irritierende Sätze, die Einträge in ihrem Tagebuch schließen.
Und betrachtet ihr Schicksal auch irgendwann als Martyrium für die Sache, für die Künstler, für die Wenigen.
Trotz all ihrer Prinzipien und ihrer Ausbildung hat sie immer noch Schwierigkeiten, Menschen nicht als Teil einer Klasse zu behandeln oder sie so zu vergleichen, als ob sie reine abstrakte Typen wären.
Irgendwann vermisst sie Fred auch, wenn er nicht kommt, weil ihm der menschliche Kontakt entzogen ist.
All dies macht sie zu einer besonders überzeugenden Persönlichkeit.

Als jemand, der ein Tagebuch schreibt, um Ereignisse und persönliche Zustände im Auge zu behalten, war ich besonders bereit, es auszusetzen, wenn es irgendeinen Unglauben gegeben hätte!


3. Zwei Wiedergaben

In der Tat können Sie sehen, dass Sie zwei widersprüchliche Berichte über die grausamen Ereignisse haben müssen. Es wird sehr verblüffend, wenn Sie sie miteinander vergleichen.
Zunächst einmal gibt Miranda frei zu, dass sie Dinge verschönert, die sie gesagt oder getan hat. Sie schreibt sich offen etwas in ihr Tagebuch, manchmal etwas. Nur in ihrem Fall ist es bekennend, widersprüchlich, verändert sich, sie hinterfragt ihre Mängel, einige fragwürdige Entscheidungen, die sie in der Vergangenheit getroffen hat. Ob sie ihren Prinzipien gerecht werden und überleben kann.
Außerdem zieht sie Vergleiche mit Charakteren aus The Tempest von Shakespeare, von Emma, ​​aus anderen Romanen von Jane Austen ... Irgendwie versucht sie, ihre Fähigkeit zum Staunen am Leben zu erhalten?

Zu ihren Erinnerungen gehört GP, ein Maler, den sie als wahren Mentor betrachtet, und vielleicht noch mehr.
Opiniert, wertend, offen, dreist schien er mir ein manipulativer, autoritärer alter Mann zu sein.
Gleichzeitig drückt Miranda Ideen darüber aus, was eine Kunst sein sollte. Sie drückt auch Eifersucht gegen ihn aus, weil er ein kompliziertes Sexualleben hat ... (um es kurz zu machen).
Es gibt also Eifersucht und auch eine Art Schuldgefühle. Ist GP nicht auch eine Art Sammler?
Bei allem, was er ist, ist GP auch der Mann, der ihr beibringt, wie wichtig es ist, ein echtes Leben zu führen, zielgerichtet und nach Ihren eigenen Prinzipien zu handeln. Er bringt ihr etwas über die tiefe Natur der Liebe und der menschlichen Beziehungen bei.
Es kann sich um eine konsequente Erklärung handeln, warum Mirand versucht, sich mit Fred auf nahezu jede erdenkliche Weise durchzusetzen: Zwang, Überzeugung, Gewalt, Sympathie, Lameducking (dh sich bemühen, freundlich zu ihm zu sein). Es erklärt einige ihrer widersprüchlichen Gedanken darüber, wie sie illoyale Methoden und Gewalt gegen den Verrückten anwendet.
Und warum ich die ganze Abnutzung und die Art und Weise, wie sie endet, besonders schrecklich fand ...


Am Ende halte ich dieses Buch sowohl für einen spannenden Roman über Entfremdung als auch für eine ziemlich beeindruckende Geschichte über das Erzählen von Geschichten.


Livres voisins:

Lolita
Elend
Der Zug
'- Je comprends, maintenant, a-t-elle murmuré.
- Tu comprends quoi ?
- Toi.
- Qu'est-ce que tu as découvert ?
- Que tu as passé des années enfermé.'
(Le Train, Georges Simenon)

American Psycho
Les Bienveillantes
Onkel Toms Hütte (Etwas in der gleichen Richtung, mit einem strengen, robusten, gefühllosen Charakter, der kaum eine Ahnung von dem Menschlichen in ihm hat.)


OST:
- Les cinq Sauvages - Edouard Ferlet, Violaine Cochard
- Bleib ruhig - Björn Riis (Deezer-Playlist-Improvisation mit seltsam passenden Texten, während ich diese Notiz geschrieben habe)

Alle meine Bewertungen finden Sie unter: http://52bookminimum.blogspot.com/

2.5 Sterne



The Collector ist die Geschichte eines Mannes namens Frederick - ein bisschen wie eine seltsame Ente und ein Schmetterlingssammler - der nach dem Gewinn eines ziemlich großen Geldpools beschließt, ein neues Exemplar zu sammeln und zu beobachten - die schöne Miranda.

Hier ist noch ein Buch, das seit einer Ewigkeit in meinem TBR ist und das ich nie gelesen habe. Ich habe jedoch viele der Geschichten gelesen / gesehen, die von dieser über 60-jährigen Geschichte inspiriert wurden, und ich bin sicher, dass viele von Ihnen dies auch getan haben. Das Thema ist ziemlich verbreitet geworden. . . .



Und es ist für mich eher ein Gewinner - das jüngste Beispiel, an das ich denken kann Der Schmetterlingsgarten. Warum also die "meh" -Reaktion auf dieses Original? Leider kann Miranda alles dafür verantwortlich gemacht werden. . . .



Ja, sie war die Schlimmste. Ich hätte mich anfangs nie für ihren Standpunkt interessiert, aber sie zu einem unerträglichen Arschloch zu machen, war nur das i-Tüpfelchen. Die Magie in The Collector wird von Frederick alleine gehalten - das Ändern des Erzählers für den mittleren Teil der Geschichte ließ die Räder für mich ein bisschen herunterfallen. Dieses Ende rettete jedoch Dinge. . . . .



Kriechstufe = EXPERTE!

Ich habe den Film vor langer Zeit gesehen. Das Ende war so traurig, dass ich alles daran hasste, aber ich fand es trotzdem eine sehr interessante Geschichte voller Drama und Action! : D und ich werde das Buch bald lesen.

Ich habe dieses Buch irgendwann gekauft, ich kann mich nicht erinnern, es gekauft zu haben.

Es fiel immer wieder von dem Stapel von Massenmarktbüchern ab, den ich prekär vor einigen anderen Büchern in einem meiner Bücherregale gestapelt hatte.

Nachdem ich vielleicht das hundertste Mal dieses Buch aufgehoben und wieder auf den Stapel gelegt hatte, dachte ich, ich sollte es vielleicht einfach lesen, anstatt es nur ein paar Wochen aufzuheben.

Die besondere Ausgabe, die ich las, war der dritte Dell-Druck vom Mai 1965. Ich weiß nicht, ob das Buch das gleiche Cover für frühere Dell-Ausgaben hatte. Goodreads sagt, dass diese Ausgabe von 1971 ist, denke ich. Bis 1971 war diese besondere Art von Cover etwas aus der Mode gekommen.

Es sieht grell aus. Eine gefesselte Frau hat ihre Arme um einen Mann gelegt. Es gibt ein Gefühl der Lust, satt zu werden.

Sprengstoff

Chillen, schockieren

Übel

Du wirst sein schockiert

Es wird schwierig sein, dieses Buch heute schockierend zu finden. Das Schockierendste war vielleicht, wie viele kleine Details Thomas Harris aus dem Buch genommen haben könnte, um sie zu erfinden Schweigen der Lämmer. In den Jahren, seit dieses Buch herausgekommen ist, ist es schwer, die Geschichte eines eigenwilligen Typs zu finden, der ein Mädchen entführt und in seinem Keller hält, sie mit Geschenken überschüttet und ihr alles gibt, was sie will, außer ihrer Freiheit als all das Böse . Etwas böse. Wie ein Eichmann im Pantheon von Leuten, die anderen Leuten etwas vormachen. Eine banale Version eines Ted Bundy oder eines Jeffrey Dahmer. Sie können dem Buch jedoch nicht die Schuld geben, dass wir als Gesellschaft viel mehr durcheinander geraten sind, seit die Worte in diesem Buch geschrieben wurden. Selbst als die Klappentexte, die dieses Buch schmücken, geschrieben wurden, hatte Charlie Manson Paul McCarthy noch nicht über das Reiten auf einer Rutsche kreischen hören.

Ted, gib es einfach zu.

Ich kann mich in den frühen 1960er Jahren nicht angemessen in die Position eines Lesers versetzen, um dies als besonders unheimlich oder schockierend anzusehen.

Als Enthüllung des Bösen oder als Thriller oder wie auch immer Sie diese Art von Buch nennen möchten, denke ich, dass es fehlschlägt. Der Bösewicht, eine Art sanftmütiger Verlierer, der nirgendwo hineinpasst, gewinnt die Lotterie. Mit seinem neu gefundenen Reichtum kauft er ein Haus in Thomas Hardys Waldhals und befestigt das Haus als Gefängnis für den Gegenstand seiner Zuneigung; Ein junger Kunststudent, für den er eine Faszination entwickelt hat. Also entführt er sie und hält sie gefangen. Er will nichts von ihr, außer dass sie seine ist. Kein Sex oder wirklich ihre Liebe, nur ihre Anwesenheit. In seinem Keller. In dem Raum, der hinter einem falschen Regal versteckt ist.

Die erste Hälfte des Buches ist seine Geschichte. Die zweite Hälfte des Tagebuchs führt sie während seiner Gefangenschaft.

Das große Problem, das ich mit dem Buch habe, ist, dass er nie lebendig wird, und ich denke, das ist der Sinn des Buches. Er ist ein toter Charakter, er ist der Kleinbürger, die leblosen Massen des zurückhaltenden "guten Geschmacks". Die Sammler von Dingen, die nie wirklich leben. Sein ganzer Charakter ist eher eine Sache als eine Person. Es ließ das, was er tut, beschissen erscheinen, aber nicht böse. Er ist so frei von jeglicher Leidenschaft oder Abweichung, dass er eher ein erbärmlicher Verlierer ist, der als Kind möglicherweise ein paar zu viele Chips Bleifarbe gegessen hat.

Ich hatte das Gefühl, dass der Hauptteil dieses Buches Mirandas Tagebuch ist. Das Mittel, um die Situation aus ihrer Sicht zu sehen, hätte durchaus gut eingesetzt werden können, um der Art und Weise entgegenzuwirken, wie die Ich-Erzählung über ihre Gefangennahme und Inhaftierung gezeigt worden war. Wenn dies getan worden wäre, wäre es ein völlig anderes Buch gewesen, und es ist nicht wirklich fair zu jammern, dass ein Buch nicht das tut, was Sie wollen, also hoffe ich, dass es nicht so klingt, als würde ich das tun. Es hätte ein interessanter Weg sein können, die Erzählung nebeneinander zu stellen, das ist alles, was ich sage.

Stattdessen wird ihr Tagebuch hauptsächlich zu einem Bericht über ihre Freundschaft mit einem älteren Künstler, der sie sowohl faszinierte als auch von seinen unkonventionellen Ansichten über Kunst und Leben abstieß. Diese beiden Figuren in ihrem Leben, ihre Art Mentor und ihr Gefängniswärter, treten in der Art und Weise, wie die Welt funktioniert, gegeneinander an. Zwei Extreme, das eine die unkonventionelle künstlerische Sichtweise und das andere die so zurückhaltende „normale“ Welt, die sich so fest in ihre eigenen Neurosen gehüllt hat, dass sie zu ihrem Entführer führt.

Anstelle dessen, was das Marketing-Team von Dell aus den 1960er Jahren für das Buch gemacht hat, ist es wirklich nur ein weiterer Roman über einen jungen Menschen, der sich aus den Grenzen der höflichen Gesellschaft befreien möchte. Nur in diesem Fall ist es eine buchstäblichere Flucht, die sie sucht. In diesem Licht ist der Roman in Ordnung, aber er hat auch nicht wirklich viel für mich getan. Es scheint zu viel wie eine weniger pedantische Version eines DH Lawrence-Romans zu sein, komplett mit dem priggischen Helden der Individualität - aber mit einer Entführung.

Ich hätte dieses Buch zu einer anderen Zeit in meinem Leben vielleicht mehr genossen. Momentan bin ich ein wenig ungeduldig mit dem jungen Künstler, der die Welt als wirkliches Genre ansieht, ganz zu schweigen von der Verherrlichung des Arschlochkünstlers als Beispiel dafür, wie man lebt (nicht, dass Fowles das hier tut, irgendwie , aber nicht wirklich, es ist eher so, als würde er es im Kontrast zwischen den beiden Extremen tun, die er in den beiden männlichen Hauptfiguren des Buches geschaffen hat. Ich denke, für den zeitgenössischen Leser scheitert dies an einem schockierenden Roman, und für einen Roman über „authentisches“ Leben wäre es besser, nur Lawrence oder Hessen zu lesen, wenn dies Ihre Art ist.

Lange zuvor war es in Mode, die blutigen Bilder von Mäandern sexueller Psychopathen zu untersuchen. John Fowles hatte die Idee, einen von ihnen und sein Opfer darzustellen. Eingesperrt in ein altes Haus in den Londoner Vororten. Wie seine Hauptfigur - ein Kind - eine Sammlung von Schmetterlingen aufstellte - unter denen er eine große Schwäche für Exemplare gestand, die von genetischen Mutationen betroffen waren, "Freaks" gemäß den Nutzungsbedingungen -, fand der Schriftsteller seinen Titel fast sofort: "The Collector" ".
Einige haben über diesen besonderen Roman "Lolita" von Nabokov erwähnt. Verständlicherweise verletzt und überhaupt nicht so, als ob Humbert-Humbert, alles Pädophile, es schafft, den widerspenstigsten seiner Leser zu bewegen, erreicht uns Friedrich der Besessene nicht. Fowles 'Talent steht nicht in Frage, auch wenn es meilenweit von der lodernden Poesie Nabokovs entfernt ist: Tatsächlich wünschte sich der Schriftsteller nichts anderes. Der unwahrscheinliche Pädophile Humbert Humbert hat immer noch ein Herz, es war monströs. Der Charakter von Fowles, der den Realismus abschreckt, hat mehr, wenn wir gehen, nichts Menschliches.
Die Konstruktion der Erzählung ermöglicht es uns, auf die beiden radikal widersprüchlichen Gesichtspunkte zwei "Helden" zuzugreifen: Friedrich, der sich in Ferdinand umbenannte, unter Bezugnahme auf das Liebespaar Miranda / Ferdinand, ein Stück Shakespeare, und Miranda, seine Opfer, das in sich selbst, schließlich Spitzname Caliban.
Der verteilte Teil des Vergewaltigers ist bei weitem der beeindruckendste, denn Fowles lässt uns mit großem Geschick sehen, wie er von einem Staat abrutscht, in dem er trotz allem nach dem Tod der jungen Frau immer noch ein bisschen Schuldgefühle hat, diesen kranken Geist plant mit absoluter Coolness, so einfach, als wollte er am nächsten Tag auf dem Eckmarkt einkaufen gehen, um die Erfahrung mit einem Partner zu wiederholen, der diesmal fügsamer sein wird.
Die sexuelle Impotenz des Charakters, sein Wunsch, sich unter einem Willen der "Reinheit" gegenüber den starken religiösen Obertönen zu verstecken, ist der Ursprung seiner Perversion. Wie in so vielen anderen realen oder imaginären Geschichten des gleichen Typs gibt es auch hier ein äußerst zweideutiges mütterliches Bild.
Dem Text können wir ein paar Längen vorwerfen - besonders in der Zeitung von Miranda, aber schließlich muss das Mädchen, das im Keller des Hauses gefangen ist, ihre Zeit in Anspruch nehmen, nicht wahr? - Einige Abweichungen von Kunst und Philosophie. Es kann auch durch seinen fast klinischen Entwurf beunruhigt werden. Aber war der Effekt nicht der vom Autor angestrebte Effekt? Und Friedrich und Miranda sind in unserer Bibliothek nicht zwei Exemplare, die wir durch eine literarische Linse beobachten, nur zu unserem Vergnügen, Voyeur zu fahren?
Ein verstörendes Buch. Mehr als ein Titel.

Dies ist eine Geschichte von einem Mann, der ein Mädchen entführt, indem er es hinten in seinen Van steckt. Dann hält er sie in seinem Keller. Oh, und er sammelt Schmetterlinge. Und er ist völlig verrückt. Klingt bekannt?

Warum haben alle vergessen, diesen schrecklichen Roman von 1963 zu erwähnen, als sie Thomas Harris auf und ab lobten? Dieses Mal erhalten Sie die Geschichte jedoch aus den Augen des Buffalo Bill-ähnlichen Charakters UND aus der Perspektive von Cathryn Martin-Opfer-Boohoo. Nur der Typ ist nicht trans. Er strebt auch nicht danach zu sein. Und das Opfer ist kein gesamt Hündin.

Andere Dinge sollten zuerst gelesen werden. Aber ich finde, ich bin machtlos im Griff von John Fowles.

Ich mag keine Gruselgeschichten, aber ich lese weiter.

Ich mag keine Romane, in denen fast alle Charaktere verwerflich sind, aber ich lese weiter.

Ich gebe nicht gerne zu, dass mein Chef in den meisten Dingen Recht hat, aber ich stimme ihm mit jedem Buch mehr und mehr zu.

Was ist am bemerkenswertesten The Collector ist, dass ich für die Hälfte des Buches völlig unbeeindruckt war. Die Handlung war ansprechend, aber der Erzählstil war so unähnlich Der Magus so schüchtern, so ehrerbietig, dass ich mich nicht darüber aufregen konnte.

Dann stellt er das Ganze auf den Kopf. Sobald der Roman ein Tagebuch der Gefangenen Miranda wird, nimmt er Fowles 'bekanntere philosophische, introspektive Obertöne an und verbindet den Leser mit dem Opfer nach so langer Vertrautheit mit dem Entführer. Clegg. Und das Endergebnis zu kennen, ist kein Hindernis, sondern eine Hilfe, die den Leser dazu drängt, die situative Ironie zu vertreiben, um genau zu sehen, wie sie sich auch in der Zeit entwickeln wird.

Und wieder schafft es Fowles, dem Leser einen bösartigen Fall von Schleudertrauma zu geben, der das eine befreiende Element von Mirandas Leben zur Rechtfertigung für mehr Inhaftierung macht.

Ich habe oft über die Entwicklung von Monstern oder Bestien in der Literatur nachgedacht, und in Clegg wird alles viel realistischer. Dorian Gray mag immer noch der Inbegriff für unheimliches Verhalten sein, aber Cleggs unschuldig teuflische Tendenzen sind umwerfend.

Ein Roman, der sich sowohl mit Kunst, Menschlichkeit und Güte als auch mit Sex, Liebe und Hass befasst und gleichzeitig fesselt und krank macht.

Ich weiß nicht, wie er es macht, aber ich gehe weiter in die Erforschung seines Wahnsinns.

Psychothriller der jüngeren Zeit, wie Descent und Intensität Wahrscheinlich haben sie ihre Wurzeln in der dunklen Charakterstudie in Büchern wie THE COLLECTOR gefunden. Ich dachte, dies sei nur ein brillanter Roman von John Fowles. Sehr beunruhigend und sehr abschreckend, mit genug Drehungen in der Handlung, um Sie zu erraten. Sehr empfehlenswert.

Ich frage mich, wie sehr dieses Buch Thomas Harris 'beeinflusst hat. Das Schweigen der Lämmer, was ist mit dem Insekt / Schmetterling, der eine Frau sammelt, entführt und in einem Verlies hält usw.

Ferdinand ist einsam, untergebildet, unterdrückt, machtlos und psychotisch. Er sammelt auch Schmetterlinge. Er entführt Miranda, eine wunderschöne Kunststudentin (von der er seit einiger Zeit besessen ist), in einem sorgfältig vorbereiteten Verlies. Er will sie nicht vergewaltigen oder foltern - er will sie überzeugen, ihn zu lieben. Eine unmögliche (und sehr gruselige) Situation! Sie ist offensichtlich eine andere seiner "Sammlung", eine gefangene und schöne Kreatur.

Der erste Teil des Buches wird aus seiner Sicht erzählt, und der zweite Teil wird aus ihrer Sicht erzählt (dank der Tatsache, dass sie ein geheimes Tagebuch führt), dann wechselt es zurück zu seiner Sichtweise. Ich habe diese Technik geliebt - die gleiche Zeitleiste von den beiden Charakteren zu sehen. Es fügte meiner Erfahrung Tiefe und Komplexität hinzu. Beide Charaktere können manchmal ziemlich unwahrscheinlich sein (überraschenderweise ärgerte mich Miranda mehr, weil sie über Kunst nachdachte). Ihre Tagebucheinträge wurden jedoch ziemlich nachdenklich (Spoiler anzeigen)[Sie wuchs tatsächlich als Mensch, bis sie Mitleid mit ihrem Entführer empfand, und entwickelte Selbstbewusstsein bis zu dem Punkt, an dem sie zugibt, dass sie die Entführung niemals bereuen würde (selbst wenn sie niemals entkommt), weil sie eine bessere Person geworden ist deswegen! (Spoiler verstecken)]. Das Ende ist ... wow (Spoiler anzeigen)[Ich bin krank, dass er sie sterben ließ! Sprechen Sie darüber, auf jede mögliche Weise impotent zu sein. Und seine Absicht, seine 'Sammlung' fortzusetzen, was für eine erschreckende Art, das Buch zu beenden, wobei der Leser mit Furcht weiß, was dem nächsten Mädchen bevorsteht. (Spoiler verstecken)].

Dieses 1963 geschriebene Buch ebnete den Weg für viele Psychothriller in ähnlicher Weise. Ich bin daran interessiert, mehr von diesem Autor zu lesen.

Ich bin mit ziemlich hohen Erwartungen darauf eingegangen (ich liebe es, Geschichten zu entführen. Ich weiß, ich bin komisch) und vielleicht ist das ein Grund, warum ich es nicht geliebt habe. Die Handlung war super flach und keiner der Charaktere war sympathisch oder überhaupt interessant.