Es gibt also einen bestimmten Kult um dieses Buch, und ich bin einer der vielen, die den Kool-Aide getrunken haben und nie zurückgeschaut haben.

Hier ist eine kleine Anekdote, die auf die Möglichkeiten dieses Buches hinweist:

Ich war ein RA meiner Junior- und Senior-College-Jahre. Ein Jahr hatte ich eine gute Freundin in meinem Gebäude, und bei einem ihrer Besuche in meinem Zimmer legte ich das Haus der Blätter in ihre Hand und sagte ihr, dass sie es lesen sollte. Ein paar Tage später war ich in meinem Zimmer, wegen meines vampirischen Schlafplans zu einer unheiligen Stunde wach, und es klopft an meiner Tür. Als RA ist dies eine ziemlich beunruhigende Erfahrung. Auf der anderen Seite dieser Tür könnte sich eine Überdosis Drogen, ein Selbstmordversuch, eine Lebensmittelvergiftung oder eine Reihe anderer Probleme befinden, vor denen wir als RAs gewarnt werden. So vorsichtig öffne ich die Tür und bin erleichtert festzustellen, dass es sich nicht um einen schrecklichen medizinischen Notfall handelt, sondern einfach um meinen Freund. Nur dass mein Freund verstört aussieht. Ihr Haar ist ungepflegt, es gibt Taschen unter ihren Augen und sie ist nach vorne gebeugt und bricht ihre normalerweise recht schöne Haltung. In ihrer Hand liegt das Haus der Blätter. Wir stehen da und messen uns schweigend, und dann zieht sich mein Freund zurück und wirft das Buch auf mich, dann geht er weg. Ein solches Verhalten ist für diesen Freund von mir nicht ungewöhnlich, deshalb mache ich mir eine Notiz, um später danach zu fragen und dann wieder ins Bett zu gehen.

Am nächsten Tag rufe ich meine Freundin an und frage sie, was genau der Deal war. "Ich hatte seit zwei Tagen nicht geschlafen", sagte sie. "Dieses verdammte Buch hat mich wach gehalten. Ich konnte es nicht beenden, ich konnte nicht damit im Zimmer schlafen, ich musste es loswerden. Dieses Buch hat mich fertig gemacht." Bis heute kann sie sich nicht dazu bringen, das Buch zu Ende zu lesen. Und so.

Das Buch hat eine erstaunliche Art, unter die Haut zu kriechen und Wurzeln zu schlagen. Als ich es las, wurde mein Schlafplan, der schon erstaunlich schlecht war, noch unregelmäßiger und bizarrer. Ich fing an, die Dinge anders zu betrachten. Die Welt hat sich verändert. Nicht in großem Stil, aber es gab eine deutliche Verschiebung, und so funktioniert dieses Buch. Es kommt seitwärts auf dich zu. Leute, die es meiner Meinung nach nur als Spielerei ansehen, versuchen, das Buch direkt zu lesen, wenn man sich nur darauf einlassen muss. Es ist wie Musik, was nicht verwunderlich ist, da Mark Z. Danielewskis Schwester die Aufnahmekünstlerin Poe ist, die ihr Album Haunted zusammen mit Danielewskis Schreiben von House of Leaves herausgebracht hat.

Es gibt Abschnitte in diesem Buch, die ich so überraschend und ergreifend fand, dass ich sie ablegen und mir eine Minute Zeit nehmen musste, um das, was ich gelesen hatte, aufzunehmen und darüber nachzudenken. Jede Person, die ich jemals getroffen habe und die dieses Buch gelesen hat, hat etwas dazu zu sagen, etwas Persönlicheres als nur "Oh ja, das hat mir gefallen" oder "Es ist überzeichnet". Es gibt eine viszerale Reaktion, die dieses Buch hervorrufen kann, und das finde ich faszinierend.

Ich habe gestern mit einer Freundin von mir gesprochen und sie hat etwas erwähnt, was David Mamet einmal gesagt hat: "Wenn Sie das Theater verlassen, um über das Stück zu diskutieren, ist das ein gutes Stück. Wenn Sie das Theater verlassen, um über Ihr Leben zu sprechen." und die Welt, das ist Kunst. " Ich mag diese Definition und ich denke, sie gilt für House of Leaves. Gespräche über dieses Buch bleiben nie auf dem Buch, sie verzweigen sich in andere Bereiche und Interessen, sie können nicht anders, als länger und tiefer zu werden, nicht ganz anders als in einem fünfminütigen Flur.

Total ärgerlich. Ich fühlte mich gleichzeitig dumm, gelangweilt und verärgert. Wenn ich das will, werde ich mich wieder mit meinem ersten Freund verabreden.

Es ist wie eines dieser sehr psychedelischen Alben aus den späten Sechzigern, auf denen sie all diese lustigen Stereoeffekte und all diese Phasen oder wie auch immer es heißt - alles macht großen Spaß, aber man musste immer noch gute Songs haben.


Es geht um die Geschichte des Buches über einen Film über ein Haus, aber lassen Sie uns die Dinge nicht überkomplizieren. Der Film im Zentrum des Ganzen heißt "The Navidson Record", ebenso das Buch darüber. Und so ist das Buch über das Buch über den Film - STOPP das machen! Hmmm - nun, die Hausgeschichte ist ziemlich gut - ja, gestohlen aus zahlreichen Genre-Horrorbüchern und Filmen, wie




Nein, nicht das !! Dieses!



aber es ist nicht schlecht, ausreichend interessant, sogar ein bisschen gruselig. (Aber komm schon, auf keinen Fall hält dich die Sitzkante die ganze Nacht wach,



Komm schon, Liebes, greif zu !! (Eigentlich wusste ich nicht, dass es eine überarbeitete Vollfarbausgabe gibt, was zum Teufel ist das?) - also muss ich mich über die wundern Lobrede von Brett Easton Ellis - er sollte mehr raus. Er sollte Feministinnen mit einem kompletten Black & Decker Elektrowerkzeug-Kit treffen ...)

Jetzt ist die Geschichte des Hauses mit Hunderten von Fußnoten verziert - sogar die Fußnoten haben Fußnoten, wir sind textlich im Land von David Foster Wallace - und ich mochte sie wirklich. Sie sind eine Art tödliche Parodie auf verschiedene Arten von Kommentatoren, einige wissenschaftlich, andere nicht. Sehr lustiges Zeug, auf feierliche, nicht lächelnde Weise. Viele intellektuelle Witze. Nicht viel Knockabout. Aber soweit so gut. Jedoch und Hier ist der Nachteil, Die Fußnoten selbst sind mit den zufälligen autobiografischen Notizen des Mannes überzogen, der angeblich die entdeckt hat Buch über den Film über das Haus. Seine Schriften umfassen die zweite Geschichte, die Geschichte von Johnny Truant.

Und es ist schrecklich. Es ist Cringemaking. Es ist lahm. Es ist dumm. Ich fand die Ereignisse des gruseligen Hauses glaubwürdiger als die lächerlichen Toben von Johnny Truant - unentgeltlicher Sex, Drogen, Tattoo-Salons und existenzielle Angst vor dem Eimer. Johnny Truant kanalisiert alle Badboys, an die er denken kann, Bukowski und den anderen Kerl, an dessen Namen ich nicht denken kann, und den anderen, Sie wissen, wen ich meine, ja, er, neigt dazu, in Seiten von unverständlichem Inhalt auszuspritzen Schimpfen auf Knopfdruck, und es ist genauso interessant wie jemand, der seine brillanteste Säure-Reise beschreibt, das heißt, es ist wirklich unglaublich ermüdend. Schließlich muss ich sagen, dass JT und sein Kumpel Lude und seine sexuellen Fixierungen und seine verrückte Mutter und seine Kämpfe und sein ganzer depressiver, besiegter und elender Schtick nur dazu dienen, eine ansonsten interessante und fast mutige Satire zu kentern.

Schlussbemerkung: wie der Film 2001, der im letzten Teil geht NUR CRAZZZEEEE Also, dieser Roman, wenn Sie zum Herzen des gruseligen House-Horrors kommen, geht CRAAZZEEEE mit all dieser super-verrückten Typografie wie den Seiten, die nur einen Satz oder drei Wörter enthalten, die von hinten nach vorne geschrieben sind, oder Seiten mit einem Satz, der bei a aufsteigt schräg (beschreibt unseren Helden, der eine Steigung überwindet)



und



- Ich mag dieses Zeug immer, Alasdair Gray macht es in Lanark und Janine 1983 und schon in den 50ern hat Alfred Bester es in seinem großen SF-Roman Tiger Tiger gemacht - und dann gibt es die Fotos und Gedichte in Fremdsprachen usw. - also sowieso Angesichts all dessen ist dies ein Buch mit 400 Seiten posieren als 700-seitiges Buch. Immer noch groß, aber nicht so groß wie du denkst. Das ist vielleicht nur eine nette REVERSE-Metapher für das Haus in House of Leaves. Verdammt!

Das ist nicht für dich....

Oder vielleicht ist es das auch.

House of Leaves ist kein leicht zu lesendes Buch. Es wird nicht nur Ihre Fähigkeit herausfordern, einen gewichtigen Band über längere Zeiträume in zahlreichen verschiedenen Winkeln zu halten, wenn Sie sich bemühen, Text zu lesen, der verkehrt herum, von hinten nach vorne und vertikal oder diagonal auf und ab der Seite schießt, sondern es wird auch herausfordern Ihre Vorstellung davon, was ein Roman ist und wie ein Roman präsentiert werden sollte.

Normalerweise versuche ich gerne, meine Bewertungen kurz zu halten. Keiner von euch (dies ist eine Annahme, aber eine faire, denke ich) möchte ein N-tes der Macht eines Monologs über ein Buch ertragen. Im Allgemeinen sind die Anforderungen an eine Buchbesprechung relativ kurz. Ist das Buch gut, schlecht oder hässlich? Enthält es etwas, das Sie beschäftigen oder Ihre Wertschätzung oder Ihr Verständnis für den sich drehenden Felsball verbessern könnte, auf dem Sie gerade stehen / liegen / an dem Sie sich festhalten? Ist die Person, die schreibt, in der Lage, einen Heroin-Schuss Humor in den sehnigen Arm der Rezension zu injizieren, um ein gedämpftes Schnauben der Freude hervorzurufen? Das ist sowieso mein Kriterium. Jeder für sich.

Ich werde zunächst die Geschichte zusammenfassen. Das ist auch nichts für dich. Dies ist für mich, für meine eigene Vernunft und Klarheit des Denkens, die während des Leseprozesses etwas getrübt wurden. Und mit trüb meine ich schmutzig und träge mit der Konsistenz eines KFC Krushem (TM).

House of Leaves ist ein Buch über ein Haus. Das Haus hat unerwartete räumliche Eigenschaften - es ist innen größer als außen. Die räumlichen Eigenschaften werden von den Eigentümern des Hauses und ihren Freunden entdeckt und untersucht. Sie filmen diese Untersuchungen. Diese Untersuchungen werden dann zu einer Reihe von Kurzfilmen mit dem Titel The Navidson Record zusammengefasst. Der Navidson-Rekord wird zum Kult und Kopien von immer geringerer Qualität zirkulieren unter Akademikern, Medien und gesteinigten Studenten.

Ein blinder Mann namens Zampano versucht, die Qualität und Richtigkeit von The Navidson Record zu bewerten, einschließlich der Filme und der riesigen Menge weißer und grauer Literatur, die von Wissenschaftlern erstellt wurde, um ein für alle Mal zu klären, ob der Film der wahre Deal war oder einer der aufwendigste Scherze des 20. Jahrhunderts. Zampano stirbt, bevor er sein Magnum-Opus fertigstellt, und die ungeordneten, willkürlich verstreuten Notizen und Fragmente seiner Arbeit werden von seinem Nachbarn, einem Drogensauger namens Lude, entdeckt. Lude ruft seinen Freund Johnny Truant (JT) an.

JT entwickelt eine Fixierung mit dem Navidson Record und versucht, Zampanos Lebenswerk zu vervollständigen und zu ordnen, um seine eigenen Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, was tatsächlich in dem Haus in der Ash Tree Lane passiert ist. Truant selbst, der möglicherweise der endgültige Architekt der Arbeit ist oder nicht, die den Kern der veröffentlichten Version von House of Leaves bildet, erleidet einen Nervenzusammenbruch. Die Geschichte von JT läuft gleichzeitig mit dem Navidson Record, wird jedoch immer nur als eine Reihe von Fußnoten präsentiert. Das Ergebnis ist unklar, aber auf die eine oder andere Weise gelangt das Buch durch eine Reihe anonymer Herausgeber (-Ed) in Umlauf.

Ist das noch für dich?

Könnte sein.

Das Problem (interpretieren Sie die Verwendung des Wortes Problem hier je nach Ihrer eigenen Perspektive entweder als gut oder als schlecht) bei House of Leaves besteht darin, dass die auf den Seiten (Blättern) gedruckten Wörter Ihnen eine Sache sagen und Ihre Gedanken in einer senden Richtung, das tatsächliche Layout, die Schriftart, die Größe und die Farbe des Textes senden eine ganze Reihe anderer Nachrichten aus. Welche hörst du? Ich denke, Sie sollten auf beide achten, aber dies kann dazu führen, dass sich Ihre Großhirnrinde in zwei Teile aufteilt. Dies ist eine Entscheidung, die Sie frühzeitig und auf eigenes Risiko treffen.

Als eigenständiges Werk und nicht nur als Geschichte oder Serie verbundener Erzählungen wird House of Leaves für verschiedene Menschen wahrscheinlich unterschiedliche Bedeutungen haben. Ich war sehr interessiert an der Navidson-Aufzeichnung und der Darstellung eines mehrdimensionalen qualitativen Raums. Vielleicht interessiert Sie mehr, welche Schrauben sich im Gehirn von JT lösen oder was Zampano überhaupt motiviert hat. Ähnlich wie bei den Entscheidungen, denen sich die Menschen gegenübersehen, die die inneren Korridore des Hauses erkunden, werden Sie gezwungen sein, Ihren eigenen Weg durch das Buch zu gehen, und wenn Sie dies getan haben, gibt es kein Zurück mehr, oder Sie müssen von vorne anfangen.

Ist dies das Ende der Überprüfung? Ja. Ich kann das nicht weiter in konstruktiven Sätzen aufschlüsseln und das Gehirn dribbelt jetzt in die Risse zwischen der Tastatur. Ich kann jedoch, ähnlich wie Zampano und seine Schnipsel, Notizen und Kritzeleien, eine nichtlineare Sammlung zufälliger Gedanken und Beobachtungen bereitstellen, die sich wie ein mythischer Strang verhalten könnten, um Ihnen dabei zu helfen, Ihren eigenen Weg durch diesen labyrinthischen Text zu finden ... was Sie tun Wenn Sie den Minotaurus in der Mitte erreichen, liegt es ganz bei Ihnen:

1. Symbole und Code: Angeblich enthält dieses Buch viele versteckte Codes. Diese können numerologisch, symbolisch, visuell oder in einer anderen semantischen Form sein, die Sie sich vorstellen können. Das Internet ist voll von Webseiten und Foren, die sich mit HoL und der Diskussion codierter Bedeutungen befassen. Suchen Sie sie, wenn Sie so wollen, aber erwarten Sie nicht, dass sie tatsächlich etwas klären. Ein Code, den ich aufgegriffen habe, war die Verwendung von Zufallssymbolen, häufig solche, die in der visuellen Kommunikation von Boden zu Luft verwendet wurden - diese wurden anstelle eines numerischen Bezugssystems für die Fußnoten verwendet. Hatten sie direkten Einfluss auf den Text? Keine Ahnung. Das, was mich wirklich verblüffte, war das unbedeutende und hinterhältige Symbol, das unten rechts auf Seite 97 ohne ergründlichen Grund erschien.

2. Großschreibung: Adjektive mit Großbuchstaben, bei denen nach dem Diktat der englischen Grammatik keine Großbuchstaben erforderlich sind. Ähnlich absichtliche Rechtschreibfehler. Stelle dir das vor.

3. Inversion: Invertieren von Haupttext und Fußnoten, sodass der Haupttext zu einer Fußnote wird und umgekehrt. Wird dies symbolisch dafür, dass der Haupttext ein Untertext für etwas Größeres wird?

4. Farbe: Die Bedeutung des blau hervorgehobenen Wortes Haus, wo immer es erwähnt wird. Dies gilt weiterhin für das Cover, die Fußnoten, die Endnoten, den Index, die Anhänge und die Veröffentlichungsinformationen. Blau kann die Vorstellung von Ruhe, natürlicher Umgebung oder Stabilität vermitteln. Es kann auch den Begriff der Autorität und Macht verleihen. Es ist eine Primärfarbe und daher die Wurzel vieler anderer Farben und könnte als Ausgangspunkt interpretiert werden. Es kann Himmel und Wasser darstellen, zwei Elemente, die für das Überleben des Menschen notwendig sind. Blau kann aber auch Depressionen und Kälte bedeuten. Was bedeutet das im Kontext von House of Leaves? Alles, nichts, etwas. Ich kann hier keine Schlussfolgerungen ziehen und es wird nie erklärt.

5. Verschiebung von Objekten. Irgendwann erzählen Karen Navidsons Kinder ihr, dass alle ihre Feng Shui-Artefakte aus dem Haus verschwunden sind. Ich glaube nicht an Feng Shui, aber ich glaube auch, dass jeder, der glaubt, dass ein Kristall-Ochsenfrosch oder ein gut platzierter Wasserspeier das mögliche böswillige Übel eines Raumes mit mehr Dimensionen als ein 3D-Hologramm aufheben kann, möglicherweise sowieso ein kleiner Knaller ist . Beachten Sie, wenn Sie so wollen, dass die genaue Liste der fehlenden Objekte in genau derselben Reihenfolge im Interview mit Hunter S. Thompson auf S. 363 aufgeführt ist. Er benutzte sie als Raketen, anstatt an ihrem traditionellen Feng Shui-Zweck festzuhalten. Was bedeutet das alles? Keine Ahnung. Objekte verschwinden durch das Haus und bewegen sich in verschiedene Räume innerhalb des Buches. Stelle dir das vor.

Ich könnte weitermachen Und ich werde wahrscheinlich mehr als Sie möchten, aber für den Moment muss dies ausreichen, da ich herausspringen und einen verrückten Kleber bekommen muss, mit dem ich meine graue Substanz wieder zusammenkleben kann.

Auf der Suche nach einem gruseligen Buch zum Lesen zu Halloween wurde mir dieses Buch von mehreren anderen auf einem von mir frequentierten Message Board empfohlen. Nicht wenige Leute erwähnten seine Brillanz und die Angst, die es in sie steckte.

Nachdem ich es gelesen hatte, konnte ich nicht mehr widersprechen.

Die Geschichte ist folgende: Eine Familie zieht in ein Haus und bemerkt, dass sich die physischen Merkmale ihres Hauses ändern. Sie beginnen zu untersuchen, was dazu führt, dass eine neue Tür und Halle erscheint, wo es keine gab. Der Ehemann, ein Weltklasse-Entdecker und Filmograf, beschließt, das neue Haus zu dokumentieren, und erstellt dabei einen Dokumentarfilm, ala "The Blair Witch Project". Aber das Buch enthält ein paar Geschichten. Es ist aus der Sicht eines jungen Faulpelzers geschrieben, der in das Haus dieses toten alten Mannes einbricht und die Notizen für ein Buch macht, das der alte Typ schreibt. Das Buch und all diese Notizen sind seine Reaktionen auf den Dokumentarfilm.

Das Geschwafel des alten Mannes liest sich wie ein Lehrbuch voller Unmengen von Fußnoten, gefälschten Referenzen, Gedichten und Beschimpfungen. Aber wir können nicht nur seine Reaktion lesen oder einfach durch den Dokumentarfilm gehen, wir müssen unter den ständigen jugendlichen Nebengeschichten und der Verrücktheit des Faulenzers leiden.

Die Prämisse ist brillant, und als ich das erste Mal durch das Buch blätterte, war ich von der Aussicht auf das Buch begeistert. Der Aufwand, den Daniel in dieses Buch gesteckt hat, ist gelinde gesagt anstrengend. Es musste unzählige Stunden gedauert haben, bis alle gefälschten Referenzen, Zitate, Zeichnungen und Fußnoten detailliert waren, aber leider steht im Zentrum eine dumme Geschichte, die nirgendwo hin führt.

Ich hatte nie Angst, sondern war eher verärgert. NICHTS scheint zu passieren. Und sobald sich die Geschichte zu bewegen beginnt, bekommen wir von unserer Hauptfigur ein langatmiges, wertloses Gespräch.

Nichts wird jemals erklärt oder abgeschlossen. Dies ist eines der langweiligsten, mäanderförmigsten, eintönigsten Bücher, die ich gelesen habe.

Während ich das Buch las, fand ich ein Message Board, das dem Buch und seiner absoluten Größe gewidmet war. Ich brauchte alles, um mich nicht einzuloggen und den Geschmack und die Objektivität dieser Leute in Frage zu stellen, aber wenn sie es mögen, wer bin ich, um auf sie zu pinkeln.

Ich empfehle dieses Buch nicht, aber wenn Sie es lesen und es genießen, klären Sie mich bitte auf, was ich beim Einschlafen beim Lesen dieser langweiligen Passagen verpasst habe.

Hey, bin ich es nur, oder sind die "American Horror Story Roanoke" -Episoden 1-5 eine Mega-Abzocke davon? Nur diejenigen, die House of Leaves gelesen haben, können möglicherweise wissen ...

So avantgardistisch wie jeder Roman sein darf! Es geht darum, die Parameter des Romans, zum Teufel, des materiellen Objekts zu verdichten und zu erweitern. Es geht darum, die Form wie Ton-Doh zu formen; ein Buch ist nicht mehr stationär ... (!!)

Sie öffnen das Buch und eine Präparation, eine Erkundung wird gemacht. Sie sind der Chirurg und alles was Sie brauchen ist Ihre Zeit, Ihre Aufmerksamkeit, Ihre Persönlichkeit! Können Sie sich vorstellen, was Borges daraus gemacht hätte?

"House of Leaves": Eine verdammt notwendige Lektüre. Dies wird Ihr Leben auf überzeugende, unerwartete Weise verändern. Vertrauen.

4.5/5 Sterne!
Ich habe vor, bald eine Video-Rezension darüber zu machen, also freue mich darauf :)

"Das ist nicht für dich."

* Dies folgt nicht der Art von Bewertungen, die ich normalerweise mache. Seien Sie also auf ein Konglomerat aus Zitaten, selbst aufgenommenen Fotos und nervigem HTML-Text vorbereitet. Auch das ist ziemlich lang.

Also gut, ich war nicht nur total begeistert von diesem Buch, ich war auch überglücklich darüber, dass ich tatsächlich eine Ausrede hatte, meine Seitenmarkierungen zu verwenden! (Ich hatte Orange für Zitate, Pink für Ideen / Konzepte / Punkte in der Geschichte, Grün für Layout / Codes und Gelb für Fußnoten und Referenzen, wie Sie sicher alle wissen wollten). Natürlich war es in diesem Buch so völlig relevant um dies zu tun, da ich nicht sicher bin, wo ich jetzt ohne sie wäre.



First off,
Ich werde von diesem Buch heimgesucht.



“ ǝʌɐɥ noʎ ǝɹoɟǝq ǝsnɐɔǝq 'ɹǝʇʇɐɯ ǝ'usǝop lıɐʇǝp ɹɐlnɔıʇɹɐd ʇɐɥʇ' ʎɹɹoʍ ʇ'uop '¿slıɐu " ˙punos ʇnoɥʇıʍ sʇǝʞɔod ǝsoɥʇ puıℲ ˙ǝɔuǝǝlıs s " puoʎǝq ʇsnɾ ǝuıƃɐɯı ʍoN ˙ǝƃɐd sıɥʇ ɟo ɹǝʇǝɯıɹǝd ǝɥʇ ɐsɐd ɹǝpuɐʍ sǝʎǝ ɹnoʎ ʇǝl ʇ'uop op noʎ ɐ puɐ 'spɹoǝ ǝsǝɥʇ uo snɔoɟ



Ich werde nicht versuchen, die Handlung zu erklären, noch werde ich versuchen, die Geschichte zu erklären, weil das etwas ist, was Sie einfach sind nicht können in voller Länge oder Detail. Ich werde nur sagen, wenn Sie unbeantwortete Fragen verabscheuen, ist das Anfangszitat richtig: Das ist nicht für dich.



Um das einzutragen sehr Grundbegriffe, die Handlung umgibt einen Mann namens Johnny Truant (oder ist das sein Name? Ist er echt? Ist das, was er uns sagt, wahr? Warte, nein, ich werde nicht darauf eingehen.) Ein scheinbar normaler, attraktiver junger Mann, der in einem Tattoo-Studio arbeitet. Er dient als ein Teil der doppelten Erzählung dieser Geschichte. Er ist im Grunde über den Tod eines Blinden namens Zampanò informiert, der im selben Wohnhaus lebt wie sein Freund Lude. Anschließend stößt er auf einen Koffer mit Zampanòs Notizen und Papieren über einen Film namens Der Navidson-Rekord, Ein Dokumentarfilm über eine Familie, die in ein eigenartiges Haus in der Ash Tree Lane zieht. Nach dem Einzug entdeckt Navidsons Familie a Flur das ist plötzlich aufgetaucht und scheint den Gesetzen der Physik zu trotzen (es ist innen größer). Sehen? Nicht dass verwirrend. Außer, dass diese Navidson-Aufzeichnung von Zampanò - a blind Mann, denk dran - wer beinhaltet Tonnen für Tonnen von individuellen Interpretationen, Theorien und allerlei, die von verschiedenen Kritikern geliefert werden, die als intellektuelle Perspektive dafür dienen allmählich erschreckend Dokumentarfilm. Es zeigt, dass alle Arten von Charakteren, die sich mit der Realität auseinandersetzen, zart werden und ihren allmählichen Abstieg in den Wahnsinn mit manchmal schlimmen Konsequenzen beschreiben. Außer eine Sache: Der Film existiert nicht. Und ich meine nicht nur fiktiv (dh es ist ein Buch, Sherlock), dass es in der Geschichte selbst nicht existiert. Johnny sagt sogar, dass diese Kritiker und Prominenten (wie King, Kubrick, Rice ...) noch nie mit Zampanò gesprochen haben und niemand jemals von einem solchen Dokument gehört hat. Angeblich gibt es eine extravagante Menge an Beweisen (Fußnoten. Fußnoten. Fußnoten), was darauf hindeutet, dass es sich um einen Scherz handelt, obwohl er eigentlich nie gedreht wurde. Die Spezifität für mich verstärkte die psychisch störende Frage, die ich mir während des Lesens von HOL stellte: Was ist real und was nicht?

[XXXXXXXXXXXimmerXXXXXXXXXX]



Haus der Blätter ist wie Buchhaltung. Ein Buch in einem Buch mit einem Buch und so weiter. Es braucht Geduld, gebe ich zu. Für einige Leute wird der Lesestil (exotischer Text, durcheinandergebrachte Notizen, 3446989465854 Fußnoten, kooKy-Durchgangsreihenfolge usw.) aufregend. Ich persönlich habe es nicht unbedingt gefunden schwer zu lesen, nur ein bisschen nervig Umdrehen zu müssen, um sowohl oben als auch diaGonal zu lesen (auch sehr oft, oh ja). Das Buch war grausam schwer!



Dieses Buch enthält alle möglichen Wendungen. Es gibt Codes, die Sie entziffern können, Haufen für Haufen von Symbolen, begleitet von einem endlosen Gefühl des Nichtwissens; Sie bluten fast nach Antworten und vertrauen mir werden sie nicht finden. Es ist ein Labyrinth (und Labyrinth ist ein Wort, das Sie beim Lesen dieses Buches oft finden oder in Betracht ziehen werden). Sobald Sie anfangen, können Sie eine Flucht nicht mehr ergründen.
.epacse na mohtaf tonnac uoy, nigeb uoy ecno;) koob siht daer uoy nehw semit ynam redisnoc ro ssorca emoc lliw uoy drow a si htnirybal dna (htnirybal a s'tI tfel tsomla era uoy; gniwonknu fo esnes gnidnenu tsomla na yb deinapmocca smsilobmys für spaeh nopu spaeh, rehpiced nac uoy sedoc era



Aufgrund der Unklarheit der Bücher gibt es seit etwa 2000 oder 2001 online ein Forum, das sich speziell der Diskussion und dem Meinungsaustausch widmet Haus der Blätter Kategorie in den MZD-Foren. Nachdem ich HOL abgeschlossen hatte, habe ich mich einfach dafür angemeldet, denn obwohl ich gerne die (wenn auch minimale) Menge an Codes teilen würde, die ich hier auf GR tatsächlich entschlüsselt habe, möchte ich den Leuten, die sie zuerst lesen möchten, nichts verderben -Hand. Ich habe so viele Fragen und das Frustrierendste war, dass ich das Buch mit niemandem diskutieren konnte. Es gibt endlose Informationen, die ich verteilen kann, dh ich könnte hier sitzen und die schrecklichsten Momente auflisten (Ftaires! Immer. Echo.) aber sie würden niemandem etwas bedeuten, der das Buch nicht selbst gelesen hat. Ich denke, das Forum ist der richtige Ort für dieses Gespräch.

„Dann könntest du wie ich versuchen, einen Himmel zu finden, der so voller Sterne ist, dass er dich wieder blind macht. Nur kein Himmel kann dich jetzt blenden. Selbst mit all dieser schillernden Magie dort oben wird Ihr Auge nicht länger im Licht verweilen, es wird keine Konstellationen mehr verfolgen. Sie werden sich nur um die Dunkelheit kümmern und sie stunden-, tag-, vielleicht sogar jahrelang beobachten und vergeblich versuchen zu glauben, dass Sie eine Art unverzichtbarer, vom Universum ernannter Wächter sind, als ob Sie nur hinschauen könnten eigentlich alles in Schach halten. Es wird so schlimm werden, dass Sie Angst haben, wegzuschauen, Sie werden Angst haben zu schlafen.

Egal, wo Sie sich befinden, in einem überfüllten Restaurant oder in einer verlassenen Straße oder sogar bequem von zu Hause aus, Sie werden zusehen, wie Sie jede Versicherung abbauen, nach der Sie jemals gelebt haben. Sie werden beiseite treten, wenn eine große Komplexität eindringt und Stück für Stück all Ihre sorgfältig durchdachten Ablehnungen, ob absichtlich oder unbewusst, auseinander reißt. Und dann wirst du dich zum Guten oder Schlechten wenden, unfähig zu widerstehen, obwohl du versuchen wirst, dir immer noch zu widersetzen, und mit allem kämpfst, was du nicht haben musst, um dich dem zu stellen, was du am meisten fürchtest, was jetzt ist, was sein wird, was immer war Komm schon, die Kreatur, die du wirklich bist, die Kreatur, die wir alle sind, begraben im namenlosen Schwarz eines Namens.

Und dann beginnen die Alpträume."



Ich werde dieses Buch zusammenfassen, indem ich einfach sage:
"Bekannt ist ein Anruf Luft am."
".ɯɐɹǝ sı ןɐ nb ɯns uou"
Ich bin nicht mehr das, was ich früher war.

Ich habe neulich einige Zeit damit verbracht, meine Bücherregale neu zu ordnen, und bin auf diese versteckte Ecke gestoßen. Nur das Öffnen der Titelseite gab mir sofortige und intensive Rückblenden des völligen Chaos dieses Buches. 7 Jahre später und ich bin immer noch genauso verwirrt und erstaunt darüber, also denke ich, dass ein erneutes Lesen nicht notwendig ist. lol.

______________________________

WAS. DAS. TEUFEL. DID. ICH HABE GERADE. LESEN!?!

ich bin so verwirrt?? aber auf eine gute Weise? und auch irgendwie ängstlich. aber hauptsächlich sehr aufgeregt, dass ich es geschafft habe.

Dies ist definitiv einer von denen "Entweder du liebst es oder du hasst es." Art von Geschichte. Während die Formatierung und der Stil dieses Buches in einer Liga so vollständig und einzigartig sind, erfordert es einen immensen Aufwand. So sehr, dass ich sicher bin, dass sich viele Leser fragen werden, ob sich der Inhalt überhaupt lohnt.

Für mich ist es nicht unbedingt die Handlung oder Geschichte, die mir gefallen hat, sondern die Erfahrung, dieses Buch zu lesen. Es ist eine Reise mit vielen Unebenheiten auf dem Weg, aber eine, die ich noch nie erlebt habe. Also muss ich Kredit geben, wo Kredit fällig ist.

↠ 4 Sterne

ich beendete Haus der Blätter. Eine Zusammenfassung des Buches - wenn so etwas tatsächlich möglich wäre - könnte ungefähr so ​​aussehen: Dies ist die Geschichte der Versammlung eines Mannes, der Notizen eines anderen Mannes, die auf zufälligen Zetteln in eine Rezension eines Films geschrieben wurden - eigentlich ein Dokumentarfilm - und die wissenschaftliche Forschung, die der Film hervorgebracht hat. Der Film handelt von einem Haus des Fotojournalisten, der den Dokumentarfilm erstellt hat. Oder ist es das Haus, das ihm gehört ... und seiner Familie? Eine Rezension dieses Buches zu diesem Zeitpunkt zu schreiben, wäre bestenfalls schwierig, weil es dort so viel gibt. Glücklicherweise habe ich beim Lesen des Buches Kommentare zu Goodreads hinzugefügt. Ich habe diese Notizen hier zusammengestellt, zusammen mit ein paar Nachrichten an einen Freund, der das Buch gelesen und geliebt hat.

Ich habe das Intro am Sonntagabend überstanden, aber nur das erste Kapitel letzte Nacht. Ich weiß schon, dass mir das sehr gefallen wird. Nach den wenigen Seiten, die ich gelesen habe, gibt es so viele Fragen, auf die ich Antworten haben möchte. Ich schreibe immer gerne ohne verschwendete oder nutzlose Wörter - was ich wegen seiner "Dichte" auf der Seite als dichtes Schreiben bezeichne - und dies fällt definitiv in diese Kategorie. Ich habe auch den Eindruck, dass dies eines dieser Bücher ist, in denen Sie jedes Wort zwischen Vorder- und Rückseite lesen müssen ... Fußnoten, Kapitelepigraphen, vielleicht sogar die Rezensionsauszüge und Veröffentlichungsinformationen.

Habe es letzte Nacht durch das zweite Kapitel geschafft. Noch nicht wirklich in den verrückten Teil, aber ich kann es kommen spüren. Ich kann bereits sehen, dass dies keine schnelle Lektüre ist, aber das ist in Ordnung, weil ich möchte, dass es so lange wie möglich dauert. Ich verstehe, was Sie mit zusätzlichen Lesezeichen gemeint haben. Vierseitige Fußnoten, die völlig vom Thema abweichen, machen es schwierig, sich daran zu erinnern, was zum Zeitpunkt des Endes besprochen wurde, aber aus irgendeinem Grund fühlt sich das in diesem Buch einfach richtig an. Nach meinem Kommentar zum Lesen jedes Wortes zwischen den Deckblättern ging ich zurück und las die Rezensionsclips und die Veröffentlichungsinformationen. Nichts Außergewöhnliches in den Bewertungen. In meiner Ausgabe ist "Haus" überall dort blau gedruckt, wo es erscheint, auch wenn es nur ein Teil eines Wortes wie Haushalt ist. Da der Verlag Random House ist, ist jedes Haus blau. Ich mag die Art und Weise, wie man erkennen kann, ob Zampano oder Truant "schreiben", nur an ihren unterschiedlichen Stilen. Einer der Rezensenten verglich Danielewski mit einer Kombination aus Pynchon, Joyce und King. Ich sehe dort bisher keine Joyce und habe nur ein Stephen King-Buch gelesen, aber ich sehe definitiv einige Ähnlichkeiten mit Pynchon. Ich würde sagen, er ist in einer Klasse bei Pynchon, Woolf und Eco. Seltsame Klasse, aber ich habe das Gefühl, dass er ein seltsamer Typ ist ... was gut ist, weil meiner Erfahrung nach der größte Teil der besten Literatur von fremden Leuten stammt. Ich kann mir vorstellen, dass einige Nächte bevorstehen, in denen ich anfange zu lesen, und als nächstes weiß ich, dass es 1 oder 2 Uhr morgens ist.

Obwohl es interessant ist, Fußnoten mit eigenen Fußnoten zu haben, werde ich eine Weile brauchen, um mich daran zu gewöhnen, sie zu verfolgen und dann zur Erzählung zurückzukehren. Nachdem ich Truants Bericht über sein "Gefühl" im Tattoo-Studio gelesen hatte, spürte ich aus dem Augenwinkel eine Bewegung durch den Raum. Ich hätte nie gedacht, dass eine Beschreibung von Büchern, die von einem Bücherregal fallen, mir einen Schauer über den Rücken laufen lassen könnte, der sich auf meinen ganzen Körper ausbreitet, oder dass das Nachdenken über diese Beschreibung ein paar Stunden später einen weiteren Schauer verursachen würde. Zu sagen, dass dies ein großartiges Buch ist, scheint nicht genug zu sein.

In Kapitel V - dem Kapitel "Echos" oder "_allways" - hat Zampano eine zweieinhalbseitige Fußnote, die aus Namen von Fotografen besteht, die angeblich Beispiele für diejenigen sind, die "eine äußerst originelle Art" in Bezug auf ihre zeigen Themen. Als ich Truants Fußnote zu dieser Fußnote las, in der er darauf hinweist, dass die Liste der Fotografen völlig zufällig ist, dachte ich: "Natürlich! Der Mann ist blind! Was weiß er über Fotografien - oder Filme überhaupt?" Jetzt hoffe ich, dass ich irgendwo in diesem Labyrinth herausfinden werde, wie Zampano erblindet ist und dass es sich als Ergebnis und während seiner Recherchen zu The Navidson Record herausstellen wird.

Ich bemerke hier, dass ich das diskutiere, als wäre es Sachbuch. Ein gutes Zeichen dafür, wie gut das Buch geschrieben ist, denn genau das versucht es darzustellen. Möglicherweise ein schlechtes Zeichen für meine geistige Gesundheit.

Gegen Ende von Kapitel V sagt uns eine Fußnote eines Herausgebers, dass jemand, der Johnny Truants Vergangenheit besser verstehen will, gut daran tun würde, den Nachruf seines Vaters und die Korrespondenz seiner Mutter während der Zeit ihrer Institutionalisierung zu lesen. Also gehe ich zu Anhang II. (Jess - Ich habe jetzt zwei Lesezeichen dauerhaft im Buch und eines, das nach Bedarf kommt und geht.) Das obit ist kurz. Die Korrespondenz umfasst siebenundsechzig Seiten. Sie können das Fortschreiten der Krankheit seiner Mutter in ihrer Korrespondenz sehen. Sie können auch sehen, wie sich ihre Briefe negativ auf einen Jungen auswirken können. Ich habe auch gerade festgestellt, dass die Tatsache, dass die Briefe hier im Anhang sind, bedeutet, dass Johnny sie alle erhalten hat, auch wenn er nicht sehr konsequent darauf geantwortet hat. Die Einblicke in Johnnys Leben in dieser Zeit sind auch in Bezug auf seine Persönlichkeit und sein Verhalten während der Zeit, als er in Zamponos Kritzeleien verwickelt war, ziemlich aufschlussreich, aber Sie müssen die Zuverlässigkeit dieser Einblicke in Frage stellen, weil sie durch die Krankheit seiner Mutter gefiltert werden. Ich las ihre Briefe durch und beobachtete, wie sie langsam, aber stetig und Poe-artig in den Wahnsinn abstieg, als ich zum Brief vom 8. Mai 1987 kam. Ich dachte, das Buch wäre in meine Ausgabe von Ulysses verwandelt worden. Ich las plötzlich drei Seiten mit zufällig aneinandergereihten Wörtern, in die hier und da Interpunktion hineingeworfen wurde. Ungefähr in der Mitte der zweiten Seite - es war spät und mein Gehirn war müde - erinnerte ich mich, dass sie in ihrem vorherigen Brief Johnny sagte, sie müsse ihren nächsten Brief in Code schreiben, also grub ich Stift und Papier aus und stellte fest, dass die Der stetige Rückgang war wieder auf Kurs, wenn auch in einem etwas steileren Winkel. Ich denke, die Großbuchstaben in der Mitte von Wörtern, die zufällig über den Buchstaben verteilt sind, enthalten möglicherweise etwas, aber wenn ja, habe ich noch nicht herausgefunden, was passiert. Das letzte Buch, das ich gelesen habe, war dieses interaktive Pat the Bunny.

Und jetzt sehe ich, dass meine Kommentare zu diesem Buch immer mehr nach Truants Fußnoten klingen. Na ja, zurück ins Labyrinth.

Ich hatte neulich einen Statuskommentar von Mandy, in dem sie fragte, ob ich dem Buch bisher folgen könne. Ich antwortete: "Es ist nicht wirklich schwer zu folgen, weil es so gut strukturiert ist." Ha! Das bringt mir bei, übermütig zu werden. Begann Kapitel VI spät in der Nacht (ich muss dieses Ding tagsüber lesen, wenn meine Gedanken etwas funktionaler sind) und war auf den ersten Seiten ziemlich gut verloren. Das Kapitel beginnt mit Fußnoten zu den Kapitelepigraphen, und diese Fußnoten haben Fußnoten. Die eigentliche Erzählung des Kapitels beginnt irgendwo auf der zweiten oder dritten Seite. Es gibt Fußnoten, die nicht nur aufeinander verweisen, sondern auch auf Fußnoten in vorherigen und nachfolgenden Kapiteln. Ich denke, es kann Zampano-Fußnoten geben, die auf Truant-Fußnoten verweisen, und Zampano hat Truant nie gekannt ... zumindest gibt es bisher alle Hinweise, die er nicht kannte, aber wer weiß, was die Zukunftsvergangenheit bedeuten könnte. Es gibt lange Passagen - und die dazugehörigen Fußnoten -, die durchgezogen und nicht einfach gelöscht werden. Es gibt Fußnoten im Seitenleistenformat - linke Seite mit der rechten Seite nach oben und rechte Seite mit dem Kopf nach unten, aber zwei verschiedene Fußnoten -, die für Seiten und Seiten und Seiten verwendet werden und Sie auf der Suche nach dem Ende Ecke für Ecke umdrehen. In der Mitte der Seite befinden sich Fußnoten in Kästchen, als stünden Sie auf einem Bürgersteig und betrachten ein Schild auf einem Schaufenster. Sie blättern um und genau gegenüber der Fußnote auf der Seite, die Sie gerade gelesen haben, befindet sich ein Kästchen mit derselben Fußnote, aber es ist rückwärts, als wären Sie durch die Tür gegangen und sehen jetzt das Schild aus dem Laden heraus. Das Kapitel befindet sich irgendwo im Bereich von 40 bis 50 Seiten. Auf der vierzehnten Seite erinnerte ich mich an Mandys Frage und meine Antwort und dachte: "Ich sehe nicht, wie jemand dem jemals folgen soll", gefolgt von einem Handschlag auf die Stirn. Sie sehen, Kapitel VI handelt von Labyrinthen ... der Struktur, Geschichte, Natur, philosophischen Bedeutung usw. von Labyrinthen im Allgemeinen sowie der Tatsache, dass das Haus sowohl ein Labyrinth ist als auch ist ... aber das Beste über Kapitel VI - das Labyrinthkapitel - ist, dass es selbst ein Labyrinth ist, in dem es vollständig beabsichtigt ist, dass der Leser verloren geht. Ist das ein tolles Buch oder was?

Ich frage mich, ob Johnnys sexuelle Heldentaten (Eskapaden?) - obwohl sie an sich interessant sind - nicht seinen häufigen Visionen (Wahnvorstellungen?) Seiner eigenen Zerstörung ähneln ... möglicherweise sogar nur verschiedenen Formen der Zerstörung.

Also ... letzte Nacht habe ich beschlossen, das Labyrinthkapitel neu zu starten, um zu sehen, ob ich mehr Sinn daraus machen kann. Das erste, was mir aufgefallen ist, ist, dass es nicht Kapitel VI ist, wie ich vor einigen Kommentaren angedeutet habe. Es ist eigentlich Kapitel IX. Eine der Fußnoten in Kapitel IX bezog sich auf eine Fußnote in Kapitel VI, also ging ich anscheinend diesen Weg zurück und ging vorübergehend (zeitlich?) Verloren. Bei dem Versuch, in den Anhängen einen Truant-Verweis auf einen Zampano-Artikel über Natasha zu finden, stieß ich auf eine Liste potenzieller Kapitelüberschriften, die Zampano in Betracht gezogen hatte. Zuerst war ich ein wenig erfreut festzustellen, dass die Titel die gleichen waren, an die ich in einigen Kapiteln gedacht hatte. Dann wurde ich ein wenig besorgt, dass die Titel die gleichen waren, an die ich in einigen Kapiteln gedacht hatte. Naja. Während ich die Fußnote zum "Schaufenster" noch einmal las, in der alle Arten von Wohnelementen aufgeführt sind, die man sich vorstellen kann, um das absolute Fehlen von etwas anderem als Wänden, Böden, einer Unmenge Treppen und vielleicht einigen Decken im Labyrinth zu betonen, stellte ich mir immer wieder Zampano vor Gang für Gang durch ein Lowes oder Home Depot wandern und den Namen jedes Produkts in jedes Regal schreiben. Ich schaffte es ziemlich genau an den Ort zurück, an dem ich in der Nacht zuvor angehalten hatte - so als würde ich im Kreis durch das Labyrinth reisen - und obwohl ich denselben Boden bedeckt hatte und immer noch ziemlich verloren war, fühlte ich mich besser das und wusste zumindest einen Weg, es nicht noch einmal zu versuchen ... hoffentlich.

Letzte Nacht habe ich das Kapitel gelesen, in dem das Haus wütend wird. Ich erinnere mich nicht an die Nummer und habe keine Ahnung, wie ich sie nennen würde, aber es erinnerte mich daran, warum ich meinen Horror lieber in schriftlicher als in filmischer Form bevorzuge. In Horrorfilmen besteht das vorherrschende Mittel, das Publikum zu erschrecken, darin, es mit einer plötzlichen Handlung oder einem plötzlichen Bild zu erschrecken, und ein großer Teil der Angst ist eine Reaktion auf die Reaktionen des restlichen Publikums. Eine bestimmte Szene, die ein Publikum "erschrecken" würde, könnte daher überhaupt keine Auswirkung auf eine Person haben, die alleine zuschaut. Ein Verfasser guter Horrorgeschichten weiß andererseits, dass er das "Angstzentrum" der Vorstellungskraft des Lesers einbeziehen muss, um seinen Leser - oder die Zuhörer bei Geschichten, die einer Gruppe erzählt oder vorgelesen werden - zu erschrecken. Wir alle sind in der Lage, uns weitaus beängstigendere Dinge vorzustellen, als irgendjemand jemals filmen kann, und Danielewski ist sehr, sehr gut darin, unser "Angstzentrum" oft genug zu stechen, um die Fantasie am Laufen zu halten und die Haut zu kriechen. Wenn der Navidson Record-Film tatsächlich existieren würde, wäre er sicher beängstigend, aber ich bezweifle, dass er beinahe so beängstigend wäre wie die schriftliche Beschreibung. Ich glaube, ich habe gerade die Antwort auf die oft gestellte Frage erkannt, warum ich so selten Filme schaue ... Bücher sind so viel besser darin, meine Fantasie anzuregen.

"'Treppen! Wir haben Treppen gefunden!'" Ein paar ziemlich harmlose Worte ... bis Sie sie in den Kontext der vorhergehenden vierhundert und etwas ungeraden Seiten stellen. Wenn Sie sie in diesen Kontext stellen, kriechen die Haut auf Ihrem Hinterkopf und die Haare stehen zu Berge ... jedes Mal, wenn sie tagelang in Ihren Kopf springen. Und sie werden dir immer wieder in den Sinn kommen ... vielleicht für den Rest deines Lebens. Darin liegt Danielewskis Genie. Er ist so geduldig beim Aufbau von Strukturen, dass er jede Absicht hat, umzuwerfen. Und wenn er sie umwirft, tut er es mit so einfachen, unschuldigen Worten und Ereignissen, dass es dir Angst macht. Und doch lesen Sie weiter, weil Sie nichts weniger tun können.

ich beendete Haus der Blätter. Genauer gesagt beendete ich meine erste Lesung von Haus der Blätter. Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Buch ist, das Sie jemals wirklich fertigstellen können ... oder dass es jemals mit Ihnen fertig werden wird.

Gepostet bei Heradas

„Leidenschaft hat wenig mit Euphorie und alles mit Geduld zu tun. Es geht nicht darum, sich gut zu fühlen. Es geht um Ausdauer. Leidenschaft kommt wie Geduld aus derselben lateinischen Wurzel: pati. Es bedeutet nicht, mit Überschwang zu fließen. Es bedeutet zu leiden. “

Wenn Sie schon immer einen Roman über eine Gruppe von Herausgebern lesen wollten, die eine zweite Ausgabe eines Buches neu zusammengestellt haben, wurde dieser ursprünglich von einem langsam geistig enträtselten Junkie-Lehrlingsjunkie gefunden (und bearbeitet) und ursprünglich in geschrieben Eine Mixed-Media-Form des Nachbarn seines Junkie-Freundes (gefunden, als er unter mysteriösen Umständen starb), die eine schriftliche Beschreibung, Geschichte und Analyse eines Dokumentarfilms über „gefundenes Filmmaterial“ (der nicht existiert) über eine Familie ist, die ein Haus bewohnt und erkundet das ist innen (viel, viel) größer als außen und wird so nichtlinear und desorientiert erzählt, dass es Angst, extreme Langeweile, Klaustrophobie, Angst und allgemeines Unbehagen hervorruft, dann habe ich etwas Großartiges Neuigkeiten für dich! House of Leaves ist all diese Dinge und erzählt all diese Geschichten. Es macht auch Spaß, wenn Sie auf seltsame mentale Rätsel stehen.

Ich habe es genossen. Es war schwer zu leugnen, mit welchen thematischen Ähnlichkeiten es teilt Unendlicher Scherz, aber im Laufe der Zeit begann es ziemlich weit von der Richtung abzuweichen, in die ich es erwartet hatte. Leider enthält es keine der erstaunlich schönen Prosa oder "neuen Aufrichtigkeit" von David Foster Wallaceschreibt, aber es hat andere Eigenschaften, die es sehr interessant machen. Hauptsächlich spiegelt die Form des Romans die Geschichte wider. Wenn Zeichen durch immer kleiner werdende Durchgänge kriechen, kriechen die Ränder an den Außenkanten des Textes nach innen. Wenn Charaktere in immer tiefer werdende Abgründe geraten, wird der Text die Seite abwinkeln oder herunterfallen usw. Es ist ein sehr visueller Roman, und auf diese Weise denke ich nicht, dass es jemals ein eBook sein könnte. Es ist ein Kunstwerk, das von den genauen physikalischen Spezifikationen des Buches abhängt, in dem es enthalten ist.

"Er weiß, dass seine Stimme diese Welt niemals erhitzen wird."

Würde ich es jemals wieder lesen? Nein, ich glaube nicht, dass es wirklich viel Sinn macht. Die Geschichte selbst ist übermäßig seifenoperativ, die Prosa ist gut, aber nichts Erstaunliches. Die Menge an Cruft In diesem Buch ist es einfach umwerfend übertrieben, und ohne die erstaunliche Prosa oder Geschichte, die diese Kruft zu einem Punkt macht, ist es nur eine Art, die Erfahrung desorientiert zu machen, die ich bekomme, ist Teil der Form, die die Geschichte widerspiegelt, aber immer noch Es ist eher die Illusion von Komplexität als die Komplexität selbst. Darin sind Rätsel verschlüsselt, die wahrscheinlich Spaß machen würden, aber ich kann so ziemlich garantieren, dass sie keine zufriedenstellende Antwort auf noch offene Fragen geben. Es war eine Erfahrung, die ich gerne gemacht habe, und ich muss die Hingabe und die anspruchsvolle Natur bewundern, die nötig war, um so etwas zum Leben zu erwecken - es belohnt definitiv die Liebe zum Detail - aber nachdem ich es gelesen habe Ich habe keine Lust, es noch einmal zu lesen.

Wenn ich ausleihen darf (von Dickens stehlen), war es das schwerste Buch, das ich je gelesen habe, es war das einfachste, es war das aufschlussreichste, es war das dunkelste, es brachte Tageslicht in die Welt, es brachte die Dunkelheit herein der Nacht .. Lesen Sie die verkehrten Wörter, versuchen Sie, die dummen Fußnoten und die durchgestrichenen Kommentare zu entziffern, und machen Sie Sinn für die Erzählung, beide auf derselben Seite. Nun, Sie verstehen, meine Drift, einige werden frustriert sein der Rest amüsiert; Viel Glück ... Alles oben Genannte ist wahr ... House of Leaves, Liebe oder Hass, die Sie nicht vergessen werden ... Johnny Truant, Anfang 20, arbeitet in einem Tattoo-Studio, einem Drifter, Junkie, der von Bösen geplagt wird. schreckliche Träume, tropfnass im Bett aufwachen, sehr ängstlich, vielleicht einen Familienfluch erben, er braucht die Drogen, um zu funktionieren. Herr Truant hat viele Probleme, Dinge zu sehen, die nicht da sind, ist eines, aber er wird bald mehr bekommen. Trotzdem ist seine Stripperin treu und sechs Jahre älter, sehr nett. Trotzdem hat er ein umherziehendes Auge und findet viele Frauen, sie mögen den attraktiven Mann.
Eine verrückte Mutter, die kürzlich den Geist aufgegeben hat; Im Alter von vier Jahren versuchte sie, den Jungen zu erwürgen, gerettet von seinem sanften, verstorbenen Vater (einem ehemaligen Piloten, der aus gesundheitlichen Gründen geerdet worden war). Seine Frau wurde auf Lebenszeit in eine Anstalt gebracht. Alleine, ein Pflegeelternteil, das den Jungen angegriffen hatte, verhinderten die Spuren in seinem Gesicht nicht, ermutigten ihn in Wirklichkeit, gegen ältere Jungen zu kämpfen und zu verlieren ... Von zu Hause nach Hause zu gehen, von Job zu Job, schließlich als Erwachsener in Los anzukommen Angeles. Sein bester Freund Lude, nur Lude und nichts weiter, bringt ihn in eine heruntergekommene Wohnung, ein alter, blinder Mann starb dort, Zampano, hinterließ unzählige Manuskripte, angeblich eine wahre Geschichte eines Hauses, das größere Innenabmessungen als Außen hat, eine Erweiterung Böses, Hallen, zahlreiche leere Räume, eine Treppe von enormer Größe, absteigend, Meile für Meile bis unendlich? ... Seltsame Geräusche und instabile Wände. Sie wachsen und schrumpfen, erschrecken eine vierköpfige Familie und leben dort. Will Navidson, ein berühmter Fotojournalist, und seine Freundin, eine weitere Berühmtheit, das ehemalige Model Karen Green, mit ihren beiden Kindern Daisy 5 und Chad 8. Will Navidson ist ein mutiger Mann will das Gebäude erkunden, keine kluge Idee. Das Haus in der Ash Tree Lane in den Vororten von Virginia, abseits der geschäftigen Stadt New York. Die große Frage ist: Fiktion oder Sachliteratur, manche glauben, andere nicht, es wird ein Dokumentarfilm gedreht, The Navidson Record, der eine Kult-Gefolgschaft entstehen lässt. Artikel werden in Magazinen geschrieben, die darüber debattieren, Hochschulprofessoren diskutieren die Vorzüge des Falls, die Bilder sind unklar, also ist die Wahrheit ... Scherz oder authentisch? Der Autor hat Talent, aber Gimmicks und Modeerscheinungen verblassen schnell, One-Trick-Ponys halten nicht lange ...

House of Leaves ist ein Erlebnis.

Ich habe beschlossen, nicht auf die Handlung einzugehen, weil es (sie?) An einem so begrenzten Ort wie einer Buchbesprechung wirklich nicht vollständig erklärt werden kann. Abhängig davon, wie Sie es betrachten, könnten tatsächlich 5 verschiedene Handlungen stattfinden, vielleicht mehr und noch einmal: begrenzter Veranstaltungsort.

Nachdem ich ein paar Tage darüber nachgedacht habe, finde ich es angenehm, Folgendes zu sagen:

1. Die Teile der Geschichte, die sich mit dem Haus selbst befassten, waren meine Favoriten. Ich denke, diese Abschnitte waren wirklich beängstigend - unter den gruseligsten, die ich je gelesen habe. Ich habe andere Rezensenten sagen sehen waren nicht das ist beängstigend und ich habe darüber nachgedacht, warum das so ist. Ich kann mir nur vorstellen, dass es davon abhängt, was Ihnen am meisten Angst macht. Wenn es ein Typ mit einer Axt oder einer Skimaske ist oder vielleicht Hannibal Lecter, dann wäre das für dich vielleicht nicht so beängstigend. Wenn Sie jedoch Angst vor dem Großen, Schwarzen, Leeren und dem haben, was sich darin verstecken könnte, werden Sie höchstwahrscheinlich Angst haben und / oder durch dieses Buch gestört.

2. Wenn Sie nach einer sofortigen Auszahlung suchen, ist dieses Buch der falsche Ort. Die Gebäudeatmosphäre, die Verwendung (manchmal übertrieben?) Der Vorahnung, die plötzlich hängenden Handlungsstränge, während andere Linien verfolgt werden, sind nur einige der Techniken, die verwendet werden, um den Leser aus dem Gleichgewicht zu halten. Dies ist wie der langfristige Betrug, nicht 3 Card Monty.

3. Wenn Sie glauben, dass Sie aus einer ersten Lesung herauskommen und alles über House of Leaves wissen, möchte ich Ihnen nur sagen, dass Sie es nicht sind. Hier ist so viel los, es ist verrückt. Mythologie, Songtexte, Gedichte, Zitate, Codes und Themen bilden zusammen diese einzigartige Geschichte. Ich bin mir nicht sicher, ob es überhaupt möglich ist, alles, was Sie "bekommen" sollen, in einer einzigen Lesung zu "bekommen". Vielleicht ist es das und ich bin einfach nur dumm? Es ist definitiv möglich. ;)

Ich weiß nicht, was ich sonst noch sagen soll, also werde ich es einpacken. Ich empfehle dieses Buch nur, um es zu lesen. Die verschiedenen Handlungsstränge mögen Sie ansprechen oder auch nicht, wie ich bereits erwähnt habe, aber die Erfahrung, dieses Buch selbst zu lesen, darf nicht fehlen. Welche Bücher hast du gelesen, die man als bezeichnen könnte? Erfahrung? Wenn die Antwort keine ist, müssen Sie dieses Buch lesen!

...Then no matter where you are, in a crowded restaurant or on some desolate street or even in the comforts of your own home, you'll watch yourself dismantle every assurance you ever lived by. You'll stand aside as a great complexity intrudes, tearing apart, piece by piece, all of your carefully conceived denials, whether deliberate or unconscious. And then for better or worse you'll turn, unable to resist, though try to resist you still will, fighting with everything you've got not to face the thing you most dread, what is now, what will be, what has always come before, the creature you truly are, the creature we all are, buried in the nameless black of a name.
And then the nightmares will begin.
--Johnny Truant
October 31, 1998
Hollywood, CA


Ich habe über das Horror Aficionados Forum von diesem Buch gehört. Es klang faszinierend, weil die meisten Leute im Forum dieses Buch nicht fertigstellen können und es für seltsam hielten. Als ich mich zum ersten Mal in das Buch wagte, dachte ich, es handele sich um ein Spukhaus. Als ich das Buch fertiggestellt hatte, stellte ich fest, dass es sich ausschließlich um etwas anderes handelte. Für mich geht es um die Reise durch das Labyrinth unserer Psyche und darum, unserem Jungschen Schatten zu begegnen und sich mit ihm anzufreunden, um auf die andere Seite zu gelangen. Sich mit unserem Schatten anzufreunden bedeutet Vergebung und Liebe.

Das schöne Labyrinth eines Buches folgt zwei Hauptpfaden, dem des Tätowierers Johnny Truant und The Navidson Report. Der Navidson Report ist ein Dokumentarfilm, der in einem Manuskript von Zampano, einem verstorbenen Blinden, beschrieben ist. Johnny Truant besorgte sich das Manuskript, als sein Freund Lude ihn anrief, um Zampanos Wohnung anzusehen, "festgenagelt und mit Abdichten versiegelt ... um die verschiedenen Ausstrahlungen seiner Sachen und sich selbst zu bewahren." Das akademische Manuskript enthielt Notizen zu einem Film namens The Navidson Report. Der Navidson Report ist eine Dokumentation des preisgekrönten Filmemachers Will Navidson über die seltsamen Ereignisse im Haus in der Ash Tree Lane. Navidson beabsichtigte ursprünglich, wertvolle Momente des Familienlebens auf dem Land festzuhalten. Es wurden verwirrende Momente schrecklicher Erkundungen in mysteriösen Gängen, die erscheinen und verschwinden und Position und Dimension verändern.

Johnny war von dem Manuskript besessen und schrieb seine eigenen Notizen und Nachträge in einem impressionistischen Stil, wobei er seine Abwärtsspirale in Wahnsinn verwandelte und von einem formlosen Minotaurus-Monster verfolgt wurde. Zampanos Manuskript enthüllt seine eigene Besessenheit und seinen Tod, vielleicht durch das formlose Monster, das aus dem ahnungsvollen Haus stammt. Da es sich bei dem Buch selbst tatsächlich um Zampanos Manuskript handelt, das von Johnny modifiziert und von den Herausgebern mit Fußnoten versehen wurde, werden wir zu einem verwirrenden Labyrinth von Erzählungen geführt, das mit Fußnoten der Herausgeber von Johnny zu Zampano wechselt.

Da dieses Buch ein Rätsel ist, werde ich es auf wichtige Referenzen im Buch aufteilen.

Das Haus in der Ash Tree Lane:

Die Bewohner des Hauses, Will Navidson und seine Partnerin Karen Green, zogen in das Haus in der Ash Tree Lane in einer Landschaft in Virginia, um ihre bröckelnde Beziehung zu reparieren, die durch seine häufigen Reisen für seine Arbeit als Filmdokumentaristin und ihre Untreue belastet war. Obwohl Karen und Will nicht verheiratet sind, widmen sie sich einander. Karen wartet darauf, dass Will nach Hause kommt, und sehnt sich häufig nach jedem vorbeifahrenden Auto. Will zeichnet liebevoll Details von Karens Haaren auf einer alten Haarbürste auf. Der Umzug aufs Land war auch darauf zurückzuführen, dass Will sich von seiner Aufgabe, den Krieg zu dokumentieren, ausgebrannt fühlte. Will wird von "Delial" heimgesucht, einer Filmaufnahme, die seine Karriere machte, aber einen tiefen Konflikt zwischen dem unparteiischen Dokumentarkodex seines Journalisten und der Realität eines teilnehmenden Menschen verursachte. Jeder hat auch persönliche Dämonen aus der Kindheit. Will war traumatisiert von Verlassenheit und Instabilität, was die visuelle Dokumentation zu einer stabilen Leidenschaft machte, auf die er sich verlassen kann. Karen hat die Möglichkeit, Klaustrophobie zu verhindern, weil sie möglicherweise von ihrem Stiefvater belästigt und auf einen Brunnen beschränkt wird.

Laut Zampano hat Will nur Hi-8 im Haus montiert. Somit werden alle Ereignisse außerhalb des Hauses persönlich erzählt. Das Haus in der Ash Tree Lane wurde über die schriftliche Dokumentation über den „Fünfeinhalb-Minuten-Flur“ im Navidson Record-Film vorgestellt.

Die Familie kam nach 4 Tagen von einer Hochzeit zurück und stellte fest, dass das Haus räumlich verletzt wurde. Der Innenraum des Hauses hat sich erheblich verändert. Sie forderten sofort Freunde und Expeditionisten auf, die Seltsamkeit des gemessenen Innenraums zu untersuchen, der größer als der Außenraum des Hauses ist. Der dunkle, aschgraue Flur, der sich bewegt und ausdehnt, vergrößert das, was in der Psyche des Bewohners begraben war. Karen verlor ihren Sexualtrieb, nachdem sie auf den klaustrophobischen Flur gestoßen war, und Will wurde getrieben, um zu erforschen und zu dokumentieren.

Jedes Mitglied, das mit dem Flur in Kontakt kam, wurde mehr zu dem, was es zutiefst ist. Seltsamerweise wurde das Haus zum Echo / Spiegelbild des Labyrinths ihres individuellen Geistes, wobei die Ableger leerer Räume den verborgenen Dimensionen ähnelten.

Synchron begann Johnny sich seinen eigenen Flur eines namenlosen Monsters vorzustellen, als er langsam den Verstand verliert, tiefer in Drogen eintaucht und sinnlose Sexkapaden hat.

Raum:

Der Raum wird auf unterschiedliche und unkonventionelle Weise behandelt. Der Raum ist labyrinthisch und dreidimensional in der Wahrnehmung und bezieht den Leser aktiv in sein Labyrinth ein. Der Abstand ist mehr als das offensichtliche Thema des ungeraden Abstands des Hauses, in dem sein Innenraum größer ist als der Außenraum, und der Ausstrahlung der leeren Flure.

Der Raum ist über unterschiedliche persönliche Perspektiven, von unserer realen Welt bis zur innersten Welt des Buches. Der Raum der Perspektiven ist ein Raum, der einen Raum einschließt, einen Raum einschließt, wie eine russische Nistpuppe. Wir sind gezwungen, uns mental vom Inhalt des Buches zu den realen Fakten über das Buch zu bewegen, in und aus der Nistpuppe. Die beiden Welten tauschen sich manchmal aus. Das Buch soll in Stücken im Internet verbreitet worden sein, wobei die erste Ausgabe unvollständig war. Da Teile des Buches populär wurden, zwang dies MZD, das Buch fertigzustellen. Das eigentliche Buch, wie wir es kennen, ist die 2. Auflage. Diese Geschichte des Buches geht in die Geschichte ein, in der Johnny beobachtet, dass seine Geschichte über das Internet verbreitet wurde und legendären Status erlangte. Im Navidson-Bericht war Will gezwungen, Seiten des House of Leaves-Buches zu verbrennen, um auf dem Flur zu sehen. MZDs Schwester Poe brachte das Album Haunted heraus, das den Inhalt des Buches widerspiegelt. Umgekehrt waren die Texte in ihrem Album und ihre Erwähnung im Buch.

Der Raum spiegelt sich in der Agoraphobie und Klaustrophobie der Charaktere wider. Will muss frei sein, um sein Interesse, Karens Klaustrophobie und das Push / Pull in ihrer Beziehung zu verfolgen. Karen ist auf Will angewiesen, will aber nicht heiraten. Will liebt seine Familie, kann aber nicht aufhören, für seinen Job zu gehen. Pelafina liebt Johnny auf eine Weise, die ihn buchstäblich und metaphorisch erwürgt.

Der Raum wird im Buch grafisch dargestellt, da fast jede Seite zwischen Zampanos Manuskript, Johnnys Tagebuch und Notizen und den Notizen der anonymen Redakteure aufgeteilt ist. In einigen Passagen sind die Wörter in Kästchen, Spalten, verkehrt herum, Spiegelreflexionen oder allein auf der Seite beschränkt. Je desorientierter die Ereignisse im Navidson-Bericht sind, desto desorientierter sind die Anordnungen der Wörter. Die wiederholte Verwendung von [] in Holloways Geschichte wiederholt die Klaustrophobie des Flurs, wobei der leere Raum zwischen den Klammern variiert.

Raumechos.

Echo:

Leere schafft die „Unheimlichkeit“ und „Jenseitigkeit“ des Echos. Das Echo ist eine verschlechterte Wiederholung. Während sie die Räume hinter der Tür erkunden, die aus dem Nichts erschienen, werden sie mit einer Wiederholung von Räumen ohne Fenster oder Details eines normalen Raums konfrontiert. Es sind nur leere Räume, die widerhallen und voneinander abwehren.

Ein Echo ist auch ein Spiegelbild. Fledermäuse verwenden akustisches Licht, um zu „sehen“. Die Fledermaus erzeugt eine Frequenz aus dem Kehlkopf. Das zur Fledermaus zurückreflektierte Echo wird über den auditorischen Kortex der Fledermaus gelesen, wodurch sie „sehen“ kann. Das Haus ist das leere Gefäß, das die Gedanken und Gefühle des Bewohners reflektiert und wiedergibt.

Wir sind dem Haus nie wirklich direkt ausgesetzt. Zampano und Johnny waren dem Haus nie direkt ausgesetzt. Wir und sie sind dem Haus nur über die Echos ausgesetzt, Echos aus der Legende des Films, die es nie gab, und Interviews über das Haus, von denen einige nicht existieren. Doch dieses Haus war in der Lage, Terror auszulösen. Es verursachte Zampanos Besessenheit und Tod. Es verursachte Johnnys geistige Auflösung.

Echos sind Reflexionen, die die Perspektiven des Geistes beeinflussen.

Perspektiven:

Im Buch selbst gibt es die Perspektiven der Herausgeber, die Johnnys Perspektive, Zampanos Perspektive, Navidsons Perspektive, das Haus und seine Bewohner umfassen.

Wenn man uns zählt, wären es die Menschen, die Geschichten über die echten "Blätter", die über das Internet und Poes Musik zirkulieren, mehr als nur innerhalb des Buches gesehen oder gehört haben - wir, MZD, Herausgeber, Johnny, Zampano, Navidson, House und seine Bewohner. Dies sind insgesamt 7 Perspektiven.

Es sind nicht nur Perspektiven, sondern auch, wie sich die Perspektiven im physischen und psychischen Raum bewegen. Physisch bewegt sich der Inhalt des Buches als Blätter über das Internet zu dem Buch, das wir halten, und schließlich in Navidsons Händen, als er das Buch des Hauses der Blätter verbrannte, um lesen zu können. Psychologisch ändert sich der Standpunkt ständig und verschmilzt manchmal. Es gibt die "wir" -Perspektive, wenn wir das Buch lesen, wie ich Poes Musik hören und die Legende im Internet kennen. Unsere Bewegung innerhalb des Buches hängt von unserer Geschichte ab, mit der Reaktion von Frustration auf Besessenheit mit dem Buch. Es gibt häufig die Bewegung von den Redakteuren und Johnny bis zum Haus und seinen Bewohnern. Der Perspektivwechsel ist so häufig, dass Desorientierung auf dem Weg von Johnnys eigenem Geisteszustand und schließlich zu seiner wahnsinnigen Mutter auftritt. Wir, die Leser, sind gezwungen, an der Desorientierung und Instabilität des mentalen Zustands teilzunehmen. Somit ist der physische und psychische Raum unerbittlich kreisförmig und zyklisch, anstatt sich innerhalb der bequemen Grenzen einer linearen Erzählung zu befinden.

Die labyrinthische und desorientierende Struktur des Buches wirkt sich direkt auf uns aus und ahmt Navidsons Filmstil Cinema Vérité nach. In diesem Stil wird alles entfernt, was von der Direktheit des Motivs ablenkt, um es so real wie möglich zu machen. Wir werden nicht von der Verwirrung erzählt, sondern von der Anordnung des Buches, dessen chaotischer Inhalt die Ereignisse innerhalb des Buches widerspiegelt.

Labyrinth:

Das Buch selbst ist nicht nur wie ein Labyrinth angelegt, sondern im gesamten Buch finden sich Hinweise auf das Labyrinth und die Labyrinthe.

Der Navidson-Datensatz wird als „von einer Zelluloidzelle zur nächsten schlängelnd“ beschrieben, als wüsste er nicht, was sich hinter der nächsten Ecke befindet. Wenn wir um die Ecke biegen, sehen wir einen anderen Weg, ähnlich wie in einem Labyrinth, nie sicher, was als nächstes kommt. Niemand kann „das gesamte Labyrinth verstehen und daher niemals eine endgültige Antwort geben. Navidsons Haus scheint ein perfektes Beispiel zu sein. Aufgrund der Wandverschiebungen und der außergewöhnlichen Größe bleibt jeder Ausweg einzigartig und gilt nur für diejenigen, die sich zu diesem bestimmten Zeitpunkt auf diesem Weg befinden. Alle Lösungen sind dann notwendigerweise persönlich. “ Dies ist der individuelle Weg jedes Charakters, den wir ihnen auf ihrer persönlichen Reise folgen, den sie alleine durchqueren und lösen müssen. Navidson, der unparteiische Journalist, reagiert ruhig und neugierig auf das Labyrinth. Seine Dreharbeiten zum Haus zeigen seinen Sinn für Ästhetik und Standhaftigkeit auch durch die ängstlichen Ereignisse. Die Filmaufzeichnungen anderer Einwohner sind durch die Ereignisse verzerrt und in ihrer Buchführung nicht so präzise. Jeder Leser kam auch mit unterschiedlichen Reaktionen und Interpretationen zum Haus der Blätter heraus.

Der mysteriöse Flur selbst ist ein Labyrinth, das sich ständig verändert und verändert, wobei aus dem Nichts mehr leere Flure auftauchen. Einige Dinge im Flur existieren für alle, wie der „Unendliche Korridor, der Vorraum, die Große Halle und die Wendeltreppe“, aber die Größe und das Layout ändern sich für den Einzelnen, zusammen mit anderen Mustern der Räume.

Mythologie:

Der blinde Zampano ist wie Homer, der blinde griechische Dichter, der berühmt dafür ist, Geschichten über die Prüfungen und Schwierigkeiten der Helden zu erzählen. Zampanos Notizen über den Minotaurus wurden von ihm durchgestrichen, als würde das Durchstreichen von Hinweisen auf das Fabelwesen das unsichtbare Tier auslöschen, das ihn terrorisiert. Die Verweise auf das Labyrinth und den Minotaurus in dem Buch stammen aus der griechischen Mythologie von Theseus, dem König von Athen, und dem Minotaurus, einem Menschen / Bullen-Nachwuchs, der auf das Labyrinth beschränkt ist, weil er den Menschen für den Lebensunterhalt essen muss. In Zampanos Notizen wurde auf ein Buch über Folter verwiesen, insbesondere in Bezug auf den dreisten Stier. Der dreiste Bulle ist ein hohler Messingbulle, der einen Mann in seiner Höhle braten soll. Es hatte Platzierungen von Röhren und Stopps, die die Schreie des Opfers verstärkten und wie das Brüllen eines Stiers klangen.

Der Minotaurus hat mehrere Symbole. Es stellt nicht nur eine ängstliche Kreatur dar, die das Labyrinth des Geistes bewacht, sondern auch als Jungs Schatten, der nur durch Akzeptanz gezähmt werden kann. Zampanos durchgestrichene Passage besagt, dass König Minos 'väterliche Liebe zum Minotaurus wächst, wenn sein Verständnis für seinen Sohn wächst. Nach der Zerstörung des Minotaurus durch Theseus waren die Tränen des Königs keine Tränen der Erleichterung, ein Monster loszuwerden, sondern Tränen der Trauer für einen, den er liebt.

Will, Karen und Johnny mussten alle das Labyrinth durchqueren, um den figurativen Minotaurus zu überwinden, und den Schatten umarmen und akzeptieren, um auf die andere Seite zu kommen. Zampano, der seinen Schatten letztendlich nicht akzeptierte, wie durch das Durchstreichen aller Passagen in Bezug auf den Minotaurus belegt, starb.

Eine Passage in Homers Ilias erschien in dem Buch in mehreren Sprachen, wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass es sich um einen der am meisten übersetzten Texte handelt. Es bezieht sich auf das Klappern der Truppen, wobei die Schreier sie auffordern: „Ruhig! Ruhig! Beachtung! Hören Sie unsere Kapitäne! " Dies, zusammen mit Navidsons ruhiger und erfahrener Kamerahand, ist ein Symbol für die Notwendigkeit, die Ruhe eines Kriegers angesichts von Hindernissen aufrechtzuerhalten, um angemessen auf die Situation zugreifen zu können, um Schwierigkeiten zu überwinden.

Knurren:

Das bedrohliche Knurren ist im ganzen Buch von Bedeutung. Neben dem Knurren, das den unsichtbaren Minotaurus kennzeichnet, dem Geräusch des Folteropfers im dreisten Stier und dem Lärm verwirrter Truppen enthält Johnnys Tagebuch Passagen über das Knurren:

"Wenn ich dies jedoch aufschreibe - eine Art ruhige Rückkehr -, erinnere ich mich an etwas anderes, nehme es vielleicht nur wahr? ... die Art, wie mein Vater geknurrt hatte, brüllte wirklich, wenn auch kein Brüllen, als er Ich hatte meine brennenden Arme gesehen, ein ohrenbetäubendes, fast unmenschliches Geschrei, entfesselt, um mich zu beschützen, sie aufzuhalten und mich zu bedecken, woran ich jetzt merke, dass ich mich nicht mehr erinnert habe. Dieses Alter, als ich vier Jahre alt war, ist für mich dunkel Der Klang ist zu lebendig, um nur die Dezibel meiner Vorstellungskraft zu verpfänden. Die Art und Weise, wie er in meinem Kopf wie ein furchterregendes und völlig vertrautes Lied spielt. Immer und immer wieder in einer Endlosschleife, wobei jede Wiederholung dieses bestimmte Wissen bietet: Ich muss es gehört haben - oder so ähnlich - nicht dann, sondern später, aber wann? "

Als seine Mutter versuchte, Johnny zu erwürgen, weil sie sein Elend aus Liebe beenden will, hieß es:

"... dein Vater kam plötzlich und brüllte in Intervention, eine Explosion von völligem Unsinn, aber ein Wort, das genauso und auch voller Liebe ist, mächtig genug, um die Handlung einer anderen Liebe zu stoppen und ihren Halt zu brechen stoße mich zurück und befreie dich so von mir, mir und meinem unendlichen Wunsch. "

Das Knurren kam aus dem Haus, als es Form und Struktur veränderte, und von dem unsichtbaren Monster in der Vorstellung einiger Bewohner des Hauses. Es erschien auch in Johnnys Fantasie, als er sich im Flur des Tattoo-Studios befand, in dem er arbeitete.

Blätter und Asche:

Der Titel "Das Haus der Blätter" ist für das Buch von Bedeutung. Blätter sind Dinge, die Menschen zurücklassen, Erinnerungsstücke, Erinnerungen an sich selbst. Zampano verließ sein Schreiben, Navidson wollte Karens Haare, die auf ihrer Bürste waren, und Truants Mutter überließ ihm zusammen mit ihren Briefen eine einzige Sache. In Navidsons Karriere geht es um aufgezeichnete Erinnerungen. Das Buch selbst erschien zuerst als Blätter, die im Internet zirkulierten.

Die Blätter erinnern auch an die Esche des Hauses in der Ash Tree Lane. Asche sind Überreste, ein Symbol der Trauer. Die durchdringende Atmosphäre des Buches besteht aus Erinnerungen und Überresten von Trauer, die in der Trauer enden, die sich in Pelafinas Briefen an ihren Sohn widerspiegelt.

Eine tief empfundene Liebesgeschichte:

...Be sure I looked up at her eyes
 Happy and proud; at last I knew
Porphyria worshipped me; surprise
 Made my heart swell, and still it grew
 While I debated what to do.
That moment she was mine, mine, fair,
 Perfectly pure and good: I found
A thing to do, and all her hair
 In one long yellow string I wound
 Three times her little throat around,
And strangled her. No pain felt she;
 I am quite sure she felt no pain...

-Porphyria’s Lover by Robert Browning

Dieses verwirrende Labyrinth führt uns zur Goldmine der ergreifenden Liebesbriefe von Pelafina Heather Lievre an ihren Wundersohn Johnny. Diese komplexe Liebesgeschichte ist gleichzeitig agoraphob und klaustrophobisch. Pelafina ist im Whalestoe Institute für Geisteskranke eingesperrt. In ihrem Brief entdeckten wir Fälle von erstickender Liebe in Verbindung mit fragwürdigen Unfällen, die Johnny und Pelafina als Unfälle deklarierten. Johnny wurde von einer Tat heimgesucht, die Pelafina aus Liebe zu ihm begangen hatte, ein Vorfall, den er bestritt, als die Mutter die Tränen ihres Sohnes sanft abwischte, bevor sie sie wegbrachten. Johnny machte seine Reise durch das Labyrinth, verursacht durch seine komplexe Liebesbeziehung mit seiner Mutter. Zusätzlich haben Karen und Navidson in einer parallelen Liebesgeschichte ihre Hindernisse und den Albtraum des Hauses überwunden.

Dieses faszinierende und originelle Buch spielt mit einer dreidimensionalen Wahrnehmung, die sich von unserer Welt mit dem Haunted-Album erstreckt, das auf dem Buch der Schwester des Autors, Poe, und der Legende von „Blättern“ des im Internet zirkulierenden Buches basiert, und in die Kerngeschichte von das seltsame Haus und seine Bewohner. Es kann nicht als rein postmodern, Horror, Romantik oder allgemeine Fiktion eingestuft werden. Es kann nicht einmal als reine Literatur eingestuft werden, sondern unter einer Art von Literatur, die als ergodische Literatur bezeichnet wird. Ergodische Literatur verlangt, dass der Leser über das traditionelle lineare Lesen des Textes hinaus aktiv am Buch teilnimmt. Die Perspektiven sind räumlich statt linear und bewegen sich wie eine russische Nistpuppe mit einer Geschichte, die innerhalb einer Geschichte innerhalb einer Geschichte verschachtelt ist. Es ist eine literarische visuelle Kunst. Sie können weder die visuelle Anordnung noch den literarischen Teil entfernen, ohne den vollständigen Inhalt des Buches zu verlieren. Die bildlichen Anordnungen der Wörter und Abstände sollen der Geschichte Bedeutung verleihen. Die komplizierte Reise in das Manuskript führt zur innersten Nistpuppe des Hauses und seiner Bewohner und zu uns, dem Leser, da wir entweder verärgert oder besessen davon sind, das Rätsel dieser postmodernen jenseits des postmodernen Labyrinths zu lösen. Am Ende geht es in diesem Buch um Liebe und Vergebung, die die Dunkelheit im Labyrinth unseres Geistes überwinden.

Mehr als alles, Haus of Leaves ist anmaßend. Es macht Dinge gegen den Strich, nur weil sie noch nie gemacht wurden, nicht weil sie unbedingt gute Ideen sind. Das eine scheint stolz darauf zu sein, sein verdammtestes zu versuchen, dir Kopfschmerzen zu bereiten, und erwartet dann, dass du es magst (es sei denn, Danielewski ist ein Soziopath und möchte, dass die Leute beim Lesen leiden, in diesem Fall habe ich es falsch interpretiert).

Haus of Leaves vermittelt den Eindruck eines modernen Kunstexperiments und wagt es zu sagen, dass es sinnlos ist, selbst wenn es die Sätze seitwärts dreht und ein Wort pro Seite für einen ganzen Absatz enthält. Ganz zu schweigen von der verschlungenen Erzählung, die von jemandem, der das mochte, genauer beschrieben werden kann eine. Ich werde jedoch Folgendes sagen: Es ist interessant zu bemerken, wie ich aufgehört habe, mich um den Kern der Geschichte zu kümmern, sobald der Sorta-Erzähler erklärt, dass es nie passiert ist (was er gleich am Anfang tut, also ist dies kein Spoiler). . Obwohl ich weiß, dass es nicht passiert ist, weil es Fiktion ist, wurde ich apathisch gegenüber der Geschichte einer Familie, die in eine Familie zieht house mit unmöglichen Innenabmessungen, weil auch die anderen Charaktere in der eine sagte, es sei nicht real. Ich weiß nicht, ob das dafür oder dagegen zählt Haus von Blättern, da es mir etwas über die Art und Weise sagt, wie ich lese Bücher auf der einen Seite, und es machte auch den größten Teil der Handlung auf der anderen Seite ungültig.

Einer der drei Sorta-Erzähler verwendet eine absurde Menge an Fremdsprachen und obskuren Zitaten (möglicherweise auch gefälscht), um die Geschichte noch weiter nach unten zu ziehen, und um das Ganze abzurunden, gibt es den ersten, der häufig mit zufälligen Geschichten über sein Sexualleben unterbricht . Vielleicht möchte Danielewski, dass wir den Tätowierer beneiden, der wie ein Rockstar lebt, oder er möchte uns davon überzeugen, dass er kein Quadrat ist, indem er all den akademischen Unsinn auflöst, der etwa die Hälfte ausmacht eine, aber so oder so fühlt es sich gezwungen und unnötig an. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es übrigens keine Erklärung dafür, warum diese gefälschte Geschichte einer Twilight Zone house treibt den Tätowierer Johnny langsam in den Wahnsinn. Zugegeben, ich habe das nicht beendet eine, aber ich habe anderswo keine Erklärung gefunden, und es ist wahrscheinlich eines der Dinge, die der Autor so bewusst stumpf gelassen hat, dass Wissenschaftler und Intellektuelle für den Rest der Zeit darüber streiten können.

Wenn dir das nach Spaß klingt, dann hol dir das eine, mit allen Mitteln. Für mich waren alle Versuche von Danielewski, anders und künstlerisch zu sein, nur irritierend. Wenn ich eine bekomme eineIch möchte es lesen, nicht herum jonglieren, weil die seitlichen Wörter die Charaktere darstellen sollen, die die Wände hochgehen oder so. Haben Sie übrigens bemerkt, wie ich unterstrichen habe? house und fett eine jedes Mal in dieser Bewertung? Ich werde dir nicht sagen warum - verdammt, ich kenne mich selbst nicht einmal -, aber es wird bestimmt jemanden da draußen geben, der denkt, dass es eine tiefe künstlerische Botschaft ist. Es hat funktioniert Haus von Blättern.

Alles wurde gesagt, aber noch nicht jeder hat es gesagt.

- Rep. Morris Udall auf dem Demokratischen Kongress 1988

Ich habe so viele Rätsel und Rätsel gelöst, dass die Professoren jahrhundertelang damit beschäftigt sind, darüber zu streiten, was ich meinte, und das ist der einzige Weg, um die eigene Unsterblichkeit zu versichern.

- James Joyce in einer Antwort Antwort auf eine Anfrage für einen Plan von Ulysses

Der durch und durch gut informierte Mann - das ist das moderne Ideal. Und der Geist des durch und durch gut informierten Mannes ist eine schreckliche Sache. Es ist wie ein Trödelladen, alles Monster und Staub, mit Preisen, die über dem richtigen Wert liegen.

- Oscar Wilde, Das Bildnis des Dorian Gray

Reading Haus der Blätter erinnerte mich an einen Aufsatz, den ich von David Foster Wallace gelesen hatte, der jemanden über das Ergebnis des immer produktiven John Updike zitierte (mögen beide in Frieden ruhen): "Hat der Hurensohn jemals einen unveröffentlichten Gedanken gehabt?". Dies ist eine Reaktion, die man haben könnte, wenn man sie zum ersten Mal ausgesetzt Haus der Blätter (Natürlich ohne den "Hurensohn" Teil). Dies ist Mark Z. Danielewskis erster Roman, und er hat 10 Jahre (das sind 10 ganze Jahre!) Für das Schreiben aufgewendet - und wie so viele erste Romane ist er voll von dem, was der Autor über sein Wissen zeigen wollte: Haus der Blätter ist das Buch, das zu dir aufspringt und dir ins Gesicht schreit: "Schau mich an! Hey, würdest du mich anschauen? Hast du X Stunden Zeit, um mich zu entschlüsseln, Junge?". Viele mögen feststellen, dass sie nicht die Stunden sparen möchten, die für diesen Band erforderlich sind; Für sie gibt das Buch gleich zu Beginn eine Warnung heraus, die besagt, dass "dies nichts für Sie ist". Wie wir jedoch wissen, sind solche Warnungen wie Katzenminze für neugierige Katzen - ich meine im Ernst, wer hätte genau dort aufgehört zu lesen? Haben wir alle all diese Horrorfilme vergessen, in denen Protagonisten genau dorthin gehen, wo sie nicht hingehen sollten, und alle Warnsing ignoriert haben, weil sie "Dinge überprüfen" wollen? Ich sehe, was du dort getan hast, Haus der Blätter.

Die Geschichte ist folgende: Ein Mann namens Will Navidson zieht mit seiner Familie in ein neues Zuhause in der Ash Tree Lane, irgendwo in Virginia (direkt neben West Virginia, wo sie all diese hilflosen Horrorfilme drehen). Navidson, ein anerkannter Fotograf (ein Dokumentarfilmer des Krieges), wird von seiner Frau Karen - einem ehemaligen Model - und zwei Kindern, Daisy und Chad, begleitet. Ein gewisser Stress hat die Familie der Navidsons geplagt, daher beschließen sie, das Umfeld zu ändern, um die Familiendynamik wiederherzustellen (Denken Sie daran Das Leuchten? Erinnerst du dich, wie es endete?). Erst wenn sie einziehen, stellen sie fest, dass sich das Haus verändert hat: Es erscheint innen um einen Bruchteil eines Zolls größer als außen. Aber das ist es nicht! Bald erscheint ein mysteriöser neuer Flur. Was macht Navidson? Nehmen Sie die Kinder und rennen Sie aus diesem gruseligen Haus wie normale Menschen? Nein, natürlich bleiben sie - ich meine, wenn sie es nicht wären, hätten wir nicht genau viel zu lesen. Wie ein guter Horror-Protagonist macht Navidson genau das, was das Genre von ihm verlangt.
Er geht auf Entdeckungsreise. Nun, das kann möglicherweise schief gehen ... oder doch?



Das klingt vielleicht nicht nach dem originellsten oder überzeugendsten Ding auf dem Planeten, aber das muss man verstehen Haus der Blätter dreht sich alles um die Ausführung im Gegensatz zu Inhalt. Obwohl der Roman alles enthält und das Spülbecken darin ist, dreht sich alles um wie Diese Dinge werden zusammengefügt.

Siehe, Haus der Blätter ist eine Erzählung, die absolut alles tut, um so unkonventionell wie möglich zu sein - die Geschichte von Navidson, seiner Familie und Erkundungen des Hauses werden weder von ihm noch vom traditionellen allwissenden Erzähler der dritten Person erzählt - das wäre viel, viel zu einfach. Die Erzählung erinnert an eine russische Matroschka-Puppe: Alles, was wir über Navidson wissen, stammt von Der Navidson-Rekord, so heißt der Dokumentarfilm, den Navidson über das Haus gedreht hat und der aus den Bändern besteht, die er dort gedreht hat. Jetzt, da es sich um eine aufgezeichnete Erzählung handelt, muss es jemanden geben, der sie für uns zusammengestellt hat - und das gibt es auch. Wir bekommen nie das Tatsächliche zu sehen Navidson Record - Was wir bekommen, ist eine akademische Analyse, die von einem Mann namens Zampano gemacht wurde. Zampano hat beeindruckend viel recherchiert und eine eindeutige Analyse von erstellt Der Navidson-Rekord - jede Szene detailliert analysieren, jede mögliche Interpretation anbieten und Fußnoten, viele, viele, viele, viele Fußnoten erstellen. Ein anderer Rezensent nannte die Anzahl der Fußnoten in diesem Buch "verzögert", und ich kann dem nicht wirklich widersprechen. Sogar Fußnoten haben Fußnoten. Also, dieser Zampano-Fäller muss wirklich stolz darauf sein, was möglicherweise sein Leben ist, oder?

Nun, er kann nicht wirklich sein - er ist tot. Worüber er schrieb Der Navidson-Rekord wird in seiner Wohnung von einem Mann namens Johnny Truant entdeckt, der keine Wohnung und kein Glück hatte und mit nichts Besserem die Wohnung des Toten besichtigte. Hier ist der Kicker - Truant weiß, dass der beschriebene Film unmöglich existieren kann, da er außerhalb von Zampanos Notizen nicht einmal eine Erwähnung findet - und Zampano konnte den Film nicht einmal sehen; er war "blind wie eine Fledermaus". Zampano selbst beschrieb das Rekord in seiner Analyse als von den meisten Experten als Scherz eingestuft. Trotzdem ist Johnny von Zampanos Analyse angezogen und beginnt, die Lücken zu füllen, die er zurückgelassen hat - ein Prozess, der anfängt, mit seinem Kopf (dem und all den Drogen, die er tut) herumzuspielen. Johhny fügt auch lange Fußnoten in den Text ein, notiert Zampanos Fußnoten und produziert seine eigenen - von denen viele nichts damit zu tun haben Der Navidson-Rekord (oder sind sie?) und beschäftigen sich hauptsächlich mit seiner Kreuzfahrt durch LA und Erinnerungen an Reisen um die Welt, Junk-Jobs und sexuelle Beziehungen mit mindestens tausend heißen Babes. Obwohl Johnny dem, was dieses Buch einem Protagonisten am nächsten kommt, am nächsten kommt, ist er auch nicht der Erzähler - der gesamte Text wurde von anonymen Herausgebern zusammengestellt, von denen wir nichts wissen und die behaupten, sie noch nie gesehen oder getroffen zu haben Johnny - alle Angelegenheiten, die den Text betreffen, wurden per Korrespondenz oder in seltenen Fällen telefonisch besprochen. Gott sei Dank haben alle diese zumindest ihre eigene Schrift!

Kann es noch besser werden? Ja, kann es. Der wichtige Aspekt dieses Romans ist, wie der Text auf der Seite angeordnet ist. Zumindest sollten wir das denken, wenn wir es lesen. Zuerst erscheint der Text wie jede andere akademische Zeitschrift, aber im weiteren Verlauf ... erscheinen Fußnoten verkehrt herum, Wörter werden so gestellt, dass sie das widerspiegeln, was in der Erzählung vor sich geht (Sie wissen, wenn jemand klettert, befindet sich der Text im oberen Teil der Seite , wenn jemand runter geht, ist es im unteren Teil, wenn es wenig Platz gibt, ist alles voll, wenn es viel Platz gibt, ist alles ausgebreitet, etc, etc, etc.). Und ist Haus der Blätter das Buch, das Sie dazu bringt, den Spiegel zu benutzen, um es zu entziffern? Oh ja. Oh ja, lieber Leser, Sie halten dieses Buch.

XKCD, ein beliebtes Webcomic, macht einen ziemlich genauen Eindruck von der Struktur von Haus der Blätter - mit Pfannkuchen. So sieht es aus.



Es steckt ziemlich viel Humor darin Haus der Blätter. Danielewski macht es hier wirklich richtig: Das ganze Buch ist eine fiktive Analyse eines fiktiven Dokuments, das eine fiktive Studie eines fiktiven Films ist. Das ist aber noch nicht alles. Danielewski macht es noch weiter und macht den einzigen Experten für den nicht existierenden Film blind (und tot) und gibt die Aufgabe, seine Arbeit dem unzuverlässigsten aller Charaktere zu analysieren, Johnny Truant, einem Bret Easton Ellis-ish Charakter, dessen Junkie Lebensstil ist so, dass er die Hälfte der Zeit nicht sicher ist, ob er überhaupt da ist (verstanden? Truant?). Die Fußnoten? Oh Gott, die Fußnoten. Fußnoten in diesem Buch haben oft ihre eigenen Fußnoten (oft in Bezug auf Material, das Hunderte von Seiten später erscheint) und sind ein riesiger Sandkasten, in dem Danielewski spielen kann. Das meiste Material, das er zitiert, existiert nicht (ist dies inzwischen sogar eine Überraschung ?) und er geht schinken damit kreativ zu sein. Der Feng Shui-Leitfaden zur Navidson-Aufzeichnung wird zitiert, wenn das Innere des Hauses beschrieben wird, und eine Entlassung von etwas als Mist wird aus einem Artikel mit dem Titel ... "Mist" zitiert, aus Vierteljährlich neue Perspektiven. Es gibt eine Menge solcher Beispiele im Text, und ich bin mir völlig sicher, dass auch Ds Einkaufsliste vorhanden ist. Er hat seinen Spaß mit denen, die diese gewissenhaft lesen - an einem Punkt notiert Zampano eine unglaublich lange Liste von Namen, die absolut ewig andauert ... zu der Johnny Truant seine eigene Fußnote liefert und feststellt, dass die Liste völlig zufällig und erstellt ist nur für den Kick. An einem anderen Punkt behauptet Zampano, dass die Brüder Weiner eine ganze Sequenz aus dem Kinostart von geschnitten haben Der Navidson-Rekord weil es auch war selbstreferenziell... aber keine Sorge, Sie werden es in einer DVD-Veröffentlichung bekommen! Und das ist in einem Buch wo Die Hälfte davon ist ein Kommentar zur anderen Hälfte. Gegen Ende wundert sich Johnny, dass er vielleicht auch nicht existiert, was den armen Jungen verrückt macht - zusammen mit den Lesern. Wenn es einen Troll des Jahres gab, als dieses Buch veröffentlicht wurde, mr. D hätte es definitiv gewinnen sollen. Seine Ästhetik ist die des Überflusses; mit all seiner immensen Überfülle an allen Dingen erinnert es an die Pierce Brosnan James Bond Filme, besonders an den ersten - GoldenEye - wo Brosnan eine unvergessliche Panzerjagd durch St. Petersburg, zweifellos der schönste Moment im Bond-Franchise und wohl eine der schönsten Szenen im zeitgenössischen Kino. Der Moment, in dem er diese Statue trifft und damit allein auf den Panzer fährt, machte sie mindestens zwei Oscars wert.



Ebenfalls, Haus der Blätter hat einen Abschnitt mit gefälschten Interviews mit echten Menschen über Der Navidson-Rekord Das ist geradezu lustig und sehr gut geschrieben, da der Autor es schafft, die Personas seiner Befragten festzuhalten: Hunter S. Thompson beginnt mit der Feststellung, dass "es ein schlechter Morgen war", Steve Wozniak lustig ist und Stephen King das Haus sehen will . Es gibt sogar Amerikas berühmtesten Literaturkritiker, Harold Bloom, der den Interviewer "liebes Kind" nennt und in der Länge aus seiner berühmten Arbeit zitiert Die Angst vor Einfluss (Das ist ein weiterer Witz in einem Witz - Blooms Buch handelt von der Beziehung, die Dichter zu ihren Vorgängern haben - es ist eine Quelle der Angst und beunruhigt ihre Originalität - genau das Richtige für ein Buch, das einen Kommentar zu einem Kommentar enthält. Mehr dazu später ).

Einige Leser schrieben, dass dies das gruseligste Buch ist, das sie jemals gelesen haben. Es wurden Vergleiche zwischen gemacht Haus der Blätter und Das Blair Witch Project. Erinnerst du dich an diesen Film? Es ist die mit einer Gruppe von Studenten, die sich irgendwo in den Wäldern von Maryland verlaufen und keinen Ausweg finden. Natürlich sind sie im Wald, weil sie eine lokale Legende der Blair-Hexe untersuchen - also passiert in diesem Wald viel gruseliges Zeug. Blair Witch hat das als "Found Footage" bekannte Filmgenre im Alleingang wiederbelebt - der Betrachter weiß, dass diese Schüler in diesen Wäldern verschwunden sind, und alles, was von ihnen gefunden wurde, ist dieses Video. Die Studios geben Millionen aus, um es zu promoten, wobei der Schwerpunkt auf der dünnen Barriere zwischen Realität und Fiktion liegt, die viele Menschen fragen lässt - ist es real oder nicht? Blair Witch hat im Wesentlichen ein solches Filmemachen in den Mainstream zurückgebracht und Filme wie z Paranormale Aktivität Erfolg haben und Franchise werden; es ist auch ziemlich stark gealtert, da jetzt die meisten Kinder mit Camcordern und Adobe-Programmen im Wesentlichen filmen können, wenn wieder. Film viele Wälder; rascheln die Blätter viel; Warten Sie, bis die Nacht hereinbricht, und machen Sie ein paar unheimliche Geräusche. Voila! Du hast deinen eigenen Film. Dieser Ansatz brachte einige interessante Nachkommen hervor, wie zum Beispiel die faszinierende YouTube-Serie Marmorhornissen - gruselig und süchtig!

Haus der Blätter Nimmt der Blair Witch Ansatz mit der Navidson-RekordAber die ständigen Fußnoten und Unterbrechungen machen es unmöglich, die Tatsache aus den Augen zu verlieren, dass Sie eine Analyse einer Analyse eines Films lesen. Es ist wie zuschauen Das Blair Witch Project mit Audiokommentar, wenn der Regisseur und die Besetzung ihre Erfahrungen am Set beschreiben, während der Film mitspielt. Stellen Sie sich vor, Sie sehen diese spannende Szene, in der die Heldin allein in einem Zelt in diesen dunklen und gruseligen Wäldern ist - nachts - und sie hört diese gruseligen Geräusche außerhalb des Zeltes, die immer näher kommen ... und dann hören Sie die Crew sprechen : "Also ja, Hank rannte nur um dieses Zelt herum, um die Spannung zu erzeugen, und dann kam aus dem Nichts dieser große Elch, der ihn direkt in den Arsch biss! Junge, du hättest ihn schreien hören sollen. Wir mussten den Ton abschneiden und redub es im Studio. Hank: Ja, ich habe fast meine Eier verloren. " Dies ist ein ziemlich genaues Gefühl, das Sie beim Lesen bekommen Haus der Blätter - Es entspannt niemals seinen Griff um dich und lässt seinen Leser niemals vollständig vergessen, dass sie es sindLesen und sie beginnen lassen erleben. Man könnte sagen, dass Danielewskis der größte Feind seines eigenen Textes ist: Sein analytischer Ansatz beseitigt oft die Spannung, da der Leser ständig weiß, dass mit ihm gespielt wird. Viele Leser werden das Gefühl haben, dass sie den Abstieg in den Wahnsinn nicht erleben; Es ist der Schriftsteller, der sie mit seiner großen, wenn auch sich wiederholenden Trickkiste verrückt macht.

Aber dann macht er es bewusst und es funktioniert; es lenkt den Leser davon ab, seine Schwächen zu bemerken - Der Navidson-Rekord ist wirklich eine ziemlich leere Mischung aus Horroreinflüssen: Schattierungen von Poes klassischen Geschichten; Ein Abstieg in den Maelström ist derjenige, der sofort in den Sinn kommt, und natürlich Lovecraft;; das ganze Buch schreit seinen Namen. Von zeitgenössischeren Autoren und ihren Werken kommen Shirley Jackson und Stephen King in den Sinn: Das Spukhaus von Hill House und The Shining kann als möglicher Einfluss angesehen werden, insbesondere letzterer mit seinem genialen Ort / unruhigen Familienthema, und ist vielleicht sein berühmtestes Beispiel.

Zampanos Analyse von Der Navidson-Rekord - das ist eine Analyse eines nicht existierenden Werkes - erinnerte mich an Stanisław Lems zwei Bände mit ähnlichem Thema. Im Imaginäre Größe (1973) sammelte er Einführungen für nicht existierende Bücher; Ein perfektes Vakuum (1971) ist eine Sammlung von Rezensionen und Kritik an nicht existierenden Werken der Literatur. Im Provokation (1984) und Bibliothek des 21. Jahrhunderts (1986) sind beide Sammlungen von Rezensionen von Büchern, die es nicht gibt. Lovecraft (dem dieses Buch offensichtlich eine große Schuld zukommt) hat ganze Universen und Mythen erfunden, und Necronomicon ist ein Bericht über ihre Existenz.KatzenwiegeKurt Vonneguts berühmte Satire zitiert stark aus Die Bücher von Bokonon, ein heiliger Text des Bokononismus. Im Der blinde AttentäterMargaret Atwood verwendet auch einen gleichnamigen fiktiven Text, der eine entscheidende Rolle spielt. Jorge Luis Borges schrieb in seiner Fiktion über nicht existierende Werke: Ein gutes Beispiel ist seine Kurzgeschichte Pierre Menard, Autor von der Quijote. 1988 schrieb Jerzy Kosinski Der Einsiedler der 69. Straße, ein fiktiver Roman, der größtenteils aus Zitaten aus realen Texten oder Äußerungen besteht, die alle von ihren jeweiligen Autoren bezogen und gutgeschrieben werden - keineswegs eine Kleinigkeit, und das macht es auch Haus der Blätter sehen ein bisschen blass aus, wenn Sie feststellen, dass mr. D macht einfach die überwiegende Mehrheit seiner Referenzen aus, während er fortfährt.

Johnny Truant ist schrecklich wie ein Brat Pack-Protagonist, direkt aus Romanen von Bret Ellis oder Jay McInerey. Von allen Frauen, mit denen Johnny interagiert, muss Danielewski das größte Klischee begehen und ihn dazu bringen, sich am meisten einer Stripperin zu widmen - einer Hure mit dem Herzen aus Gold. Ein Großteil dieses Romans kann als autobiografisch angesehen werden - Danielewski reiste nach Paris, deshalb hat Johnny in Paris gelebt und ist durch Europa gereist; Quellen werden in Deutsch zitiert und nicht immer übersetzt, sowie in Latein und anderen Sprachen; man kann sich nur vorstellen, was der Autor gefühlt haben muss, als er LitCrit 101 entdeckte und in wissenschaftlichen Zeitschriften stöberte. Und er enthält alles, was er sich vorstellen kann: Am Ende des Romans findet der Leser Gedichte (von denen die meisten ziemlich langweilig sind), die angeblich in verschiedenen europäischen Städten geschrieben wurden (auch Daten sind angegeben) und Abbildungen / Fotografien. Ganz am Ende entdeckt der Leser einen Abschnitt, der Johnnys Mutter gewidmet ist - Briefe, die sie ihm aus einer Nervenklinik geschickt hat, eine Art Umkehrung Blumen für Algernon. Das verdammte Ding hat sogar einen Index! Ona kann sich vorstellen, wie Danielewski auf seinem Stuhl sitzt, zurück zum Leser, seine Katze streichelt und teuflisch lacht und sich hinter seiner postmodernen Rüstung versteckt. Du fandest es lustig? Du kennst meine nicht Kunst. Was, du hast es nicht lustig gefunden? Schade um dich, du hast meine verpasst Witz! Er hat alle Ecken in die Enge getrieben. Er hält alle Waffen in einer mexikanischen Pattsituation. Er kann nicht verlieren; er gewinnt immer. Er ist der Steven Seagal der Schriftsteller.



Im Gegensatz zu Seagals Filmen (insbesondere den letzteren) Haus der Blätter zeigt definitiv das Talent und die Hingabe des Autors für das Projekt. Seine Schwester hat ebenfalls dazu beigetragen - sie heißt Poe und ihr Album trägt den Titel Geisterhausund ließ sich von diesem Roman inspirieren. Danielewskis Arbeit ist gerade undurchsichtig genug; es ist nicht durchscheinend, lässt den Leser durchschauen, sondern lässt auch sein Spiegelbild sehen; Vieles davon, wie diese Arbeit gelesen und verstanden wird, hängt von ihrem Leser ab, wenn nicht sogar von allem. Einige werden das schrecklichste Buch ihres Lebens sehen; andere werden sich langweilen; andere werden wirklich interessiert sein, und einige könnten sogar fasziniert sein. Wer hat Recht? Wer ist falsch? Ist das überhaupt wichtig? Obwohl Haus der Blätter klingt besser als es tatsächlich ist (aber was nicht?), erfüllt es dennoch eine wichtige Aufgabe: Es provoziert eine emotionale und intellektuelle Reaktion beim Leser und lässt ihn über Literatur, Kunst und das Leben im Allgemeinen nachdenken. Nur wenige von denen, die dieses Buch vollständig lesen, werden ihm gegenüber gleichgültig sein. Um darüber zu sprechen, muss man das Buch selbst erweitern und über das Wissen und die Interessen von außen hinausgehen. Genauso wie das Buch an sich nicht enthalten ist und aus Zitaten, anderen Berichten und Aufzeichnungen besteht. Es ist eine hervorragende Plattform für Diskussionen über Einfluss, Interpretation und Bedeutung sowie literarische und strukturelle Tradition. Überlegen, was es bedeutet, Anspielungen in einem Roman zu verfolgen. Literatur als Kunst und Geschichte hängt davon ab, dass wir mit diesen Anspielungen etwas anfangen können, etwas darüber zu sagen haben - wie wir als Leser sie verstehen, wenn wir die Entwicklung der Kunstform betrachten. Aus diesem Grund besteht das Literaturstudium auch aus historischen und kulturellen Studien. Die Studierenden lesen aus einer Reihe historischer Werke, die wichtige historische Perioden und Bewegungen darstellen, und müssen die literarische Tradition lernen, anerkennen und verstehen. Romane hängen von Romanen ab, die vor ihnen geschrieben wurden; Dieser ist nur eine etwas virtuosere Darstellung dieser Tatsache.
Und das lustigste, was ich für das Ende rechts gelassen habe - wegen seines verrückten Layouts ist das Buch kleinere innen als es von außen erscheint. Kapiert? Hut ab!

In der Zwischenzeit können Sie gleichzeitig die schöne und komprimierte Version und Analyse überprüfen: Fackelblätter

Dies ist eine lange Rezension. Ich erkläre, dass mir offiziell die Worte ausgegangen sind, die Goodrea ----

Es fällt mir schwer, meinen überwältigenden Hass auf dieses Buch kohärent und prägnant auszudrücken - nicht nur nicht mögen, sondern absolut überwältigend Ekel - aber der bloße Gedanke, dass die Leute dies weiterhin naiv lesen und irgendwie mit dem Eindruck gehen, sie hätten gerade ein Meisterwerk vollendet, war zu eindringlich, zu schockierend, als dass ich weiter passiv sitzen könnte.

Lesen Haus der Blätter ist Zeuge eines Mikrokosmos des Untergangs der Gesellschaft: Jeder Anschein von Wahrheit und Bedeutung wird aufgegeben und durch monotonen, faux-intellektuellen Unsinn ersetzt; erbärmliche Versuche der literarischen Pyrotechnik werden nicht beeindruckender, als das Spiegelbild in einem Funhouse-Spiegel zu beobachten.

Die Handlung scheint auf den ersten Blick faszinierend: Eine Familie zieht in ein Haus, um einen Raum zu entdecken, der allen Regeln der Logik widerspricht; es scheint sich unendlich auszudehnen und unermessliche Schrecken liegen darin. Dies an sich könnte ein faszinierendes Buch sein - nicht unbedingt ein literarisches Meisterwerk, aber zumindest eine unterhaltsame Abwechslung.

Anstatt jedoch einen einfachen Ansatz zu wählen, erzählt Danielewski die Geschichte in einem trockenen, akademischen Stil, in dem die oben erwähnte Handlung in einem Blair Witch-ähnlichen Film erscheint und ein langer Aufsatz darüber geschrieben wird, und wickelt dann diese überwältigende Geschichte ein nicht einer, aber zwei überflüssige Erzählungen. Die Eröffnungserzählung ist die Geschichte von Johnny Truant, einem Menschenfeind, der ein eher unauffälliges Leben führt und hauptsächlich existiert, um Sie von den schrecklichen Eigenschaften des Romans zu überzeugen: Er erzählt immer wieder, wie die Begegnung mit dem Aufsatz sein Leben für immer verändert hat. In der Zwischenzeit nimmt er Drogen und hat sexuelle Erfahrungen, die wahrscheinlich schockierend und provokativ wirken sollen, aber stattdessen irgendwie erbärmlich sind - seine Beschreibungen der geschickten Hände einer Frau, die in seinen Anus eindringen und seine Prostata stimulieren, sind nicht nur wegen lächerlich das übertriebene Schreiben, aber auch um zu zeigen, wie langweilig Danielewski letztendlich in dem ist, was er als nervös oder anders empfindet.

All die verschiedenen Erzählungen existieren in Fußnoten, und oft fügt Danielewski völlig unnötige Fußnoten hinzu, um sich auf einen selbstgefälligen "Trick" einzulassen, ähnlich einem Kindergärtner, der ein Rad fährt: Der erste Buchstabe jeder Fußnote gibt seinen Namen an, der letzte Buchstabe In jeder Fußnote wird sein Name usw. dargelegt. Sie sind in keiner Weise integraler Bestandteil der Handlung und dienen eher als verstörender exhibitionistischer Trick, um zu zeigen, wie klug er ist, anstatt eine legitime literarische Funktion zu erfüllen.

Die Seiten, auf denen Danielewski versucht, mit typografischer Formatierung zu "experimentieren", beweisen wirklich nichts Neues. Seine Innovationsversuche waren wahrscheinlich eher ein trauriger Versuch, naive Leser von seiner Brillanz zu überzeugen. In dem Roman gibt es nichts, was in Werken wie dem von William Gass noch nicht angesprochen wurde Der Tunnel und sogar Sterne Tristam Shandy. Der Abschnitt in der Mitte des Romans, in dem die Seiten in vier Segmente unterteilt sind, sieht faszinierend aus, bis klar wird, dass zwei dieser Segmente a) einer Liste von Dokumentarfilmen gewidmet sind, die dem Roman nichts hinzufügen, und b) einer Liste von Regisseuren von Die oben genannten Dokumentarfilme, die dem Roman nichts hinzufügen ... außer natürlich einer weiteren Chance für Danielewski, uns zu zeigen, wie gut er seinen Namen buchstabiert. Auf anderen Seiten enthält er nur wenige Wörter pro Seite oder verkrampft den Text in einer Ecke, um ein Gefühl von Agoraphobie oder Klaustrophobie zu erzeugen, aber es dient keinem wirklichen Zweck. Ein wirklich guter Schriftsteller wäre in der Lage, diese experimentellen Elemente einzubinden, während er tatsächlich gut schreiben kann, aber hier stützt sich Danielewski ganz auf sie. Anstatt seine Punkte zu verbessern, sind sie sein einziges Mittel, um das zu erreichen, was er sagen möchte. Was Danielewski geschaffen hat, ist kein literarisches Meisterwerk, sondern nur ein lächerlicher Versuch, sein trockenes und nicht aufregendes Schreiben in etwas völlig anderes zu verschleiern, das durch die eigene Nachsicht seines Schöpfers über alle erfreulichen Mittel hinaus verzerrt wurde.

Ich werde mit einer leichteren Bemerkung schließen: Ein guter Roman sollte Verkehr mit seinem Leser haben. Insbesondere in einem langen Roman wie diesem sollten sich die Autoren bewusst sein, dass die Leser eine langfristige Beziehung zu ihren Romanen eingehen, und sie sollten beruhigt sein, dass diese langfristige Beziehung eine würdige ist. Hatte Danielewski hingerichtet Haus der Blätter Richtig, es wäre ein netter Quickie gewesen - nicht unbedingt unvergesslich, aber zumindest unterhaltsam. Mit seinem Ansatz schuf Danielewski die unangenehmste langfristige Beziehung, die man sich vorstellen kann. Dieser Roman hat nie den Anstand, dich anzusaugen, dich zu entzücken - es wäre, als würde der einzige sexuelle Kontakt eines Liebhabers mit dir vor dir sitzen und masturbieren, während er dir verbietet, etwas Ähnliches zu tun, also kurz bevor du fertig bist und erklärte, er sei nicht in der Stimmung. Das ist es, was dieser Roman ist: eine verstörende narzisstische Masturbations-Ode an die eigene Reflexion ohne Bedeutung oder Auflösung, ohne etwas, das es wert ist, gesagt zu werden. Ich habe gesehen, wie Menschen diesen Roman als die Zukunft der Literatur als nächsten Schritt der Entwicklung des Romans lobten. Der Gedanke an einen Hack-Schriftsteller wie Danielewski, der solch ein Lob erhält, erfüllt mich mit einer unerschütterlichen Übelkeit, und ich habe - ich mache mir nichts vor - gebetet, dass diese Kultfolge des Romans tatsächlich ein aufwändiger Insider-Witz ist, der nur dazu gedacht ist, diejenigen zu treiben, die nicht "rein" sind - wie ich - verrückt. Aber wenn diejenigen, die diesen Roman loben, es ernst meinen, wird dies der Tod der Kunst sein. Dies wird der Tod der Wahrheit und Bedeutung sein. Wenn die Leute zu Recht glauben, dass hier Literatur hingeht? Wenn die Leute glauben, dass die hier präsentierten "Innovationen" ihre Zeit wert sind, muss ein wagemutiger Schriftsteller nichts weiter tun, als einen kreativen Weg zu finden, um seinen Namen zu buchstabieren, seine Erzählung bis zur Unkenntlichkeit zu verschleiern und dies auf eine Weise zu tun, die sie von jeglichem abhält Bedeutung oder Fähigkeit zu genießen?

Ich fürchte um die Zukunft der Menschheit.

In einer der Rezensionen, die ich zu diesem Buch gelesen habe, wurde es positiv (verwirrend) mit dem Blair Witch Project verglichen. Ich stimme zu, nur ich dachte, das Blair Witch-Projekt sei in erster Linie eine 3-minütige Spielerei und nicht besonders engagiert. Ich sollte wahrscheinlich zugeben, dass ich es nur zu 4/4 durch das Haus der Blätter geschafft habe, bevor mir klar wurde, dass mein Schädel von innen größer erscheint als von außen. Jede Person, die ich kenne und die derzeit ein Gehirn hat oder die eines Tages anstrebt, hat ein Gehirn, das dieses Buch gelesen hat, schwört darauf. Vielleicht wurde im letzten vierten Teil des Buches der Zauberer enthüllt, ich gab einfach zu früh auf und alle anderen hatten einen riesigen Witz, den ich nicht bekam. Vielleicht habe ich die Vorschau zu oft gesehen und alle Tricks wurden verwöhnt. Ich hätte es im Theater statt auf Video sehen sollen. Ich weiß nicht. Ich erkenne, dass ich die einzige Person auf der Welt bin, die sich so fühlt, aber ich mochte dieses Buch einfach nicht sehr. Anspruchsvoller Müll für Leute, die Literatur mehr mögen wollen, als sie tatsächlich mögen.

NC

Wissenschaft kann gesundheitsschädlich sein

Haus der Blätter ist sicherlich sarkastisch. Es verwendet ein Borges-ähnliches Fundmanuskript, das zahlreiche pseudofaktuelle Verweise enthält, um die Erstellung einer Videoproduktion von fragwürdiger Authentizität zu „dokumentieren“. Die Frage ist, ob das Buch leichtfertig oder ernsthafter Sarkasmus ist. Frivolität würde es in eine Klasse mit Stücken wie setzen Das Blair Witch Project die einfach und offen die Zeit der Leser mit sinnloser und unbelohnter Vorfreude verschwenden. Obwohl es dort sein mag, wo es als Ganzes hingehört, gibt es Teile, die tatsächlich eine ernstere Kritik an der menschlichen Besessenheit von abstraktem Wissen sein könnten, was allgemein als Wissenschaft (oder zumindest akademische Wissenschaft) bezeichnet wird. Wenn Haus der Blätter hat eine so ernste Komponente, dass sie möglicherweise als warnende Allegorie gilt.

Das Haus in der Ash Tree Lane, sozusagen der Kosmos des Buches, stellt ein erkenntnistheoretisches Problem dar. Es scheint innen einen viertel Zoll größer zu sein als außen. Dies ist ein typischer Start für eine wissenschaftliche Untersuchung. Eine bestimmte Größe wird gemessen - Größe, Geschwindigkeit, Volumen, Flugbahn - und wird verwendet, um eine Theorie oder Hypothese zu bestätigen oder abzulehnen. Die einzig wirklich interessante Messung ist jedoch die, bei der ein Unterschied mit einer höheren Genauigkeit gegenüber früheren Messungen festgestellt wird. Dieser einmal bestätigte Unterschied wirft Fragen zu bestehenden Theorien auf und kann zu neuem Wissen führen. Zumindest halten einige Schulen der Wissenschaftsphilosophie.

Einmal gestartet, nimmt die Untersuchung zum Verständnis des Messunterschieds ihren eigenen Schwung an. Andere Personen werden für die Bemühungen rekrutiert - Spezialisten mit High-Tech-Instrumenten, Teams, die Zeit und Ressourcen investieren, sogar Familienmitglieder, die möglicherweise zugunsten der Untersuchung ignoriert werden. In diesem Stadium wird die Untersuchung tatsächlich in dem Sinne wissenschaftlich, dass es sich um eine öffentlich geteilte Anstrengung handelt, nicht nur um persönliche Forschung. Ermittlungsarbeit ist geplant, Aufgaben zugewiesen, Verantwortlichkeiten zugewiesen.

Was dann sowohl bei der Wissenschaft als auch beim Haus als Ash Tree Lane häufig vorkommt, ist, dass die Untersuchung völlig unerwartete theoretische Wege eröffnet - ähnlich wie beispielsweise die Formulierung der Quantenmechanik aus der "etablierten" Newtonschen Physik zu Beginn des 20. Jahrhunderts Jahrhundert. Anstatt die wahren Dimensionen des Hauses zu bestimmen, stellen die Beteiligten fest, dass ihre Untersuchungen das Haus zu verändern scheinen. Räume erscheinen, Korridore führen zu noch weiter entfernten Räumen, große Hallen öffnen sich, Treppen durchdringen unbekannte Tiefen. Das Geheimnis des Hauses vertieft sich. Wenn neue Räume entdeckt werden, erscheint die frühere Ebene der Unwissenheit im Nachhinein trivial.

Aus einem unbedeutenden anfänglichen Unterschied ergeben sich daher enorm unterschiedliche Wahrnehmungen. Alle Beteiligten werden verwirrt. Professionelle Rivalitäten flammen auf. Karrieren sind gemacht und verloren. Familienfragment. Freundschaften werden zerstört. Das Haus selbst scheint ein mysteriöses Lebewesen zu sein, das eine feindliche Gefahr für die Ermittler darstellen kann. Doch für diejenigen außerhalb, die nicht Teil der Untersuchungsgemeinschaft sind, erscheint das Haus so, wie es immer war. Wenn sie gefragt würden, würden diese Außenseiter denken, dass die Insider halluzinieren. Die Insider sind sich dessen bewusst und zögern daher, ihre Ergebnisse zu melden, vor allem, weil sie wirklich keine haben. Typische Wissenschaft.

Aus literarischer Sicht Haus der Blätter hätte wahrscheinlich eine interessante Kurzgeschichte oder Novelle gemacht - zumindest wenn sie einen der ernsthaften Inhalte hat, die ich vorschlage. Die Tatsache, dass es ungefähr 700 Seiten dauert, spricht gegen meine Theorie. Es ist wild übertrieben. Andererseits deutet die parallele Erzählung des Finders des Originaldokuments, der beim Lesen langsam verrückt wird, darauf hin, dass die Strafe für das unvorbereitete Eingreifen in das Studium des menschlichen Wissens einige sehr schwerwiegende potenzielle Nebenwirkungen hat. Vielleicht ist es das, was der Autor angibt, wenn er sagt: „Sehen Sie, die Ironie ist, dass es keinen Unterschied macht, dass der Dokumentarfilm im Herzen dieses Buches Fiktion ist. [Der Autor] wusste von Anfang an, dass es hier nicht darauf ankommt, was echt ist oder nicht. Die Folgen sind die gleichen. “ Wie ich schon sagte: Sarkasmus unbestimmten Typs.

Also, ich mochte House of Leaves, würde es aber nicht großartig oder brillant nennen. Ich mochte das Konzept eines Papiercaches, in dem ein möglicherweise fiktiver Film über ein Haus mit unmöglichen Dimensionen und das erstaunlich große Labyrinth des Geistes in seinem Schrank beschrieben wurde. Es war interessant, aber im Kern war es eine dünne Geschichte, die von Spielereien und prätentiösem Unsinn gestützt wurde. Ich verstehe, dass die informativen Fußnoten es realer erscheinen lassen sollten und die Fußnoten des weitläufigen Erzählers seinen Abstieg in den Wahnsinn zeigen sollten, während er das Werk zusammenstellte, aber das Ganze fühlte sich an, als würde der Autor sagen: "Schau mich an! Ich bin immer so schlau! " Zieh die Spielereien aus und du hast ein Spukhaus, das etwas dünn ist.

"Trotz rationaler Einwände wird das Versagen der Technologie vom Ansturm des Mythos überrollt." - pg. 335

Dieses Zitat, das ich völlig aus dem Zusammenhang gerissen habe, ist wahrscheinlich die beste Zusammenfassung dieses Buches mit einem Satz, die innerhalb der zerbrochenen Grenzen menschlicher Kommunikation möglich ist. Daher werde ich auf das Format der Einkaufsliste zurückgreifen.

"House of Leaves" ist ein Meisterwerk der Metafiktion, das im "dokumentarischen" Stil erzählt wird. Ich werde versuchen, die Ebenen des Geschichtenerzählens hier zu enträtseln, es gibt sehr wahrscheinlich sogar mehr als diese. Ich erinnere mich an einen kettenrauchenden Wirtschaftsprofessor, der immer begann, eine gottesfürchtige Gleichung mit den Worten „Schau mir zu…“ zu lösen.

Erste Schicht: Das Haus selbst, da es das Herzstück der Geschichte und möglicherweise ein Lebewesen ist. Das Haus hat offenbar die Fähigkeit, sich neu zu konfigurieren. Man fühlt eher als ein Brüllen durch das Haus fegen zu hören und plötzlich steht ein dunkler Flur dort, wo vorher eine Wand war. Hmm ... nicht so komisch, vielleicht ... Erdbeben, Termiten ... Wände verschwinden manchmal ... so etwas passiert. Bis der Flur erkundet wird und festgestellt wird, dass er über die physischen Dimensionen des Hauses hinausgeht.

Zweite Schicht: Die Navidson-Familie. Sie haben sich im Haus niedergelassen und Will Navidson, Patriarch und professioneller Fotograf, beginnt, die Verrücktheit mithilfe von Fotos und Videobändern zu dokumentieren. Diese Beweise finden ihren Weg ins Internet und die endlosen öffentlichen Spekulationen beginnen.

Dritte Schicht: Zampano. Ein alter, blinder Mann, der verschiedene recherchierte Fragmente des „Hauses in der Ash Tree Lane“ für ein mögliches Buch zu diesem Thema sammelt. Diese Fragmente bilden den ersten Entwurf des Buches, das ich gerade überprüfe.

Vierte Schicht: Johnny Truant. Nach Zampanos Tod zieht ein Kerl namens Lude in seine frei gewordene Wohnung und will die Fragmente wegwerfen, bevor er von seinem Kumpel Johnny aufgehalten wird. Johnny nimmt die Fragmente mit nach Hause, wird leicht besessen und beginnt, sie in die gedruckte Version von 'House of Leaves' umzuwandeln. Abgesehen davon sind verdammte Lude und Johnny bei den Damen beliebt, um so unter Drogen zu stehen…

Puh ... immer noch bei mir? Offensichtlich sollte jeder, der von etwas abgeschaltet wird, das kein direkter Erzählroman mit traditionellen Handlungssträngen und Charakterentwicklung ist, jetzt wahrscheinlich auf die Schaltfläche "Zurück" in seinem Browser klicken. Wir werden nicht weniger an dich denken ...

Die vier Schichten der Geschichte beginnen sich wie ein DNA-Strang mit dem Ganzen zu verweben oder wie Schlangen, die an Stiefel klopfen… oder so. Während sich die Charakterentwicklung von der der traditionellen Erzählung unterscheidet, teilt Danielewski dem Leser alle Informationen mit, die erforderlich sind, damit diese Leute von der Seite kommen und alleine durch den Raum gehen. Dies geschieht oft durch unorthodoxe Methoden wie Nachdrucke psychologischer Studien, erweist sich jedoch als wirksam.

Was fast so erstaunlich ist wie das Buch selbst, ist die periphere Mythologie, die um dieses Buch herum entstanden zu sein scheint. Als ich anfing, 'House of Leaves' zu lesen, gab mehr als ein GR-Freund interessante Geschichten über die Erkundungen anderer Leser in diesem Buch weiter. Dazu gehören Dinge wie leichte Angst, bis sich das Buch nicht mehr am Wohnsitz des Lesers befand, der Zwang, zwei Tage ohne Schlaf wach zu bleiben, bis das Buch fertig war, und sogar die Gesellschaft zu verlassen und sich ein paar Mal über die Wüste zu wundern Wochen nach Fertigstellung des Buches. Beeindruckend. Die einzigen Dinge, über die ich berichten muss, waren ein paar Momente spät in der Nacht und die Tatsache, dass dieses Buch wahrscheinlich noch einige Zeit in meinem Kopf herumwirbeln wird. Vielleicht fängt es so an und ich werde in den nächsten Tagen einen unfreiwilligen Wüstenurlaub erleben ...

Warum also die starke Reaktion einiger Leser auf dieses Buch? Wenn ich an andere ungewöhnliche Bücher denke, kann ich mich nicht erinnern, etwas darüber gehört zu haben, was zu dramatischen Veränderungen im Verhalten eines Leserpostbuchs geführt hat. Hat jemand absichtlich sein Auto zerschlagen, nachdem er Ballards 'Crash' gelesen hatte? Hat jemand nach Burroughs angefangen, Heroin zu konsumieren?Naked Lunch'? OK, das letzte ist wahrscheinlich passiert, aber dieser Typ war bereits auf akademischer Probe und wir alle haben es kommen sehen. Hier sind noch ein paar Gedanken darüber, warum dieses Buch eine so starke Reaktion hervorruft.

1) Trennung von Fakt und Fiktion: 'House of Leaves' wird als vollständig recherchiertes Faktendokument präsentiert. Man kann davon ausgehen, dass alle Zitate erfunden sind (heyyyy… ich dachte, ich hätte diesen Trick im College erfunden…), aber gelegentlich taucht ein bekannter Name wie Derrida, Borges oder sogar Camille Paglia auf. Ist es besser anzunehmen, dass jemand namens Esther Newhost nie „Music as Place in Der Navidson-Rekord”Im Jahr 1996, oder sollten wir in die Bibliothek gehen und einen Zusammenbruch erleben, wenn wir ihn möglicherweise finden?

2) Der Leser wird auf die Schwächen des Lesers aufmerksam gemacht: Die in diesem Buch enthaltenen Informationen sind so umfangreich, dass ein Leser über Post-Master-Kenntnisse in Architektur, Kunst, Geschichte und mehreren anderen Themen verfügen muss, um diese vollständig zu erhalten alles verstehen, was beschrieben wird, um eine rationale Trennung von Fakt und Fiktion zu erreichen.

3) Fußnoten: Persönlich stoße ich auf Probleme mit Büchern, die reichlich Fußnoten enthalten. Halten Sie an und lesen Sie die Fußnote an jeder Stelle, an der sie in den Haupttext eingefügt wird? Lesen Sie alle am Ende der Seite und versuchen Sie sich zu erinnern, worauf sie im Haupttext Bezug genommen haben? Zur Hölle, ich habe immer noch keine Ahnung. Wenn sich die Fußnoten über mehrere Seiten erstrecken, habe ich wirklich große Probleme. Während sich viele der Fußnoten in diesem Buch auf die oben genannten Zitate beziehen, handelt es sich bei anderen um Notizen, die von Johnny Truant eingefügt wurden. Diese Notizen ermöglichen es seiner persönlichen Geschichte, sich wirklich auszudehnen und zu atmen.

4) Typografische Hijinks: In diesem Buch wurden mindestens zwei verschiedene Schriftarten verwendet. Während der Erkundungen durch das Haus wird es wirklich komisch. Absätze verschieben sich in verschiedene Richtungen, und manchmal sind einzelne Sätze auf mehrere Seiten verteilt. Während ich zu verschiedenen Zeiten sowohl fasziniert als auch erschwert war, kann ich mir mindestens einen Fall vorstellen, in dem der Effekt erstaunlich war. Verdammt, ich hoffe, der Schriftsetzer wurde für dieses Buch sehr gut bezahlt. … Snoitces niatrec rof ydnah rorrim a evah: tnih a s'ereH

All dies führt im Wesentlichen dazu, dass der Leser von dem abgenutzten Weg abgehalten wird, auf dem er sich seit seiner frühen Kindheit beim Lesen eingelebt hat. Wenn die Neuronen anfangen, Fehlzündungen zu verursachen, entstehen neue Lesarten, die die Möglichkeit für eine übertriebene emotionale Reaktion eröffnen.

Lies dieses Buch. Es wird Ihr Gehirn Anatomie wie Bad Ass Truck machen.

Eine akademische Analyse von "Haus der Blätter" von Mark Danielewski

Dieses Buch, das im Jahr 2000 geschrieben wurde, schafft es auf viele bemerkenswerte Listen, die man unbedingt lesen muss [1 - Publisher's Weekly Angst lesen, 2010, ranker.com Liste der gruseligsten Romane 2015 Wächter Heilige Scheiße, habe ich das gerade gelesen? 2006) und war schon viele Monde auf meinem TBR, und welche bessere Zeit, um dieses Genre zu lesen, als Oktober?

Es gibt diejenigen, die die brillanten Ambitionen dieses 700-Seiten-Bandes anpreisen [2 - Wil Wheaton, Goodreads Review 2012, "Hipster, Hipster, überall", Seiten 127-211, 2011], in dem eine Familie ein Haus bewohnt, das spontan Flure und Schränke entwickelt und diese ebenfalls verliert, was zu Wahnsinn und Tod führt.

Ich jedoch, wie Dr. Sigmund Fizzlewizzle, der es als "ein Haufen Malarkie" anprangert [3 - bei der Eröffnung seiner weltberühmten Rede in Reykjavik im Jahr 1999, bekannt in akademischen Kreisen als Er hat genug und nimmt es nicht mehr] fand es zu bizarr, zu anmaßend und zu übermäßig mit Fußnoten beladen, um sich darum zu kümmern. Immer wenn ich in eine Geschichte innerhalb einer Geschichte hineingezogen wurde, wurde ich mit einem 50-seitigen pseudo-akademischen Streifzug übergossen, der den gleichen Effekt hatte wie ein "monströser Eimer Eiswasser auf einer winzigen kleinen kämpfenden Flamme" [4 - Kapitel 7, "Möglichkeiten, Ihren Roman zu ruinieren" von IP Knightly, 2001].

An einem Punkt gibt es einen Abschnitt, der in Code geschrieben ist und für den fleißigen Leser lösbar ist, wenn er sich die Zeit nimmt, jeden ersten Buchstaben jedes Wortes zu notieren, aber ich konnte wirklich nicht gezwungen werden, DIESEN herauszufinden.

Danielewski gibt den Lesern jedoch die Erlaubnis, sein Buch nach eigenem Ermessen zu lesen: "So wie ich es mir vorstelle, wenn Sie etwas als lästig empfinden, überspringen Sie es. Es ist mir egal, wie Sie etwas davon lesen." [5 - irgendwo auf den Seiten von "Haus der Blätter"]

Alles kar. Mit seiner Erlaubnis fing ich an zu überspringen, besonders die Teile, die es waren durchgestrichen, ausgeblendet wegen "Feuerschaden" am Text oder an Teilen, an denen ein 's' durch ein 'f' ersetzt wird (eigentlich war das irgendwie lustig).

Dieses Buch erhält wichtige Punkte für "unaufhörliche, hartnäckige Originalität" [6 - "Almanach für Grundschullehrer - Möglichkeiten, positiv zu bleiben", Seite 3, 1995] und auch "Momente des halsbrecherischen Schreibens" [7 - "Zu schnell, zu wild", Intro, Nupart Jhunisdakazcriddle, 1994], der "verdammt viel Arbeit" erfordert [8 - "Lesen sollte Spaß machen", John Updike, 1962] sowie ein amüsanter Hinweis auf Donna Tartt, der mich zum Lächeln brachte…. aber letztendlich "in jeder Hinsicht gescheitert, um Horror zu wecken" [9 - siehe: diese Rezension] in diesem Leser.

Ich habe das letzte Nacht beendet. Gegen 1:30 Uhr morgens. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, wie ich überhaupt mit einer Rezension für dieses Buch beginnen soll. Ich habe das gleiche panische Gefühl, das ich hatte, als die Leute mich lesen sahen und fragten, worum es in diesem Buch ging. Ich fing an, unvollständige Sätze herauszublasen und sogar die ganze Zeit zu stammeln. Ich wusste, dass ich die Brillanz dieses Buches auf keinen Fall in ein paar leicht gesprächigen Sätzen vermitteln konnte. Ich denke, dass dies hier der gleiche Fall sein könnte, also entschuldige ich mich im Voraus.

Okay, ich habe eine Weile hier gesessen und versucht, meine Gedanken zusammenzubringen, und mir wurde klar, dass ich das Buch herausholen und die verrückte Menge an Notizen durchgehen muss, die ich beim Lesen gemacht habe, um einen Sinn zu ergeben. Und obwohl ich ziemlich gut darin geworden bin, so zu tun, als würde ich arbeiten, während ich tatsächlich an Goodreads herumspiele, bin ich es nicht dass gut ... noch nicht.

Ich glaube, ich habe eine ganze Reihe von Post-Its durchgearbeitet, die jetzt in jeder Hinsicht mit verrückten Zitaten und Fragen aus dem Buch herausragen. (Hier schleiche ich ein Bild für eine visuelle Hilfe)



Ich glaube nicht, dass ich jemals zuvor so in eine Geschichte verwickelt war. Ich habe mir hektisch Notizen gemacht, einen dreiseitigen Brief entschlüsselt und bin gestern Abend um Mitternacht aus dem Bett gestiegen, um eine Folge von Noten auf dem Klavier zu spielen ... das hat mich wirklich mit Johnnys Besessenheit identifiziert. Dieses Buch ist wirklich nicht einer dieser übernatürlichen / blutigen / Monster-Horror-Romane, sondern eher ein Oh-mein-Gott-ich-verliere-meinen-Verstand-Horror, der für mich eines der gruseligsten Dinge von allen ist.

Es kommt wenig Trost
an diejenigen, die trauern
wenn die Gedanken weiter treiben
während sich die Wände weiter verschieben
und diese große blaue Welt von uns
scheint ein Haus der Blätter

Momente vor dem Wind.



Experimenteller Meta-Horror wurde am besten mit einer leeren Tafel eingegeben.

Eine Erfahrung, die mich wie das Haus aufnahm.

Meine erste Einführung in House of Leaves war eine Liste der besten Horrorbücher, in denen ich zusammen mit einigen anderen meine vertrauenswürdige Handy-Buchliste umgehend hinzufügte. Bei meiner nächsten Reise in den Buchladen stieß ich auf das Buch und trug es, wie es meine Gewohnheit ist, zusammen mit einer Armladung anderer zu einem nahe gelegenen Stuhl und begann, meine Auswahl zu überfliegen.
Als ich bei House of Leaves ankam, blätterte ich durch die Seiten und dachte sofort: Oh, verdammt nein..

Wenn Sie es noch nicht getan haben, blättern Sie das Buch beim nächsten Mal durch und Sie werden meine Reaktion verstehen.

Nun, Sie kennen das alte Klischee über die Neugier, die Katze zu töten. Es schien, als würde ich jedes Mal, wenn ich in den Buchladen ging, auf House of Leaves stoßen und es war, als würde ich auf einen Unfall stoßen und mir sagen, dass Sie nicht langsamer werden und schauen, aber nicht in der Lage sind, sich selbst zu helfen. Ich fing wieder an, Bewertungen zu lesen und entschied schließlich, dass ich sie lesen musste. Und jetzt, wo ich es habe, erinnere ich mich an ein anderes Klischee, das ich oft auf Goodreads sehe. "Was zum Teufel habe ich gerade gelesen?"

Ich erinnere mich an den Film Blair Witch Project, weil House of Leaves wie der Film als tatsächlicher Cache von Schriften präsentiert wird, der in Buchform entdeckt und veröffentlicht wurde. Es tut mir leid, wenn ich Blasen platzen lasse, aber die Geschichte ist eine Fiktion. eine sehr durcheinandergebrachte, verrückte und dennoch unterhaltsame Fiktion.

Für jemanden wie mich, bei dem wahrscheinlich ADS diagnostiziert wird, für jemanden, der 10 Seiten eines Buches liest, dann 1 Seiten von einem anderen wechselt und liest, dann 20 Minuten einer meiner zahlreichen aufgezeichneten DVR-Shows ansieht und dann durch Goodreads blättert , dann liest ... ohh, schau, ein Viertel! Was habe ich gesagt? Oh ja, Haus der Blätter. Nun, es stellt sich heraus, dass das Buch so formatiert ist, dass es eine perfekte Lektüre für mich war ... na ja, fast perfekt ... wenn man bedenkt, dass ich mehrmals auf dem Kopf stehen musste, um das verdammte Ding zu lesen. Und jetzt, wo ich darüber nachdenke, hätte ich das verdammte Buch einfach auf den Kopf stellen sollen! Es hätte mir einen Knick im Nacken erspart. Es gab Zeiten, in denen ich es von einer Seite zur anderen, verkehrt herum, diagonal und von innen nach außen lesen musste. Eine weitere Hilfe für die ADD in ME war die Tatsache, dass dies eine Geschichte innerhalb einer Geschichte mit Fußnoten in Fußnoten war. (Ich genieße diese Bewertung und keine Leute, ich bin nicht auf Säure ... noch nicht.)

Das Herzstück der gesamten Geschichte handelt von einem Haus, das ... nun, ich möchte nicht zu viel verschenken, aber es ist einfach nicht richtig. Es gibt einige Momente, die das Buch zu einem großen Horror machen und verständlich machen. Und abgesehen von der Familie, die das Haus besitzt und eine Erfahrung erlebt, die die stabilsten Köpfe verdreht, gibt es einen weiteren dunklen geheimnisvollen Flur über einen jungen Mann, der das Manuskript in einem Lastwagen gefunden hat, der in einer von ihm gemieteten Wohnung versteckt ist.

Äußerlich ist House of Leaves in seiner Masse einschüchternd, aber wenn man bedenkt, dass es Seiten für Seiten gibt, die ein einzelnes Wort oder einen Satz enthalten, ist das Buch wirklich nicht annähernd so umfangreich, wie es scheint.

Für ein Buch, das a Oh, verdammt nein. Reaktion von mir, als ich es zum ersten Mal traf, ich denke jetzt, dass ich es mit der Zeit gerne noch einmal lesen würde. Jetzt, da ich den Wahnsinn, die Wendungen und die Geschichte gesehen habe, wäre ich daran interessiert, es noch einmal zu versuchen.

Ich werde dieses Buch niemandem empfehlen. Nehmen Sie das, was ich gesagt habe, mit einem Körnchen Salz und treffen Sie Ihre eigene Entscheidung, ob Sie in dieses eintauchen möchten. Und denken Sie daran, Sie können das Buch einfach auf den Kopf stellen ... Sie müssen nicht auf dem Kopf stehen.

Ich sitze hier und versuche, dieses Buch zu rezensieren, und mir fällt nichts ein. Ich habe den ganzen Tag darüber nachgedacht.

An diesem Punkt bin ich versucht, einfach auf Tadpoles exzellente Rezension zu verlinken und es einen Tag zu nennen, aber ich habe wirklich das Gefühl, ich sollte etwas sagen. Immerhin habe ich dieses Buch geliebt und so etwas noch nie gelesen. Es ist eine stark kommentierte Version einer stark kommentierten Version einer „sachlichen“ Aufzeichnung über eine Familie, die in ein Haus in Virginia zieht, in dem etwas nicht ganz stimmt. Aus irgendeinem Grund erweitert und zieht sich das Haus zusammen, aber nur von innen.

***drei Stunden später***

Christus. Meine Bewertung wird saugen. Wenn Sie eine gute Bewertung lesen möchten, klicken Sie hier:
http://www.goodreads.com/review/show/....

Wenn Sie meine Bewertung lesen möchten, fahren Sie bitte fort.

Als ich anfing zu lesen Haus der BlätterIch hatte Albträume, in gruseligen Häusern gefangen zu sein. Ich dachte, wenn die Träume weitergingen, müsste ich aufhören, das Buch zu lesen, aber sie hörten nach zwei Nächten auf.

Ich weiß nichts über dich, Goodreader, aber als ich ein Kind war, erschreckten mich Filme über besessene Häuser oder Spukhäuser scheiße. Meine Großmutter strickte diese wunderschönen bunten Decken, und ich warf sie mir über den Kopf und schaute mir Gruselfilme durch die Löcher an. Ich würde mir alle möglichen Horrorfilme ansehen, aber die Hausfilme haben mich am meisten erschreckt. Ich denke, ausgerechnet in unseren Häusern sollen wir uns sicher fühlen.

***eine Stunde später***

Weiß jemand, wovon ich spreche, wenn ich sage, dass die Stille laut war? Es ist, wenn Ihre Umgebung so verdammt ruhig ist, dass es fast wie weißes Rauschen klingt. Sie können keine Autos vorbeifahren hören, keine Menschen sprechen oder gehen, keine Tiere oder Insekten. Sie bemühen sich, etwas zu hören, aber alles, was Sie hören können, ist die Stille.

Jedenfalls fühlte ich mich so, als ich diesen labyrinthischen Roman bis spät in die Nacht gelesen hatte. Ich würde mich verdammt noch mal einschleichen und Angst haben, den Flur entlang zu gehen, um auf die Toilette zu gehen (TMI, sorry). Ich hätte Angst zu schlafen, weil ich nicht wollte, dass die Hausträume zurückkehren.

Der Kriechfaktor ist noch höher, wenn ein Großteil des Buches der Vorstellungskraft des Lesers überlassen bleibt, die es war. Für einen Großteil des Romans wissen Sie, dass es ein Haus gab, und Sie wissen, dass etwas Schreckliches im Haus passiert ist, aber Sie finden nicht sofort heraus, was es war.

***eine halbe Stunde später***

Sagen wir einfach, es kommt selten vor, dass ich laut auf ein Buch reagiere. Ich habe mit diesem gemacht. Ich schnappte ein paar Mal nach Luft und sagte ein paar Mal „Oh mein Gott“. Oft wurde mir plötzlich klar, dass ich das Buch umklammerte.

Ich kann nicht mehr schreiben, als zu sagen, dass dieses Buch erstaunlich war und meine Rezension es nicht der Gerechtigkeit entspricht, die es verdient. Ich verspreche, ich werde ein besseres schreiben, wenn ich von meinem Aufenthalt in der Wüste Gobi zurückkomme.