Paul Ekman ist ohne Zweifel einer der weltweit führenden Experten für Gesichtsausdrücke beim Menschen. Seine Forschung ist sorgfältig, sorgfältig und intelligent durchgeführt. Er hat dieses Buch ehrlich untertitelt "Hinweise auf Betrug auf dem Marktplatz, in der Politik und in der Ehe". Es ist nicht seine Schuld, dass das Buch hochgespielt wurde und beworben wird, dass es uns unermüdlich lehren kann, wenn jemand lügt.

Kein Buch kann jemanden lehren, positiv zu sein, dass jemand anderes die Wahrheit sagt. Kein Buch kann jemandem beweiskräftige Anzeichen für Lügen geben. Und Paul Ekman selbst sagt, dass jeder der von ihm aufgedeckten Indikatoren für Lügen nicht immer auf Lügen hinweist. Dazu gehören Lügendetektormaschinen. Alle Maschinen, Gesichts- und Konversations-Tics sagen Ihnen, dass jemand nervös oder ängstlich ist und dass Betrug nicht das einzige ist, was Menschen nervös macht. Darüber hinaus sind einige Lügner so gut, dass sie überhaupt keine Indikatoren zeigen. Sie haben offenbar kein Gewissen.

Manchmal machen die Indikatoren für einige Leute, vielleicht sogar für die meisten Leute, zumindest den Verdacht, dass sie lügen. Ekmans sorgfältige Beschreibung dieser Indikatoren ist sehr lesenswert. Ich fand das alles sehr interessant.

Ich habe nur einen Streit mit dieser Arbeit. An mehreren Stellen sagt er, dass etwas noch nicht bewiesen oder gezeigt wurde, aber er glaubt, dass es mit mehr Forschung bewiesen oder gezeigt werden wird. Das ist kein wissenschaftliches Argument. Wer weiß, was mehr Forschung zeigen wird? Das ist die Art von Argument, die Behavioristen jahrzehntelang verwendeten. In meinem Intro to Psych-Kurs in Brown sagte mein Professor: "Wenn wir jeden einzelnen Reiz kennen würden, der jemanden von Kindesbeinen an getroffen hat, könnten wir jede seiner Handlungen während seines gesamten Lebens vorhersagen." Ich dachte mir damals: "Nehmen wir an, wir kennen jeden einzelnen Reiz und es hat bewiesen, dass man das Verhalten nicht vorhersagen kann, dass die Reize allein, denen man ausgesetzt ist, nicht der einzige Prädiktor für das Verhalten sind." Natürlich zerstörte Noam Chomsky den Behaviorismus, als er zeigte, dass jeder Mensch neue Gedanken äußern kann, nicht nur die, die er oder sie gehört hatte.

Meine einzige Kritik

Dieser hätte wirklich interessant sein sollen. Es wurde von einem der Wissenschaftler geschrieben, dessen Arbeit als Inspiration für "Lie to Me" dient, aber Sie haben erst dann wirklich Langeweile erlebt, wenn Sie mehr als 40 Seiten mit winzigen Gesichtsausdrücken gelesen haben. Außerdem war ich enttäuscht, dass hier wirklich nichts war, was ich noch nicht interessanter und ansprechender gesehen hatte. Wäre dies ein Dokumentarfilm, wäre es großartig gewesen. Als Buch wollte ich nur, dass es endet.

Referenziert in Blink: The Power of Denken ohne zu denken und Ein ganz neuer Geist: Warum Rechtshirn die Zukunft regieren wird.

Im Gegensatz zu anderen Rezensenten war ich froh, Seiten mit Mikroausdrücken durchzublättern, die ich als den nützlichsten Teil des Buches empfand. Ein vollständiges Kapitel über die Funktionsweise von Polygraphen war jedoch eine andere Sache, und ich habe das letztendlich ganz übersprungen.

Lesen Sie in der Forschung für WIP.

"Überlegen Sie, wie das Leben wäre, wenn jeder perfekt lügen könnte oder wenn niemand lügen könnte ..."
Erstaunliches Buch gibt uns wissenschaftliche Forschung und Hinweise über Lügen. Es beginnt mit universellen Emotionen, die auslaufen, sie verbergen und Hinweise verfolgen. Das Thema "Warum Lügen scheitern" ist das Beste. Wenn Sie nach einem Buch suchen, das keine dummen Informationen über Körperausdruck und Lügen enthält, dann ist dies das Richtige. Hinweise auf das Gesicht, Mikroausdrücke, Arten der Täuschung, das Erkennen von Betrug durch Worte, Stimme, Körper und Gesicht werden anhand von Beispielen und realen Situationen aus der Geschichte erläutert. Sie lernen Begriffe des Lügens wie Täuschungsschuld, betrügerische Freude, Angst, erwischt zu werden, Brokaw-Gefahr, othello-Fehler.
Love it!

Weil die TV-Show Lie to Me basiert auf der Arbeit von Paul Ekman, der Gelegenheitsleser kann etwas mehr Spaß und Glamour erwarten. An diesem Text an sich ist nichts auszusetzen, aber es gibt nur sehr wenige Diagramme, die seine Punkte veranschaulichen. Stattdessen sollten Sie bereit sein für eine eher trockene, akademische Diskussion der nonverbalen, psychologischen und sprachlichen Hintergründe. Ein Hintergrund in mindestens einem dieser Bereiche wäre von Vorteil, oder der Leser könnte sich schnell langweilen. Aus Gründen, die ich nicht feststellen konnte, wurden die Gesichtskarte und sein berühmtes Gesichtscodierungssystem seltsamerweise weggelassen, obwohl ich vermute, dass viele Leser genau nach diesen Informationen suchen würden. Ekman, der immer Wissenschaftler ist, verweist zu Recht auf viele akademische Studien. Leider richtet sich der Text zu stark an ein amerikanisches Publikum, mit etwas zu viel Bezug zu Polygraphen (außerhalb der USA selten verwendet) und einer starken Tendenz zu amerikanischen Fällen im Anwendungskapitel, was internationale Leser ein wenig ratlos macht. Mein endgültiges Urteil ist, dass es wissenschaftlich korrekt ist, aber es erfordert ein wenig Arbeit, um es für den Gelegenheitsleser zugänglicher zu machen.

Ich habe aus einem anderen Buch von diesem Typen und seiner Forschung zu Mikroausdrücken gehört. Ich hatte keine Gelegenheit, sein Buch zu lesen, bis ich es zufällig in der Bibliothek fand. Das Buch handelt, wie der Titel schon sagt, von Lügen. Hier diskutierte er seine Forschungsergebnisse und die verschiedenen Hinweise, um zu täuschen, dass ein Lügner auslaufen könnte. Mir hat gefallen, dass er sehr neutral war. Wenn eines seiner Forschungsergebnisse noch vorläufig ist und nicht repliziert wird, sagt er es. Die Dinge, die ich aus diesem Buch erhalten habe, sind: 1) eine riesige Liste von Hinweisen auf Täuschung (nicht sicher, ob ich sie jemals in meinem Leben verwenden werde) 2) die meisten von uns sind nicht besser als der Zufall als Lügendetektoren 3) es ist wirklich Es ist schwer zu lügen, es sei denn, Sie sind von Natur aus ein Lügner (Psychopathen ..). 4) Es ist wirklich schwer, Lügen zu erkennen, und Sie benötigen stundenlanges Training, um ein experimenteller Lügendetektor zu sein
Ich hasste die schlechte Bearbeitung des Buches. Es gab viele Wiederholungen. Ich denke, die Hälfte der aktuellen Seitenzahl wird in Ordnung sein.
Ich werde später möglicherweise weitere Details zu Methoden zur Erkennung von Lügnern aktualisieren.

Es gibt zwei Dinge, die ich nicht tolerieren kann:

1. Wenn der Autor die gleichen Punkte VIELE Male in VIELEN Kapiteln wiederholt - Das flauschige Zeug, das mit jedem neuen Konzept zusammengedrückt wird

2. Wenn der Autor Sie mit gerade genug Informationen neckt, um Sie zu unterhalten / interessiert zu halten, aber um etwas Nützliches daraus zu machen, müssen Sie ihre anderen Werke kaufen

Beides gilt für dieses Buch. Ehrlich gesagt konnte ich Kapitel 6 nicht hinter mich bringen.

Sie werden mehr aus dem Lesen der ersten vier Kapitel + des Anhangs herausholen und in seinen Online-Mikroausdruck-Schulungskurs investieren.

Dieses Buch in Kombination mit "Wie Sie Ihrem Ehepartner helfen können, von Ihrer Affäre zu heilen: Ein kompaktes Handbuch für Untreue" war genau das, was ich brauchte, nachdem ich die Affäre meines Mannes entdeckt hatte. Ich zeigte dies stolz auf meinem Nachttisch, damit er es sehen konnte. Überraschenderweise hat mir das Buch gefallen und ich würde es anderen empfehlen.

Ich liebe es, während des Mittagessens in der Buchhandlung in der Innenstadt zu sitzen und bei Lizard einen Happen zu essen. Immer wenn ich eintrete, stöbere ich und fühle mich gezwungen, etwas zu kaufen. Und jedes Mal, wenn ich einen solchen Impulskauf getätigt habe, war ich enttäuscht! Die Unterstützung Ihres lokalen Indie scheint jedoch eine Angelegenheit mit mehr Fehlern als Treffern zu sein. Und ich frage mich, was damit los ist. Die letzten beiden Bücher, die ich spontan bei B & N gekauft habe, waren gute Bücher. Ich denke, es ist der weniger als wünschenswerte Bestand der Indy-Buchhandlung. Nicht sicher.

Auf jeden Fall scheint Telling Lies im Gegensatz zu den Verkaufsargumenten auf der Rückseite des Buches nicht aus solchen Dingen zu bestehen, die jemals zu einer aufregenden Fernsehserie führen könnten. Der Untertitel "Hinweise auf Täuschung auf dem Marktplatz, in der Politik und in der Ehe" deutete darauf hin, dass ich sofort in funkelnde und aufschlussreiche Analysen von Werbung und kommerziellen Lügen katapultiert werden könnte, warum sie erfolgreich sind und scheitern und vielleicht wie man eine Lüge erkennt . Zum Beispiel hätten sie vielleicht darüber diskutieren können, dass der berüchtigte Coke Zero-Blog-Betrug ein anständiges Beispiel für etwas Neues gewesen wäre, direkt aus dem Spielbuch der dummen Kriminellen. Oder vielleicht über berühmte kommerzielle Lügen sprechen. Keine Chance.

Andernfalls würde man meinen, ich wäre Diskussionen über berühmte politische Lügen ausgesetzt. Nun, es gibt einige davon - Nixon, John Dean und ein paar obskure politische Vorfälle und Zahlen. Aber nichts besonders überzeugendes, obwohl die Geschichte über John Dean interessant genug war. Trotzdem gab es keine Diskussion über Clinton - geschweige denn über Bush. Warum?

Grundsätzlich lautet die Botschaft dieses Buches: Es ist sehr schwer zu sagen, ob jemand lügt. Es hängt alles von den Umständen, dem Kontext und dem Zufall ab - was eine gute These ist. Wirklich. Aber ernsthaft? Es gibt keine "Fülle detaillierter, praktischer Informationen über Lügen und Lügenerkennung" - es sei denn, eine Variation der Botschaft "es ist kompliziert" ist eine "Fülle" von irgendetwas.

Wieder einmal ist dieses Buch eine Art Slog, weil das Schreiben des Autors pedantisch ist und nicht viel sagt. Ich bin mir sicher, dass er es gut meint und ich bin froh, dass er sich die Zeit nimmt, um über die Auswirkungen seiner Erkenntnisse (und Meinungen) nachzudenken, aber es fällt mir schwer zu lesen, was ich bereits leicht aus dem Text und vielen anderen abgeleitet habe Die Ideen werden wiederholt.

Im Gegensatz zu Enthüllte Emotionen: Erkennen von Gesichtern und Gefühlen zur Verbesserung der Kommunikation und des emotionalen LebensDieses Buch ist mehr Philosophie als Psychologie. Als Ekman dies schrieb, gab es nicht viel wissenschaftliche Unterstützung für Mimik, Tonfall oder einen Lügendetektor, um Täuschung zu erkennen. Dies bedeutet, dass sein Hauptpunkt lautet: "Es gibt keinen sicheren Weg, um eine Täuschung mit einer dieser Methoden zu erkennen", und ein ganzes Buch darüber zu schreiben, dass jede Methode nicht narrensicher ist, kann etwas anstrengend sein. Darüber hinaus sind die wenigen positiven Ergebnisse, die er erzielt, in den Ratschlägen enthalten Spionieren Sie die Lüge aus: Drei ehemalige CIA-Offiziere enthüllen ihre Geheimnisse, um Täuschung aufzudecken. Mein Rat: Lesen Sie stattdessen dieses Buch.

Die letzten zwei oder drei Kapitel sind tatsächlich Aktualisierungen des Buches und fügen wertvolle Informationen hinzu (und erhöhen meine Bewertung von 2 auf 3). Die Aktualisierungen sind so bedeutend, dass das Buch wahrscheinlich neu geschrieben werden muss, und es könnte von einem guten Redakteur viel kürzer gemacht werden, wenn sie gerade dabei sind.

Ich mag es nicht, Bücher am Strand zu lesen. Sie neigen dazu, zu leicht (ja, ich weiß, das ist der Punkt) und leer für mich zu sein. Nichts zu erinnern. Also habe ich dieses Buch an einem Strandwochenende in Florida gelesen. Es gab eine Fernsehsendung über diesen Ekman und seine Wissenschaft mit meinem Mann und mir. Ich las meinem Mann immer wieder Passagen aus dem Buch vor, als er versuchte, sein eigenes Buch zu lesen (ja, die Unterbrechungen waren ärgerlich), was er auch gern hörte, da es seinen logischen Verstand als Programmierer inspirierte. Ekmans Unternehmen befasst sich mit Fällen, in die man leicht verwickelt werden kann. Die Wissenschaft, Lügen in anderen zu erzählen und zu fangen, ist faszinierend. Beim Lesen von Gesichtsausdrücken, Körpersprache und „Mikroausdrücken“ kann man viel lernen. Die Erinnerung im Buch und im Leben ist, dass es auch andere, nicht kriminelle oder böswillige Gründe gibt, die man hat und die keine Anzeichen von Diskretion garantieren. Dies ist keine exakte Wissenschaft, sondern öffnet den Geist für Alternativen in Motiv und Verhalten. Es ist eine Möglichkeit, offener für Möglichkeiten zu denken.

Ein Strudel origineller und bahnbrechender Informationen, die vor 30 Jahren noch nie gesehen wurden. von dem Mann, auf dem "Lie to Me" basiert. Die ersten drei Kapitel können trocken und überflüssig sein, aber sie legen den Grundstein dafür, was eine Lüge ist und welche Arten es gibt. Kapitel 4 befasst sich mit der Identifizierung und kann Sie nach nur wenigen Seiten erschöpfen. Die 3 Seiten, die zum Beispiel 18 ausgewählte Arten von Lächeln beschreiben. Und das lange Kapitel über Polygraphen (von dem ich dachte, ich würde es nur durchblättern) war der interessanteste Abschnitt des Buches, von dem ein Großteil für heute noch relevant ist. Die realen historischen Beispiele (Hitler / Chamberlain, Watergate-Figuren, Mörder und Philanderer), die während der gesamten Arbeit verwendet wurden, sind viel besser als die Lügen und Lügner, die er aus der Literatur liefert (Updike, Shakespeare und andere). Eine spätere Ausgabe mit tatsächlichen Fotos von Mikroausdrücken anstelle der in dieser Ausgabe enthaltenen spärlichen Bleistiftzeichnungen wird sich als viel nützlicher erweisen. Ein Muss im Regal eines jeden Nebenpsychologen.

Okay, zunächst einmal ist dieses Buch ein Psychologiebuch darüber, wie Lügen physiologisch ausgedrückt werden. Wenn Sie dieses Buch lesen, erhalten Sie ein Verständnis dafür, wie Emotionen durchdringen, wenn Menschen versuchen, sie zu verbergen. Es wird dir nicht plötzlich erlauben, die Emotionen aller Menschen um dich herum zu lesen, noch wird es dich auf magische Weise zu einer Hauptfigur der Show Lie to Me machen.

Das heißt, dieses Buch ist eines der Grundbücher zu diesem Thema. Wenn Sie nicht nach Schlangenöl suchen und sich allgemein für das Thema Lügen interessieren, ist dieses Buch sehr zu empfehlen.

Während das Thema interessant war, war das Buch selbst zu repetitiv und das Material hatte nicht genug Studien, um es zu sichern. Der andere erkennt diese Tatsache jedoch an. Außerdem erwartete ich, dass das Buch mehr Vorschriften enthält: Ich dachte, ich könnte buchstäblich besser erkennen, wann jemand nach dem Lesen dieses Buches lügt oder Informationen versteckt, aber ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. Es war kein schlechtes Buch, aber es hätte viel besser sein können.

Der Titel dieses Buches ist ein wenig irreführend, da es wirklich um die Psychologie des Lügens, die physiologischen Reaktionen, die auftreten, wenn jemand täuscht, und eine Analyse des Berufs der Lügenfänger (Polygraphenprüfer, Ermittler, Vernehmer usw.) geht. ) und ihre Wirksamkeit. Interessante Lektüre aus Sicht der intellektuellen Neugier, aber ich würde es nicht auf eine Liste setzen, die gelesen werden muss.

Dieses Buch war brillant !! Ich habe besonders die Art und Weise geschätzt, wie Ekman darauf hinweist, aus wie vielen Gründen Sie diese Informationen nicht zum Nennwert verwenden können. Alles muss im Kontext gesehen werden. Ich fand die Informationen aus diesem Grund sehr glaubwürdig. Ich habe so viel durch das Lesen dieses Buches gelernt.

Ich fand dieses Buch wirklich interessant, da es Hinweise auf Täuschung und die Psychologie untersuchte, die mit dem Erzählen von Lügen verbunden ist. Ich habe es geliebt, über die Forschungsexperimente des Autors über Lügen zu lesen.

Vor ein paar Wochen hatte ich ein Interview. Vorher mussten wir ein Blatt ausfüllen, in das ich meine Gehaltserwartungen und Kündigungsfristerwartungen einfüllte. Die Interviewerin sah es sich an und sofort näherten sich ihre Brauen. Sie stellte mir ein paar Fragen und ich beantwortete sie. Es war, als hätte sie bereits beschlossen, den Antrag abzulehnen. Ich las ihr Gesicht und fand so viele Hinweise in ihrem Verhalten, ihrer Körpersprache, ihrem Ton und den Fragen, die sie mir stellte. Ich wurde abgelehnt, aber es war eines der besten Interviews. Zum ersten Mal dachte ich, ich könnte die Situation richtig interpretieren, ohne aus gesprochenen Worten einen Sinn zu machen. Ich hatte vorher verstanden, dass es fertig war, der Rest war eine schöne Gelegenheit zum Lernen.

Telling Lies war für mich aufgrund von Paul Ekmans absolut entscheidender Arbeit in der Psychologie ein Kinderspiel. Er zeigt, wie eine Emotion auf Gesichtsausdrücken, Handbewegungen, Tönen auftaucht und wie ein Lügenfänger sie lesen kann. Im späteren Teil zeigt er einige Studien zu Polygraphen und ethischen Fragen, wann man lügt, wann man eine Lüge fängt und wann ein professioneller Lügenfänger vorsichtig sein sollte. Im Anhang gibt er eine erstaunliche Zusammenfassung dessen, worauf bei jeder Emotion zu achten ist, und 38 Fragen, die ein Lügenfänger berücksichtigen sollte, bevor er seine Meinung bestätigt.

Lügen ist definiert als Verbergen oder Verfälschen von Informationen oder Emotionen, von denen die lügende Person weiß, dass sie wahr sind. Mikroausdrücke, Manipulatoren, Illustratoren, Tonhöhe und Intensität waren einige der Hauptindikatoren, auf die sich Paul konzentrierte. Er fand heraus, dass Mikroausdrücke in allen Kulturen der Welt verbreitet waren.

Er ging auf Othellos Fehler und Brokaw Hazard ein, zwei Fehler, die Lügenfänger machen können. Betrügerische Freude, Entdeckungsangst und Täuschungsschuld waren die drei wichtigen Emotionen, die ein lügnerisches Subjekt währenddessen empfinden und verstehen würde.

Im Kapitel über Polygraph erklärte er einen besonders wichtigen Fall, der mir noch bleibt. Wenn die Grundrate des Lügens niedrig ist, wird ein Polygraphentest die Wahrheitsfehler viel mehr ungläubig machen als eine Lüge zu glauben, und es wird für alle unfairer sein. Paul diskutierte viele Fallstudien an Hochschulen, auf kriminellen Gebieten und einige hybride mit Daten.

Zuletzt erörterte er einige Fälle in der Politik und wo es gerechtfertigt gewesen wäre zu lügen.

Liebte das Buch, spezifische wissenschaftliche Details war das, was ich seit langer Zeit lesen wollte.

Selbst wenn Sie beim Lesen dieses Buches einige Dinge lernen können, ist die allgemeine Idee, dass Sie, wenn Sie nicht über eine angeborene Fähigkeit verfügen, niemals beweisen können, ob jemand lügt oder nicht. Im Allgemeinen können die meisten Menschen nicht herausfinden, wann jemand eine Lüge mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 50% erzählt. Das ist das Gleiche wie zu sagen, dass die Möglichkeit zu schlagen nicht höher ist als der Zufall.
Andererseits wird die Verwendung eines Polygraphen auf keinen Fall empfohlen, da diese ziemlich ungenau und fehlbar sind. Daher ist es keine gute Idee, eine Entscheidung auf der Grundlage der Ergebnisse dieses Mechanismus zu treffen.
Ich denke auch, dass Ekman die Ideen seines Buches so präsentiert, als hätte er nie gelogen und selbst über die leichtesten Lügen moralische Urteile gefällt. Es scheint, als müssten Sie jedem, der Sie etwas fragt, Ihr ganzes Leben lang davon erzählen müssen, denn wenn nicht, begehen Sie eine Verschleierung. Und wenn wir über Politik sprechen, ist der Teil, in dem er seine eigenen Meinungen über die US-Präsidenten erklärt, die Lügen erzählen, ziemlich langweilig.

Professor Ekman verwendet eine breite und kreative Reihe von Beispielen in diesem dennoch trockenen Leitfaden zum Lügnerfangen - vom Treffen des Papstes mit dem polnischen General Jaruzelski, dem ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat, der Mussolinis Geschicklichkeit im Gesicht studierte, Hitlers irreführendem Chamberlain, Woody Allen, Gerichtssaalfiguren aus im Fernsehen übertragenen Rechtsfällen in den Nachrichten Desdemonas Täuschung in Shakespeares Othello, Ruth, die philandering Frau in John Updikes Marry Me, um glaubwürdige wissenschaftliche Forschungen wie The Control Question Technique und verschiedene Fallstudien. Es ist mir peinlich zuzugeben, dass ich nicht ein bisschen Wissen aus diesem Buch behalten habe. Es war sehr schwierig für mich, auch nur subtile Unterschiede zwischen den fotografierten Gesichtsausdrücken festzustellen. Dieses Buch lag buchstäblich Monate auf meinem Nachttisch; Meistens schätze ich seine schlaffördernden Eigenschaften.

Zunächst einmal liebe ich Ekman und das Konzept seiner Arbeit, aber die Art und Weise, wie das Buch geschrieben ist, ist einfach schrecklich: Es ist langweilig, sich in bestimmten Punkten zu wiederholen und die Seele zu lutschen, um durchzukommen. Sie können nicht einmal die Verwendung von wissenschaftlichem oder psychologischem Jargon beschuldigen, weil es keinen gab. So sehr ich weitermachen wollte, musste ich auf Seite 177 (zum ersten Mal überhaupt) aufgeben.

Um ehrlich zu sein, fühle ich mich nicht wohl, wenn ich es unter "Lesen" ablege, weil es technisch nicht fertig war, aber ich habe ziemlich viel gelesen, also geht es los. Ich habe noch eines seiner Bücher, das ich in der Hoffnung versuchen werde, dass es einfacher zu vervollständigen ist, aber ich bin wirklich enttäuscht, weil ich das Thema wirklich mag und interessiert bin. Ekman muss jedoch an seinem Schreibstil arbeiten.

Vorsichtsmaßnahmen bezüglich unserer (begrenzten) Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Demonstriert dies anhand von Beispielen, von denen viele auf Forschung basieren. Unsere Fähigkeit, Lügen zu erkennen, nimmt mit zunehmendem Bewusstsein für Mikroausdrücke und andere nonverbale Hinweise zu, und für viele Menschen kann dies trainiert werden. Das wichtigste Feedback, das ich erhielt, war, vorsichtig mit meinen Interpretationen der Wahrhaftigkeit / Täuschung anderer umzugehen und meine Annahmen und Vorlieben sehr zu berücksichtigen. Unsere Erwartungen werden tendenziell bestätigt - auch wenn wir falsch liegen. Das Lesen des Buches war nicht so hilfreich, wie ich gehofft hatte, meine klinische Arbeit zu verbessern, aber sein Buch führt Sie zu Schulungsmöglichkeiten. Die Website im Buch scheint jedoch nicht richtig zu sein. Versuchen Sie es mit paulekman.com anstatt mit ekmangroup.com.

Es gibt einige interessante Informationen in diesem Buch, aber das ist ungefähr alles, was ich sagen kann. Die Art und Weise, wie die Informationen präsentiert werden, ist betäubend, langweilig, langweilig usw. Wenn Sie es schaffen, werden Sie im Grunde lernen, dass Sie es höchstwahrscheinlich nicht sind, ob Sie glauben, ein guter Lügendetektor zu sein oder nicht. Die Kunst, die Gesichts- oder Körpersprache eines Lügners zu lesen, ist äußerst komplex und erfordert zumindest ein ziemlich intimes Verständnis der untersuchten Person. Fazit: Lesen Sie dieses Buch nicht, wenn Sie lernen möchten, wie man Lügen erzählt oder entdeckt. Lesen Sie dieses Buch, wenn Sie verstehen möchten, wie kompliziert das Erzählen / Erkennen von Lügen ist und wenn Sie sich langweilen.

Nachdem ich 'Lie to me' gesehen hatte, kam mir die quälende Idee, die Quelle dieser phänomenalen TV-Serie zu sehen, und ich wurde nicht enttäuscht.

Es ist eine leicht zu lesende Übersicht über Lügen als die häufigste Sache der Welt. Mit einer immensen Anzahl von Beispielen werden Ihnen Möglichkeiten vorgestellt, einen Hauch zu fangen, wenn jemand lügt. Es macht dich nicht paranoid, sondern gibt dir nur lustige und interessante Punkte über menschliches Verhalten, wenn eine Person etwas versteckt. Wie Paul Ekman sagt, ist dies keine präzise Wissenschaft und manchmal sind die Ergebnisse zufällig, aber jetzt könnten Sie sich zumindest amüsieren, andere zu beobachten.

Das Buch ist informativ und faszinierend.
Mein Professor hat mir geraten, es zu lesen und eine Präsentation darüber zu halten, was etwas Interessantes ist.
Das Buch handelt in der Tat von nonverbaler Kommunikation, da Paul Ekman sich mit dem Studium von Emotionen und ihrer Beziehung zu den Mikroausdrücken befasst. Es zeigt, wie und wann Menschen leben, daher gibt es viele Hinweise, die aus diesen austreten können. Solche Mikroausdrücke sind nicht erkennbar, da sie nur schnell im Gesicht ein- und ausgeschaltet werden, was in weniger als einer Viertelsekunde der Fall ist. Auf jeden Fall muss das Buch immer wieder neu gelesen werden.

Das Thema ist interessant und die Beschreibung realer Tests und Fälle macht es spannender. Außerdem werden Tests und andere mögliche Untersuchungsthemen behandelt, die dieses neue Forschungsfeld beeinflussen könnten.

Aber es fühlt sich an, als würde man immer wieder dieselben Seiten lesen.

Er wiederholt die gleichen Konzepte immer und immer wieder, vielleicht hätte dies ein 70-seitiges Buch statt eines 300-seitigen Buches sein sollen.

Wollte dieses Buch lieben und glauben, dass dieses Buch voller unglaublich nützlicher Informationen ist, aber ich konnte es buchstäblich nicht lesen. Ich denke, es brauchte einen besseren Editor, um es irgendwie zu organisieren. Es wirkt wie ein Streifzug, richtungslos und für meine Bedürfnisse nutzlos. Ich respektiere die offensichtlich große Intelligenz des Autors, ich war gerade mit dem Buch lesbar.

Es ist ein ziemlich prägnantes Buch, das die Prinzipien beschreibt, nach denen Lügenerkennung basierend auf visuellen Hinweisen praktiziert wird. Ziemlich klar, welche Arten von Lügen am häufigsten vorkommen, und gibt einen Leitfaden, um sie aufzudecken. Gibt einen guten Einblick in die nonverbale Kommunikation.

Es hat mir nicht gefallen. es ist zu lang für das, was es bietet. Es kann auf 20 Seiten geschrieben werden, er wiederholt es sehr oft und es basiert auf sehr wenigen Recherchen.

Vielleicht ist es ziemlich alt und ein neues Buch über das Thema ist jetzt viel besser