Dieses Buch sah aufregend aus. Der Klappentext ließ es zweifellos so erscheinen, als würde er die Geschichte des mittelalterlichen Europas, Palästinas und Nordafrikas zu einem reißenden Garn aus Intrigen und machiavellistischen Intrigen verdichten. Stattdessen erhalten wir Absätze nach getrennten Absätzen, in denen Namen und Orte aufgelistet sind und wie sie mit anderen Namen und Orten interagiert haben. Oh, und Menschen sterben. Es gibt keinen Sinn für Erzählung und ich war nach den ersten drei Seiten verloren. Ich blätterte in die Mitte des Buches und nichts änderte sich.

Es fühlt sich so an, als hätte der Autor fantastische Arbeit geleistet, um sein Thema zu erforschen. Leider bündelte er seine Notizen an den Verlag, anstatt seine Recherchen in das zu verwandeln, was der Klappentext sagt, und niemand machte sich die Mühe, zu überprüfen, ob sie tatsächlich lesbar waren.

Ich möchte dieses Buch immer noch wirklich lesen. Könnte jemand es bitte schreiben? Ich kann Ihnen die Notizen geben ...

Es überrascht nicht, dass dieses 200-seitige Buch über mittelalterliche Herrscher nicht viel in die Tiefe geht. Ich dachte, es würde vielleicht Geschichten im Vignettenstil der unterhaltsameren Persönlichkeiten der Ära enthalten, aber stattdessen las es sich wie eine Enzyklopädie. Wikipedia hat mehr Tiefe. Anstatt es zu lesen, blätterte ich es durch. Ich habe irgendwie jegliches Vertrauen in die Glaubwürdigkeit des Autors verloren, als er über Zikmund von Luxemburg und seine Rolle, Jan Hus auf dem Scheiterhaufen verbrennen zu lassen, und Sigismund von Luxemburg und seine Beteiligung an der Schlacht von Nikopolis schrieb. Sie sind dieselbe Person, aber ich bin nicht sicher, ob der Autor das weiß. Vielleicht nutzt er einfach alle Rechtschreiboptionen für den Namen? (Ähnliches geschah mit Bayezid I und Beyezid - derselbe Sultan, inkonsistente Schreibweise bei der Erörterung verschiedener Ereignisse.) Er scheint auch den 3. und 4. Kreuzzug durcheinander gebracht zu haben (ich glaube, es war der 4. Kreuzzug, der abgelenkt wurde und die Byzantiner angriff Reich, anstatt zu versuchen, das Heilige Land zu befreien, nicht das 3.) und sagte, die Türken hätten die Schlacht von Bileca gewonnen (die Bosnier taten es).

Die Prämisse des Buches hätte interessant sein können - echte Geschichte ist genauso verrückt und brutal wie Bestseller-Romane und TV-Shows -, aber ich denke, ich wäre mit einer Internetsuche besser dran gewesen. Dies war ungenau und lächerlich flach.

Es erhält drei Sterne für seine Nützlichkeit und nicht für seine Lesbarkeit. Dies ist eine Reihe von verherrlichten Listen und Vignetten, die keine überzeugende Geschichte darstellen ... aber eine anständige Momentaufnahme des verrückten dynastischen Fortschritts verschiedener mittelalterlicher Königreiche in Europa liefern. Als Start-hier-Recherchetool kann nur das Kontrollkästchen "nützlich" aktiviert werden.