Heute habe ich mit vier Freunden einen Podcast aufgenommen, in dem fünf Essays aus diesem Buch besprochen wurden. Dies ist eine Essay-Sammlung vieler VIPs aus dem Fandom A Song of Ice and Fire - alle sind Autoren von Towerofthehand.com.

Zum Glück haben wir diejenigen ausgewählt, die interessanter sind als andere - mit Ausnahme des Aufsatzes The Curse of Harrenhal von Aziz und Ashaya of History of Westeros, der einer meiner drei Favoriten hier war. Ich wollte das zuerst diskutieren, aber es gibt bereits eine Podcast-Episode von HoW dazu, also ... ja, vielleicht beim nächsten Mal.

Wie auch immer, das Kapitel, für das ich verantwortlich war, trug den Titel Iron Bends, geschrieben von BryndenBFish - dem ASOIAF-Moderator in Reddit, der auch einen ausgezeichneten Blog namens Wars and Politics of Ice and Fire hat. Das Kapitel handelt von Stannis, einem der umstrittensten Charaktere, weil er "hart, unnachgiebig, kennt keine Gnade" und "er würde brechen, bevor er sich biegt". NEIN, IST ER NICHT. Stannis hat sich als pragmatischer Führer erwiesen. Er ist flexibel, wenn nötig. Er hört tatsächlich auf die Ratschläge der Leute. Mel, Davos und kurz Jon. Sie haben ihm Ratschläge gegeben und er hat ihnen zugehört, weil sie gute Punkte hatten / fähig genug waren. Er machte sogar einen Bürger zu seiner Hand. Warum? Weil er Verdienste erkannte.

Stannis ist kein Fanatiker wie diese gottverlassene Show, die Game of Thrones ihm gemacht hat. Er konvertierte zu R'hllor, aber er zwang seine Anhänger nicht, dasselbe zu tun. Denken Sie daran, dass seine Truppen jetzt aus südlichen Männern bestanden (sowohl R'hllors Anhänger als auch Faith of the Seven und auch Bergmenschen (Anhänger der alten Götter). Stannis befahl, einige seiner Männer zu verbrennen, weil sie etwas Schreckliches taten (z. B. Kannibalismus). Er im Grunde sagte "bete härter", als sie mehr Opfer forderten. Und wenn du alle Spoiler-Kapitel aus Die Winde des Winters verfolgst, wirst du wissen, dass dieser Typ mehr auf den Ärmeln hat. Die lang erwartete Schlacht um das Eis wird seine sein.

Würde das Reich bluten, wenn Stannis König ist? Stannis ist keine reine Machiavellistin wie Tywin oder rücksichtslos wie Dany nach Meereen mit ihrem Feuer und Blut. Er ist - wie Steven Attewells Aufsatz in diesem Buch - Machiavellianer mit einem Zweck. Er verzeiht, wenn er musste (und klug genug, das zu tun - siehe Renlys Ex-Anhänger) und rücksichtslos, aber gerecht. Ja, viele werden bluten, wenn er den Eisernen Thron besteigt, aber es wird gerechtfertigt sein.

Jeffs Aufsatz und viele andere aus diesem Buch sind wirklich aufschlussreich. Wir haben heute auch über einen Aufsatz über das Patriarchat in Westeros (geschrieben von Stefan Sasse) gesprochen, in dem einige Beispiele wie Ned, Tywin und Randyll Tarly aufgeführt sind. Wir kamen zu dem Schluss, dass Dornes Gesetz der Ursprünglichkeit die Antwort für Westeros sein könnte, wenn das Reich vorrücken will. Ein weiterer Aufsatz befasste sich mit den Liedern und Sängern in ASOIAF (geschrieben von Amin Javadi) - der die Nuancen dieser beiden in Westeros oft übersehenen Aspekte für die Seele der Geschichte und der Charaktere hervorhebt.

Der letzte Aufsatz, den wir besprochen haben, befasste sich mit Robert als Kriegskommandant, geschrieben von Jim McGeehin. Hier erhielten wir auch weitere Einblicke in diesen sogenannten fetten, nutzlosen Hurenkönig. Er ist eigentlich sehr fähig, charismatisch, Kommandant und Taktiker. Ich habe gehört, dass HBO vier GOT-Spinoffs plant - es ist kein Problem für sie, einen bei Roberts Rebellion zu machen, da es bereits viele Materialien gibt.

Ich gebe zu, dass einige Essays nur meh sind, aber die oben erwähnten sowie den Rest würde ich jedem ASOIAF-Fanatiker empfehlen.

Am meisten gefielen mir Amin Javadis "Lieder und Sänger von Eis und Feuer", Aziz und Ashayas "Der Fluch von Harren dem Schwarzen" und John Jasmins "Unbedingter Sieg". Wenn Sie ein Ice and Fire-Fan sind, werden Sie diese Sammlung von Aufsätzen zu Martins Serie genießen.

Ich habe das sehr genossen. Einiges davon war ein Hit und Miss, aber ich habe es trotzdem genossen, zusammen mit den Autoren zu theoretisieren. Ich habe das Zusammenspiel von Live-Kommentaren verpasst, das diese Art von Dingen wirklich großartig machen kann. Immer noch sehr gut zusammengestellte Argumente und einige coole Einblicke in die Serie.

Ich bevorzugte die frühe Aufsatzsammlung Tower of the Hand, aber das war immer noch interessant. Zu meinen Favoriten gehörten die Erforschung des Fluches von Harrenhal und eine Studie darüber, wie Musik in der Serie verwendet wird.

ungleiche Qualität und viel WTF, aber die Aufsätze über Stannis Baratheon und über Petyr Baelishs Wirtschaft haben es gerettet.