Dieses Buch war weder gut geschrieben noch erklärte es etwas Neues über die Wirtschaft. Wenn das Gebiet der Wirtschaft trotz seiner offensichtlichen Mängel nicht so verliebt in die Größe der freien Märkte gewesen wäre, wäre dieses Buch vielleicht nicht geschrieben worden. Es scheint jedoch, dass Ökonomen immer noch weitgehend der Meinung sind, dass die Menschen rational handeln, und dass es einige unsichtbare Handführungsmärkte in die richtige Richtung gibt, was angesichts des regelmäßig auftretenden Betrugs kaum zu glauben ist, ganz zu schweigen von der großen Rezession. Ich würde mir mehr Forschung in der Verhaltensökonomie wünschen, die wahrscheinlich die Fallstricke der Deregulierung aufzeigen würde und warum ein starker staatlicher Einfluss auf die Wirtschaft eine gute Sache sein kann.

Nicht fertig, was für mich für ein Sachbuch sehr selten ist. Würde das, was ich gelesen habe, unter "nicht einmal falsch" ablegen - voller ziemlich offensichtlicher Beobachtungen, und wenn Sie an kognitiven Vorurteilen oder Werbung oder Betrug oder Finanzen usw. interessiert sind, die das Buch behandelt, lesen Sie stattdessen etwas anderes über diese Dinge.

Ein Stern ist vielleicht hart, kann sich vorstellen, dass manche Leute etwas daraus machen, aber ich war wirklich unbeeindruckt - und vor allem gelangweilt.

Ich kam zum Ende dieses Buches und stellte fest, dass ich nicht wirklich sicher bin, was die Autoren tatsächlich argumentierten. Sie behaupten, eine neue Art des "Gleichgewichts" zu befürworten (um ökonomisch zu sprechen), bei der das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage durch ein Gleichgewicht zwischen "Phishern" und "Phools" ersetzt wird. Intellektuell macht alles Sinn, aber es fühlte sich unvollendet an. Lassen Sie uns dieses neue Modell der Diskussion zuliebe gewähren. Wie können wir seine Gültigkeit testen? Welche Ergebnisse werden vorhergesagt, wenn herkömmliche Modelle versagen?

Ich kämpfe auch ein bisschen mit der zentralen Hypothese des Buches. Ich glaube nicht, dass sie genug Zeit damit verbracht haben, mögliche Einwände zu untersuchen. Ich bin mir nicht sicher, ob es überhaupt fälschbar ist, da der Betrug einer Person das legitime Vergnügen einer anderen Person ist. Ich vermute, dass dieser Defekt insbesondere phatal sein kann.

Zwei der berühmtesten Verhaltensökonomen der Welt sind auf einer Mission Gottes. Ihre Aufgabe ist kritisch. Sie müssen 239 Jahre in die Vergangenheit reisen, bis 1776, um Adam Smiths Metzger, Brauer und Bäcker ihrem Feind, dem gefürchteten Phisherman, vorzustellen. Wenn alles nach Plan läuft, werden der Wirtschaftsberuf und die ganze Welt vor der Berührung der unsichtbaren Hand gerettet.

Irgendwo in der Zeitkapsel und während sie auf die Synthese zwischen dem Phishing-Gleichgewicht und dem allgemeinen Gleichgewicht warten (hauptsächlich durch Beschwörung des griechischen Ph anstelle des vulgären Buchstabens f), kollidieren die beiden Riesen. Sie erkennen wahrscheinlich, dass sie sich in vielem nicht einig sind. Hank Paulsons TARP war nach Ansicht des einen ein Phish, rettete aber die Welt vor einer zweiten Weltwirtschaftskrise im anderen.

Der größte Phish in der Geschichte des Finanzwesens, Quantitative Easing, ist tabu, weil Georges Frau weiterhin stark involviert ist.

Besiegt springen sie zurück aus der Kapsel und stellen fest, dass ihre Schreibkraft auf die eines fleißigen Schülers reduziert wurde. Entsetzt und vor einer Frist für ein Buch, das vor Jahren versprochen und vor sechs Monaten bei Amazon vorab verkauft wurde, nehmen sie ein Blatt aus dem Schülerbuch und kopieren die Biografien einiger böser Werbetreibender und Schlangenölverkäufer aus Wikipedia.

Es klappt! Joseph Stiglitz, Alan Blinder, Dani Rodrik und Laura Tyson sprechen das Buch als Triumph aus. Es funktioniert weniger gut für Sie, den Leser, es sei denn, Sie sind ein frühreifer 17-jähriger und haben noch nie von den Keating Five gehört.

Fairerweise ist es für dieses Publikum wahrscheinlich eine ziemlich gute Einführung in Alternative Economics. Dies ist jedoch nicht die wegweisende Arbeit, die ich erwartet hatte. Es ist eine Wäscheliste mit Standardmaterialien, auf die sich die beiden Autoren einigen könnten. Wahrscheinlich anständige Lesung für die ein oder zwei Vorträge über „alternative Ansichten“, die die Stephen Marglins dieser Welt Freshmen in Economics geben sollen.

AHA! Genau das ist es. Kein Wunder, dass sie N. Greg Mankiw loben. Sie wollen ein Stück der 350 Dollar, die jeder Wirtschafts-Neuling im Land für sein Magnum-Opus ausgeben muss.

Ich fand, dass dies ein ausgezeichnetes Buch zum Thema ist, wie Institutionen und Industrien die „Hebel“ menschlicher Vorurteile und Schwächen nutzen, um Menschen zu motivieren oder auf andere Weise davon zu überzeugen, gegen ihre eigenen Interessen zu handeln. Dieses Thema gibt viel zu behandeln, da sich solche Dinge in allen Bereichen von der Lebensmittelherstellung bis hin zu Pharmazeutika und darüber hinaus abspielen. Ein gut geschriebenes und ansprechendes Buch zu einem ernsten (und manchmal aufregenden) Thema.

Hatte mehr erwartet. Ihre These über Phools, die mit Alkohol phishing sind, war schwach und ancedotal. Ihre politische Voreingenommenheit war definitiv zu sehen. Ich habe mehr zu sagen und diese Bewertung am nächsten Tag oder so zu überarbeiten.

Dieses Buch soll die Wirtschaftlichkeit von Manipulation und Täuschung hervorheben und bietet, wenn auch mit einem leicht überstrapazierten "Gerät", einen sehr interessanten Blick darauf, wie wir von der unsichtbaren Hand des freien Marktes betrogen werden, von der viele Ökonomen uns versichern, dass sie für unsere arbeitet Gemeinwohl.

Kann es nur Gewinner geben oder muss es für jeden Gewinner mindestens ein verlorenes Gegenstück geben? Die Autoren müssen sich auskennen, da Sie aus Müslipackungen keine Nobelpreise (für Wirtschaftlichkeit) erhalten. Sie bieten einen überzeugenden Blick auf oft wahrgenommene Weisheit und verstärken vielleicht viele Gedanken, die bloße Sterbliche halten oder wahrnehmen. Aber vielleicht haben wir nicht die Macht, uns zu ändern, und diejenigen, die die Macht haben, haben keine Lust, sich zu ändern ...

Der zentrale Punkt der Autoren ist, dass Verkäufer unsere psychischen Schwächen und unsere Unwissenheit durch Manipulation und Täuschung systematisch ausnutzen, solange Gewinn erzielt werden kann. Dies ist kein trockenes Wirtschaftslehrbuch, da viele Beispiele aus der Praxis angeboten werden, um die Behauptung mit einigem Humor hervorzuheben. Es schafft es zu vermeiden, die Vision eines Hutträgers aus Zinnfolie von Apokalypse zu sein und alles von einer kleinen Kabale der Elite kontrolliert zu werden.

„Wir geben unser Geld bis zum Limit aus und machen uns dann Gedanken darüber, wie wir die Rechnungen des nächsten Monats bezahlen sollen. Das Finanzsystem steigt an und stürzt dann ab. Wir fühlen uns mehr als wir wissen von Werbung angezogen. Unser politisches System ist durch Geld verzerrt. Wir zahlen zu viel für Mitgliedschaft im Fitnessstudio, Autos, Häuser und Kreditkarten. Pharmaunternehmen vermarkten auf geniale Weise Arzneimittel, die uns wenig nützen und manchmal geradezu gefährlich sind “, heißt es in dem Werbematerial des Buches. Machen Sie keinen Fehler, auch wenn dies ein vergleichsweise fröhliches, leichtes Buch ist, das sich eindeutig an den Generalisten richtet. Es wird von ernsthaften Köpfen unterstützt, die eine ernsthafte Botschaft mit einem ernsthaften Forschungsniveau weitergeben, so dass der Nicht-Generalist viel zu tun hat Zähne hinein, wenn sie nur wollen.

Manchmal fühlte sich dieses Buch ein wenig überwältigend an, vielleicht aufgrund der Überbeanspruchung des PH-Geräts und eines Teils seines Stils, doch ein Kapitel nach dem anderen in kleineren Stücken schien es ein völlig anderes Buch zu sein. Wahrnehmungen, Wahrnehmungen! Für diejenigen, die sich interessieren, gibt es eine Vielzahl von Referenznotizen und eine umfangreiche Bibliographie, so dass Sie nach Belieben tiefer durch die Quellenmaterialien graben können.

Die Autoren bemerken, dass sie das System des freien Marktes bewundern, aber nicht mögen, wie es den Menschen dient, und schreiben: „Das Wirtschaftssystem ist voller Tricks, und das muss jeder wissen. Wir alle müssen in diesem System navigieren, um unsere Würde und Integrität zu bewahren, und wir müssen alle Inspiration finden, um trotz der Verrücktheit um uns herum weiterzumachen. Wir haben dieses Buch für Verbraucher geschrieben, die wachsam gegen eine Vielzahl von Tricks sein müssen. Wir haben es für Geschäftsleute geschrieben, die sich über den Zynismus einiger ihrer Kollegen deprimiert fühlen und aus wirtschaftlichen Gründen in der Folge sind. Wir haben es für Regierungsbeamte geschrieben, die die normalerweise undankbare Aufgabe übernehmen, das Geschäft zu regulieren. Wir haben es für die Freiwilligen, die Philanthropen, die Meinungsführer geschrieben, die auf der Seite der Integrität arbeiten. Und wir haben es für junge Leute geschrieben, die auf ein Leben voller Arbeit blicken und sich fragen, wie sie darin einen persönlichen Sinn finden können. “

Einige der vorgestellten Geschichten werden Sie verzweifeln lassen, wie zum Beispiel, wie konzentriert die Leute auf das Glücksspiel sein können, dass Spielautomaten-Spieler die Automaten weiterhin in einem Casino füttern, ohne zu bemerken, dass eine Person auf dem Boden liegt und an einem Herzinfarkt leidet. Einige der Geschichten werden Ihre Augen weit offen und auf Stielen haben. Einige können nur Ihren Lebenswillen zerstören und Sie dazu bringen, eine Höhle zu finden und sich darin zu verstecken. Aber vielleicht, vielleicht gibt es Hoffnung ...?

Wenn diejenigen, die es besser im Leben haben, sich immer noch Sorgen machen, über die Runden zu kommen, wie kommen diejenigen mit nichts zurecht? Sie lesen Geschichten über die Ärmsten der Armen in einigen der weniger entwickelten Teile der Welt und sie scheinen relativ glücklich mit dem Wenigen zu sein, das sie haben. es scheint unglaublich, wenn man es mit unseren westlichen Augen der Ersten Welt betrachtet. Die Autoren schreiben: „Die meisten Erwachsenen, auch in reichen Ländern, gehen nachts ins Bett und machen sich Sorgen darüber, wie sie die Rechnungen bezahlen sollen. Wirtschaftswissenschaftler glauben, dass es für die Menschen einfach ist, nach einem Budget auszugeben. Aber sie vergessen, dass selbst wenn wir 99 Prozent der Zeit vorsichtig sind, das verbleibende Prozent, wenn wir so tun, als ob „Geld keine Rolle spielt“, all diese vorherige Rechtschaffenheit rückgängig machen kann. Und Unternehmen sind sich dieser einprozentigen Momente sehr bewusst. Sie zielen auf die Ereignisse in unserem Leben ab, bei denen Liebe (oder andere Motivationen) unsere Haushaltsvorsorge übertrifft. Für einige ist dies ein jährlicher Weihnachts-Potlatch. Für andere geschieht dies bei Übergangsriten: wie Hochzeiten (bei denen die Hochzeitsmagazine den Bräuten versichern, dass die „durchschnittliche Hochzeit“ fast die Hälfte des jährlichen Pro-Kopf-BIP kostet); Beerdigungen (bei denen der Salonleiter die Schatullen sorgfältig auslegt, um beispielsweise die Wahl des Monaco zu treffen, „mit poliertem Sea Mist-Finish, Innenausstattung reich mit 600 Aqua Supreme-Samt ausgekleidet, prächtig gesteppt und gerafft“); oder Geburten (wo Babys "R" uns einen "persönlichen Registrierungsberater" geben). "

Es werden so viele Beispiele angeführt, die dazu führen können, dass Sie mit einem Hammer ins Gesicht geschlagen werden. Wie Gesundheitsclubs uns zu Einsparungen „manipulieren“, die uns mehr kosten, wie wir fast ein Drittel unserer täglichen Kalorienaufnahme in einen einzigen Snack füllen, wie wir das Gefühl haben, ein Ei zu einer Mischung hinzuzufügen, ist kreativ und wie Statistiken präsentiert werden können eine Sache zu zeigen und dabei sorgfältig zu ignorieren, was sie sagen sollten. Erinnern Sie sich an all diese wunderbaren Statistiken und Ratings, die zeigen, wie Wertpapiere eine Slam-Dunk-Investition sind? Erinnern Sie sich, wie sich Enron in Gewinnen wälzte? Statistik, Buchhaltung und vieles mehr. Wer ist der Dummkopf?

Insgesamt haben die Autoren ein sehr gutes Buch zusammengestellt. In einer idealen Welt wären solche Warnungen nicht erforderlich, aber unsere Welt ist nicht ideal. Es ist ein Buch, das viel geben und viele bleibende Eindrücke hinterlassen kann. wenn auch leider aus den falschen Gründen (aber das ist der Zweck dieses Buches, also erschieße nicht den Boten).

Autamme.com

Viele von uns kennen das Konzept des „Phishing“. Wikipedia definiert diesen Begriff folgendermaßen: „Phishing ist der Versuch, vertrauliche Informationen wie Benutzernamen, Passwörter und Kreditkartendaten (und manchmal indirekt Geld) zu erhalten, häufig aus böswilligen Gründen, indem man sich als vertrauenswürdige Einheit in einer elektronischen Kommunikation tarnt. Das Wort ist ein Neologismus, der als Homophon des Fischfangs geschaffen wurde, weil es ähnlich ist, einen Köder zu verwenden, um ein Opfer zu fangen. “ In diesem Buch wird darauf hingewiesen, dass Phishing auch von Unternehmen - einschließlich Großunternehmen - mit verschiedenen Tools durchgeführt wird. Das heißt, sie versuchen, die Verbraucher zum Kauf von Produkten zu verleiten, die für den Einzelnen möglicherweise nicht sehr nützlich sind.

Beispiele? Rauchen. Das Buch nimmt die Bemühungen der Tabakunternehmen zur Kenntnis, Argumente zu poo poo, dass Rauchen für Einzelpersonen schädlich sei. Kurz gesagt, solche Unternehmen haben sich als vertrauenswürdig getarnt, um „ein Opfer zu fangen“. Big Pharma hat das Gleiche getan (siehe das Beispiel von VIOXX, das Tausende von Menschen das Leben gekostet hat). Kurz gesagt, Betrüger, um Artikel zu kaufen, die nicht im besten Interesse der Verbraucher sind. Ist dies ein elitäres Argument (immer ein erster Angriff von denen, die das Unhaltbare verteidigen - indem sie gegen diejenigen vorgehen, die der Macht die Wahrheit sagen).

Manipulation und Täuschung sind Teil dieses Prozesses. Unternehmen möchten eine Nachfrage nach Produkten schaffen, die möglicherweise von Wert sind oder nicht (John Kenneth Galbraith verwendete vor vielen Jahren den Begriff „induzierter Konsum: um von einem Prozess zu sprechen, durch den Anzeigen und andere Nachrichten Menschen davon überzeugen, Artikel von zweifelhaftem Wert zu kaufen zu ihnen).

Natürlich können freie Märkte robuste Institutionen sein, die eine effiziente Produktion und Verteilung von Waren und Dienstleistungen ermöglichen. Es gibt jedoch viele Möglichkeiten, den Markt zu nutzen, um Menschen zu „fischen“. Die Autoren glauben an den Markt - verstehen aber, dass er manipuliert werden kann.

Andere Bücher des Duos sind besser. Hier gibt es nichts Radikales. Wenn Sie ein umfassendes Wissen über die Welt haben, werden Sie nur einige Anekdoten sammeln, um vielleicht eine oder zwei neue Perspektiven auf Dinge zu finden, die Sie irgendwie kannten.

Dieses Buch hat ein vernünftiges Konzept, ist aber meiner Meinung nach schlecht ausgeführt. Die Autoren geben keine klare Vorstellung davon, warum sie das Buch bis zum Ende schreiben. Um meine eigene Zusammenfassung mit dem bestmöglichen Spin zu geben, sind die Autoren (zwei sehr prominente Ökonomen) daran interessiert, Erkenntnisse der Verhaltensökonomie mit der Mikroökonomie des partiellen Gleichgewichts (und möglicherweise des allgemeinen Gleichgewichts) zu verknüpfen. Im Allgemeinen hat sich die Disziplin der Verhaltensökonomie stark auf Sonderfälle und experimentelle Beweise konzentriert. Sicherlich haben Autoren wie Kahneman und Tversky Taxonomien bekannter "Heuristiken und Vorurteile" entwickelt, aber diese werden im Allgemeinen nicht für umfassendere Auswirkungen auf die Markträumung und die Wohlfahrtsökonomie abgebaut. Das würden Akerlof und Shiller gerne sehen. Das Buch ist sehr untechnisch und zeigt nur in diese Richtung, aber im Allgemeinen erstellen die Autoren ein mikroökonomisches Bild, in dem die Schwächen und Vorurteile des Einzelnen mehr oder weniger eine herausragende Rolle bei der technologischen Entwicklung und den Investitionen in einem bestimmten Markt spielen als der Einzelne "wahre" Vorlieben (mehr zu diesen Angstzitaten unten). Vermutlich könnte dies sogar zu Auswirkungen auf die Gesamtinvestition und das Produktivitätswachstum führen. In diesem Bild sind Schwächen und Vorurteile keine merkwürdigen Ausnahmen, sondern etwas, das der Regel näher kommt. Es ist schwer, die Entwicklung der Lebensmittelindustrie zu betrachten und zu bezweifeln, dass diese Ansicht wahr ist.

Das Buch hat jedoch viele Schwächen. Erstens gibt es aufgrund der Versuche der Autoren, für ein Publikum von allgemeinem Interesse zu schreiben, nur die vage Geste in Richtung dieser einheitlichen Perspektive. Infolgedessen ist das Buch in erster Linie eine Ansammlung von Beispielen für bestimmte Fälle, in denen Unternehmen individuelle Schwächen und Vorurteile ausnutzen - genau das sehen die Autoren meiner Meinung nach als Mangel der vorhandenen verhaltensökonomischen Literatur!

Zweitens, weil die ständige Verwendung der Begriffe "Phishing" und "Phools" unerträglich ist. Es ist schon schlimm genug, dass die Autoren versuchen, "Phishing" zu befehlen, was bereits ein klar definierter Begriff ist, der nicht bedeutet, was sie damit meinen. Es ist wirklich eine Ablenkung von jeder Art von tatsächlicher Substanz, die geliefert werden könnte, und ich denke, es leugnet bis zu einem gewissen Grad auch die Agentur des Verbrauchers. Die Autoren diskutieren sicherlich nie darüber, was man tun kann, um weniger "Phool" zu sein. In dem Maße, in dem "Phishing-Verhalten" so endemisch ist, wie es die Autoren darstellen, impliziert es meiner Meinung nach ein ziemlich radikales Maß an Skepsis, Vertrauen in das Vorsorgeprinzip und aktive Vermeidung von Werbung und anderen kapitalistischen Situationen - was ich nicht sicher bin Die Autoren wären bereit, dies ausdrücklich zu unterstützen. Etwas, das beispielsweise von EF Schumacher gebilligt werden könnte.

Drittens ist nicht klar, wer das richtige Publikum für dieses Buch ist. Abschließend sagen die Autoren, dass sie hoffen, die Richtung der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung zu beeinflussen, aber ich denke, dass ein populäres Konsumbuch wie dieses der schlechteste Weg ist, dies zu tun. In dem Maße, in dem die Zielgruppe gewöhnliche Menschen sind (wie der Stil impliziert), ist es für uns (und für Ökonomen, wenn sie nicht in ihrer beruflichen Eigenschaft handeln) kaum eine Neuigkeit, dass Unternehmen nach Möglichkeiten suchen, Menschen mit Gewinn auszunutzen.

Viertens mischen sich die Autoren unter der Überschrift "Phishing", was sie "Information Phishing" (Situationen asymmetrischer Informationen) und "Psychological Phishing" (Situationen Schwächen und Vorurteile) nennen. Mir ist nicht klar, warum diese zusammen analysiert werden sollten, außer dass sie beide saugen. Asymmetrische Informationen wurden in der Wirtschaft ausführlich untersucht, vor allem von Akerlof selbst, mit der allgemeinen Schlussfolgerung, dass asymmetrische Informationen zu Marktversagen führen (kein Markt kann aufrechterhalten werden, selbst wenn im Prinzip wohlfahrtsfördernde Geschäfte verfügbar sind). Die Autoren geben nicht viel Erklärung dafür, warum sie glauben, dass die Märkte in den Beispielen, die sie geben, aufrechterhalten werden. Asymmetrische Informationsprobleme können häufig auch von oben nach unten gelöst werden, z. B. durch Offenlegungsgesetze, Gewährleistungspflicht, Versicherung usw. Schwachstellen / Verzerrungen führen andererseits wahrscheinlich nicht zu einem Marktversagen und der vorgeschlagenen Lösung Typischerweise beinhaltet es eine Art von "Anstoß", der sehr effektiv sein kann oder nicht.

Fünftens und schließlich, da diese Überprüfung lange genug gedauert hat, unterscheiden die Autoren zu leicht zwischen unseren "echten" Vorlieben und dem, was sie unseren "Affen auf der Schulter" nennen, oder irrationalen Vorlieben. Sie loben den Kapitalismus dafür, dass er uns hilft, unsere "echten" Vorlieben zu erfüllen, aber er kritisiert ihn dafür, dass er uns hilft, die Affenpräferenzen zu erfüllen. Sicherlich steckt viel Wahres dahinter, aber das, was dieses Problem so heikel macht, ist, dass es sehr schwierig ist, zwischen diesen beiden Präferenzklassen zu unterscheiden, und ich bin mir nicht sicher, wie viel Unterschied es wirklich gibt . Zum Beispiel geben die Autoren viel Tinte aus, um darüber zu sprechen, wie Werbetreibende Leute "fischen", indem sie ihnen eine Geschichte über etwas verkaufen und die Leute dazu bringen, sich mit dieser Geschichte zu identifizieren. Sie stellen dies im Grunde genommen als schlecht dar, und in einigen Grenzfällen kann ich das mit Sicherheit sehen. Aber nehmen Sie das Beispiel des Sportfandoms und wirtschaftlich gesehen den Kauf von Spielkarten, Teamutensilien usw. Was ist ein Fan eines Sportteams, außer sich in eine Geschichte einzukaufen und sich mit ihr zu identifizieren, zusammen mit einer Menge anderer Leute ? Wenn die Autoren skeptisch sind, ob dies für die Menschen "wirklich" wertvoll ist, müssen sie Doris Kearns Goodwin in den Baseball-Dokumentationen von Ken Burns über die Dodgers und Red Sox sprechen sehen. Bestenfalls, und die Autoren ziehen diese Schlussfolgerung überhaupt nicht, kann diese Analyse dazu führen, dass wir verstehen, wie wichtig es ist, über unsere eigenen Präferenzen nachzudenken und zu beurteilen, ob unsere Budgets unsere Werte instanziieren.

Mein Lieblingsteil dieses Buches war zu erfahren, dass Bob Shiller Katzenfutter aß, um einen Punkt zu beweisen, der für mich nicht wirklich sinnvoll war.

Wir leben in einer Welt, in der eine Vielzahl materialistischer Köder um unsere Aufmerksamkeit und Ressourcen konkurrieren. Wir wiederum sind versklavt und entzückt von Wünschen, die im Nachhinein völlig unwesentlich oder unnötig sein könnten. Warum fallen wir den Tricks skrupelloser Händler und Geschäftsleute zum Opfer, obwohl wir rational und in der Lage sind, logische Entscheidungen zu treffen? Warum werden wir in genau diesen Momenten, die Klarheit, Wachsamkeit und Vernünftigkeit erfordern, unfähig und verletzlich gemacht?

Die Nobelpreisträger George Akerloff und Robert Schilling setzen sich in ihrer neuen und interessanten Arbeit "Phishing For Phools" mit dieser sehr lästigen Frage auseinander. Der Titel ist eine Interpretation des am weitesten verbreiteten Internetbetrugs, der im Volksmund als "Phishing" bezeichnet wird. Wenn gierige, kluge und halsbrecherische Opportunisten nach Sündenböcken suchen, um ihre wirtschaftlichen und monetären Aussichten zu fördern, enden sie mit "Phishing". Diejenigen, die es schaffen, letztendlich in ihren Netzen zu landen, sind die Phools. Unter Berufung auf Beispiele aus verschiedenen Wirtschaftsbereichen, von Pharmazeutika bis hin zu Autohändlern; Von Kreditkartenanbietern bis hin zur leistungsstarken und effektiven Tabaklobby bieten Akerloff und Schiller authentische Fälle, in denen der Verbraucher einer Vielzahl von Manipulationstechniken, irreführenden Handelspraktiken und falschen Zusicherungen ausgesetzt ist, die die Richtung seiner Ausgaben beeinflussen. Das Subprime-Hypothekendebakel, das zu einem wirtschaftlichen Aufschwung führte und zu einer globalen Finanzkrise führte (deren Nachhall die Welt immer noch in Atem hält), ist auch ein klassisches Beispiel für eine Vielzahl räuberischer Phishermen, die auf einen Markt leichtgläubiger Phools abzielen.

Die Autoren in der zweiten Hälfte des Buches warnen den Leser auch rechtzeitig, indem sie potenzielle rote Fahnen und Unterhandtechniken identifizieren, deren Verständnis die Wahrscheinlichkeit verringert, in das gefährliche Netz aus Betrug, Verzweiflung und Katastrophe hineingezogen zu werden.

"Phishing for Phools" - Eine phantastische Lektüre! "

Für jedes Sachbuch, das versucht, eine Theorie darüber voranzutreiben, wie ein Aspekt der Welt funktioniert, gibt es mindestens zwei Möglichkeiten, dies zu beurteilen. Erstens geht es um die Qualität der aufgeworfenen Fragen. Die zweite betrifft die Qualität der Antworten. Es ist keine Verurteilung dieses Buches, dass es nach dem ersten Standard viel besser ist als nach dem zweiten. Die richtigen Fragen sind oft schwieriger zu finden als die richtigen Antworten auf diese Fragen.

Der Begriff "Phishing" stammt aus dem frühen Computer-Hacking, ist jedoch eine Form des Social Engineering, eine Möglichkeit, Menschen und nicht Computer zu manipulieren. Die Idee ist, das Opfer zu manipulieren, um vertrauliche Informationen (z. B. ein Passwort) preiszugeben, häufig indem man vorgibt, jemand zu sein, der man nicht ist (z. B. ein Administrator der Bank). Die Analogie ist ungenau, aber das Grundkonzept, das sie auf die Wirtschaft anwenden, ist, dass ein praktizierter professioneller Manipulator die meisten Opfer davon überzeugen kann, freiwillig etwas zu tun, das nicht in ihrem besten Interesse ist. Man könnte sagen, dass "niemand diese Person gezwungen hat, ihr Passwort preiszugeben, sie hat es freiwillig getan", und in gewissem technischen Sinne wären Sie korrekt, aber jede Analyse der Computersicherheit, die zu dem Schluss kommt, dass Phishing kein Problem darstellt, würde in Betracht gezogen bestenfalls fehlt.

Dennoch betrachten die meisten Wirtschaftsanalysen beispielsweise die Werbebranche nicht als Problem. Niemand wird gezwungen, etwas zu kaufen, daher muss es im besten Interesse aller sein. Außer nicht wirklich. Werbetreibende haben eine lebenslange Schulung darin, wie sie Menschen dazu bringen können, ihr Produkt zu kaufen, und wir sind keine professionellen Ad-Resistors, die 40 Stunden pro Woche an unseren Fähigkeiten zur Ad-Resistenz arbeiten können. Wir alle versuchen Wege zu finden, Werbung zu vermeiden oder zu ignorieren, aber die Tische sind gegen uns gestapelt, wie bei einem Sportereignis, bei dem eine Seite ohne Unterbrechung trainiert und die andere an den Wochenenden ein bisschen trainiert. Selbst wenn die Schiedsrichter fair sind und niemand betrügt, bestimmt das Spiel nicht wirklich, wer der talentiertere ist.

Es verzerrt auch die Art und Weise, wie ein freier Markt funktionieren soll, da es für einen Produzenten (zumindest in einigen Fällen) einfacher wird, Geld für Werbung auszugeben als für Forschung und Entwicklung. Neben der Werbung gibt es natürlich noch andere Möglichkeiten zur Manipulation. Eine große Sache ist, anstatt die Kosten für die Aufrechterhaltung hoher Qualitätsstandards und die Herstellung eines guten Produkts zu bezahlen, einfach ein Unternehmen zu kaufen, das dies in der Vergangenheit getan hat. Entlassen Sie dann die Hälfte der Mitarbeiter und schneiden Sie die Ecken ab, und es wird eine Weile dauern, bis der Verbraucher herausfindet, dass das, was früher seine Lieblingsmarke war, jetzt nicht mehr gut ist. Dies wird manchmal als "Reputation Mining" bezeichnet. Dies ist noch schädlicher für das reibungslose Funktionieren eines freien Marktes, da es sich um einen Prozess handelt, bei dem die hochwertigen Produzenten im Wesentlichen gesucht und ausgelöscht werden. Die kurzfristige Ausrichtung eines LBO und eine aktienorientierte Wirtschaft fördern diesen Ansatz.

Es werden andere Arten von wirtschaftlichem "Phishing" diskutiert, einschließlich der Bedeutung der Komplexität (z. B. bei Finanzprodukten), um dem Verbraucher zu verbergen, was er kauft und was es wirklich kostet. Es gibt auch eine Analyse von Suchtprodukten wie Tabak oder Alkohol. Und genau dort, genau im Kapitel über Alkohol, trifft das Buch auf sein Waterloo.

Es ist klar, dass die Autoren der Meinung sind, dass Alkohol unzähligen Menschen enormen Schaden zugefügt hat, die nicht in der Lage sind, ihren Alkoholkonsum zu mildern oder zu beenden. Ich bin nicht unbedingt ganz anderer Meinung. Man würde jedoch denken, dass jede Diskussion über die Übel des Alkohols zumindest der Tatsache des katastrophalen Versuchs der Vereinigten Staaten, ihn zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu verbieten, ins Auge sehen müsste. Ich bin in einem Gebiet aufgewachsen, in dem die Charlie-Birger-Bande wegen des Geldes, das die Prohibition in die Taschen von Verbrechensbossen wie ihm gesteckt hat, mehr oder weniger über mehrere Bezirke hinweggerannt ist. Al Capone hat in Chicago etwas Ähnliches getan, und in vielen Teilen Amerikas haben lokale Raubkopierer private Armeen angehäuft und die Gewinne genutzt, um sich auf eine Weise zu bestechen, die weitaus destruktiver ist als die heutigen Alkoholproduzenten. Die Autoren müssen etwas davon wissen, aber sie haben es ignoriert, vielleicht weil sie keine gute Antwort hatten.

In Wahrheit erfordert vieles, was sie befürworten, ein ähnlich blindes Vertrauen in die Fähigkeit der Regierung, das Richtige zu tun, wenn der Markt dies nicht kann. Es ist nicht schwer, Beweise dafür zu finden, dass ihr Glaube bestenfalls naiv ist. Die Tatsache, dass ihre vorgeschlagenen Lösungen lückenhaft sind, sollte jedoch nicht die Bedeutung des von ihnen angesprochenen Punktes überschatten dürfen. Es ist wichtig, zuerst eine Krankheit zu charakterisieren und ihre Ursache zu entdecken. Wenn der medizinische Forscher, der dies tut, noch keine wirksame Behandlung oder Heilung hat, ist dies kein Grund, die Ergebnisse abzulehnen.

Ein Großteil der Wirtschaftsanalyse, die zeigen soll, wie und warum freie Märkte funktionieren, geht mehr oder weniger von der Art des wirtschaftlichen "Phishing" aus, das in diesem Buch beschrieben wird. Es wäre besser, wenn es einen zentraleren Platz in der Untersuchung der Funktionsweise von Volkswirtschaften einnehmen würde (oder nicht). Der Vergleich des Verhältnisses von Werbebudgets zu F & E-Budgets, beispielsweise in verschiedenen marktbasierten Volkswirtschaften, könnte einige nützliche Erkenntnisse liefern. Was ist anders an den Ländern, in denen mehr Anstrengungen für die Entwicklung und Entwicklung neuer Produkte unternommen werden, die andere Länder nachahmen könnten? Die Komplexität beispielsweise eines typischen Hypotheken- oder Börsengangs- oder Kreditkartenvertrags könnte objektiv gemessen und zwischen verschiedenen Ländern verglichen werden. Es gibt möglicherweise keinen perfekten Markt, auf dem Verträge einfach und leicht verständlich sind, und die Hersteller arbeiten viel härter daran, bessere Produkte herzustellen, als die Verbraucher davon zu überzeugen, dass sie dies tun. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass alle Länder in dieser Hinsicht genau gleich sind, und wenn wir uns ansehen, was die weniger schlechten Länder von den schlechteren unterscheidet, erhalten wir möglicherweise eine Vorstellung davon, wie die Märkte und die sie umgebenden Gesetze zu strukturieren sind. Wenn Sie möchten, können Sie sogar die Alkoholrate erhöhen, um zu sehen, welche Interventionen tatsächlich funktionieren.

Bevor dies jedoch geschehen kann, müssen Ökonomen mit der Tatsache konfrontiert werden, dass wirtschaftliches "Phishing" kein Nebenproblem ist, das eine geringfügige Änderung ihrer Modelle erfordert. Es ist ein zentrales Thema, das mehr oder weniger vernachlässigt wurde. Die Autoren verdienen Anerkennung dafür, dass sie versucht haben, ein Rampenlicht darauf zu werfen.

Kognitive Dissonanz von ihrer besten Seite. Die Autoren bemühen sich, ihre marktwirtschaftlichen Gegebenheiten aufrechtzuerhalten, stoßen jedoch weiterhin auf die unfähigen Widersprüche zur allgemeinen Gleichgewichtstheorie. In diesem Fall veranschaulichen Akerlof und Shiller die Auswirkungen der Verhaltensökonomie, dh Menschen, deren Bedürfnisse durch Gier oder Werbung manipuliert werden können. Sie argumentieren, dass die Existenz manipulierbarer Menschen eine eigene Nachfrage schafft - sagt das Gesetz für Dummies.

„Aber lasst uns unser Lob der Märkte nicht zu weit tragen. Sie können recht gut funktionieren (wie in den Lehrbüchern beschrieben), wenn alle geeigneten Annahmen wirklich übereinstimmen. Aber jeder Mann hat seine Schwachstelle, und so ist jeder von uns oft weniger als vollständig informiert; und oft haben wir Schwierigkeiten zu wissen, was wir wirklich wollen. Als Nebenprodukt dieser menschlichen Schwächen können wir ausgetrickst werden. Das mag menschlicher Natur sein, aber es widerspricht den Strichmännchen, die unsere Wirtschaftsvorlesungen bevölkern. Und wenn die Menschen nicht perfekt sind, werden diese wettbewerbsorientierten freien Märkte nicht nur das Spielfeld sein, um uns mit dem zu versorgen, was wir brauchen und wollen. Molke wird auch das Spielfeld für Phishing für Phools sein. Der Brunnen befindet sich in einem Phishing-Gleichgewicht “(S.163).

Es war manchmal traurig zu beobachten, wie die Autoren versuchten zu sagen: "Freier Markt funktioniert am besten, wenn nur ...", und die Liste geht weiter.

"Und hier kommt dieses Buch ins Spiel. Das Casting von Phishing für Phools in einem allgemeinen Gleichgewichtsrahmen nach Adam Smith-Art, der der Maßstab für das Denken aller Ökonomen ist, legt seine Allgemeingültigkeit nahe. Die Allgemeinheit weist uns auf die Unvermeidlichkeit von Phishing hin.
Zurück zur Frage, warum Ökonomen den Finanzcrash verpasst haben: Wenn wir Phishing für Phools als allgemeines Phänomen betrachtet hätten, das auftritt, wenn Menschen informative oder psychologische Schwächen haben, die ausgenutzt werden können - oder wenn diese Schwächen gewinnbringend erzeugt werden können - Einige Ökonomen wären, wie wir es hätten tun sollen, aufgefordert worden, nach den Phishes zu suchen, die in kurzer Zeit zum Absturz führten.
Wenn ein Cinnabon-Stand am Flughafen im Allgemeinen einen Gewinn erzielen könnte - ohne so etwas -, dann ist er da. Wenn wir also eine Schwäche haben - wenn wir eine Art haben, wie wir phishingfähig sind - wird der Phisherman dort warten. Genauso wie der Bäcker, der Brauer und der Metzger da sein werden, wenn wir die Mittel haben, um das zu bezahlen, was sie für die Lieferung des Brotes, des Bieres und des Treffens benötigen, werden auch die Betrüger da sein, um den Phool zu fischen.

Die Grundidee - Phishing für Phools (Manipulation und Täuschung) ist eine natürliche Folge der freien Märkte als externe Effekte; Diejenigen, die von Gewinnen getrieben werden, werden Ihre Schwächen gegen Sie einsetzen. Dies kann bedeuten, dass sich die Wirtschaft im suboptimalen Gleichgewicht befindet.

Das ist eine alte Idee. Das üblichste Gegenargument - die Leute wissen es besser. Aber wenn Sie etwas aus der Verhaltensökonomie wissen, klingt dieses Argument albern. Nein, die Leute können sich sehr irren, was sie glücklich macht, und es ist ziemlich einfach, dies auszunutzen. Eigentlich dreht sich beim Marketing alles darum :).

Das Buch besteht hauptsächlich aus Geschichten (es ist also nicht sehr akademisch), aber diese Geschichten basieren auf einer ziemlich wissenschaftlichen Grundlage. Die Vorstellung, was Menschen dazu neigen, manipuliert zu werden, und dies kann zu einem Verlust des Gemeinwohls führen, ist eine wissenschaftliche Tatsache, da freie Märkte (unter geeigneten Umständen) die effizienteste Art sind, Ressourcen zu verteilen.

Was schwer zu verstehen ist - warum wir uns alle einig sind, dass die Regierung die Wähler manipulieren kann, aber es ist eine Sünde zu glauben, dass Unternehmen mit Verbrauchern dasselbe tun können.

Es schien wirklich so, als würde der Autor nur versuchen, "Phishing for Phools" zur neuen populären Phrase zu machen, indem er erweiterte, was es bedeutet, Phishing zu betreiben. Das große Problem ist, dass wir bereits ein Wort für das haben, was der Autor zu beschreiben versucht. Es heißt "Korruption". Sicher ist die Prämisse in Ordnung: Ein freier Markt führt nicht zu Utopie. Der Autor leidet jedoch unter dem, was das Militär "Mission Creep" nennt. Der Autor weicht von der Wirtschaft ab, um Korruption in scheinbar zufälligen Branchen zu suchen, von Pharma über die Regierung bis hin zu großem Alkohol ... Er hoffte einfach weiter. Dies kommt keinem der Bücher über gute Verhaltensökonomie nahe, die es bereits gibt, und dieses Buch verweist auf einige von ihnen. Es erinnerte mich immer wieder daran, wie viel besser dieses Buch hätte sein können.

Ein wichtiges Stück Wirtschaft, obwohl nicht unbedingt gut beschrieben. Die Autoren sind so bemüht, diese Arbeit zugänglich zu machen, dass sie den Fokus zu verlieren scheint. Es fällt in eine Reihe historischer Ereignisse und Studien, versucht aber nicht zu sehr, sie zu überbrücken oder tiefer in das psychologische oder Verhaltensphänomen bei der Arbeit einzudringen. Unter dem Gesichtspunkt der Prüfung der Politik, die Gesellschaften in die Lage versetzt haben, diese Probleme anzugehen, muss ich sie dennoch empfehlen.

ein ziemlich kurzes Buch. Der Titel mag einen umfassenden Blick auf die Verbindung zwischen Wirtschaft und Psychologie suggerieren, aber diese Verbindung wurde nur kurz angesprochen. Eine gute Zusammenfassung der wichtigsten Fehlverhalten in der letzten Zeit, aber es fehlt immer noch eine aussagekräftige Empfehlung. Ich mag den letzten Teil der Helden und ich schätze die Werke dieser 3 Parteien.

Einige interessante Anekdoten; jedoch keine neuen Ideen oder Enthüllungen. Ich würde sagen, dass es eine Lektüre wert ist.

Dieses Buch enthält einige großartige Informationen, aber der Stil, in dem es geschrieben wurde, war äußerst ärgerlich.

Super enttäuschendes Buch angesichts der Autoren. Es schien super halbgebacken zu sein und als wäre es nur ein erster Entwurf eines Buches, das sie zusammengestellt hatten.

Dies ist ein Buch von zwei Nobelpreisträgern - George Akerlof und Robert Shiller -, die sich mit der sogenannten Verhaltensökonomie befassen. Es unterscheidet sich von den bekannteren Ansätzen der Verhaltensökonomie, die die verschiedenen Arten hervorgehoben haben, in denen wirtschaftliches Verhalten aufgrund von Informationslücken, Heuristiken, die das individuelle Urteilsvermögen und die Entscheidungsfindung verzerren können, oder von Agenturproblemen hinter dem stereotypen rationalen Verhalten zurückbleiben kann das treibt Entscheidungen von optionalen Entscheidungen weg.

Die Intuition in diesem Buch ist etwas anders. Es erweitert die Terminologie von "Phishing" und verschiedenen Computer-Betrügereien, um eine allgemeinere Einstellung des Verhaltensproblems zu finden. Menschen, die rational sein können, handeln oft auf eine Weise, die diese Rationalität untergräbt, indem sie verschiedene Moden, Moden und Wünsche verfolgen, anstatt rational betrachtete Bedürfnisse. Ich weiß, dass zu viel fetthaltiges Essen sehr schlecht für meine Herzgesundheit ist, und trotzdem esse ich immer noch viel davon. Die Leute wissen, dass Rauchen außerordentlich schlecht für meine Gesundheit ist und dennoch rauchen viele immer noch. Bei einer Vielzahl von Aktivitäten handeln die Menschen nicht wirklich rational, sondern scheinen stattdessen viele unüberlegte und potenziell schädliche Entscheidungen zu treffen, die selten mit Rationalitätsmodellen übereinstimmen.

So weit so gut, aber das ist nur eine Wiederholung dessen, was seit langem über Menschen bekannt ist (St. Paul, irgendjemand?).

Akerlof und Shiller argumentieren weiterhin, dass, wenn die Menschen eine anhaltende und vorhersehbare Tendenz haben, weniger rationale Entscheidungen und Aktivitäten zu verfolgen, eine Reihe von Verkäufern entstehen wird, die den Menschen die Möglichkeit geben, von der Rationalität abzuweichen - zu einem Preis , natürlich. Wenn dem so ist, kann man sehen, wie sich ein Markt entwickelt und ein Gleichgewicht entsteht, um den Menschen dumme Möglichkeiten zu bieten. Aufbauend auf der Sprache der E-Mail-Betrügereien werden diese neuen Märkte aus Personen bestehen, die Phishing for Phools betreiben. Wenn Sie zu ihrem grundlegenden Argument hinzufügen, werden die verschiedenen Informationsbeschränkungen, die das Funktionieren rationaler Märkte beeinträchtigen können, und die Umrisse eines allgemeinen Ansatzes klarer.

Akerlof und Shiller liefern viele gute Beispiele, darunter zahlreiche Beispiele aus den Bereichen Finanzen und Bankwesen aus dem Crash 2008 und der Großen Rezession sowie die frühere Krise in der US-Spar- und Lastindustrie, in der die Zeit zwischen Junk Bonds und feindlichen Übernahmen liegt. Er hat auch eine nette Diskussion über die verschiedenen Phishing-Dynamiken bei der Entwicklung und Vermarktung neuer Medikamente. Das Buch ist gut geschrieben und leicht zu folgen. Es handelt sich eher um eine Reihe gut lesbarer Kapitel als um eine vollständige wirtschaftswissenschaftliche Abhandlung. Um näher darauf einzugehen, müssen die Artikel in den Wirtschaftszeitschriften gelesen werden. Ist das eine Weile neue Theorie und ein neuer Beitrag zur Wirtschaft? Ich weiß es nicht und wäre nicht derjenige, der eine Vermutung riskiert. Es ist eine unterhaltsame und informative Lektüre.

Ich hatte dieses Buch verpasst, als es um 2015 herauskam, war aber davon angezogen, nachdem ich Shillers neueres Buch über narrative Ökonomie gelesen hatte.

Es ist nun gut vierzig Jahre nach dem Aufkommen der modernen Ära der Globalisierung. Im öffentlichen Bereich finden wir scharfe Kritik an der neoliberalen Ökonomie. Es gibt Bedenken hinsichtlich der Einkommensungleichheit. Die Leute haben das Gefühl, dass die Chancen gegen den einfachen Mann stehen und zugunsten der großen Unternehmen gestapelt sind. Die vielgepriesene Trickle-Down-Ökonomie scheint nicht zu funktionieren. Wir haben Thomas Piketty, der eine Kritik am Kapitalismus anführt. Politiker wie Bernie Sanders und Jeremy Corbin in Großbritannien stellen die Grundlagen unserer Demokratie und ihres freien Marktsystems in Frage. Dieses Buch führt diese Diskussion weiter.

Ein schnelles Lesen des Buches kann das Gefühl vermitteln, dass nichts Neues darin ist. Während über die Finanzkrise 2008 gesprochen wird, heißt es in dem Buch: "Investmentbanken wollen, dass ihre Emissionen hohe Ratings haben, weil Kunden sie wollen. Es kommt auch vor, dass diese Banken die Rechnungen der Ratingagenturen bezahlen. Daher stehen Ratingagenturen unter Druck den Produkten der Banken hohe Ratings geben ". Ein Abschnitt befasst sich mit Pharmaunternehmen, die uns Medikamente verkaufen, die wir entweder nicht benötigen oder die uns sogar schaden können. Ein anderer befasst sich mit Tabakfirmen, die uns manipulieren, um Zigaretten zu kaufen. Zum anderen geht es um Unternehmen, die Waren an Kunden verkaufen, indem sie deren mangelndes Wissen über die Produkte ausnutzen. Heutzutage werden diese von den meisten Menschen in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften gut verstanden. Aber es wäre falsch zu glauben, dass dies alles ist, worum es in dem Buch geht. Es verwendet diese Argumente, um eine grundlegendere Beobachtung zu machen. Es hinterfragt die Grundannahmen, die der freien Marktwirtschaft selbst zugrunde liegen. Hier fand ich es interessant und zum Nachdenken anregend.

Die Essenz des Buches könnte in seiner Kritik an den beiden Säulen der Marktwirtschaft festgehalten werden. Sie sind: Marktgleichgewicht und die Maxime, dass wettbewerbsfähige Märkte im Allgemeinen vertrauenswürdig sind.

Der klassische Schwerpunkt der freien Marktwirtschaft war das Konzept des „Marktgleichgewichts“. Das Marktgleichgewicht funktioniert ähnlich wie an der Kasse in einem Supermarkt. Wenn wir beim Check-out ankommen, nehmen wir uns einen Moment Zeit, um zu entscheiden, welcher Linie wir beitreten möchten. Dies liegt daran, dass alle Zeilen gleich lang zu sein scheinen. Dies liegt daran, dass alle Ankünfte an der Kasse der kürzesten Linie beitreten. Unternehmen arbeiten ebenfalls. Sie nutzen die besten Möglichkeiten auf dem Markt, um Gewinne zu erzielen. So wie es schwierig ist, die kürzeste Check-out-Linie zu finden, ist es schwierig, auf dem Markt Möglichkeiten zu finden, um Gewinne zu erzielen. Das ist Marktgleichgewicht.

Dieses Buch hört hier nicht auf, sondern geht näher darauf ein. Hier kommen Phishing und Phools ins Spiel. Die Autoren definieren Phishing so, dass Menschen dazu gebracht werden, Dinge zu tun, die eher im Interesse der Phishermen als ihrer selbst liegen. Pharmaunternehmen, Banken, Immobilienunternehmen und Zigarettenunternehmen sind einige Beispiele für Phishermen. Phool ist derjenige, der Phishing bekommt. Sie werden aus zwei Gründen phishing - psychologisch und informativ. Psychologische Phools sind diejenigen, die ihre Emotionen den gesunden Menschenverstand außer Kraft setzen lassen. Informationsphools sind solche, deren kognitive Vorurteile dazu führen, dass sie die Realität falsch interpretieren und auf dieser Grundlage handeln. Wir, die breite Öffentlichkeit, sind in unseren Avataren von Aktieninvestoren, Hausbesitzern und Rauchern einige Beispiele für Phools.

Das Marktgleichgewicht hat eine Kehrseite. Dies gilt nicht nur für den Markt, sondern auch für Phishing. Unternehmen sehen die Möglichkeit, Gewinne zu erzielen, indem sie auf das mangelnde Wissen der Menschen oder auf ihre emotionalen Schwächen zurückgreifen. Sie nutzen diese Gelegenheit weiter. Nacheinander würden alle leichten Phishing-Chancen vom Tisch genommen. Dies lässt Unternehmen nach stumpferen Phishing-Methoden suchen, die in einer komplexen Wirtschaft nicht ohne weiteres erkennbar sind. Dies ist, was auf dem freien Markt passiert. Der Enron-Betrug und die Finanzkrise von 2008 sind Beispiele für stumpfe Wege. Auf diese Weise besteht auch beim Phishing ein Gleichgewicht. Der wesentliche Punkt, den das Buch hervorhebt, ist, dass Phishing ein wesentlicher Bestandteil des freien Marktes ist.

Zweitens untersucht das Buch auch eingehender, ob wettbewerbsfähige Märkte vertrauenswürdig sind. Die traditionelle Ansicht ist, dass die Menschen nur die Entscheidungen treffen, die zur Maximierung ihres Wohlergehens beitragen. Es wird gewährt, dass Unternehmen die Leichtgläubigkeit der Verbraucher ausnutzen und sie täuschen. Aber die unsichtbare Hand des Marktes und die des Gesetzes werden dafür sorgen, dass die Betrüger nicht lange gedeihen können. Im Wesentlichen ist es also vertrauenswürdig. Verhaltensforscher wie Daniel Kahnemann und Dan Ariely haben diesen Gedanken in Frage gestellt. Sie zeigen, dass unsere Emotionen dazu führen, dass wir uns auf dem Markt irrational verhalten. Dies bedeutet, dass wir nicht unbedingt in unserem eigenen Interesse handeln. Die Autoren dieses Buches gehen noch einen Schritt weiter und sagen, dass die unsichtbare Hand des Marktes tatsächlich Phishing und das Finden von Phools fördert. Die schlechten finanziellen Entscheidungen, die zur Finanzkrise 2008 führten, wurden von den Menschen nicht rational oder in ihrem eigenen Interesse getroffen. Die Menschen konsumieren auch nicht zu viel Essen, Alkohol und Tabak in ihrem eigenen Interesse. Phishing macht das alles möglich. Selbst die Politiker, die wir als unsere Führer wählen, sind von diesem Prozess nicht frei. Die sogenannte unsichtbare Hand des Marktes, die für alle gut sein soll, garantiert tatsächlich Phishing. Meiner Ansicht nach ist dies der Hauptbeitrag dieses Buches.

Die Autoren Akerlof und Schiller untermauern diese Behauptungen mit einem weiteren Argument. John Maynard Keynes sagte 1930 voraus, dass unser Lebensstandard in hundert Jahren achtmal höher sein würde. Infolgedessen hätten wir nur eine Arbeitswoche von 8 Stunden und viel Freizeit. Keynes ist gleich im ersten Teil. Wir haben derzeit das 15-fache des Lebensstandards von 5.6. Mit dem historischen Durchschnitt von 1930 bis 1.5% des jährlichen Pro-Kopf-Wachstums würden wir bis 2 das 8-fache erreichen. Auf der anderen Seite haben wir einen Überfluss von Freizeit? Wir arbeiten immer noch mehr als 2030 Stunden pro Woche und es gibt kaum viel Freizeit. 40 hätten die meisten Menschen gesagt, dass sie keine Schulden hätten, wenn sie den achtfachen Lebensstandard hätten! Aber wir haben immer noch Schwierigkeiten, unsere Rechnungen zu bezahlen. Es ist alles wegen Phishing. Phishing hat unsere Bedürfnisse und Notwendigkeiten auf eine Weise erhöht, die eher für die Phisher als für uns von Vorteil ist. Infolgedessen erwerben wir weiterhin Dinge und geben weiterhin für Dinge aus, die nicht wirklich unseren eigenen Bedürfnissen entsprechen.

Es gibt das Argument, dass der moderne Kapitalismus alle Grundbedürfnisse seiner Bürger erfüllt hat. Um weiter zu wachsen, müssen daher neue Bedürfnisse geschaffen werden. Dies bedeutet, dass neue Produkte möglicherweise nicht mit den Grundbedürfnissen in Verbindung gebracht werden. Es ist unvermeidlich, dass einige dieser neuen Bedürfnisse auf Phishing zurückzuführen sind. Zum Beispiel könnte die Notwendigkeit, mehr "Facebook-Likes" zu erhalten, eine solche Notwendigkeit sein. Die Notwendigkeit, eine ausgefeiltere Kamera zu bekommen als die ohnehin schon ziemlich gute, die eine derzeit hat, ist eine andere. Besonders wenn man nur zeigt und schießt. Aber diese Argumente stützen die These der Autoren im Grunde immer noch, anstatt sie zu widerlegen.

Ich stimme den Autoren zu, dass der freie Markt mit all diesen Fallstricken verbunden ist. Dank der Demokratie können wir auf genügend Informationen zugreifen, um diese Spielereien zu durchschauen. Dennoch ist nicht jeder in der Gesellschaft mit den analytischen Fähigkeiten ausgestattet, diese offenen und unbewussten Kräfte bei der Arbeit zu verstehen. Wir alle haben auch nicht die Fähigkeit, irrationale Emotionen zu überwinden und in unserem eigenen Interesse zu handeln. Es ist also eine Tatsache des Lebens, dass wir alle die meiste Zeit phishing werden und wir manchmal phools werden. Mit etwas Glück werden wir nicht groß genug, um die Ersparnisse unseres Lebens oder unsere Häuser zu verlieren. Ich weiß, dass meine Investmentbank mich über die Jahre erfolgreich phishing und mich viele Jahre als Phool gehalten hat!

Dies ist ein erfreuliches Buch zum Lesen und ein Ruck für diejenigen, die den freien Markt verehren.

Aus dem Vorwort:
"Das späte 1890. Jahrhundert war eine arbeitsreiche Zeit für Erfinder: das Auto, das Telefon, das Fahrrad, das elektrische Licht. Aber eine andere Erfindung der Zeit hat viel weniger Beachtung gefunden: der" Spielautomat ". Am Anfang hatte der Spielautomat nicht die heutige Konnotation. Der Begriff bezog sich auf jede Art von „Verkaufsautomat“: Sie legten Ihre Münze in einen Spielautomaten, Sie mussten eine Schachtel öffnen. In den XNUMXer Jahren verkauften Spielautomaten Kaugummi , Zigarren und Zigaretten, Operngläser, Schokoladenröllchen in einzelnen Papierverpackungen, sogar schnelle Einblicke in die Stadtverzeichnisse des Vorläufers des Telefonbuchs - alles Mögliche. Die grundlegende Neuerung war ein Schloss, das durch die Einzahlung einer Münze aktiviert wurde .
Aber dann wurde eine neue Verwendung entdeckt. Es dauerte nicht lange, bis Spielautomaten Spielautomaten enthielten. Eine Zeitung dieser Zeit datiert das Erscheinen von Spielautomaten in diesem modernen Sinne auf das Jahr 1893. Einer dieser frühen Automaten belohnte die Gewinner eher mit Fruchtsüßigkeiten als mit Geld; Es dauerte nicht lange, bis alle diesem seltenen Zufall eine besondere Bedeutung zuschrieben: das Erscheinen von drei Kirschen.
Bevor die 1890er Jahre vorbei waren, war eine neue Art von Sucht nach Spielautomaten geboren worden. 1899 berichtete die Los Angeles Times: „In fast jedem Salon gibt es ein bis ein halbes Dutzend dieser Maschinen, die von morgens bis abends von einer Menge Spieler umgeben sind. Sobald die Gewohnheit erworben ist, wird es fast eine Manie. Man kann sehen, wie junge Männer stundenlang an diesen Maschinen arbeiten. Sie werden am Ende sicher die Verlierer sein. “
Dann traten die Aufsichtsbehörden ein. Spielautomaten ruinierten das Leben so vieler Menschen, dass sie verboten oder zumindest reguliert werden mussten, zusammen mit dem Spielen im Allgemeinen. Sie verschwanden aus dem öffentlichen Leben, verbannten sich fast ausschließlich am Rande: an besondere Orte, die als Casinos ausgewiesen sind, und in das lose regulierte Nevada, wo Spielautomaten in Supermärkten, Tankstellen und Flughäfen weit verbreitet sind; Der durchschnittliche Erwachsene gibt 4 Prozent des Einkommens für Glücksspiele aus, das Neunfache des nationalen US-Durchschnitts. Aber auch in Nevada gibt es einige Grenzen: Im Jahr 2010 lehnte das Nevada Gaming Control Board einen Vorschlag ab, Kunden von Convenience-Stores die Möglichkeit zu geben, Kredite an einem Spielautomaten aufzunehmen, anstatt ihre üblichen Änderungen vorzunehmen. "
Die Geschichte wiederholt sich.
Diese Geschichte signalisierte mir, dass das Buch ein Muss ist, da fast 100 Jahre später Kroatien (1990 ') das gleiche Problem mit der Abhängigkeit von Spielautomaten hatte (die Pokerautomaten waren in jeder Taverne, Kneipe, Snackbar vorhanden, oder Gasthaus).

Die vollständige Rezension finden Sie unter ausgezeichnetebookreviews.com!

Offensichtlich basiert ein Großteil der aktuellen Wirtschaftstheorien und -modelle auf einem idealisierten Modell des freien Marktes, bei dem Verbraucher und Unternehmen Zugang zu vollständigen Marktinformationen haben und nur rationale Entscheidungen treffen. Als Wissenschaftler glaube ich, dass Modelle die Realität auf vereinfachte Weise beschreiben sollten. Modelle können einiges an Idealisierung enthalten (Physiker haben ihre Taschen voll mit unendlichen Stäben und reibungslosen Federn), aber sie sind nur dann nützlich, wenn sie Vorhersagen ermöglichen, die empirisch verifiziert werden können. Kehren wir also zum freien Markt zurück und schauen wir, ob alle rational und informiert sind. Haben Sie jemals etwas gekauft, das Sie sofort bereut haben? Haben Sie jemals etwas gekauft und es dann buchstäblich fünf Minuten später woanders billiger gefunden? Ich tat. Wie schockierend!

Manchmal erscheinen neue Paradigmen der Wirtschaftstheorie für normale Menschen banal: Wir zahlen zu viel für alles, weil Unternehmen unsere Informationen und Wünsche manipulieren, ein Prozess, den die Autoren als „Phishing“ bezeichnen. Flughafenessen ist dumm teuer, weil wir nach einem langen Flug (oder einem langen Warten auf den Flug) hungrig sind und keine Zeit haben, alle Alternativen zu vergleichen. Dieselbe Psychologie hat einige versierte Finanzakteure dazu gebracht, eine neue Art von Finanzinstrumenten zu erfinden und zu verkaufen, die hohe Gewinne und völlig unverständliche Risiken versprechen. Diese Instrumente wurden als CDOs (Collateralized Debt Obligations) bezeichnet und waren bis ca. 2008, als sie plötzlich wertlos waren und die Wirtschaft begann, den Abfluss zu umkreisen. Sie haben vielleicht von dieser Krise gehört, sie wurde damals in den Nachrichten veröffentlicht. Zum Glück wurde es geklärt und alles normalisierte sich bald wieder.

Interessanterweise enthält das Buch neuere Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Schwarze mehr für ein Auto bezahlen als Weiße und Frauen mehr als Männer. Leider sind die meisten anderen Beispiele uralt und beschreiben das Leben der legendären alten Werbekunden, der Tabakindustrie und früherer Finanzkrisen, und es werden keine zwingenden Schlussfolgerungen gezogen. Außerdem zeigt das Buch keine Lösungen. Es bleibt ein sich etwas wiederholender akademischer Überblick über einige Beispiele für Unternehmens-Phishing und hat für die meisten Leser nicht viel zu bieten.
...

Eine interessante Studie zur Verhaltensökonomie mit einer interessanten Einstellung gegen die inzwischen weithin diskreditierte Vorstellung, dass Märkte zum Gleichgewicht tendieren.
Anstatt davon auszugehen, dass jeder Handel gut für mich und gut für Sie ist, untersucht das Buch die allgegenwärtigen, wenn auch nicht allzu oft diskutierten Phänomene, dass viele Transaktionen gut für mich und schlecht für Sie sind.
Akerlof und Shiller verwenden die Analogie von "Der Affe auf der Schulter" und untersuchen eine Vielzahl von Szenarien im modernen Leben, durch die oft schwer zu kündigenden Mitgliedschaft im Fitnessstudio bis hin zu den Diskrepanzen zwischen den Wahrnehmungen der Bevölkerung zum Rauchen (fast allgemein als ungesund angesehen und von viele als dumm), aber die ebenso schädliche Praxis des Alkoholkonsums, die bei weitem nicht so verpönt ist wie das Rauchen.
Ein weiterer interessanter Aspekt der Verhaltensökonomie ist die gezielte Ansprache schwarzer Kunden durch Autoverkäufer, da sie sich bewusst sind, dass Schwarze mit geringerer Wahrscheinlichkeit bereits im Besitz eines Fahrzeugs sind und daher weniger Mobilität zum Einkaufen haben.
Während dies in Umfang und Idee Freakonomics ähnlich sein mag, gibt es subtile Unterschiede, und nicht nur die Autoren dieses Buches sind Nobelpreisträger.
Eine wichtige Stärke von Phishing for Phools ist die Untersuchung der Ursachen des Absturzes von 2008 und wie sie den Verkauf fehlerhafter Kredite und toxischer hypothekenbesicherter Wertpapiere mit der psychologischen Manipulation von Lebensmittelverkäufern vergleichen, die Kunden davon überzeugen, schlechte Avocados zu kaufen.
Insgesamt ist Phishing for Phools ein wichtiges Buch in einer verhaltenswissenschaftlichen und wirtschaftlichen Revolution. Wir müssen unser Denken sehr ändern, um verantwortungsbewusste Erwachsene zu werden, die im Rahmen unserer Möglichkeiten leben und kein rücksichtsloses Leben in wirtschaftlicher Spekulation führen.
Phishing for Phools ist ein Augenöffner und eine wichtige Arbeit in der Verhaltensökonomie.

Es ist schön zu sehen, dass ein paar Wirtschaftsnobelpreisträger darauf hinweisen, wie das Verlassen auf offenbarte Vorlieben - "Menschen haben sich entschieden, sich auf eine bestimmte Art und Weise zu verhalten, das muss das sein, was sie wirklich wollten" - auseinanderfällt, wenn Menschen die Fähigkeit haben zu lügen oder um momentane, aber bedauerliche Impulse zu verfolgen. Und das Wichtigste dabei ist, dass die Logik wirtschaftlicher Anreize bedeutet, dass uneingeschränkte Märkte Lügner und andere Produzenten sozialer Krankheiten stark versorgen. Eigentlich bin ich mir nicht ganz sicher, ob das der Hauptpunkt ist. Was die Autoren in diesem Zusammenhang unter "Phishing" verstehen, war mir wirklich nicht klar. Ich war nicht ganz überzeugt, als sie ausdrücklich sagten, dass sie mehr tun, als nur ein anfängliches f durch "ph" zu ersetzen, da sie neben den im Titel genannten auch Dinge wie "phood" diskutieren werden, für die es sich um leere Kalorien handelt süchtig machen lecker. Auf jeden Fall wussten Sie wahrscheinlich bereits, dass die wichtigsten "freien Märkte Probleme haben", also erwarten Sie hier nicht viele Offenbarungen.

Erwarten Sie jedoch eine ernsthafte Interpunktion des XNUMX. Jahrhunderts. Die Autoren verwenden sehr gern Semikolons. oder Doppelpunkte: Selbst wenn die meisten Menschen heutzutage höchstens ein Komma setzen würden. (Ich hätte den Doppelpunkt und das Semikolon in diesem Satz vertauschen und auch die Art und Weise verfolgen können, wie sie hier verwendet wurden. Einige Sätze erhalten sogar Kaskaden von Doppelpunkten.) Ich bin nicht sicher, ob es ablenkend war, da der Inhalt so einfach war, dass der Thread Es war unwahrscheinlich, dass es verloren ging, aber es war vielleicht das auffälligste Merkmal des Buches. Wenn dies und die Wirksamkeit der Anerkennungen die beiden Dinge sind, an die ich mich zwei Wochen nach dem Lesen eines Buches am besten erinnere, hat es möglicherweise seine Ziele nicht erreicht.

Eine unterhaltsame und informative Analyse der vielen Arten, wie Verbraucher von Betrügern, Vertrauensbetrügern und Vermarktern getäuscht werden. Obwohl dieses Buch von zwei berühmten Ökonomen leicht und leicht zu lesen ist, muss es ernsthaft darauf hingewiesen werden, dass das Gleichgewicht des freien Marktes, das als effizient und paretooptimal angesehen wird, möglicherweise nicht der Fall ist, wenn das, was die Verbraucher sagen, dass sie wollen, nicht das ist, was sie wirklich brauchen (das wird ihr Wohlergehen maximieren). Mit anderen Worten, sie warnen vor einer Zuordnung der Optimalität zu Marktgleichgewichten, die auf verhaltensbezogenen Präferenzen beruhen.

Unsere offenbarten Präferenzen sind möglicherweise nicht die besten, da informative blinde Flecken (absichtlich zurückgehaltene kritische Informationen, wie das Risiko bei hypothekenbesicherten Wertpapieren) oder psychologische Faktoren (Unfähigkeit, Verhaltensweisen zu kontrollieren, von denen wir wissen, dass sie schlecht für uns sind, wie z. B. eine Spielsucht). Akerlof und Shiller diskutieren ein "Phishing-Gleichgewicht", bei dem jede verfügbare Gewinnmöglichkeit von Anbietern genutzt wird, die auf dem dünnen Eis von Legalität und Ethik skaten. Nachteile, fehlerhafte Produkte und Marktblasen sind also kein Fehler im System des freien Marktes, sondern intrinsische und unvermeidbare Merkmale.

Aber nicht alles ist traurig und schlecht. A & S spricht auch von gewöhnlichen Helden - Reportern, Anwälten der Verbraucher, Geschäftsleuten, Aufsichtsbehörden, während Gebläse -, die Betrug aufdecken, wo immer sie ihn finden. A & S warnt auch vor einem naiven Glauben an die Tugenden des "freien Marktes" - der ständige Wachsamkeit erfordert. Eine Lektion, an die man sich in dieser Zeit des neokonservativen Aufstiegs der "kleinen Regierung" erinnern sollte.

Ein sehr gut recherchiertes Buch von zwei Nobelpreisträgern. Die Autoren beschäftigen sich seit einigen Jahrzehnten mit wegweisender Forschung in den Bereichen Finanzen und Verhaltensökonomie. Dieses Buch ist das Produkt einiger dieser Forschungsthemen. Das Buch befasst sich insbesondere mit dem Mangel an 100% effizienten menschlichen Entscheidungen. Jetzt wurde dieses Thema in der Vergangenheit behandelt, insbesondere von Daniel Kahnemans Thinking Past and Slow. Dieses Buch ist jedoch wirtschaftsorientierter und behauptet viel kühner, dass die Märkte aufgrund der unvollständigen Entscheidungen, die Menschen treffen, von Natur aus fehlerhaft sind . Dieses Buch ist die natürlichste Erweiterung aller Arbeiten, die Kahneman und Thaler in der Verhaltensökonomie geleistet haben. es verwebt die getrennten Erzählungen, die das Feld bietet, um eine zusammenhängende ökonomische Theorie des Marktes und des Marktverhaltens zu erstellen. Obwohl dieses Buch eher auf Machthaber ausgerichtet ist, haben die Autoren hervorragende Arbeit geleistet, um dieses Buch nicht nur den Wirtschaftseliten zugänglich zu machen, sondern auch jedem anfragenden Geist, der die grundlegende Frage der Ressourcenverteilung verstehen möchte. Sie tun dies, indem sie die grundlegende Theorie in jedem Kapitel vorstellen und sie durch überzeugende Beispiele ergänzen - eine natürliche Methode ihrer pädagogischen Wurzeln. Der beste Teil des Buches ist am Ende, als die Autoren selbst eine Metaanalyse des Buches durchgeführt haben. Sie haben das Buch nicht nur hervorragend zusammengefasst, sondern auch die Wirkung, die sie mit diesem Buch erzielen wollen, zementiert.
Ich würde dieses Buch jedem Skeptiker von Verhalten / Ökonometrie empfehlen, der die andere Seite des Arguments lesen möchte.