* SPOILER-ALARM * (Lesen auf eigenes Risiko)

Ich habe zum ersten Mal ein Buch von Henry James gelesen.

Reading Das Porträt einer Lady, der als sein bester Roman gilt, ist wie ein Training im Fitnessstudio.

Nach einem Arbeitstag sind Sie müde. Sie haben bereits keine Energie mehr. Sie möchten in eine Bar gehen und ein paar Bier trinken, einer funky Live-Band zuhören oder eine schöne junge Dame singen. Oder Sie möchten in ein nahe gelegenes Einkaufszentrum gehen und in einem dunklen Filmhaus sitzen. Wahrscheinlich schlafen, um ein paar Stunden auszuruhen, wenn sich der Film als langweilig herausstellt.

Aber Sie entscheiden sich, zu Beginn des Tages so zu gehen, wie Sie es geplant haben. Ihre Sporttasche befindet sich in Ihrem Auto. Sie ziehen Ihre schweren Füße zum Parkplatz. Zur Sporthalle. Sie wissen, dass Sie es tun müssen Ihr Freund hat Ihnen gesagt, dass Henry James gut ist Aber Sie stellen sich den Geschmack von kaltem Bier vor, das Ihren Durst stillt, oder den weichen Sitz im Theater oder den hübschen Singvogel, der einen tiefen Ausschnitt trägt oder ihre schlanken, glatten Beine zeigt Auf Sie warten schnelle Lesungen wie Ray Bradburys Farenheit 451 oder Flowers for Argenon von Daniel Keyes. Aber Sie wissen, dass Ihr Körper Bewegung braucht. Sie werden dicker, schwerer und Ihre Taille dehnt sich aus. Sie haben sich der schnellen, aber leeren Verlockung von Bier widersetzt oder im Kino geschlafen. Dein Herz sagt dir, dass Henry James ein Autor zum Lesen ist. Wie ein Zombie gingen Sie weiter schlafwandelnd ins Fitnessstudio.

Nach dem Wechsel zu Ihrer Sportkleidung. Sie treten auf das Laufband. Die Einsamkeit des Trainings. Im Fitnessstudio redest du selten mit jemandem. Henry James verwendete einen Stil, der eindeutig sein war: wortreich und doch aufschlussreich Du bist alleine. Die meisten Ihrer Freunde interessieren sich nicht für Henry James. Du fängst an zu laufen. Sich warm laufen. Nach ein paar Minuten erhöhen Sie die Geschwindigkeit. Tuckern. Tuckern. Tuckern. Es geht weiter und weiter. Sein Geschichtenerzählen ging weiter und weiter. Seine Figuren kamen aus New York nach England, gingen nach Paris, dann nach Rom und dann zurück nach England und schließlich zurück nach Rom. Nach dem Laufband heben Sie einige Gewichte, da Sie auch einige Muskeln trainieren müssen. Seine Charaktere waren vielfältig. Isabel Archer kämpfte für ihre Unabhängigkeit, indem sie Heiratsanträge ablehnte, als gäbe es kein Morgen, aber am Ende fand sie sie mit dem falschen Mann: eingebildet, zweifach, tückisch und herablassend. Einige Muskeln sollten nicht direkt nach einem benachbarten trainiert werden. Sie könnten sich widersprechen und nicht nur Sie werden nicht den maximalen Nutzen aus Ihrem Training ziehen, sondern Sie sind auch in der Gefahr, eine Verletzung wie einige gezogene Muskeln zu haben. Isabels Cousin Ralph Touchett ist das „Gewissen“ des Romans und sagt instinktiv, ob der Personencharakter gut oder schlecht ist. Er ist krank, aber er ist der einzige Charakter, der das reinste Herz hat.

Sie kamen düster ins Fitnessstudio und schleppten Ihre Füße, da Sie nicht einmal die Energie hatten, ein paar Stufen hinaufzugehen. Einige Leute quälen sich damit, diese Art von viktorianischem Englisch des 19. Jahrhunderts zu lesen Aber als Sie herauskamen, um zu Ihrem Auto zurückzukehren, fühlten Sie sich energetisiert und erfrischt. Sie fühlten sich triumphierend, dass Isabel Archer für Pansy nach Rom zurückkehrte, nicht unbedingt für Oswald. Aber sie entschied, was auch immer ihr Herz ihr sagte. Am Ende war alles wichtig: Unabhängigkeit. Sie folgte ihrem Herzen: ein persönlicher Triumph.

Am Ende haben Sie es nicht bereut, ins Fitnessstudio gegangen zu sein. Am Ende bin ich froh, dass ich einen Henry James gelesen habe.

10 Dinge, die ich an Henry James 'Das Porträt einer Dame liebe

1. Isabel Archer
Die "Dame" im Titel. Schön, jung, eigensinnig und temperamentvoll besucht die Amerikanerin ihre wohlhabenden Verwandten in England, lehnt Heiratsanträge von zwei würdigen Freiern ab, erbt ein Vermögen und wird dann manipuliert, um eine der abscheulichsten Kreaturen der Welt, Gilbert Osmond, zu heiraten. Sie ist absolut faszinierend, und wenn ich wieder an der Universität wäre, könnte ich mir lange Gespräche und Auseinandersetzungen über ihren Charakter vorstellen. Was will sie: Freiheit? Die Fähigkeit zu wählen, auch wenn es eine schlechte Wahl ist? Ist sie eine Projektion von James 'latenter Homosexualität? Ist sie eine Feministin oder nicht? Es gibt keine einfachen Antworten.

2. Die Prosa und die psychologische Komplexität
Verdammt, James wusste, wie man lange, üppige Sätze schreibt, die tief in die Gedanken seiner Charaktere eindringen. Manchmal kann der Effekt klaustrophobisch sein - bringen Sie mich aus dem Kopf dieser Person! - aber öfter ist es absolut überzeugend und überzeugend. Wir lesen teilweise Fiktion, um etwas über das Leben anderer Menschen zu lernen, oder? Nun, James macht das. (Die Ausnahmen: Isabels zwei wohlhabende, gutaussehende Freier, Warburton und Goodwood, sind weniger als glaubwürdig und erinnern mich an eifrige (oder geile?) Hunde, deren Schwänze wedeln, wenn sie sich um ihr Liebes- / Lustobjekt befinden.)

3. Die Geschichte
Okay, es passiert nicht viel. Aber im Laufe des Buches wurde ich immer neugieriger, wie sich Isabel verhalten würde, obwohl ich das Ergebnis irgendwie kannte (es ist schwer, Spoiler eines 135 Jahre alten Klassikers zu vermeiden). Tatsächlich raste ich atemlos durch die letzten Kapitel. Wer wusste: Henry James, Seitenwender! Und haben Sie eine Theorie über dieses Ende? Seien Sie dran ...

4. Der Humor
Es ist keine Komödie, aber es gibt viele amüsante Teile. James 'Erzähler ist freundlich und lustig. Henrietta Stackpole, ihr Gentleman-Freund Mr. Bantling und sogar Gilbert Osmonds Schwester, die Countess Gemini, sind allesamt sehr farbenfrohe Charaktere, die ein oder zwei Kichern hervorrufen. Und Isabels Tante kann auch furchtbar schneiden. Ich liebe Ralph (Isabels Cousin) und die Reaktionen des würdigen britischen Lord Warburton auf die unternehmungslustige, unkomplizierte amerikanische „Journalistin“ Henrietta.

5. Die Einstellungen
Jedes einzelne ist von Bedeutung: vom stattlichen Gardencourt, der Heimat von Isabels Verwandten, den Touchetts, über das Treiben und die Anonymität Londons bis zu den Ruinen von Rom, wo Isabel in einer toten, versteinerten Ehe steckt. James ist ein Meister darin, den richtigen Ort zu finden, um eine Szene zu inszenieren. Ich könnte einen Aufsatz über Innen- und Außenbereiche in das Buch schreiben, aber ich werde Sie schonen.

6. Die Schurken
Madame Merle und Gilbert Osmond: Individuell sind sie unheimlich, aber zusammen sind sie positiv machiavellistisch. Tatsächlich zeigt sich in einer Szene, dass beide Machiavelli mögen und Isabel keine Ahnung hat! Sie spielen sie total. Und doch sind sie auch glaubwürdig. Osmonds Szene, in der er seine Liebe bekennt, ist in ihrer Manipulation brillant; und die letzte Drehung der Schraube (bittet sie, ihm einen Gefallen zu tun!) ist sehr klug. Madame Merles Motivationen lassen Sie immer raten. Sieht sie sich in Isabel? Ist sie eifersüchtig? Will sie nur ihre Macht über sie ausüben? Die Szene, in der Isabel beide in ihrem Haus verschwören sieht (offensichtlich aus ihren Einstellungen), ist so mächtig, dass James ein paar Mal darauf verweist. Und natürlich fehlt es im Jane Campion-Film (siehe unten).

7. Die Themen
Korrupt Geld? Was weißt du wirklich über jemanden, bevor du heiratest? Was ist die wahre Natur der Freiheit? Was passiert, wenn die "Unschuld" der Neuen Welt (Amerikaner) auf die "Erfahrung" der Alten Welt (Europäer) trifft? All diese Themen - und viele andere - kommen auf natürliche Weise vor und fühlen sich nie in die Geschichte hineingezogen.

8. Die Technik
Ich erinnere mich, wie ich hörte, wie Leute über die Architektur von Henry James 'Romanen sprachen, und dieser ist robust und hübsch gebaut. Das Buch beginnt und endet in derselben Einstellung. Und es gibt einige geniale Abschnitte in der Mitte, in denen die Zeit vergangen ist und der Leser wichtige Informationen durch Gespräche entdeckt. Wie jeder große Schriftsteller weiß James, was er weglassen muss. Er lässt Sie arbeiten, um die Stücke auszufüllen, aber der Roman wird dadurch einprägsamer. Und er schlägt eine Brücke zwischen der viktorianischen und der modernen Zeit, genauso wie Beethoven die klassische und die romantische Zeit verbindet.

9. Kapitel 42
Nach einer großen Explosion mit Osmond bleibt Isabel die ganze Nacht wach, starrt in den Kamin, denkt über ihr Leben nach und denkt: "Wie bin ich hierher gekommen?" James hielt es für eines der besten Dinge, die er jemals geschrieben hatte, und obwohl ich nicht viel von seiner Arbeit gelesen habe (was ich bald beheben werde), müsste ich zustimmen. Es ist genau dort oben mit Hamlets Monologen.

10. Die Tatsache, dass sich das Buch nicht gut zur Anpassung eignet
Ein paar Tage nach Fertigstellung des Buches sah ich mir den Campion-Film mit Nicole Kidman an. Abgesehen von einer eindrucksvollen Partitur und einer brillanten Leistung von Barbara Hershey als Madame Merle und einer angemessen schleimigen von John Malkovich (der im Grunde genommen die Kostüme von seinem Dangerous Liaisons-Charakter abwandelte) war es schrecklich langweilig. Es gab andere James-Anpassungen - Die Flügel der Taube, The Golden Bowl, Die Bostoner - aber keiner dieser Filme hat den kritischen oder populären Erfolg eines Zeitalter der Unschuld, Howards End or Zimmer mit Aussicht. Vielleicht ist es schwierig, diese psychologische Komplexität auf den Bildschirm zu bringen? Lies die Bücher.

***
Fazit: James is Der Meister. Bis jetzt habe ich nur seine kürzeren Werke gelesen, wie die Novellen "The Turn Of The Screw", "Daisy Miller" (ich weiß immer noch nicht genau, was sie getötet hat - sorry, wenn das ein Spoiler ist) und "The Beast" Im Dschungel." Jetzt betrachte ich seine anderen großen Romane; Vielleicht komme ich sogar durch die notorisch schwierige Spätzeit, James. Ich kann es kaum erwarten, es zu versuchen!

Für meinen lieben Freund Jeffrey Keeten: Ich hätte es nicht gelesen, wenn Sie nicht gewesen wären. Vielen Dank!

Henry James' Das Porträt einer Lady berührte mich tief. Seit ich diesen Roman vor ein paar Tagen fertiggestellt habe, konnte ich nicht aufhören, darüber nachzudenken, als ich versuchte, meine Gefühle zu organisieren. Dass ich davon fasziniert war, besteht kein Zweifel. So sehr, dass die Suche nach seinem Verständnis praktisch alle meine freien Momente in Anspruch genommen hat. Und um es vollständig zu erfassen, konnte ich nicht auf Henry James meisterhafte Hilfe verzichten. Verzeihen Sie mir, wenn Sie feststellen, dass ich ihn zu oft zitiere. Oh, aber dies ist noch in Arbeit. Verzeihen Sie mir noch einmal Ungenauigkeiten oder Inkonsistenzen.

1. Die Komplexität von Isabel Archer
"Millions of presumptuous girls, intelligent or not intelligent, daily affront their destiny, and what is it open to their destiny to be, at the most, that we should make an ado about it? The novel is of its very nature an ado, an ado about something, and the larger the form it takes the greater of course the ado. Therefore, consciously, that was what one was in for—for positively organising an ado about Isabel Archer."
Porträt einer Dame ist die Geschichte einer jungen Amerikanerin, Isabel Archer, und ihre Reise zur Selbstfindung. Ich liebte es, in Isabels widersprüchliche Gedanken, ihre Zweifel und ihr Selbstvertrauen, ihre Wünsche und ihre Entscheidungen zu geraten. Ich ging noch weiter und identifizierte mich gründlich mit Isabel Archer. Ich könnte mich auf ihren widersprüchlichen Verstand, ihre Träume und ihre endgültigen Entscheidungen beziehen. Es war eine Freude, sie zu kennen, denn sie ist so außerordentlich komplex, so komplex, wie es fiktive Menschen selten sind.

Von Anfang an erfahren wir im Dialog mit ihrem Cousin Ralph, wie Isabel ihre Freiheit schätzte:
"‘Adopted me?’ The girl stared, and her blush came back to her, together with a momentary look of pain...
‘Oh no; she has not adopted me. I’m not a candidate for adoption.’
‘I beg a thousand pardons,’ Ralph murmured. ‘I meant...
‘You meant she has taken me up. Yes; she likes to take people up... but,’ she added with a certain visible eagerness of desire to be explicit, ‘I’m very fond of my liberty.’"
Die Nebenfiguren sind dazu da, Isabel Archer zu erklären, wie Henry James uns erzählt „Sie sind da, für das, was sie wert sind… die bestimmte Reihe von Beiträgen zur Geschichte von Isabel Archer. Ich habe sie erkannt, ich kannte sie, sie waren nummerierte Teile meines Puzzles, der konkrete Begriff meiner 'Verschwörung'. “

Mrs. Touchett, ihre Tante, bringt Isabel nach Europa, ist aber gleichgültig und gefühllos; Ralph ist zunächst amüsiert von ihr und hilft ihr, ein Vermögen zu erben, nur um ihre Entscheidungen und die Freiheit zu garantieren, ihnen zu folgen (er ist wahrscheinlich der einzige, der Isabel gründlich geliebt hat); Frau Merle verwaltet ihr Treffen mit Osmond und stellt sicher, dass sie verheiratet sind; Osmond denkt an sie als einen weiteren Gegenstand für seine Sammlung; Mr. Goodwood ist hartnäckig und verliert nie das Interesse an ihrem Leben (kommt immer wieder zurück, um zu sehen, wie es ihr geht), scheint aber nichts mehr zu bieten; Lord Warburton ist ein fairer aristokratischer Freund von Isabel, aber war er wirklich in sie verliebt oder suchte er nur eine Trophäenfrau?; Henrietta Stackpoleist eine wahre Freundin und wahrscheinlich ein Gegensatz zu Isabel; und Stiefmütterchen, die kunstlose Schöpfung ihres Mannes, hängt von Isabel als der einzigen Person ab, die sie durch und durch liebt. Alle, einschließlich des Lesers, schauen sie an, beurteilen ihre Entscheidungen und überlegen, wie sie jeden ihrer schicksalhaften Schritte in ihr Schicksal unternimmt.

Oh, Isabel hat noch viel mehr zu bieten, und ich hoffe, ich kann sie besser kennenlernen, wenn ich fertig bin.

2. Die Bilder und Metaphern von Isabel Archers Leben

Um dies zu diskutieren, möchte ich Ihnen zuerst von einem wiederkehrenden Traum erzählen, den ich sehr lange hatte. Manchmal träumte ich, ich würde den Korridor meines Hauses entlang gehen und eine Tür entdecken, von der ich nie bemerkt hatte, dass sie existiert. Als ich mich entschied, es zu erkunden, öffnete ich es und es führte mich zu einer neuen, endlosen Reihe von Zimmern, alle großartig mit hohen Fenstern und sonnigem Blick auf majestätische Gärten, die ich noch nie zuvor beobachtet hatte. Als ich jede Tür öffnete, wurden mir erstaunliche neue Entdeckungen offenbart. Meine Gefühle waren von Überschwang, von Glück, so viel Schönheit in meinem Haus entdeckt zu haben. Aber es gab eine Variation dieser wiederkehrenden Träume, oder schlimmstenfalls gab es auch Albträume. In diesen entdeckte ich auch neue Orte, die noch nie zuvor besucht wurden, aber sie würden dunkel sein und nirgendwo hinschauen. Infolge dieser bedrückenden Atmosphäre fühlte ich mich wie in einem endlosen Gefängnis in meinem eigenen Haus. Ich freute mich im ersten und fürchtete, diese Alpträume noch einmal zu besuchen.

Also, als ich anfing zu lesen Das Porträt einer LadyEs war faszinierend zu lesen, wie Henry James symbolische oder metaphorische architektonische Räume und Orte nutzt, um uns von Isabel Archer und ihrem Leben zu erzählen. Dies war etwas, das ich wusste und das sich direkt auf meine Träume und mein tiefstes Selbst bezog.
"Her imagination was by habit ridiculously active; when the door was not open it jumped out of the window. She was not accustomed indeed to keep it behind bolts; and at important moments, when she would have been thankful to make use of her judgement alone, she paid the penalty of having given undue encouragement to the faculty of seeing without judging."
Wir treffen Isabel zum ersten Mal in Gardencourt.
"Her uncle’s house seemed a picture made real; no refinement of the agreeable was lost upon Isabel; the rich perfection of Gardencourt at once revealed a world and gratified a need. The large, low rooms, the deep greenness outside, that seemed always peeping in, the sense of well-ordered privacy in the centre of a ‘property’—...much to the taste of our young lady, whose taste played a considerable part in her emotions"
Durch die Heirat mit Osmond wird Isabel in einen dunklen und erstickenden Palast gehüllt:
"She could live it over again, the incredulous terror with which she had taken the measure of her dwelling. Between those four walls she had lived ever since; they were to surround her for the rest of her life. It was the house of darkness, the house of dumbness, the house of suffocation. Osmond’s beautiful mind gave it neither light nor air; Osmond’s beautiful mind indeed seemed to peep down from a small high window and mock at her."
Dort sucht sie Zuflucht oder Trost auf den Ruinen Roms, für sie ein Symbol der Hoffnung, denn trotz ihrer langen Leiden stehen sie immer noch.
"She had long before this taken old Rome into her confidence, for in a world of ruins the ruin of her happiness seemed a less unnatural catastrophe. She rested her weariness upon things that had crumbled for centuries and yet still were upright; she dropped her secret sadness into the silence of lonely places, so that as she sat in a sun-warmed angle on a winter’s day, she could smile at it and think of its smallness."
Aber letztendlich sucht sie noch einmal Zuflucht in Gardencourt.
"All purpose, all intention, was suspended; all desire too save the single desire to reach her much-embracing refuge. Gardencourt had been her starting-point, and to those muffled chambers it was at least a temporary solution to return. She had gone forth in her strength; she would come back in her weakness, and if the place had been a rest to her before, it would be a sanctuary now."
3. Isabels Entscheidungen und Freiheit

Isabels Fähigkeit zu wählen und die Entscheidungen Sie macht den Faden, der sorgfältig durch den Roman gewebt wird, und er erhöht ihre Statur als fiktive Heldin meiner Meinung nach auf das Niveau einer Anna Karenina oder einer Emma Bovary. Zum Besseren oder zum Schlechteren.
"‘I’m not bent on a life of misery,’ said Isabel. ‘I’ve always been intensely determined to be happy, and I’ve often believed I should be. I’ve told people that. But it comes over me every now and then that I can never be happy in any extraordinary way; not by turning away, by separating myself.’
‘By separating yourself from what?’
‘From life. From the usual chances and dangers, from what most people know and suffer.’"
In dem Moment, in dem Isabel erbt, beginnt der Prozess, woraufhin sie einen Teil ihrer Freiheit verliert…
"There’s one remarkable clause in my husband’s will,’ Mrs Touchett added. ‘He has left my niece a fortune.’
‘A fortune!’ Madame Merle softly repeated.
‘Isabel steps into something like seventy thousand pounds.’
Madame Merle’s hands were clasped in her lap; at this she raised them, still clasped, and held them a moment against her bosom while her eyes, a little dilated... ‘Ah,’ she cried, ‘the clever creature!’"
Und um Isabel herum gibt es immer ein Gefühl der Gefahr:
"‘I try to care more about the world than about myself––but I always come back to myself. It’s because I’m afraid.’ She stopped; her voice had trembled a little. ‘Yes, I’m afraid; I can’t tell you. A large fortune means freedom, and I’m afraid of that. It’s such a fine thing, and one should make such a good use of it. If one shouldn’t one would be ashamed... I’m not sure it’s not a greater happiness to be powerless.’"
Aber war sie wirklich frei oder waren ihre Entscheidungen nicht so frei, wie sie geträumt hatte? Oder war alles bis zu einem gewissen Grad unvermeidlich? Es scheint, dass Isabel Archers Leben zu einem gewissen Grad unausweichlich war und diese Tatsache ihr nicht völlig unbekannt war. Sie erkennt jedoch gründlich, wie falsch sie bei der Wahl ihres Mannes gewesen war.
"It was as if he had had the evil eye; as if his presence were a blight and his favour a misfortune. Was the fault in himself, or only in the deep mistrust she had conceived for him? This mistrust was now the clearest result of their short married life; a gulf had opened between them over which they looked at each other with eyes that were on either side a declaration of the deception suffered."
In der Folge bleibt Isabel zu stolz, um es ihren Freunden zu zeigen. Aber trotz all ihrer Bemühungen, ihr Elend zu verbergen, kann sie es nicht vor Ralph und Caspar tarnen:
"‘Watching her?’
‘Trying to make out if she's happy.’
‘That's easy to make out,’ said Ralph. ‘She’s the most visibly happy woman I know.’
‘Exactly so; I’m satisfied,’ Goodwood answered dryly. For all his dryness, however, he had more to say. ‘I’ve been watching her. She pretends to be happy; that was what she undertook to be; and I thought I should like to see for myself what it amounts to. I’ve seen,’ he continued with a harsh ring in his voice, ‘and I don’t want to see any more. I’m now quite ready to go.’"
Traurig und mit gebrochenem Herzen fühlte ich mich bei dieser Passage so. Aber sie ist niemals zu bemitleiden, sie steht trotz verdammter Widrigkeiten immer aufrecht.

Ja, ich vermute, es gibt ein Gefühl der Unvermeidlichkeit (welche Entscheidungen hatte sie, wo ihre anderen Freier wirklich glücklich waren? Ich glaube nicht!), Das Isabel Archers zu einer Tragödie hätte machen können. Aber sie ist weit davon entfernt, sie hat immer noch die Wahl. Trotzdem ist James 'Arbeit nicht nur das. Es ist eine Reflexion über das Ideal einer relativen Freiheit und ein Spiel mit ihrer Ausführung im Leben einer Frau; die Aktionen, ihre Kämpfe und die daraus resultierenden Entscheidungen nach Wahl. Dies hat James mit dieser Arbeit erreicht; Diese Freiheit ist nicht nur ein Ideal, sondern auch eine Verantwortung. Obwohl die Leserin am Ende möglicherweise nicht alle ihre Entscheidungen gutheißt, wenn man bedenkt, dass Madam Merle und Osmond das Vertrauen verraten haben, wurden sie alle frei getroffen oder sind das Ergebnis ihres eigenen Willens. Ein Wille, der nicht nur aus den von der Gesellschaft auferlegten Beschränkungen resultiert, sondern aus einer neu entdeckten Reife, die sich aus all ihrem Leiden und vor allem aus dem Gelübde ergibt, sich selbst treu zu bleiben.

4. Henry James gibt dem Leser viel Raum, sich etwas vorzustellen

Es gibt etwas an Henry James 'Arbeit, und insbesondere hier flammt es auf, wirft sich mit unausgesprochener Frustration und Begierde hin und her. James 'Kunst, die einzige Sache, die ihn für mich auszeichnet, ist, wie er den Leser irgendwie impliziert, vorschlägt, andeutet, aber niemals direkt die Vor- und Nachteile seiner Geschichte erzählt. Er überspringt sogar Jahre und es trägt nur zu seinem Genuss bei. Wenn du mit Isabel Archer zusammenleben willst, und ich fühlte mich wie ich, sollst du von unendlichen Möglichkeiten erobert werden. Hier sind wir nicht nur Zuschauer oder Zuschauer, sondern können alles mit ihr zusammenleben, wenn wir wollen. Es ist eine harte Lektüre, die Anstrengung erfordert, aber wenn wir in sie investieren, können wir die Möglichkeiten der ganzen Welt erfassen, die unter der Oberfläche seiner Arbeit existiert.

5. Ihre ultimative Wahl

Isabel verliebt sich meiner Meinung nach in Gilbert Osmond, auch weil er sie nicht gedankenlos verehrt und nicht über sie herfällt. Er nimmt sich Zeit für die Werbung, er hat (mit Hilfe von Madame Merle) eine klare Strategie und es funktioniert. Er ist geheimnisvoll, träge; und da ist der Hinweis auf eine dunklere Seite. Er scheint alles satt zu haben, nur gelangweilt, also hat Isabel das Gefühl, einmal jemandem zu helfen. Dass ihr Erbe eine Bedeutung hat, ein Schicksal. Sie scheint sich entschädigt und erfüllt zu fühlen.
"...‘What has he ever done?’ he added abruptly.
‘That I should marry him? Nothing at all,’ Isabel replied while her patience helped itself by turning a little to hardness. ‘If he had done great things would you forgive me any better? Give me up, Mr Goodwood; I’m marrying a perfect nonentity. Don’t try to take an interest in him. You can’t.’"
Und wir sind nicht die einzigen, die von ihrer Entscheidung, Gilbert Osmond zu heiraten, überrascht sind. Ralph war entsetzt:
"‘I think I’ve hardly got over my surprise,’ he went on at last. ‘You were the last person I expected to see caught.’
‘I don’t know why you call it caught.’
‘Because you’re going to be put into a cage.’
‘If I like my cage, that needn’t trouble you,’ she answered.
...‘You must have changed immensely. A year ago you valued your liberty beyond everything. You wanted only to see life.’"
Aber sie hat noch eine andere Wahl vor sich. Ihre endgültige Entscheidung ist, ob sie nach Osmond zurückkehren soll oder nicht, nachdem sie nach Gardencourt gegangen ist, um ihre sterbende Cousine zu besuchen. Wieder schenkt uns Henry James ein großartiges Bild, das die durchdringende Angst vor dem, was sie tun wird, nicht besser übersetzen könnte:
"There was a penetrating chill in the image, and she drew back into the deepest shade of Gardencourt. She lived from day to day, postponing, closing her eyes, trying not to think. She knew she must decide, but she decided nothing; her coming itself had not been a decision. On that occasion she had simply started."
Und endlich verstehen wir ihre endgültige Entscheidung, obwohl eine solche Lösung nicht leicht zu erreichen ist.
"There were lights in the windows of the house; they shone far across the lawn. In an extraordinarily short time—for the distance was considerable—she had moved through the darkness (for she saw nothing) and reached the door. Here only she paused. She looked all about her; she listened a little; then she put her hand on the latch. She had not known where to turn; but she knew now. There was a very straight path."
Am Ende erkannte ich eine würdigere und reifere Isabel Archer und ich denke, dass sie gestärkt aus ihren Leiden hervorgeht. Ich würde mir gerne vorstellen, dass Osmond von ihr überrascht sein würde, wenn sie nach Rom zurückkehrt, und dass sie in der Lage sein würde, ihr Ansehen zu ändern. Ihre Rollen haben sich vielleicht geändert. Obwohl es sicherlich mehr Angst vor ihr geben sollte, wenn man bedenkt, worauf sie zurückgreift, stelle ich mir vor, dass es immer die Möglichkeit des Glücks gibt.
______

Ich habe in letzter Zeit viele Bücher von Anthony Trollope gelesen und die Geschichten, Charaktere und das Schreiben sind dem so weit überlegen, dass ich einfach nicht darauf eingehen kann. "Schaumig" ist ein Wort, das mir in den Sinn kommt, auch "wurde er durch das Wort bezahlt?" wie Dickens.

Ich habe das Buch endlich fertiggestellt. Es war eine lästige Pflicht. Ich fand James 'Darstellung der Persönlichkeit einer Frau nicht überzeugend. Obwohl sie die finanzielle Macht hatte, die der Grund war, warum ihr Mann sie geheiratet hatte, würde sie sich dennoch erlauben, körperlich und emotional missbraucht und gedemütigt zu werden. Es schien eine sehr konventionelle Ansicht einer Frau zu sein, dass sie schließlich ihrem Herrn und Meister nachgeben würde. Eine Frau mit einer Unze Unabhängigkeit (sie hatte eine Unze, vielleicht sogar zwei) am Anfang wäre nicht die traurige Kreatur, die sie am Ende war. In jenen Zeiten wurden Ehen im Lichte von Geld und Status geschlossen. In diesem Buch hatte sie beides, er hatte beides nicht. Es musste eine Art mentale Veränderung geben, die es ihr ermöglichte, so zu tun, als ob dies ihr Ehemann wäre und sie sich darin befand die untere und dankbare Position. Aber James hat es nicht geschrieben, also ergab 'Portrait' wirklich keinen Sinn.

Keiner der Charaktere, böse, gut oder Milchwasser, gewann mein Mitgefühl. Pansy, die Tochter, hätte es beinahe getan, aber ich wollte sie schütteln und sagen: „Wie hättest du all die Jahre leben können und nicht ahnen können, wer deine Mutter ist? Dein Vater hat dich all die Jahre auf die Nonnen gebracht. Was ist mit diesem fraglosen Gehorsam? Es ist deine Stiefmutter, die das Geld hat, nicht er, sie ist diejenige, die dir helfen kann, würde dir helfen, nicht dein Vater, der nur will, dass du seine eigenen sozialen Kletterambitionen erreichst.

Ich sehe James einfach nicht als einen Mann, der Frauen genug verstanden hat, um über sie aus der Perspektive eines anderen Mannes zu schreiben.

Ich habe mir den Nichole Kidman-Film des Buches angesehen, und obwohl Kidman ihr Bestes getan hat, um den Charakter zu verdeutlichen, war sie nicht runder als in dem Buch. Und Poppys Unterwürfigkeit und Unwissenheit waren noch unglaublicher. Für James war das Hauptmerkmal, das er mit Frauen verband und das der Regisseur so interpretierte, offensichtlich die Unterwürfigkeit.

Henry James hat vielleicht seinen Ruf als Grand Old Man of (American) Letters verdient, aber nicht durch dieses Buch, es hat es einfach nicht für mich getan.

Ugh, ech, der Elitismus, der sich in den Lesern ausbreitet! Wir denken, wir sind so nette, gemütliche Bücherwürmer und würden einer Fliege keinen Schaden zufügen, aber wir brodeln, wir tun es. Natürlich Leser von Büchern ganz natürlich schau auf diejenigen herab, die überhaupt nicht lesen. Tatsächlich versuchen sie, nicht an diese Menschen zu denken (neun Zehntel der Menschheit, nehme ich an, aber ein Zehntel der Menschheit ist immer noch eine große Zahl), weil es sie erschaudern lässt. (Wie schön wäre es, in einer Kutsche durch ein schreckliches Gemeindegut zu fahren und kostenlose Kopien von Ulysses und Mrs. Dalloway nach rechts und links zu werfen (obwohl Ulysses einigen dieser Bengel einen heftigen Schlag auf den Tempel versetzen könnte (was zu einer Verschiebung führen könnte) ihre Gehirnlandschaft und rufen ein plötzliches Verlangen nach modernistischen Romanen hervor, wie wenn Menschen von einem Bus angefahren werden und mit französischem Akzent aufwachen, das kann passieren))). Das ist also eine offensichtliche Art von Leserelitismus. Aber dann denken einige Leser, dass das, was die Mehrheit der Leser tatsächlich liest, entsetzlich ist (Hungervinciboneskitehelpslappery Twilit Shades of Pottery doo dah). Es ist nicht dass Sie lesen, es ist Was du liest. Na sicher. Und dann, unter diesen gehobenen Lesern, werden einige Literaturautoren als größer angesehen als andere (warum verschwenden Sie Ihre Zeit mit William Gaddis, wenn Sie in Proust knietief sein könnten, Zwerge? Ich einfach nicht es verstehen). Und dann, selbst wenn Sie die Höhen erklimmen und feststellen, dass Sie Henry James kauen, als wäre er das letzte gut gemachte Steak (mit Chateau Lafleur), das Sie vor Ihrem Solo-Trek (keine Huskys) zum Südpol bekommen würden, Sie Verstehe es immer noch - oh Zwerg, warum bist du in der mittleren Periode immer noch fleißig, wenn du The Golden Bowl noch nicht gelesen hast, du ungezogener Jamesianer, du!

So sage ich - oh nein, nicht das Porträt einer Dame. Zu offensichtlich. Probieren Sie The Awkward Age oder The Ambassadors. Viel besser.

Ich hatte viele wundervolle Momente beim Lesen dieses Buches, Momente, in denen das Schreiben das Lesen stoppte, als ich innehalten und bewundern und mich wundern musste.
Momente, in denen das Buch zu meiner eigenen Erfahrung zu sprechen schien, als wäre es ausdrücklich für das Mädchen geschrieben worden, das ich mit zweiundzwanzig war, und ich fragte mich, wie Henry James die anmaßenden Vorstellungen, die ich über das Leben und die Liebe hatte, so gut hätte erraten können dieses frühe Stadium.

All das ist natürlich sehr persönlich und nicht unbedingt für andere Leser von Interesse, aber es gab andere Momente in meiner Lektüre von Das Porträt einer Lady das besser verdient Erwähnung in einer Überprüfung. Ich hatte dieses Buch vor ungefähr zwanzig Jahren gelesen, und obwohl ich die bloßen Knochen der Geschichte kannte, erinnerte ich mich an einige Details. Ich hatte sicherlich keine Erinnerung daran, eine bestimmte Szene von Anfang an gelesen zu haben, in der Isabel Archer einen Fremden im Haus ihrer Tante trifft.
Und doch war etwas an der Vorbereitung auf diese Szene, das diesmal meine Aufmerksamkeit auf sich zog: Das Haus ist sehr still, weil Isabels Onkel im Sterben liegt. Aus der Stille kommt der Klang von jemandem, der Klavier spielt. Wunderbar macht sich Isabel auf den Weg in Richtung der Quelle der Harmonie.
Diese sechs Worte waren wie eine Glocke, die in meinem Kopf läutete. Ich spürte eine Schärfung des Interesses, ein Bewusstsein dafür, wie wichtig dieser Moment in der Geschichte sein würde. Ich erinnere mich, dass ich gedacht habe: Ich habe dieses Buch mit allen Sinnen in Alarmbereitschaft gelesen und das ist meine Belohnung. Ich habe die Aufregung des Autors gespürt, als seine Geschichte an der Reihe ist.

Es gab später in diesem Buch eine andere Szene, in der ich ein ähnliches Gefühl der Veränderung hatte: Isabel sitzt eines Nachts spät in Rom und denkt über eine schwierige Entscheidung nach, tatsächlich über alle Entscheidungen in ihrem bisherigen Leben. Der Leser beobachtet sie und fragt sich, wie sie sich verhalten wird. Und wundert sich wieder, wenn sie es endlich tut.

Es gibt andere wichtige Veränderungen in der Erzählung, aber keine ist mir so aufgefallen wie diese beiden. Tatsächlich vermeidet Henry James absichtlich die Beschreibung der bedeutendsten Veränderung von allen, indem er einen dreijährigen Abschnitt von Isabels Leben komplett überspringt - was natürlich ein sehr effektives Erzählinstrument ist und sowohl Überraschung als auch Spannung in eine Geschichte einführt, die nur eine Sechs enthält -Jahrsspanne insgesamt.
Als Leser schätzte ich beide Strategien: die Betonung, die er auf einige Szenen zu legen schien, und die völlige Auslassung, die er anderen erlaubte. Es war alles sehr wunderbar.

Tatsächlich hat dieses Buch meine Vorstellung davon, was "wunderbar" bedeutet, überarbeitet. 'The Portrait of a Lady' wetteifert um einen Platz als Höhepunkt meines Henry James-Lesejahres Die Botschafter war bereits fest in dieser Position gelagert. Ich habe beschlossen, dass sie das gemeinsame Highlight sein können - sie haben viel Wunderbares gemeinsam.

Als ich 'The Portrait' beendet hatte, wandte ich mich dem Anhang von HJ aus dem Jahr 1906 zu und fand einen Absatz über seine Bedenken für den Leser. Er schreibt, dass er absichtlich Stein für Stein zu unserem Vorteil gestapelt hat, wobei er sorgfältig die Details einbezieht, die es uns ermöglichen, die Gesamtheit seiner Schöpfung zu erfassen. Und unter diesen Details erwähnt er insbesondere zwei Grundpfeiler beim Aufbau der Geschichte.

Das erste ist die Klavierszene, die ich zuvor beschrieben habe. Er spricht von der seltene Chemie von dieser Szene, in der Isabel erkennt, dass eine große Veränderung in ihrem Leben bevorsteht. Als Leser fühlte ich mich wirklich bestätigt, dass ich mir im Voraus der Bedeutung dessen bewusst war, was ich lesen wollte, und so war ich nicht überrascht, als sich herausstellte, dass seine andere zentrale Szene diejenige war, in der Isabel sich spät in die Römer hinein setzt Nacht, über ihre Entscheidungen nachdenkend. Dies ist das sechzehnte Henry James-Buch, das ich in sechs Monaten gelesen habe. Vielleicht habe ich etwas über die Funktionsweise des Verstandes seines Schriftstellers gelernt!

Weitere Bestätigung dieser Möglichkeit kam, als er begann, die Form dieses Romans zu diskutieren. Er spricht weiterhin in Bezug auf Ziegel, Architektur und Proportionen und sagt, dass "The Portrait" von allen seinen Romanen am besten proportioniert ist, mit Ausnahme eines Romans, den er zweiundzwanzig Jahre später schreiben sollte: Die Botschafter. Neben einer bestimmten "Rundheit" in der Form, die sie teilen, findet er, dass sie auch eine Art Stützbalken oder Rippe teilen, die durch sie verläuft. Diese Rippe besteht aus zwei Nebenfiguren, Henrietta Stackpole und Maria Gostrey. Beide scheinen auf den ersten Blick für jede Geschichte irrelevant zu sein, doch beide spielen eine zentrale Rolle in der Architektur ihrer jeweiligen Geschichte. Ich erinnere mich, dass ich bemerkt habe, dass Maria Gostrey der Faden war, der es mir ermöglichte, meinen Weg durch das Labyrinth „Die Botschafter“ zu finden. Es war also wunderbar zu hören, wie Henry James dies bestätigte und auch die Verbindungen zwischen den beiden Büchern unterstrich.
Ich wurde auch daran erinnert, dass ich beim Lesen begonnen hatte, seine Bücher in Bezug auf Architektur zu betrachten Die Flügel der TaubeDeshalb habe ich seine architektonischen Metaphern sehr geschätzt.

Tatsächlich hat mich der Anhang auf Schritt und Tritt erstaunt und verwundert. In den Aktualisierungen zitierte ich einen Teil eines Absatzes über seine Theorien über das "Haus der Fiktion". Ich möchte das Ganze hier zitieren, weil es wirklich lesenswert ist - und es gab mir große Einblicke in einige Bücher von Gerald Murnane, über die ich in der Vergangenheit gerätselt habe. Die Ebenen und Inlandund bot einen starken Wunsch an, Murnanes zu lesen Millionen Windows:

Das Haus der Fiktion hat kurz gesagt nicht ein Fenster, sondern eine Million - eine Reihe möglicher Fenster, die nicht zu rechnen sind; Jeder von ihnen wurde in seiner weiten Front durch die Notwendigkeit der individuellen Vision und durch den Druck des individuellen Willens durchbohrt oder ist noch durchbohrbar. Diese Öffnungen von unterschiedlicher Form und Größe hängen so zusammen über der menschlichen Szene, dass wir von ihnen eine größere Gleichheit des Berichts erwartet haben könnten, als wir finden. Sie sind bestenfalls nur Fenster, bloße Löcher in einer toten Wand, getrennt, hoch oben; Sie sind keine Flügeltüren, die sich direkt nach dem Leben öffnen. Aber sie haben das eigene Zeichen, dass an jedem von ihnen eine Figur mit zwei Augen oder zumindest mit einem Fernglas steht, die zur Beobachtung immer wieder ein einzigartiges Instrument bildet, das den Hersteller versichert Verwendung davon ein Eindruck, der sich voneinander unterscheidet. Er und seine Nachbarn sehen dieselbe Show, aber einer sieht mehr, wo der andere weniger sieht, einer sieht Schwarz, wo der andere Weiß sieht, einer sieht groß, wo der andere klein sieht, einer sieht grob, wo der andere gut sieht. Und so weiter und so fort; Zum Glück gibt es keine Aussage darüber, wofür sich das Fenster für das jeweilige Augenpaar NICHT öffnen darf. "Zum Glück" gerade wegen dieser Unkalkulierbarkeit der Reichweite. Das sich ausbreitende Feld, die menschliche Szene, ist die „Wahl des Themas“; Die durchbohrte Öffnung, entweder breit oder balkonisch oder schlitzartig und niedrigbraun, ist die „literarische Form“. aber sie sind einzeln oder zusammen wie nichts ohne die aufgestellte Anwesenheit des Beobachters ohne mit anderen Worten das Bewusstsein des Künstlers. Sagen Sie mir, was der Künstler ist, und ich werde Ihnen erzählen, was er bei Bewusstsein war. Dabei werde ich Ihnen sofort seine grenzenlose Freiheit und seinen „moralischen“ Bezug zum Ausdruck bringen.

..............................

Dieses Buch ist das letzte in meiner Henry James-Saison 2017 und ich kann mir keinen besseren Titel für den Abschluss vorstellen. Aber an jedem Ende gibt es Anfänge - 'The Portrait' hat mich zu einem anderen Buch geführt: Henry James sagt, er habe das genommen leichte 'Persönlichkeit', der schlanke Schatten eines intelligenten, aber anmaßenden Mädchens und schuf, was er "ein Lärm um Isabel Archer" nannte. Dieser Hinweis hat mich veranlasst, zu Shakespeare zurückzukehren und zu lesen Much Ado About Nothing.
Ich liebe es, wenn ein Buch zum anderen führt!

Das Porträt einer Dame, Henry James
Das Porträt einer Dame ist ein Roman von Henry James, der erstmals 1880–81 als Serie in The Atlantic Monthly und Macmillan's Magazine und dann 1881 als Buch veröffentlicht wurde. Er ist einer der beliebtesten langen Romane von James und wird von Kritikern angesehen als einer seiner schönsten.
Das Porträt einer Dame ist die Geschichte einer temperamentvollen jungen Amerikanerin, Isabel Archer, die es überwältigend findet, "sich ihrem Schicksal zu stellen". Sie erbt eine große Menge Geld und wird anschließend Opfer von machiavellistischen Plänen zweier amerikanischer Expatriates. Wie viele von James 'Romanen spielt es in Europa, hauptsächlich in England und Italien. Dieser Roman, der allgemein als das Meisterwerk von James 'früher Periode angesehen wird, spiegelt James' anhaltendes Interesse an den Unterschieden zwischen der Neuen und der Alten Welt wider, oft zum Nachteil der ersteren. Es behandelt auch auf tiefgreifende Weise die Themen persönliche Freiheit, Verantwortung und Verrat.

تاریخ نخستین خوانش: روز نوزدهم ماه نوامبر سال 1971 میلادی
عنوان: تصویر یک زن; اثر: هنری جیمز; مترجم: مجید مسعودی; نشر: تهران, در دو جلد, 1348 در 866 ص, جلد دوم در 31 و 433 ص;
عنوان: تصویر یک زن ا اثر: هنری جیمز ؛ مترجم: مجید مسعودی ؛ ویراستار: عنایت سمیعی ؛ تهر: نویسندگان آمریکایی سده 1390 م

شخصیت اصلی داستان ، چنانکه ‌از عنوان کتاب برمی‌آید یک ا ا ست زنی جوان به ‌نام «ایزابل آرچر». ایزابلدخترآمریک هنری جیمز داستان را که 54 فصل دارد, و ترجمه ی فارسی آن 866 صفحه است در انگلستان و در محوطه ی چمن وسیع خانه ی خاله ی ایزابل آغاز میکند. حاضرین در صحنه ، ‌نفر هستند که ‌هر سه ‌نقشی تعیین کننده یز یز ی جذاب ، مجرد و بسیار ثروتمند. ا. شربیانی

Buchrezension
3+ von 5 Sternen für Das Porträt einer Lady, eine klassische Geschichte namens "Great American Novel", geschrieben von Henry James 1881. Ich verehre Henry James und fand große Freude an seinen literarischen Werken, als ich ihn in meinem ersten Studienjahr am College las. Als englischer Major war ich vielen verschiedenen Autoren ausgesetzt, aber ich fühlte eine starke Verbindung zu ihm und dieser literarischen Periode. Amerikanische realistische Werke sprachen mich über alle anderen "klassischen" Bücher an, die ich gelesen hatte. Infolgedessen wählte ich Henry James als Hauptfokus eines unabhängigen Studiengangs, den ich in meinem letzten Jahr belegt hatte. Ich habe in diesen 6 Monaten 7 oder 3 seiner Bücher gelesen und gehe jetzt zurück, um kurze Rezensionen abzugeben, da ihn nicht jeder so angenehm findet wie ich. Ich möchte auch nicht jeden langweilen, wie er oder seine Bücher zu interpretieren sind.

Das Porträt einer Dame erzählt die Geschichte einer jungen Frau, die jahrelang ihr eigenes Leben führen und die Welt prägen möchte. Sie möchte nicht durch die Ehe oder die Struktur des späten 19. Jahrhunderts eingedämmt werden. Sie hat verschiedene Eigenschaften, die von amerikanischen, englischen und kontinentaleuropäischen weiblichen Archetypen stammen. Sie hat starke moralische und ethische Werte. Sie weiß, wer sie ist, aber sie weiß nicht alles. Während sie sich durch das Leben bewegt, trifft sie Entscheidungen, die für sie nicht einfach auszuführen sind. Was ich an dieser Arbeit geliebt habe, sind die tiefen Erkundungspunkte, die schöne Sprache und die unvergleichlichen Charaktere. Obwohl ich im Vergleich zu einigen dieser anderen Werke nur eine 3 gebe, würde ich Ihnen empfehlen, ein paar Kapitel oder Abschnitte zu lesen, um zu sehen, ob Sie sich darin verlieren könnten.

Der Einfluss, den Sie beim Lesen dieses Buches spüren, ist die Frage, was die wahre Sichtweise einer Frau ist, wie sie sich von Generation zu Generation, von Ort zu Ort und von Gesellschaftsklasse zu Gesellschaftsklasse unterscheidet. James kennt Frauen. Er ist auf vielen Ebenen sehr genau ... auch auf einigen falsch. Aber seine Gedanken in einem riesigen Band zu einer Zeit auszudrücken, als Frauen anfingen, mehr Rechte zu bekommen ... und in der Lage zu sein, Genres und Geschlechter zu überqueren ... ist erstaunlich. Es geht weniger darum, was er sagt, als vielmehr darum, wie er es sagt. Und deshalb lese ich ihn gerne ... aber selbst ich gebe zu, ich kann nur alle paar Jahre 1 Buch nehmen! :) :)

Über mich
Für diejenigen, die neu für mich oder meine Bewertungen sind ... hier ist die Übersicht: Ich habe VIEL gelesen. Ich schreibe viel. Und jetzt blogge ich VIEL. Zuerst geht die Buchbesprechung auf Goodreads, und dann sende ich sie an meinen WordPress-Blog unter https://thisismytruthnow.comHier finden Sie auch TV- und Filmkritiken, die aufschlussreiche und introspektive 365 Daily Challenge und viele Blogs über Orte, die ich auf der ganzen Welt besucht habe. Und Sie können alle meine Social-Media-Profile finden, um Details zu Wer / Was / Wann / Wo und meinen Bildern zu erhalten. Hinterlasse einen Kommentar und lass mich wissen, was du denkst. Stimmen Sie in der Umfrage und den Bewertungen ab. Danke für's vorbeikommen.

Henry James ' Das Porträt einer Lady gilt als einer der ersten amerikanischen Romane, die den sozialen und psychologischen Realismus voll ausnutzen, da europäische Autoren wie Flaubert, Balzac und George Eliot bereits in ihren Werken praktizierten. Wird als seine größte Leistung angesehen Die Botschafter, Porträt fügte Isabel Archer der Gesellschaft großer fiktiver Heldinnen hinzu - wie Elizabeth Bennet, Becky Sharp und Jane Eyre - und in einem Jahrhundert, das von unbefriedigten bürgerlichen Frauen und Ehebruch in der Fiktion geprägt war - Madame Bovary und Anna Karenina Denken Sie daran - es war ein Hauch frischer Luft, um die Gedanken und inneren Gefühle von James 'Protagonist zu begleiten und in sie einzutauchen.

Beginnend mit einem sehr langsamen Tempo enthält die Erzählung lange und ausführliche Beschreibungen. Es scheint, dass James für jede Szene ein detailreiches Bild malt. Als wir in Gardencourt ankommen - dem englischen Landgut des Touchett, auf dem unsere Geschichte beginnt und endet - begegnen wir Mr. Touchett, seinem Sohn Ralph und einem Freund der Familie namens Lord Warburton. Sie besprechen unter anderem, wie es Frau Lydia Touchett in Amerika geht, und bringen ihre Nichte Isabel Archer mit, um Europa zu besuchen.

Isabel ist eine junge Frau aus Albany, New York, die das Angebot ihrer Tante annimmt, zunächst bei ihr in Gardencourt zu bleiben und später durch den Kontinent zu reisen, um die Orte zu erkunden und sich von ihnen bereichern zu lassen, an denen sie noch nie zuvor war, und das Leben dort zu erleben am vollsten. Bei ihrer Ankunft lernen wir, was ihre Ideale und Pläne sind, zusammen mit ihren Hoffnungen und Träumen.

Ihr Cousin Ralph scheint von Anfang an genauso neugierig gewesen zu sein wie wir, was Isabel aus ihrem Leben machen würde. In gewisser Weise könnte man fast sagen, dass Ralph ein Experiment durchführte: Isabel hatte einen unabhängigen Verstand, sie war emotional und psychisch autark - schien vorerst nicht geneigt zu heiraten, was für ein Mädchen von ihr anders war Alter zu der Zeit. Sie war in erster Linie wissensdurstig: "Ich möchte mein Leben nicht mit einer Heirat beginnen", Behauptet Isabel gegenüber Ralph. "Es gibt andere Dinge, die eine Frau tun kann." Aber wie weit konnte sie ohne Geld mit ihren unverbundenen Wegen gehen? Sie musste wahrscheinlich irgendwann heiraten. Ihre Cousine arrangierte das und sie wurde auch finanziell unabhängig. Sicher, dass er Isabel eine gute Tat tat, überzeugte Ralph seinen Vater - der Isabel sehr liebte - an seinem Sterbebett, ihr einen beeindruckenden Geldbetrag zu hinterlassen. Jetzt hatte sie alles Notwendige, um über ihr Schicksal zu entscheiden, ohne Hindernisse oder jemanden, der sie zurückhielt. Das Experiment war eröffnet.

Nach über einem Jahr ist die inzwischen wohlhabende Isabel Archer in Florenz, wo ihre Tante lebt. Madame Merle, eine Freundin, die sie sehr bewunderte - Mrs. Touchetts enge Freundin, die Isabel einige Zeit nach ihrer Ankunft in Gardencourt kennengelernt hatte -, stellt sie gekonnt Gilbert Osmond vor: einen amerikanischen Witwer im Ausland, der seit Jahren in Italien lebt. Isabel ist sehr beeindruckt von seiner Verfeinerung und Intelligenz und hält ihn für einen schönen Geist. Trotz der Beschwerden ihrer Familie und Freunde über diese Beziehung akzeptiert Isabel - nachdem sie zwei frühere Bewerber abgelehnt hatte - Osmonds Heiratsantrag.

Die Geschichte springt dann in die Zeit und es gibt eine narrative Verschiebung: Für eine Weile lässt James Isabel und Osmond im Hintergrund, während er sich auf Pansy Osmond - Osmonds junge Tochter - und Edward Rosier - Isabels Jugendfreundin konzentriert, die in Miss Osmond verliebt ist und ist versuchen, Madame Merle dazu zu bringen, ihm zu helfen, sein geliebtes Mädchen zu heiraten. Durch ihre Geschichte haben wir immer noch Einblicke in Isabels Leben und wir erfahren, dass sie jetzt seit zwei Jahren verheiratet ist und einen Sohn verloren hat, der sechs Monate nach seiner Geburt gestorben ist. Isabel und ihr Mann scheinen sich über alles nicht einig zu sein und wir erfahren, dass sie unglücklich ist.

Henry James, der einst eine sehr langsame - fast kontemplative - Erzählung leitete, begann sie allmählich zu beschleunigen und fügte seinen Worten Drama und ein Gefühl der Dringlichkeit hinzu.

Unmittelbar nach einem beunruhigenden Streit mit Osmond eines Abends beginnt Isabel, die sich jetzt mehr denn je verstört fühlt, über die vielen Umstände nachzudenken und sie zu analysieren. Die Autorin taucht uns in eine zutiefst persönliche und intensiv psychologische Darstellung ihrer Gedanken und Gefühle ein. Zu den Dingen, über die Isabel lange nachdachte, gehörten die Schlussfolgerung, dass ihr Ehemann sie hassen muss, und die Erkenntnis, dass Osmond die totale Kontrolle über sie erlangt hatte - die einst unabhängige und schlagfertige Frau war jetzt ein unterworfener Geist; Die Frau, die einst dagegen zu sein schien, das zu tun, was von ihr erwartet wurde, entsprach nun den Entscheidungen ihres Mannes. "Als die Uhr vier schlug, stand sie auf; sie ging endlich ins Bett, denn die Lampe war längst erloschen und die Kerzen brannten in ihren Sockeln nieder."

Erschwerend kommt hinzu, dass Gräfin Gemini - Osmonds Schwester - Isabel ein langjähriges Geheimnis verrät, das sie völlig erschüttert. Dies führt nur zu einer weiteren Verschlechterung ihrer Beziehung zu Gilbert. Jetzt ist sich Isabel der Situation bewusst, in die sie durch Manipulationen und Pläne geraten ist, und steht vor einer großen Entscheidung: Ihr Cousin Ralph stirbt in Gardencourt und ihr diktatorischer Ehemann ist völlig gegen ihren Besuch in England. Sie zeigt, dass die alte Isabel vielleicht noch irgendwo in sich eingeschlossen ist, konfrontiert ihren Ehemann und geht, um bei ihrer Cousine zu sein.

Das Porträt einer LadyIn seiner Länge gibt es eine Reihe von Gegensätzen, aber die auffälligsten sind die Kämpfe zwischen Freiheit gegen Schicksal und Zuneigung gegen Verrat. In den letzten Augenblicken des Buches sehen wir, dass Isabel eine Möglichkeit geboten wird, dorthin zurückzukehren, wo und zu wem sie war, als sie zum ersten Mal nach Europa kam: "Die Welt ist alles vor uns - und die Welt ist sehr groß"wird ihr gesagt. Sie konnte das Leben noch einmal erkunden und sich mit Hoffnungen füllen - lehnte jedoch die Gelegenheit ab: "Die Welt ist sehr klein", Sie antwortete. Mit einer viel diskutierten Schlussfolgerung, die sowohl fasziniert als auch wütend gemacht hat - ein weiterer Kampf der Gegensätze? - Leser, James 'Ende bleibt offen für viele Interpretationen.

Es ist beunruhigend zu sehen, wie eine unglücklich verheiratete Frau die Gelegenheit hat, alles hinter sich zu lassen - und die Mittel, dies zu tun -, einfach keine Freiheit zu wählen. Hat Osmond es endlich geschafft, ihren Geist zu zerstören? Eine andere Theorie besagt, dass die Ehe vielleicht ein unzerbrechliches Gelübde war und sie das Gefühl hatte, eine moralische Pflicht gegenüber ihrem Ehemann zu haben. Oder versuchte sie, Pansy zu beschützen - die Isabels Unglück widerspiegelte und ein weiteres Beispiel für eine Frau war, die zu glauben schien, dass sie gezwungen war, den Entscheidungen anderer zu folgen, auch wenn es sie unglücklich machte - und entschlossen war, an ihrer Seite zu stehen und nicht das gleiche mit ihrer Stieftochter passieren lassen? Unzählige Möglichkeiten ...

James ist dafür bekannt, seine Romane mit einer Reihe von Kreisen zu strukturieren, die ein Zentrum umgeben. Vor diesem Hintergrund ist eine hoffnungsvolle Interpretation des Endes des Buches, dass Isabel, um diesen Kreis zu schließen, zu ihrem Ehemann zurückkehren und ihre Ehe ordnungsgemäß beenden muss, damit sie wieder in der Lage sein kann, ihren Geist ein für alle Mal neu zu beginnen und zu befreien alle.

Bewertung: Für eine so interessante und umfassende Analyse von Freiheit, menschlichem Bewusstsein und letztendlich Existentialismus: 4 Sterne.

** spoiler **
Portrait ist ein wunderschön geschriebener Roman, der den einzigartigen Schreibstil von Henry James zeigt und sich mit den sozialen Bräuchen und Unterschieden bei Amerikanern, Engländern und Kontinentaleuropäern befasst. Isabel Archer ist eine junge Amerikanerin, für die der Roman den Titel trägt, die abenteuerlustig und sehr unabhängig ist. Sie lehnt zwei Heiratsanträge in der ersten Hälfte des Buches ab, um ihre Unabhängigkeit zu bewahren, einen von Casper Goodwood, einem jungen reichen Amerikaner, und einen von Lord Warburton, einem wohlhabenden englischen Aristokraten. Als ihr englischer Onkel stirbt, erbt sie eine große Geldsumme und reist mit ihrer Tante, Mrs. Touchett, zu ihrer italienischen Villa, wo sie Gilbert Osmond schließlich trifft, sich in ihn verliebt und ihn heiratet. Ihre ganze Familie und Freunde versuchen, sie davon abzubringen, aber ohne Erfolg, und sie erfährt schließlich, dass Osmond sie nicht liebt, sie für ihr Geld heiratet und sie als einen weiteren seiner Besitztümer besitzt. Offensichtlich ist die Geschichte viel faszinierender und die Freude für mich kam von dem wunderbaren Schreiben von James.

Ugh.


Wenn ich dieses Buch in einem Wort beschreiben könnte, wäre es "mühsam".

Wenn ich mehr Platz hätte, was ich anscheinend bin, würde ich weiter sagen, dass es nicht nur tödlich langsam und schrecklich langweilig ist, sondern auch ein bisschen brillant, ein bisschen beeindruckend, und wenn Sie die Geduld haben, danach zu suchen , mehr als ein bisschen interessant.

Hier ist viel drin. James wollte, dass dieser Roman das Gegenmittel zur Jane Austen-Romanze ist. Er wollte das Leben so zeigen, wie es ist - Geld als Last, Ehe als Falle und Menschen als egoistisch, kleinlich, manipulativ und freundlich.

Wenn ich dir sagen würde, wie enttäuschend das Ende ist, würdest du es nicht lesen wollen, also werde ich das nicht erwähnen.

Wenn Sie die Geduld haben, lohnt es sich zu lesen, aber nicht, wenn Sie es genau lesen. Ich empfehle eine Norton Critical Edition.

Exquisit, gemütlich, manchmal lustig, manchmal traurig und unvergesslich. Ich werde die Leser nicht mit einer weiteren Zusammenfassung der Geschichte langweilen. Sie sind auf dieser Seite reichlich vorhanden. Ich werde sagen, dass James mit Isabel Archer seinen Platz im Kanon mit einem protofeministischen (ja, ich habe es gesagt, protofeministischen) Roman einer bemerkenswerten, wenn auch schwer zu beschreibenden Heldin verdient, die ihrer Idee treu bleibt (l ) s, lehnt die Zuneigung starker (aber guter) Männer ab und leidet unnötig unter den Händen eines machiavellistischen Kadetten und einer ebenso manipulativen Frau.

Wenn Sie keine langen Romane mögen, vermeiden Sie diesen wie eine Pest. Wenn Sie keine Romane mögen, die mit Stil aus einer anderen Zeit geschrieben wurden, holen Sie sich dies! Wenn wortreiche, komplizierte Sätze für Sie ein Gräuel sind, haben Sie wahrscheinlich bereits aufgehört, diese Mini-Rezension zu lesen.

Wenn ich einen Leser überhaupt beraten würde, würde ich vorschlagen, ihn in so kurzer Zeit wie möglich zu lesen. Beißen Sie die Kugel, beenden Sie sie und denken Sie so viel wie möglich daran. Ich würde auch empfehlen, es auf einem Kindle (für das eingebaute Wörterbuch) zu lesen oder zumindest ein Wörterbuch zur Hand zu haben. Ich hoffe es gefällt euch genauso gut wie mir; und wenn Sie dies nicht tun - wenn Sie das falsche Buch für Sie gelesen haben (dieses), sagen Sie bitte nicht, dass James ein Idiot (oder ein Äquivalent) ist oder dass das Buch nur langweilig (oder ein Äquivalent) ist - Stellen Sie sich stattdessen der Tatsache, dass Sie das falsche Buch gelesen haben.

Dies ist mein erster James (ohne sein kleines Buch über Hawthorne und verstreute Essays über französische Schriftsteller), und ich habe es aus einem Gefühl pflichtbewusster Neugier heraus begonnen. Ich war nicht darauf vorbereitet, ein so faszinierendes Meisterwerk zu sein. Hier gibt es so viel Gutes: das psychologische Porträt, die beschreibende Szenenmalerei, die einfache menschliche Energie der Handlung.

James ist so ein seltsamer Vogel, weil er so tief in der französischen Fiktion des 19. Jahrhunderts verwurzelt war, eine soziale Vertrautheit mit solchen kontinentalen Quellen moderner Fiktion wie Flaubert und den Goncourts war, aber er ähnelt ihnen nicht wirklich. Das Bedürfnis, die bedeutungsvollen Kleinigkeiten der physischen Erscheinung und Geste, die Sie in Flaubert und in seinen treuen Erben Joyce und Nabokov finden, flink und präzise wiederzugeben, ist bei James nirgends zu finden. Er kann mit den Besten (Osmonds Florentiner Villa, Isabels Melancholie, die durch Rom wandert) evozieren und Szenen malen, aber es ist nicht seine Besessenheit. In seinem Aufsatz über Turgenev verbringt James viele Seiten damit, über die Energie und Zeit zu lachen, die Turgenev damit verbringt, seine Charaktere visuell zu unterscheiden und zu individualisieren. James ist auf diese Weise rückständig: womit ich meine, dass seine fiktive Ästhetik das 18. Jahrhundert ist und nicht auf visuelle Besonderheiten und Neuheiten abzielt, sondern auf das, was Johnson "die Größe der Allgemeinheit" nannte. Auch der Stil erinnert sehr an Johnson und Gibbon in seinem abgerundeten, formalen Pomp, in der Pracht seiner Umschreibungen. Diese Rückständigkeit kann ein signifikant "amerikanisches" Merkmal von James sein. Henry Adams, George Santayana und Van Wyck Brooks weisen an verschiedenen Stellen darauf hin, dass das intellektuelle Leben in Neuengland im 18. Jahrhundert bis weit in das 19. Jahrhundert hinein fest verankert war. Johnson, Gibbon und Papst waren die Hausgötter der kolonialen Elite um 1776 und blieben so lange nach der amerikanischen Revolution. Im HawthorneJames hebt Hawthornes "Augustan" -Stil für besonderes Lob hervor. In einem Buch, das sich der amerikanischen Mängel bewusst ist, wird die Bewahrung der literarischen Ästhetik Großbritanniens im 18. Jahrhundert als eine der wenigen kulturellen Stärken des neuen Landes angesehen.

James 'beschreibende Nachsicht macht die Lebendigkeit der Charaktere umso gruseliger. Ich kann das Gerät, das das macht, nicht mit dem Finger berühren. Es ist sicherlich gut versteckt (wie Walpole Gibbon lobte, ist er stark, zeigt aber nicht seine Muskeln). Vielleicht liegt es an der Aufmerksamkeit, wie eine Stimme im Verlauf des Gesprächs auf emotional bedeutsame Weise zittert oder moduliert, oder an den bildlich vagen, aber atmosphärenverändernden Metaphern. Ich bin ungeduldig, diesen Roman noch einmal zu lesen, um mir seiner Magie bewusst zu werden. Ich kann einerseits zählen, wie oft James Ihnen erzählt, was Madame Merle trägt oder wie sie sich bewegt, aber sie ist genauso lebendig und verkörpert wie die engere Emma Bovary oder Anna Karenina. Ich erwähne Merle im Zusammenhang mit Flauberts und Tolstois Heldinnen und nicht Isabel, weil ich zumindest nach dieser Lektüre Isabel als Folie für die interessantere Merle mit ihren täuschend liebenswürdigen sozialen Masken bevorzuge (Merle ist auch eine Figur aus dem 18. Jahrhundert). -Ihre Szenen ließen mich immer an Lytton Stracheys Beschreibungen des Witzes, des Taktes, der gepanzerten Haltung und der sanften Geselligkeit von denken Antike Regierung Sitten und Bräuche). Mein Interesse an dem Buch blieb tatsächlich einen Monat nach Isabels Heirat mit Osmond zurück - als Merle nicht im Bilde war. Nicht, dass ich Merle als Heldin haben möchte - nein, sie ist eine Nebenfigur, und wie Ralph Touchett, wie Pansy, geht sie weg, hat aber nur unterstellt oder höchstens teilweise ihre private Geschichte enthüllt. Es ist sehr mysteriös, wie ich es mag.

8.5 / 10

Dies wird nicht so geschrieben, wie ich es schreiben wollte, da das Leben in den letzten 6 Wochen so viele Wendungen genommen hat, wie Henry James Kommas hat ... und ich kann nicht viel Zeit damit verbringen, es zu überprüfen - schriftlich, mindestens. Mehr ist schade, da ich diesmal viel zu sagen hatte.

Ich bin ein Bettbetreuer geworden, Begleiter eines Familienmitglieds, das ziemlich krank war, ist ... und so bin ich mir nicht sicher, ob ich so viel aufnehme, während ich meine Zeit mit Lesen verbringe.

Das Ende dieses Romans brachte mich zum Beginn der Krankheit im wirklichen Leben, und so brachte mich das letzte Interview von Ralph und Isabelle auf meine (emotionalen) Knie, wie nur diejenigen, die dies gelesen haben, schätzen können. Daher sind keine Spoilerwarnungen erforderlich.

Um dies nicht in einen FB-Moment zu verwandeln, den ich verabscheue, hatte ich das Gefühl, ich wollte nur meinen nächsten und liebsten guten Lesern erklären, dass ich keinen Runner auf dich oder meine Bewertungen gemacht habe, ich bin nur ein bisschen in einem Nebel im Moment, aus dem ich hoffe, bald herauszukommen, und meine Zunge für mehr Ironie und Sarkasmus beladene Kritiken wieder schärfen.

Ich vermisse leider Ovids Metamorphosen-Gruppe, an der ich teilnehmen wollte, aber die persönliche Metamorphose, die derzeit stattfindet, erweist sich als transformativer, als selbst Ovid hoffen könnte, mich zu beeinflussen.

Lesen Sie immer noch all Ihre wunderbaren, witzigen, charmanten, aufschlussreichen, inspirierenden ... und, was am erfreulichsten ist, bittersten Bewertungen. Sie bieten einen so freudigen, nachhaltigen Moment in meinem Tag.

Isabelle Archer muss noch einen Tag auf meine Kritik warten; aber da sie die Königin des Aufschubs ist ... und vielleicht sogar der Vorbeugung (da sie so gut darin zu sein scheint, sich selbst zu belügen, wenn nichts anderes), macht es ihr nichts aus, wenn sie durch die Nacht sitzt und zuschaut denn sein Ende hat, wie wir alle tun müssen, getan.

Der antike griechische Tragiker Euripides tauchte in meinem Kopf auf, als ich die Meisterwerke von Henry James (1843-1916) las Daisy Miller und Das Porträt einer Dame. (*) Die Leser der Arbeit von Euripides müssen sich fragen, ob Euripides ein Frauenfeind war oder ob er den Athenerinnen, die unter dem strengen Patriarchat in der Athener Gesellschaft litten, echtes Mitgefühl entgegenbrachte. Ich meinerseits war erstaunt über Euripides 'Darstellung von Frauen und ihrer Unterdrückung und kam zu dem Schluss, dass Euripides indirekt die athenische Männergesellschaft kritisierte. Nachdem ich die beiden erwähnten Werke von James gelesen habe, hatte ich genau das gleiche Gefühl. Die Art und Weise, wie er beschreibt, wie Isabel Archer moralischen und sozialen Konventionen erliegt, ist überzeugend und hinterlässt beim Leser ein Unbehagen, das ich in der viktorianischen Literatur selten erlebt habe. In James 'Notizbüchern von wahrscheinlich Ende Dezember 1880, Anfang Januar 1881 schreibt er:

„Die Idee des Ganzen ist, dass das arme Mädchen, das von Freiheit und Adel geträumt hat und, wie sie glaubt, ein großzügiges, natürliches und klares Ding getan hat, sich in Wirklichkeit in der Mühle des konventionell. "

Das Porträt einer Lady ist in erster Linie eine psychologische Darstellung eines "intelligentes aber anmaßendes Mädchen" (S. 634) des 19. Jahrhunderts, deren Entscheidungen sich stark von dem unterscheiden, was der Leser (zumindest der moderne Leser) von einer Frau mit solchen Merkmalen erwarten würde. Obwohl die romantischen Kulissen in Florenz und Rom inspirierend und spannend sind, sind sie für die Geschichte nicht wirklich wichtig und die Handlung selbst ist alles andere als zauberhaft. James bemerkt in seinem Vorwort zur New York Edition von 1908: "Das Ergebnis ist, dass ich oft beschuldigt werde, nicht genug" Geschichte "zu haben. Ich scheine mir so viel zu haben, wie ich brauche - um mein Volk zu zeigen, um seine Beziehungen zueinander zu zeigen; das ist alles mein Maß . ”

Allerdings erfordert es die Beherrschung eines Henry James, dass seine Leser ohne zu zögern an den mehr als 600 Seiten festhalten. Der allwissende Erzähler beschreibt Isabels Ehe sorgfältig, ohne melodramatisch zu sein, und ihre Darstellung ist daher viel realistischer und moderner als in anderen viktorianischen Romanen, wie zum Beispiel denen von Charles Dickens. Ich war tief berührt von James 'Bewusstsein für den Kampf der Frauen in jenen Tagen. Wenn ich "Frauenkampf" erwähne, muss ich jedoch darauf hinweisen, dass Henry James 'ausschließlich Frauen seiner sozialen Klasse darstellt (zumindest in den beiden Büchern, die ich lese), und ich kann mir vorstellen, warum: Man kann ein soziales und kulturelles Milieu nicht beschreiben mit solcher Perfektion, ohne die unmittelbare Umgebung, in der man lebt, akribisch zu beobachten. Meiner Meinung nach wusste er genau, worüber er schrieb (James ließ sich anscheinend von seiner Cousine Milly Temple für Isabels Charakter inspirieren) und zeigte immensen Respekt und Sensibilität gegenüber seinen literarischen Charakteren , nicht nur gegenüber Isabel, sondern auch gegenüber Nebenfiguren, die alle mit Sorgfalt dargestellt werden.

Diese Arbeit geht direkt zu meinem 'Lieblingsregal' und verdient meine höchste Bewertung. Es ist ein herausragendes Meisterwerk eines herausragenden Autors und ich bin gespannt darauf, mehr von ihm zu lesen.

(*) Ich wähle die Penguin Classics Edition zum Lesen von Das Porträt einer Lady bearbeitet und mit einer Einführung und Notizen von Philip Horne. Der in dieser Ausgabe abgedruckte Text ist die Buchausgabe von 1882 und nicht die der überarbeiteten New Yorker Ausgabe von 1908.

"Freiheit bedeutet Verantwortung. Deshalb fürchten die meisten Männer sie."
----- GBShaw

Da ich Männer überhaupt nicht beleidigte, zitierte ich das Obige wegen seiner Relevanz für diese Arbeit von Henry James.

Im Wesentlichen über die Idee von Freiheit geschrieben, steht ihre Behauptung und Verwirklichung im Zuge von Grenzen, die durch Konventionen oder moralische Ideale, insbesondere bei Frauen, auferlegt werden, im Mittelpunkt dieser Arbeit. Ein wunderschönes Porträt, ein Kunstwerk. Ein Kunstwerk nicht, weil der Protagonist als ein angesehen wird Objekt von anderen Charakteren, aber auch, weil man das Porträt betrachten kann, die Tiefe ihres Charakters bestaunen und darüber nachdenken kann, was ihre letzte Geste bedeutete.

Während Ralph, ihr Cousin, ist amüsiert von ihr und hilft ihr, ein Vermögen zu erben, wenn auch nur um zu sehen, was die liberale Frau daraus machen würde, eine Leserin Aussehen einfühlsam auf sie. Während Frau Merle orchestriert (arrangiert) ihr Treffen mit Osmond und stellt sicher, dass sie ihn heiratet. Der Leser ist entsetzt über die offensichtliche Unschuld in ihrem Gesicht. Während Osmond sie als eine betrachtet Stoff damit arbeiten Verzieren In seinem Haus bei ihr ist der Leser besorgt über ihren nächsten Schritt. Während Mr. Goodwood nie das Interesse an ihrem Leben verliert und immer wieder zurückkommt sehen Wie sie lebt, wird der Leser neugierig von dem bloßen Gedanken an eine Leidenschaft bewegt.

Alle, einschließlich des Lesers, schauen sie an, beurteilen ihre Entscheidungen und betrachten ihre Schritte.

Aber diese Arbeit von James ist nicht nur das. Es ist eine Reflexion über das Ideal der Freiheit und seine Ausführung im Leben einer Frau; eine Aktion, ein Kampf und die daraus resultierenden Entscheidungen nach Wahl. Dies hat James mit dieser Arbeit erreicht; diese Freiheit ist nicht nur ein Ideal, sondern ein Verantwortung auch. Obwohl die Leserin ihren Schritt am Ende vielleicht nicht gutheißt, wenn man den von Madam Merle und Osmond verursachten Vertrauensverrat berücksichtigt, ist zu beachten, dass ihre Entscheidung am Ende auch ihr eigener Wille ist. Ein Wille, der nicht nur aus den auferlegten Beschränkungen resultiert, sondern auch aus dem Gelübde, sich selbst treu zu bleiben. In Isabels Fall muss es ihrer Entscheidung zugeschrieben werden, in Pansys Leben präsent zu bleiben.


PSA-Stern weniger wegen der offensichtlichen Verliebtheit von H. James in die Aristokratie; große Häuser, Gemälde, müßige Wege, Reisen und interessanterweise schien niemand etwas Wichtiges zu tun, außer sich für Isabels Leben zu interessieren.

In die Ernüchterung zu geraten ist schwierig, wenn wir so hoch oben sind, jung, leicht, amerikanisch und daher freier als sein Englisch, eine Vize-Intelligenz und neugierige Eltern. Isabel Archer ist entschlossen, seine Lebensweise so zu führen, wie es ihr gefällt, auch wenn die Abweichung von die Freier, die vorerst nicht einverstanden sind. Und geht, um schlechte Entscheidungen zu treffen ...
Alles rau, fein analysiert, hervorragend geschrieben und beschrieben zwischen keinen sogenannten sozialen Konventionen und stolz zurückgehaltenen Gefühlen, ich gestehe, dass dieser Herbst für mich noch ein bisschen lang war; Ohne Zweifel ist dies zu voll mit Lesungen von James und Wharton, was bedeutet, dass ich des Zusammenpralls der europäischen und amerikanischen Kulturen in den oberen Schichten der Gesellschaft, die Ende des letzten Jahrhunderts aristokratisch waren, ein wenig müde bin.
Schön aber jetzt dieses Herzstück der Arbeit von Henry James zu treffen.
Das ist nicht deine Schuld, Henry. Das ist meins. Getan. 1001-Buch.

Dies ist die Geschichte von Isabel, einer Amerikanerin, die nach England geht, um neue Leute kennenzulernen und mehr von der Welt zu sehen. Isabel ist sehr neugierig auf die Natur und als sie allmählich verschiedene Vorschläge von verschiedenen Männern erhält, lehnt sie sie alle ab - das liegt daran, dass sie ihre Freiheit bewahren will, die für sie sehr wichtig ist.
Diese Geschichte hat mir sehr gut gefallen. Ich hatte das Gefühl, dass es sehr einfach war, die Hauptfigur und viele andere Charaktere zu lesen und sich mit ihnen zu verbinden. Die ersten Seiten der Geschichte waren zutiefst beschreibend für die englische Landschaft und das Haus, in das Isabel zuerst geht, und ich fühlte mich sofort wohl, wenn ich über diese friedliche Umgebung las.
Ich war etwas zurückhaltend, als ich in diesen Roman ging, weil ich gehört hatte, dass Henry James Frauen gegenüber eher abfällig war. Während ich hier und da einen Blick darauf erhaschte, hatte ich auch das Gefühl, dass Henry James wirklich mit der Protagonistin Isabel durchgekommen ist, einer sorglosen Frau, die sich nach Abenteuern sehnt. Sie ist das Gegenteil der Frauen jener Tage und ich habe sie dafür geliebt.
Alles in allem hat es mir wirklich Spaß gemacht, diese Geschichte zu lesen, und das Ende war überraschend, aber sehr passend für die Erzählung.

Ich habe es zu 40% durch diese Monstrosität geschafft, bevor ich endlich das Handtuch werfen musste. Anscheinend hat niemand James jemals gesagt, dass "Show nicht erzählen", gemessen an dem völligen Mangel an Action in diesem Buch. Tatsächlich passiert nie etwas. Es zieht sich einfach weiter und weiter in einer nervigen Erzählstimme, die Metaphern und lange beschreibende Sätze, die häufig mehr trüben als sie beleuchten, zu sehr mag. Die Charaktere sind komplette Twits, ohne eine einzige einlösende Eigenschaft unter ihnen. Gemessen an der Art und Weise, wie er seine weiblichen Figuren schreibt, war Henry James entweder nie Frauen ausgesetzt, oder denjenigen, die er traf, wurden im Alter von 7 Jahren Lobotomien gegeben. Es gibt keine Sympathie für die weibliche Hauptfigur oder eine ihrer Kohorten, nicht einmal Belustigung an ihren Schwächen. In der Tat, wenn Sie in einem Rettungsfloß gestrandet wären, würden Sie sie innerhalb von Minuten über Bord werfen, den ganzen nutzlosen Haufen von ihnen. Sie würden das Rettungsschiff als einen Punkt am Horizont sehen und beten, dass Sie sie rechtzeitig ertrinken könnten.

Sparen Sie sich die Qual und lesen Sie etwas anderes.

Vier Porträts eines Romans

Ein Interview mit Sigmund Freud um 1911

Vell, sein Buch von seinem Mann - wie war sein Name? Henry James - war sehr sehr interessant. Er ist offensichtlich ein zutiefst konfliktreicher Mensch. Ganz klar, ein Umkehrer füllte sich mit Selbstverachtung, der sich nach Männern sehnte und sich zur gleichen Zeit dafür hasste, Zo zu tun. Wir haben die Heldin des Romans Isabel Archer, die von zwei Männern verfolgt wird: beide von zem gutaussehend, männlich (vun von zem heißt efen Goodwood genannt) und sehr reich. Beide von Zem bereiteten sich darauf vor, ihr ihre Freiheit zu geben, nachdem sie Zem geheiratet hatte. Zis Art uf Mann, er existiert nicht im 19. Jahrhundert. Zey sind ein weiteres Produkt von James 'Fantasien von Männern, die er wünscht, aber nicht haben kann.

Zo sie lehnt zem für einen Künstler ab, Gilbert Osmond. Aber Bottich findet sie? Zis artiste ist effete und verliebt in alle zings schön und künstlerisch. Er ist kein richtiger Mann, sondern nur ein Simulacrum von Vun. James vud haf wir sehen zis effete artiste (so sehr wie James, nein?) Als böse. Er versucht, Isabel, seine Frau, die diese schönen Männer anziehen kann, zu zerstören, indem er sie unter dem Druck der Konvention zerquetscht. Er will, dass sie die perfekte Lebenskraft ist und sich genau so verhält, wie es die Regeln der Gesellschaft verlangen. Er ist ein Über-Ich, das ihren Ausweis zerquetscht.

Sie versucht ihm zu entkommen, aber ihr Freier kommt für sie, wenn er sie umarmt und küsst, sie fürchtet ihn oder Goodwoods „harte Männlichkeit“. Natürlich kann James 'umgekehrtes Verlangen nicht erfüllt werden, zo, sie vervollständigt den Kreis des selbstverachtenden Verlangens und rennt zurück zu ihrem effeten Ehemann.

Ein Interview mit Bruno Bettleheim um 1977

Nun, dieser Roman ist ganz klar ein Märchen und hat alle seine klassischen Markenzeichen. Wir sehen die junge Heldin Isabel Archer: die jüngste von drei Schwestern und die hübscheste und klügste von allen. Ihr Vater stirbt und so macht sie sich auf den Weg, um ihr Glück zu finden. Sie wird dabei von ihrer Tante, Frau Touchett (die die Rolle der guten Fee spielt) unterstützt.

Auf ihrer Reise trifft sie eine Hexe, Madame Merle (es ist keine Überraschung, dass ihr Name wie der große Zauberer der Legende, Merlin, klingt). Sie trifft auch drei Freier: Caspar Goodwood (Auf einer Ebene ist er Bronze, weil er als braun beschrieben wird. Auf einer anderen Ebene repräsentiert er Geld: „Caspar“ bedeutet Schatzmeister oder Hüter des Schatzes), Lord Warburton (sowohl Silber als auch Macht) -– "Burton" bedeutet "befestigter Turm") und Gilbert Osmond (Gold - er wird als Goldmünze beschrieben; während er arm ist, kann er als künstlerische Seele jenseits der Oberfläche sehen).

Wie alle Märchenheldinnen muss Isabel eine Wahl unter den dreien treffen, und wie in allen klassischen Märchen wählt sie das Gold. Wie bei allen Klassikern Moral Geschichten wählt sie das, was am wenigsten oberflächlich ist. Bei ihrer Wahl wird sie jedoch von Madame Merle, unserer Hexe, beeinflusst, die Osmond hilft, für Isabel attraktiver zu wirken.

Alle Märchen sind, wie ich in meinem Buch diskutiere, Die Verwendung von Verzauberung Die Bedeutung und Wichtigkeit von Märchen , um Kindern wertvolle Lektionen fürs Leben beizubringen. James selbst bezeichnet seinen Roman in seinem Vorwort als Fabel. Aber was ist die Lektion zu lernen? Das Ende lässt uns sicherlich denken, dass es nicht so ist, dass Isabels Wunsch nach Flucht, nach Unabhängigkeit eine gute Sache ist, da sie sich verbrannt fühlt, weil sie zu nahe am heißen Caspar Goodwood fliegt. Soll die Lektion dann nicht zu viel Unabhängigkeit wollen? Die Strenge der Oberschicht akzeptieren? Sagt James deshalb, dass sie nach all ihrem Leiden endlich eine Frau wird?

Ein Interview mit Robin Leech um 1985

Willkommen bei Lebensstile der Reichen und Berühmten. Heute besuchen wir das schöne italienische Haus der reichen amerikanischen Erbin Isabel Archer. Isabels Haus liegt im sonnigen, fabelhaften Rom und ist nur mit den stilvollsten und geschmackvollsten Dingen dekoriert. Isabel und ihr Ehemann Gilbert veranstalten die gefragtesten Soirées unter den Reichen. Paris Hilton frisst dein Herz aus. Und was braucht es, um so zu leben? Atemberaubende 7 Millionen US-Dollar!

Ein Interview mit Ihnen wirklich circa 2009

Meh. Wenn alles gesagt und getan ist, während dieses Porträt einer Dame Isabel sicherlich in all ihrer rätselhaften Pracht dargestellt hat, wie ein Carravaggio oder ein Rembrant, ist die Hintergrundlandschaft so dunkel und verschwommen smufato dass sie in einem Vakuum zu existieren scheint. Die anderen Figuren sind praktisch Karikaturen, und die patriarchalische Gesellschaft des 19. Jahrhunderts fehlt völlig. Letztendlich war diese Darstellung einer Erbin nur luftlos. Whartons Zeit der Unschuld macht einen weitaus besseren Job bei der Darstellung des Heiratsmarktes und der korrumpierenden und erstickenden Auswirkungen starrer sozialer Konventionen auf der fin de siècle. Also ja, meh.

(Und ja, es muss nicht darauf hingewiesen werden, dass Paris Hilton 1985 keine Berühmtheit war. Es heißt künstlerische Lizenz. LOL!

Ich würde es mit zwei Sternen bewerten, aber die Darstellung von Isabels Gedanken war wahr Tour de Forcevor allem, wenn man bedenkt, wie innovativ dies war, als es geschrieben wurde. Das bringt es also auf drei.)

★★★ ✰✰ 3.25 Sterne

“A large fortune means freedom, and I’m afraid of that. It’s such a fine thing, and one should make such a good use of it. If one shouldn’t one would be ashamed. And one must keep thinking; it’s a constant effort. I’m not sure it’s not a greater happiness to be powerless.”

Das Porträt einer Lady konzentriert sich auf eine junge Amerikanerin, Isabel Archer, die in ein großes Erbe gerät. Noch bevor Isabel finanziell unabhängig wurde, war sie nicht bereit, die Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen zu erfüllen, die ihr Geschlecht ihr auferlegt. Sich auf die Rolle der Frau zu beschränken, wäre nicht nur bedrückend, sondern könnte es auch behindern ihre Reise der Selbstfindung. Weil Isabel sich danach sehnt, die Welt zu erleben - frei von Ehefrauen und mütterlichen Zwängen und Pflichten -, dass Sie lehnt einige vielversprechende Heiratsanträge ab.
Ralph Touchett, Isabels neu bekannte nicht ganz amerikanische Cousine, nimmt in Isabel wahr ein latentes Potenzial für Größe. Ralph glaubt, dass sein Cousin sich „über den Boden erheben“ soll und beschließt, Isabel die Mittel dazu zur Verfügung zu stellen: viel Geld. Es ist einfach so, dass Ralphs Vater, Mr. Touchett, ein riesiges Vermögen besitzt. Ralph überredet seinen kranken Vater, Isabel einen großen Teil seines Nachlasses zu schenken. Während ihres Gesprächs stellt Herr Touchett seinem Sohn die folgende Frage:
„Sag mir das zuerst. Kommt Ihnen nicht der Gedanke, dass eine junge Dame mit sechzigtausend Pfund den Glücksjägern zum Opfer fallen könnte? “
Wie bei Chekhov's Gun sichert die Tatsache, dass "Glücksjäger" erwähnt werden, so ziemlich ihr Aussehen. Die folgende Geschichte sieht Isabel fällt vorhersehbar zwei machiavellistischen amerikanischen Expats in den Weg.
Vor einem europäischen Hintergrund die Erzählung kontrastiert die Werte und Bräuche der Neuen Welt mit denen der Alten. Dies Nebeneinander von Neu gegen Alt, Amerika gegen England, englischsprachige Länder gegen den Rest Europas, dient als Hintergrund für die Erforschung von Themen wie persönliche Freiheit, Pflicht, Ehrgeiz, Reichtum, Kunst, Selbstaufopferung und Moral.

“She lost herself in a maze of visions; the fine things to be done by a rich, independent, generous girl who took a large human view of occasions and obligations were sublime in the mass. Her fortune therefore became to her mind a part of her better self; it gave her importance, gave her even, to her own imagination, a certain ideal beauty. What it did for her in the imagination of others is another affair.”

Der erste "Band" dieses Romans führt uns in die verschiedenen Akteure der Geschichte ein. Die Erzählung, die gelegentlich aus der Sicht der ersten Person abrutscht, zeigt Isabel Archer als ihre zentrale Figur und bezeichnet sie oft liebevoll als „unsere Heldin“. Dieser Wechsel zwischen Perspektiven und scheinbarem Selbstbewusstsein erinnerte mich Middlemarch. Entgegen der landläufigen Meinung ist James 'Schreiben alles andere als abgestanden. Es wäre zwar nicht ganz ungenau zu beschreiben seine Prosa als Antithese der Prägnanz, die Tatsache, dass er sich zu verlieren scheint langatmige Beobachtungen und Abschweifungen bedeutet nicht, dass er nicht klar genug ist. In der Tat hat seine Erzählung einen wirklich schönen Fluss. Sein raffinierter Gebrauch der englischen Sprache verleiht seiner Prosa eine fast polierte Qualität.
Während James 'Erzählung nicht so sprudelnd ist wie die von Edith Wharton in
Zeit der Unschuld (der zufällig auch einen Bogenschützen als Protagonisten hat), ist er dennoch in der Lage, seiner Darstellung dieser oberen Gesellschaft eine subtil bedrückende und sehr whartoneske Atmosphäre zu verleihen.
Geld und Klasse geben seinen Charakteren nicht unbedingt Glück oder Liebe ... wenn überhaupt, scheinen sie sie umso elender zu machen. Trotz ihrer Versuche, ihren eigenen Weg zu beschreiten, ist Isabel immer noch eine Frau, deren finanzielle Unabhängigkeit nicht zu tatsächlicher persönlicher Freiheit führt.
Ich habe es wirklich genossen Charakterdynamik das wurden im ersten Band dieses Romans untersucht. Die Charaktere waren nuanciert und überzeugend und es war interessant, ihre Ansichten über Amerika, England und Europa zu hören. Angesichts ihrer gegensätzlichen Überzeugungen sind sie alle bestrebt, Isabel auf die eine oder andere Weise zu beeinflussen. Bewundernswerterweise schwankt Isabels Entschlossenheit nicht. Auch wenn sie sich nicht sicher ist, wofür sie ehrgeizig ist, bleibt sie fest in ihrem Wunsch, nicht zu heiraten, sondern zu reisen und einige Lebenserfahrungen zu sammeln.

Der zweite Band dieses Romans war bestenfalls lauwarm. Unsere Heldin wird mit an die Seitenlinie gedrängt Die Erzählung konzentriert sich stattdessen auf Gilbert Osmond, seine „attraktive und doch so jungfräuliche“ Tochter Pansy und ihren selbstmitleidigen Freier Edward Rosier. Diese drei Charaktere waren nervig und uninteressant. Gilbert wurde als eine Art kluger Manipulator dargestellt, aber er kam mir so vor eine halb unvollendete Karikatur des anspruchsvollen und kalten Mannes (Casaubons weniger überzeugender Nachkomme).
Isabels plötzlicher Charakterwechsel war beinahe erschütternd, besonders wenn man bedenkt, dass James sich bis zu diesem Zeitpunkt die Zeit genommen hatte, ihr Selbstbewusstsein und ihre verschiedenen Ideen zu erforschen. Das Schlimmste noch, Ralph und Isabel wurden plötzlich zu Märtyrern. Insbesondere Isabel verbringt die verbleibende Erzählung mit Mea culpa... was mir ziemlich untypisch vorkam.
Gilbert und Madame Merle werden als diese vorgestellt moralisch verschlagen Duo, der typische Fuchs und die Katze, die es versuchen - und oft Erfolg haben -unseren unglücklichen und hilflosen Protagonisten austricksen. Welches ... fair genug. Es ist bekannt, dass ich es genieße bösartige Duos (wie Graf Fosco und Sir Percival Glyde in
Die Frau in Weiß) ... Gilbert und Madame Merle schienen jedoch keinen Sinn zu haben. Ihre Charaktere scheinen nicht so wichtig oder tiefgreifend zu sein, wie sie gemacht sind. Später lassen andere Charaktere (die keinen Grund haben, sie zu verteidigen oder Gilbert und Madame Merle zu vergeben) den Eindruck entstehen, als hätten diese beiden ihre eigenen gültige Gefühle, von gefolterter VielfaltEs wäre also unfair für uns, sie oder ihre Handlungen zu beurteilen oder nicht zu mögen.
ich war so irritiert von der Regie der Geschichte und von Isabels Charakterregression, dass ich den Rest dieses Romans nicht genießen konnte.
Mein Interesse wurde erst geweckt, als die Charaktere ihre kulturellen Unterschiede diskutierten. Als Italiener finde ich es immer vage amüsant zu lesen, wie seltsam inkongruent Italien im 19. Jahrhundert von Nicht-Italienern dargestellt wird. James 'schätzte Italiens Geschichte und seine Landschaften eindeutig, aber während seiner gesamten Erzählung eine Abneigung gegen Italiens' gegenwärtigen 'Zustand (Italiener gelten als faul und etwas primitiv). Ich schätzte auch die Art und Weise, wie James ' Darstellung von Männlichkeit und Weiblichkeit Herausforderungen und Fragen etablierter Normen (wie die Eigenschaften, die der „ideale“ Mann und die ideale Frau besitzen sollten). jedoch Zyniker, seine Darstellungen von Liebe und Ehe könnte be zutiefst scharfsinnig.

“The real offence, as she ultimately perceived, was her having a mind of her own at all. Her mind was to be his—attached to his own like a small garden-plot to a deer-park. He would rake the soil gently and water the flowers; he would weed the beds and gather an occasional nosegay. It would be a pretty piece of property for a proprietor already far-reaching.”

Nachdem ich jetzt einen von James 'Romanen gelesen habe, wundert mich das überhaupt nicht Seine Arbeit hat ihm einen Ruf für Worthaftigkeit und Exkurs eingebracht. Abgesehen von seiner Logorrhoe bin ich jedoch verwirrt über die Abneigung, die seine Arbeit zu erregen scheint, insbesondere bei anderen Schriftstellern (Mark Twain, Jonathan Franzen, Virginia Woolf, Arnold Bennett, Jorge Luis Borges ... Sie können einige ihrer Kommentare hier lesen ::
Autoren über Henry James).
Einer meiner Lieblingskommentare wurde von Lawrence Durrell gemacht: "Möchten Sie lieber Henry James lesen oder von einem großen Gewicht zu Tode zerquetscht werden?". Obwohl viele dieser Autoren / Leser etwas übertrieben abfällige Beobachtungen über James und sein Schreiben machen, Einige von ihnen trafen den Nagel auf den Kopf. Oscar Wilde schrieb zum Beispiel: „Mr. Henry James schreibt Fiktion, als wäre es eine schmerzhafte Pflicht, und verschwendet mit gemeinen Motiven und unmerklichen 'Gesichtspunkten' seinen ordentlichen literarischen Stil, seine gelungenen Redewendungen, seine schnelle und ätzende Satire. “
Zum einen war ich nicht verärgert oder abgeschreckt von Henry James 'Prolixität. Wie jedoch von Wilde festgestellt wurde, Ich denke, dass James gelegentlich bestimmte Passagen überarbeitet hat und dass seine Geschichte / Charaktere nie ihr volles Potenzial zu erreichen scheinen. Und obwohl ich nicht ganz sicher bin, warum Vladimir Nabokov Henry James einen „blassen Schweinswal“ (Alliteration?) Nannte, stimme ich ihm zu, wenn er sagt, dass James 'Schreiben „Charme hat. . . aber das ist alles “.

Warum habe ich ein Buch gelesen, das von jemandem verfasst wurde, der einen so unattraktiven Ruf erlangt hat? Seltsamerweise wollte ein Teil von mir "für mich selbst lesen", ob James 'Stil so frustrierend war, wie manche es sich vorgestellt hatten. Was mich jedoch letztendlich überzeugt hat, war das Sein Name tauchte immer wieder in den Einführungen zu Edith Whartons Romanen auf. Nachdem ich jetzt einen Roman von James 'gelesen habe, frage ich mich, warum sein Name in so vielen Rezensionen und Artikeln über Whartons Werke vorkommen muss ...jaEr könnte sicherlich gut schreiben, und sie erforschen ähnliche Themen, aber Seine Arbeit ist weit weniger aufschlussreich, engagiert und einprägsam als die von Wharton.
Leider die Klarheit und Nuancen, die James 'Erzählung in der ersten Hälfte von zeigte Das Porträt einer Lady werden dann durch eine vorhersehbare Handlung verdeckt. Mit Ausnahme von Busybody Henrietta Stackpole (leicht mein Lieblingscharakter) werden die Charaktere zu Schatten ihres früheren Selbst (ich konnte nicht sehen, warum Isabel sich in Gilbert verliebte) und ich fühlte mich nicht mehr in ihre Geschichten investiert.
Angesichts der Tatsache, dass dieser Roman als einer der besten von James gilt, bin ich mir nicht sicher, ob ich versuchen soll, mehr von seiner Arbeit zu lesen ... vielleicht gebe ich seine Novelle Das Durchdrehen der Schraube ein Versuch.

Lesen Sie weitere Bewertungen in meinem Blog /// Alle meine Bewertungen auf Goodreads anzeigen

Dies ist der sexieste Roman aller Zeiten. Du machst gerade dein Gesicht kaputt, kann ich sagen. Es ist aber so sexy wie verdammt. Die Leute wollen Ihnen oft sagen, dass Henry James 'größter Fehler sein Mangel an Leidenschaft war. Wenn ich mich recht erinnere, bezeichnete Nabokov seine Arbeit als blond. Ich glaube nicht, dass er das so gemeint hat, wie es moderne Leser verstehen würden, dh als Synonym für dumm, sondern als Synonym für langweilig. Katherine Mansfield hat einmal von EM Forster gesagt, er sei wie eine lauwarme Teekanne [ha!], Und diese Beschreibung scheint auch die vorherrschende Haltung gegenüber James gut zusammenzufassen. Es ist jedoch falsch, diese Einstellung; Ich habe zahlreiche Henry James-Romane gelesen und bin der Meinung, dass er ein Kracher war, eine sexuelle Viper.

Lesen Sie die ersten 100 Seiten von Portrait of a Lady und versuchen Sie dann, mich davon zu überzeugen, dass die männlichen Charaktere nicht alle Isabels Türen einschlagen wollen. und dass sie es ebenfalls will oder gerne den Eindruck erweckt, dass sie es will. Du wirst keinen Erfolg haben. Ich meine es ernst. Wenn Sie es nicht sehen können, komme ich zu dem Schluss, dass Sie extreme sexuelle Spannungen nicht erkennen können, wenn sie unter Ihrer Nase liegen. Das Flirten ist unverschämt! Du denkst vielleicht, das alles ist süß, als ob 'oh [P] theatralisch ist.' Ich sage noch einmal: Ich meine es ernst. Es ist nicht so, als würde ich alle so genannten Button-down- und stickigen Lichter in Wirklichkeit als heiße Scheiße betrachten. Ich meine, ich habe nie behauptet, dass es bei Pride & Prejudice wirklich nur um Rimjobs und Teebeutel geht. Es gibt etwas an Henry James 'Werk und insbesondere an diesem Roman, das vor unausgesprochener Frustration und Begierde brodelt. James 'Kunst, die einzige Sache, die ihn für mich auszeichnet, ist, wie er irgendwie vorschlägt, andeutet, impliziert, aber niemals direkt die saftigsten Teile seiner Geschichte erzählt. Es ist wirklich ziemlich magisch. Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll. Es gibt eine ganze Welt unter der Oberfläche seiner Arbeit. Im Porträt einer Dame glaube ich, dass diese Welt eine sexuelle ist. Warum verlieben sich alle männlichen Charaktere in Isabel? Weil sie charmant und hübsch ist? Ist sie das wirklich alles? Nein, es ist, weil sie den Eindruck erweckt, dafür bereit zu sein; sie ist, um es höflicher auszudrücken, sinnlich. Sie hat einen großartigen Sexappeal, weshalb sie nicht zu Lord Warburton passte, der ein bisschen sop ist und aus ihr eine konventionelle Frau machen würde; Mit konventionell meine ich nicht, dass er nicht zulässt, dass sie sie selbst ist, dass er ihre emotionalen und intellektuellen Flügel abschneiden möchte, sondern dass das Match, das er anbietet, konventionell ist, dh er ist reich und gutaussehend und schrecklich nett und nur ein Dummkopf würde ihn ablehnen.

Einige Leute sagen, dass es bei Portrait of a Lady um Freiheit geht, und ich stimme dem zu. Aber ich denke, das beinhaltet auch sexuelle Freiheit, obwohl dies natürlich, wie gesagt, nicht explizit gemacht wird. Am Anfang des Romans steht viel über Isabels unabhängigen Geist, darüber, wie sie nicht gefesselt werden will. Bevor sie sich mit Gilbert Osmond beschäftigt, ist der Roman stark feministisch. Dies liegt daran, dass Isabel die Ehe als Hindernis für ihre Freiheit ansieht. Sie lehnt die Ehe ab [buchstäblich erhält sie frühzeitig zwei Vorschläge] als Hindernis für ihre Erfahrung [welche Art von Erfahrung, nicht wahr? Huh?] Und Kenntnis der Welt. Ich würde jedoch argumentieren [wie ich sicher bin, dass viele das Gegenteil argumentieren würden], dass die zweite Hälfte des Buches und damit natürlich das ganze Buch feministisch ist, weil Isabel ihre Wahl trifft, diejenige, die Osmond frei heiratet. Es spielt keine Rolle, dass es eine schlechte Wahl sein könnte, das Wichtigste ist, dass sie vorteilhaftere Spiele zugunsten desjenigen ablehnte, das sie am meisten freute. Tatsächlich sagt Isabel auf einer Stufe: "Falsch zu urteilen ist ehrenhafter als überhaupt nicht zu urteilen."

Isabel ist eine der faszinierendsten Figuren, denen ich je begegnet bin, weil sie so außerordentlich komplex und komplex ist, wie es fiktive Menschen selten sind. Sie ist willensstark, arrogant und doch sehr nett; sie ist scharfsinnig und trifft dennoch schlechte Entscheidungen; Sie ist warm und charmant und doch manchmal erstaunlich kalt. In der Tat sind ihre Ablehnungen von Lord Warburton makellose Beispiele für lächelnde Eisigkeit, für fröhliche Entlassung. Isabel verliebt sich meiner Meinung nach in Gilbert Osmond, auch weil er sie nicht gedankenlos verehrt und nicht über sie herfällt. Er ist geheimnisvoll, träge; da ist der Hinweis auf eine dunklere Seite. Er scheint von allem müde zu sein, von allem gelangweilt, und so dass er sich für Isabel interessiert, scheint ein großer Coup zu sein; es spricht zu ihrem Ego. Es ist eine ziemlich einfache Psychologie, das meiste zu wollen, was in der Lage zu sein scheint, ohne dich mit den geringsten Schwierigkeiten zu leben. Isabel schreibt sich auch eine originelle Intelligenz zu, daher könnte man vielleicht sagen, dass sie Osmond mag, etwas Großes in ihm sieht, gerade weil andere es nicht tun. Die Ironie, die Tragödie ihrer Vereinigung ist jedoch, dass Osmond selbst äußerst konventionell ist und versucht, Isabel dazu zu zwingen; Osmond verlangt aus einem Anti-Konventionalitäts-Gefühl, dass sie die konventionellste Frau ist.

Madame Merle, die Isabel zuerst für Osmond kennzeichnet, wird oft als eine der großen Schurken der Literatur angesehen, was nicht wirklich der Fall ist, da James 'Romane keine wahren Schurken enthalten. Trotzdem hat sie etwas Gemeines an sich, obwohl sie nie wirklich etwas unternimmt, um die Anklage zu verdienen. Es ist wieder James 'großartige Kunst; er macht Madame Merle zu einem Meisterwerk stiller Bedrohung. "Sie sind gefährlich", erklärt die Gräfin Zwillinge, während sie sich über die Aussicht auf eine Vereinigung von Osmond und Isabel unterhalten, und Sie glauben es auch ohne die dazugehörigen Beweise. Ihr Eintritt in den Roman, ihre unangekündigte Anwesenheit [bei Isabel] im Haus des Touchett ist seltsam erschreckend. Sie wird zuerst angetroffen, saß mit dem Rücken zu Isabel und spielte Klavier; sie kommt dir anfangs trotz ihres Alters fast mädchenhaft vor. Es hat mich erschaudern lassen und ich glaube nicht, dass ich ausdrücken kann, warum das so ist. Ralph beschreibt seine Abneigung gegen sie als Folge davon, dass sie keine „schwarzen Flecken“ und keine Fehler hat, und man versteht, dass er damit meint, dass nur schlechte Menschen vollkommen gut zu sein scheinen.

Wenn Portrait of a Lady keinen wahren Bösewicht im Sinne von Dickens hat, hat es zumindest jemanden, den man sehr leicht hassen kann [was natürlich nicht ganz dasselbe ist]. Wie Isabel selbst zugibt, macht Gilbert Osmond nicht viel falsch - er schlägt sie zum Beispiel nicht -, aber er hat sicherlich etwas Beunruhigendes, etwas, das nicht stimmt. Man muss nur darauf achten, wie er seine Tochter Pansy behandelt; er sieht sie als eine Art Puppe, die seinem Willen absolut unterwürfig ist. Sie ist völlig kunstlos, was interessant ist, weil Osmond sich ihr wie ein Kunstwerk nähert, als etwas, das er geschaffen hat, aus seiner Fantasie heraus geformt hat; Es ist kein Zufall, dass Osmond sowohl Künstler als auch Sammler ist [er erschafft Pansy; er sammelt Isabel]. Pansy ist für mich sowieso ein bisschen gruselig; Sie ist so in der Art, wie Puppen selbst sind, indem sie den Eindruck erwecken, menschlich zu sein, am Leben zu sein und doch leblos zu sein. Es ist fair zu sagen, dass Osmonds Haltung gegenüber Frauen verdächtig ist, obwohl er vielleicht keine Schlägerin ist. Er ist eine Art passiv-aggressiver Tyrann, ein subtiler Frauenfeind.

Portrait of a Lady ist unter anderem ein klassischer Roman über schlechte Ehen. Der früheste Hinweis darauf ist die Beziehung zwischen Isabels Tante und Onkel; Der Onkel lebt in England und die Tante in Florenz. Was für eine Ehe ist das? Dann gibt es natürlich Isabel und Gilbert. Wie gesagt, Isabel heiratet Osmond, glaube ich, weil sie begeistert ist zu glauben, dass ein solcher Mann ihr den Hof machen und sich für sie interessieren könnte, wenn er sich so wenig für die Welt im Allgemeinen interessiert; Sie findet seine Haltung heroisch und sein Interesse an ihr daher als Segen für ihr Selbstwertgefühl. Osmond hingegen sieht in ihr etwas, das ihm sowohl finanziell als auch sozial Ehre macht. Er schätzt sie, trotz allem, was sie ihm nützen wird, anstatt sie wirklich zu lieben. Diese Wertschätzung beinhaltet das Bewundern bestimmter Eigenschaften, die sie besitzt, aber er möchte, dass diese Eigenschaften auf andere Menschen wirken, nicht auf sich selbst; für sich selbst möchte er, dass sie ein anderes Stiefmütterchen ist [dh völlig unterwürfig] und scheint zu glauben, dass er sie dazu trainieren kann. Er geht die Ehe auf eine Weise ein, wie es viele Menschen auch jetzt noch tun. Er glaubt, dass er ihre Ecken und Kanten glätten und sie perfekt für ihn machen kann, anstatt zu akzeptieren und zu schätzen, was sie ist. Schließlich gibt es die Werbung für Pansy durch Rosier und Warburton; Warburton als Lord wird offensichtlich vom Vater des Mädchens bevorzugt, aber Pansy liebt ihn nicht, sie liebt Rosier. Obwohl ich das Ergebnis dieses kleinen Liebesdreiecks nicht verraten werde, ist das Interessanteste daran, dass es erneut die Frage aufwirft, ob man heiraten sollte, um das beste Match zu erzielen, oder aus Liebe; sollte man bei der Entscheidung den Kopf oder das Herz benutzen? Isabel benutzte ihr Herz und kam als Cropper, aber vielleicht war das immer noch das Beste; Es ist besser, mit deinem Herzen zu wählen und zu scheitern, als mit deinem Kopf zu wählen und davon zu profitieren.

Als ich dieses Buch fertig hatte, warf ich es wütend auf den Tisch und ging murmelnd davon. Ich denke, wir alle wollen, dass Bücher enden wie ... nun, Bücher! Nicht wie im wirklichen Leben. Wir haben genug reales Leben um uns herum. Sind Bücher nicht, um all dem zu entkommen?

Vielleicht. Dieses Buch ist wahrscheinlich ein Klassiker, weil es komplex genug ist, um tatsächlich der realen Welt zu ähneln. Menschen machen Fehler. Kleine Fehler. Große Fehler. Lebensverändernde Fehler. Sie zeigen auch viel Geist und Charisma, was auch real ist. Keiner der Charaktere wird genau in "gut" oder "böse" vereinfacht. Sie sind ... WIRKLICH. Sie haben gute Punkte. Sie haben schlechte Punkte. Sie machen dich wütend, während du liest, also willst du sie schlagen und ihnen sagen, sie sollen "es ausschneiden !!" Aber dann lernst du, dass sie Liebe, Erfüllung und Glück finden. Das ist das echte Leben. Es ist nicht einfach und leicht zu lesen wie die meisten Bücher, mit einem glücklichen oder vorhersehbaren Ende. Ich hasste das Ende, weil es so viele Dinge ungelöst ließ.

Aber trotz alledem ... muss ich zugeben, dass es eine erstaunliche Lektüre war.

Ich weiß es einfach nicht. Ich habe jetzt gelesen Das Porträt einer Lady und ich fühle mich nur ein wenig platt. Als hätte ich meinen Zeh auf etwas Unsichtbares gestoßen, und ich bin mir nicht ganz sicher, was. Ich bin mir nicht sicher, warum dieses Buch mich nicht gepackt hat, ich weiß nur, dass es nicht so war.

Hinweis: Der Rest dieser Überprüfung wurde aufgrund der jüngsten Änderungen in der Goodreads-Richtlinie und deren Durchsetzung zurückgezogen. Sie können lesen, warum ich zu dieser Entscheidung gekommen bin hier.

In der Zwischenzeit können Sie die gesamte Rezension unter lesen Smorgasbook

Ein Wunderwerk, das die Naivität und Fehler der Jugend und die Fehltritte einiger Amerikaner bei Lebensentscheidungen zeigt, die von leichtgläubigen und romantischen Vorstellungen von und in Europa getrieben wurden. Der Roman fühlt sich immer noch frisch und aktuell an.

Ich wurde von diesem Roman, nachdem ich ihn vor ein paar Jahren begonnen hatte, sowohl wegen seiner Masse als auch wegen meiner Abneigung gegen ihn vertrieben Washington Square (siehe, wenn du so willst, meine ätzende Rezension sowohl des Buches als auch des Autors). Ich freue mich, zurückgekehrt zu sein Das Porträt einer Lady, damit ich endlich kann schätzen die Tiefe des Charakters und die psychologische Schärfe von Henry James 'Schreiben.

So sehr ich es nicht mochte Washington Square (und war von seiner Novelle unbeeindruckt Das Biest im Dschungel) Habe ich diesen geschätzten Klassiker der Fiktion geschätzt. Ich könnte sogar einige seiner Romane wieder auf meine TBR-Liste setzen.

Letzte Woche, als ich auf einen Interviewanruf von einer Online-Firma wartete, der nie durchgekommen ist (vielleicht haben sie alle Englischlehrer, die sie brauchen?), Habe ich eine Kopie von The Portrait of a Lady abgeholt. Vielleicht ist es besser zu sagen, dass ich einen Teil der Kopie abgeholt habe. Sie sehen, ich habe das verdammte Ding so oft gelesen, dass es buchstäblich auseinander gefallen ist. Jedenfalls hielt ich dort einen Teil meines Exemplars in der Hand und dachte, ich würde ein paar Seiten lesen, während ich warte. Am Ende las ich anderthalb Stunden (wie gesagt, der Anruf kam nie durch). Wieder einmal war ich in der Magie dieses Buches gefangen. Während ich alle unterstrichenen Teile durchging, fand ich neue Dinge, die ich unterstreichen konnte. Normalerweise unterstreiche ich Bücher überhaupt nicht, es sei denn, es handelt sich um Lernmaterialien, aber ich nehme an, ich habe diese Kopie zu einem Lernmaterial gemacht. Was mich wieder beeindruckt hat, waren die Dialoge. Dieses Mal habe ich mir sogar einige neue Interpretationen ausgedacht, so dass sich das erneute Lesen nicht nur als angenehm, sondern auch als interessant erwies. Es ist immer aufregend, wenn Sie in einem Klassiker, den Sie lieben, etwas Neues finden, nicht wahr?

Seltsamerweise war ich nicht verrückt nach diesem Buch, als ich es zum ersten Mal las. So kann ich jeden verstehen, der dieses Buch nicht mochte oder frustriert war. Wenn Sie Henry James mögen, haben Sie wahrscheinlich davon gehört. Dies ist sein großer Klassiker. Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, wie ich dieses empfehlen würde. Das ist wahrscheinlich kein Wunder, da ich es selbst beim ersten Mal schwierig fand. Wenn ich mich gut erinnere, als ich das Porträt einer Dame las, war ich bereits darauf fixiert, ein Henry James-Fan zu werden, aber das Buch war immer noch eine langsame Lektüre. Wie gesagt, es ist mir mit der Zeit sehr aufgefallen, aber das erste Lesen war sehr frustrierend. Ich kann mit Sicherheit sehen, wie dieses Buch jemanden irritieren oder sogar langweilen kann, es ist ziemlich lang und es gibt definitiv einige langsame Teile. Das Porträt einer Dame ist jedoch ein sehr wichtiger und sehr beliebter Roman. Wie der Titel schon sagt, porträtiert er eine Frau (Isabel) und eine faszinierende Frau, die sie ist. Der Roman handelt nicht nur von Isabel, sondern zeigt eine ganze Gesellschaft, amerikanische und europäische, mit viel Erfolg, möchte ich hinzufügen. Diese soziale Darstellung ist in anderen Werken von James vorhanden, aber hier geht der Autor aufgrund der Länge des Romans vielleicht wirklich vor.

Das Porträt einer Dame ist wirklich ein schönes Buch, sehr intelligent, oft erfüllt von einer Atmosphäre raffinierter Traurigkeit - oder zumindest habe ich das öfter gespürt als nicht. Isabels Streben nach Freiheit ist etwas, mit dem wir uns alle identifizieren können. Ist die schwer fassbare Freiheit nicht etwas, von dem wir alle träumen, sondern vielleicht auch etwas, das wir auch nicht ganz verstehen.

Schon während meiner ersten (schwierigen) Lektüre fand ich in diesem Roman viele Dinge, die mir gefielen, vom fantastischen psychologischen Porträt seiner Charaktere bis zu seinem sozialen Kommentar. Die Geschichte ist kohärent und selbst die Nebenfiguren sind farbenfroh und unvergesslich. In diesem Buch wird viel Liebe zum Detail gezeigt. Trotzdem muss ich zugeben, dass es nervenaufreibend war, gegen Ende zu lesen. Das Ende, als ich es zum ersten Mal las, machte mich einfach verrückt. Einfach gesagt, ich fand Isabels Entscheidungen frustrierend. Wenn der Roman interessant genug ist, um Sie wirklich frustriert und sogar ein bisschen wütend zu machen, ist das wohl ein Kompliment an seinen Autor. Mit der Zeit lernte ich das Ende ein bisschen mehr zu schätzen. Es ist eine tragische Geschichte, aber eine schöne. Eine Geschichte, die dem Leben selbst sehr ähnlich ist - und deshalb muss sie ein bisschen unbefriedigend bleiben. Tatsächlich denke ich, dass das frustrierende Ende die Hauptleistung des Romans ist - es zeigt uns die Fragilität des Lebens. Wer von uns hat keine schrecklichen Fehler gemacht?

"Ich bin so müde von alten Büchern über Tee", sagte meine Freundin Lauren kürzlich, und ich hoffe, sie hält sich verdammt fern von Henry James, der verstopft ist. Hier ist er mit dem am wenigsten einnehmenden ersten Satz in der Literatur:"Under certain circumstances there are few hours in life more agreeable than the hour dedicated to the ceremony known as afternoon tea."
In vielen anderen Sätzen geht es auch um Tee. Aber es ist nicht alles Tee; während sie Tee trinken, reden sie! Und rede und rede. James erinnert mich an Ihren beschissenen Kollegen, der viele Ausreden macht. Er spinnt Worte um Worte und erklärt, was los ist, was er denkt, was seine Pläne sind, wie sich seine persönlichen Angelegenheiten auf seine Leistung ausgewirkt haben, und alles klingt sehr überzeugend, aber an einem bestimmten Punkt bist du wie aber was hast du getan?

Es ist ein passender Titel, weil es ein Porträt ist. Ein wunderschönes, voller Details und Schattierungen - "vertiefte und verzögerte Komplexität", nennt James Woods es - aber es bewegt sich nicht viel. Henry James selbst war sich bewusst, als er sein Vorwort schrieb, dass es "überhaupt nicht in irgendeiner Einbildung einer 'Verschwörung' bestand". Und er trifft diese bizarre Entscheidung: Wenn die Verschwörung eintrifft - wenn Isabel einen Ehemann auswählt und wieder, wenn sie ihn heiratet, und bei einer bedeutsamen späteren Entscheidung - springt er voran. Wir werden nicht für die entscheidenden Momente ihres Lebens da sein. Es fühlt sich an, als würde man eine in Wolken gehüllte Bergkette betrachten. wir sehen sie steigen und wir sehen sie fallen, aber wir können die Gipfel selbst nie sehen. Er schreibt zwischen die Zeilen und lässt die Zeilen weg.

Das ist frustrierend und doch: Ich denke, dies ist eines dieser Bücher, die im Rückspiegel näher sein werden. Es hat eine unverwechselbare Stimme und ein unverwechselbares Gefühl. James hat Einblick in die Arbeitsweise der Menschen. In Colm Toibins fiktionalisierter Biographie Der Meister, Er schlägt leise vor, dass James von seiner Unterbringung profitiert hat: Er gab sein ganzes Leben lang sorgfältig vor, jemand anderes zu sein, und er war sehr gut darin, sich als jemand anderes auszugeben. Er geht sicherlich tief in Archers Kopf und in einige andere.

Nicht dass er dir alles zeigt. Er zeigt Ihnen einige Dinge sehr detailliert; andere bleiben verhüllt. In gewisser Weise ist es ein psychologischer Roman; auf andere Weise ist es eher ein Mysterium, in dem das Verbrechen ihr Leben ist. Die Erfahrung, von Isabel mystifiziert zu werden, ist frustrierend; Mit der Zeit vermute ich jedoch, dass das Geheimnis von Isabel in meinem Kopf stecken bleibt.

Also vier Sterne. Drei Sterne für die Erfahrung des Lesens; Ich sage voraus, fünf Sterne, weil ich es gelesen habe. Es ist voller vertiefter und verzögerter Komplexität. Es könnte auch eines dieser Bücher sein, die beim erneuten Lesen besser werden. Aber die Frage ist, wie viel Tee kann ich ertragen?

Ich machte mich auf den Weg zu dem Seltsamen und Lieblichen Das Porträt einer Lady (1881) über eine Reihe von James 'früheren Romanen und Novellen: Roderick Hudson (1875); Die amerikanische (1877); Daisy Miller (1878). Das war eine ansprechende Anflugroute. Es gibt starke thematische Kontinuitäten zwischen all diesen Fiktionen, so dass Sie das Gefühl haben, dass James dieselben Anliegen aus verschiedenen Blickwinkeln bearbeitet. Zur selben Zeit, Porträt scheint ein klarer Fortschritt gegenüber den früheren Romanen und eine Art Vollendung oder Höhepunkt, vielleicht ein Durchbruch: auf jeden Fall ein unbestreitbares Meisterwerk.

Die Einführung zu meiner Ausgabe (Oxford World Classics, Hrsg. Roger Luckhurst) weist auf Analogien zwischen James hin Porträt und Sargents schräge, eindrucksvolle, „unheimlich unvollständige“ Frauenporträts, insbesondere das überzeugende Gruppenporträt von 1882 Die Töchter von Edward Darley Boit, was James in einem Aufsatz lobte. Ich fand diese Parallele sehr suggestiv. In seiner Einführung zu Porträt Für die New Yorker Ausgabe (1908) greift James auf Architektur als Analogie zurück, wenn er von seinem Roman spricht, doch Sargents Porträt mit seinem elliptischen Rahmen und dem freien, skizzenhaften Umgang mit Farbe und Luft von durchdrungenem Geheimnis - und purer Schönheit - hat sich besser bewährt mir.

Die Handlung Das Porträt einer Lady liegt irgendwo zwischen sentimentaler Erziehung und Tragödie, im klassischen Sinne eines großen Mannes oder einer großen Frau, die durch einen fatalen Fehler gestürzt wurden. Wir sollen uns in die Heldin Isabel Archer verlieben, denke ich, wie fast jeder Mann im Roman, ganz zu schweigen von seiner Autorin. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es genau getan habe, aber sie ist auf jeden Fall faszinierend, und sie hat im Verlauf des Romans für mich erheblich an Statur gewonnen.

Die umliegenden Charaktere sind auch in der Hauptsache sehr erfolgreich, obwohl ich James 'spätere Überlegung teilte, dass Isabels lebhafte Journalistin Henrietta Stackpole etwas zu viel davon enthält. Ich liebte besonders Ralph Touchett, Isabels witzige, weise, mutige Cousine, die den gesamten Roman damit verbringt, allmählich am Konsum zu sterben. In Jane Campions Film von 1996 ist Ralph so gestaltet, dass er an Sargents wundervolles Porträt von Robert Louis Stevenson aus dem Jahr 1885 erinnert. Ich würde gerne glauben, dass Ralph James 'eigenes Porträt von Stevenson war, aber die beiden Autoren trafen sich erst 1885, also muss ich diese Theorie wohl aufgeben.

Zwei Romane, an die ich beim Lesen stark erinnert wurde Das Porträt einer Lady waren Les liaisons dangeureuses, für bestimmte Details der Handlung (Jane Campion unterstreicht diesen Untertext geschickt, indem sie John Malkovich, der 1988 Valmont in Laclos 'Roman spielte, als Gilbert Osmond besetzte) und Mittelalter, für den Charakter und die Zwangslage von Isabel, die einiges von Dorothea Brooke in ihrer literarischen DNA hat. Ihr Nachname Archer erinnerte mich an die Tradition der Jägergöttin Diana und ihrer freigeistigen Nymphen. Auch Isabel hat zu Beginn des Romans eine Art unruhigen, freilaufenden Jägergeist; Sie will etwas tun und etwas anderes sein als die romantische Heldin, deren einzig mögliche Handlungslinie unaufhaltsam zur Ehe führt. Das ist Teil ihrer Ähnlichkeit mit Dorothea, ebenso wie ihre tödliche Naivität und ihr katastrophaler Geschmack bei Männern.

Unter James 'eigenen Romanen, an die ich beim Lesen immer wieder dachte Porträt- Teil der oben erwähnten Werke aus den 1870er Jahren - seine viel später Die Beute von Poynton. Wie in Beute, Häuser und Kunstsammlungen sowie Objektsammlungen sind sehr groß in Porträt, ähnlich erfüllt von Verlangen und verwickelt in menschliche Beziehungen und menschliche Identitäten. Unter den Häusern wird der idyllische Gardencourt der Touchetts wunderschön erwähnt, ebenso wie Gilbert Osmonds exquisites, überkuratiertes Treibhaus einer florentinischen Villa.

In einem wichtigen Austausch zu Beginn des Romans bekennt sich Isabel zu Verachtung für das Aussehen eines ausrangierten Freundes - es ist ihr egal, ob er in einem Schloss oder einem hässlichen Stadthaus lebt - und ihre weltliche neue Freundin, Madame Merle, hält ihr stattdessen Vorträge über die Wichtigkeit von Äußerlichkeiten bei der Definition unserer Identität für andere („Ich habe großen Respekt vor den Dingen! Das eigene Selbst - für andere Menschen - ist der Ausdruck des eigenen Selbst; und das eigene Haus, die eigenen Kleidungsstücke, die Bücher, die man liest, die Gesellschaft, die man führt - Diese Dinge sind alle sehr ausdrucksstark. “) Wie in Beute, James zeigt sich moralisch misstrauisch gegenüber dieser Investition in „Dinge“, auch wenn er sie als prächtige Kulissen seiner Romane aufpoliert. Madame Merles erklärtes Credo der kunstvollen Selbstinszenierung gewinnt im Verlauf des Romans eine schreckliche dramatische Ironie.

Wie aus dem Titel hervorgeht, handelt es sich bei diesem Roman wirklich um eine Charakterstudie, und was für eine faszinierende - und gelegentlich ärgerliche - Figur, die Henry James mit Isabel Archer geschaffen hat. Während ich las, war ich mir nicht sicher, ob ich sie mochte oder verachtete, ich erkannte mich in einigen ihrer Verhaltensweisen und schüttelte meinen Kopf bei anderen. Wunderbar realisiert und komplex, es ist unmöglich, nicht von Isabel fasziniert zu sein, also verstehe ich, warum ihre drei Freier sie einfach nicht verlassen werden.

Isabel ist sehr modern für die Zeit, in der „Portrait of a Lady“ geschrieben wurde: hartnäckig, hochintelligent und äußerst unabhängig; Aber ihr fehlt weltliche Erfahrung, deshalb trifft sie mutwillige Entscheidungen, die nicht immer die klügsten sind. Auf typisch amerikanische Weise wünscht sich Isabel vor allem die Freiheit, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Aber die Freiheit zu wählen bringt oft die Freiheit mit sich, Fehler zu machen: Dies ist natürlich wesentlich für die Selbstfindung, und da Isabel voller Widersprüche (und einer ziemlich hohen Meinung von sich selbst) ist, lässt sie sich nicht davon abhalten, genau das zu tun, was sie will tun ...

Wir alle machen Fehler: So ist das Leben, und keine Fehler würden zu eher kurzen und langweiligen Romanen führen. Aber ich bin verwirrt darüber, was Mr. James über die Unabhängigkeit von Frauen zu sagen versucht: Wie unabhängig ist Isabel wirklich? Freiheit bringt Verantwortung mit sich, und ich fand Isabel in ihren Überlegungen ziemlich launisch und unreif: Es scheint mir, dass sie Goodwood und Lord Warburton mehr ablehnt, um zu zeigen, dass sie es kann, als aus irgendeinem anderen Grund, als ob sie ihre Fähigkeit demonstrieren möchte, nein zu sagen. Sie gibt zu, glücklich sein zu wollen und nicht zu wissen, was Glück in einem Atemzug ist. Die arme Henrietta versucht wirklich, ihr zu sagen, dass sie ihren Verstand behalten muss, aber Isabel reagiert darauf genauso, wie Teenager-Mädchen reagieren, wenn ihre Mutter sie schimpft: indem sie trotzig und mürrisch ist und das Baby mit dem Badewasser hinauswirft. Sie möchte stark und selbstbewusst sein, und obwohl sie behauptet, dass sie schlechte Entscheidungen treffen muss, macht das sie nicht weniger schlecht. Ihre mangelnde Erfahrung ermöglicht es der Verschlagenheit von Osmond, mit lächerlicher Leichtigkeit zu arbeiten: Er muss einfach nicht ganz auf sich selbst fallen, um ihre Aufmerksamkeit zu erregen, da sie fasziniert und verführt ist. Gawd, wieder das Verhalten von Teenagern! Idealismus ist großartig, aber Realismus ist auch wichtig: Die Welt passt sich nicht unseren Launen an, und Isabel lernt das auf die harte Tour.

In gewisser Weise fühlte sich dies wie die urbane Version von „Far From the Madding Crowd“ an: eine hübsche eigenwillige Dame mit drei Beaus, die die falsche Entscheidung trifft und zu stolz ist, zuzugeben, dass sie ihren Fuß bis zum Knöchel hineingesteckt hat. Der Unterschied besteht darin, dass Mr. Goodwood, Lord Warburton und Mr. Osmond alle verabscheuungswürdig sind. Zumindest hatte Bathsheba Gabriel Oak, aber die arme Isabel hat nur einen Haufen Lümmel… Es fiel mir auch schwer, beim Lesen von „Portrait“ nicht an „Liaisons Dangereuses“ zu denken: Isabel ist kein Hasenhirn-Cécile, aber in Ralph Touchettes Worten Sie wird trotzdem erwischt - es gibt keine Skandale, aber viel Elend. Die allgemeine Zweideutigkeit, die diesen Roman wie ein Nebel durchdringt, ist faszinierend: Lobt James den Feminismus oder hält er es für eine zum Scheitern verurteilte Anstrengung? Ist er für die Ehe oder virulent dagegen (ich meine, finde eine glückliche Vereinigung in diesem Buch ... mach weiter ... ich werde warten ...)?

Als Isabel merkt, dass sie eine prätentiöse Poserin geheiratet hat, weiß sie, dass sie keine andere Wahl hat, als sich damit abzufinden, weil sie sich nicht dazu bringen kann, etwas zu tun, was sie für unehrenhaft halten würde. Das und ihr Stolz erlauben ihr nicht zu zeigen, dass sie unglücklich ist, selbst gegenüber ihren engsten Freunden. Sie denkt auch sehr sorgfältig über das Wohlergehen ihrer Stieftochter nach: Die Auswirkungen eines Skandals würden Pansy und ihre Chancen beeinträchtigen, dem Plan zu entkommen, den ihr Vater und sein Akolyth wahrscheinlich für sie bereithalten.

Ich bin ein großer Edith Wharton-Fan und ich wusste, dass James ihre enge Freundin und Inspiration war, also wusste ich, dass ich seine Arbeit genießen würde, aber ich fand sie auch viel weniger engagiert als Whartons. Ich habe eine Weile gebraucht, um „Portrait of a Lady“ zu lesen, weil es eine seltsam unpersönliche Leseerfahrung war: Ich fühlte nicht viel für eine der Figuren außer einem leichten Mitleid, dass sie alle ein so unglückliches Leben für sich führen sollten. Osmond und Madame Merle sind zweifellos böswillig und manipulativ, aber ich hatte erwartet, dass sie sich Isabel gegenüber empörender verhalten: Ihre Schurkerei ist nicht auf dem gleichen Niveau wie die des Vicomte de Valmont und der Marquise de Merteuil. So schön das Schreiben auch war, der ganze Roman fühlte sich ein bisschen zu flach an, um wirklich Spaß zu haben: Ich fühlte mich nie in die Welt auf der Seite eingetaucht, und obwohl dies von James 'Seite absichtlich gewesen sein könnte, genoss ich es nicht, mich zu fühlen so weit weg von der Geschichte, die ich las. Das war enttäuschend, weil ich so viele Leute von diesem Klassiker schwärmen hörte und dachte, ich würde es lieben. 3 unterforderte Sterne.