Dieses ziemlich alte Buch (veröffentlicht 1977) berichtet über den Niedergang der königlichen Familien Habsburg (Österreich - Ungarn), Hohenzollern (Preußen - Deutschland) und Romanov (Russland) von den europäischen Revolutionen von 1848 bis zum Ende des Ersten Weltkriegs, als alle drei Reiche brachen zusammen. Das Buch geht nicht detailliert auf die vielen Kriege ein, die in Mittel- und Osteuropa während dieser Zeit geführt wurden, oder auf die Entwicklung sozialer Standards, außer um ihre Auswirkungen auf die drei königlichen Familien aufzuzeichnen.

Die BBC produzierte Ende der 1970er Jahre eine Miniserie, die auf diesem Buch basiert. Ich habe das Buch nach dem Anschauen der Serie gekauft, bin aber erst letzte Woche dazu gekommen, es zu lesen.

Alle drei Reiche scheiterten an ihrer Unfähigkeit / Unwilligkeit, den Wunsch ihrer Untertanen nach republikanischer Regierung und grundlegenden Menschenrechten zu verstehen und zu berücksichtigen, kombiniert mit einer Reihe von Kaisern mit großem Ego und / oder begrenzten intellektuellen Fähigkeiten und grandiosen imperialen Ambitionen. Zu Beginn des Ersten Weltkrieges war Franz Joseph (Österreich - Ungarn) ein zwielichtiger alter Mann, Wilhelm II. War ein egoistischer, der Realität beraubter heißer Kopf, und Nikolaus II. War ein langweiliger und schwacher Anführer, der von seiner von den Verrückten kontrollierten deutschen Frau dominiert wurde Mönch Rasputin. Das Buch behandelt den Ersten Weltkrieg nicht im Detail, sondern hauptsächlich die strategischen Fehler der Kaiser der Mittelmächte, die dazu führten, dass sie den Krieg verloren, und Wilhelms Entscheidung, Lenin und seinen inneren Kreis nach Russland zurückzuschicken, was 1917 zur bolschewistischen Revolution führte. Zu der Zeit, als das Buch geschrieben wurde, lebten noch einige Enkelkinder der letzten Kaiser, und der Autor interviewte sie und zeichnete ihre Erinnerungen an die Kaiser und die letzten Tage ihres Reiches auf. Meine Hauptkritik an dem Buch ist, dass der Autor keinen Hintergrund darüber liefert, wie die europäischen Revolutionen von 1848 und wie sie zum Niedergang der absoluten Monarchien in Mittel- und Ostereuropa beigetragen haben.

Angesichts der aktuellen Weltereignisse fand ich das Verhalten und die Persönlichkeit Wilhelms II. Bemerkenswert ähnlich wie das von Waldimir Putin.

Ich hatte die sehr guten BBC-Miniserien gesehen, die die Ereignisse der letzten Jahrzehnte der drei großen Reiche Mittel- und Osteuropas dramatisierten, und dachte, ich sollte das Begleitbuch lesen. Sulzberger identifiziert die wichtigsten Versäumnisse des Volkes und der Politik des deutschen, österreichischen und russischen Reiches mit Präzision, aber seine allgemeine These, dass jede Dynastie durch Jahrhunderte der Mittelmäßigkeit und Inkompetenz gegenüber dem kommenden Sturm des Ersten Weltkriegs geblendet wurde, ist sehr zynisch und sehr republikanisch. Es ist unbestreitbar, dass die Hohenzollern, die Habsburger und die Romanows genau das Gegenteil von dem getan haben, was sie tun mussten, um ihre Throne unter konstitutionellen Monarchien erfolgreich zu retten, aber zu argumentieren, dass dies einfach das Ergebnis schlechten Blutes war, ist Torheit. Das Schicksal Deutschlands, Österreichs und Russlands nach dem Krieg ist sicherlich darauf zurückzuführen, dass sich die jeweiligen Kaiser nicht anpassen konnten. Wie so viel Wissenschaft in dieser Zeit wendet Sulzberger jedoch im Nachhinein liberale Dosen auf Menschen an, die nur so auf Ereignisse reagierten, wie sie es wussten: ein Fehler, der nicht auf Wilhelm II., Franz Josef und Nikolaus II. beschränkt war. Es gibt kaum Details oder historische Gelehrsamkeit, um die in dem Buch gemachten Behauptungen zu bekräftigen, und die persönlichen Handlungen der profilierten Royals werden selten, wenn überhaupt, in einen historischen Kontext gestellt.

Dies ist ein lesbarer journalistischer Bericht über das Ende mehrerer Dynastien. Darüber hinaus zeigt Sulzberger einen völligen Mangel an Sympathie für die Institution der Monarchie und zeigt kein Verständnis dafür. Sein Schwerpunkt liegt in erster Linie auf dem menschlichen Interesse und nicht auf der Interpretation einer schwierigen Zeit. Daher verbringt er zwei Kapitel mit Rasputin und erwähnt niemals die Balkankriege. Sein Bericht über den Aufstieg Lenins, der die deutsche Strategie beschuldigt, ihn 1917 nach Russland zu schicken, wird als eines der großen Verbrechen der Geschichte dargestellt. Während ich das Buch lesbar fand, verblasst sein Wert im Vergleich zu anderen gut geschriebenen Werken aus dieser Zeit und seinen Persönlichkeiten für den allgemeinen Leser (Crankshaw, Tuchman, Cowles). Diese Sammlung anekdotischer Porträts kann als "History Lite" bezeichnet werden, aber für den Fan, der eine vollständige Berichterstattung wünscht, ist die Reise möglicherweise die Zeit wert.

Leider ist dies jetzt schwer zu finden. Die britische TV-Produktion mit Patrick Stewart als Lenin (neben vielen anderen guten Schauspielern) ist eine stark vernachlässigte Serie, die neu aufgelegt werden sollte. Die Räder, die die Reiche Deutschlands, Russlands und Österreich-Ungarns detailliert beschreiben, werden für die Abrechnung des Ersten Weltkriegs in Bewegung gesetzt, der die alte Ordnung zerstört. Eine der interessantesten Figuren in diesem Buch ist Prinzessin Vicky, Tochter von Königin Victoria und Mutter von Kaiser Wilhelm II. Mit ihrem liberaleren Ehemann Friedrich sieht sie, wie ihr Ehemann Monate nach seiner Regierungszeit als Kaiser an Krebs erkrankt, und sieht, wie ihr schwärmerischer Sohn Deutschland auf einen zerstörerischen Weg führt. Es lohnt sich zu lesen, wenn Sie dies finden.

Dieses Buch hat mir wirklich geholfen, den Wettbewerb und das Zusammenspiel zwischen den Habsburgern, Holhenzollern und Romanows zu verstehen, als Österreich, Preußen und Russland aus den letzten Spuren des Feudalismus im späten neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhundert hervorgingen. Ich habe dieses Buch als Recherche für meinen bevorstehenden alternativen Geschichtsroman 'Look Away' verwendet, der sich mit einem anderen Ende des amerikanischen Bürgerkriegs befasst.

Anscheinend war ich ein jugendlicher Hassleser. Ich habe den Fall der Adler mehr als einmal verschlungen und die ätzende Sicht auf die Romanows, Habsburger und Hohenzollern als Idioten genossen. Später erkannte ich, dass die saure Enge der Ansicht des Autors alles verdächtig machte. Ich bin seitdem zu viel ausgeglicheneren Konten übergegangen. Die BBC-Serie ist jedoch unterhaltsam und viel sympathischer.

Es gibt zwei Arten von Menschen, die niemals Geschichtsbücher schreiben sollten: diejenigen, die ihr Fach verachten, und diejenigen, die in ihr Fach verliebt sind. Dies ist der erstere.

Ein gutes Buch, das nicht nur den Hintergrund und die Bedingungen vor dem Ersten Weltkrieg beschreibt, sondern auch die Gründe und Persönlichkeiten des Krieges mit größter Sorgfalt beschreibt.
Der Autor beschreibt die Stürze von drei Reichen und königlichen Häusern und gibt dem Leser häufig das Gefühl, während der Treffen der österreichischen, deutschen und russischen Führer - sowohl persönlich als auch militärisch - eine Fliege an der Wand zu sein. Die Einstellungen und Überzeugungen der Führer sind so beschrieben, dass der Leser, obwohl er das endgültige Ergebnis kennt, manchmal langsam nickt und denkt: "Ah - * deshalb * geschah das so, wie es geschah - der Kaiser / Zar tat es nicht." Ich habe keine große Auswahl, weil er so war ... "
Eine großartige Studie über den Ersten Weltkrieg, Geschichtsinteressierte sollten viel zu verdauen finden und eine solide Erklärung dafür, warum es die Führer ihre Reiche und für Nicholas sein Leben gekostet hat.
Besonders interessant war ein Interview, das der Autor mit Kaiser Wilhelms Enkel geführt hatte, der, wie sich herausstellte, die Europäische Union vorauszusehen schien, lange bevor sie jemals zu dem wurde, was sie jetzt ist.