Imperialismus: Die darwinistische Rechtfertigung

Ferguson behauptet, die heutige Finanzwelt sei das Ergebnis von vier Jahrtausenden wirtschaftlicher Entwicklung. Für die Ziele dieses Buches ist es sehr wichtig, dass diese Metapher akzeptiert wird. Ferguson untersucht diese Entwicklung des Geldes zum komplizierten Finanzökosystem von heute. Er untersucht, wie Geld zu neuen Werkzeugen / Organismen mutiert und Eigenschaften erworben hat, die es ihm ermöglichen, die Bedürfnisse seiner Benutzer / Anforderungen seiner Umwelt besser zu erfüllen. Die Werkzeuge, mit denen Männer noch mehr Geld verdienen oder ihre eigenen Energien effizienter nutzen konnten, wurden als „am besten“ ausgewählt und übernahmen bald das monetäre Umfeld.

Dies geschah in Anfällen und Anfängen:

Zuerst kam die Erfindung des Geldes selbst, der nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, wahrscheinlich weil es im Nebel der Zeit zu verhüllt ist (und auch weil der Westen in keiner seiner Stadien einen einzigartigen Anspruch darauf hat - selbst wenn es weiter fortgeschritten ist Formen). Dann mutierte es in seine verschiedenen Formen und eroberte und besetzte je nach Funktionalität verschiedene Nischen.

Und laut Ferguson waren die Zivilisationen, die Zugang zu diesen neuen und effizienteren Werkzeugen hatten, von großem Nutzen und in vielen Fällen bis heute von entscheidender Bedeutung.

Die Evolutionsstufen

1. Banken

Geld, sobald es die Quantifizierung des Wertes von Transaktionen ermöglichte, führte natürlich bald zu verspäteten Zahlungen und dann zu den Kredit- und Kreditinstituten. Diese wurden langsam zu Banken und räumten Häuser für immer größere Ansammlungen von Krediten und Krediten.

2. Fesseln

Die Herrscher und die Herren waren die größten Kunden der Banken. Mit der Zeit blühten Regierungen auf, die herausfanden, wie der Kreditmarkt am besten genutzt werden kann, und ihre Innovationen führten zu Staatsanleihen und zur Verbriefung von Zinszahlungen. Dies reifte im 13. Jahrhundert zu vollwertigen Anleihemärkten. Die Herrscher hatten einen großen Anreiz, diese erstaunliche neue Finanzierungsquelle zu schützen und zu regulieren! Dies führte dazu, dass die von diesen Märkten am stärksten abhängigen Regierungen regulierte öffentliche Märkte einführten, um die Stabilität und Sicherheit der Transaktionen zu gewährleisten, was in ihrem eigenen Interesse lag. Die Transaktions- und Entdeckungskosten wurden drastisch gesenkt, und Gebiete mit solchen Märkten erwiesen sich für ihre Herrscher als äußerst nützlich, die kein Geld für Kriege viel effektiver sammeln konnten. An den Rentenmärkten sollten nun Schlachten gewonnen und verloren werden.

3. Aktienmärkte

Im XNUMX. Jahrhundert begannen Unternehmen, die Staaten nachzubilden, ein Prozess, der sich nicht nur auf finanzielle Angelegenheiten beschränkte, und begannen, über die Aktienmärkte Eigenkapital zu beschaffen. Dies konnte sich erst in Gebieten mit bereits gut entwickelten Anleihemärkten und öffentlichen Märkten entwickeln und verschaffte ihnen damit einen weiteren Vorteil - den Vorteil, der sich aus den Finanzinstrumenten ergibt, die jetzt von Kriegen auf Handel und Industrie ausgedehnt werden. Nach Ansicht von Ferguson stieg der Westen dank seiner finanziellen Innovationen auf.

4. Versicherung

Angesichts der florierenden Institute für Anleihen und Aktien bestand der nächste Schritt darin, den Markt zur Risikostreuung zu nutzen. Versicherungsfonds und dann Pensionsfonds nutzten Skaleneffekte und Durchschnittsgesetze, um finanziellen Schutz vor kalkulierbaren Risiken zu bieten. Die Unternehmen hatten nun einen weiteren entscheidenden Vorteil darin, Zugang zum Schutz vor Risiken zu haben, und in einer Welt, in der das finanzielle Risiko die größte Gefahr darstellte, konnte sich ein Vorteil als weltbewegend erweisen. Die Anhäufung von Finanzinnovationen hatte bereits den Ausschlag für den Westen gegeben und war nun auf dem Weg, ihnen zu helfen, die Welt zu erobern.

5. Immobilien

Mit dem Aufkommen innovativerer Instrumente wie Futures, Optionen und anderer Derivate war es nun möglich, die Hebelwirkung nicht nur für Regierungen und Unternehmen, sondern auch für einzelne Haushalte zu erhöhen. Mit staatlicher Ermutigung erhöhten sie bald ihre Hebelwirkung und investierten damit immer mehr in Immobilien. Dies half den westlichen Ländern, eine immer größere Eigentumsklasse zu haben, die ihnen half, die Demokratien in Eigentum zu verwandeln, die laut Ferguson die robusteste Art sind.

6. Imperialismus und Globalisierung: Der gerechtfertigte Höhepunkt

Jetzt kommen wir zum Kern der Erzählung - Volkswirtschaften, die all diese institutionellen Innovationen - Banken, Rentenmärkte, Aktienmärkte, Versicherungen und Demokratie im Besitz von Immobilien - kombiniert haben -, die auf lange Sicht besser abschnitten als diejenigen, die dies nicht taten, weil die finanzielle Vermittlung im Allgemeinen dies zulässt eine effizientere Allokation von Ressourcen als beispielsweise Feudalismus oder zentrale Planung. Das im Westen entwickelte Finanzökosystem war am besten für die Regierungsführung und die menschliche Zivilisation im Allgemeinen geeignet. Aus diesem Grund verbreitete sich das westliche Finanzmodell in der Regel auf der ganzen Welt, zuerst unter dem Deckmantel des Imperialismus, dann unter dem Deckmantel der Globalisierung, und war für alle Arten von Fortschritten auf der ganzen Welt von entscheidender Bedeutung - seit dem Vormarsch von Wissenschaft, die Verbreitung des Gesetzes, die Flucht der Menschheit aus der Plackerei der Subsistenzlandwirtschaft und das Elend der malthusianischen Falle.

Ferguson hat die Geschichte des Geldes als finanzielle Entwicklung erzählt und ihm so die Atmosphäre unvermeidlicher Komplexität und des Fortschritts verliehen. Dies lässt es so erscheinen, als ob die Übernahme des "entwickelten" Finanzsystems zuerst durch den Westen und durch den Rest nur eine logische und unvermeidliche Entscheidung ist, die für die Besten der Welt insgesamt ist.

Es ist bemerkenswert, dass Ferguson es sich zum Ziel gesetzt hat, ausgefeilte evolutionäre Metaphern zu verwenden, um die Geschichte der Finanzinstitute in einem darwinistischen Licht zu projizieren.

Warum?

Nach dieser Interpretation ist die Finanzgeschichte im Wesentlichen das Ergebnis institutioneller Mutationen und natürlicher Selektion: Zufällige "Drift" (Innovationen / Mutationen, die nicht durch natürliche Selektion gefördert werden, sondern nur passieren) und "Flow" (Innovationen / Mutationen, die entstehen, wenn beispielsweise amerikanische Praktiken von chinesischen Banken übernommen werden) spielen eine Rolle. Es kann auch zu einer „Koevolution“ kommen, wenn verschiedene Finanzarten zusammenarbeiten und sich anpassen (wie Hedge-Fonds und ihre Prime Broker).

Die Marktauswahl ist jedoch der Haupttreiber. Finanzorganismen stehen im Wettbewerb um endliche Ressourcen. Zu bestimmten Zeiten und an bestimmten Orten können bestimmte Arten dominieren. Innovationen von Konkurrenzarten oder die Entstehung völlig neuer Arten verhindern jedoch die Entstehung einer permanenten Hierarchie oder Monokultur. Im Großen und Ganzen gilt das Gesetz des Überlebens der Stärkeren. Institutionen mit einem „egoistischen Gen“, das sich gut selbst repliziert und sich selbst aufrechterhält, werden sich tendenziell vermehren und Bestand haben.

Wie wir sehen können, gibt es hier bestimmte Schlüsselthemen:

ein. Dass die überlebenden Institutionen nach Fergusons Interpretation als "am besten" anerkannt werden müssen, und

b. Diese "Selbstsucht" von Institutionen / Genen belohnt auf lange Sicht die Spezies / Menschheit. Deshalb sollten wir heute den egoistischen Imperialismus der Länder / die Globalisierung der Unternehmen fördern.

Dies sind spezielle Themen, die in diesem Buch mit einer bestimmten Agenda enthalten sind und versuchen, der Aufmerksamkeit zu entgehen, indem sie in pseudowissenschaftlichem Licht präsentiert werden. Und wie wir aus unserer Diskussion darüber gesehen haben, wie Ferguson die Finanzgeschichte nutzt, um uns zu zeigen, wie gut der Imperialismus für den Rest der Welt war, können wir dieses Buch sicher als ein weiteres unter Fergusons lebenslangen Versuchen einordnen innovative Apologetik für Empire.

Yay für Reich!

Ein anderes Buch von der vage zentristischen Rechten, kennen Sie sie, jene Ökonomen und griechischen Übersetzer und Philosophen von der Universität von Chicago, die Pinochet bei seinem faschistischen Putsch unterstützten, Nobelpreise gewannen und Platon falsch interpretierten, um ihrer Weltanschauung zu entsprechen (ich schaue Sie, Leo Strauss) und schließlich heute, wenn sie hauptsächlich daran beteiligt sind, einer neuen Generation beizubringen, die gleichen Dinge zu tun.

Nun, Ferguson ist vielleicht nicht so vehement tollwütig in Bezug auf seine politischen Überzeugungen, und er unterrichtet nicht in Chicago. Aber er ist ihr Gegenstück: der britische Freihändler. Nur er hat etwas, was die Chicagoer Jungs nicht haben: diesen sehr alten und sehr britischen Drang, diejenigen zu kolonisieren, die mit ihren Schulden in Verzug geraten sind. Wir, die wir im Finanzjargon nicht so versiert sind, neigen dazu, diesen Imperialismus als einen viel effektiveren Imperialismus zu bezeichnen, weil er für diejenigen, die am meisten zu gewinnen haben, so unglaublich vorteilhaft ist.

Ferguson leistet sehr gute Arbeit, um die Wirtschaftstheorie so verständlich wie möglich zu machen (was bedeutet, dass ich etwa 30% dieser unnachgiebigen finanziellen Begriffe und Theorien verstanden habe und mich möglicherweise daran erinnern könnte). Es ist ein ausgezeichneter Tag, an dem sich intelligente Historiker nicht auf "unser" Niveau beugen, um verstanden zu werden: Ferguson macht seinen Standpunkt klar, ohne sich auf diese Falle des historischen Schreibens zu verlassen: Geschichte schreiben unkompliziert.

Und doch, oh und doch. Das, was dem sozial versierten Menschen, der hierher kommt, am nächsten kommt, ist der Goldstandard, der nach jedem Standard (einschließlich seines eigenen) eine gefährliche Illusion von Stabilität darstellt. Und denken Sie nicht einmal eine Minute lang, dass Ferguson sogar das ungezogene Wort "Arbeit" erwähnen wird, das auf eine Belegschaft angewendet wird. Er tut sein Bestes, um eine hübsche, imperiale britische Maske über sein raues schottisches Gesicht der Arbeiterklasse zu legen, aber trotz all seiner Rede von Blasen und Büsten und Liquidität und Illiquidität und Immobilien und S & L muss man sich fragen: Ist es das? möglich, dass etwas so Leeres wie eine Zahl auf einem Bildschirm uns politisch, kulturell und spirituell definieren kann? Es ist eine Art beängstigende Situation, und der Aufstieg des Geldes will nicht nur beweisen, dass dies wahr ist, sondern auch zeigen, dass "Planet Finance" ein Evolutionsprozess ist, fast so evolutionär wie die Evolution selbst, mit etwas mehr Ideologie Das letzte Kapitel "Chimerica" ​​ist ein Grund, das Buch (oder zumindest dieses Kapitel) zu lesen, da es eine klare Analyse der Situation zwischen den USA und China darstellt, die von Tag zu Tag komplizierter und gefährlicher wird.

Es ist ein kleines, aber etwas wichtiges Buch, das sich mehr mit Finanzen als mit Finanzgeschichte befasst. Andererseits ist Finanzen vielleicht Finanzgeschichte.

Ich denke, es ist Zeit für Naomi Klein.

Finanzinstitute sind nicht böse, das ist der Hauptpunkt von Niall Ferguson. Für einige ist dies bereits ein schwerer Verkauf. Ich bin sozusagen nicht temperamentvoll gegen die Idee, aber ich scheine sicher viele Bücher von Menschen zu lesen, die es sind, also war ich neugierig, seinen Argumenten zu folgen. Und ich muss zugeben, dass er seinen Fall größtenteils überzeugend vorbringt und argumentiert, dass „Armut nicht das Ergebnis räuberischer Finanziers ist, die die Armen ausbeuten“, sondern „viel mehr mit dem zu tun hat Mangel von Finanzinstituten ohne Banken, nicht deren Anwesenheit “.

Ich denke, das macht Sinn, wenn ich an einige Länder denke, die ich kenne. Um seinen Fall zu konkretisieren, geht Ferguson auf das Mittelalter zurück und führt Sie Kapitel für Kapitel durch die wichtigsten Meilensteine ​​in der Geschichte des Finanzwesens: die Erfindung des Bankwesens in der italienischen Renaissance, die Entwicklung von Anleihen, die Entstehung eines Aktienmarktes , das Wachstum eines Immobilienkonzepts. Sein Punkt ist, dass eine "Welt ohne Geld schlimmer, viel schlimmer wäre als unsere heutige Welt".

Ich habe - zu meinem Nachteil als Journalist und als solventes Mitglied der Gesellschaft - einen peinlichen Antihaft-Verstand, wenn es um wirtschaftliche Angelegenheiten geht. Begriffe wie "Arbitrage" oder "Teilreserve" rutschen ab und hinterlassen keine Spuren. Unter den Geschichten, die Ferguson erzählt, ist die über den Schotten John Law, der eine der klassischen Wirtschaftsblasen initiierte, als er - nachdem er unklugerweise für die Wirtschaft von Regency France verantwortlich gemacht worden war - rasend schnell Aktien seiner neuen Mississippi Company verkaufte. Dies ist etwas, worüber ich im Laufe der Jahre mindestens dreimal ausführlich gelesen habe: Colin Jones schrieb darüber in seiner Geschichte Frankreichs im 18. Jahrhundert. Die große Nation;; dann las ich Arthur Hermans Bericht darüber in Die schottische Aufklärung;; und in jüngerer Zeit deckte Ned Sublette es aus amerikanischer Sicht in Die Welt, die New Orleans gemacht hat. Ich habe die Geschichte jetzt zum vierten Mal gelesen. Wenn ich mich jedoch hinsetzen würde, um mein Verständnis zu erklären, würde ich wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, eine kleine Postkarte zu füllen.

Für jemanden, der in diesem Bereich so schwach ist wie ich, hat dieses Buch viel besser als die meisten anderen einen tiefen Kontext für das Verständnis der Finanzwelt geschaffen. Dafür bin ich dankbar. Wie sehr ich seine These akzeptiere, weiß ich nicht genau. Soweit es geht, ist es offensichtlich richtig, aber es gibt Dinge, die hier nicht angesprochen werden, die das Bild komplizieren, was nachfolgende Ereignisse nur zu deutlich gemacht haben.

Denn leider für Ferguson ist die hervorstechendste Figur im Buch die auf der Innenseite des Titels: 'Published 2008'. In einer grausamen Wendung ging das Buch in Druck, als das gesamte System, das es zu beschreiben versuchte, um alle Ohren zusammenbrach. Ein paar panische Fußnoten („… zum Zeitpunkt des Schreibens - Mai 2008“) zeugen von Fergusons Versuch, mit den Ereignissen Schritt zu halten, aber es war eine unmögliche Aufgabe, von wo aus er sich befand - nämlich rechtzeitig, um die aufsteigende Subprime-Katastrophe zu erklären, aber vorher der Zusammenbruch von Lehman Brothers und die Rettungsaktionen in Höhe von mehreren Billionen Dollar.

Im Nachhinein kann jede Verteidigung des internationalen Finanzsystems, egal wie gut gemeint, einen schlechten Geschmack im Mund hinterlassen. Das heißt nicht, dass Ferguson das Geschehene weit davon entfernt gebilligt hätte - sein Ton ist in solchen Angelegenheiten im Allgemeinen kritisch und er schreibt ausdrücklich gegen Rettungspakete als Konzept ("Jeder Schock für das Finanzsystem muss zu Opfern führen"). ). Seine Grundprinzipien des finanziellen Fortschritts mögen noch bestehen, aber es ist offensichtlich, dass der Begriff der Regulierungsaufsicht - den er nie erwähnt - weitaus dringlicher ist, als es eine Perspektive von 2008 zulassen könnte.

Ferguson, der die alte Säge auf den Kopf stellt, schlägt vor, dass „Geld die Wurzel des größten Fortschritts ist“, und dies kann der Fall sein, wenn Sie die lange Sichtweise vertreten. Die lange Sicht ist das, was dieses Buch am besten kann. Versuche, dies in moralische Argumente über die Gegenwart umzuwandeln, zeigen jedoch nur die Weisheit dieses Kleingedruckten, das warnt, dass das Timing eines Schriftstellers - wie die Märkte - sowohl sinken als auch steigen kann.

Das Buch trägt den Titel Der Aufstieg des Geldes, aber es geht nicht um den Aufstieg des Geldes. Es geht um den Weg des Geldes, mit der Annahme, dass Geld aus der historischen Perspektive des Buches das Fundament der Zivilisation war. Es gibt keinen Aufstieg, weil es nichts gibt, mit dem es konkurrieren könnte, wie der Autor sagt. Was das Buch wirklich ist, ist eine klare Geschichte der übergeordneten Finanzmärkte, und insofern ist es eine nützliche und weitgehend erfreuliche Lektüre, die den Übergang vom Tauschhandel zur Münze und von der Münze zu virtuellen Fonds und von virtuellen Fonds zu algorithmischen Fonds abdeckt Handel. Der Autor macht einen wunderbaren Job, indem er über weite Zeiträume springt, um Vergleiche zu ziehen (was zeigt, dass die menschliche Natur dies nicht tut, selbst wenn sich die Technologie ändert). Er macht einen schrecklichen Job, indem er Witze erzählt, was als eine Art nervöse Angewohnheit (meistens Alliteration, Wortspiele und popkulturelle Referenzen) rüberkommt, auf die ihn jemand in seiner Nähe hinweisen sollte.

Das Fehlen von außerbörslichen Finanzmärkten und ihr Einfluss auf die Weltwirtschaft, ein wesentlicher Teil davon, scheint ein bedeutender blinder Fleck zu sein. Es gibt gelegentlich Abstriche bei der Mafia, den Narco-Staaten und dergleichen, und natürlich werden Ponzi-Pläne anerkannt, wenn sie ans Licht kommen. Aber das ist es. Als solches ist es ungefähr so: Wenn The Ascent of Money eine Studie einer Stadt wäre, würde es nur eine Bestandsaufnahme (sozusagen) des Geschehens innerhalb von Gebäuden und Institutionen und nicht des Straßenlebens geben. Mit anderen Worten, es ist kein vollständiges Bild. Es ist wie ein Bild der Handelskammer. (Ein weiterer scheinbar blinder Fleck: Wenn ich mich nicht irre, scheint der Autor eine Abneigung gegen Unternehmen zu haben, die nicht öffentlich gehandelt werden.)

Außerdem: Ich kann mich nicht erinnern, kürzlich ein Sachbuch mit weniger Abschlussarbeiten gelesen zu haben. Es gibt kein übergreifendes Thema, keine bewusst umgesetzte Perspektive, nur den stetigen Marsch der Wirtschaftsgeschichte, der wie eine konkretisierte Zeitachse verläuft. Ich würde sagen, dass die meisten Romane, die ich lese, eher eine These haben, mehr einen Sinn für die Perspektive auf die Welt als dieses Buch.

Um klar zu sein, gibt es einen abschließenden Abschnitt, in dem die Korrelationen zwischen biologischer Evolution und Veränderung des Währungssystems verglichen werden. Tatsächlich ist es jedoch so, dass er, nachdem er im gesamten Buch gelegentlich auf eine solche Metapher verwiesen hat, versucht, alles zusammenzubinden. Mit anderen Worten, die Gleichung für die Erstellung dieses Buches lautete: Schreiben Sie eine Geschichte der (weitgehend westlichen) Wirtschaft auf (weitgehend) Makroebene und fügen Sie dann ein letztes Kapitel hinzu, in dem ein Modell vorgeschlagen wird, das in der Mehrzahl des Buches nur durch Klammern unterstützt wird . Ein Vergleich ist keine These, insbesondere wenn sich der Vergleich ergänzt anfühlt. Darüber hinaus ist die Evolutionsmetapher ernsthaft schlampig. Für einen weit gereisten Professor in Harvard hat er eine bestenfalls lose Metapher mit einem schwebenden Thema geschaffen, das sich je nach Bedarf seiner Rhetorik von Moment zu Moment Satz für Satz ändert: Ist Geld aufgestiegen, wie es der Mensch ist? soll haben? Hat die Natur des Geschäfts? Hat der Markt? Wenn, wie der Autor feststellt, komplexe technologische Innovationen frühere Modi wie Tausch- und Kredithaie nicht ersetzt haben, wie kann dann der Vergleich mit der Menschheit durchgeführt werden? Sind wir Menschen von unseren eigenen konkurrierenden Vorfahren umgeben? Und wenn es sich tatsächlich um einen ökologischen Vergleich handelt und nicht um einen persönlichen Vergleich mit der Menschheit, warum dann nicht einfach so? Weil Vergleiche mit dem Menschen die Vorstellung zulassen, dass der freie Markt ein rationales Hive-Mind-Gefühl hat? Weil der Aufstieg des Menschen nach einer besseren Logline klingt als die Ökologie des Geldes? Es ist insgesamt unklar. Wenn nach so viel Aufwand die These eines Buches nicht klar formuliert werden kann, dann hat es keine. Was es hat, ist eine Papierumhüllung.

Und als Randnotiz mag ich mich irren, aber das Buch scheint zu klären, wann ein Ökonom nach links geneigt ist, aber nicht, wenn er nach rechts geneigt ist. Und die Tatsache, dass George Soros und einige andere Persönlichkeiten des Finanzwesens jüdisch sind, wird hervorgehoben, aber keine andere Religion wird mit einer bestimmten Häufigkeit aufgeführt, wenn andere bedeutende Persönlichkeiten erwähnt werden.

Eine letzte Sache: Zu Beginn des Buches gibt es eine Anekdote über den Film Mary Poppins, die ich sehr empfehlen kann. Ich kann es nicht gerecht machen, aber kurz gesagt: Der Autor wurde eingeladen, auf einer Geschäftsveranstaltung zu sprechen, und da der Ton seines Vortrags kurzfristig und mittelfristig etwas negativ war, waren einige der Teilnehmer (alle erfolgreiche Geschäfts-) Menschen) beklagten sich nach dem Motto und stellten im Wesentlichen die Anwesenheit eines Nicht-Unternehmers in Frage, insbesondere eines, der als nicht optimistisch eingestuft wurde. Eine dieser Beschwerden besagte, dass sie ihn hätten fallen lassen und nur den Film Mary Poppins zeigen sollen. Der Autor nutzt dann die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, inwieweit Mary Poppins 'Verschwörung auf der Instabilität britischer Banken beruht.

Das Leben hat die Angewohnheit, mir das Gegenteil zu beweisen. Kürzlich habe ich eine Rezension von geschrieben The Drunkard's Walk Wie Zufälligkeit unser Leben regiert und sagte so etwas wie Sie bekommen im Allgemeinen ein besseres Verständnis für ein Thema, wenn Sie den historischen Weg sehen können, der beim Aufbau des Themas überhaupt verfolgt wurde. Dieses Buch ist alles ein historischer Weg, aber es hat mich ohne ein klareres Verständnis dessen zurückgelassen, was ich gehofft hatte, daraus zu lernen.

Und das ist schade, denn es gibt viele Dinge über Geld, von denen ich ein tieferes Verständnis haben möchte. Dies sind Dinge, die Menschen beim Schreiben solcher Bücher IMMER für selbstverständlich halten - und sie sind auch Dinge, die ich NIE verstanden habe. Genau das Gleiche passiert mit der Astronomie. Ein Großteil des Universums scheint aus Materie zu bestehen, die sich im Wesentlichen zu Ebenen geformt hat - unser Sonnensystem ist ein gutes Beispiel dafür, dass alle Planeten in einer Art Scheibe um die Sonne gehen. Ich weiß, dass Kant einer der Menschen war, die herausgefunden haben, warum dies der Fall sein sollte, aber außer zu wissen, wer es herausgefunden hat, scheint niemand jemals zu erklären, warum dies der Fall sein sollte. Ich hatte jahrelang das gleiche Problem mit dem Einfrieren von Wasser - in den meisten Flüssigkeiten, die von einer Flüssigkeit zu einem Feststoff wechseln, verringert sich das Volumen, Wasser macht genau das Gegenteil. Erst als jemand die Kristallstruktur des Eises erklärte, machte dies Sinn. Ich mag es besonders, wenn Dinge Sinn machen.

Meine Geldfrage hat mit der Börse zu tun. Das ist mein Verständnis. Die große Erfindung des Kapitalismus war die Aktiengesellschaft. Dies war eine Möglichkeit, viel Geld aus vielen verschiedenen Quellen zu sammeln, damit ein Unternehmen gegründet werden konnte, das das tat, was getan werden musste (eine Eisenbahn bauen, eine Gasleitung verlegen, was auch immer). Das Motto des Kapitalismus könnte genauso gut lauten: "Das Risiko verbreiten - die Freude verbreiten". Der Punkt ist, dass selbst wenn Sie genug Geld für den Bau einer Eisenbahn hätten, es wahrscheinlich keine gute Idee für Sie wäre, Ihr gesamtes Geld in diese eine Sache zu stecken, nur für den Fall, dass die Dinge furchtbar schief gingen. Indem viele Leute dazu gebracht werden, kleinere Geldbeträge in ein breiteres Spektrum von Aktivitäten zu stecken, wird die Wahrscheinlichkeit, dass alle gleichzeitig sauer werden, erheblich verringert. Was Sie an totaler Kontrolle verlieren, machen Sie mehr als wett, wenn Sie schlaflose Nächte vermeiden.

Nehmen wir also an, ich möchte ein Unternehmen gründen, um eine bessere Mausefalle zu bauen, basierend auf dem bemerkenswerten Erfolg der früheren Versionen von Agatha Christie und Hamlet. Ich brauche 10,000 US-Dollar und gebe 100 Aktien im Wert von jeweils 100 US-Dollar aus. Die Leute sind verrückt genug, um diese Aktien zu kaufen, und jetzt habe ich mein Geld und beginne, Mäuse zu erforschen und zu töten. Alles ist gut mit der Welt. Ich habe mir eine Mausefalle ausgedacht, die Mäuse tötet, indem sie alle wichtigen Monologe von Hamlet zitiert, bis sie entscheiden, dass die Antwort auf die Frage "nicht sein" lautet. Ich fange an, viel Geld zu verdienen. Der Wert meines Unternehmens steigt auf 20,000 US-Dollar - daher hat sich der Preis für jede Aktie verdoppelt. Ich glaube, ich verstehe das alles bisher. Aber jetzt gibt es einen Markt für meine Aktien und Leute, die sich nicht damit zufrieden geben, Dividenden aus den Gewinnen zu erhalten, die ich mit der Hand über die Faust mache. Sie möchten meine Aktien verkaufen und ihren Gewinn auf einmal mitnehmen. OK gut. Viele Leute beschließen, meine Aktien fast zur gleichen Zeit zu verkaufen - vielleicht hat es irgendwo im Allgemeinen einen gewissen Vertrauensverlust gegeben, und obwohl sich die Mausefalle „langweiliges Ungeziefer zu Tode“ gut verkauft und die Leute sogar angefangen haben, darüber zu reden Wie edel es gestaltet ist und wie besorgt wie ein Gott und so weiter ... Der allgemeine Abschwung auf dem Markt bedeutet, dass die Leute Aktien links, rechts und in der Mitte verkaufen (was zufällig auch meine umfasst), und niemand scheint daran interessiert zu sein Aktien kaufen. Der Kurs meiner Aktien sinkt also.

Die Frage, die ich immer habe, ist - na und? Sicherlich sollte sich das Unternehmen nur dann Sorgen um den Preis seiner Aktien machen, wenn sie ausgegeben werden - wie es mir scheint, ist dies das einzige Mal, wenn sie dem Unternehmen Geld einbringen. Was danach mit dem Preis passiert, erscheint aus Sicht des Unternehmens eher akademisch. Ich habe die Aktie ausgegeben, um eine Firma aufzubauen, ich habe diese Firma aufgebaut, diese Firma läuft gut - warum sollte mich der Aktienkurs überhaupt stören?

Schau, ich weiß, dass ich irgendwie diesen Arsch über das Gesicht habe - und das ist in Ordnung -, aber mein Punkt ist, dass ich erwartet hätte, von diesem Buch wegzukommen und zu verstehen, wie so etwas funktioniert - und ich habe es nicht getan. Versteh mich jetzt nicht falsch. Ich habe viele Bücher über so ziemlich dasselbe Thema und Thema gelesen und mir wurde dieses Stück nie so erklärt, wie ich es verstehen kann. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ich nur ein Trottel bin und völlig übersehen habe, was für alle anderen so transparent ist, dass sie nicht einmal den Sinn darin sehen, es zu erklären (und wie ich bereits sagte, wäre es nicht der erste Zeit). Trotzdem wäre es schön, wenn mich irgendwo jemand auf ein Buch verweisen könnte, das dieses Zeug auf eine Weise erklärt, die selbst ich verstehen kann.

Die Teile dieses Buches, die besonders gut waren, waren meistens gegen Ende, als er anfing, über Verhaltensökonomie zu diskutieren. Ich werde ein großer Fan dieses Themas, aber ich frage mich ernsthaft, was es letztendlich zur Wirtschaftstheorie an sich beitragen wird. Die Tatsache, dass wir "vorhersehbar irrational" sind (Vorhersehbar irrational Die verborgenen Kräfte, die unsere Entscheidungen prägen) ist an sich schon interessant genug, aber was viel interessanter sein wird, wird sein, wenn dieses Thema aufhört, sich mit Kuriositäten zu befassen (wie in Büchern wie Freakonomics Rev Ed Ein Schurkenökonom erforscht die verborgene Seite von allem) und wenn eine substanziellere und einheitlichere Theorie (vorzugsweise in der Lage, Vorhersagen zu treffen) um diese merkwürdigen und faszinierenden Tatsachen herum wächst.

Der Teil dieses Buches, in dem er beiseite schiebt Bekenntnisse eines wirtschaftlichen Hitman Es ist so albern, darüber zu sprechen, wie wenig Prozent des gesamten US-Handels aus Panama stammt (und daher wäre es für die USA einfach nicht sinnvoll, ihren Präsidenten zu töten), dass man bettelt. Sicherlich bezieht sich der Prozentsatz hier nicht auf den gesamten US-Handel, sondern auf den gesamten Handel Panamas, der den USA gewidmet ist. Sicherlich sollte der Kanal auch irgendwo in diesen Berechnungen eine Rolle spielen - genau wie im Hitman-Buch. Und bevor jemand dieses Argument ganz fallen lässt, möchte er vielleicht über Dinge sprechen, die für die USA keinen direkten „wirtschaftlichen“ Wert haben, und sagen, wie wichtig es ist, dass ein konformes Panama immer wieder für die USA stimmt.

Dieser Schriftsteller ist ein großer Teil der Chicago School - er erwähnt nicht einmal, dass es selbst in seiner Blütezeit (und sogar in den USA) Salzwasserökonomen gab, die den Ultraliberalismus der Süßwasserökonomen ablehnten. Aber Wirtschaft ist eine politische und ideologische "Wissenschaft" - ein weiterer Grund, warum wir hoffen sollten, dass es hilfreich sein könnte, der Mischung eine hochmoderne Psychologie hinzuzufügen. Seine meist unkritische Rezension des chilenischen "Wirtschaftswunders" gibt die "Alles ist Sonnenschein" -Version von Naomi Kleins viel dunklerer Version in Die Schockdoktrin Der Aufstieg des Katastrophenkapitalismus.

Dazu gibt es eine Fernsehsendung - ich sollte sie mir ansehen, denke ich, aber das ist wahrscheinlich unwahrscheinlich.

Dies ist ein sehr informatives und überzeugendes Buch über die Geschichte und den Bedarf an Geld. Ich sage das trotz der Tatsache, dass ich der Überzeugung des Autors nicht zustimme, dass der Kapitalismus eine der größten Errungenschaften der Menschheit ist und dass der Preis des Fortschritts mehr als wert ist, egal wer verliert. Auch trotz der Tatsache, dass ich gehört habe, dass der Autor eine ziemlich arrogante Person ist. Dieses Buch ist jedoch eine gründliche und umfassende Darstellung der verschiedenen Meilensteine, die in der Geschichte des Geldes stattgefunden haben. Vor allem ist es eine Feier der Errungenschaften, die durch die Fähigkeit des Geldes ermöglicht wurden, Wert zu nutzen und zu schaffen - ein Wert, den manche als illusorisch und falsch bezeichnen würden. Aber es besteht kein Zweifel, dass die moderne Welt, wie wir sie kennen, ohne das Schmiermittel und das stimulierende Wachstumshormon Geld nicht existieren würde, zum Guten oder zum Schlechten.

Ferguson ist als Wirtschaftshistoriker bekannt, doch seine letzten Bücher waren fast rein historisch, mit nur kurzen Passagen zu den wirtschaftlichen Aspekten historischer Ereignisse. Hier erzählt Ferguson wieder weniger von Wirtschaft als von der Entwicklung des Finanzwesens. Erst Geld, dann Banken, dann Anleihen, dann Aktien, Derivate, Versicherungen und schließlich die Ursachen der jüngsten Kreditkrise werden in einfacher und klarer Prosa erklärt und entwickelt. Im Gegensatz zu "War of the World" - ein Mammut, das den Horror des 20. Jahrhunderts nacherzählt (der meiner Meinung nach unpersönlich und gehetzt war, als hätte sich Ferguson zu stark auf sein massives, weltumspannendes Forscherteam aus einer Vielzahl von Forschern verlassen "Ascent of Money" ist Ferguson, der sich wirklich mit dem befasst, was für ihn selbstverständlich ist, als Experte sowohl für die frühneuzeitlichen Anleihemärkte als auch für die quantitative Finanzierung und das Innenleben des Hauses Rothschild (wie er sollte, schrieb er das Buch) (s) auf ihnen), die Hybris hinter dem langfristigen Kapitalmanagement und jeden anderen komplizierten Aspekt der Märkte. Außerdem sind die Endnoten das, was Ferguson in den „NEW IN NONFICTION“ -Regalen wirklich in eine Klasse über dem Rest der Unordnung gebracht hat, denn Ferguson ist wirklich ein Weltklasse-Akademiker. Die Fußnoten enthüllen die wahre Tiefe und den Atem von Fergusons Lernen und Recherchieren - alles aus der Financial Times, persönliche Korrespondenz, Interviews von Democracy Now!, Und jedes wichtige Buch über aktuelle Ereignisse der letzten Generation, einschließlich des neuen George Soros-Buches, das ich mit gekauft habe Dieses Buch - Lassen Sie uns das klarstellen: Ferguson hatte ein Buch gelesen und referenziert, das so neu ist, dass es sich im selben Regal in seiner Nähe befindet.

Als ich über den Titel dieses Buches nachdachte, war mein erster Gedanke, dass es sich um eine Person der politischen Linken handelte, vielleicht nicht um den Papst, sondern um einen Antikapitalisten und Moralisten für das allumfassende Übel des Finanzsystems.

"Nein", sagte die Person, die es mir empfahl; "Er ist Mitte rechts."

Also sah ich, dass der Titel von der Bad-Boy-Mentalität des Autors abgeleitet war und seine Nase bei solchen Ansichten zeigte. Der Autor hat seinen eigenen Verweis - auf Der Aufstieg des Menschen, eine Fernsehserie von Jacob Bronowski, die ihn in seiner Jugend beeindruckte. Aber die ersten beiden Kapiteltitel "Dreams of Avarice" und "Of Human Bondage" haben meinen Eindruck nicht verändert.

Außerdem basiert dieses Buch auf einer Fernsehserie, die ich ursprünglich gesehen habe. Und in der Serie stolziert der Autor herum und sieht einem Möchtegern-Meister des Universums sehr ähnlich (oder, um den Selbstdeskriptor der alten Salomon-Brüder zu verwenden, den er zitiert, einem "Big Swinging Dick").

Ungeachtet seiner Präsentation ist Ferguson kein Ökonom oder Finanzier, sondern ein Historiker und Professor. Doch die Lehre kam nicht rüber. Ich muss mich online umgesehen haben; Da entdeckte ich, dass es ein Buch gibt.

In diesem ersten Kapitel über den Ursprung der Finanzen habe ich gelernt, dass die Wurzel von "Kredit" in "Glaubensbekenntnis"Das Latein für" Ich glaube ", und wenn Shylock Antonio" einen guten Mann "nennt, meint er nicht seine Tugend, sondern seine Kreditwürdigkeit. Und das - die Verbindung von Güte mit Kreditwürdigkeit - wiederholte sich später in der Institutionalisierung Rassismus des Red-Lining in den 1940er Jahren, bei dem Afroamerikaner als "nicht kreditwürdig" eingestuft wurden (in Kapitel XNUMX), und erneut gegen Ende des Buches, wo der Autor einen Dollarbetrag verwendet, um auszudrücken, was eine Person gewesen wäre "Wert", hatte er eine bestimmte Anlagestrategie verfolgt.

Der Autor geht auch auf die rechtlichen Fiktionen ein, die erforderlich sind, um zu vermeiden, dass Wuchergesetze gegen das Verdienen von Zinsen verstoßen - Gesetze, die in England bis 1833 in Kraft blieben. Beispiele sind die Rückzahlung eines Darlehens unter Einbeziehung eines Prozentsatzes der Gewinne oder der Kauf von Rentenströmen (wenn ich mich richtig erinnere, letzteres ist eine von Voltaires Methoden.) ... Und es gibt den Aufstieg der Medici durch Finanzen von kleinen Hoodlums zu Päpsten, Königen und Kunstfreunden. "Bank" ist von "Banken, "Italienisch für" Bänke ", auf denen die frühesten Banker ("Banker") saßen hinter ihren Tischen. ... Und wie Edelmetalle nicht definieren, was Geld ist. Tatsächlich veränderte der Import von Silberbergen nach Europa durch die Konquistadoren das, was als" der "Wert von Produkten angesehen wurde: so viel Silber floss in die Wirtschaft, dass es Inflation gab.

Und er sprach irgendwo darüber, wie Kredite Geld "schaffen". Sie legen Ihr Geld auf eine Bank. Sie haben also so viel Geld. Und die Bank leiht es jemand anderem. Jetzt hat diese Person auch diesen Geldbetrag. Presto - mehr Kapital! Oder genauer gesagt, der Einleger und der Kreditnehmer können jeweils dieses Geld nehmen und etwas bauen oder verdienen. Obwohl die Position des Kreditnehmers durch Schulden ausgeglichen ist, hat jeder die Verwendung des Geldes.

Im Nachwort definiert der Autor Geld als "die kristallisierte Beziehung zwischen Schuldner und Gläubiger" - aber ist das nicht nur, weil er sich auf Finanzen konzentriert? Es scheint mir grundlegender zu sein, zu sagen, dass es sich um die kristallisierte Beziehung zwischen Käufer und Verkäufer handelt. (Mein Mann schüttelt düster den Kopf, während er sagt, dass er nicht genug weiß, um etwas zu kommentieren, also bin ich wahrscheinlich auf wackeligen Boden gekommen.)

Meine Lieblingskapitel waren Kapitel 70, "Die Rückkehr des Risikos" und XNUMX, "Sicher wie Häuser". Im ersten Fall habe ich mich gefragt, warum er zu Beginn Erklärungen abgegeben hat, die ich von der politischen Linken erwarten würde, beispielsweise, dass finanzielle Schwierigkeiten derzeit aufgrund des Klimawandels und "amerikanischer außenpolitischer Fehler" wahrscheinlicher sind, und Naomi zitiert Klein. Er sprach über Risiken und verwendete als anschaulichen Fall die Unversicherbarkeit von Teilen von New Orleans nach Katrina. Er betrachtete das Problem der Inflation in den XNUMXer Jahren anscheinend auch einseitig und stellte Milton Friedman als Retter und den "Sozialismus" als Feind dar. Am Ende dieses Kapitels sagte er, die Antwort auf das Risikoproblem liege in Futures, Optionen und Hedgefonds, obwohl eine Antwort nur für diejenigen mit Geld verfügbar sei. Und das war seine Antwort auf seine rhetorischen linken Hinweise auf das Risiko zu Beginn des Kapitels.

Im übrigen gibt es - Häuser. Kapitel XNUMX beginnt mit der Geschichte von Monopoly (dem Spiel): erfunden von einem Radikalen, der gegen die Verwendung von Geld predigen wollte, aber von einem späteren Entwickler in eine Verherrlichung derselben verwandelt wurde. Das Spiel wurde so allgegenwärtig, dass es im Zweiten Weltkrieg verwendet wurde, um echtes Geld an Spione hinter feindlichen Linien zu schmuggeln.

Ferguson macht deutlich, dass, obwohl der Besitz von Häusern kapitalistischen Demokratien zugute kommt, der Ausdruck "sicher wie Häuser" für den Kreditgeber und nicht für den Käufer gilt. Der Kreditgeber kann die Immobilie zurückfordern, falls der Kreditnehmer in Verzug gerät, da Sie Ihr Haus nicht abholen und damit fliehen können. Was der Käufer haben muss, ist ein Einkommen. Dann und nur dann ist er sicher zu Hause.

Und zurück in die 40er Jahre und früher, als der FDR nach den Worten eines Freundes "den Kapitalismus rettete". Im Jahr 1932, mitten in der Depression, feuerten die Schläger der Ford Company auf 5000 Demonstranten, die Arbeitslose demonstrierten, fünf töteten, und bald sangen 60,000 Arbeiter bei der Beerdigung "The Internationale". Der New Deal wurde zur Antwort auf solche Unruhen - ebenso wie die Schaffung erschwinglicher langfristiger Hypotheken und einer Einlagensicherung des Bundes.

Das Kapitel endet mit Safe as - nicht Häusern - sondern "Hausfrauen" und den Vorzügen der Mikrofinanzierung. Frauen bleiben zu Hause, verwenden das Geld, verschwenden es nicht und zahlen es zurück. (An anderer Stelle habe ich von den ähnlichen Vorzügen der Ausbildung von Frauen gelesen.) Aber selbst in der Mikrofinanzierung sind exorbitante Zinssätze entstanden, angeblich als einzige Möglichkeit, mit einer Vielzahl winziger Kredite Geld zu verdienen.

Obwohl "Safe as Houses" das Risiko für den Kapitalismus darstellt, stellt der Autor niemals auf kohärente Weise zusammen, wie es der klassische Liberalismus im Sinne absolut freier Märkte ohne jede Art von Planung oder Minderung der Schwierigkeiten der "Massen" tun würde führen zu genau der Art von Aufstand, die er während der Weltwirtschaftskrise beschrieben hat.

Das letzte Kapitel "Chimerica" ​​befasst sich mit der großen Rezession von 2007 und den Beziehungen zwischen den USA und China. Sie sparen, sie leihen uns viel Geld; In all dem Geld überflutet, wurden "Subprime" -Darlehen an Menschen ohne Arbeit, ohne Vermögen und ohne Aussichten vergeben - für die er "W." (Nehmen Sie das, Sie konservative Ankläger!) Anscheinend wusste niemand, dass Ausfälle bei Subprime-Hypotheken die internationale Wirtschaft erschüttern und Menschen in einer halben Welt betreffen würden.

Der Autor spricht über die Ära der Globalisierung vor dem Ersten Weltkrieg, die von Imperialismus und Kanonenbootdiplomatie geprägt ist. Ein Tiefpunkt muss die erzwungene Schaffung eines Opiummarktes in China für die in Indien unter britischer Schirmherrschaft hergestellten Waren sein. Vor diesem Hintergrund scheint unser gegenwärtiger Status als Drogenmarkt für die "Entwicklungsländer" nicht so falsch zu sein. Drehen und umdrehen ist nur fair.

Ferguson zitiert einige der Finanzeliten der viktorianischen Ära - dieser früheren Ära der Globalisierung - mit der Aussage, Krieg sei eine Katastrophe, aber die meisten sagten es konnte nicht geschehen; Die Welt war einfach zu vernetzt. Natürlich vergleicht er das mit unserer eigenen globalisierten Zeit. Damals wurde Großbritannien mit Deutschland gepaart, so wie die USA jetzt mit China. (Aber sein Bild vernachlässigt es, den allgegenwärtigen Glauben zu berühren, dass Europa Krieg brauchte, um sich selbst zu reinigen oder zu reinigen, den ich aus anderen Quellen aufgegriffen habe.)

Märkte haben kurze Erinnerungen. Arbeitnehmer im Finanzbereich haben eine Karriere von rund 25 Jahren. Englisch sprechende Westler fühlen sich so sicher. Ihnen fehlt die Vorstellungskraft und sie sind selbstgefällig. Der Autor schließt mit einem Rückblick auf Wirtschaftsdenker wie Nassim Nicholas Taleb (Von Zufälligkeit getäuscht und The Black Swan) und Daniel Kahneman. Er schaut hier auf die fest verdrahtete Irrationalität, die in Frage stellt und all das Wirtschaftsprognosen - also ohne Rückblick.

Niall Fergusons TV-Serie, wie sie in England gezeigt wurde, ist auf YouTube verfügbar. Es gab auch eine NPR-Show mit vier Sitzungen, aber wir hatten das Glück, die sechs Sitzungen zu erhalten, die mit den sechs Kapiteln übereinstimmten. Das Buch geht detaillierter - manchmal verwirrend, wenn Begriffe in der Show definiert werden, aber nicht im Buch. Das Buch neigt dazu, Jargon zu enthalten, der für Uneingeweihte nicht leicht verständlich ist - manchmal unbeabsichtigt, aber manchmal, nur vielleicht, um zu mystifizieren. Zum Beispiel sagt er, dass Länder mit Finanzintermediation besser abschneiden als Länder mit anderen Systemen wie Feudalismus oder zentraler Planung. Letzteres ist ein Code-Ausdruck für den Kommunismus. Ist Ersteres ein Kodex für den Kapitalismus?

Das Buch leidet unter der Trennung von Finanzen und Handel, da sie miteinander verflochten und miteinander verbunden sind, und da Handel und Finanzen in einem schlechten Licht standen.

Dieses Buch soll laut Untertitel eine "Finanzgeschichte der Welt" sein, aber wenn ja, nur im Sinne der besonderen Ereignisse und Höhepunkte, die den historischen Anstieg von Banken, Staatsanleihen und Märkten in historischer Folge veranschaulichen für Wertpapiere, den Aktienmarkt, Versicherungen und Renten, Derivate und schließlich die politische Förderung des Wohneigentums.

Es ist eine Geschichte im Sinne eines Buches von 1926, das ich als Kind in den 50er Jahren von meiner Mutter und meinem Onkel hatte."Die ersten Tage des Menschen"--das hatte Kapitel mit Titeln wie "Wie Mutter Natur die Erde für den Menschen bereit machte", "Der Fisch, der im Schlamm stecken blieb" und "Der Affe, der wie ein Mann ging". Man kann noch einige Teile in das Puzzle einbauen, findet aber kein umfassendes Bild, das massive neue Erkenntnisse liefert.

Wenn er Niall Ferguson beim eigenen Wort nimmt, ist hier seine Sicht des Geldes:

(F)ar from being 'a monster that must be put back in its place,' as the German president recently complained, financial markets are like the mirror of mankind, revealing every hour of ever working day the way we value ourselves and the resources of the world around us.

It is not the fault of the market if it reflects our blemishes as clearly as our beauty.

Der Aufstieg des Geldes wurde 2008 veröffentlicht, ein Jahr nach der "Großen Rezession".

Nachtrag: Gibt es keine anderen Bilder des Geldwechsels? Dieses Buch verwendet auf seinem Cover das gleiche, das sich auf dem Cover von befindet Der Geist und der Markt.

Update für den 13. Oktober: Ich bemerkte diesen Artikel in meiner Lokalzeitung, der das Konzept des Autors von "Güte" als "Kreditwürdigkeit" zu widerspiegeln scheint: http://digital.olivesoftware.com/Oliv...

"Das Budget sollte ausgeglichen sein, das Finanzministerium sollte wieder aufgefüllt werden, die Staatsverschuldung sollte reduziert werden, die Arroganz der Beamten sollte gemildert und kontrolliert werden, und die Hilfe für fremde Länder sollte eingeschränkt werden, damit Rom nicht bankrott geht. Die Menschen müssen wieder lernen zu arbeiten. anstatt von öffentlicher Unterstützung zu leben ".
Cicero - 55 v

Was haben wir in 2 Jahrtausenden gelernt? Offensichtlich nichts?

Ferguson argumentierte, dass die Finanzmärkte wie der Spiegel der Menschheit sind und enthüllte die Werke, wie wir in der Welt funktionieren. Warum können wir etwas aus der Geschichte lernen? Er sagte uns - in seinem brillantesten Abschnitt des Buches, den "Nachwörtern" -, dass es drei Gründe gibt:

1. Beim Finanzmarkt geht es um die Zukunft, und die Zukunft liegt im Bereich der Unsicherheit im Gegensatz zum kalkulierbaren Risiko (das Risiko ist messbar, die Unsicherheit jedoch nicht).

2. Weil wir Menschen sind, erzeugt unsere Verhaltensverzerrung eine inhärente Instabilität im System.

3. Finanzmärkte sind analog zu einem darwinistischen System, in dem institutionelle Mutationen und natürliche Selektionsprozesse eine wichtige Rolle spielen. "Dinge passieren einfach" (das "Driften" zufälliger Mutationen) und "Dinge werden gemacht" (der "Fluss" des natürlichen Abschnitts) erzeugen eine unvorhersehbare Dynamik im System.

Insgesamt ist dies ein ausgezeichnetes Buch mit gutem Inhalt und gutem Schreibstil.

4.0 Sterne. Ich bin ein großer Fan von Niall Ferguson, und dieses Buch hat sicherlich zu meiner Wertschätzung für seine Fähigkeiten als Schriftsteller und sein Wissen über die Geschichte, insbesondere die Finanzgeschichte, beigetragen. Nachdem der frühe Teil des Buches mit der Geschichte und Entwicklung der Währung verbracht wurde, wird in diesem Buch ein kurzer Überblick über die Ursprünge und die Entwicklung der wichtigsten Finanzinstitute (Banken, Rohstoffbörsen, Hedgefonds, Versicherungsunternehmen) und Kategorien von Vermögenswerten (Anleihen) gegeben , Aktien, Immobilien, Optionen und Derivate). Für jede dieser verschiedenen Kategorien liefert Ferguson den historischen Hintergrund, der zu ihrer Entwicklung geführt hat, sowie die Vorteile und Probleme, die mit jeder Kategorie einhergingen.

Eine gut recherchierte, gut geschriebene Übersicht über die Finanzgeschichte und eine interessante Lektüre.

Dies ist ein Buch, das sehr in den Ängsten von 2008 angesiedelt ist. Wenn Sie dieses Buch lesen, werden Sie vielleicht zehn Jahre zurückgehen, als es wahrscheinlich schien, dass die Finanzwelt untergehen könnte.

Jedes Kapitel befasst sich mit einem anderen Thema: Geld, Anleihemarkt, Aktien, Wohnungsbau und politische Ökonomie. Jedes Kapitel ist kurz und gut geschrieben. Für einen Großteil des Buches hatte ich jedoch das Gefühl, dass die Erzählung etwas ziellos war.

Es gibt keine Ideologie hinter dem Buch, die ich sehen kann ... das Buch ist weder marxistisch noch libertär noch roh-roher Marktkapitalismus. Das ist die Stärke des Buches, macht das Buch aber manchmal auch etwas zufällig.

Historische Beispiele werden etwas zufällig ausgewählt ... offensichtlich sehen wir nicht die gesamte Geschichte der vorliegenden Themen. Stattdessen sehen wir einen Schnappschuss wie in einem Sammelalbum.

Die Geschichte, die das Buch erzählt, ist, soweit es eine gibt, eine von Innovation, Anpassung, Tod und Innovation. Gerade wenn wir glauben, die Wirtschaftswelt gemeistert zu haben, sind wir am wahrscheinlichsten vom Aussterben bedroht.

Im letzten Kapitel werden die verschiedenen Fäden sehr gut zusammengezogen. Die Wirtschaftsgeschichte ist eine sehr ökologische ... Dinge in der Wirtschaft überleben aufgrund kleiner Vorteile, Glück und anderer Unwägbarkeiten der Natur. Ich denke, dies ist eine kluge Art, über die Finanzgeschichte zu schreiben ... auch wenn dies zu einer gewissen Inkohärenz führt.

Wie Nassim Nicholas Taleb geschrieben hat, schreiben wir Geschichte oft mit der retrospektiven Tendenz, was aus dem Unsinn historischer Dinge Sinn macht. Daher ist es nicht immer schlecht, ein Geschichtsbuch zu finden, das es schafft, den Unsinn der Geschichte intakt zu halten.

Ich hatte erwartet, dass dieses Buch einen guten Einblick (im Gegensatz zu einer umfassenden Geschichte aufgrund seiner Länge) darüber gibt, wie sich das Währungs- und Finanzsystem im Laufe der Geschichte entwickelt hat. Es ist stattdessen eine Reihe historischer Anekdoten, die thematisch in jedem Kapitel zusammengefasst sind. Einige von ihnen sind wirklich informativ (der Aufstieg der Rothschilds), andere sind geradezu oberflächlich und ungenau.

Die politischen und wirtschaftlichen Lehren des Autors werden beim Lesen des Buches deutlich, wie in anderen Rezensionen hervorgehoben. Es gibt jedoch einige Fälle, die eine träge Forschung und / oder Voreingenommenheit aufweisen. Die Beschreibung der Wirtschaftspolitik während Pinochets Diktatur und Friedmans Chicago Boys ist ein Beispiel. Jeder Historiker weiß inzwischen, dass das "Wunder" nicht so war, und der langfristige wirtschaftliche Wohlstand in Chile begann wirklich mit den weniger starren Lehren des Finanzministers Hernán Büchi Mitte / Ende der 1980er Jahre und mit den demokratischen Regierungen nach Diktatur. Die starre Doktrinenpolitik der Chicago Boys löste 1982 nur eine der schlimmsten chilenischen Wirtschaftskrisen aus.

Dieses Buch ist leicht zu lesen und enthält einige interessante Fakten und Geschichten, aber es fehlt die Tiefe und Einsicht eines guten historischen Buches.

"The Ascent of Money" von Niall Ferguson untersucht die Entwicklung von Finanzsystemen - hauptsächlich europäische Systeme ab etwa dem Jahr 1400 und das US-amerikanische System seit dem Bürgerkrieg. Im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert liegt ein großer Schwerpunkt auf der US-Wirtschaft.

Dieses Buch ist einfach in Ordnung - nicht schlecht, aber auch nicht so gut.

Bewertung: 3 von 5 Sternen

Anmerkungen:
Hörbuch:

Erzählt von: Simon Prebble
Dauer: 11 Stunden und 27 Minuten
Ungekürztes Hörbuch
Erscheinungsdatum: 2008-12-12
Herausgeber: Tantor Audio

Der "Aufstieg des Geldes" hatte eine subtile rechtsgerichtete / konservative Tendenz, so dass ich mit der Zeit, als die Ereignisse neuer wurden, immer fragwürdigere "Fakten" und rechtsgerichtete "Gesprächsthemen" fand. Zum Beispiel weiß ich als Anhänger von Paul Krugmans Wirtschaftsblog mindestens eines, was Ferguson über ihn sagt, eine Lüge, die von bestimmten Republikanern verewigt wurde. Und seine Analyse der jüngsten Hypotheken- / Immobilienkrise (2007) ist sachlich falsch, obwohl es sich um eine verbreitete Version handelt, über die konservative Nachrichtenagenturen berichten.

Das Problem bei der Verwendung umstrittener Fakten und Erklärungen (unabhängig davon, ob sie letztendlich wahr sind oder nicht) besteht darin, dass der Rest der historischen Fakten und Analysen im Buch in Frage gestellt wird. Wenn die Teile, die ich persönlich recherchiert habe und die ich kenne, fraglich sind, kann ich dem Rest des Buches nicht vertrauen.

Dieses Buch macht Spaß, aber angesichts des Problems mit einigen Fakten und Analysen im 20. und 21. Jahrhundert würde ich dieses Buch nicht anderen empfehlen.

Geld bringt die Welt nicht in Bewegung, aber es lässt erstaunliche Mengen von Menschen, Waren und Dienstleistungen um die Welt gehen.

Geld Geld Geld....

Der Aufstieg des Geldes: Eine Finanzgeschichte der Welt von Harvard-Professor Niall Ferguson untersucht die lange Geschichte von Geld, Krediten und Bankgeschäften. Da es in diesem Buch nur um Geschichte geht, denken Sie nicht, dass es trocken und unlesbar ist ... es ist sehr lesbar, interessant und mit Substanz. Das Interessanteste an diesem Buch, das ich fühlte, ist die Mischung aus William Shakespeares Spiel Der Kaufmann von Venedig den Aufstieg der Kredithaie und die Entwicklung der Kreditlaufzeit zu erklären oder "usance".

Als Trade Finance-Experte habe ich nie an die Entwicklung einer Laufzeit / Laufzeit gedacht, die wir täglich nutzen. Der größte Teil der Finanzierung, die wir tätigen, deckt den Versandzeitraum ab, dh vom Zeitpunkt des Ladens bis zur Entladung. Nicht einmal habe ich an den Tenor gedacht, der in William Shakespeares Stück The Merchant of Venice verwendet wird, einem typischen Trade Finance-Darlehen.

Tolles Buch.

Ich kam zu diesem Buch, indem ich die 4-teilige PBS-Serie auf pbs.org fand, die ich kürzlich als Goldmine verpasster NOVA- und Nature-Shows entdeckt habe und die ich online kostenlos ansehen kann. Ich schaute mir zuerst die Fernsehsendungen an und nahm das Buch aus der Bibliothek, um zu sehen, ob es mehr Tiefe bringen würde.

http://video.pbs.org/video/2246958992

wenn du sie dir ansehen willst.

Ich bin ziemlich schwach in der Finanzgeschichte, daher hat dieses Buch einen hervorragenden Anfangskurs für Abhilfemaßnahmen gemacht. Ich denke jedoch nicht, dass man hier aufhören sollte. Aber ich fand Fergusons Bericht über die Entwicklung der manchmal verwirrenden Finanzinstitute, die unser Leben prägen, um mir einen hilfreichen Rahmen zu geben. (Ich finde den Rentenmarkt besonders mysteriös, obwohl selbst das verblasste, als ich mich mit Hedge-Fonds befasste.) Die frühe Geschichte war am verständlichsten - die letzten 30 Jahre, weniger. Ich fand seine Zusammenfassung im Nachwort der jüngsten psychologischen Arbeit die beißendste Kritik an vielen akademischen wirtschaftlichen Überlegungen.

Zum größten Teil in einem klaren und unterhaltsamen Stil geschrieben, wobei der schwerste Rodel in der jüngsten Geschichte liegt. (Dieses Buch wurde kurz vor dem jüngsten Zusammenbruch des Marktes / der Rezession Mitte der späten Oughties geschrieben.) Da ich als Selbständiger meine eigenen Altersguthaben verwalte, muss ich wirklich mehr herausfinden. Ich vermute. Aber ich muss sagen, die grellere Frühgeschichte war aus Sicht eines Schriftstellers der beste Teil. John Law, gute Trauer! Ich konnte ihn nicht erfinden. Man kann die TV-Show so ziemlich als "die gute Teileversion" betrachten, wenn man nur Zeit für einen einzigen Durchgang hat.

Ein anderes Buch, an das ich beim Lesen erinnert wurde, war Außergewöhnliche populäre Wahnvorstellungen und der Wahnsinn der Massen von Charles MacKay, ebenfalls sehr zu empfehlen; Es enthält unter anderem einen Bericht über den niederländischen Tulpenwahn, eine der ersten klassischen Marktblasen der Welt.

http://www.goodreads.com/book/show/16...

Es könnte einen erneuten Besuch wert sein, da ich es vor so langer Zeit gelesen habe, dass es in meiner Erinnerung ziemlich verschwommen wird. (Ich wette, Project Gutenberg hat es ... und es sieht so aus, als könnte ich es kostenlos für meinen Kindle bekommen, hah!)

Ta, L.

Ich hörte mir dieses Hörbuch auf einem CD-Player an und mein Mann sagte: "Ist ein Mann mit einem plumpen englischen Akzent, der die Handlung von erklärt Mary Poppins zu dir? "(Ja. Du erinnerst dich vielleicht nicht an den Teil, in dem der kleine Junge Tuppence will, um die Tauben zu füttern, und versehentlich einen Bankrun auslöst.)

Der Harvard-Geschichtsprofessor erklärt die Ursprünge nicht nur von Münzen, Papiergeld und elektronischem Geld, sondern auch von Aktien, Anleihen und Versicherungen. (Anleihen und Versicherungen sind viel wichtiger als ich gedacht hatte.) Sehr hilfreich für einen Nichtfachmann wie mich; wahrscheinlich zu einfach für jemanden mit akademischer Ausbildung.

Hier sind einige interessante Fakten, die ich gelernt habe:

• Die Inka-Gesellschaft hat das Konzept des Geldes nicht aufgenommen. Die Inka fanden Silber schön und wussten, wie man es zu Dingen macht, aber sie konnten nicht herausfinden, warum die Spanier Berge davon wollten.

• Spanien hat so viel Silber aus Amerika gewonnen, dass es versehentlich den Silberpreis erheblich gesenkt hat. Das zeigt Ihnen, dass Geld nur das wert ist, wofür Sie jemand eintauschen wird.

• Die Niederländer erfanden die Börse, aber es brauchten einen Schotten (Spieler / Frau-Stealer / Duellant / verurteilter Mörder John Law) und einen Franzosen (der hoch verschuldete Louis XV), um die Aktienblase zu erfinden.

• Möglicherweise der beste Name aller Zeiten: Richard Plantagenet Tempel-Nugent-Brydges-Chandos-Grenville, 6. Viscount Cobham und 2. Herzog von Buckingham. Er war ein britischer Adliger, der 67,000 Morgen in drei Ländern besaß, aber so frei ausgab, dass sein Sohn schließlich die Kontrolle über das Anwesen übernahm und alles im Haus seines Vaters verkaufte, was nicht festgenagelt war (und einige Dinge, die es waren). Lektion: „Es ist kein Eigentum, das Ihnen Sicherheit gibt. es gibt nur Ihren Gläubigern Sicherheit. Wirkliche Sicherheit entsteht durch ein stabiles Einkommen. “

• Früher gab es weltweit zwei Harrods-Kaufhäuser: eines in London und eines in Buenos Aires.

• Die Inflation in Argentinien war so stark, dass der Regierung eines Tages buchstäblich das Geld ausging.

Dies ist eine sehr lesenswerte und erfreuliche Finanzgeschichte für einen Laien wie mich. Wie die meisten Mitglieder der Öffentlichkeit habe ich im Allgemeinen kein Interesse an der Finanzgeschichte, da sie kompliziert, banal, langweilig und trocken ist. Die jüngste Finanzkrise hat jedoch mein Interesse an diesem Thema geweckt.

Dieses Buch beschrieb die Entwicklung des modernen Finanz- und Bankensystems, das von Renaissance Italien, der Medici-Familie, dem Aufstieg der Rothschild-Familie nach dem Waterloo bis hin zur aktuellen Krise, die durch den Zusammenbruch der Subprime-Hypotheken ausgelöst wurde, ins Auge gefasst wurde. Es ist besonders interessant, die Berichte über die S & L-Krise der 1980er und 1990er Jahre zu lesen und ihre Relevanz für die aktuelle Krise zu würdigen.

Es ist besonders interessant, die Ähnlichkeiten aller Blasen in der Geschichte zu bemerken, von der berühmten niederländischen Tulpenmanie, der britischen Südseeblase, der französischen Mississippi-Blase, der Weltwirtschaftskrise, der S & L-Krise und schließlich der aktuellen Finanzkrise. Es scheint, dass Blasen niemals verhindert werden können. Interessanterweise befasste sich ein kürzlich von dem (in) berühmten Henry Blodget verfasster Atlantic Monthly-Artikel "Why Wall Street Always Blows It" mit diesem Thema und kam zu dem Schluss, dass Blasen nicht zu verhindern sind.

Ich habe dieses Buch sehr genossen.

Wie der Autor sagt, haben die meisten aktuellen Händler und Führungskräfte möglicherweise keine lebendige Erinnerung an eine Krise. Deshalb müssen wir die Finanzgeschichte studieren. Zu diesem Zweck erklärt der Autor alle Krisen in einfacher Sprache. Es sorgt für eine interessante und ansprechende Lektüre.

Die meisten Leute - oder zumindest ich (ich?) - kennen diesen Typen als Lieferanten einiger empörender Meinungen (Keynes hat sich geirrt, weil er schwul war oder so?) Und parteipolitischer Gesprächsthemen, und sein fragwürdiger Ansatz bei der Überprüfung von Fakten war kürzlich hervorgehoben von Jonathan Chait bei New York Zeitschrift. Mit einer Ausnahme (eine Erzkritik an den Exzessen des Wohlfahrtsstaates und ihrer mutmaßlichen Rolle bei der Stagflation der 70er Jahre) ist dies jedoch eine überraschend ausgewogene, unterhaltsame und aufschlussreiche Geschichte der Entwicklung des modernen Währungs- und Finanzsystems (Der Titel ist eine Anspielung auf Jacob Bronowski Der Aufstieg des Menschen, ein prägender Einfluss auf den Autor). Ferguson zeigt, wie Banken und Kredite entstanden sind, wie die Märkte für Staatsanleihen den Aufstieg der Nationen (und ihrer widerspenstigen Verschwenderkönige) und den Aufstieg spekulativer Blasen, einschließlich der Hypothekenkrise von 2008, beeinflusst haben. Selbst diejenigen, die mit den klassisch liberalen Tendenzen des Autors nicht einverstanden sind, würden in diesem Buch viel empfehlen.

Ich wurde kürzlich von Goodreads Freund Roz auf dieses Buch verwiesen, der nicht wusste, dass ich es bereits gelesen hatte. Für diejenigen, die Ferguson nicht kennen, ist er ein produktiver, aber rechter Historiker, der regelmäßig im britischen Fernsehsender 4 mit Serien wie EMPIRE, AMERICAN COLLOSUS und THE THIRD WORLD WAR zu sehen ist. Ich stimme Fergusons Projekt nicht zu, insbesondere seiner Verteidigung von Thatcher, aber seine Geschichten werfen wichtige Fragen auf, obwohl ihnen ein zentraler marxistischer Fokus auf den Unterricht fehlt. Ergo scheitern Versuche vieler linker Kritiker, Ferguson zu töten (wie in New Left Review vor einigen Jahren), normalerweise, weil sie Fergusons korrekte Beobachtung (die er nicht erklären kann) nicht akzeptieren können, dass es den Kolonialvölkern unter ihren immer schlechter geht indigene Bourgeoisie als unter britischem Kolonialismus. Das wesentliche Begleitstück zu Ferguson ist natürlich Trotzkis Die permanente Revolution, Harry Isaacs 'Die chinesische Tragödie und alles von CLR James.
In The Ascent of Money versucht Ferguson, den Marxismus direkter anzugreifen, liefert jedoch keine überlegene Analyse als das Kapital, das sich mit Geld als universeller äquivalenter Ware befasst, die den Tauschwert darstellt

Der Aufstieg des Geldes bietet einen guten Überblick über die Geschichte des modernen globalen Finanzsystems, geht jedoch weder auf die historischen Ursprünge der Finanzinstitute noch auf die Natur der Finanzsysteme selbst tief genug ein. Zum Beispiel ist die Idee der gebrochenen Reserve wichtig und zentral für die Macht der modernen Wirtschaft, aber hier wird ihr nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Ferguson wählt bestimmte wichtige historische Ereignisse aus, um die sich seine Geschichte dreht. Diese sind normalerweise informativ und interessant, aber das Buch ist definitiv eher unterhaltsam als umfassend. Einige Schlussfolgerungen sind auch mit einer gesunden Dosis Skepsis anzugehen - obwohl das Buch nicht übermäßig voreingenommen ist, schließt es jegliche Vorstellung von Dingen wie "Arbeit" innerhalb eines wirtschaftlichen Rahmens aus und konzentriert sich stattdessen auf Konzepte wie "Effizienz". Trotzdem habe ich einiges aus diesem Buch gelernt und dadurch mein Verständnis und meine Wertschätzung für die Geschichte unseres Finanzsystems gestärkt.

Ferguson machte ein Thema, das ich interessant finde, extrem langweilig. Lesen Sie Michael Lewis oder John Lanchester, wenn Sie jemanden finden möchten, der in der Lage ist, komplexe Finanzmaschinen richtig zu erklären.

Liebte es nicht. Es wurden einige Versuche unternommen, komplexe Finanzkonzepte zu erklären, aber es fühlte sich halbherzig an. Und die zweite Hälfte des Buches war voller Terminologie, die nur teilweise erklärt wurde, zusammen mit einer bedrückenden Menge an Details über verschiedene Finanzkrisen. Vielleicht wäre dies ein gutes Buch für jemanden mit einer ziemlich guten kaufmännischen / finanziellen Ausbildung, aber es ist nichts für Laien, es sei denn, sie sind viel schlauer als ich.

Eine faszinierende, gut geschriebene Geschichte der Finanzmärkte, die die Medicis und Rothschilds, die Niederländische Ostindien-Kompanie, den Aufbau des Bankensystems, die Börse, Versicherungen und Risiken, Immobilien und Immobilienbesitz sowie die Finanzkrise 2008 umfasst. Das Thema ist etwas trocken, aber dennoch relevant und interessant.

Ferguson mag ein guter Historiker sein, ich würde es nicht wissen, aber er ist sicherlich kein guter (und unvoreingenommener) Kommentator für aktuelle und aktuelle Angelegenheiten. Das Hauptproblem bei diesem Buch ist, dass es sich wirklich nicht um eine umfassende Geschichte von Geld / Finanzen handelt, sondern eher um eine zufällige Auswahl einiger historischer Vignetten, die ausgewählt wurden, um Fergusons idealogischen Überzeugungen gerecht zu werden. Mit anderen Worten, dies ist keine leidenschaftslose historische Untersuchung, sondern ein schräges Manifest des Glaubens des Autors an eine grobe Verkleidung. Die größte Enttäuschung ist die Unartartigkeit der Verkleidung. Ferguson ist in Bestform, wenn er sich wirklich mit historischen Persönlichkeiten befasst (z. B. habe ich mehr über die Rothchilds und Medicis erfahren), aber er tut dies meistens am Anfang des Buches und verzichtet dann einfach auf echte Geschichte. Sein Kapitel über Wohnen und den Wohlfahrtsstaat (Safe as Houses) ist wahrscheinlich das schlechteste, da es mit seiner rechtsextremen, fast libertären Perspektive so beladen ist, dass der Leser nicht sicher sein kann, was wirklich sachlich ist. Weitere Schwächen des Buches sind: (1) unklare Erklärungen von Finanzkonzepten (entscheidend für diese Art von Buch), (2) Fehlen klarer Themen und Verknüpfungen zwischen verschiedenen Vignetten, Beispiele, (3) schreckliches Nachwort, in das er zu stopfen versucht alles in (zB evolutionäre Perspektive auf Finanzen, Verhaltensökonomie usw.). Insgesamt bin ich mir sicher, dass es viel bessere Bücher geben muss, um entweder einen Überblick über die Geschichte von Geld / Finanzen zu bekommen oder die aktuelle Finanzierung zu verstehen. Dieser scheitert an beiden.

Nach 'Empire of Wealth' habe ich mich entschlossen, mein Wissen zum Thema Finanzen ein wenig zu erweitern. Nachdem ich Niall Fergesuns frühere Arbeit sehr genossen hatte, dachte ich, dass dies ein guter Weg wäre. Und im Wesentlichen war es das auch.

Was Ihnen dieses Buch jedoch nicht sagt, ist, dass es für jemanden geschrieben wurde, der ein viel besseres Verständnis für globale Finanzen hat, als ich derzeit besitze. Ich bin ein finanzieller und wirtschaftlicher Neuling, habe nur Empire of Wealth und wenig anderes gelesen, um mein Verständnis für das Thema zu verbessern. Einige dieser Bücher waren sehr interessant, und ich gebe zu, dass Sie viel über die allgemeinen Ideen, Konzepte und die Geschichte lernen werden, wenn Sie bereit sind, sich durch den Mann zu schleichen, der über die Inflationsraten von Aktien zwischen 1789 und 1810 spricht in jede dieser unterschiedlichen Ideen.

Während dies als "Finanzgeschichte der Welt" verkauft wird, liest sich dieses Buch eher wie eine Geschichte jedes Aspekts der Finanzen - Versicherungen, Märkte, Anleihen usw. Die Kapitel sind nach jeder dieser Ideen und nicht nach Zeit getrennt. Wenn Sie ein allgemeines Verständnis für all diese Dinge und einen Sinn für Zahlen haben, könnten Sie wie ein König aus diesem Buch hervorgehen. Ich kam wie ein kleinerer Adliger heraus.

Das ist eine sehr interessante Sicht auf die Rolle des Geldes in der Weltgeschichte. Ferguson verfolgt die Entwicklung der Finanzwelt bis zur gegenwärtigen Wirtschaftskrise. Er schreibt sehr gut und geht darauf ein, wie andere historische Ereignisse durch Änderungen in der Funktionsweise von Geld ausgelöst oder ermöglicht wurden. Auch wenn man einige der Meinungen im Buch in Frage stellt, ist es sehr nachdenklich.

Angesichts all dessen, was heutzutage um uns herum vor sich geht, ist dies eine ausgezeichnete Lektüre. Sehr empfehlenswert.

Die Bewertung wird "sehr bald" veröffentlicht.

Dies ist genau eine Art Buch, in dem:
1) Sie müssen mehr Bücher lesen;
2) Sie müssen mehr Bücher lesen;
3) es besteht die Notwendigkeit, mehr Bücher zu lesen,

wegen seiner stark kommentierten und referenzierten Texte. Die Endnoten sind tatsächlich 35 Seiten lang und zitieren zahlreiche Bücher, Arbeitspapiere, Zeitschriften, Nachrichtenartikel usw.