Anathem
Von Neal StephensonRezensionen: 29 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
| Ausgezeichnet | |
| Gut | |
| Durchschnitt | |
| Schlecht | |
| Schrecklich |
Fraa Erasmas ist ein junger Avout, der im Concent of Saunt Edhar lebt, einem Zufluchtsort für Mathematiker, Wissenschaftler und Philosophen, der durch alte Steine, geehrte Traditionen und komplexe Rituale vor den korrumpierenden Einflüssen der äußeren "saecular" Welt geschützt ist. Im Laufe der Jahrhunderte sind Städte und Regierungen über die Mauern des Konzents hinaus gestiegen und gefallen. Dreimal während
Es dauerte ungefähr 70 Seiten, bis ich mich an die neue 'Sprache' gewöhnt hatte, die er für diese Geschichte erfunden hatte, und ich musste wiederholt auf das Glossar verweisen, aber plötzlich klickte es nur noch und ich war völlig in der Welt gefangen, die Stephenson geschaffen hatte.
Nicht zum gelegentlichen Lesen, aber Fans von Science-Fiction, Physik oder alternativen Weltplots sollten es versuchen.
Ok, vielleicht nicht, "Meh." genau. Vielleicht eher "Hmmm". Ich wünschte, ich könnte etwas eleganteres dazu sagen, aber das Problem ist, dass es nicht viel zu dem Buch als Ganzes zu sagen gibt, weil das Buch als Ganzes nicht wirklich so gut oder so interessant ist. Das Buch als Ganzes ist schwer zu beschreiben, da so viel von dem Buch wie ein Exkurs von sich selbst erscheint, dass es anstelle eines Buches eher wie viele separate kleine Arbeiten zu einem einheitlichen Thema ist.
Dieses verbindende Thema ist Wissenschaft, und Stephenson hat viel über Wissenschaft zu sagen. Und er sagt es, fast als wäre er ein Ketzer, der sich für ein radikales Konzept einsetzt, gegen das die Orthodoxie im Code verstoßen würde. Nicht nur im Code, sondern in Form eines fiktiven Dialogs, als ob er seine eigene Stimme und Meinung braucht, um leugnen zu können. Natürlich ist das Problem hier nicht so sehr Leugnung, weil ich nicht sicher bin, ob Stephenson letztendlich viel Neues oder Radikales sagt oder ihn wahrscheinlich in Schwierigkeiten mit der Orthodoxie bringt, da es die Leute überzeugt, seine Meinungen in der zu lesen erster Platz. Sie könnten wahrscheinlich nicht viele Leute dazu bringen, einen häufig trockenen 937-seitigen Text über das Material zu lesen, das Stephenson behandelt, aber Sie könnten es tun, wenn Sie ihn in Form einer Science-Fiction-Geschichte über eine alternative Welt verkleiden, in der das Schisma dazwischen liegt Wissenschaft und Religion ereigneten sich zu Beginn der westlichen Zivilisation und beide zogen sich in Klöster zurück, um ihre jeweilige Disziplin zu beobachten.
Anathem erinnerte mich vor allem an "The Young Ladies Illustrated Primer" aus "The Diamond Age" (insbesondere an den Teil in der Erzählung, in dem grundlegende Konzepte der Informatik dargestellt werden), nur ohne die Illustrationen oder die Interaktivität. Weit mehr als ein Science-Fiction-Roman, ist der Text eine Grundierung, die sich anscheinend die meiste Zeit an junge Menschen richtet und Konzepte aus Philosophie, Mathematik und Naturwissenschaften auf eine Art und Weise einführt, die nur als etwas unterhaltsam und leicht subversiv beschrieben werden kann.
Das hervorstechendste Merkmal des Textes war für mich nicht die viel diskutierte alternative Sprache, sondern die Tatsache, dass Stephenson beschlossen hat, die Geschichte in der ersten Person zu erzählen - was mir ein bisschen abwegig erschien - und beschäftigt Was mir als höchst unzuverlässiger Erzähler aufgefallen ist. Erasmus, unser Protagonist, ist ein sehr naiver, unglaublich geschützter, idealistischer, beeindruckbarer Neunzehnjähriger, auf den die Bezeichnung "Mann" zweifelhaft angewendet zu werden scheint. Er ist im Wesentlichen ein Physikmönch, und dennoch dient er als unser einziges Fenster in die Welt von Stephensons Schöpfung, die die Ereignisse mit allen Vorurteilen und Naivitäten von Erasmus färbt. Ich habe mich oft gefragt, wie die Dinge mit den Augen seines Geschwisters, seines Mentors oder einer beliebigen Anzahl anderer Charaktere aussehen.
Das zweitwichtigste Merkmal des Textes ist die häufige Verwendung von erfundenem Fachjargon - SF Bullshyte, wenn Sie so wollen -, wie er von den Bewohnern der Welt von Arbre und insbesondere der mathematischen Welt von Arbre im Kloster verwendet wird. Das war enttäuschend für mich, weil ich mich auf Berichte stützte, von denen ich gehört hatte, dass sie eine vollständig erfundene Sprache erwarten, die dem Straßenslang von Burroughs 'Clock Work Orange' oder sogar den elbischen Sprachen von Tolkien ebenbürtig ist. Stattdessen bekam ich einen wirklich dünnen 'Code' voller Witze und schlauer Referenzen, von denen ich einige sofort bekam und von denen ich mich nicht gezwungen fühlte, sie aufzuspüren, wenn ich es nicht tat. In den meisten Fällen handelt es sich nur um Bullshyte (ein weiteres seiner Fachwörter, wenn Sie sich fragen), die berühmte Wissenschaftler und Philosophen der realen Welt oder ihre Theoreme oder philosophischen Schulen neu kennzeichnen. (Zum Beispiel Thelenes für Sokrates; 'Thelenes' = 'The Hellenes' = 'The Greek'.) Das könnte Spaß machen, wenn Sie den Code knacken wollen, aber ich hatte genug davon, was es zu sein schien keine Notwendigkeit sein. Außerdem füttert Stephenson den Leser mit Definitionen, sowohl in Kapitelüberschriften als auch innerhalb des Textes, bis zu dem Punkt, dass es nicht nur voller nerviger Darstellungen ist, sondern ein Großteil des Spaßes am Entschlüsseln des Textes sofort verloren geht. Auf diese Weise gewinnt der Autor nur sehr wenig, es sei denn, es bezieht sich auf seine Wendung, wie sie ist (und die Sie drei- oder vierhundert Seiten entfernt sehen können). Es scheint mir, dass Sie, wenn Sie so etwas ziehen wollen, nicht mit dem Leser sprechen sollten, sondern darauf vertrauen sollten, dass er Sie versteht. Aber das ganze Buch schien mir eine verpasste Gelegenheit für Tiefe und Kreativität zu sein, und das war selbstverständlich.
Über das gesamte Buch gibt es wenig mehr zu sagen, als dass es an jedem Punkt des Weges im Allgemeinen antiklimaktisch ist. Keiner der kleinen Handlungsstränge hat sich besonders gelohnt, und wenn Sie glauben, dass die Geschichte bald interessant wird, bricht sie wieder zusammen und stürzt einfach ab.
Ich mache diesen Sound wahrscheinlich noch schlimmer als er ist. Kleinigkeiten sind für sich genommen wirklich interessant, und ich habe es leicht genug durch das Buch geschafft. Aber Stephenson hat nach meiner Einschätzung die Messlatte für sich selbst ziemlich hoch gelegt, und das ist meiner Meinung nach weit von seiner besten Arbeit entfernt.
Wie auch immer, einige andere zufällige Beobachtungen:
Provener: Es ist ein wunderschönes Gebäude, aber wenn man bedenkt, wie viel Zeit der Autor mit den Details seines Layouts und seiner Konstruktion verbringt, würde man denken, dass es eine zentralere Rolle in der Geschichte spielen würde.
Apert: Nur einmal möchte ich einige Legenden in eine Geschichte einführen, die sich nicht als sachlich und zentral für die Handlung herausstellt. Ich bin mir nicht sicher, ob es einen gibt, der frustrierender ist, als Erasmus in eine Zelle zu werfen, während die Geschichte um ihn herum und ohne ihn voranschreitet.
Anathem: Die erste große Krise, die zu den nächsten beiden Aufgaben von Erasmus führt - keine davon ist so wichtig oder interessant oder sogar notwendig, außer vielleicht für Erasmus 'Seelenfrieden.
Voco: Pause für wissenschaftliche Untersuchungen.
Peregrin: Nach 300 Seiten Exposition beginnt die Geschichte in Eile, wenn Sie unter "Eile" weitere 600 Seiten verstehen. Dennoch kommen hier einige der besten Zeilen der Geschichte vor, wenn Sie die kleinen Spoiler verzeihen:
"Unser Gegner ist ein außerirdisches Raumschiff voller Atombomben", sagte ich. "Wir haben einen Winkelmesser."
"Okay, ich werde nach Hause gehen und sehen, ob ich ein Lineal und ein Stück Schnur zusammenkratzen kann."
"Das wäre großartig."
Ich versuche, Spoiler zu vermeiden, aber für die Aufzeichnung stellen sich heraus, dass die obigen Zeilen und die darin enthaltenen Vermutungen nicht genau zutreffen, und was noch wichtiger ist, ich denke, und ironischerweise wird der Punkt, solche Zeilen zu schreiben, später etwas untergraben Ereignisse sowieso.
Feral: Irgendwas muss falsch sein. Wir haben hier ein echtes Abenteuer.
Orithena: Erwarten Sie hier keine zufriedenstellenden Antworten.
Inbrase: Pause für wissenschaftliche Debatte. Dies führt letztendlich zu: mehr Debatte.
Messal: Sie wissen, dass Sie als erfolgreicher und angesehener Autor angekommen sind. Wenn Sie gerade den Höhepunkt Ihres Science-Fiction-Abenteuers erreicht haben, können Sie eine 80-seitige Konversation in den Text einfügen und trotzdem Ihren Roman veröffentlichen .
Advent: Stephenson kehrt endlich zur Form zurück. Noch etwas Marken-Stephenson-Abenteuer ... mit einer Marke, die Stephenson enttäuscht, wenn wir den erwarteten Höhepunkt erreichen. Findet es sonst noch jemand seltsam, wie oft in ihren Geschichten vermeintlich "harte" Science-Fiction-Autoren auf Magie und Technoreligionen zurückgreifen (dh Götter, Halbgötter, Ewigkeit und / oder Himmel, wie sie durch die Beherrschung der Gnostik in die Realität umgesetzt wurden? Wissenschaften)? Sprechen Sie darüber, wie Sie Ihren Glauben in die Vernunft bringen.
Requiem: Dénouement.
Rekonstitution: Wie süß.
Calca: Hat sonst noch jemand den Eindruck bekommen, dass diese ursprünglich Teil des Textes waren und dass Stephenson gezwungen war, sie in den Anhang aufzunehmen, nur weil sein Herausgeber endlich ein Rückgrat zeigte und ihn darauf anrief?
Ich nehme an, ich sollte tatsächlich einige der Themen diskutieren, die Stephenson angesprochen hat, aber ich kann nicht genug Aufregung erzeugen, um einen separaten suvinianischen Dialog zu führen (der einem Pädagogen wie mir etwas sagen sollte), also wenn jemand meine Meinung zu einem haben möchte besondere Idee, müssen sie einige Aufforderung tun.
Ich stellte mich spontan der Herausforderung, jedes Buch zu lesen, um das zu gewinnen Locus Sci-Fi vergeben. Das sind 35 Bücher, von denen ich 6 zuvor gelesen hatte, und 29 Titel von 14 Autoren, die für mich neu waren.
Während ich diese Leseliste durcharbeitete, heiratete ich, machte meine Flitterwochen, wechselte die Karriere und wurde Vater. Als solche wurden diese Geschichten in mein Gedächtnis als Soundtrack zur glücklichsten Zeit meines Lebens (bis jetzt) eingeprägt.
Es gibt einige Bücher, die 6 Sterne verdienen.
Für mich Anathem ist ein.
Anathem gewann den Locus Sci-Fi Award im Jahr 2009. In diesem Jahr gab es weitere Bücher für den Award, aber nichts Erwähnenswertes in einem Atemzug. Der Hugo Award ging an Gaiman Das Graveyard-Buch - was eine wunderbar ergreifende kleine Geschichte ist - aber um zu sagen, es ist besser als diese? Lächerlich.
Ich liebe dieses Buch so sehr, dass ich eine meiner Katzen Erasmas nach dem Helden benannt habe. (Wir nennen ihn nur Razzie, es sei denn, er bekommt einen vollständigen Namen, weil er seinen kleinen Bruder verprügelt hat.)
Es ist eine Geschichte über eine eng verbundene Gruppe hochakademischer Freunde (die zufällig Mönche sind, die Mathematik und Naturwissenschaften verehren) in einer post-post-apokalyptischen Welt, die in die breitere, wildere Gesellschaft geworfen wird, um Kontakt mit der Dimension aufzunehmen -hopping Aliens. Was willst du mehr?
Jason Pettus hat hervorragend erklärt, warum dies ein so perfekt konstruiertes Konzept ist (schau es Dir) also werde ich nicht darauf eingehen.
Beim Überfliegen anderer Bewertungen habe ich gesehen, dass viele Leute sich in der Mathematik-Liebe festgefahren haben oder die Charaktere schwer zu verstehen waren, oder dass sie es direkt langweilig fanden. Ich bin verblüfft darüber! Normalerweise verstehe ich, dass einige Bücher einfach nicht mit einigen Leuten zusammenpassen, aber ich weigere mich, mich vor diesem zu verbeugen - es ist nicht die Schuld des Buches, das Buch ist perfekt - ihr Leute seid auf eine zutiefst intrinsische Weise gebrochen!
Es ist nicht nur geeky, es hat auch viel Herz und Humor.
Wie ist das für ein Angebot? “Our opponent is an alien starship packed with atomic bombs," I said.
"We have a protractor.” Mein persönlicher Lieblingsmoment wäre die plötzliche Ankunft der Kampfsportmönche - ich habe nicht so viel über ein Buch gegrinst, seit die Mimen am Ende alle Kung-Fu gingen Die verschwundene Welt .
Ich verbrachte die ganze Lektüre damit, darüber nachzudenken, wie sehr ich es so sehr liebte, dass ich meinen zufriedenen kleinen Seufzer bei THE END kaum seufzte, bevor meine Frau den Band aus meinem Griff riss, um zu sehen, worum es bei all der Aufregung ging.
Irgendwie hatte ich noch nie von dem wunderbaren Mr. gehört Stephenson bevor ich meine Locus Quest begann - aber das war der springende Punkt der Quest! Ich war unglaublich faul geworden und probierte keine neuen Autoren aus. Genau das hatte ich gehofft zu entdecken.
Es war das dritte Buch, das ich in meiner Locus Sci-Fi-Leseliste gelesen habe Accelerando und Regenbogen enden - und der erste, der mein Boot zu den Sparren schwimmt. 5 Sterne, ohne zu zögern.
Ich habe seitdem gelesen Cryptonomicon , Das Diamantalter , Quecksilber und Verwechslung als Teil meiner Suche mit Das System der Welt noch zu gehen, bevor ich fertig bin. snow Crash ist sein einziger Roman, der nicht auf meiner Leseliste steht und auf den ich mich momentan am meisten freue!
Ich gehe davon aus, dass ich alles lesen werde, was er schreiben möchte. “... when I saw any of those kinds of beauty I knew I was alive, and not just in the sense that when I hit my thumb with a hammer I knew I was alive, but rather in the sense that I was partaking of something--something was passing through me that it was in my nature to be a part of.” Danach las ich: Durchgang
Übrigens, wenn Sie das noch nie probiert haben, empfehle ich es nicht - Sie bekommen an einigen ziemlich seltsamen Orten sowohl Milch als auch Sand. Es ist auch erwähnenswert, dass männliche Kamele in der Regel nicht besonders gern gemolken werden und dazu neigen, ihr Missfallen bekannt zu machen, indem sie Sie so hart wie möglich humpeln.
(Es ist auch erwähnenswert, dass in diesem Zusammenhang „Buckeln“ bedeutet, dass Sie Ihren Kopf mit ihren Buckeln auf den Boden schlagen - da der Boden in diesem Fall Treibsand ist, tut er eigentlich gar nicht so weh, siehe aber vorher Kommentar zu: Sand an einigen ziemlich seltsamen Orten bekommen.)
Anathem ist meine erste Begegnung mit Mr. Stephensons Werk, und ich muss verstehen, dass es nicht unbedingt seine zugänglichste Arbeit ist. Zugegeben, ich besitze nicht die intellektuelle Leistung, um alles, was hier vor sich geht, vollständig zu verstehen (andererseits fehlt mir an den meisten Tagen die intellektuelle Leistung, um eine Kerze anzuzünden), aber ich vermute, dass dies wahr ist, da es einige ziemlich dichte und gehirnige gibt. Biegen von Abschweifungen in etwas, das manchmal eine packende und nachdenkliche Erzählung über Zeit, Raum und Koexistenz sein kann.
Selbst in diesen Fällen bewahrt Stephensons stilistische Begeisterung die Erzählung davor, in unlesbares Gebiet zu gelangen. Es ist beinahe ärgerlich, wie mühelos er es erscheinen lässt und dem Erzähler des Buches, Erasmus, eine Stimme verleiht, die abwechselnd maßgebend und unsicher ist, aber immer sympathisch und eindeutig menschlich. Ob er über Quantenphysik theoretisiert, einen Dialog über Paralleluniversen führt, seine intellektuellen Brüder und Schwestern neckt (und von ihnen geärgert wird) oder mit den verwirrenden Emotionen ringt, die die Bande von Familie und leidenschaftlicher Liebe umgeben, Erasmus ist der Leitfaden für Leser Welt, die unserer eigenen ähnlich ist, aber deutlich anders, dass wir ihn brauchen, um uns durch sie zu führen.
Anathem ist keine einfache (oder schnelle) Lektüre, es sei denn, Sie gehören zu den seltenen Personen, die in der Lage sind, Milch aus einem Ornery-Kamel auf einem sich bewegenden Bett aus kolloidalem Hydrogel zu extrahieren. Es ist jedoch eine lohnende und lohnende Lektüre, auch wenn es eher dazu führt, dass Sie nachdenken als vor Aufregung atemlos werden (obwohl dies gelegentlich auch der Fall ist).
Aber hey - wir könnten alle ein bisschen mehr in unserem Leben über die Welt um uns herum und die Art und Weise nachdenken, wie wir mit anderen Menschen (und Rassen / Geschlechtern / Ethnien) umgehen. Vielleicht brauche ich danach eine Weile Pause. Vielleicht finde ich das literarische Äquivalent eines Michael Bay-Films…
Es sei gesagt, dass ich Stephenson liebe. Zodiac und The Big U unterhielten kleine Novellenspiele und (obwohl sie stellenweise unausstehlich waren) snow Crash war ein großartiger postkonsumistischer Action-Thriller. Das Diamantzeitalter und das Cryptonomicon sind fantastische Techie-Epen (wer würde sonst denken, Konfuzianismus gegen Viktorianismus auf dem Schlachtfeld der Nanotechnologie auszuspielen?), Und (obwohl sie eindeutig beschnitten und wild anachronistisch sind) die Barock-Trilogie ist großartig.
Aber Stephenson hatte immer Probleme mit der Handlung. Einer seiner Tricks ist es, uns durch unglaublich komplizierte Quantenmöglichkeiten zu führen, die spektakulärste zu zeigen und sie dann fast außerhalb der Bühne auftreten zu lassen, als ob die mündliche Probe tatsächlich das Ding selbst wäre. Aktion durch Gesprächsfiat. (Jetzt, wo ich darüber nachdenke, haben Greg Bear, Isaac Asimov, Frederik Pohl und sogar Robert Heinlein das getan. Vielleicht ist es eine Science-Fiction-Sache. Trotzdem fühlt es sich an, als würde man schummeln.) Anathem hat das in den Spaten, nur mit viel mehr reden. Zugegeben, ich habe die Charaktere wirklich genossen und als die Handlung wirklich ins Rollen kam (ungefähr auf Seite 400 oder so), war ich total begeistert. Außerdem habe ich das Gefühl, dass ich die Quantenmechanik viel besser verstehe - obwohl ich sicher bin, dass mein Vertrauen nicht gerechtfertigt ist - und ich bin erfüllt von dem typischen Stephenson-Glanz, der durch die Unterzeichnung einer sehr überzeugenden, ernsthaften und unsentimentalen Analyse der Quantenmechanik entsteht wie die Gesellschaft funktionieren sollte. (Stephenson macht großartige, manchmal sogar brillante Makroanalysen.)
Die Handlung ist jedoch für gut zwei Drittel des Buches größtenteils in Stasis, und es erfordert einen sehr harten Geek, um die Theoreme von Many World zu durchlaufen, die anstelle eines Großteils der Handlung stehen. Ich denke, das Publikum für dieses Buch wird sehr klein sein (möglicherweise nur aus Physik-Majors zusammengesetzt?), Was schade ist, da er immer noch ein großartiger Schriftsteller ist. Möglicherweise braucht er jedoch einen ebenso großartigen Redakteur.
Aber wenn Sie fähig genug sind, diesen tiefen Gewässern zu trotzen, werden Sie ein Meisterwerk finden:
? eine Welt, in der Wissenschaftler als Gefahr für die Gesellschaft angesehen werden;
? eine Welt, in der akademische Gemeinschaften ein strenges Leben führen und immer den möglichen Sack fürchten;
? eine Welt, in der sich diejenigen, die sich um unverfälschtes Wissen und Glück kümmern, das nicht von Chemikalien in Ihrem Blut herrührt, an abgelegenen Orten schließen, die alle zehn Jahre geöffnet werden;
? eine Welt, in der eine Mischung aus der Platon-Akademie und den Mönchen des Berges Athos die ultimative Gegenkultur und die gefährlichste Form der Rebellion darstellt;
⭐️ ein Buch, das ebenso anspruchsvoll wie lohnend ist;
⭐️ ein Buch, das seinen Leser nicht mit dem Löffel füttert;
⭐️ ein Buch, das Denken und angemessene Aufmerksamkeit erfordert (nicht Ihre kausale Lektüre);
⭐️ eine Fantasie mit einem Hauch von Science-Fiction, der weit über die Grenzen des Genres hinausgeht;
⭐️ ein Buch, das wie ein Puzzle mit einer Puppe in einer Puppe in einer Puppe gelesen werden kann.
Keine Zweifel: Eine der besten Lesungen in diesem Jahr. Mit meiner seltenen Fünf-Sterne-Empfehlung.
Dieses wegweisende Meisterwerk der Fiktion hat nicht nur einer zweiten Lesung mit Bravour standgehalten, sondern definiert und trotzt weiterhin sowohl die Kategorien Science Fiction als auch Speculative Fiction. Heck, ich denke, wir können sagen, dass es auch in jedes Philosophy-Regal gehört, und ich trotze jedem, nicht über die Haarschnitte oder Rechen oder so viele schöne Ostereier mit Ideen zu lachen, die auf den ersten paar hundert Seiten verteilt sind.
Was? Es ist nur ein Haufen Mönche, die in einer fremden Welt über Philosophie und Wissenschaft sprechen? Wie zum Teufel könnte das Spaß machen?
Ahh, dieses Buch geht früh genug weiter, besonders wenn sich kleine und große Geheimnisse häufen und die Hightech-Geschichte der Welt mit ihren wirklich beeindruckenden Fortschritten nur ein Teil der Enthüllungen ist, die uns bevorstehen.
Das Weltgebäude ist wahrscheinlich das fantastischste und exzellenteste, das ich je in einem Roman gelesen habe, und ich schließe sogar Meisterwerke wie Dune und Foundation in diese Kategorie ein. Vor allem die Geschichte und die abwechselnden Fortschritte des Denkens und der Entwicklung, die unserer eigenen Geschichte so nahe kommen, sind so erstaunlich. Und lustig. Schrauben Sie Occams Rasiermesser. Wir haben einen Rechen. ;)
In der Eröffnung gibt es viele kleine Ostereier, die später im Roman so viel sinnvoller sind, und beim zweiten Lesen sind sie sogar noch besser, weil wir wissen, was uns erwartet. Kausale Domänenscherung? Was ist das? Ein Haarschnitt? OH MEIN GOTT.
Erwarten Sie nicht, dass dies eine verschlafene Mönchsgemeinschaft bleibt, die mit wenigen Ausnahmen seit fünftausend Jahren im Kloster bleibt.
* Erwarten * Sie einige wirklich wundervolle und verrückte Wissenschaft, Philosophie, Action und Abenteuer, Außerirdische, Raumfahrt, Zeit- und Raumhacken, Unsterblichkeit, Shaolin-Mönche, die alle möglichen Arten von Arsch treten, schreckliche Weltkiller und verschiedene Dimensionen.
Heiliger Mist, richtig?
Es ist eine nahezu perfekte Geschichte, einschließlich großartiger Charaktere, Tempo, Enthüllungen, Wissenschaft, Politik, Philosophie und sogar Religion und Poesie. Es bläst mich auch weiterhin um. Wie kann etwas so Kompliziertes in seiner Gesamtheit so leicht und mühelos gelesen werden? Aber es tut es und es ist auch höllisch lustig.
Ich erinnere mich an meine erste Lesung, in der ich unter die Haut ging und mich gleichzeitig verwirrte. Ich wollte es immer wieder kategorisieren und in eine Schublade stecken, und mit jedem neuen Hinweis, der mir sagte, dass ich kläglich scheitern würde, bekam ich langsam den Hinweis, dass ich einfach mit dem Fluss gehen, dem Autor vertrauen und einfach verstehen musste voll eingetaucht. Es gibt keinen anderen Weg daran vorbei.
Und es gab noch nie in meinem Leben ein solches Buch, noch nie zuvor oder seitdem.
Ich kann nicht einmal sagen, dass meine Liebe zu diesem Roman ein Fall von richtigem Ort und richtiger Zeit ist, denn mit der zweiten Lesung fast acht Jahre nach der ersten würde man meinen, ich wäre als Person gewachsen. Ich habe sicherlich auch viele neue Bücher gelesen. Aber leider packt dieser immer noch einen Höllenschlag.
Die Total-Action-Szenen am Höhepunkt ließen mich buchstäblich nach Luft schnappen. Ich fing tatsächlich an zu weinen, weil es so verdammt großartig war. :) :)
Lassen Sie sich niemals von jemandem sagen, dass es unter der Sonne nichts Neues gibt oder dass SF oder Literatur dumm sind. Dies ist eine der klügsten Fiktionen, die ich je gelesen habe. Ich bin voller Ehrfurcht.
Einige Wochen bevor das Buch herauskam, sprach Stephenson über seine Beteiligung an der Uhr des langen Jetzt. Jeder, der sich in den letzten Jahren für das Projekt interessiert hat, weiß, dass dies eine Anstrengung ist, eine Uhr herzustellen, die Jahrhunderte hält. Und das ultimative Ziel ist es, die Menschen dazu zu bringen, in langen Zeiträumen zu denken, anstatt unseren Horizont sehr kurz werden zu lassen. Stephenson nahm die Idee dieser Uhr auf, machte sie zu vielen Uhren und baute dann eine Zivilisation um sie herum auf, in der großen alten Tradition von Science-Fiction-Autoren, die neue Technologien nutzten und dann fragten: "Was wäre wenn?" Und da er ist, wer und was er ist, tut er dies mit einer erstaunlichen Tiefe an Details, Vorstellungskraft, Forschung und Humor. Seine Charaktere sind so gut entwickelt, wie wir es erwartet haben (alle außer einer Frau, Cord, von der ich dachte, dass sie für eine Stephenson-Heldin überraschend kartoniert war). Dieses Buch ist ein Beweis für Stephensons Flexibilität als Autor. Erasmus, die Hauptfigur, ist ruhig, naiv und charmant rational. Ganz im Gegenteil zu einem Nan oder einem ST
In der großen Tradition der weltbildenden Epen ist dieses Buch viel sinnvoller, wenn man die Chronologie und das Glossar liest, bevor man das erste Kapitel behandelt. Und dann passiert zugegebenermaßen auf etwa 200 Seiten fast nichts. Sobald die Dinge jedoch in Gang kommen, gehen sie mit einem Knall. Das erste Drittel des Buches wies eine unerwartete (und ich bin sicher unbeabsichtigte) Ähnlichkeit mit den Harry-Potter-Büchern auf. Es findet in einer "mathematischen" Gemeinschaft statt, die eine Welt ist, die vom Rest von uns abgesperrt ist. Die Protagonisten sind jung (Ende Teenager und Anfang Zwanzig) und völlig frei, all das Denken und Lernen zu tun, das sie sich wünschen. Dies gibt ihnen reichlich Gelegenheit, einige seltsame Ereignisse in ihrem Leben zu untersuchen. Und da es sich um einen Stephenson-Roman handelt, führt dies (natürlich) zu außerirdischen Raumschiffen, Paralleluniversen, Zeitreisen, Codes, Rätseln, Abenteuern, Technologien, die sich weigern, richtig zu arbeiten, und verkleideten Menschen. Es ist wunderbar. Es ist so wunderbar, dass die 890-Hardcover-Seiten nicht genug waren. Danach fühlte sich mein Gehirn gestreckt und belüftet an, meine Augen waren müde von all dem Lesen, meine Arme taten weh, als ich versuchte, dieses schwere Buch hochzuhalten, und ich wünschte, es wäre nicht vorbei.
I sagte Einige von Ihnen stimmen mir vielleicht nicht zu. Es ist vielleicht nicht seine beste Arbeit. Aber ich habe es wirklich geliebt. Und jetzt habe ich Probleme, Occams Rasiermesser nicht auf alles anzuwenden, was in meinem Leben auftaucht. Und es tut mir auch ein bisschen leid, dass ich nicht mit der Mathematik lebe, wo man erwarten kann, dass jeder nüchterne Urteile auf der Grundlage von Daten ("Gegebenheiten") und nicht von Eindrücken trifft. Und hier sind wir mitten in einem Wahljahr. Wäre es nicht schön, wenn niemand eine Entscheidung treffen würde, wenn er die Beweise nicht persönlich bewerten würde?
Das würde natürlich bedeuten, dass niemand ein Buch beurteilen könnte, bis er das Ganze gelesen hätte.
Das Buch ist nicht einfach zusammenzufassen, obwohl ich versucht bin, einfach "Monks vs Aliens!" Zu schreiben. Das wird wahrscheinlich dazu führen, dass die zahlreichen Fans des Buches das Online-Äquivalent von faulen Tomaten auf mich werfen. In jedem Fall wäre dies eine grobe Vereinfachung und deckt nur einen kleinen Teil des Buches ab. Die Geschichte spielt in einer Welt, in der Akademiker in Klöstern wie Mönche leben, abgesehen von Bier, Pizza essen, Fernsehen und dem Rest der Welt. Sie widmen ihr Leben dem Nachdenken über tiefgreifende Themen, Philosophie, intellektuelle Aktivitäten und obskure Disziplinen. Ein „Concent“ (Kloster) hat sich sogar auf Kung-Fu (Art) spezialisiert. Wenn ein Raumschiff von einem der Avouts (mönchähnlichen Akademikern) entdeckt wird, ändert sich alles.
Mit Anathem Neal hat Stephenson „Abere“ geschaffen, eine Welt, die so detailreich ist, dass Mittelerde wie eine Wohnung mit zwei Schlafzimmern aussieht. Es gibt eine Menge Geschichte, die dem Leser und einem nach und nach offenbart wird fast überwältigende Anzahl von Neologismen. Ich denke, der Schlüssel zum „Erhalten“ dieses Buches liegt mehr darin, genug Geduld zu haben, um daran festzuhalten, bis Sie schließlich in die Welt des Buches eingetaucht sind. Ich brauchte definitiv Hilfe bei den vielen seltsamen neuen Begriffen, die der Autor geprägt hat, aber solche Hilfe ist online leicht zu finden (besonders bei der Anathem Wiki Webseite). In jedem Fall bestand nach dem Eingewöhnen in das Buch keine wirkliche Notwendigkeit, etwas nachzuschlagen. Es ist nicht schwer, dem Buch zu folgen, sobald Sie sich daran gewöhnt haben.
Neben den Online-Ressourcen wird die Zugänglichkeit des Buches durch die Normalität der Hauptfiguren, insbesondere des Erzählers / Protagonisten, unterstützt. Die "Avouts" sind keine seltsamen Bastarde, ihr Verhalten und ihre Motivation sind im Allgemeinen verständlich (abgesehen von ein oder zwei hyper-seltsamen rätselhaften Figuren).
Viele Leute (einschließlich ich) haben eine „50-Seiten-Regel“, nach der wir dem Buch mit bis zu 50 Seiten erlauben, uns zu engagieren oder es durch den Raum zu werfen, wenn wir auf Seite 51 immer noch nicht interessiert sind. Mit diesem Buch würde ich empfehlen, es auf 100 Seiten auszudehnen, auf jeden Fall sind die ersten 50 Seiten nicht schrecklich, nur ein bisschen verwirrend. Es gibt noch einige Seiten oder Passagen, die mir auch jetzt noch nicht klar sind, aber die Geschichte selbst ist klar genug.
Neben der übermenschlichen Leistung des Weltaufbaus hat Stephenson auch einige sehr sympathische Charaktere geschaffen, die das Buch mit humorvollen Momenten und sogar einem Hauch Romantik bestreut haben. Das Buch hat wirklich alles; Der Nachteil ist, dass es möglicherweise mehr gibt, als Sie erwartet haben.
Was mich am meisten beeindruckt hat ist, dass der Autor Respekt seine Leser und geben uns viel Anerkennung, um in der Lage zu sein, seine komplexe Geschichte und Einstellungen zu verfolgen. Er hat offensichtlich enorme Anstrengungen unternommen, um dieses Buch zu schreiben, und erwartet von uns im Gegenzug einige Anstrengungen und Engagement. Scheint fair und die Mühe lohnt sich.
Bewertung: 4.5 Sterne.
________________________________________
Anmerkungen:
- Video: Neal Stephensons Einführung in Anathem, einen Blick wert, wenn Sie an diesem Buch interessiert sind (keine Sorge, keine Spoiler).
- China Miéville Embassytown ist das Buch, das mich dazu inspiriert hat, Anathem zu lesen, was Struktur, Handlung oder Prosa betrifft, aber Embassytown ist voll von Neologismen, die ich normalerweise entmutige, aber ich habe mich bemüht, weil ich seine anderen Bücher liebe und ich bin froh, dass ich es getan habe. Die berüchtigten Neologismen von Anathem haben mich ebenfalls eingeschüchtert, aber nachdem ich Embassytown gelesen hatte, fühlte ich mich bereit, Anathem anzugreifen.
Verbrennen sich deine Nachbarn lebendig? “ So begann Fraa Orolo sein Gespräch mit Artisan Flec ...
„Gehen deine Schamanen auf Stelzen herum? ...
"Hast du Lust, deine toten Hunde und Katzen in einem Leben nach dem Tod zu sehen?" (c)
Q:
Orolo hatte mich gebeten, als Amanuensis zu dienen. Es war ein beeindruckendes Wort, also hatte ich ja gesagt. (c)
Q:
Mein Talent, mir Dinge vorzustellen und Garne in meinem Kopf zu spinnen, versagte mir an diesem Abend, als wäre es in den Urlaub gefahren. Ich konnte aus meinem Interview mit Spelikon keinen Sinn machen. (c)
Um dieses Buch zu mögen, müssen Sie ein Philosophiemajor gewesen sein, der ein Buch über Mönche mag, die in einer fiktiven Version der Erde, in der es keine Handlung gibt, über Nicht-Sequituren debattieren, und aufgrund Ihrer Herzerkrankung erreichen Sie nie eine Herzfrequenz von über 43 in Ihrer Kryokammer.
Um fair zu sein, einige der Vergleiche mit den lächerlichen Themen der modernen Gesellschaft haben ein Lächeln darüber hervorgerufen, wie der Autor es gedreht hat, aber das Verhältnis von Lesen zu einem Lächeln oder einem interessanten Punkt war zu gering.
Ich denke nicht, dass es unfair wäre, es als ein als Roman getarntes Expository-Sachbuch zu bezeichnen. Tugenden wie Handlungsimpuls, Charakterisierung, Drama, Wahrhaftigkeit und dergleichen sind der Darstellung untergeordnet. Das Buch beabsichtigt, eine Sache und nur eine Sache zu tun - es beabsichtigt, den Leser einer Reihe von Konzepten und Argumenten auszusetzen, die Stephenson interessant findet. Stephenson ist in seinen Danksagungen ziemlich explizit darüber:
Anathem is best read in somewhat the same spirit as John L. Casti's The Cambridge Quintet, which is to say that it is a fictional framework for exploring ideas that have sprung from the minds of great thinkers of Earth's past and present.Daran ist nichts auszusetzen. Manchmal kommen Ideen besser an, wenn sie in den Mund von Charakteren gesteckt werden - das ist jedenfalls eine mögliche Erklärung für die Anziehungskraft philosophischer Dialoge. (AnathemTatsächlich beinhaltet es eine Menge Austausch, der sich selbstbewusst wie philosophische Dialoge anhört.) Und indem ein Autor eine unterhaltsame Geschichte als Liefersystem verwendet, kann er Konzepte an Menschen weitergeben, die ihnen sonst niemals begegnen würden. Was enttäuschend und verwirrend ist, ist wie schwach AnathemDas Liefersystem ist, wie wenig Anziehungskraft es auf der Ebene der reinen Geschichte hat. (SPOILER FOLGEN.)
Die Zeichen bestehen aus Pappe. Der Dialog ist steif und künstlich, voller Exposition, die durch nicht überzeugende "wie Sie wissen, Bob" -Geräte und dergleichen unbeholfen in den Mund der Charaktere eingeklemmt wird. Dies ist die Art von Buch, in dem Charaktere oft Witze machen, die eigentlich nicht lustig sind, und der Erzähler dem Leser erklären muss, dass ein Witz gemacht wurde - der Punkt ist nicht, den Leser zum Lachen zu bringen, sondern den Leser davon zu überzeugen Die Charaktere sind Menschen und keine Roboter. Die Kulisse ist ein fiktives alternatives Universum, das in liebevollen Details beschrieben wird, aber seltsamerweise uninteressant ist, da sich viele Merkmale seiner Kultur nach Prüfung als Merkmale unserer eigenen Welt herausstellen, die neue Namen erhalten. (Die alternative Geschichte umfasst ein Rom-ähnliches Reich namens "Baz"; Katholiken sind "Bazian Orthodox" und Protestanten sind "Counter-Bazian"; Sokrates, Platon und die Sophisten sind "Thelenes", "Protas" und die "Sphenics"; akademische Wissenschaftler / Logiker sind "Halikaarnianer", während Humanisten "Procianer" sind; Philosophie und theoretische Wissenschaft sind "Theoretiker"; das Internet ist das "Retikulum"; Smartphones sind "Jeejahs"; Occams Rasiermesser ist der Steelyard eines anderen oder eines anderen. )
Die Handlung bewegt sich in einem absurd langsamen Tempo. Sein Kern besteht aus einer Reihe von vielleicht drei oder vier wichtigen Enthüllungen, die durch Hunderte von Seiten Dithering und Blather voneinander getrennt sind. Es gibt eine Menge Szenen, bevor wir schließlich auf Seite 300 oder so etwas kennenlernen, das in einigen Science-Fiction-Romanen auf Seite 1 erscheinen würde: Die Charaktere entdecken, dass ein außerirdisches Raumschiff über ihrem Planeten schwebt! Erst auf Seite 600 oder so fällt der nächste große Handlungspunkt nach einer großen Menge zu offensichtlicher Vorhersagen, die Theorien des "Polykosmos" beinhalten: Das Raumschiff stammt aus einem alternativen Universum!
In einigen Science-Fiction-Romanen würde das Konzept des alternativen Universums im Laufe von ein oder zwei Seiten einfach weggeworfen, und die Dinge würden sich weiterentwickeln. Im AnathemDas Konzept selbst ist der springende Punkt. Ich würde vermuten, dass das Buch mehr als 100 Dialogseiten enthält, in denen es ausschließlich darum geht, ob alternative Universen existieren könnten, ob sie mit dem Universum interagieren könnten, in dem sich das Buch befindet, und um ihre mögliche Beziehung zu einem viel diskutierten Bereich der platonischen Mathematik Formen (die "Hylean Theoric World"), ob sie unter Berufung auf die Many Worlds Interpretation der Quantenmechanik usw. verstanden werden können. Das Buch macht sehr, sehr wenig mit seinen außerirdischen Raumschiffen und alternativen Universen; es endet sozusagen dort, wo viele Science-Fiction-Geschichten beginnen würden. Anstatt Geschichten über die Auswirkungen dieser Konzepte zu verfassen, wird eine Geschichte über Menschen erstellt, die versuchen, sie zu verstehen.
Es wird jedoch nur sehr wenig Verständnis erreicht. Trotz aller langwierigen Argumentation bleiben die Schlüsselkonzepte und Argumente vage. Der grundlegende Gedankengang, der die Charaktere überhaupt zur Idee des alternativen Universums führt, ist seltsam und fragwürdig. (Ein Großteil des Arguments hängt von der Tatsache ab, dass die Außerirdischen und ihr Schiff aus "neuer Materie" bestehen, einer besonderen Art von Materie, die möglicherweise in einer alternativen Version des Urknalls gebildet werden könnte - aber die die Charaktere ebenfalls wissen, wie man technologisch auf ihrem eigenen Planeten produziert, was die Erklärung des alternativen Universums unnötig zu machen scheint.) Die Charaktere sprechen immer wieder über die hylaeanische theoretische Welt, aber es ist nie klar, was der Begriff genau bedeutet. Ein Reich perfekter mathematischer Ideen, die die reale Welt beeinflussen? Aber wie würde dieser Einfluss aussehen? Mathematische Inspiration? Die mathematische Natur des physikalischen Grundgesetzes? Beide? Niemand ist in dieser Hinsicht jemals ganz klar.
Warum hat mich dieses Buch wütend gemacht? Weil es so viel für so wenig Gewinn opfert. Mit 1000 Seiten reiner Hardcore-Exposition, die nicht durch das Bedürfnis nach sympathischen Charakteren, Humor, Action oder Plausibilität korrumpiert werden, bietet die am wenigsten Stephenson konnte ein wirklich faszinierendes Netz von Konzepten erstellen. Doch alles, was er uns wirklich gibt, sind ein paar Ideen über alternative Universen und platonische Formen, die durch ein paar vage spezifizierte und nicht überzeugende (wenn auch sehr, sehr langatmige!) Argumente gestützt werden. Das Buch wurde von den Rezensenten sehr gelobt, weil es "philosophisch" war und den Leser herausforderte, sich mit großen Ideen auseinanderzusetzen. Was lustig ist, ist die konzeptionelle Belastung von Anathem ist tatsächlich viel leichter als das vieler Science-Fiction- und Fantasy-Romane (nein - von vielen Romanen, Periode). Leser sind in der Lage, Informationen viel schneller aufzunehmen, als Stephenson sie präsentiert. ein Leser von Anathem ist eher in Gefahr, sich zu langweilen als überwältigt zu werden. Der Unterschied besteht darin, dass die Leser in anderen Romanen gerne die "Arbeit" erledigen, durch ein verwirrendes fiktives Gebäude zu rätseln, solange sie zuvor investiert haben, um herauszufinden, was passiert. Geben Sie den Leuten einen lustigen Protagonisten oder ein bisschen Action und sie werden zehn aufnehmen Anathems Wert der "Theorie" ohne Beschwerde. In gewisser Weise pervers, vielleicht die Sparmaßnahmen von Anathem ist sein Reiz: Menschen (wie die vielen begeisterten Rezensenten des Buches) waren der Meinung, dass etwas so Langweiliges gut für sie sein muss, wie das Essen von Gemüse. Für mich fühlte es sich einfach verschwenderisch und beleidigend an.
(Ich habe noch nicht einmal eines der Kernkonzepte des Schauplatzes erwähnt, nämlich eine Gruppe akademischer, nicht religiöser Klöster, die "Konzente" genannt werden und in langsamer, gemessener Kontemplation isoliert von der Außenwelt leben. Ich denke, die Konzente sind Eine coole Idee, aber eine, die Stephenson nicht vollständig überzeugt. Auf jeden Fall möchte ich nicht auf sie eingehen, weil es in dem Buch nicht wirklich um sie geht, genauso wie es nicht wirklich um die Charaktere geht. Als Stephenson selbst würde zugeben, dass die gesamte Umgebung ein Vorwand für eine konzeptuelle Darstellung ist.)
Die Entwicklung von Denken und Philosophie in Verbindung mit technologischem Denken weiter.
Stephensons Roman enthält eine Vielzahl von Handlungen, Anspielungen und Konzepten. Willkürlich fielen mir einige auf.
Gesellschaftliche Implikationen karikieren die nüchternen Reflexionen früherer Modelle von Politik, Wirtschaft und Religion. Oder drehen Sie es in die Zukunft zu einem fiktiven, erneuten Zusammenbruch.
Und wie sich die Splitter und Fragmente früherer Ideologien in neue Kulte verwandeln. Diesmal nicht der Verklärung, Indoktrination und dem Monotheismus gewidmet, sondern mit dem Fokus auf Erleuchtung. Zugegeben, jeder Fachbereich hat den kleinen Fehler, eine Art Allmachtanspruch auf Richtigkeit im gesamten Kontext geltend zu machen. Aber in einem wissenschaftlichen Hintergrund, in dem Worte, Logik, Formen und Vernunft manchmal heiß diskutiert werden. Immer ohne Schwert, lose Schusswaffe oder nervösen Finger, der über DEFCON 1-Kernraketen schwebt.
Dies könnte auch als Satire auf die Natur der Dogmenbildung in den Wissenschaften interpretiert werden. Dies nähert sich glücklicherweise seinem Ende, da das einfache exponentielle Wachstum keine Zeit für die Bildung von Mythen lässt. Dank der Singularität in der wissenschaftlichen Forschung mit exponentiellem Wachstum der Rechenleistung usw. In der Vergangenheit konnte man leicht seine eigene kleine Verherrlichung für eine neue These oder eine neue allgemeine Meinung ableiten, die für einige Jahrzehnte nicht in Frage gestellt werden konnte. Was leider für den Fortschritt auch viel öfter als nötig passiert ist. Immerhin wurde sogar Einstein vor seinem Durchbruch massiv zerlegt und getrollt. Der vor ihm brannte.
In dem Buch werden die alten, gegenwärtigen und zukünftigen naturwissenschaftlichen Schulen unter dem Aspekt behandelt, dass bereits eine lange Geschichte der Zukunft verschiedene neue Entwicklungen eingeführt hat. Vor allem der Überschneidung von Natur- und Geisteswissenschaften, vor allem Philosophie, Intuition und Interpretation, wird viel Raum eingeräumt. Wie wirken sich bewährte Hypothesen auf das Konstrukt von Ego, Geist und Bewusstsein aus? Und wie werden die antiken Thesen der Antike unter diesem Aspekt wiederbelebt und in neue Technologien und Sozialmodelle umgesetzt?
Die parallele Entwicklung von Wissenschaft und Geisteswissenschaften sowie die ständige Interaktion und gegenseitige Inspiration durchdringen die Arbeit. In Form von Debatten und Monologen der Protagonisten sowie "praktischen Beispielen" im Verlauf der Handlung.
Das Verständnis der Thesen führt auch zu einer Übertragung und Veränderung des Bewusstseins und der Wahrnehmung der Protagonisten. Eine Inkubation der Selbstwahrnehmung des Lesers ist ebenfalls optional. Durch einen Exkurs durch verschiedene Denkschulen wird der eine oder andere Selbstwahrnehmungsfehler des Lesers aufgedeckt. Wenn nicht, echter Respekt. Godmode wurde erreicht.
Zusammenfassend betrachtet man nicht nur die eigene Epoche, sondern auch die nähere und fernere Zukunft, bis hin zu einem Rahmen von mehreren Jahrtausenden, mit viel mehr Realismus und weniger Optimismus in Bezug auf die Zukunft und einer Linse, die auf utopische Weise verklärt wurde. Vorzugsweise erlaubt es einem, demütig und objektiv, nüchtern und rational die Fehlbarkeit einer scheinbar makellosen Technologie, Idee, Weltanschauung, eines Sozialmodells usw. zu betrachten und zu erkennen, wie klein, unbedeutend und sogar in unschätzbarem Maße falsch viele der heutigen Mantras sein könnten .
Wie von Stephenson selbst empfohlen, verbessert das parallele Lesen der Fußnoten, die separat auf seiner Homepage bereitgestellt werden, die Tiefe des Textes noch mehr. Auch unabhängig voneinander repräsentieren diese Fußnoten eine kompakte Sammlung der wichtigsten Meilensteine in der Entwicklung der Philosophie sowie eine konzentrierte mentale Kraft auf kleinstem Raum. Wie schade, dass das Setzen von Fußnoten in die Fiktion den ungeschriebenen Konventionen dieser Genres widerspricht (mit Ausnahme der Satire).
In diesem Fall hätten sie die Freude am Lesen steigern können. Wenn nicht bereits als physisch manifestierte Fußnoten in gedruckten Ausgaben, so zumindest im E-Book als optionale Ein- und Ausblend-Hyperlinks für Schlüsselwörter oder am Ende jeder Seite. Zum Beispiel die fortlaufende Literatur, Enzyklopädien und zugrunde liegenden Philosophien der von Stephenson geschaffenen Denkschulen.
Die Evolution von Denken und Philosophie in Verbund mit Technologie weiter gedacht
Stephensons Roman, Anhaltsungen und Konhandlungen. Willkürlich einige, die mir besonders ins Auge gehört.
Gesellschaftliche Implikationen, die die nüchternen Betrachtungen früheriger Modelle aus Politik, Wirtschaft und Religion karikieren. Oder sie in der Zukunft bis zu einem fiktiven, erneuten Zusammenhalt weiter spinnen.
Und wie sich aus den Splittern und Fragmenten der früheren Ideologien neue Kulte entwickelt. Verstehen nicht der Verklärung, Indoktrination und Monotheismus entfernt, sondern mit dem Fokus auf die Erleuchtung. Zwar hat jeder Kult den kleinen Makel, für sich selbst eine Kunst von Allmachtsanspruch auf Richtigkeit im ganzen Kontext zu stellen. Aber in einem wissenschaftlichen Kontext, in dem mit Worten, Logik, Formen und Vernunft mitunter auch heiß debattiert wird. Aber immer ohne Schwert oder Schließfach im Holster sitzender Schusswaffe oder einem nervösen, über DEFCON 1 schwebenden, Finger.
Das heißt Mann auch als Satire auf die Art der Dogmenbildung in den Wissenschaften auslegen. Diese bestehtt sich jetzt sehr langsam dein Ende, da das schlichte exponentielle Wachstum, keine Zeiträume für Mythenbildgung mehr frei gehören. Der die wissenschaftliche Forschung Richtlinienenden Singularität sei es gedankt. Dies ist eine neue, für ein paar, die nicht anfechtbare neue sind. War, leider zum Verkauf, auch gehört, gehört. Getan, selbst Einstein wurde vor seinem Durchbruch massiv gedisst und getrollt.
Im Buch werden die alten, politischen und persönlichen Wissenschaftsschulen unter dem Aspekt werden, dass bereits eine lange Zukunftshistorie vielfältige neue Entwicklungen mit anderenracht hat. Vor allem der Überschneidung der Naturwissenschaftlichen mit der geisteswissenschaftlichen, primär philosophischen, Anschauung und Interpretation wird viel Raum gehören. Wie sich selbst bewiesene Hypothese auf dem Konstrukt des Ichs, des Geistes, des Bewusstseins aus. Und wie werden die alten Thesen der Antike unter diesem Gesichtspunkt revitalisiert und in neuen Funktionen und Gesellschaftsmodellen?
Die parallele Entwicklung von Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften und eine stete Beziehung Einflussflussung und Inspiration durchziehen das Werk. In Form von Handlungen und Monologen der Protagonisten sowie "praktischen Beispielen" im Laufe der Handlung.
Auch wenn das das der Deresen zur Aufnahme auf das Bewusstsein und die Wahrnehmung der Protagonisten. Optional ist auch eine Inkubation der Selbstwahrnehmung des Lesers. Denn durch einen Exkurs durch verschiedene Denkschulen offenbart sich sicher der eine oder andere Selbstwahrnehmungsfehler des Lesers. Wenn nicht, herzlichen Respekt. Gottmodus tritt.
Resümierend betrachtet man nicht nur die eigene Epoche, sondern selbst die nähere und fernere Zukunft bis in einen Rahmen von Jahrtausenden, nüchterner und mit weniger Zukunftsoptimismus und einer utoptisch verklärten Linse. Eher lässt es einen demütigen und objektiv, nüchtern und rational die Fehlbarkeit jeder noch so gleichen einwandfreien Technologie, Idee, Weltanschauuung, Gesellschaftsmodell, uswetzung. Und erkennen, wie klein, unbedeutend und auch in noch unabwägbaren Richtlinien falsch viele viele Mantras sein dürften.
Wie von Stephenson selbst heißt, vervollkommnet ein paralleles Lesen der von ihm separat auf seiner Homepage zur Verfügung gestemischen Fußnoten die Tiefe der Lektüre noch verlassen. Auch separat stellen diese Fußnoten eine kompakte Sammlung der klassischen Meilensteine der Entwicklung der Philosophie sowie geballte mentale Kraft auf kleinstem Raum dar. Realschade, dass es den Konferenzen des Unterhaltungsroman (mit Ausnahme der Satire) breiter, Fußnoten in Belletristik zu setzen. In diesem Fall können sie den Genuss des Lesens noch potenzieren können. Wenn schon nicht als gehört manifestiert Fußnoten, so wird im Ebook als optional ein- und ausblendbare Hyperlinks bei Schlagwörungen. Etwa zu der weiterführenden Literatur, Enzyklopädien und den Beziehungsphilosophien der von Stephenson erschaffenen Denkschulen.
Ist Neal Stephenson der brillanteste lebende Autor in den Vereinigten Staaten von Amerika? Oh, warte, das kann ich dir sofort beantworten: Ja. Ja, ist er. Und das liegt daran, dass Stephenson etwas kann, was fast kein anderer amerikanischer Schriftsteller derzeit kann. Er kann jederzeit eine gesunde Dosis des populären Zeitgeists einnehmen, ihn abbauen, um die zugrunde liegenden Ängste zu verstehen und zu hoffen, dass diese trendigen Obsessionen tatsächlich zum Ausdruck kommen, ihn mit einigen der erfinderischsten spekulativen fiktiven Tropen, die jemals geschaffen wurden, verdrehen und mit ihm füllen Die Art von berauschender, komplexer "reiner Wissenschaft", die normalerweise nur von Kernphysikern und NOVA-Gastgebern verstanden wird und dann alle paar Jahre in diesen atemberaubend dichten Büchern mit tausend Seiten ausgespuckt wird. Von all den Tausenden von veröffentlichten Schriftstellern unserer Generation bin ich überzeugt, dass Stephenson einer der wenigen sein wird, die in einem Jahrhundert noch gelesen und studiert werden, und es gibt einen sehr guten Grund, warum so viele Leute ihn "den Erben von" nennen Thomas Pynchon, "der Schöpfer seines eigenen literarischen Ein-Mann-Genres, das nichts anderes als" Stephensonian "genannt werden kann. Und so habe ich im Laufe der Jahrzehnte fast alle Backbreaker von Stephenson in Echtzeit mitverfolgt, bis hin zum Cyberpunk-Klassiker von 1992 snow Crash (die direkte Inspiration für das sehr reale Second Life); dann zu seiner atemberaubenden Neudefinition von Steampunk, 1995 Das Diamantalter;; dann zu seiner meisterhaften Untersuchung der wirklichen Geschichte des Code-Brechens des 20. Jahrhunderts in den 1999er Jahren Cryptonomicon;; und dann zu seinem massiven dreitausend Seiten umfassenden Überblick über den gesamten Beginn von Wissenschaft und Finanzen, wie wir sie kennen, dem karrierebestimmenden "Barockzyklus" (2003) Quecksilber, 2004's Die Verwirrungund 2005's Das System der Welt).
Und jetzt, nach zehn Tagen in Folge, in denen ich jeden Tag mindestens vier Stunden gelesen habe, habe ich endlich Stephensons neueste, epochendefinierende und doch oft kopfkratzende Arbeit beendet Anathem;; und tatsächlich fand ich es so dicht, so generationsdefinierend, dass mir klar wurde, dass ich einfach nicht in der Lage sein werde, alle meine Punkte in dem üblichen Aufsatz mit tausend Wörtern zu machen, den ich normalerweise hier in Bezug auf ein bestimmtes Buch mache. Also mache ich stattdessen zwei Essays an zwei Tagen, einen spoilerfreien und einen spoilerlastigen (heute den spoilerfreien), den ersten Essay, der sich nur der superlativ komplizierten Hintergrundgeschichte widmet und nicht einmal die des Buches berührt tatsächliche Handlung bis zum zweiten Aufsatz. (GoodReads-Leser, dies ist eine der seltenen Zeiten, in denen Sie buchstäblich werden müssen für die zweite Hälfte auf die CCLaP-Website gehen, weil es hier buchstäblich keinen Platz für beide gibt.) Weil es wichtig ist, sofort zu verstehen, was Stephenson mit diesem Roman zu tun versucht, und dass Sie ihn lesen werden (ein Teilzeitjob, ich warne Sie jetzt davor) wird die meisten Leute vier bis sechs Wochen brauchen) gehen viel reibungsloser; Er definiert nicht weniger als die Beziehung zwischen Religion und Wissenschaft neu und erklärt methodisch, wie es tatsächlich viel weniger Unterschiede zwischen den beiden gibt, als die meisten von uns denken, wenn die Menschen sich einfach dafür entscheiden würden, beide Themen auf diese miteinander verbundene Weise zu erfassen.
Und wirklich, dieses großartige Ziel ist nicht so groß, wie es zunächst scheinen mag. Schließlich schweben wir, je nachdem, wie sich die jüngste Geschichte entwickelt hat, in einer Zeit, in der wir als Gesellschaft eine große neue Art und Weise schaffen werden, über grundlegende Themen wie Glauben, Vernunft und das nachzudenken Sinn des Lebens und mehr. Es gab zum Beispiel die Aufklärung des 1700. Jahrhunderts, die die atheistische Rationalität in den Vordergrund der Gesellschaft rückte; dann die Romantik des 1800. Jahrhunderts, in der Emotionen und Spiritualität wieder in Mode gebracht wurden; dann der Modernismus (und Postmodernismus) der 1900er Jahre, in dem Wissenschaft und Religion zuerst als "entweder / oder" dargestellt wurden, in dem Rationalität und Glaube zuerst als ewig kämpfende Feinde im Geist zementiert wurden. Und jetzt ist es hier, Anfang der 2000er Jahre; Was für ein "Ismus" wird dieses Zeitalter definieren? Wenn Sie das Thema wie ich studieren, ist die ziemlich offensichtliche Antwort, dass wir ein Jahrhundert durchlaufen werden, in dem wir die Beziehung zwischen Religion und Wissenschaft grundlegend neu definieren, weshalb es nicht wirklich so ist Eine Überraschung, dass Stephenson sich gut zehn oder fünfzehn Jahre, bevor es zum dominierenden Thema der gesamten Populärkultur wird, genau wie alle seine anderen Romane, mit dem Thema selbst befassen würde.
Und die Art und Weise, wie Stephenson dies tut, ist natürlich unerwartet und großartig, indem er einen ganz anderen Planeten namens Arbre erschafft fast Genau wie die Erde, aber in einigen wichtigen Punkten unterschiedlich. Zum Beispiel sind die ersten dreitausend Jahre in Arbres geschriebener Geschichte fast genau wie die letzten dreitausend Jahre unserer eigenen (vom antiken Griechenland bis heute); mit der Ausnahme, dass in dem ältesten überlebenden Mythos, den sie haben, in ihrer Version unserer "Remus and Romulus" -Geschichte angeblich ein Vater involviert ist, der sich gegen Ende seines Lebens dazu bekennt, eine Vision von dem zu haben, was er dann eine "perfekte andere Welt" nennt stirbt, bevor er erklären kann, was er genau gemeint hat. Eine Tochter, Deat, interpretiert dies so, wie es die Ordensleute normalerweise tun würden, als "Himmel" und "Gott" und "Engel" und dergleichen. aber die andere Tochter, Hylaea, meint damit, dass er ein Reich der reinen perfekten Wissenschaft und Vernunft erblickte, nicht so sehr einen physischen Ort wie einen "Himmel", sondern eher eine taoistische Existenz reiner Energie, wo anstelle von a Gottheit, die Dinge regiert, die die Form eines Menschen annehmen, gibt es stattdessen nur die reine uhrähnliche Perfektion eines völlig rationalen Universums.
Und so gab es bis zum Beginn der arbreanischen Gesellschaft tatsächlich zwei Hauptmethoden, um über Religion nachzudenken, nicht nur den "deistischen" Weg, der der einzige ist, den wir auf der Erde haben (bekannt als "deolatistisch" in ihrer Welt , nach der Tochter Deat), aber auch diese als Hylaeanismus bekannte "Religion der Wissenschaft", die später in der Geschichte auf den umfassenderen Begriff "Mathematik" verallgemeinert wurde. Und die Mathematiker haben ihre eigenen Mönche und ihre eigenen Klöster, was im Wesentlichen widerspiegelt, wie das Studium der Wissenschaft auch in der alten Erde seinen eigentlichen Beginn hatte; und jedes Mal, wenn einer dieser Mönchswissenschaftler einen plötzlichen Durchbruch hat, wie Newton die Schwerkraft entdeckt oder Einstein die Relativitätstheorie entdeckt oder Pythagorus seine Theorie über Dreiecke erfindet, wird dies als die mathematische Version eines Wunders angesehen, oder vielleicht eher als eine Art Kurzsprache , tiefe Verbindung, die der Mönch plötzlich mit dieser sogenannten halbmystischen Welt der reinen rationalen Perfektion hat, die in ihrer Sprache als "Hylaean Theoric World" bekannt ist (wobei "Theorism" ihr Wort für unsere "Wissenschaft" ist). Und das ist nur von Stephenson inspiriert, denke ich, weil dies bis zu dem zurückreicht, was die ersten Wissenschaftler der realen Erde tatsächlich auch versuchten, die sogenannten "Naturphilosophen" und "Alchemisten" des 1600. Jahrhunderts; Für sie war "Wissenschaft" kein eigenständiges Thema für sich, sondern eine einfache Untergruppe der Religion, eine Möglichkeit, Gott besser zu verstehen, indem man sich intensiv mit den Dingen befasst, die Gott erschafft, und zu verstehen, wie wir unser eigenes Leben leben sollten, indem wir untersuchen, wie solche Kreaturen wie Bäume und Tiere tun es in der "natürlichen Welt", auch bekannt als "der Welt, die so funktioniert, wie Gott will, dass die Welt funktioniert, wenn wir Menschen nicht unser großes Riesengehirn benutzen, um alles zu vermasseln." Und wieder, für jeden, der jemals östliche Religionen studiert hat, kann man viele Ähnlichkeiten zwischen diesem und einigen der Grundprinzipien des Taoismus und Buddhismus erkennen - die Vorstellung, dass Gott eine zu unendlich komplexe Kreatur ist, als dass wir sie jemals verstehen könnten, also alle Wir können stattdessen die Dinge studieren, die Gott erschafft, und unsere Hinweise dazu erhalten, wie wir unser eigenes Leben leben können, indem wir Gott metaphorisch in seiner rein rationalsten Form interpretieren, was wir heute als "wissenschaftliche Konzepte" kennen, Dinge wie Schwerkraft und Photosynthese und DNA.
Newton und die anderen Protowissenschaftler der barocken "Royal Society" sahen ihre Aktivitäten immer als Ableger der Religion; Erst in den letzten 150 Jahren hat die Wissenschaft den Ruf erlangt, ein Greuel für Gott zu sein, da die wahnsinnige Effizienz des wissenschaftlichen Prozesses (theoretisieren, testen, beobachten, ohne Vorurteile aufzeichnen) zu einer zutiefst schnellen Steigerung der wissenschaftlichen Raffinesse geführt hat bis zu dem Punkt, an dem Wissenschaftler nun ihr ganzes Leben damit verbringen müssen, das spezifische Streben zu studieren, das sie beabsichtigen, um ihre Karriere zu machen, nur um eingeholt zu werden, und jetzt nicht nur beobachten Natur in Aktion aber aktiv manipulieren es, also "Gott spielen" in den Augen vieler, anstatt Gott nur durch natürliche Beobachtung anzubeten. Alles, was Stephenson tut, ist lediglich diesen Prozess zu formalisieren, auf einem Planeten ähnlich dem der Erde, auf dem er sich jedoch bestimmte künstlerische Freiheiten nehmen kann. Auf Arbre sind Wissenschaftler buchstäblich Mönche, Universitäten buchstäblich Klöster, in denen Spezialisten buchstäblich ihr ganzes Leben dem Streben nach spezifischem Wissen widmen, buchstäblich Roben tragen und sich die Köpfe rasieren und in Klöstern und allem anderen leben. Außer im Gegensatz zu Deolatismus / Deismus / traditioneller Religion lautet das erste Gebot unter den Mathematikern: "Es ist eine Sünde anzunehmen, dass Sie irgendwann alles verstehen werden, was es über die Welt zu wissen gibt", wobei das zweite Gebot lautet: "Und es ist eine Gerade." größere Sünde, um Geschichten über die Dinge zu erfinden, die du nicht verstehst. " Wenn alles gesagt und getan ist, argumentiert Stephenson, dass dies wirklich der einzige große Unterschied zwischen Wissenschaft und Deismus ist, wobei alle anderen Konflikte dies auf die eine oder andere Weise ausspielen: In dieser Wissenschaft geht es darum, herauszufinden, wie die Welt funktioniert wie es tut, ohne Ihre Beobachtungen mit fiktiven Geschichten über Ihre Art zu beschmutzen wirklich, wirklich wünschen Die Welt hat funktioniert, während der ganze Sinn des Deismus darin besteht, solche beruhigenden und leicht verständlichen fiktiven Geschichten zu erfinden, um die Angst und Bedrohung zu lindern, die so viele angesichts des Unbekannten empfinden.
Und wie gesagt, so vergehen die ersten dreitausend Jahre der von Arbrean geschriebenen Geschichte bemerkenswert wie die der Erde mit ihrer Version eines Römischen Reiches (des "Bazianischen Reiches"), das schließlich den Katholizismus ("Die Arche von Baz") als seinen Beamten übernimmt Religion, die schließlich zu einer protestantischen Reformation (den "Anti-Bazianern") führt, die sich in ihre Version der Renaissance ("Die Wiedergeburt") verwandelt, die auf Arbre war, als die Tore der alten mathematischen Klöster zum ersten Mal aufgerissen wurden dass die meisten Mönche, die die Wissenschaft verehren, sich in der Öffentlichkeit zerstreuen und ihre Version unseres "modernen Zeitalters" oder "wissenschaftlichen Zeitalters" oder wie auch immer Sie es nennen wollen (im Grunde genommen die letzten 500 Jahre der Geschichte) einläuten könnten die Renaissance bis heute), die die Arbreans auf ihrer Welt "The Praxic Age" nennen, wobei "Praxism" ihr Wort für "Technologie" ist. Und tatsächlich tut Stephenson etwas wirklich Kluges, wenn er diese alternative alte Geschichte auslegt, nämlich das, was wir Menschen als "Wissenschaft" kennen, klug in drei verschiedene Bestrebungen auf Arbre zu unterteilen - nicht nur den wissenschaftlichen Prozess (Logik, Rationalität usw.). Dies ist technisch gesehen die einzige Beschäftigung, die die Mathematik umfasst, aber auch das Studium der Zahlen ("Mathematik" der Erde) und das Studium der gerechten Technologie, auf die sich die "saekularen" (nicht-mathematischen) Teile der arbreanischen Gesellschaft hauptsächlich konzentrieren und vor allem, wenn es um das Thema "syntaktische Geräte" geht (z. B. Computer, denen das "Lesen" und "Schreiben" beigebracht werden kann, die aber nicht einmal den Kontext verstehen, in dem sie sich befinden Parsen, wie man einen Witz genießt oder von einem Gedicht emotional bewegt wird).
Mathematische Mönche konzentrieren sich stattdessen auf das sogenannte "semantische Denken" oder die Idee, dass das Verstehen von Dingen im Kontext das wichtigste Streben im Leben ist; und so versteht nur ein Teil der Gesellschaft von Arbre die Gründe warum Technologie funktioniert, verwendet jedoch keine der Technologien, die aus ihren Theorien hervorgehen, während ein viel größerer Teil der Bevölkerung die gesamte Technologie der arbreanischen Gesellschaft erfindet und nutzt, aber nicht versteht, wie eine davon Werk. Und so ist es auch, dass das, was uns als sehr wissenschaftliche Menschen erscheinen mag, tatsächlich als blind religiös für die Arbreans angesehen wird, die sogenannten "Zahlenanbeter", die die Besonderheiten der Mathematik vergöttern, ohne eine der zugrunde liegenden Theorien zu verstehen, die das ausmachen Gleichungen funktionieren. (Dies würde grob auf die Technologie-Anhänger der Erde übertragen werden. Denken Sie an die sozial zurückgebliebenen Comic-Typen der Welt, die eine Computeranwendung programmieren können, aber nicht einmal wissen, wie sie überhaupt eine rationale, höfliche Diskussion mit einem anderen Menschen führen sollen. Und in der Tat verwendet Stephenson sehr geschickt als ultimatives Beispiel die sogenannte "Geheime Bruderschaft der Ita", die mit jedem Mathematikkloster verbunden ist, eine Bastardisierung der alten "IT-Administratoren" des Unternehmens, der Zahlanbeter, die tatsächlich dafür sorgen, dass die Klöster und Ihre riesigen zentralen Anbetungsuhren funktionieren weiterhin, aber sie sind physisch von den Mönchen getrennt, damit ihre "technische Anbetung" die rein theoretischen Gedanken der Mathematik nicht "vergiftet". Freaking brillant, Stephenson.)
Aber sehen Sie, all dies ist nur die halbe Hintergrundgeschichte von Anathem;; denn in ihrer Zeitleiste ist ungefähr um unsere frühen 2000er Jahre das tatsächliche Jahr Null ihres aktuellen Kalenders, aufgrund einer Reihe von apokalyptischen Ereignissen auf Arbre in jenen Jahren, die einfach als "The Terrible Events" bekannt sind (wobei wir mit Sicherheit wissen, dass diese Ereignisse eintreten Platzieren Sie sich trotz des neuen Kalenders um die frühen 2000er Jahre, da Arbre sogar eine Version dessen hat, was sie "Die drei Vorboten" nennen, was ungefähr unseren politischen Revolutionen des Zweiten Weltkriegs, des Ersten Weltkriegs und Europas von 1848 entspricht. alle angeblich geringfügige Vorzeichen der bevorstehenden apokalyptischen Ereignisse). Und für das, was es wert ist, lässt Stephenson die Details der schrecklichen Ereignisse absichtlich trübe, impliziert aber in hohem Maße, dass das Chaos mit genau der Art von zufälliger molekularer Katastrophe begann, die Verschwörungstheoretiker in diesem Jahr in Bezug auf den sehr realen Large Hadron Collider, den sie gerade gebaut haben, begangen haben am CERN die Idee, dass wir versehentlich ein kleines schwarzes Loch mit dem Ding schaffen könnten, weil wir mit Dingen herumgespielt haben, die wir noch nicht annähernd verstehen, wobei Stephenson impliziert, dass dies eine blinde Panik und eine Reihe freiwilliger Atomwaffenentladungen auslöste in einem letzten Versuch, das sich schnell ausbreitende künstliche Schwarze Loch zu zerstören, was dazu führte, dass alle anderen nuklearbewaffneten Nationen der Welt ihre eigenen Waffen in ihrer eigenen blinden Panik abschossen, was zu all dem Massentod und Chaos und solchen ökologischen Katastrophen führte würde dazu führen.
Wie dem auch sei, wir wissen definitiv, dass das, was sowohl bei den Mathematikern als auch bei den Saeculars für die Ereignisse verantwortlich gemacht wurde, die Vermischung zwischen den beiden Gruppen war, die das Praxic Age definierten; und so zogen sich die Mönchswissenschaftler in ihre Klöster zurück und schlossen erneut die Tore, ein Ereignis, das als "Die Rekonstitution" bekannt ist und das erste Jahr ihres "modernen" Kalenders markiert. Und so vergehen noch weitere dreitausend Jahre, dreitausend Jahre "Zukunftsgeschichte", die noch nicht auf der Erde stattgefunden haben und in denen die Menschheit auf zwei deutlich unterschiedliche Arten Fortschritte macht. Wie die Saecular-Welt im Wesentlichen zu einem unendlichen Chaos von Revolutionen und Aberglauben wird, einem zweiten dunklen Zeitalter, das von einem Bündnis hirntoter Tech-Anbeter und traditioneller Evangelikaler regiert wird, in dem Wolkenkratzer und postapokalyptische Kriege schneller kommen und gehen, als die Menschen überhaupt den Überblick behalten können. Während die Mathematikklöster zu zeitlos geschlossenen Zitadellen des reinen theoretischen Denkens werden, in denen Mönche so unglaublich dichte Themen wie Quantenmechanik und genetische Manipulation beherrschen, indem sie nur Kreidemarkierungen auf Schiefer verwenden, kleben Sie Zeichnungen in den Dreck. Und so entsteht ein unruhiger Waffenstillstand zwischen den beiden Gesellschaften, wobei beide sich ziemlich einig sind, den anderen in Ruhe zu lassen, es sei denn, dies ist absolut notwendig; Nun, bis auf die drei Male in den letzten dreitausend Jahren, als die Mönche ein wenig zu voll von sich selbst wurden, als sie anfingen, wissenschaftliche Fortschritte zu machen, die wieder ein wenig zu viel wie "Gott spielen" waren, an welchen Punkten das jetzt fast ausschließlich Die abergläubische Saecular-Welt erhob sich gegen das, was sie als "Hexen" der mathematischen Welt betrachteten, und schlachtete fast alle von ihnen, die in der übrigen Mathematik historisch als die drei "großen Säcke" bekannt waren, von denen die letzte fast 800 Jahre vor Beginn stattfand unsere aktuelle Geschichte.
Okay, hast du das alles? Gut; Jetzt sind wir bereit für Seite eins des aktuellen Buches. Und wie gesagt, morgen werden weitere fünfzehnhundert Wörter zu diesem Thema kommen. Ich hoffe, Sie haben dann die Chance, wieder vorbeizukommen.
(AKTUALISIEREN: Teil zwei jetzt online.)
Ich habe Neal Stephenson mit "Cryptonomicon" entdeckt, das vor fast einem Jahrzehnt veröffentlicht wurde. Es hat mich umgehauen mit seiner epischen Länge, seiner faszinierenden, vielschichtigen Handlung, seinen gelegentlichen Momenten unerwarteter, gutmütiger Heiterkeit und seiner klaren, prägnanten Schrift, die oft verwendet wurde, um komplizierte wissenschaftliche Konzepte auf einfache Weise zu erklären - Folgen Sie Begriffen, die jeder Laie (einschließlich mir) leicht verstehen kann. Die Kombination all dieser Faktoren machte "Cryptonomicon" für mich so angenehm, dass ich bald anfing, den Leuten zu sagen, dass Neal Stephenson mein Lieblingsautor war, eine Behauptung, die erst weiter gewichtet wurde, als ich seinen hinteren Katalog verschlang und fand, dass alles hervorragend war ( besonders "Snow Crash"). Einige Jahre nach "Cryptonomicon" veröffentlichte Stephenson den weitläufigen Barockzyklus, eine Trilogie, die als Vorläufer von "Cryptonomicon" diente und sich auf insgesamt fast 3000 Seiten erstreckte. Wenn überhaupt, hat mir diese Trilogie vielleicht noch mehr Spaß gemacht als "Cryptonomicon"; Es war offensichtlich, dass sein Schreibstil reifte, dass er seine Tendenz einschränkte, sich auf Tangenten einzulassen, während er gelegentlich (jetzt viel vernünftiger) solche Taktiken anwendete, und dass seine Wortwahl sogar noch besser wurde, sein Schreibstil sogar klarer als zuvor. Sein viel diskutierter Wechsel vom Komponieren in einem Textverarbeitungsprogramm zum Schreiben in Langschrift mit einem Füllfederhalter hatte zweifellos etwas mit seiner gelegentlichen Zurückhaltung zu tun, vermied aber auch, seine Neigung zu den epischen Erkundungen zu beeinträchtigen, die mich an erster Stelle angezogen haben. Mit "Anathem" erweitert Stephenson den in "The Baroque Cycle" offensichtlichen Reifungsprozess noch weiter und mischt den Cyberpunk-Futurismus früherer Werke wie "Snow Crash" und "The Diamond Age" mit seinem neueren Studien zur Vergangenheit der Wissenschaft in "The Baroque Cycle".
"Anathem" spielt auf einem Planeten namens Arbre, der der Erde in Bezug auf die Umwelt sehr ähnlich ist, aber eine etwas andere Geschichte hat. Es findet in vielerlei Hinsicht in einem Kloster statt, das sich auf den ersten Blick wie ein Kloster anfühlt, zeigt sich jedoch bald durch ganz andere Details. Anstatt sich auf die Anbetung eines Gottes zu konzentrieren, widmen sich die Bewohner dieses Klosters - das koedukiert ist und kein Zölibat seiner Bewohner erfordert - dem Studium der Prinzipien der Naturwissenschaften und der Mathematik. Sie beschäftigen sich ziemlich oft mit dem, was wir hier auf der Erde als sokratische Dialoge bezeichnen, und diskutieren und arbeiten mit vielen wichtigen Prinzipien, die aus unserer eigenen wissenschaftlichen Vergangenheit stammen - obwohl auf Arbre Dinge wie platonische Formen und der Satz von Pythagoras nach verschiedenen benannt sind Philosophen.
Fast unmittelbar nach Beginn des Buches beginnt Apert, eine zehntägige Zeremonie zu Beginn eines jeden Jahres, bei der bestimmte Bewohner des Kreuzgangs auf der ganzen Welt (und es gibt viele, obwohl sich "Anathem" insbesondere um einen dreht). dürfen mit der Außenwelt interagieren. Die Hauptfigur in "Anathem" ist Erasmas, ein Dekenar, auch als Tenner bekannt, was bedeutet, dass sich die Tore seines Kreuzgangbereichs nur einmal alle 10 Jahre öffnen. Dieses Buch findet im Jahr 10 statt und daher sieht Erasmas während Apert zum ersten Mal seit 3790 Jahren die Außenwelt. Andere Bewohner des Kreuzgangs steigen jedes Jahr aus (die Unarians), wieder andere nur alle hundert Jahre (die Centenarians), und es gibt sogar einen Teil des Kreuzgangs, der auf einem nahe gelegenen Felsvorsprung sitzt, wo die Bewohner Millenarians sind; Mit anderen Worten, ihre Tore öffnen sich nur alle tausend Jahre. Das erste Drittel des Buches (auch bekannt als 10 oder so seiner 300 Seiten) befasst sich lediglich mit den Ereignissen, die während und um Apert auftreten. Dieser Teil des Buches ist sehr unterhaltsam und wir lernen viel über die mathematische Welt (so werden die Klöster in der Welt von "Anathem" - Mathematik genannt) und die Welt außerhalb, die die Art von Technologie ist -gesättigte Welt, von der man sich vorstellen kann, dass sie in einem weiteren Jahrhundert unkontrollierter Entwicklung auf der Erde existiert. Es ist jedoch schwer zu sagen, wohin uns die übergreifende Handlung des Buches führt. Tatsächlich wird so etwas erst in der Mitte oder so ungefähr klar, und an diesem Punkt lässt Stephenson den beträchtlichen Aufbau der Welt, den er in der ersten Hälfte des Romans getan hat, aus und beginnt ein direkteres Abenteuer / Problemlösen Handlung, die uns durch den Rest des Romans führt. Ich möchte nicht wirklich etwas verraten, was diese spätere Handlung mit sich bringt, da ich mich schlecht fühlen würde, wenn ich die erste Hälfte des Buches verderbe, obwohl es viel gibt, was danach kommt. Es genügt zu sagen, dass all dies an einigen Stellen sehr angenehm und ziemlich pikaresk ist (ähnlich wie Teile des Barockzyklus). Einige mögen der Meinung sein, dass die früheren, weniger handlungsorientierten Abschnitte des Buches zu lang und kompliziert sind, aber im Gegenteil, am Ende des Buches wird klar, dass alle Einstellungen, die am Anfang vorgenommen werden, für die Reihenfolge wesentlich sind um den Leser vollständig zu verstehen, was am Ende passiert.
Am Ende von "Anathem" fühlte ich mich genauso überwältigt wie bei der Fertigstellung von "Cryptonomicon".snow Crash"und der Barockzyklus. Stephenson baut wieder eine ganze Welt auf, in die ich am Ende wochenlang vertieft bin, und wenn alles endet, ist es schwer loszulassen. Es hilft, dass er seine früheren Probleme scheinbar abrupt behoben hat Endungen, die einige seiner früheren Bücher plagten - er liefert uns einen Dutzend Seiten umfassenden Epilog, der alle losen Enden der Haupthandlung zusammenhält -, aber dennoch ist es immer schwierig, sich von einem dieser epischen Romane zu trennen. "Anathem" ist ohne Zweifel eines der besten Bücher, die ich in diesem Jahr habe oder lesen werde, und ich bin sicher, ich werde es in den kommenden Jahren mehrmals lesen.
Auf der anderen Seite ist dies ein verstörendes Buch, wenn Science-Fiction nicht als Spekulation, sondern als Reflexion der Ansichten des Autors zur Gegenwart gelesen werden kann. Das Gefühl einer strengen Trennung zwischen Glauben und Vernunft, das man in einigen Schriften aus den heutigen USA sehen kann, wurde zu einer weltweiten und absoluten dreiteiligen Trennung, die sich über Jahrtausende erstreckt - nehmen Sie diesen CP Snow. Dies ist nicht nur ein lokales Phänomen, sondern die grundlegende Tatsache der menschlichen Existenz, die dazu geführt hat, dass die Weltbevölkerung in streng getrennten und infolgedessen gegenseitig verächtlichen Kasten lebt.
Im besten Fall sind die „Grundlinien“, dh die alltäglichen Menschen, robuste Individualisten und autodidaktische Freidenker, während sie in der Regel vereinfachte Konsumenten von Cheeseburgs sind, die dazu neigen, an ihrem Glauben festzuhalten. Während die mathematische und philosophische Elite natürlich die Helden seiner Geschichte sind. Sie schwingen sich aus ihren Elfenbeintürmen heraus, um ihre Beherrschung der Extreme menschlicher Fähigkeiten zu demonstrieren. im Intellekt, in den Kampfkünsten und in der Intuition, die durch meditative Praktiken gepflegt werden.
Was wir haben, ist so etwas wie HG Wells 'Angst vor der Menschlichkeit, die zwischen den Morlocks und Eloi gespalten ist, aber ohne die Eugenik. Die Trennung für Stephenson ist jedoch keine soziale Klasse (die es in den heutigen USA offensichtlich nicht gibt, die den Verstand verliert), sondern ein vages Gefühl menschlicher Exzellenz, eine natürliche Aristokratie gegenüber den Untermenschen, die den Großteil der Bevölkerung ausmachen und frühstücken in Casinos und genießen Sie Filme mit vielen Explosionen.
Im mittleren Teil des Romans vermischen sich die Ereignisse dieser verschiedenen Welten, und beim Lesen konnte man sich vorstellen, dass sie zur gegenseitigen Bereicherung zusammenkommen. In einem interessanten Schritt beschränkt Stephenson diese Möglichkeit jedoch in seiner Schlussfolgerung. Die beiden Welten bleiben nicht nur getrennt, und die Elitepopulation lebt wieder hinter Mauern in Festungen des Lernens. Jetzt werden sie zum ersten Mal die Teilung durch Zucht aufrechterhalten. Der Einfluss von Herrn Wells lebt weiter.
Mir ist aufgefallen, dass es deutliche Ähnlichkeiten zwischen den Ideen in diesem Buch über das menschliche Bewusstsein und in Philiip Pullmans Serie gibt Seine dunklen Materialien die früher veröffentlicht wurde. Vielleicht wurden beide von einer gemeinsamen Quelle inspiriert, aber im Vergleich dazu leidet dieser Roman unter dem Fehlen gepanzerter Eisbären und ist grundsätzlich pessimistischer.
Die Geschichte spielt auf einem Planeten in einem anderen Kosmos. Die Gesellschaft hier hat eine lange, involvierte Geschichte mit vielen verschiedenen Wörtern, die für die Geschichte entscheidend sind. Es gibt ein Glossar, das ist also kein Problem, aber einige der Wörter brauchen eine Weile, um sich vollständig zu merken, und sie sind wichtig, so dass ich das Glossar ziemlich oft überprüft habe. Es ist ironisch, wie wichtig die Wörter sind, da es zwei wichtige Gruppen von Wissenschaftlern oder Mathematik gibt, wie hier genannt - eine semantische und eine syntaktische.
Sie können bereits sehen, dass hier viel mehr los ist als nur die Geschichte. Und was für eine Geschichte! Zu keinem Zeitpunkt enttäuscht es. Wie bei Stephenson üblich, sind die Charaktere so sympathisch, auch die nervigen. Hier gibt es keinen Hass. Ich nehme an, das gefällt mir an diesem Autor - seine Hauptfigur ist immer eine gut gemeinte, fröhliche, intelligente, gleichmütige Person, umgeben von einer großartigen unterstützenden Besetzung.
Nun, ich kann nicht aufhören darüber nachzudenken, also sind es definitiv 5 Sterne.
Ich mache (oder bekomme) keine Science-Fiction und oft fühlte es sich an, als würde ich einen Roman in einer Sprache lesen, die ich erst sechs Monate lang gelernt hatte. Die Dinge gingen mir ständig über den Kopf. Ich war müde von der Fülle der Exposition. Seiten und Seiten davon, während die Handlung angehalten wird. So viele Charaktere waren auch kaum mehr als sprechende Köpfe. Tatsächlich gibt es im Roman keine nennenswerte Charakterentwicklung; nur eine Teenager-Romanze am Fließband. Stephenson hat eine erstaunliche visuelle Vorstellungskraft (leider nicht verbunden mit viel emotionaler Vorstellungskraft) - vielleicht zu viel für meinen Geschmack, weil es oft zu sehr langen Beschreibungen physischer Objekte führte, die ich drei Seiten später noch nicht visualisieren konnte! Die Hauptfiguren waren wie Highschool-Kinder mit konsequentem jugendlichem Humor und Emotionen. Es gibt eine gute Wendung im Herzen des Buches, aber ich fand es im Wesentlichen ziemlich seelenlos und ohne Einsichten in die menschliche Natur.
Ursprünglich veröffentlicht bei Fantasy-Literatur
Gibst du irgendwann eine Niederlage zu und gibst ein Buch auf? Besonders eine, die Sie wirklich mögen möchten, von einem Autor, dessen Arbeit Sie respektieren und der von Kritikern und Lesern gleichermaßen gelobt wurde. Ich habe es viele Jahre lang aufgeschoben, Anathem in Angriff zu nehmen, weil: 1) es sich um einen massiven Türstopper handelt, der sich in Zukunft um einen Orden von Mönchen handelt, der sich mit Philosophie, Wissenschaft und mathematischen Theoremen befasst; 2) es hat ein völlig neues Lexikon von Neologismen, das erfunden wurde, um diese alternative Welt zu beschreiben; 3) Die meisten Leser, die ich respektiere, fanden es herausfordernd, aber lohnend. 4) Verliere ich alle meine SF Street Credits, wenn ich zugebe, dass ich das nicht mag?
Ich entschied, dass das Hörbuchformat der beste Weg für mich sein könnte, dieses Ungetüm zu übernehmen. Es enthält vier verschiedene Erzähler (Oliver Wyman, Tavia Gilbert, William Dufris und Neal Stephenson, die zu Beginn jedes Kapitels Glossardefinitionen machen), und die Charaktere erhalten unterschiedliche Stimmen und Persönlichkeiten. Sie tun ihr Bestes, um die jungen, pedantischen und nerdigen Stimmen der jungen Avouts zu kreieren. Es ist nicht ihre Schuld, wenn der Großteil des Dialogs Karikaturen der akademischen Esoterik zu sein scheinen. Auf jeden Fall ist die Geschichte selbst so verliebt in den Aufbau der Welt und die Diskussion über obskure erfundene Philosophien und deren Geschichte, dass die Handlung unter dem Gewicht der Details, auf die Stephenson stapelt, zu Tode erstickt wird.
Ich bin sehr bereit, Autoren viel Spielraum zu geben, um eine Welt aufzubauen, die so detailliert und dicht und komplex ist wie unsere eigene Welt, und ich denke, Stephenson hat dies wahrscheinlich erreicht. Ich stellte jedoch fest, dass ich mich, egal wie viele Seiten ich hörte, ob im Zug, im Fitnessstudio, beim Gehen mit dem Hund usw., nicht wirklich dazu bringen konnte, mich um diese Mönche und ihre endlosen Debatten zu kümmern.
Ich habe diesem Buch über 300 Seiten gegeben, um mich zu begeistern, und es ist mir nicht gelungen. Das ist nicht als Kritik an der Länge des Buches gedacht. Ich war völlig begeistert von Stephensons Crytonomicon, einer gewaltigen Geschichte, die zwischen der Einrichtung eines Datenhafens und der Suche nach Nazi-Gold in der Gegenwart (zum Zeitpunkt des Schreibens) und einer faszinierenden Geschichte der Mathematiker, die den Nazi-Enigma-Code zurückschlagen, reicht im Zweiten Weltkrieg. Dieses Buch hatte mich mit Bobby Shaftoe, Larry Waterhouse, Amy Shaftoe, Randy Waterhouse, Alan Turing und sogar einem Cameo von Ronald Reagan verlobt! Ich konnte nicht aufhören über so viele Szenen zu lachen, die mir immer noch in den Sinn kamen, und ich war traurig, als die Geschichte endete. Also nein, Länge ist nicht das Problem.
Die erfundene Sprache von Anathem ist für mich auch kein wirklicher Knackpunkt. Es war ziemlich faszinierend, wie Stephenson all diese Begriffe geprägt und in ein nahtloses Ganzes integriert hat, einschließlich ihrer historischen Entwicklung und Etymologie. Wenn Sie Sprache mögen und wie sie sich entwickelt, wird Ihnen dieser Aspekt gefallen. Ich habe das Glossar ein paar Mal durchgelesen, um es mir bequem zu machen, und habe den Klang dieser fremden Begriffe gemocht.
Was mich gerade umgebracht hat, ist das absolut rasante Tempo der „Verschwörung“, wenn wir es großzügig so nennen. Ich meine, auf über 300 Seiten ist im Grunde nichts passiert, außer in der Ritualwoche von Apert, in der die Zustimmung (Kloster) für eine Woche ihre Türen für die Extramuros (Außenwelt) öffnet. Ein ganzes Buch, sogar etwas so Dichtes und Brillantes wie China Mievilles Embassytown, könnte an dieser Stelle fertiggestellt werden. Und doch stellte ich fest, dass nichts außer einer verschleierten Intrige über anomale astronomische Sichtungen erreicht worden war, und viele der Hauptfiguren werden auf mysteriöse Weise aus der Zustimmung in die Außenwelt ausgeschlossen, von der ich annehme, dass sie ihre Suche nach Antworten beginnen werden. Ich fürchte, es ist zu spät.
Ich sagte mir immer wieder, wenn ich nur bei der Geschichte bleiben würde, würde sie anfangen zu klicken. Und doch konnte ich nicht aufhören, an all die anderen Bücher zu denken, die ich lieber lesen würde. Und wenn Sie sehen, dass noch mehr als 20 Stunden übrig sind und Sie sich davor fürchten, wissen Sie, dass Sie in Schwierigkeiten sind. Und wenn Sie sich einfach dazu entschließen, anzuhalten und ein anderes Buch in die Hand zu nehmen, und ein intensives Gefühl der Erleichterung Ihren Geist überschwemmt, dann kennen Sie die Wahrheit. Zeit weiterzumachen.
Ich spiele jetzt mit Neal Stephenson .500, den ich dank Snow Crash und Cryptonomicon immer noch als einen meiner Lieblingsautoren betrachte. The Diamond Age und Anathem haben es jedoch nicht für mich getan (obwohl ich Anathem vielleicht eines Tages wieder aufnehmen werde), und ich gehe davon aus, dass Reamde noch nachgiebiger ist, obwohl es zumindest in der Gegenwart spielt und sich auf MMORGs und Spionage konzentriert . Das ist doppelt und dreifach für seinen Barockzyklus, der sich sehr nach einem Sprung aus dem tiefen Ende in Stephensons Lieblingsinteressen in Geschichte, Politik, Philosophie usw. anhört. An diesem Punkt komme ich möglicherweise nicht zu seinem kommenden Buch Seveneves für einige Zeit. Aber ich habe nicht aufgegeben, wir brauchen nur etwas Abstand.
250 Seiten komplizierter Hintergrundgeschichte mögen sowohl entmutigend als auch langweilig erscheinen, aber es hat sich nie so angefühlt. Jede Seite war eine Geschichtsstunde einer Welt ähnlich unserer mit einem zusätzlichen Hauch von Science-Fiction. Es ist schwer von Religion, Philosophie, Mathematik, Astronomie und vielen anderen Themen, über die ich nie nachdenken würde. Die Kernhandlung ist ziemlich einfach: Ein mögliches außerirdisches Raumschiff wird am Himmel entdeckt, was weitere Untersuchungen erfordert. Aber dies ist nicht der Unabhängigkeitstag mit seinem Ansatz, jetzt anzugreifen / zu töten und niemals Fragen zu stellen. Dies ist mehr "Lassen Sie uns diskutieren, woher die Außerirdischen gekommen sind, warum sie hier sind und was uns dies über das Universum sagt". Es ist eine außerirdische Invasion, die eher von Akademikern als vom Militär durchgeführt wird.
Ich habe nicht 5/5 gegeben, weil er an einigen Stellen zu beschreibend ist, normalerweise in Bezug auf Maschinen und Geräte, und ich verlor die Konzentration aufgrund der mühsamen Kompliziertheit, in die er manchmal wandert. Dies war der Hauptgrund, warum ich nicht durchkommen konnte Seveneves Aber zum Glück sind diese Vorkommnisse in Anathem selten.
Wenn Sie sich für Philosophie und religiöse Theorie interessieren, wird Sie dieses Buch sehr glücklich machen.
Der amerikanische Schriftsteller gilt seit langem als einer der großen Verrückten der Science-Fiction, ein hoch aufragender Intellekt, der technisches Hokuspokus und eine Monty-Pythonesque-Fähigkeit zur Albernheit zu entmutigenden Büchern zusammenfasst, die ebenso unterhaltsam wie undurchdringlich sind. Stephenson kombiniert Genres mit dem Flair von Thomas Pynchon und dem Intellekt von William Gibson, und die Veröffentlichung jedes neuen Stephenson-Epos ist ein Ereignis in Science-Fiction-Kreisen.
Nachdem Stephenson in seiner Barocktrilogie mit historischer Fiktion geflirtet hat, ist er nun mit aller Macht zu seinen Wurzeln zurückgekehrt. Anathem ist nicht nur eine weitläufige Übung zum Aufbau von Welten und zu philosophischen Streifzügen, es ist auch sein fünfter Roman in Folge, der fast 1000 Seiten umfasst.
Anathem spielt auf dem fiktiven, aber seltsam erkennbaren Planeten Arbre und befasst sich mit dem Geschehen einer "Mathematik", einer Art Kloster, in dem sich die Mönche (oder die "Avout") befinden, anstatt sich mit allen theologischen Dingen zu befassen eher wie Wissenschaftler, in Roben gekleidet und auf der Suche nach tiefen wissenschaftlichen und philosophischen Wahrheiten. Der Erzähler Fraa Erasmus ist ein Decenarianer, ein Avout, der nur einmal alle zehn Jahre Kontakt mit der Welt außerhalb der Mauern der Mathematik aufnimmt.
Sobald sie draußen sind, werden Ereignisse durch die Beobachtung seltsamer Lichter am Himmel in Gang gesetzt. Erasmus wird über die Mauern (oder „Extramuros“) hinausgeschickt, um Fraa Orolo zu finden, einen Mitstreiter, der vielleicht einen Schlüssel für den Zweck der Lichter besitzt, aber einem Anathem ausgesetzt war, einer Exkommunikation, bei der der Avout „ausgeworfen“ wurde von der Mathematik und seiner Arbeit beschlagnahmt. “
Wie Frank Herberts wegweisendes Werk Dune setzt sich ein großer Teil der Beherrschung von Anathems dichter Erzählung mit seinen neuen Wörtern und Definitionen auseinander, die durch ein handliches Glossar unterstützt werden. Darüber hinaus besteht die große Herausforderung (und wohl der Spaß) von Anathem darin, buchstäblich Hunderte von Seiten Quantenmechanik, Paralleluniversen und genug Philosophie durchzuwühlen, um das Gehirn des Lesers in Tapioka zu verwandeln.
Die Reaktion auf Anathem wird wahrscheinlich der Toleranz gegenüber Sätzen wie "Nach der Rekonstitution wurde er zum Patron Saunt der Syntaktischen Fakultät des Konvents von Saunt Muncoster ernannt" entsprechen. Viele werden es als Kauderwelsch empfinden; Viele andere werden Stephensons Weigerung zu schätzen wissen, die Dinge einfach zu machen.
So faszinierend und unterhaltsam Anathem auch sein mag, es kann doch besser als Grundstein für Philosophie 101 dienen als ein Roman. Im Gegensatz zu seinen früheren Arbeiten wie dem großartig komplexen Cryptonomicon stellt Anathem niemals ein erfolgreiches Gleichgewicht zwischen Wissenschaft und Erzählung her.
Zu oft bleibt die Handlung in Stephensons Erforschung philosophischer Ideen auf Kosten der Klarheit stecken. Während der Versuch, Theoreme mit populärer Unterhaltung zu vermischen, bewundernswert ist, schafft es Anathem nie, sich auf emotionaler Ebene mit dem Leser zu verbinden.
Obwohl Anathem kaum eine Enttäuschung ist, zeigt er sich letztendlich als Stephensons schwächste Anstrengung seit einiger Zeit. Es gibt viel zu viele beispielhafte Arbeiten, um Anathem als Misserfolg zu betrachten, aber die Tatsache, dass Stephenson kein durchschlagender Erfolg ist, ist in der Tat eine Überraschung.
Wenn in dem Buch nichts passiert wäre, hätte ich es geliebt. Es hätte fünf Sterne bekommen. Als Ideenroman war das großartig. Das Konzept einer Mönchsgesellschaft, die nur für die Theorie lebt und von der Außenwelt mit ihrer Bullshit-Sprache und ihren weltlichen Bestrebungen gefürchtet, aber verehrt wird, war großartig, ähnlich wie das von Herman Hesse Glasperlenspiel, aber ohne die trippige Art von östlichen religiösen Untertönen. Ein Großteil der Geschichte der Mathematik (das wäre Stephensons Wort für das Gehege, in dem diese Mönchstypen leben) ist die Geschichte des westlichen intellektuellen Denkens, aber die Namen wurden geändert, um zu dieser ähnlichen, aber anderen Welt als unserer zu passen. Ohne zumindest eine Vorstellung von einer Ideengeschichte ist das Lesen vielleicht nicht zufriedenstellend, aber dann werden diese Leser vielleicht die Teile genießen, die ich nicht gelesen habe.
Ein Teil von mir fand es schade, dass Stephenson diesen Roman in eine fremde Welt für uns versetzt hat. Ich dachte, es hätte für ihn interessant sein können, die tatsächlichen historischen Figuren zu verwenden und den Menschen Dinge beizubringen, die sie beim Lesen des Romans vielleicht noch nicht wissen. Dann wurde mir klar, dass sein Weg ihm mehr Freiheit gab, die Wahrheit zu ändern, mehrere Menschen und Theorien zu einer zu kombinieren, wenn es ihm passte, und ihn einigen davonkommen zu lassen, die alles sagten, aber das ist nicht genau richtig.
Solange der Roman in Ideen schwebte und sich auf sokratische Dialoge einließ, war ich sehr, sehr glücklich und hatte das Bedürfnis, weiterzulesen. Kann ich es wagen zu sagen, dass es ein Seitenwender war? Ein nerdischer Seitenwender? Erst als die Action begann, langweilte mich das Buch. Die Teile der Spannung und der Gefahr fand ich ermüdend. Ich konnte mich nicht über sie aufregen (ich werde nicht sagen, was mir nicht genau gefallen hat, da sie die Geschichte verraten werden), und ich wünschte, Stephenson hätte etwas anderes finden können, das mit dieser interessanten Welt zu tun hat, die er damals geschaffen hat was er damit gemacht hat. Vielleicht wollte ich, dass dieser Roman mehr ist Name der Rose dann den Weg eines Hollywood-Sommer-Blockbusters gehen.
Zum Glück wie in Cryptonomicon, die Handlung kommt gegen Ende und kann anstelle all der guten zerebralen Dinge vergessen werden, die davor kamen. Ich habe das Gefühl, dass die meisten Leser die Teile begrüßen werden, die mir nicht gefallen haben, und ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich fast genauso gut verkaufen würde, wenn er seine Romane ausschließlich im Bereich der Geschichte und Theorie einsperren würde, aber wenn er dabei bleibt In diesem "langweiligen" Land leistet er wirklich hervorragende Arbeit.
Die Handlung von Anathem spielt auf einem anderen Planeten als unserem, und Stephenson hat dazu einige Worte erfunden. Als Nicht-Muttersprachler durfte ich das beliebte Spiel "erfundenes Wort oder englisches Wort, das ich noch nicht kenne" spielen. Zum Glück wird der Kindle mit einem Wörterbuch und Anathem mit einem umfangreichen Glossar geliefert.
Nach ungefähr siebzig Seiten fühlte ich mich mit der Sprache wohler und das Buch begann zu fließen. Das Weltgebäude ist fantastisch, der soziale Kommentar lustig und ich habe die Lektüre sehr genossen.
Ich empfehle dies Menschen, die alternative Welten, Physik, Philosophie und Wissenschaft lieben. Und mit Liebe meine ich wirklich lieben.
Zunächst sollte ich erwähnen, dass es auf jeden Fall hilfreich ist, auch nur ein geringes Interesse an den „großen Fragen“ wie der Natur der Realität, dem Leben usw. zu haben. Wenn Sie dies tun, hat dieser Roman einige erstaunliche Konzepte, die in einer großartigen Geschichte miteinander verwoben sind über Erasmus, einen jungen Studenten / Wissenschaftler, der in einem Kloster für Hunderte von Wissenschaftlern, Philosophen, Mathematikern usw. auf einem Planeten namens Arbre lebt, der in vielerlei Hinsicht der Erde ähnlich, aber weiter fortgeschritten ist. Diese Wissenschaftler sind vom Rest der Gesellschaft getrennt, haben keine wirklichen Besitztümer oder Technologien, mit denen sie arbeiten können, und können nur zehn Tage lang alle zehn Jahre abreisen (einige Sekten können nur einmal alle 100 oder 1000 Jahre abreisen). Aber all das wird sich ändern, wenn eine große Bedrohung für den Planeten entdeckt wird und ihre Hilfe in der regulären Welt benötigt wird, was ihr Leben für immer verändert.
In der ersten Person von Erasmus erzählt, Hymne ist eine atemberaubende Leistung von Worldbuilding und Geschichte. Die ersten 100-150 Seiten können eine Art Slog sein, da Sie mit einigen neuen Wörtern und Konzepten vertraut sind und ständig zwischen der Erzählung und dem Glossar hin und her wechseln müssen. Danach hält die Geschichte an und lässt zumindest für mich nie wirklich los. Ich fand, dass dies viel mehr ein Seitentuner ist als Stephensons andere Romane des 21. Jahrhunderts, mit weniger Aufblähung. Die Diskussionen werden hier etwas in Schach gehalten und haben immer etwas mit der Geschichte zu tun, auch wenn es manchmal nicht so scheint.
Wie ich bereits erwähnt habe, werden viele philosophische Konzepte diskutiert, aber ein Großteil davon befindet sich zwischen zwei oder mehr Charakteren, sogenannten "Dialogen", in denen das Gespräch fast wie ein Kampf ist, wobei einer die Oberhand gewinnt, der andere verliert. Dadurch machen diese Abschnitte Spaß, fast wie Actionszenen, und sind keine lästige Pflicht. Es gibt auch jede Menge echte Action und ein Abenteuer, das sich über den Globus und darüber hinaus erstreckt (es ist schwer, aber ich versuche WIRKLICH, nichts preiszugeben), mit einigen der besten Charaktere von Stephensons Karriere. Oh, und es hat tatsächlich ein völlig befriedigendes Ende, das ziemlich erfrischend und für Stephenson etwas Einzigartiges ist.
Wer ein episches SF-Abenteuer mit großartigen Charakteren und weitreichenden Konzepten sucht, ganz zu schweigen von einer Welt, die vollständig verwirklicht und detailliert ist, ist es sich selbst schuldig, dies zu lesen. Es ist ein Roman, der beim Lesen ständige Aufmerksamkeit erfordert, aber ich werde ihn nie vergessen, und ich werde ihn höchstwahrscheinlich in Zukunft immer wieder lesen. Es versetzt mich auf eine Weise in eine andere Welt, wie es nur wenige jemals getan haben, bis zu dem Punkt, an dem ich manchmal vergesse, dass ich lese, bin ich so in die Welt von Arbre eingetaucht. Ich weiß nicht, ob es ein höheres Lob für Fans von großartigem Worldbuilding in Science-Fiction oder Fantasy gibt.
5 Sterne
Gewinner: Locus Award für den besten Science-Fiction-Roman (2009)
Nominiert: Arthur C. Clarke Award für den besten Science-Fiction-Roman (2009)
Nominiert: John W. Campbell Award für den besten Science-Fiction-Roman (2009)
Nominiert: Hugo Award für den besten Science-Fiction-Roman (2009)
Nominiert: Britsh Science Fiction Award für den besten Roman (2009)
Für viele Menschen kann die Handlung schleppen (es ist ein langes Buch mit fast 900 Seiten Text), insbesondere angesichts der Tatsache, dass ein Großteil des Buches mit philosophischen Diskursen und Diskussionen gefüllt ist (fast immer wichtig für die Geschichte, obwohl dies oft nicht der Fall ist) offensichtlich wie oder warum bis viel später). Stephenson erfand auch viele Wörter, um leicht einzigartige Konzepte auszudrücken oder bekannte Konzepte in einer etwas anderen Sprache zu formulieren. Zum Beispiel wird "das Retikulum" für das Äquivalent des Buches zum Internet verwendet. Der Titel "Anathem" ist eine bewusste Mischung aus den Wörtern "Anthem" und "Anathema". Dies kann das Lesen, insbesondere zu Beginn (etwa auf den ersten 100 Seiten oder so), während man sich in die Geschichte einfügt und die Handlung weitgehend für Hintergrund und Einstellung reserviert ist, etwas komplizierter und für einige Leser möglicherweise frustrierend machen ( obwohl es am Ende des Buches ein sehr nützliches Glossar vieler dieser Wörter gibt).
Anathem leidet unter einigen der gleichen Ansprüche wie der Barockzyklus (Quecksilber, die Verwirrung, und System der Welt), aber bei weitem nicht so extrem und wird den meisten Lesern wahrscheinlich viel mehr Spaß machen. Persönlich habe ich dies wahrscheinlich als sein zweitbestes Buch bezeichnet, wobei # 1 das ist Cryptonomicon, was ich im Allgemeinen enger und zugänglicher finde.
Lebewohl, YA Fantasy; Ich glaube nicht, dass ich jemals zurückkomme.
Dies ist ein fantastisches Buch. Stephenson kombiniert Philosophie, Mysterium, Science Fiction, Fantasy, Anthropologie, Satire und vieles mehr in einem meiner wahrscheinlich neuen Lieblingsbücher aller Zeiten. Mit Sicherheit der beste Roman, den ich gelesen habe und der nach 2000 geschrieben wurde.
AnathemDas Worldbuilding (physisch, kulturell, historisch, philosophisch usw.) ist brillant. Das Konzentration des Avout Die Idee ist so ziemlich meine Vorstellung von einer Utopie: Es ist eine massive, komplexe Gesellschaftsstruktur, deren Hauptfunktion die Mitglieder sind Philosophieren. Sie haben keine Währung und nur wenige persönliche Besitztümer und verkörpern im Grunde genommen, was passieren würde, wenn Platons Akademie wachsen würde, um die Welt zu essen. Sie nehmen regelmäßig und beiläufig am Dialog teil, einer logischen und rhetorischen Debatte, bei der die Teilnehmer nichts für selbstverständlich halten und versuchen, die Wahrheit zu finden, während sie sich gegenseitig "planen". ICH LIEBE ES.
Stephenson übernahm eindeutig viele seiner Ideen aus der westlichen philosophischen Tradition, mit vielen kleinen Anspielungen auf Platon, Aristoteles, Einstein, Jules Verne und viele andere. Die Avout haben sogar eine eigene, etwas andere Version von Occams Rasiermesser, die sie Steelyard nennen. Ein Großteil des Buches besteht aus diesen formalen Dialogen, aber sie sind es absolut faszinierend. Was ist Bewusstsein? Warum machen wir uns Sorgen? Wie gültig ist die Multiversumstheorie? Existiert Zeit? Existieren wir (All dies ist übrigens wichtig für die Handlung, nicht nur zufällige Kaninchenpfade.)
Ich mache das nicht gerecht. Wenn es für Sie überhaupt interessant klingt, sollten Sie es unbedingt lesen. Obwohl es mehr als 900 Seiten lang ist, lohnt es sich.
Das Glossar schreckt die Leute ab, ich weiß, aber es ist nur am Anfang schwierig. Nach ein paar hundert Seiten gewöhnt man sich an die gesamte Orth-Terminologie und sie fließt einwandfrei. Die Beschreibungen der Theorie und des menschlichen Bewusstseins sowie die Interpretation der Quantenphysik in vielen Welten und verschiedene Debatten über den Nominalismus unterhalten den sokratischen Dialog.
Sie sehen, auf dem Planeten Arbe ist die 'Saecular'-Welt der Semi-Literaten, die ihre ganze Zeit mit Smartphones verbringen, von der Welt der gebildeten Literaten getrennt. Im Grunde genommen hat Stephenson die Linie einiger seiner anderen Romane, dass Geek eine ethnische Gruppe ist, übernommen und sie so weit wie möglich vorangetrieben ...
In der mathematischen Welt gibt es Stufen gebildeter Mönche. Seit Tausenden von Jahren ist das Universitätssystem so. Es gibt die Studenten, die sich jeweils für ein Jahr von der Gesellschaft abschneiden. Es gibt Postgraduierte, die zehn Jahre lang nicht mit der Restgesellschaft interagieren können. Dann gibt es die Promotionen, die ihre Enklaven nur einmal alle hundert Jahre verlassen können. Es gibt auch Tausende, die im Grunde erleuchtete Buddhas sind. (Und auch Kampfsporttypen Mönche und die Ita, die die Technikfreaks dieser Welt sind, und mehr. Es ist kompliziert.)
Lassen Sie sich also nicht einschüchtern und nehmen Sie die Abenteuer von Fraa Erasmus und seinen Freunden an, wenn eine mysteriöse Bedrohung für diese andere Welt eintritt, und dies führt uns alle dazu, über die Natur der Realität nachzudenken. Für eine sehr gute Lektüre und viele Level!