Ich freute mich sehr darauf, dieses Buch zu lesen, war aber sehr enttäuscht.
Jane Boleyn ist so etwas wie eine Schattenfigur, daher nahm ich an, dass dieses Buch viele neue Informationen und Einblicke in ihren Charakter und ihre Umstände bringen würde.

Leider war alles, was dieses Buch getan hat, die abgenutzten Geschichten von Anne Boleyn und Catherine Howards Stürzen wieder aufzuwärmen, mit denen die Geschichte von Jane so eng verbunden ist.

Die Informationen, die sich speziell auf Jane beziehen, könnten in einem kurzen Forschungsbericht präsentiert worden sein, da das Buch als unnötig lang erscheint.

Der Autor hat auch die irritierende Angewohnheit, darauf zu schließen, wie Jane sich in bestimmten Situationen gefühlt hätte, obwohl es nie einen Beweis dafür gab.

Insgesamt war ich von diesem Buch sehr enttäuscht.

Es gibt einen Grund, warum es über Anne Boleyn elf Millionen Sachbücher gibt, und nur eines (soweit ich weiß), das ihrer Schwägerin Jane Rochford gewidmet ist. Während Annes Leben nach ihrer Ankunft am englischen Hof ziemlich gut dokumentiert ist, sind die bekannten Tatsachen in Jane Rochfords Leben so begrenzt, dass sie besser für eine kurze Wikipedia-Seite geeignet sind als für ein Buch in voller Länge.

Dies ist kein Buch über Jane Rochford; Es ist ein Buch über die Vermutungen des Autors. Jane hat das wahrscheinlich getan, hat das vielleicht getan und wäre mit ziemlicher Sicherheit dort gewesen.

Ich finde es seltsam, dass der Autor behauptet, eine „freundlichere, sanftere, missverstandene“ Jane entdeckt zu haben, aber wenig Beweise bietet. Der größte Teil von Janes schlechter Presse beruht auf der Tatsache (eine der wenigen, die wir haben), dass sie vor Gericht gegen ihren Ehemann aussagte und zu seinem Tod beitrug. Die Politik des XNUMX. Jahrhunderts war brutal; Ich leugne nicht, dass Jane irregeführt oder manipuliert wurde und die Geschichte unweigerlich von den Siegern geschrieben wird. Anne Boleyns Tochter lebte, um die letzte Geschichte zu erzählen, und wer weiß, welche Aufzeichnungen oder Dokumente zerstört wurden. Tatsache ist jedoch, dass wir nicht genügend feste Beweise haben, um neue Schlussfolgerungen über Janes Beziehung zu ihrem Ehemann zu ziehen. Ein Brief, in dem er nach seiner Gesundheit gefragt wird, überschreibt nicht die Tatsache, dass sie ihm geholfen hat, ihn in den Tod zu schicken.

Wiederum sage ich nicht, dass unsere derzeitige Wahrnehmung von Jane Rochford korrekt ist; Ich brauche nur einen tatsächlichen Beweis, bevor ich die Schlussfolgerungen des Autors akzeptiere, dass wir diese Wahrnehmung ändern sollten.

… Und warum ist Jane Seymour auf dem Cover? Es gibt eine beliebige Anzahl von Porträts von „Unknown Tudor Lady“, die sie hätten verwenden können. Warum sollte man eine verwenden, die Jane Rochford nicht besonders betont?

Um die Geschichte von Jane Boleyn, Anne Boleyns Schwägerin, zu erzählen, hat Fox viel recherchiert. Leider gab es anscheinend wenig zu entdecken. Auf über 300 Seiten wird Jane genau zweimal zitiert: in einem Brief an Cromwell und einigen Sätzen aus ihrem Zeugnis über Katherine Howard. Das ist es. Wir wissen nicht, wann sie geboren wurde, wo sie aufgewachsen ist, wie sie ausgebildet wurde oder wie sie aussah. Selbst ihre letzten Worte vom Gerüst (sie wurde wegen ihres Anteils an Katherine Howards Verrat hingerichtet) wurden nicht aufgezeichnet.

Jane war vielleicht "elegant, ausgeglichen und lebhaft", wie Fox betont. Tatsache ist jedoch, dass wir keine Möglichkeit haben, dies zu wissen. Alle bis auf ein paar Stunden ihres Lebens sind uns ein Rätsel. Das Beste, was Fox tun kann, ist zu raten - und zu raten, dass sie es im gesamten Buch tut. Und für eine Geschichte, die die Liebesbeziehungen und Hinrichtungen zweier faszinierender Königinnen umfasst, insbesondere einer voller Vermutungen, ist das Buch überraschend trocken. Ich habe es als Schlafmittel benutzt.

Zunächst einmal ... habe gerade herausgefunden, dass ich dies über Facebook tun kann ... v. cool

Okay, jetzt zum Buch

Es ist im Grunde "hmm das, was ich denke passiert ist ..." "und Jane war eine Frau aus dem 16. Jahrhundert, also würde sie ..." und dann "sie hat sich den Kopf abgehackt".

Frauen im 16. Jahrhundert waren einfach nicht gut dokumentiert, es sei denn, sie waren Frauen unter außergewöhnlichen Umständen. Und Jane war es einfach nicht. Und wir wissen es einfach nicht. Aber zu sagen, ohne zu wissen, dass wir annehmen sollten, dass sie ein armes bösartiges Opfer der Umstände war ... ist ein bisschen viel. Der Autor hat eine Menge ...

Was wir wissen ist, dass sie mit George Boleyn verheiratet war und bereitwillig oder nicht gegen ihren Ehemann und ihre Schwägerin aussagte und genug dafür war, dass sie zurückgebracht wurde, um eine Dame zu sein, die auf Jane Seymour wartete. Wir wissen auch, dass sie es einer Königin ermöglichte, den König zu betrügen. Bereitwillig oder nicht, das ist nur ein dummer, dummer, dummer Schachzug.

Und ich könnte hinter "dumm" und "im Moment gefangen" kommen. Klar ... das kaufe ich mir. Ich werde nicht kaufen ... "Sie war ein unschuldiges Opfer der Umstände und als sie bemerkte, dass Culpepper und Catherine das Böse taten, war ihre einzige Wahl, ihnen zu helfen, Orte für diese Bosheit zu finden."

Ehrlich gesagt handelte der größte Teil dieses Buches von Anne Boleyn, mit dem Titel "Jane hätte ..." "Jane hätte ..." "Jane hätte vielleicht gedacht ...", um die Fakten mit der Titelseite zu verknüpfen ... und Sie waren lose gebunden.

Gut zu lesen. Ich habe viel überflogen, aber am Ende konnte ich Jane nicht aus der Menge heraussuchen.

Die Autorin erklärte, sie wolle die öffentliche Meinung von Jane Boleyn rehabilitieren. Ein schönes Ziel, aber man kann nicht einfach Bauchgefühl und hoffnungsvolle Interpretation der Fakten haben, um dies zu tun. Jane könnte eine unschuldige Zuschauerin gewesen sein, oder sie könnte ein schrecklicher Mensch gewesen sein. Nachdem ich dieses Buch gelesen hatte, konnte ich dir nicht mehr sagen, wer sie war, als ich es hätte tun können, bevor ich es gelesen hatte.

Wenn Sie etwas Freizeit haben, sicher ... aber wenn Sie nach Einsicht und historischer Forschung suchen ... schauen Sie woanders hin.

Julia Fox pendelt zwischen einer brillant recherchierten Darstellung der weniger bekannten Mitglieder von König Henrys Hof und einem Stil der Faux-Geschichte hin und her, der mich zusammenzucken ließ. Wenn sie Fakten hat, macht sie einen großartigen Job und präsentiert den Aufstieg und Fall von fünf von Henrys Königinnen durch eine brandneue Linse, die sehr informativ und zum Nachdenken anregend war. Wenn ihr jedoch die Aufzeichnungen ausgehen, macht sie dreist Vermutungen und sagt Dinge wie „Tanzstunden waren Janes Lieblingsbeschäftigung“, ohne dass ein Beweisstück ihre Behauptungen stützt, und peppt das Buch großzügig mit „Maybes“ auf, „vielleicht“ "Und" wahrscheinlich ".

Als Buch darüber, wie das durchschnittliche Leben einer Tudor-Adligen war, macht dieses Buch einen großartigen Job. Zu sagen, dass der Durchschnitt Jane Boleyn war, ist jedoch eine sehr wackelige Vermutung.

Die Teile des Buches, die dokumentiert sind, sind brillant gemacht, der Rest schwankt gefährlich in den Bereich der regelrechten Fanfiction. Fox wird durch die Tatsache behindert, dass es so wenig Informationen über Jane Boleyn gibt, und alle Vermutungen sind ärgerlich, aber die zuvor ignorierten Fakten, die sie aufdeckt, wie das ziemlich gut dokumentierte Leben ihres Vaters und seiner Familie, sind faszinierend zu lesen. Geben Sie noch eine weitere Schicht, um über den geschäftigen Hof Heinrichs VII. nachzudenken.

Ich vermute, dass dieses Buch aufgrund des Erfolgs von Philippa Gregory grünes Licht bekommen hat. Fox muss ihr Schreiben ein wenig verschärfen und in der Lage sein, alle, nicht nur einige ihrer Aussagen mit soliden Beweisen zu belegen. Ein guter erster Ausflug in das Reich der „Anderen“ der Geschichte, hoffentlich wird sie es beim nächsten Mal besser machen.

Das Problem ist, dass es nicht genug Informationen über Lady Rochford gab, um ein 50-seitiges Buch zu füllen, geschweige denn ein 300-seitiges Buch. 5/6 des Buches sind also entweder Vermutungen oder Informationen, die in die Biografien anderer Leute gehören, wie die von Anne Boleyn oder Catherine Howard.

Als ich zum ersten Mal mit diesem Buch konfrontiert wurde, war mein Verstand fasziniert. Ich hatte gehofft, dass ich endlich einen tieferen Einblick in die Motivationen und Bewegungen bekommen würde, die hinter den Entscheidungen und dem Leben dieser „berüchtigten bawd Jane Rochford“ stehen.

Wenn Sie neu in Ihrem Wissen über das England der Tudor-Ära sind, wird dieses Buch von Nutzen sein und Ihnen einen interessanten Einblick in das Leben von Lady Jane Parker geben, die Jane Boleyn alias The Viscountess of Rochford werden würde.

Wenn Sie nicht neu sind, wie ich, gibt dieses Buch Jane Boleyns Seite der Geschichte leider keinen neuen Einblick. In der Tat gab es Zeiten (zum Beispiel als sie eine Dame war, die auf Anne von Cleeves wartete), von der ich hoffte, dass sie gründlicher erzählt werden würde. Sogar ihre freche (wenn nicht kranke) Situation, als Vermittlerin zwischen ihrer Majestät Katherine Howard und Thomas Culpepper eingesetzt zu werden. Es ist sogar überraschend, dass der Autor unter den Umständen von Janes Hinrichtung nicht eingehend vorgeht. (Henry VIII. Änderte tatsächlich das Gesetz, das die Hinrichtung des geistig Verrückten verbietet, NUR um sie hinzurichten!) Dies wird lediglich übergangen.

Der Autor ist definitiv mit Janes Situation einverstanden. Sie verteidigt ihre Aussage, dass es für Jane Rochford "albern" wäre, mit Mary I's Notlage einverstanden zu sein, während ihre eigenen Boleyn-Schwiegereltern an der Macht waren ... doch im gesamten Buch schlägt die Autorin vor, dass Jane Mary möglicherweise sogar nahe gestanden hat Ich vor Gericht - obwohl dies durch 'vielleicht' '' könnte '' könnte '.

Was mich an diesem Buch mehr verärgerte, war, dass das Buch, abgesehen von den Fakten zu Janes rechtlichen Fragen (hauptsächlich ihrer Ehe mit George Boleyn), voller „Vermutungen“ und „Macht haben“ ist. Ein Buch, das vorschlägt, eine „wahre Geschichte“ zu sein, hat nicht einmal viele der von ihnen vorgebrachten Punkte richtig diskutiert. Es wurde nicht einmal versucht zu erraten, warum Jane & George nie Probleme hatten (Kinder) oder warum Jane sich entschied, nach der Hinrichtung ihres Mannes ledig zu bleiben? Der erste Teil des Buches geht in der Tat sehr detailliert auf Henry VIII. Und seine Notlage bei der Heirat mit Anne Boleyn ein. Ich kann zwar verstehen, warum dies für Janes Hintergrundgeschichte relevant ist und hilft zu verstehen, was ihre Motive "MIGHT" waren. Es ist lästig, Seite für Seite über Henry & Anne zu lesen, wenn Sie ein Buch über Jane wollten.

Ich bezweifle nicht, dass die Autorin ihre Nachforschungen angestellt hat, und es gibt leider nicht mehr viele Details über Jane Boleyns Leben, um die WAHRHEIT ihrer Geschichte oder ihre Mängel wirklich zu kennen. Wenn Sie ein Fan der Tudor-Geschichte sind, würde ich empfehlen, dieses Buch zu überspringen, da es nicht viel Einblick in das Leben von Jane bietet. In einigen Fällen wäre das Argument, das der Autor vorbringt, besser in ein Papier eingefügt worden als genug „neue“ Informationen, um ein Buch zu füllen.

Wie so viele 'populäre' Geschichtsbücher wird dies von jemandem geschrieben, der weder Akademiker noch Historiker ist, und ich fürchte in Shows in ihrer Methodik, ihrem Denken und ihrer allgemeinen Herangehensweise. Dies ist ein Buch, das von dem persönlichen Wunsch getrieben wird, eine Figur zu verteidigen, die von der Geschichte verleumdet wurde, aber leider gibt es keine Beweise dafür, die andere Seite der Geschichte anzubieten (und viele, obwohl Fox sie leugnet oder löscht, um sie zu unterstützen, wenn nicht zu beweisen konventionelles Lesen). Infolgedessen ist dieses Buch voll von "könnte haben", "wahrscheinlich", "möglicherweise" und "vielleicht".

Fox schreibt Jane Parker häufig Gefühle und Emotionen zu, die andere Menschen hatten, ähnlich wie Jane, wenn jemand anderes etwas gedacht hat. Manchmal mag dies zutreffen, zum Beispiel bei der Erörterung der Auswirkungen des jungen Heinrich VIII. Auf junge Frauen des Gerichts, aber nichts deutet darauf hin, dass dies der Fall ist, und daher baut das gesamte (leichte) Argument des Buches auf sehr schwache und instabile Fundamente.

Das heißt, dies ist eine wirklich erfreuliche Lektüre, wenn Sie aufhören, es als Geschichte zu betrachten und es als Roman betrachten. Fox hat einen fließenden Stil und die Fähigkeit, aussagekräftige Details zu erkennen, die einen lebendigen und echten Wandteppich schaffen. Manchmal sticht ihr Stil hervor (Umgangssprachen wie Katherines gynäkologische Geschichte waren "ein Albtraum" oder Henry VIII liebte "Executive Toys" auf seinem Schreibtisch ...), aber im Allgemeinen ist dies eine faszinierende - wenn auch historisch fehlerhafte - Lektüre.

Seien Sie sich auch bewusst, dass dies wirklich nicht die Geschichte von Jane Boleyn ist - und auch nicht sein kann: Zwei Drittel des Buches erzählen die Geschichte der Boleyns und insbesondere Annes Triumph und Fall, und das verbleibende Drittel deckt die andere ab Ehen und insbesondere der Sturz von Catharine Howard und die Hinrichtung von Jane.

Zu viele populäre "Historiker" erhalten den Titel ohne tatsächliche Ausbildung oder Hintergrund in der Geschichte und werden dann für exzellente Forschung gefeiert. Ich befürchte, dass Fox trotz ihres akademisch einwandfreien Mannes John Guy in dieselbe Kategorie fällt wie Sarah Gristwood, Alison Weir und andere. (Um fair zu sein, ist das Problem bei Fox das völlige Fehlen von Quellen, nicht ihre kritische Bewertung dieser und ihrer Vorurteile und Zuverlässigkeit, die häufig das Problem bei anderen "Historikern" ist, z. B. Weir).

Insgesamt hat es mir wirklich Spaß gemacht, dieses Buch zu lesen und ich würde es empfehlen - aber behandeln Sie es wie einen Roman von Philippa Gregory, anstatt die „Geschichte“ zu recherchieren und zu verifizieren.

Ich habe das aufgegriffen, weil Hilary Mantel im Nachwort zu "Bring Up The Bodies" gut darüber gesprochen hat. Die Idee ist, dass dies eine Biographie von Jane Boleyn ist, der Frau von George Boleyn und der Schwägerin von Anne Boleyn. Jane selbst scheint in diesem Bericht jedoch wenig wertvoll zu sein. Dies ist weniger eine Biographie von Jane als vielmehr eine Nacherzählung des Aufstiegs und Falls der Boleyn und verbundener Familien durch die Linse dessen, was Jane möglicherweise vor Gericht gesehen hat oder nicht. Auch dies ist eine Geschichte, die sich eher wie ein Roman liest, daher war ich mir oft nicht sicher, was dokumentiert wurde und was eine wahrscheinlich, aber unbestätigte Situation war. Jane selbst erscheint kurz und verlockend gegen Ende des Buches, als Fox darüber diskutiert, wie Jane ihre finanzielle Situation nach dem Sturz von George gesichert hat. Ich schätze, dass Fox möglicherweise nicht viel primäres Quellenmaterial hatte, mit dem er speziell für Jane arbeiten konnte, aber ich fühlte ihre Abwesenheit während der gesamten Arbeit. Ich hoffte weiterhin, dass Fox die Frage entwirren würde, warum Jane angeblich die Boleyns verraten und Katherine Howard dennoch bei ihrem skandalösen Ende unterstützt und begünstigt hatte. Auch hier geht Fox erst ganz am Ende der Arbeit darauf ein, obwohl die Diskussion darüber, wie die Geschichte Jane porträtierte, ein bewundernswertes Stück Arbeit ist. Ich wünschte nur, sie hätte den Rest des Buches ähnlich behandelt.

Ich habe versucht, den Prozess zu rekonstruieren, mit dem dieses Buch veröffentlicht wurde, und bin zu dem Schluss gekommen, dass vor einigen Jahren jemand alles mit dem Namen "Boleyn" gekauft hat. Der Teil, der * eigentlich * über Jane Boleyn (die Frau von George Boleyn, die von Henry VIII zusammen mit seiner Schwester / Henrys Frau Anne Boleyn hingerichtet wurde) handelt, ist im Grunde ein Teil der letzten Kapitel und dann eine genaue Lektüre von historische Quellen im Nachwort. Hier gibt es * vielleicht * genug Material für einen interessanten Artikel (obwohl es nicht besonders überzeugend ist, wenn die Autorin versucht, ihre genauen Lesungen zur Unterstützung einer These zu verwenden). Dies ist insgesamt WIRKLICH enttäuschend für ein Buch, das die wahre Geschichte einer berüchtigten historischen Figur verspricht. Hier gibt es immer noch wertvolles Material - die erste Hälfte des Buches ist ein anständiger Bericht über Anne Boleyns Aufstieg und Fall, und da die Autorin eindeutig mehr über Anne als über ihre Schwägerin zu sagen hat, wünsche ich ihr, dass sie ' Ich habe dieses Buch geschrieben oder eines über das Leben der wartenden Damen im Allgemeinen oder im Grunde jeden anderen Fokus als diesen!

Endlich habe ich Julia Fox's abgeholt Jane Boleyn: Die berüchtigte Lady Rochford, nachdem ich gute Dinge über das Buch gehört hatte. Soweit mir bekannt ist, ist es die erste und einzige Biographie von Jane Parker. Ich war fasziniert und von dem Buch angezogen, weil ich mir seit vielen Jahren des Missverständnisses bewusst bin, dass Jane Parker die Person war, die gegen ihren Ehemann George Boleyn und ihre Schwägerin Queen Anne Boleyn Zeuge war die erfundene Anklage wegen Inzest. Obwohl unbestritten ist, dass Jane Parker ein Teil des Ehebruchs von Königin Catherine Howard war, gibt es tatsächlich keine Hinweise darauf, dass sie am Untergang der Boleyns beteiligt war: Die oben genannte Zeugin wurde vom kaiserlichen Botschafter nie benannt und nur identifiziert Eustace Chapuys, als namenlose Dame, und könnte die Gräfin von Worcester gewesen sein, deren öffentliche und außer Kontrolle geratene Auseinandersetzung mit ihrem Bruder Hörensagen geliefert hatte, die die erfundenen Anklagen angeheizt hatten, oder Lady Wingfield. In der Tat gibt es Hinweise darauf, dass Jane der Familie, in die sie geheiratet hatte, treu geblieben ist, an ihren inhaftierten Ehemann geschrieben und um Gnade gebeten hat. Infolgedessen freute ich mich auf Julia Fox 'Biografie, die schließlich einige hagere alte Mythen über Jane zerstörte.

Der Schreibstil ist wunderbar glatt, der Erzählstil fließend und einnehmend. In der Tat malt Fox ein reales Bild von Ereignissen und wird an dieser Front ziemlich kreativ einfallsreich - bis zu dem Punkt, an dem ich das bemerkenswert eindrucksvolle Porträt, das gemalt wird, wirklich genieße, aber ich frage mich, ob ein solcher Stil für einen akademischen Nicht-Profi als professionell angesehen werden würde. Fiktionsgeschichte. Das mag hart klingen, und ich muss zugeben, dass ich solche Geschichten insgeheim liebe, weil sie so leicht zu lesen sind und so wunderbar an ein vergangenes Zeitalter erinnern - was keine leichte Aufgabe ist -, schreibt Fox jedoch oft darüber, wie historische Menschen es tun würden Ich habe ohne Anzeichen von Beweisen gedacht und gefühlt, und das können wir ohne direkte Beweise einfach nicht wissen. Ich musste deshalb meine Begeisterung für das Buch warnen. Außerdem versteht Fox leider eine ziemlich große Tatsache, die mich beim Lesen von Geschichten immer auf der Hut hält. Fox bezeichnet Henry Carey, den Sohn von Mary Boleyn und entweder ihren Ehemann William Carey oder ihren Geliebten König Henry VIII, als das erste Enkelkind von Sir Thomas Boleyn und seiner Frau Elizabeth Howard. Eigentlich war Catherine Carey Mary Boleyns erstes Kind und das erste Enkelkind von Thomas und Elizabeth, aber Fox bezieht sich überhaupt nicht auf sie, wenn er über Mary Boleyns potenzielle Kinder durch den König spricht. Dies ist ein ziemlich großer Boo-Boo, obwohl ich Schlimmeres gesehen habe. Das Problem ist, dass man sich fragen muss, wie genau der Rest des Buches und seine anderen Werke sind, wenn ein Sachbuchautor einen so großen Fehler macht.

Fox liefert ein detailliertes Porträt von Janes Leben und dekonstruiert im Nachwort gründlich die Entstehung des Mythos von Jane Parker als Sündenbock für den Untergang der Boleyns. Während es klar ist, dass die Beweise so lückenhaft sind, dass wir Jane nicht definitiv entlasten können, weist Fox darauf hin, dass es einfach keine Beweise gibt, die auf ihre Beteiligung hinweisen, und dass spätere Historiker und Biographen, die den Mythos von Jane als Sündenbock schufen, dies auf der Grundlage von Unzuverlässigkeit taten oder nicht existierende Quellen - es sei denn, sie hatten Zugang zu unbekannten Quellen, die uns in der Moderne nicht mehr zur Verfügung stehen. Darüber hinaus weist Fox darauf hin, dass es keine Logik in Jane gegeben hätte, ihren eigenen Ehemann zu stürzen und sich selbst zu verarmen - es hätte ihr und George andere Möglichkeiten gegeben, wenn ihre Ehe unglücklich gewesen wäre, wie zum Beispiel die Trennung, und es gibt eine völliger Mangel an Beweisen, die darauf hindeuten, dass es unglücklich war. Ich hatte jedoch nicht das Gefühl, dass Fox genug Zeit damit verbrachte, warum Jane in Catherine Howards katastrophale Aktionen verwickelt wurde. Sie schlägt vor, dass Jane vielleicht in eine schwierige Position gebracht wurde - in den frühen Phasen der Werbung zwischen Catherine und Culpepper gab es keine direkten Beweise dafür, dass sie noch eine Grenze überschritten und etwas falsch gemacht hatten, und Jane musste ihr gehorchen und ihr dienen Herrin, und hätte sie es gemeldet, wäre möglicherweise ein Fall von Catherines Wort gegen ihr entstanden, zu einer Zeit, als noch nichts Schlimmes geschehen war und als Catherine von ihrem Ehemann, dem König, absolut geliebt wurde; Als Catherine und Culpepper jedoch zu weit gegangen waren, hatte Catherine Jane viel zu oft als Vermittlerin benutzt, als dass Jane mit völliger Unschuld entkommen konnte, ohne dass Fragen gestellt wurden, warum sie nicht früher sprach. So, postuliert Fox, hat Jane möglicherweise die fatale Entscheidung getroffen, still zu bleiben, in der verzweifelten Hoffnung, dass Catherines dumme Handlungen niemals ans Licht kommen würden - und ohne Kenntnis von Catherines fehlgeschlagener Jugend. Es ist ein fairer Punkt, denke ich, aber das ist alles, was Fox dazu zu sagen hat, und ich hätte es vorgezogen, wenn sie sich etwas mehr damit befasst hätte, da es eine der Hauptfragen rund um Jane ist, vielleicht versuchen Sie zu postulieren, warum Sie beteiligte sich an dem möglichen Fall, dass sie nicht dazu gezwungen wurde.

Ich habe mir das als Hörbuch von Julia Barrie angehört. Barrie war als Erzähler eine gemischte Tasche. Ich ging sofort zu ihr: Im Allgemeinen hat Barrie eine sanfte und einnehmende Stimme, die das flüssige, eindrucksvolle Schreiben wirklich zum Leben erweckt. Ihre Stimmen, wenn sie zitieren, sind jedoch etwas aufgesetzt, und sie hat bestimmte Namen und Wörter beharrlich falsch ausgesprochen.

Alles in allem ein paar kleine Negative, aber eine würdige Ergänzung zu meinen Bücherregalen und ein wichtiges historisches Werk.

8 aus 10 heraus.

So viele andere Rezensenten haben darauf hingewiesen, dass Julia Fox nicht so viel über Jane Boleyn geschrieben hat wie um Jane Boleyn. Während sie in ihrer Einschätzung Recht haben, würde die gleiche Einschätzung für jedermanns Schreiben von Jane Boleyn gemacht werden. Jane Boleyn war eine Frau in einer Zeit, in der selbst Königinnen kaum mehr als Zuchtstuten waren. Königinnen wurden immer noch in Nonnenklöstern untergebracht, wenn Könige sie satt hatten oder wenn sie keine Söhne gebären wollten. Nur ein Jahrhundert zuvor lernte Königin Isabella von Arragon als Erwachsene Lesen und Schreiben und ließ gleichzeitig ihre Tochter Catalina / Katherine von Arragon lernen. Um das 1500. Jahrhundert herum haben wir sogar Briefe von Königinnen an Botschafter und ihre Familienmitglieder. Jane Boleyn war keine Königin. Niemand kümmerte sich darum, was eine wartende Dame zu sagen hatte. Niemand rettete ihre Briefe oder führte ihr Tagebuch in der Hoffnung, dass ein Sammler Geld für Janes Schreiben / Gedanken bezahlen würde. Wir haben Glück, dass wir das haben, was wir haben. Wir haben eine Geschichte von Land- und Finanzvereinbarungen der Landbesitzer, auch wenn sie Frauen waren, Frauen wie Lord Morleys Mutter / Jane Boleyns Großmutter und von Jane Boleyns Eheverträgen, weil Eheverträge rechtliche Dokumente sind. Nachdem George, Janes Ehemann, gestorben ist, macht Jane als Witwe und Landbesitzerin Finanz- und Landgeschäfte mit ihr. Wir wissen also, welche Wohnungen sie hatte, an welche Orte sie manchmal ging, um vom Gericht wegzukommen.
Zusätzlich zu den Geld-, Land- und Eheverträgen haben wir ein königliches Protokoll. Aufgrund des Protokolls kann Julia Fox einige gute Annahmen treffen, basierend auf dem, was für die Königinnen Anne Boleyn und Catherine Howard geschah. Und im Gegenzug konnte Fox gut vermuten, was Jane Boleyn tat.
Das große Ding. Weil Fox die bestmögliche historische Forschung betrieben hat Wir wissen, dass Jane Boleyn ein Mensch ist und keine Monsterin. Fox hat sich vorgenommen, Janes Charakter und ihren Anteil am Untergang ihres Mannes und ihrer Schwägerin zu bestimmen. (Spoiler anzeigen)[Anne erzählte Jane, dass Henry Schwierigkeiten im Bett hatte. Als die Prüfer versuchten, Schmutz gegen Anne zu finden, traf Jane eine pragmatische Entscheidung, Anne zu enthüllen, die etwas gegen den König sagte. Diese Informationen wurden bis zum äußersten ausgedehnt, was zu Inzestvorwürfen zwischen Anne und George führte. Verräterische Tat, wenn die Königin jemand anderen ins Bett bringt und wenn jemand anderes die Königin ins Bett legt. Und dann Inzest für ein gutes Maß hinzufügen. Jetzt kann Henry seine 3. Königin sein und Land und Titel für die Familie der neuen Frau freigeben. Double Whammy. (Spoiler verstecken)]. Diese Klarstellung gibt ein besseres historisches Gesamtbild davon, wie Anne Boleyn wirklich gefallen ist und den Namen Jane Boleyn geklärt hat. (Spoiler anzeigen)[Noch ein Doppelschlag. (Spoiler verstecken)]
Vielen Dank, dass Sie Julia Fox. Es war mir nie recht, warum Jane Parker Boleyn so gemein sein musste. Dass sich die Geschichten / Darstellungen von Jane mit jedem Erzählen in Büchern und Fernsehserien verschlechterten, hatte ich mich gefragt. Jetzt verstehe ich es besser. Vielen Dank.

Ich denke, Julia Fox hat mit diesem Buch einen tollen Job gemacht. Ich werde als erster zugeben, dass ein Großteil der Arbeit eine Vermutung war, aber Jane Boleyns Leben war nicht gut dokumentiert. Fox hat offensichtlich große Anstrengungen unternommen, um die wenigen verfügbaren Informationen über Jane zu untersuchen. Um ihre Theorie zu ergänzen, hat sie die Normen und Erwartungen des sozialen und politischen Umfelds untersucht, in dem Jane existierte.

Ich hatte kein Problem damit, dass der Autor bestimmte logische Annahmen auf der Grundlage dieser Informationen machte. Ich hatte das Gefühl, dass sie sich eindeutig identifizierte, als sie eine Annahme machte, und erklärte ihre Argumentation. Ich denke, es war eine sehr gut durchdachte Interpretation über das Leben von Jane Boleyn. Bin ich mit all ihren Spekulationen einverstanden? Nicht unbedingt, aber ich habe es genossen, sie zu lesen. Das Buch war wie ein wirklich gutes Geheimnis. Wird irgendjemand von uns jemals wissen, wie Jane wirklich war? Wahrscheinlich nicht, aber dieses Buch gibt Ihnen einen großartigen Einblick in das Leben und mögliche Motivationen hinter einigen der Geschichten über sie.

Wenn Sie die Interpretationen des Autors nicht mögen oder ihnen nicht zustimmen, werfen Sie zumindest einen Blick auf die Fakten und Theorien, auf denen sie basieren, und überlegen Sie sich Ihre eigenen. Dies könnte zu sehr interessanten Gesprächen und Debatten führen.

Zu viele Vermutungen, nicht genug Fakten. Trotz des Titels handelte es sich in diesem Buch mehr um Anne Boleyn und Catherine Howard als um Jane Boleyn. Sie verband kaum mehr als Janes Aufenthaltsort und Funktionen mit den bekannteren Persönlichkeiten um sie herum. Fast alles andere an ihr als Individuum wird von der Autorin erraten, die normalerweise die optimistische Sichtweise von Jane als Bauer vertritt und wenig Raum für die Tatsache lässt, dass Jane möglicherweise nur ein schlechter, wenn nicht etwas dummer Mensch war. Und wie viele andere bereits erwähnt haben, ist trotz eingehender Recherchen nicht viel über das Privatleben von Jane Boleyn bekannt, was den Autor von Anfang an benachteiligt hat.

Ein Mangel an Ressourcen und Informationen ist jedoch keine Entschuldigung dafür, bloße Vermutungen als historische Tatsache auszugeben. Zu viel "vielleicht", zu wenig "wir haben es definitiv gewusst".

Trotz des Themas (die Stürze von Anne Boleyn und Catherine Howard sorgen oft für eine saftige Lektüre) war Fox 'Buch teilweise überraschend trocken, und ich musste mich oft durch bestimmte Kapitel kämpfen, die nichts dazu beitrugen, das Interesse eines Lesers zu wecken.

Nicht empfehlenswert.

Dieses Buch ist voll von kleinen stechenden Käfern, die herausfliegen und den Leser die ganze Zeit beißen. Kleine Belästigungen. Beginnen wir mit diesem: "Als sie das Feld aus Goldtuch besuchte, war Jane durch den temporären Palast der Großen Halle von Henry in Guisnes gewandert, gebannt von dem, was sie gesehen hatte." Woher weiß Fox überhaupt etwas davon? Laut den Anmerkungen zu Kapitel 2 vermutet Fox, dass Mistress Parker aus den Aufzeichnungen, die beim englischen Gericht auf dem Feld des Goldtuchs vorliegen, tatsächlich Jane Parker (vor Boleyn) ist. Ich kann gut über die Identität von Mistress Parker raten. Ich denke, die Aufzeichnungen kommen dem nahe genug, um dies zu beweisen. Und vielleicht kann Fox sogar vermuten, dass Jane durch die Große Halle gewandert ist. Aber gebannt? Sie war zu der Zeit ein junges Mädchen - vielleicht war sie über alles verrückt und kicherte zu unangemessenen Zeiten. Vielleicht hat sie auf die goldenen Tücher geschissen. Meine Vermutungen über Jane Boleyns Gefühle sind so gut wie die von Fox. Beißende Fliegen: Hier ist eine andere: Der Sack Roms von Kaiser Charles, Fox, behauptet, dass "Jane von diesen Verbrechen genauso entsetzt war wie der Rest des Hofes." Was zum was? Woher weiß Fox, dass sie entsetzt war? Vielleicht hasste sie den Papst. Vielleicht war es ihr gar egal. Vielleicht kümmerten sie sich mehr um Kleidung und Jungen als um den fernen Papst. Beißende Fliegen. Pferde stampfen nervös - zweimal. Nervig. Jane Boleyn ist eine Schattenfigur; Wenn Sie etwas über die Tudor-Geschichte wissen, wissen Sie, dass sie bestenfalls eine Nebenfigur ist. Ihre Darstellung in historischer Fiktion, ob literarisch von Hilary Mantel oder skandalös von Philippa Gregory ist immer eine klatschige, intrigante, unangenehme und am Ende tückische Schlampe. Der Untertitel von Julia Fox lässt Sie glauben, dass wir die wahre Geschichte von Lady Rochfords Schande hören werden. Aber ich nenne dieses Buch Bullshit. Wenn Fox davon ausgehen will, dass Pferde stampfen und Mädchen gebannt sind, kann sie zumindest ihre Hauptstudie INTERESSANT machen. Oder vielleicht sogar mitfühlend. Fox machte sie nur langweilig. Und Jane Boleyn war wahrscheinlich NICHT langweilig.

Ich war so aufgeregt, dieses Buch zu lesen, um endlich einen Einblick in die Motive und das Leben dieser historisch faszinierenden, aber mysteriösen Frau zu bekommen. Leider ist sie anscheinend mysteriös, weil die historischen Aufzeichnungen nicht viele Informationen über sie enthalten und dieses Buch wenig Aufschluss darüber gibt, wer sie tatsächlich war, welche Rolle sie beim Tod ihres Mannes und ihrer Schwägerin spielte und was sie Motive waren. Stattdessen ist dies einfach eine schlecht erzählte Geschichte von Anne Boleyn und Katherine Howard, die gelegentlich versucht, Jane zu binden, indem sie Dinge wie "Wie Jane selbst wusste, würde sich der Herzog von Norfolk nicht selbst gefährden, wenn er sich Anne widersetzt."

Wenn Fox tatsächlich über Jane spricht, müssen im Allgemeinen Annahmen über ihr Wissen oder ihre Meinungen getroffen werden, die nicht durch Referenzen oder Diskussionen gestützt werden. Sie präsentiert Theorien, die der landläufigen Ansicht widersprechen (wie die Hypothese, dass Jane und George eine glückliche Ehe hatten, dass Jane und Anne Freunden vertrauten und dass Jane keine Informationen vorlegte, um die Inzest-Behauptung während des Sturzes von George zu stützen), mit spärlichen historischen Aufzeichnungen sie auf.

Fox präsentiert die gesamte Erzählung, als wäre es das Drehbuch einer Miniserie, mit häufigen Details zu Kleidung und Servierkleidung, die möglicherweise nicht durch historische Referenzen gestützt werden könnten, sondern als offener Blick auf eine historische Figur. Sie scheint das Beste an Jane glauben zu wollen, angesichts des fast vollständigen Mangels an echten Informationen darüber, wer diese Frau wirklich war. Als Geschichtsleser würde ich es vorziehen, die Fakten und möglichen Schlussfolgerungen zu erfahren, die aus dem, was über Jane Boleyn bekannt ist, gezogen werden können, anstatt mit Fiktion in Form einer Biografie dargestellt zu werden. Die einzige wirklich aufschlussreiche Diskussion in diesem Buch findet in den bibliografischen Anmerkungen am Ende statt.

Am nächsten an dem Thema dieses Buches bin Weirs 'Die Dame im Turm' (2009).
Julia Fox '' Jane Boleyn - Die berüchtigte Lady Rochford 'wurde 2007 veröffentlicht. Natürlich wurde die Geschichte von Anne Boleyn mit dem anhaltenden Geheimnis ihres Untergangs vom XNUMX. Jahrhundert bis heute überdacht. Aber wer war Jane Boleyn? Ihr Ansehen in der Tudor-Geschichte ist eindeutig nicht so groß wie das von Anne, und der historische Dokumentationspfad für Jane ist äußerst spärlich. Dennoch war die Geschichte für beide Frauen gleichermaßen bösartig.
Jane Parker diente unter Henry und Katherine von Aragon am Hof, als sie George Boleyn, den jüngeren Bruder von Anne, heiratete. Sie wurde Zeuge von Intrigen und Tragödien bis hin zu Katherine Howards Tod und Janes Tod auf dem Gerüst.
Wie Weirs Verteidigung von Anne hat Fox das "berüchtigte" Label angegriffen, das Lady Rochford treu geblieben ist. Ich habe diese Lektüre wirklich genossen. Der Autor hat eine Vielzahl von Staatspapieren, Aufzeichnungen der Nationalbibliothek, Manuskripte, Archive des öffentlichen Archivs bis hin zu zeitgenössischen Veröffentlichungen durchsucht. Die Bibliographie ist sehr umfangreich und sie nimmt viele Bezug auf EW Ives und David Starkey, geht aber auch bis zu John Foxe zurück.
Bei einem Thema, das sich so oft im Hintergrund von Ereignissen bewegt, wurde viel Vermutung und Vermutung verwendet, um Jane Boleyns Geschichte zu verfolgen, aber die Ermittlungsarbeit zahlt sich aus.

Es fiel mir schwer, dies als Janes Geschichte zu sehen. Es schien einfach nicht genug harte Dokumentation von Jane Boleyns Leben zu geben, um eine wirklich gute Biographie zu machen. Während Fox ihr Leben auf der Grundlage von Appellen und Einladungslisten gut aufbaute, beruhte alles, was für Jane spezifisch war (ihre Gefühle, ihre Eindrücke usw.), auf Vermutungen. Also ist sie für mich nie wirklich aus der Seite gesprungen.

Trotzdem habe ich wirklich viel über die Familie Boleyn, Henry VIII und die Zeit gelernt. Meine Studien in der Vergangenheit haben im Allgemeinen bei Queen Elizabeth begonnen, daher bin ich nur mit Grundkenntnissen zu diesem Buch gekommen. Ich kann nicht sagen, dass ich ein super großes Mitgefühl für Anne entwickelt habe (oder wirklich eine der Figuren, über die geschrieben wurde. So viele wurden erwähnt, dass ich es aufgegeben habe, sie gerade zu halten!). Keine der Königinnen hat mein Mitgefühl verdient (obwohl Katherine es vielleicht tat bis zu einem gewissen Grad.) Es ist wahr, dass Reichtum und Macht die Leute wirklich dazu bringen, verrückte Dinge zu tun!

Insgesamt denke ich, dass Fox es besser gemacht hätte, wenn sie ihr Buch auf die Familie Boleyn als Ganzes gestützt hätte, anstatt zu versuchen, sich auf Jane zu konzentrieren. Ich verstehe, dass sie an Jane interessiert war und ihre Geschichte richtig formulierte, aber sie hätte Jane trotzdem als Teil der Familie einbeziehen können. Eine noch bessere Option (meiner Meinung nach) wäre gewesen, ihre Forschung zu nutzen, um eine genaue historische Fiktion zu schreiben, so etwas wie Anna Lee Waldos "Sacajawea". Dann hätte sie die Figur zum Leben erwecken können, als sie sie in ihrer Vorstellung sah, ohne sich von dem Wenigen einschränken zu lassen, das sie an Dokumentation hatte. Auf diese Weise gesagt, hätte ich immer noch alles gelernt, was ich getan habe, aber es hätte mir wahrscheinlich viel besser gefallen. Nicht nur das, aber ich hätte wahrscheinlich etwas mehr Wertschätzung für die Charaktere empfunden, wenn sie mehr als nur Namen auf einem Appell gewesen wären.

Es ist wirklich schwer, dieses Buch zu bewerten! Das Schreiben der Autorin ist lyrisch, beschreibend und sehr unterhaltsam, und sie gibt ein lebendiges Bild der Details des täglichen Lebens für eine Adlige, die an den Hof Heinrichs VIII. Angeschlossen ist. Was andere Rezensenten gesagt haben, ist jedoch wahr: Das meiste davon ist reine Vermutung. Das Buch ist voller Aussagen wie "Jane war vielleicht mit Anne dort" oder "Jane muss gefühlt haben ...". In Wirklichkeit können wir wirklich nicht viel darüber wissen, was Jane definitiv getan oder gefühlt hat, und wir werden es nie erfahren viel über sie wie wir über ihre Schwägerin, einfach weil sie nie Königin war. Ironischerweise ist das, was wir über ihre Besitztümer wissen, wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass sie nach ihrer Hinrichtung inventarisiert wurden (wie dies auch bei Anne der Fall ist).

In den Vermutungen des Autors ist jedoch eine ergreifende Bemerkung enthalten, wie Janes Vater in einem seiner übersetzten Manuskripte subtil seine Gefühle über ihren Tod auf dem Gerüst vermittelt haben könnte, und der Epilog bietet ein überzeugendes Argument (mit Zitaten aus den Schriften von ihre Zeitgenossen) für das, was wir NICHT über Jane wissen, aber was anscheinend fälschlicherweise aufgrund von Kommentaren während der Regierungszeit von Elizabeth I angenommen wurde: dass Jane maßgeblich an Annes Tod beteiligt war. Wenn die Schriftstellerin Recht hat, waren ihre größten Sünden möglicherweise schlechtes Urteilsvermögen und Feigheit, nicht die Bosheit, die so oft dargestellt wurde.

Bisher bin ich erstaunt, wie wenig Papier und Tinte Jane im Vergleich zu ihrer Schwägerin Anne gewidmet ist. George und Anne wurden getötet und es gab kein einziges Wort - auch keine Vermutung - über die Beziehung zwischen George und Jane! Wenn keine Beziehung abgeleitet werden kann - trotz Gerüchten, dass a. George war schwul oder b. George vergewaltigte seine Frau in ihrer Hochzeitsnacht und sagte es dann.

Wir wissen mehr über Janes Vorfahren als über sie. Wenn (zum Beispiel) keine physikalische Beschreibung erhalten bleibt, dann SAG SO. Nehmen Sie nicht an, dass sie hübsch und anmutig gewesen sein muss, denn sie war ein Erfolg (???) am Hofe Heinrichs VIII. Dies ist Biografie, keine Fiktion, und man muss vorsichtig mit Spekulationen sein. Jane wurde auch bevorzugt, weil sie ein Teil der Boleyn-Familie war, die alle mächtig profitierten, als Henry von Anne besessen war (z. B. Land, Titel, Burgen, das übliche Zeug für die Gunst eines Monarchen).

Wenn ich meine Meinung zu diesem Buch ändere, werde ich es alle wissen lassen.

Julia Fox ist eine gute Schriftstellerin und hält den Fluss aufrecht - manchmal zu sehr. Das Buch wird eher zu einem Überblick über einen Teil von Henrys Regierungszeit. Davon abgesehen musste Jane ihren eigenen Rat einhalten, insbesondere nach den Hinrichtungen ihres Mannes und ihrer Schwägerin. Sie hielt sich am Hof ​​an der Haut ihrer Zähne fest.

Ich freue mich darauf, wie Fox sich mit Janes berüchtigter Beziehung zu Königin Katherine Howard befasst ...

Ein in ein Buch gespanntes Papier über eine Person, die trotz sehr gründlicher Recherchen des Autors wenig Quellenmaterial für Historiker hinterlassen hat. Oft handelt es sich eher um eine Geschichte von Anne Boleyn und den anderen Königinnen, denen Jane Boleyn gedient hat, als um die Protagonistin selbst. Dies ist bei einem Buch dieser Größe über eine Frau zu erwarten, die nicht genug Material hinterlassen hat, um eine ganze Biografie für sich zu rechtfertigen, aber man fragt sich, warum dies überhaupt in ein Buch umgewandelt wurde.

Wenn die Autorin zu Lady Rochford zurückkehrt, fühlt es sich manchmal so an, als hätte sie selbst fast vergessen, um wen es in dem Buch eigentlich gehen sollte, und eilt weiter, um die Geschichten anderer Menschen zu erzählen. Ich hätte mir mehr Details zu dem Brief gewünscht, den Jane an Cromwell geschrieben hat - drucken Sie ihn in seiner ganzen Länge aus oder zitieren Sie zumindest lange Passagen. Stattdessen erhalten wir nur eine kurze Passage über den Stil, den der Brief verwendet. Ich hätte mir auch mehr Gedanken darüber gemacht, dass Janes Ehe mit George Boleyn ebenfalls kinderlos blieb. Für eine Frau ihrer Zeit muss sie darüber unter Druck gestanden haben, aber die Autorin schiebt diesen Aspekt ihres Lebens größtenteils beiseite.

Drei Sterne für eine mehr oder weniger unterhaltsame Lektüre über Dinge, von denen ich meistens schon wusste.

Oh, was tun mit diesem Buch? Wenn ich nur die Qualität und Tiefe der Informationen über Jane Boleyn bewerten würde, könnte dies eine Zwei-Sterne-Bewertung sein, und ich verstehe die Frustration anderer Rezensenten über die Menge an Spekulationen und den Zeitaufwand für beide Anne Boleyn und Catherine Howards Geschichten. Andererseits wusste ich sehr wenig über Jane, so dass einige der Informationen über die rechtlichen Vereinbarungen ihrer Ehe, die Geldsorgen nach der Hinrichtung ihres Mannes und die prekäre, aber mächtige Position, die sie in vielen Gerichten von Queens innehatte, für mich alle neu waren . Nachdem ich so viel Fiktion und Sachliteratur über den Hof und die Ehefrauen Heinrichs VIII. Gelesen hatte, war ich überrascht, wie viel es hier gab, um etwas über das tägliche Leben der kleineren Spieler und die ständige Instabilität ihrer Positionen zu erfahren, als sich die politischen Gefälligkeiten änderten, Königinnen kamen und kamen ging, und Familien gewannen und verloren Macht. Ich muss einen Stern hinzufügen, wie sehr ich dieses Buch genossen habe, und ob spekulativ oder nicht, ich habe die Zeit genossen, die ich damit verbracht habe, diese bekannten Ereignisse mit Janes Augen zu sehen.

mp3 Ich muss meine Zähne zusammenbeißen, um an diesem Erzähler vorbei zu kommen.

ETA - Ich habe mich genug an die Lesestimme gewöhnt, um mich auf den Inhalt zu konzentrieren. Erinnert sich jemand an den Magic Roundabout, der früher in Großbritannien "früher" zur Teezeit war? Es hat Spaß gemacht zu zählen, wie oft das Wort "sagte" lautete, ähm, sagte, und auf dem Spielplatz wurden Zähllisten diskutiert. Ich wünschte, ich hätte in dieser Geschichte eine Liste für 'Gold' erstellt.

Einige Teile davon waren wirklich interessant, aber so viel wussten wir bereits aus anderen Quellen, so dass ich überflog. Ich würde dies nicht unbedingt jedem empfehlen.

Ich bin sehr gespannt darauf, dies zu lesen, obwohl ich nur das erste Kapitel gelesen habe und bereits ein wenig besorgt bin. Ich denke, ein Teil des Problems liegt darin, dass ich von diesem Buch einen ziemlich großen Knaller erwarte: Es wird eine Menge Zeit brauchen, um mich davon zu überzeugen, dass Jane Boleyn / Rochford von der Geschichte zu Unrecht angeprangert wurde. Mein anderes Problem ist, dass ich befürchte, dass dieses Buch mehr Spekulationen als Geschichte sein wird. Ich bin mir sicher, dass es inzwischen ein Buch gegeben hätte, wenn es genügend Informationen über Jane gegeben hätte. Ich denke, fast alles, was wir über sie wissen, ist höchstwahrscheinlich apokryphisch. Unabhängig davon muss ich das überprüfen.

Bearbeiten: Ich kann keine weitere Seite dieses Buches lesen. Es tut mir Leid. Ich weiß zu schätzen, was Fox versucht hat: Nutzen Sie den Erfolg von Philippa Gregory, um eine faszinierende, aber obskure Tudor-Figur zum Leben zu erwecken. Ich finde das Konzept großartig und begrüße den Autor dafür, aber die Ausführung ist nur ein MASSIVER FEHLER. Es ist wirklich nur eine Wiederholung dessen, was wir alle bereits über die Ereignisse des Hofes Heinrichs VIII. Wissen, mit einigen schwachen Versuchen, Jane in den Faden zu binden. Es gibt einfach nicht genug Informationen, um fortzufahren. Fox hätte dies erkennen sollen, anstatt mehrere hundert Seiten der Vermutung zu veröffentlichen.

Während Jane Rochford eine Verteidigerin verdient (und meines Wissens hatte sie noch nie eine), kann sie dies nicht tun. Und hier scheitert dieses Buch erneut. Fox macht sich für Janes Ruf stark und könnte möglicherweise richtig sein, kann aber nichts beweisen. Alle Behauptungen, die sie macht, sind alles andere als überzeugend. "Möglicherweise" sollte in einem Geschichtsbuch sparsam verwendet werden.

Haustier ärgert sich:
1. Bitte sag mir nicht "Jane war begeistert, als sie dies und das und Field of Cloth of Gold sah, bla bla." Du weißt es nicht. Ich weiß es nicht. Nach allem, was wir wissen, war sie überall seekrank und barfing und trübte für immer ihre Sicht auf Frankreich für immer. Ich möchte eine Geschichte lesen, keine spekulative Sachliteratur.
2. Ich konnte die kleinen Fußnoten, die mir sagten, was Dinge wie Silber- und Goldtücher sind, wirklich nicht nehmen. Wenn ich ein Buch über obskure Figuren aus der englischen Geschichte lese, stehen die Chancen gut, dass ich ein großer Trottel bin und bereits weiß, was diese Dinge sind.

Tut mir leid, hart zu sein, aber ... BLERG.

.... nur ... BLERG.

Ich tat mein Bestes, um meine Tudors Obsession kalten Truthahn zu beenden. Aber hin und wieder sehe ich etwas und kann mich nicht aufhalten.

Die Bewertungen dafür sind irgendwie meh, und was ich bisher gehört habe, enthält die Wörter "wahrscheinlich" und "könnte sehr gut haben" und bla bla bla. Aber wen kümmert's! TUDOREN!
----

Also, hier ist das Problem mit diesem Buch.

Wenn Sie ein Buch über Lady Rochford in die Hand nehmen, haben Sie den Anschein einer Vorstellung von der Tudor-Geschichte. Wer mehr über die sechs Finger von Henry VIII und Anne Boleyn erfahren möchte ("Wer ist Ann Berlin?") wird kein Buch über eine Fußnote in der Geschichte aufgreifen. Sie gehen direkt zum Fleisch, nicht zu den Erbsen.

Wenn Sie mit der Tudor-Geschichte auch nur aus der Ferne vertraut sind, ist dieses Buch ein Gähnenfest. Das alles weißt du schon. Zur Hölle, auch wenn Sie nur Phillipa Gregorys Tudor-Bücher gelesen haben historische FiktionDies ist ein gutes Gebiet.

Ich mochte die winzigen Schnipsel, die wir bekommen haben, wer Jane war. Ich mag die Erklärung ihrer Erziehung und die Komplexität ihrer Mitgift. Ich mag es, dass George (nachdem er gegangen war) mit Thomas Boleyn gekämpft hat, um ein anständiges Stipendium zu bekommen. Ich mag es, dass sie Verbindungen hergestellt hat, um im Gericht zu bleiben, um sich selbst relevant zu halten.

Aber hier ist die Sache.

Ist das alles tatsächlich passiert?

Mir ist klar, dass es Aufzeichnungen gibt, in denen ihr Name steht. Ich kann sehen, dass 75% der ihr in diesem Buch zugeschriebenen Handlungen korrekt sind.

Folgendes mag ich nicht.

"Wir können davon ausgehen, dass ..."

"Lady Jane wahrscheinlich ..."

"Sie kann sehr gut haben ..."

Okay, das ist keine Tatsache. Das heißt: "Nun, die Schlampe war verwandt, also war sie offensichtlich da! Ich bin sicher! Und Sie wissen. Sie war ihre Schwägerin, also müssen sie BFFs gewesen sein, also war sie höchstwahrscheinlich in den Bettkammern als die kleine Prinzessin herausgequetscht wurde! "

Ja. Ich gebe dem Buch zwei Sterne, weil es die Feuer meiner nie sterbenden Tudor-Liebe nährt, aber es ist wirklich nicht empfehlenswert für jemanden, der mehr über die Tudor-Geschichte erfahren möchte.

Ich sah dieses Buch in meinem Bibliotheksregal und wurde schnell aufgeregt. Das meiste, was ich über Jane Boleyn, Lady Rochford, wusste, stammte aus den zwei Fällen in ihrem Leben, in denen sie im Mittelpunkt des Hofes von Henry VIII stand - als sie gegen ihren Ehemann aussagte und ihm half, ihn zu schicken Schwester und mehrere andere Männer auf dem Gerüst, und später, als auch sie mit einer anderen Königin Heinrichs VIII. vor der Axt stand. Ich war begeistert von der Gelegenheit, mehr über diese kontroverse Frau zu erfahren.

Ich kam mit Kopfschmerzen aus diesem Buch heraus. Obwohl Fox ihr Thema klar recherchierte, gab es zwei Probleme: Der größte Teil von Jane Boleyns Leben ist geheimnisvoll (ihre Geburt, ihre Kindheit usw.) und Fox 'Stil, der eher dazu geeignet ist, einen fiktiven Roman über Jane als ein Stück zu schreiben der Sachliteratur. Die Konstante "angeblich", "wahrscheinlich", "vielleicht" usw. hat viel dazu beigetragen, das Buch zu beeinträchtigen. Wo Fox Löcher in ihren Nachforschungen fand, füllte sie sich mit Behauptungen, dass sie keine Möglichkeit zum Sichern hatte, was auch nichts half.

Der fiktionalisierte Stil des Buches half nichts. Kurze kleine fiktive Berichte, die vielleicht ein oder zwei Seiten in einem Sachbuch enthalten, stören mich nicht, aber wenn praktisch das ganze Buch so geschrieben ist? Es gibt ein Problem. Wenn Sie ein recherchiertes Sachbuch schreiben möchten, tun Sie es. Wenn Sie eine fiktive Version des Lebens dieser oder jener Person schreiben möchten, ist das in Ordnung. Mischen Sie nicht die beiden. Es schwächt nur das gesamte Paket.

Dieser könnte ein neues Subgenre hervorbringen: die historische Extrapolation. Fox beginnt mit der (etwas spärlichen) faktischen historischen Aufzeichnung, in der Jane direkt erwähnt wird, und füllt die Erzählung mit Tudor-Taten aus, an denen Jane "wahrscheinlich" beteiligt war. Dies ist ein Fall, in dem das Hören von Audio eine andere Erfahrung gewesen sein könnte - Fox geht oft genug "in Janes Kopf" (um einen Schreibbegriff zu verwenden), dass das Buch eine Grauzone zwischen gut recherchierter Sachliteratur und geradezu überspannt. " historische Fiktion "Genres. Landors atemloser, spannender Ton bringt den Hörer noch mehr zu letzterem, würde ich sagen.
Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass Jane von der Frau eines Verräters "zurückkommen" konnte, aber es ist nicht unvorstellbar, dass Henry ihr eine "zweite Chance" gab und (zumindest unbewusst) realisierte, dass sie gestürzt war für ihn, eine weitere Chance mit einer fügsameren Frau zu bekommen.
Fox ist ein großartiger Forscher; Ihre Hochrechnungen sind in den meisten Fällen wahrscheinlich gültige Annahmen.
P. S. Ich hatte den Begriff "Stoff aus Gold" noch nie zuvor gehört, und als das Buch zur Hälfte fertig war, hatte ich gehört, dass es genug gesprochen hatte, um ein Leben lang zu halten!

Ich muss sagen, dass ich den meisten Rezensionen zu diesem Buch zustimme. Es war wirklich eher eine Aufarbeitung der Hauptfiguren Henry VIII, Anne Boleyn, Jane Seymour und Catherine Howard mit Jane im Hintergrund. Offensichtlich ist sehr wenig über Jane Boleyn bekannt und Julia Fox schien wirklich nichts Neues aufzudecken. Philippa Gregory wurde dafür kritisiert, dass sie sich große Freiheiten in Bezug auf die Geschichte genommen hat, aber zumindest schreibt sie Fiktion. Hier schrieb Julia Fox anscheinend einen biografischen Sachbuchbericht, und sie hat das Gleiche getan, indem sie einen Großteil ihres Buches auf Vermutungen gestützt hat. Die Tatsache, dass nicht einmal ein Bild von Jane existiert, also wissen wir nicht, wie sie aussieht, sagt viel aus !!! Ich mochte jedoch ihren Schreibstil und die Nacherzählung der Geschichte Heinrichs VIII. Und seiner Frauen. In dieser Hinsicht waren ihre Fakten korrekt. Ich muss nur einen Teil dieses Buches mit einem "Salzkorn" nehmen.

Dieses Buch war für mich fast 4 Sterne. Das Hauptproblem, das ich in diesem Buch gefunden habe, ist, dass wir Janes Gedanken nie kennen. Es waren so wenige Briefe von ihr übrig und so wenig über sie geschrieben, dass es schwierig ist, eine Vorstellung davon zu bekommen, warum sie die Dinge getan hat, die sie getan hat. Dies ist keine Schuld des Schriftstellers, sondern mehr Geschichte selbst. Julia Fox tut ihr Bestes, um die Lücken zu erraten, und hinterlässt uns einige Informationen, die jemand, der sich in der Tudor-Geschichte besser auskennt, möglicherweise nicht gekannt hat, was erfrischend war.

Es gab genug neue Fakten über Jane, so dass ich der Meinung bin, dass das Buch eine Lektüre wert ist. Es ist auch sehr gut geschrieben, so dass es leicht zu lesen ist. Für diejenigen, die etwas über eine Frau erfahren möchten, die eine entscheidende Rolle im Leben von zwei Königinnen gespielt hat, empfehle ich, dies zu überprüfen, auch wenn Sie immer noch ein bisschen mehr Informationen und Einblicke in die Frau wünschen.

Obwohl dies in einer Art Fiktion geschrieben wurde, gab es nichts Neues, das ich aus diesem Buch zusammengetragen habe. Wie jemand in einer anderen Rezension sagte, ist dies nur eine Wiederholung der Stürze von Anne und Catherine, die beide mit Jane verbunden waren. Alles an ihnen war vage mit ihr verbunden. Es gab nichts zu Wichtiges, das Jane Boleyn von den Seiten zum Leben erweckte. Alles war im Grunde eine Vermutung. Wie sie sich fühlte. Welche Religion sie verschrieb. Wie war es mit ihr und ihrem Mann? Wenn sie überhaupt glücklich war, nach ihrer Hinrichtung in der Nähe seines Körpers zur Ruhe gelegt zu werden. Trotzdem wurde dies fantastisch geschrieben. Es ist sehr ansprechend und hat viele gute kurze Zusammenfassungen von Dingen gemacht, die in der Geschichte passiert waren, Dinge, die normalerweise ganze Kapitel in anderen Büchern, die ich gelesen hatte, in Anspruch genommen hatten.