Ein abscheuliches, trottendes, unanständiges Stück mawkischer Fanfiction, das weder als Mysterium noch als Pastiche von Austens geliebtestem Roman Erfolg hat. Oy.

Fast ab Seite eins gibt es peinliche Fehler in Handwerk und Ton. Auf diesen Seiten erscheint nichts von der Wirtschaftlichkeit oder Lebendigkeit von Austen, und die sogenannte Handlung basiert auf einem "Mysterium", das so hartnäckig war, dass ich den Täter innerhalb der ersten 50 Seiten beschimpft hatte. Aber das ist nicht das Schlimmste. Einige der größten Charaktere der Weltliteratur reduzierten sich auf die Dünnheit von Spielkarten. Kostümdialog, der ohne Import oder Auswirkung voranschreitet. Mehr als alles andere hat diese ganze Geschichte einen Hauch von handwerklicher Plackerei, als hätte ein Drittel von James gemerkt, dass sie der Aufgabe nicht gewachsen war, sondern mit Gewalt durchgesetzt wurde. Apathie und Schlamperei erwürgen dieses Buch Seite für Seite.

Jede Fiktion, die eine bestehende Erzählung "erweitert", muss schwer zu heben sein (neue Leser mit der vorherigen Arbeit vertraut machen, aber auch für sich allein stehen). Dieses Buch erreicht beides nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, WAS jemanden besaß, um dies außerhalb von James 'erfolgreicher Erfolgsbilanz als Kriminalromanautor zu veröffentlichen. Wenn überhaupt, sollte diese Fähigkeit eine sein abschreckend. Aus eigenen Gründen strukturiert James das gesamte Experiment als geschlossenes "Landhaus" -Rätsel mit (im Wesentlichen) einem einzigen Ort. Wie in der unfähigsten Mystery-Fiktion behandelt sie die P & P-Charaktere als unveränderliche Schachfiguren, die in Aspik mit einem einzigen charakteristischen Charakterzug versiegelt sind. Niemand hier hat eine glaubwürdige Emotion oder Motivation. Im Gegensatz zu Austen präsentiert James eine Handlung, die eine schwache, mechanische Erfindung ist, die nur dazu dient, Tiffs und Tizzies zu erzeugen, ohne dass jemand wirklich Gewicht oder Konsequenzen hat. Keines Das Tempo oder die Bewegung oder das Drama eines Austen-Romans ist erkennbar. Und als ich sah, wie die Darcys und die Bingleys endlos gurrten und abrechneten, griff ich oft nach dem luftkranken Beutel. ES GIBT KEINE STAKES. Welche lobotomierte Jane Austen las PD James, als dieses Ding herausgekurbelt wurde? Wo war der Witz, der Biss und die Willkür von Austens Welt?

Ich respektiere James als Mystery-Autor, aber das war es entsetzlich in den meisten Einzelheiten: Handlung, Diktion, Charakter, Einstellung. Für mich war das unaufhörliche "Erinnerst du dich wann?" Am schwersten zu lesen. Expositionsnuggets von Charakteren, die viele, viele wichtige Ereignisse aus erzählen Stolz und Vorurteil als ob sie alle Amnesiacs erholen würden, die in einem imaginären Gerichtssaal Aussagen machen. "Denk dran, als sie zu mir sagte ... Denk dran, als ich dich gefragt habe ..." Ich kann nur annehmen, dass James das Gefühl hatte, wir brauchen vielleicht einen Auffrischungskurs, also hat sie Charaktere, die sich aneinander wenden und Vorschläge, Verlegenheiten, Argumente erklären, Skandal von P & P ... als ob jeder auf der Seite in den vergangenen Jahren eine Kopfverletzung gehabt hätte. Als ob die Leute, die DIESES Buch lesen, nicht mit den kritischsten Szenen und Zeilen des anderen größeren Romans vertraut wären. Als ob das Zitieren von Austen dasselbe wäre, als würde man sie erweitern. Als ob Austens Charaktere so hölzern und statisch sind, dass sie nichts tun können, was sie vor 200 Jahren noch nicht für ihren Schöpfer getan haben. Als ob die "Historisierung" von Austens Charakteren einige der flinksten Kreationen der englischen Literatur nicht mit dämpfendem, bleihaltigem Gewicht belasten würde.

Und anscheinend hat James kein Interesse an den geliebten Charakteren AS-Charakteren, da sie weder wie sie selbst handeln oder sprechen (selbst wenn sie ihren früheren Dialog zitieren), noch zulässt, dass sie durch die (sinnlosen / schlaffen) Ereignisse dieses Romans verändert werden. Die verschlungenen, abschweifenden Erklärungen für Offpage-Aktionen in P & P entgleisen dieses Buch wiederholt. James ist so beschäftigt, über vergangene und nicht verwandte Ereignisse zu denken, dass sie für lange Strecken vergisst, dass sie, wie Sie wissen, ein eigenes Buch schreiben soll. Eine simpel wirkende Elizabeth, die Charlotte (Lucas) Collins aus einer Laune heraus misstraut / entlässt und sich mehr Sorgen um kranke Diener und soziale Verpflichtungen macht als Wickhams Invasion in ihrem Haus? Ein Mr. Bennett, der sich jetzt davonschleicht, um sich vor den "Flattern und Krämpfen" seiner Frau zu verstecken Pemberley Bibliothek? Ein Darcy, der seine Sparmaßnahmen auf oprah-ifische Kindheitstraumata zurückführt und Wickham mit wenig Schwierigkeiten beschützt? Gack. Ick. Dies ist in der Tat ein Stück unfähig P & P Rhapsodie, die die Hauptfiguren ihres Ausgangsmaterials als die sehr langweiligen, bürgerlichen Dummköpfe behandelt, die sie in Austens Roman so rücksichtslos aufgespießt haben. Was die Frage aufwirft: Wenn James nicht kann schreiben die Charaktere, wenn sie kein Gespür für die Subtilität oder ein Gefühl für emotionale Verschwörung hatte, warum sollte sie sich die Mühe machen, dieses Buch zu schreiben? Wieder Schattierungen der schwächsten Fanfiction des unkritischsten Amateurs ... Tod durch fehlerhafte Schüchternheit. Pfui.

Was können Sie erwarten, wenn Sie diesen Hash lesen? Keine nennenswerte Charakterisierung. Sumpfige Abschnitte sinnloser Forschung schlichen sich ein, als wollten sie die Anforderungen an die Wortzahl erfüllen. Ein schlankes, idiotisches "Mysterium", das seine Lösung ab Seite 45 telegraphiert. Viele verdächtig prozedurale Mysterien schreiben in "ye olde" Regency-speak. Baumelnde Handlungsstränge und schockierende "Überraschungen" am Lauf. Lange, lange Passagen der obligatorischen Hintergrundgeschichte, die in massiven, nicht paragraphen Brocken geliefert wurden, als ob James, indem er einen Teil von Austens Diktion nachsah, etwas von dem Funken und dem Aufbrausen streichen könnte. Nicht schwer. Pfui. Endlose, lächerliche Wiederholungen von "guten Stücken" aus Austens Schreiben hoben sich DIREKT von den sechs großen Romanen ab, die jedes Mal erschütterten, wenn ich über sie stolperte.

Anscheinend mochte James nur bestimmte Sätze so sehr, dass sie sich entschied, sie im Großhandel zu platzieren, und der Effekt ist unangenehm unangenehm. Diese Aufstoßen schwingen nicht als liebevolle Hommage mit, sondern als Versagen der Vorstellungskraft und des Handwerks. Zum Beispiel kann Elizabeth anscheinend NUR als "feine Augen" beschrieben werden. Wickham muss immer mit dem Satz "ziemlich wild" versehen sein. Und Pemberly ist in diesem Buch DREI Mal "verschmutzt", und Lady Catherine taucht nicht einmal auf, um ihre eigenen Worte zu verwenden. Und eine gute Sache, wenn die klobigen, bleiernen Darcy und Elizabeth hier Anzeichen dafür sind, dass eine von Austens Kreationen, die nicht für das "skandalöse" Verfahren auftauchen, leichtfertig davongekommen ist. Und lass mich nicht mit den seltsamen Ostereiern anfangen, die anderen Austen-Charakteren (Harriet Smith, Anne Elliot) "kluge" Grüße geben. In welchem ​​Universum ähnelt eine dieser Haltungen Austen oder sogar einer kompetenten Fiktion? James weiß es besser. Ihre Verleger wissen es besser. Ihre Leser sollte besser wissen. Sind die Leute so verrückt nach dem Gespenst der "großen Literatur" und einer éminence grise dass sie diese Art von Dreck unkritisch schlucken werden?

Dieses ganze Buch fühlte sich schwach und unbeholfen und ein wenig peinlich an. Wenn Sie ein Austen-Fan sind, werden Sie verabscheuen es; Wenn Sie ein Mystery-Fan sind, werden Sie es jugendlich und offensichtlich finden; Wenn Sie ein gebildeter Leser sind, werden Sie sich beleidigt und gelangweilt fühlen. Weder Fisch noch Geflügel, das Buch existiert als eine Art Forelle mit Flügeln (oder Spatz mit Kiemen), die für 280 unwissende Seiten schmerzhaft und wiederholt abläuft. Ungefähr zur Hälfte wurde mir klar, dass dies genau die Art von Austen-Pastiche ist, die Leute genießen, die es eigentlich nicht tun lesen Austen, und die glauben, dass jede Epoche nur etwas Samt und Pferde und Diener braucht, um uns zu unseren mittelgroßen Meisterwerken des Masterpiece Theatre zu begeistern. Als ich fertig war, versuchte ich mir das beabsichtigte Publikum vorzustellen ... Das Beste, was ich mir vorstellen konnte: ältere Nichtleser in Vorstädten, die Fernsehen lieben, aber keine Geschichte verfolgen können, ohne von wohlmeinenden Verwandten zu coachen und einen wiederholten Blick auf den Fernseher zu werfen Klappentext führen.

Schrecklich. Um jeden Preis vermeiden.

Ach je. Was dachten PD James, ihr Agent und ihr Verleger? Und mehr auf den Punkt gebracht, was dachte ich, als ich mich entschied, tatsächlich Geld für dieses Buch auszugeben?

Ich kann nur sagen, dass es damals eine gute Idee war. Ich bin in dem, was ich für die Zielgruppe dieses Romans halte: weiblich, leidenschaftlich für Jane Austens Romane, eine langjährige Leserin von Krimis und ein Fan von PD James. In der Tat, wenn James 'Name nicht auf dem Cover gewesen wäre, wäre dies ein Buch, über das ich nicht nachgedacht hätte, denn während ich Austen liebe, habe ich ein instinktives Vorurteil gegen die Austen-Prequel-Sequel-Continuation-Fanfic-Industrie. PD James, dachte ich, könnte diese Arbeit machen. Sie tat es nicht. Was wie eine gute Idee schien, wurde in der Tat zu einer sehr schlechten Idee.

Wo soll man anfangen? Ich werde versuchen, mir zuerst etwas Positives über das Buch auszudenken. Nun ... von Zeit zu Zeit, als mich einige der ungeheuerlicheren Mängel des Buches nicht überwältigten, kam tatsächlich die Tatsache durch, dass James klare und elegante Prosa schreiben kann. Es gibt ein paar witzige Dialoge und gelegentlich einen lohnenden Abschnitt der beschreibenden Sprache. Hmmm ... das war's auch schon.

Was die Negative betrifft, wird das Problem darin bestehen, mich auf einige der Dinge zu beschränken, die ich am wenigsten mochte. Ich werde mit dem katastrophalen Mangel an Charakterisierung und der langwierigen Verschwörung beginnen. Die neu gestarteten Austen-Charaktere - Darcy, Elizabeth, Jane, Bingley, Wickham usw. - sind flach und verkleinert. Das ganze Leben, das Austen ihnen eingeatmet hat, wurde ausgesaugt. James 'eigene Charaktere sind kaum interessanter. Die Handlung ist langweilig und für ein Rätsel nicht sehr mysteriös. Sicher, es gibt eine Leiche, aber es gibt bemerkenswert wenig Erkennung und die Auflösung - die sich aus a ergibt Deus ex machina (Spoiler anzeigen)[Geständnis im Sterbebett (Spoiler verstecken)] fällt so flach wie die Charakterisierung.

Was sonst? Nun, es gibt einige äußerst nervige "Wie Sie wissen, Bob" -Informations-Dumps, die meine Augen klar auf meinen Hinterkopf rollen ließen. Ebenso ärgerlich (obwohl ich zugebe, dass sowohl ich als auch mein Mann vor Lachen heulten) war ein Abschnitt, in dem Darcy Änderungen des Jury-Systems in Strafverfahren und die Einführung von Berufungen aus Jury-Urteilen vorwegnahm. Ich erinnere mich an eine weitere Vorahnung: etwas darüber, wie Amerika zu einer großen Nation werden würde, in der die Menschenrechte geschützt würden. (Ich bin bei den Details hier verschwommen. Dieses bisschen kam zu einem Zeitpunkt, als ich ziemlich verzweifelt war, das Buch zu beenden). Eine andere Sache, die ich hasste, war die Einführung von Charakteren aus anderen Austen-Romanen, deren Namen zufällig in die Erzählung eingewoben sind, zu welchem ​​Zweck ich keine Ahnung habe. Es war unnötig, ungeschickt und ehrlich gesagt lächerlich. Ich könnte viel mehr über die Probleme schreiben, die ich mit dem Roman habe, aber das überlasse ich anderen. Wenn ich weitermache, weiß ich vielleicht nicht, wann ich aufhören soll.

Ich weiß aus meiner langjährigen Erfahrung mit dem Lesen von James 'Romanen, dass sie eine Autorin kompetenter Polizeiverfahren ist. Bei diesem Experiment ist jedoch ein Fehler aufgetreten. Leser, die a lesen möchten Stolz und Voreingenommenheit Fortsetzung wird zumindest die Charaktere erkennen wollen, die sie kennen und lieben. Sie werden sie in diesem Roman nicht finden. Leser, die einen Krimi lesen möchten, möchten, dass ein Rätsel gelöst wird. Ihre Erwartungen werden auch nicht erfüllt.

Zugegeben, als ich anfing, diesen Roman zu lesen, war ich nicht davon überzeugt, dass er mich ansprechen würde. Das war mein Vorurteil gegen Austens Fanfic. Ich dachte, James könnte der Schriftsteller sein, der mich dazu bringen würde, dieses Vorurteil zu überwinden - oder zumindest, dass ich ein unterhaltsames Stück Krimi lesen würde -, aber das sollte nicht sein. Dieses Buch ist in allen Abteilungen ein großer Fehler, der nur dadurch erträglich wird, dass es ein Kumpel war, der mit meinen Freunden Jemidar und Jeannette gelesen wurde.

Die Lektion, die ich aus der Erfahrung gelernt habe? Meine Abneigung gegen Austen-Fanfiction basiert auf einer soliden Grundlage. Wenn ich über Elizabeth und Darcy lesen möchte, werde ich noch einmal lesen Stolz und Voreingenommenheit. Austens Charaktere gehören dazu hier Romane und in my Phantasie. Ich möchte sie wirklich nirgendwo anders sehen.

Ich habe darüber nachgedacht, diesem Buch zwei Sterne zu geben, aber ich kann nicht. Vielleicht verdient es 1 1/2 Sterne für gute Grammatik, gut konstruierte Sätze und keine offensichtlichen Tippfehler. Ich kann es nicht höher bewerten.

ETA: Ich habe gerade entdeckt, dass dieses Buch war positiv bewertet in der New York Times. Ich stimme der Einschätzung des Rezensenten nicht zu, aber verschiedene Perspektiven sind immer lesenswert.

Ich überlegte, eine leidenschaftliche Verteidigung zugunsten dieser liebevoll gerenderten Hommage an Jane Austen aufzubauen, aber dann entschied ich, dass es mir egal war, was die Neinsager denken. Wenn Sie diese sanfte Einheit in die Hand nehmen, die erwartet, dass Commander Adam Dalgliesh in die Mode kommt, werden Sie enttäuscht sein. Wenn Sie dies lesen und nach dem Geist von Jane Austen suchen, werden Sie nur einen Blick auf ihren zarten Körper erhaschen. Obwohl mir der Punkt der Fanfiction völlig entgeht (ich kann nicht anders, als an Tributbands zu denken; ich habe nicht mehr Lust, Fanfiction zu erforschen, als zu sehen, wie meine Kohorten im nahen Mittelalter Whitesnakes größte Hits hervorbringen). , Der Tod kommt nach Pemberley liest sich wie ein zärtlicher Druck der Zuneigung von einem nationalen literarischen Schatz zum anderen.

Wenn Sie in diesen literarischen Genuss versinken, wissen Sie, dass Ihr Jane-Ohr sich an der wiedererlangten Trittfrequenz ihrer Prosa erfreuen wird und dass Sie vom Sinn und der Sensibilität von Regency Britain verzaubert sein werden. Sie werden auf bekannte Namen und Gesichter aus dem gesamten Otenuvre von Austen stoßen. Sie werden von James 'pikanten Berührungen der politischen und sozialen Realitäten der Ära bewegt sein.

Wenn Sie nicht loslassen und genießen können Der Tod kommt nach Pemberley Legen Sie es auf den ersten Seiten ab, gehen Sie weg und verbringen Sie Ihre Zeit damit, etwas zu lesen, das Ihren Erwartungen besser entspricht.

PD James ist nicht so viele Jahre von der Begegnung mit Jane in dieser großen Bibliotheque in the Sky entfernt. Ich kann nur sehen, wie diese beiden unglaublich klugen, erhabenen Schriftsteller eine Kanne Tee teilen und über ihr Schreibleben plaudern. Sich vor einem fröhlichen Feuer in einem Damast-Ohrensessel zusammenzurollen und Jane und Phyllis zuzuhören, die ein Treffen zwischen Adam Dalgliesh und Fitzwilliam Darcy planen, ist meine Vision vom Himmel.

1.5 Sterne, widerwillig aufgerundet. Der bekannte Krimiautor PD James übernahm die Stolz und Voreingenommenheit Charaktere und Einstellung in diesem Krimi. Es ist 6 Jahre nach dem Ende von P & P und Darcy und Elizabeth bereiten sich darauf vor, ihren jährlichen Herbstball auszurichten. Wickham und Lydia - die NICHT eingeladen sind - reisen dennoch nach Pemberley. Denn genau das tun sie. Aber etwas Seltsames passiert ihnen im Wald bei Pemberley.

Lydia kommt hysterisch im Haus von Darcy an und jammert, dass ihr Ehemann Wickham von einem Mann namens Denny, Wickhams Freund, erschossen wurde. Als der hastig organisierte Suchtrupp Wickham findet, ist es das Gegenteil: Wickham weint betrunken über Dennys Körper und sagt, er habe seinen Freund getötet. Ist das eigentlich ein Geständnis des Mordes? Auf jeden Fall ist es sehr belastend und Wickham wird in Gewahrsam genommen.

Und hier gehen wir auf die Details der Mordermittlung und des britischen Rechtssystems des 19. Jahrhunderts sowie auf die Behandlung von Strafsachen ein. Ich bin ein Austen-Fan UND ein Anwalt, und ich fand es knochentrocken. Die Charaktere haben sehr wenig Beziehung zu Austen und der Witz und Humor ist so tot wie der arme Denny.

Wie ein versierter Autor mehrere interessante Zutaten - ein Krimi und die Einstellung und die Charaktere von Pride and Prejudice - nimmt und es schafft, sie zusammenzurühren und zu einem steifen, langweiligen, humorlosen Klumpen unterbewerteten Pumpernickelbrots zu backen, ist ein Rätsel, das Leider wird für immer unbeantwortet bleiben.

Ich dachte immer an den Titel eines alten Gedichts von Ogden Nash: "Wirst du dein Tedium selten oder mittel haben?"

Ich fühle mich großzügig und gutherzig, wenn ich auf eine Zwei-Sterne-Bewertung aufrunde, aber es ist einigermaßen gut geschrieben, wenn auch langweilig, wenn man sieht, wie Farbe trocken wird. Im Ernst, mach dir keine Sorgen.

Ich freute mich sehr darauf, dies zu lesen. Ich liebe Jane Austen - und ich liebe auch PD James (natürlich in verschiedenen Stimmungen). Beide sind Meister ihrer gewählten Fiktion. Aber dieses Buch ....

Es begann faszinierend genug, als Lydia (fünfte und widerlichste Bennett-Tochter aus "Stolz und Vorurteile") trifft auf Pemberley, wo ihre ältere Schwester jetzt wohnt, und schreit, dass ihr Ehemann ermordet wurde. Nicht Ihr durchschnittlicher Jane Austen-Tarif, aber genug, um einen modernen Leser aufhorchen zu lassen. Es folgen vielleicht hundert Seiten, auf denen ich immer noch die Erfahrung eines "neuen Stolzes und Vorurteils" genoss, als PD James die Essenz der Charaktere und bis zu einem gewissen Punkt auch Jane Austens Schreibstil eingefangen zu haben schien. Aber etwas fehlte.

Dann traf es mich. Es gab keinen Humor, keinen Witz und alles wurde ziemlich langweilig. Es ging in ein eintöniges Polizeiverfahren über, mit einem sehr chaotischen Versuch, gegen Ende ein Rätsel zu lösen.

Ich war von Herzen froh, diesen Roman zu beenden; Es war eine große Enttäuschung. Warum hat sie es geschrieben? Vielleicht ist es nur ein Beispiel für eine großartige Idee, die in der Praxis wirklich nicht funktioniert.

Ich gehe davon aus, dass ich mit dem Kauf dieses Buches nicht allein bin, weil mich die Idee eines Krimis in Pemberley angezogen hat. Ich hatte mir liebevoll vorgestellt, dass Elizabeth Darcy (geb. Bennett) eine witzige und einfühlsame Detektivin sein würde und dass PD James Jane Austens Muse erfolgreich kanalisieren würde. Ich sollte in beiden Punkten enttäuscht sein. Die Handlung ist langweilig, aber komplex, die Schrift ist meistens langweilig (und nicht mehr als gelegentlich ein blasser Schatten von Jane Austen), am schlimmsten ist, dass Elizabeth selbst langweilig und passiv ist. Es ist schwer zu entgehen, dass dieser Roman nach dem Konzept eines Verlegers auf Bestellung geschrieben wurde, um einem Autor, dessen Befugnisse versagen, einen bequemeren Ruhestand zu ermöglichen. Es ist sicherlich weit davon entfernt, die Liebesarbeit eines begabten Schriftstellers zu sein, der Stolz und Vorurteile genau kennt, auf die man gehofft haben könnte. Walk-on-Rollen für Charaktere aus einigen anderen Romanen von Jane Austen, die möglicherweise ein Lächeln auf den Lippen haben, betonen nur, wie schlecht die Charakterisierung tatsächlich ist. Wenn man mit einem abgedroschenen viktorianischen Melodram über ein armes Dienstmädchen begann, das von einem herzlosen Aristokraten ungeschehen gemacht wurde, und versuchte, es ein halbes Jahrhundert in die Vergangenheit zu verpflanzen, ohne sich über Details der Epoche Gedanken zu machen, einige Charakternamen zu ändern und einige Passagen zu interpolieren, die zurück verlinken Für beliebte Jane Austen-Romane würde man am Ende etwas haben, das diesem Buch sehr nahe kommt. Kaufen Sie es nicht und lesen Sie es nicht.

Dies ist vielleicht die schlimmste aller Fortsetzungen und Prequels von Pride and Prejudice. Im Laufe der Jahre habe ich einige ausgefallene Sachen gelesen - Elizabeth und Darcy genießen einen Quickie im Morgenzimmer, eine verrückte Frau, die Pemberley verfolgt und Darcy für Miss Eliza ungeeignet macht - und anderen solchen Müll. Aber nirgendwo sonst wirkten sie so langweilig und leblos, ohne Charme und Funken. Seien Sie gewarnt, der Tod, auf den sich der Titel bezieht, ist wirklich der von Elizabeth Bennett, der einfach unverzeihlich ist.

Woher ich das Buch habe: meine lokale Bibliothek. Kann aus den unten genannten Gründen nicht beendet werden: schaffte es auf Seite 80.

Es tut weh, diese Bewertung zu schreiben. Ich liebe PD James. Ihre Subtilität, ihre Nervosität, die bloße Intelligenz ihrer Prosa, die Nuancen ihrer Charaktere ... Ich könnte weitermachen. Und KEINES davon ist auf den Seiten von zu finden Der Tod kommt nach Pemberley. Ich bin sicher, ich war nicht der einzige Fan, der sich über die Idee von PD James aufgeregt hat Stolz und Voreingenommenheit;; Welche Einsichten, welche zarten Wendungen des Humors, welches Licht würde sie auf Jane Austens Welt werfen?

Also fühle ich mich betrogen. Ich habe das Gefühl, dass das Verbrechen, das hier begangen wurde, nicht auf den Seiten steht, sondern gegen den Leser, der einen PD James-Roman erwartet und - ja, ich muss es sagen - SOPHOMORIC DRIVEL erhalten hat.

Stücke praller Prosa. Verrückter Dialog, der direkt aus den Seiten eines Mädchenmagazins der 1950er Jahre zu stammen scheint. Ein würdiger Prolog, der die Handlung von P & P im Essay-Stil, den ich über die Sommerferien gelesen habe, ziemlich genau wiedergibt. Steife, gestelzte Holzfiguren aus einem Pride & Prejudice-Puppenspiel.

Schrecklich.
Schrecklich.
Schrecklich.

Und herausgegeben von Alfred A. Knopf, einem Verlag, der noch älter als James ist (OH VERDAMMT, ICH WÜRDE IHR ALTER NICHT ERWÄHNEN, ABER 92.) Jetzt im Besitz von Random House (Knopf, nicht James, obwohl das auch umstritten ist). Wer hat uns auch kürzlich gegeben Fünfzig Shades of Grey. Ich habe der traditionellen Verlagswelt SCREAMING zugehört, dass sie die letzte Bastion der Qualität im Verlagswesen sind und dass alle Newcomer in der Szene keinen Mist über gute Literatur machen. Und dann machen sie das.

Ich werde nicht anfangen zu fragen, warum James Fanfiction im Stil eines 20-jährigen Neulings schreibt. Es ist mir wirklich egal. Aber es ist mir sehr wichtig, dass Agenten, Redakteure, Verlagsausschüsse und Führungskräfte mehr daran interessiert waren, dass 98% der James-Fans dieses Buch lesen würden und dass es sich gut verkaufen würde, als daran, ob es das Licht sehen wollte oder nicht VOM TAG.

Zum Schämen.

Es gab gute und schlechte Dinge an diesem Buch. Es gab nuanciertere Porträts einiger der Charaktere, insbesondere Darcy, aber auch einiger Nebenfiguren. Es lädt den Leser ein, etwas anders über Jane Austens klassischen Roman nachzudenken.

Die Verwendung von Austens Ausgangsmaterial ist jedoch, obwohl es als liebevolle Hommage gedacht ist, aus Holz, oft hartnäckig und oft übertrieben. Einige Charaktere werden unbefriedigend behandelt. Mary gerät in eine Situation, die für sie geeignet ist (tatsächlich hatte ich lange vor dem Lesen an ein ähnliches Schicksal für sie gedacht). Aber Kitty wird kaum erwähnt, wird auf eine Weise dargestellt, die nicht mit Austens Version von ihr übereinstimmt, und wird in die Schatten verbannt. Von Mrs. Bennet, die für eine großartige Comic-Erleichterung hätte sorgen können, ist kaum etwas zu hören. Lady Catherine, angemessen stubenrein, bellt kaum. Schließlich scheint Georgianas Schicksal, obwohl es glücklich ist, ziemlich einfach zu sein und verwirrt mich auch.

[Herr. Wickham duckte sich über Dennys Körper. Er ist voller Blut und sagt, als er sie sieht, dass er seinen Freund getötet hat. (Spoiler verstecken)]

Dieses Buch ist das literarische Äquivalent einer Schlaftablette.

Es ist ein P & P-Spin-off-Krimi, und obwohl es offensichtlich ist, dass der Autor sich Mühe gegeben hat, zu untersuchen, wie eine Mordermittlung in der Regency-Ära durchgeführt wurde, ist es noch - und für mich schmerzhaft und ärgerlich - offensichtlich (JA, ICH TUN) NEHMEN SIE AUSTEN SEHR PERSÖNLICH!), Dass sie sich nicht um die Darstellung von Jane Austens P & P-Charakteren kümmerte.
Sie hatte nur KEINE Ahnung, was ziemlich unverzeihlich ist, wenn Sie ein Autor von Mysterien sind und sich entscheiden, sich in Austen-Charaktere einzumischen.

Oh Herr, wie Lydia sagen könnte. Wo soll ich anfangen? In Austenland wurde eine große Sache darüber gemacht, weil ein "etablierter Autor" eine P & P-Fortsetzung schrieb. Vielleicht sollte das nie wiederholt werden, weil das schrecklich war. Hier ist warum:

1.) Langwierige Teile des Romans werden damit verbracht, zusammenzufassen, was in P & P passiert ist. Ich kann mir ernsthaft nicht vorstellen, dass nur ein winziger Teil des realistischen Publikums für dieses Buch mit der Geschichte nicht vertraut genug ist, um dies unnötig zu machen. Außerdem ist es für die große Fraktion, die es ist, WIRKLICH ärgerlich.

2.) Der Autor nimmt einige Änderungen am Austen-Kanon vor, die an sich kein Problem darstellen, wenn sie gut und zu einem vernünftigen Zweck durchgeführt werden. ABER. Zwei dieser Änderungen (was Mary und Kitty "passiert") sind nur unerklärlich, weil Mary und Kitty überhaupt nicht in der Handlung vorkommen, also wirklich, warum sich die Mühe machen? Und der andere ist im Grunde unverzeihlich. In P & P stirbt Darcys Mutter, als Georgiana noch sehr jung ist, und sein Vater stirbt einige Jahre später. Diese Reihenfolge der Ereignisse ist für die Gestaltung der Charaktere von Darcy, Wickham und Georgiana von Bedeutung, die dann die Handlungen begehen, die die Handlung bestimmen. Wenn die elterliche Todesordnung umgekehrt wäre, wie James es hat, hätten sich ihre Charaktere möglicherweise sehr unterschiedlich entwickelt, und alles andere auch! WTF. Können Sie sich wirklich vorstellen, dass Lady Anne das Haustier ihres Mannes, George Wickham, auch nach seinem Tod weiterhin verwöhnt? James befasst sich überhaupt nicht mit den Auswirkungen davon.

3.) Wie zum Teufel kannst du eine P & P-Fortsetzung haben, in der Elizabeth und Darcy kaum ein einziges Gespräch führen? Ich meine es ernst! Ist das nicht der ganze Sinn von P & P-Fortsetzungen?

4.) (a) Wenn ich mich mit den Feinheiten des Regentschaftsrechts befassen möchte, ist dies nicht das erste Medium, an das ich mich wenden würde. Doch genau das werden die Leser davon bekommen. (B) das Mittel, um all diese Geschichte hier zu erklären und zu analysieren, obwohl es interessant sein könnte, (c) ist nicht und (d) macht keinen Sinn, weil die Person, die angeblich so viel von dem Verfahren nicht weiß, Darcy, ist ein Richter und angeblich eine sehr intelligente, gut gelesene, gut informierte Person. Warum sollte er also ständig alles brauchen, was ihm erklärt wird? WARUM?

5.) Nur aus einer allgemeinen Schreibperspektive: viel zu viel erzählen, überhaupt nicht genug zeigen.

6.) Das Rätsel ist total enttäuschend. Die Hälfte davon ist von Anfang an telegrafiert und die andere Hälfte ist relativ nicht ableitbar. Das einzige, was mich dazu brachte, dies zu beenden, war meine Hoffnung, dass einer der zentralen P & P-Charaktere neben dem Offensichtlichen eine unerwartete, hinterhältige Tat begangen hatte. ABER NEIN.

7.) Die besten Comicfiguren (Mrs. Bennet, Lady Catherine, Mr. Collins) erscheinen nur per Brief.

Glücklicherweise habe ich nur anderthalb Tage gebraucht, um das zu lesen, also habe ich fast so lange damit verbracht, dieses Geschwätz zu komponieren, wie ich es durch das Buch getan habe. Ich kann nicht sagen, dass ich das jedem empfehlen kann, aber es wäre schön, wenn jemand anderes, den ich kenne, es lesen würde, damit ich mich kathartisch darüber beschweren kann.

Wenn es um Umschreibungen oder neue Versionen klassischer Romane und klassischer Charaktere geht, bin ich die am wenigsten aufgeschlossene Person, die man sich vorstellen kann, besonders wenn wir darüber sprechen Stolz und Voreingenommenheit. Ich habe jedoch die Behandlung von Elizabeth, Darcy und Georgiana durch PDJames wirklich genossen, denn es ist klar, dass sie Jane Austens Kreationen respektierte und versuchte, ihnen neues Leben einzuhauchen und ihr Leben nach ihrer Heirat zu präsentieren. Ich mochte die Beschreibungen der Prozesse, die stattfanden, und hatte die Gelegenheit zu sehen, wie Gerechtigkeit zu dieser Zeit betrieben wurde, etwas, auf das ich in keinem anderen Buch gestoßen bin, das ich so ausführlich gelesen habe.

Das Rätsel selbst war nichts Besonderes, aber es war angenehm und komplex genug, um mein Interesse aufrechtzuerhalten und mich nicht alle fünf Minuten mit den Augen rollen zu lassen. Die Figuren von Elizabeth und Darcy sind gut geschrieben, und es fiel mir nicht schwer, sie mir vorzustellen, als wären sie aus Jane Austens Buch hervorgegangen. Ich würde immer noch gerne mehr von Elizabeths Input sehen und weniger von dem Grollen ihrer Schwester und Georgianas Liebeskummer, aber das bin nur ich. Insgesamt war es eine sehr gute Leistung in Bezug auf das Originalmaterial, und für mich war das am wichtigsten.

Habe heute von diesem Buch über NPR gehört. Klingt nach einer großartigen Lektüre - Jane Austen und ein Krimi in einem!

Ok, jetzt ist es einige Monate später und ich hatte die Gelegenheit, das Buch zu lesen. Ich nehme an, es war erträglich, am Strand zu lesen. Aber ich gebe zu, dass es nicht den Erwartungen eines Austen-Romans oder eines guten Krimis entsprach. Ich bin der Meinung, dass James zu viel Zeit damit verbracht hat, sich für die Aktionen der Charaktere in P & P zu entschuldigen, um die Höhen von Austen zu erreichen. Ich denke, wir können ihre Motivationen gut genug verstehen oder zumindest ihre Unvollkommenheiten akzeptieren, so dass wir keine weiteren Erklärungen benötigen. Und was das Rätsel angeht, war ich enttäuscht über den Mangel an aktiver Rätsellösung durch die Charaktere. Die Wahrheit entfaltet sich schließlich aufgrund der späten Vorlage von Beweisen von beteiligten Personen, aber niemand schien daran interessiert zu sein, die Wahrheit herauszufinden. Ich hätte gerne gesehen, wie Darcy tief grub, um seinen inneren Sherlock Holmes zu finden und derjenige zu sein, der das Rätsel löst.

Als ich ein Vorabexemplar dieses Buches über Goodreads gewann, war ich begeistert. Vielleicht bin ich mit zu hohen Erwartungen an die Geschichte herangegangen. Ich wollte es so sehr mögen, aber je mehr ich las, desto enttäuschter wurde ich. Die Prosa ist sehr gut geschrieben und etwas austenartig, aber ohne den subtilen Witz.

Was ich ermüdend fand, war das Geschichtenerzählen. Das erste Wort des Dialogs wird nicht für viele, viele Seiten gesprochen, und ein Großteil des Dialogs besteht aus einer Reihe langwieriger Monologe, die eher nach Erzählung klingen. Handlungspassagen werden oft fast wörtlich wiederholt, wenn ein Charakter einem anderen erzählt, was passiert ist, oder wenn bei der Untersuchung und dem Prozess Zeugnis gegeben wird. Es schien so wenig auf dem Spiel zu stehen, und niemand außer der Polizei bemühte sich, das Rätsel zu lösen. Am Ende kommt es erst ans Licht, wenn der Täter gesteht. Die letzten fünfzig Seiten sind Erklärungen der Charaktere, wie der Mord zustande kam und warum sie sich so sehr bemüht haben, ihn zu vertuschen.

Ich kämpfte mich bis zum Ende durch und hoffte, dass es besser werden würde, aber es tat es nie. Ich hasse es, eine schlechte Rezension zu schreiben, aber da der Verlag 25 Cdn für dieses Buch berechnet, wollte ich potenzielle Käufer warnen.

Ich bin wirklich hin und her gerissen von diesem Buch. Einer meiner Lieblings-Mystery-Autoren trifft eine meiner Lieblingsgeschichten. Es muss gut sein, oder? Und es ist gut. Aber es ist nicht großartig und ich hatte auf großartig gehofft.

Ich scheue mich vor vielen Folgen von Pride and Prejudice - Fanfiction, die von einem Verlag legitimiert wurde und manchmal nicht annähernd so gut ist wie Amateur-Fanfiction. Aber das wollte ich unbedingt lesen. Und ich werde sagen, es hat mein Interesse geweckt. James macht einen guten Job darin, den Geist und sogar die Sprache von Austen einzufangen, nicht perfekt, aber definitiv nichts, woran man sich schrecken könnte.

Aber meiner Meinung nach gab es Fehltritte. Erstens wurde zu viel Zeit und Tinte aufgewendet, um die Geschichte von Stolz und Vorurteil zu erzählen, und nicht genug Zeit, um darauf aufzubauen. Es gab lange Passagen im ganzen Buch, die gerade die ursprüngliche Geschichte rekapitulierten. Zugegeben, nicht jeder von James 'Lesern wird P & P gelesen haben, aber ich würde es wagen, dass die meisten von uns dies getan haben. Deshalb haben wir das zunächst aufgegriffen. Vertraue deinen Lesern ein bisschen. Und wenn sie es nicht gelesen haben, geben Sie ihnen eine Entschuldigung dafür, anstatt ihnen nur eine Zusammenfassung zu geben, damit sie es nicht müssen.

Leider war das Nacherzählen des Originals nicht das einzige Mal, dass James von der Regel "Show, nicht erzählen" abwich. Es wurde auch viel durch lange Monologe verschiedener Charaktere dargelegt. In der Tat war das Rätsel selbst schwach und nicht sehr befriedigend - was mich schmerzt zu sagen, weil dies schließlich PD James ist.

Schließlich, und vielleicht am enttäuschendsten, gab es einfach nicht genug Interaktion zwischen Elizabeth und Darcy. Sie schienen den größten Teil des Buches über unterschiedliche Aktivitäten zu verfolgen. Seien wir ehrlich, ein Teil der Freude, nach P & P zu ihnen zurückzukehren, besteht darin, zu der köstlichen sexuellen Spannung zurückzukehren, die Austen erzeugt hat. Ich wollte, dass sie weniger Intellekt und mehr Leidenschaft sind. Aber auch hier wurde es erzählt, nicht gezeigt.

Vielleicht habe ich zu viel erwartet; Vielleicht ist es eine unmögliche Aufgabe, Charaktere zu erfassen, die in vielen so persönlich für ihre Fans waren. Dies war James 'Vision, nicht meine. Trotzdem hat mir das Buch gefallen. Wenn Sie ein Austen-Fan oder ein PD James-Fan sind, sollten Sie es nicht verpassen.

Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass ein guter Schriftsteller, der versucht, einen großen Schriftsteller zu emulieren, ausnahmslos scheitern wird. Selbst wenn diese gute Schriftstellerin als die Doyenne ihres Genres angesehen wird, werden Leser, die den fokussierten Witz und die soziale Beobachtung des ursprünglichen Schöpfers suchen, ihr Buch frustriert schließen, besonders wenn viele Rezensenten die Tugenden der Fortsetzung als Unterhaltung und passende Hommage preisen.

Einige kurze Passagen funkeln mit der reflektierten Brillanz von Austen und die meisten von ihnen wurden ausführlich in Rezensionen zitiert. Wenn Sie nach guten Zeilen suchen, lesen Sie diese und vergessen Sie das Buch. Wenn Sie jedoch mehrere Stunden lang unterhalten werden möchten, bastelt James ein unterhaltsames, wenn auch vorhersehbares Rätsel. Ihr Stil beschreibt die Umgebung von Pemberley viel besser und im Gegensatz zu Austen vernachlässigt sie es, Charakter durch Dialog und Interaktion zu offenbaren, sondern verlässt sich ausschließlich auf Reflexion. Am enttäuschendsten ist, dass James, vielleicht aufgrund ihrer eigenen Vorlieben für zentrale männliche Charaktere, praktisch ihre ganze Energie darauf verwendet, Mr. Darcys Charakter zu erweitern, anstatt Elizabeth zu erlauben, vorne und in der Mitte zu bleiben. Ihre mütterliche Elizabeth hat keine Ähnlichkeit mit dem intelligenten und ansprechend fehlerhaften Zentrum von Stolz und Vorurteil. Es ist, als ob James glaubt, dass Ehe und Mutterschaft wirklich das Ende der Linie für Frauen sind und die Übernahme dieser Rollen sie für immer banale Charakterisierungen als Madonnen (Elizabeth, Jane) oder Medusen (Lady Catherine, Mrs. Bennet, Lydia) auslöst.

Ich habe es besser erwartet.

Dieses Buch war absolut entzückend. Vielleicht nicht an einen Austen-Puristen. Aber als PD James-Fan und Austen-Fan war dies eine fantastische Lektüre.

Anmerkung des Verfassers:

Ich schulde Jane Austen eine Entschuldigung dafür, dass sie sie involviert hat
geliebte Elizabeth im Trauma einer Mordermittlung,
vor allem wie im letzten Kapitel von Mansfield Park Miss Austen gemacht
ihre Ansichten ganz klar; 'Lassen Sie andere Stifte über die Schuld und das Elend nachdenken.
Ich beende so abscheuliche Themen, sobald ich kann, ungeduldig, sie wiederherzustellen
jeder schuldet sich nicht sehr an erträglichem Komfort,
und mit allem anderen fertig zu haben. ' Zweifellos hätte sie geantwortet
zu meiner Entschuldigung, indem sie sagte, hätte sie sich mit so abscheulich befassen wollen
Themen, sie hätte diese Geschichte selbst geschrieben und besser gemacht.

PD James 2011

Ich liebe, liebe, liebe das. Bringt mich dazu, es noch mehr zu lesen.

Leider war es für mich ein bisschen zu bedrohlich, so sehr ich das auch lieben wollte. Ich hatte das Gefühl, dass es nicht genug von dem skurrilen humorvollen Gefühl gab, das ich an Stolz und Vorurteilen liebte.

Ich hasse es, es als "gelesen" zu markieren, da ich es nicht beendet habe.

Ich fand es schmerzhaft zu lesen - so viele Fehler in der Periode, Fehler im Ton, Fehler in der Charakterisierung, humorlos und insgesamt so enttäuschend, dass ich wünschte, ich hätte kein Geld dafür ausgegeben.

Dieses Buch scheint ungefähr so ​​spaltend zu sein wie Abtreibung, wobei einige Rezensenten es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit ansehen und andere das Wahlrecht einer Frau verteidigen - in diesem Fall das Recht einer 90-Jährigen, sich für eine Explosion mit einem ihrer Lieblingsautoren zu entscheiden .
Zwei Sterne scheinen mich fest in das Pro-Life-Camp zu bringen, aber zwei Sterne sind in Ordnung. Es war ok. Ich erwartete einen erfrischenden Schluck um den Mund, einen Gaumenreiniger zwischen den schweren Büchern. Was ich bekam, war stellenweise bleihaltig; die auffallend offensichtlichen Mittel, um die Ausstellung aus dem Weg zu räumen - "Erzähl mir noch einmal, wie du ihn getroffen hast ...", aber es gab auch einige lustige Momente, wie zum Beispiel, wie Charaktere aus anderen Austen-Romanen für die Geschichte rekrutiert wurden. Die Geschichte, ja, alles in allem zog sie sich ein wenig hin und die Lösung war kompliziert. Aber es hat seinen Zweck erfüllt: Ich bin bereit, zum echten MacKay zurückzukehren.

Ich habe mich nie für die Spin-off-Branche Jane Austen interessiert. Ich habe nie verstanden, warum all diese Autoren nicht ihre eigenen verdammten Charaktere finden und Austens geliebte Kreationen in Ruhe lassen konnten. Aber als PD James auf den Zug sprang, dachte ich, okay, es gibt einen nachweislich guten Schriftsteller, und ich schnallte mich an. Schade. Jetzt weiß ich, dass PD James weder Witz noch Humor besitzt. Nicht, dass ich sie jemals dafür verurteilt hätte, dass sie solche Eigenschaften nicht hatte. Ich habe sie immer hoch geschätzt - Geräte und Wünsche sind eine meiner Lieblingsleseerlebnisse aller Zeiten. Aber einmal ausgeliehen, verdienen es Jane Austens Charaktere, mit dem gleichen Witz und Humor behandelt zu werden, den sie gewohnt waren, und hier scheitert PD James kläglich an allen.

Zuerst genoss ich die Wiedereinführung von Darcy, Elizabeth, Colonel Fitzwilliam. Allein die Namen brachten mich zurück zu meiner ersten Lesung von Pride and Prejudice (und noch besser zu der überlegenen BBC-Miniserie in den 80ern). Dann die geniale Idee, Wickham zu töten - so verdient einen mysteriösen Tod. Die Liste der Verdächtigen mit Beschwerden reicht aus, um eine ausgezeichnete Einheit zu weben. Okay, was für ein Spaß! Lass uns weiterlesen ... was? Wer ist tot? Warten Sie, wer war er wieder? Ich soll mich um ihn kümmern? Ist das nicht der Abschnitt, in den Wald zu fahren, um nach der Leiche zu suchen und wer in welchem ​​Raum sitzt oder aus welchem ​​Fenster schaut, während er darauf wartet, dass der Suchtrupp zurückkommt und dann die Leiche zurückbekommt und die Leiche auf den Tisch legt und die legt? Kissen und Decken auf dem Sofa und entscheiden, wer wo schlafen wird und was die Bediensteten etwas zu lange machen? Ja, so ist es. Es stellt sich heraus, dass dies ungefähr 85 Prozent des gesamten Inhalts des Romans ausmacht. Vielleicht hätte ein besserer Titel sein sollen. Viele Probleme mit der Haushaltsführung treten auf, wenn der Tod nach Pemberley kommt.

Für den Großteil dieses Romans wird erwartet, dass wir denselben Bericht von diesem einen Abend lesen, erneut lesen und erneut lesen, der beim ersten Mal treffend erklärt wurde und nicht so viele Seiten zurück war, dass ich ihn wirklich immer wieder neu lesen muss . Ich bin perfekt in der Lage mitzumachen und es besteht kaum eine Chance, dass ich die einzige winzige Aktion vergessen werde, die in diesem Buch von Anfang an passiert ist. Ich bin auf Seite 216 und habe gerade noch einmal gelesen, dass es einen Streit in der Kutsche gab, jemand die Kutsche verlässt, sie gingen zu den Waffen des Königs in Lambton, Wickham wurde in Pemberely nie empfangen. Repetitive, repetitive, repetitive. Machen PD James und ihr Redakteur Urlaub und verbringen die Ferien zusammen? Weil es hier ernsthafte Probleme mit dem Schreiben und dem Tempo gab, die ignoriert wurden und die das größte Geheimnis dieses Buches sein könnten. Ich würde wirklich gerne wissen, was in diesen Verlagen vor sich geht, wenn so ein Dreck auftaucht, aber der Autor ist eine heilige Kuh.

Wirklich fehlerhaft als Rätsel. Schlechtes Geschichtenerzählen, schlechtes Tempo. Keine Fehlleitung, Schichten von Verdächtigen und / oder Motiven. Erst am Ende des Buches erhalten wir einen Info-Dump, der erklärt, warum wir die ersten zweihundert Seiten mit sich wiederholendem Text gelesen haben und das Ende gerecht ist (Spoiler anzeigen)[falscher Ort falsche Zeit? (Spoiler verstecken)] Tut mir leid wegen diesem alten Kerl!

Ich werde am Ende nicht einmal das wirklich sehr, sehr lahme Herz-zu-Herz-Gespräch zwischen Darcy und Elizabeth ansprechen. Einfach schrecklich und traurig.

Dies ist nicht mein Favorit in PD James 'Werken, aber es hat immer noch einen beeindruckenden Stil.

Ein Krimi von PD James, der in Jane Austens Pemberley spielt, ist ein Leseerlebnis, das Sie nicht verpassen sollten, wenn Sie ein Fan dieser Autoren sind. Es ist klar, dass James (der eine lebenslange Leidenschaft für Austen behauptet) großen Spaß daran hatte, mit den Charakteren von Pride and Prejudice zu spielen. Sie bezieht sich in diesem Roman, der sechs Jahre nach der Hochzeit von Elizabeth und Darcy spielt, sogar auf einige ausgewählte Charaktere aus Austens Überzeugung. Dies ist keine großartige Literatur, und James 'Nachahmung von Austens witzigem Schreibstil scheint nach den ersten Kapiteln zu zischen. Die Identität des Mörders ließ mich raten, bis alles durch ein unterschriebenes Geständnis enthüllt wurde. Dies scheint eine Lösung zu sein, aber ich habe beschlossen, dass Jane Austen wahrscheinlich so ein Krimi beendet hätte, wenn sie geneigt gewesen wäre, eines zu schreiben. Für diesen eingefleischten Austen-Leser ist das glückliche Ende das Sahnehäubchen auf einem Kuchen, der beim High Tea serviert wird.

Ich halte es für mehr als verwirrend, wenn ein Autor sein Buch mit einer Entschuldigung beginnt. In diesem Fall ist es Jane Austen für die Verwendung ihrer Charaktere zu schreiben. Schon seit Der Tod kommt nach Pemberley ist eine Fortsetzung von Austen Stolz und VoreingenommenheitEs ist, als würde man sich dafür entschuldigen, dass der Schnee kalt ist. Wenn Sie eine Fortsetzung eines Klassikers der Weltliteratur schreiben wollen, ist es das, was es ist. Entschuldige dich nicht dafür. Es schreckt mich wirklich von Anfang an von meinem Lesespiel ab.

Okay, ich habe das von meiner Brust bekommen, also nun zu angenehmeren Themen - die Tatsache, dass die ehrwürdige Mystery-Autorin PD James ihren von meiner und ihrer Lieblingsautorin inspirierten Stift in die Hand genommen und ein Krimi für mich aufgeschlagen hat, verschlingt mich ist herrlich. Was Janeite bei klarem Verstand nicht bei dem Gedanken an eine Fortsetzung von Austen, die von einem so gefeierten und erhabenen Autor geschrieben wurde, zum Speicheln bringt? Allein der Gedanke an Austen und das Geheimnis in einem Satz treibt mich in die Schwindelzone. Zu sagen, dass meine „Wünsche und Hoffnungen in Erwartung gefestigt werden könnten“, ist eine Untertreibung.

Es ist sechs Jahre her, seit Mrs. Bennet ihre beiden verdientesten Töchter in der Ehe losgeworden ist: Jane mit Charles Bingley und Elizabeth mit Fitzwilliam Darcy. Beide Schwestern und ihre Ehemänner befinden sich in Pemberley, dem palastartigen Landgut der Darcys in Derbyshire, dessen Größe nur den zehntausend pro Jahr entspricht, die es für seinen zuvor hochmütigen Meister und seine entschlossene Geliebte generiert. Elizabeth hat sich als Chatelaine in einem großen Anwesen und Mutter von zwei jungen Söhnen niedergelassen. Das Leben in Pemberley ist ordentlich und gut, solange man sich nicht in den verwunschenen Wäldern aufhält.

Darcys jüngere und immer noch unverheiratete Schwester Georgiana ist ebenfalls in der Residenz und wird von zwei Beaux umworben: ihrem Cousin Colonel Fitzwilliam und dem jungen, ehrgeizigen, aber unfreundlichen Anwalt Henry Alveston. Alle haben sich zu Lady Annes Ball versammelt, einer jährlichen Veranstaltung zu Ehren des Geburtstages von Mr. Darcys verstorbener Mutter. Viele Kreisfamilien werden anwesend sein. Am Vorabend des großen Ereignisses bereiten sich Frau Reynolds, die Haushälterin und das Personal auf das große formelle Treffen vor, während die Familie speist und sich später im Musikzimmer trifft. Es ist eine windige, mondhelle Nacht, aber Oberst Fitzwilliam verabschiedet sich für seine nächtliche Übung, eine Fahrt entlang des Flusses. Später haben viele ihre guten Nächte gesagt und sind gegangen, als Darcy von dem Anblick einer Kutsche überrascht ist, die mit voller Geschwindigkeit die Waldstraße nach Pemberley hinunter rast. Der Bus kommt plötzlich an und hinterlegt eine verzweifelte Lydia Wickham, Elizabeths widerspenstige jüngere Schwester, vor der Haustür. Sie ist hysterisch und kreischt: „Wickham ist tot. Denny hat ihn erschossen! "

Die Wickhams waren mit ihrem Freund Captain Denny mit der Kutsche nach Pemberley gereist. Obwohl Mr. Wickham wegen seiner früheren Indiskretion mit Georgiana niemals in Pemberley aufgenommen werden würde, hatte Lydia, ungebeten, immer noch geplant, die Party zum Absturz zu bringen. Wickham und Denny hatten sich auf ihrer Reise durch die Wälder gestritten, waren von der Kutsche abgereist, und bald darauf waren Schüsse zu hören. Auf in die verwunschenen Wälder gehen die Suchtrupps von Darcy, Alveston und Col. Fitzwilliam, um eine Leiche im Wald zu entdecken, von der Lydia sicher ist, dass sie ihr Ehemann ist.

Und jetzt war die Lichtung vor ihnen. Sie gingen langsam, fast voller Ehrfurcht, zwischen zwei der schlanken Stämme hindurch und standen wie körperlich verwurzelt und sprachlos vor Entsetzen. Vor ihnen war es ein brutaler Kontrast zum gedämpften Licht, ein Tableau des Todes. Niemand sprach. Sie bewegten sich langsam als eine vorwärts, alle drei hielten ihre Laternen hoch; Ihre starken Strahlen, die das sanfte Strahlen des Mondes überstrahlten, verstärkten das leuchtende Rot der Tunika des Offiziers und das grässlich blutverschmierte Gesicht und die wahnsinnig grellen Augen wandten sich ihnen zu. p. 65

Ein Mord im heimgesuchten Wald. Die Untersuchung beginnt. Der Körper wird nach Pemberley gebracht. Herr Darcy benachrichtigt den örtlichen Richter, Sir Selwyn Hardcastle, der ankommt, um die Untersuchungen durchzuführen. Darcy, Elizabeth, Jane und Bingley sind alle von dem schockierenden Tod verstört. Das Personal hat Angst, dass der Fluch der Darcys im heimgesuchten Wald weitergeht. Lydia ist hysterisch. Lady Annes Ball wird abgesagt. Die offizielle Untersuchung beginnt. Warum verließ Colonel Fitzwilliam Pemberley, um so spät in der Nacht bei schrecklichem Wetter zu fahren? Was ist das Geheimnis hinter der Familie Bidwell, die in dem Waldhaus lebt, in dem Darcys Urgroßvater Selbstmord begangen hat? Wer oder was ist die verhüllte Gestalt, die den Wald verfolgt? Was ist das Motiv für Mord?

Wir sind glücklich mit vielen der Charaktere aus dem geliebten Originalroman wieder vereint und in Pemberley deponiert, möglicherweise der Höhepunkt der Janeite-Welt. Echtes Komfortessen für Austen-Fans. Die ersten zwanzig Seiten des Prologs fassen die Handlung und Details in zusammen Stolz und Voreingenommenheit. War dies zum Nutzen ihrer Mystery-Leser, die P & P nicht gelesen haben? In diesem Fall hätte der gleiche Effekt erzielt werden können, wenn er kreativer in die Erzählung eingearbeitet worden wäre. James baut das Rätsel langsam weiter auf, indem er Elemente des heimgesuchten Waldes, den Fluch und die gespenstischen Gestalten hinzufügt, die an ein Grimm-Märchen erinnern. Die Handlung überlegt zusammen mit gelegentlichen Aufregungen der immergrünen Drama-Königin Lydia Wickham, geborene Bennet, deren Charakter sie genau trifft. Eine andere Figur, die sie interessant entwickelt, ist Colonel Fitzwilliam. Er war der zweite Sohn eines Grafen Stolz und Voreingenommenheitund wir alle wissen, dass zweite Söhne ihren eigenen Weg in der Welt gehen müssen. Er wählte die Armee. Sein Leben ändert sich drastisch und seine Persönlichkeit, als sein Bruder stirbt und er Erbe eines großen Anwesens wird. Er wirbt um Georgiana, sucht aber in diesem Roman nicht nach viel Romantik. Es ist ein Rätsel und ihr romantisches Dreieck ist die zweite Geige der Mordermittlung. Darcy und Elizabeth sind ein altes Ehepaar und nicht so interessant wie die stolzen und voreingenommenen Charaktere, die Jane Austen präsentierte. Ich habe ihren witzigen Scherz verpasst.

Für Austen-Fans wird dies ein Vergnügen sein, ist etwas schwerfällig, lesen Sie, wenn Sie einige der nervigen Fehler in der Kontinuität übersehen, und für Mystery-Enthusiasten erzählt James eine clevere Geschichte mit einem überraschenden Ende, das aus dem Nichts kommt. In Kombination spielen die Austen- und Mystery-Elemente ihr Potenzial nicht aus. Trotzdem ist es immer noch eine interessante Lektüre, die sich in den Bestsellerlisten durchgesetzt hat. Das ist eine unglaubliche Leistung und ein guter Beweis dafür, dass die Marke Austen weiter wächst.

Laurel Ann, Austenprose

Ich liebe Stolz und Vorurteile und ich mag PD James in ihrem eigenen Element, und was an diesem Roman nicht funktioniert, ist die Mischung der beiden. Es ist nur fair zu sagen, dass ich selten auf eine Situation stoße, in der ein zweiter Autor versucht, den Kanon eines früheren mit Erfolg zu erweitern. Ich würde so ziemlich der Theorie zuschreiben, dass wenn der ursprüngliche Autor seine Charaktere verlässt, ihre Geschichte fertig ist, es sei denn, er beschließt, sie wieder aufzunehmen. In der Zwischenzeit können wir uns alle ihre weiteren Abenteuer vorstellen, wenn wir dies wünschen.

Ein enger Freund von mir liebte diesen Roman und fühlte, dass er Stolz und Vorurteil vervollständigte. Ich war skeptisch, schließlich ist Stolz und Vorurteil vollständig und wunderbar und für mich fast heilig. Aber ich brauche ein Buch, dessen Titel ein vollständiger Satz für eine Herausforderung war, die abgeschlossen werden muss, und dieses Buch passt genau. Ich sollte immer meinen besseren Instinkten vertrauen.

Ich hätte diesen Roman besser schätzen können, wenn ich mir diese als neue Charaktere vorgestellt hätte, die an ihrer eigenen Geschichte beteiligt sind. Tatsächlich stellte ich nicht fest, dass diese Charaktere so handelten oder sprachen, wie ich es mir die Darcys und die Gesellschaft überhaupt vorgestellt hätte. Das Rätsel war etwas dünn und die Auflösung etwas langweilig. Dies ist einfach nicht PD James von ihrer besten Seite und es war unnötig, weil sie die Fähigkeit hat, ihre eigenen Charaktere und Welten zu erfinden, wie sie in ihrer anderen Fiktion bewiesen hat.

Dies ist meine dritte enttäuschende Lektüre in Folge. Nicht etwas, das mir normalerweise passiert. Es macht mich sehr versucht, ein Buch aufzunehmen, das ich bereits gelesen habe, und zu wissen, dass ich es liebe, nur um mich daran zu erinnern, dass da draußen Magie wartet irgendwo.

Der unterhaltsame Prolog hat mich ermutigt. Eine Zusammenfassung der P & P-Verschwörung war nur zu erwarten, und es war amüsant, sie aus der Sicht von Klatsch und Tratsch der Meryton-Gesellschaft zu hören, die vermuteten, dass Elizabeth versuchte, Mr. Darcy zu fangen, als sie ihn zum ersten Mal ansah. Ich dachte, die Autorin würde das ganze Aufwärmen aus dem Weg räumen, damit sie ihre neue Geschichte erzählen kann.

Das ist leider nicht der Fall. Während des gesamten Romans erinnern sich die Figuren und einander an Ereignisse, die im ursprünglichen Roman passiert sind. Sechs Jahre sind vergangen, aber das Buch endet damit, dass Darcy sich erneut bei Elizabeth entschuldigt, weil sie Bingley und Jane getrennt hat und für seinen schrecklichen Vorschlag! Der Autor fügt auch wiederholt erkennbare Sätze ein - Elizabeth hat „feine Augen“ und die Leute sorgen sich um die Verschmutzung von Pemberly.

Abgesehen von der Wiederholung und dem Aufwärmen ist das Schreiben nicht schlecht. Aber die Charaktere sind leblos und es gibt seltsamerweise wenig Interaktion zwischen Elizabeth und Darcy. Der Dialog besteht größtenteils aus Monologen. Es gibt ein Krimi, aber niemand versucht es zu lösen. Es wird durch eine Reihe von Geständnissen am Ende gelöst.

Dies war sehr enttäuschend, wenn man bedenkt, dass James ein angesehener Autor ist. Vielleicht waren meine Hoffnungen zu groß.

Während ich dies las, schwankte meine Bewertung zwischen drei und vier Sternen hin und her. Ich lasse meine Bewertung auf dem Vier-Sterne-Platz landen, weil das Ende ziemlich aufregend abgeschlossen wurde und alles mit einem Happy End verbunden war, das ich wirklich genossen habe. Ich habe das Gefühl, dass dieses Buch mehr Anerkennung und Anerkennung verdient als die vielen Rezensionen zu GR Express. Ich gebe zu, die Mitte des Buches wiederholte sich und zog sich eine Weile hin, aber es dauerte nicht ewig. Obwohl ich noch nie eine Fortsetzung von Jane Austen gelesen habe, um dies zu vergleichen, und auch nie etwas von PD James gelesen habe, habe ich mehrere von Austens Romanen gelesen. Ich denke, die Charaktere, die wir alle von Pride and Prejudice lieben, bleiben ihrer Persönlichkeit treu und es war eine Freude zu sehen, wie der Autor uns sechs Jahre nach der Hochzeit von Darcy und Elizabeth einen Einblick in ihr Leben gab. Ich kann zwar nicht garantieren, dass Ihnen dieser Roman gefallen würde, aber ich bin der Meinung, dass er bei weitem nicht so schlecht ist, wie es die Bewertungen auf GR vorgeben. Probieren Sie es aus, wenn Sie Lust auf ein sanftes Rätsel haben und Lust haben, die Charaktere von Pride and Prejudice zu besuchen. Ich bin froh, dass ich es getan habe!

Was zur Hölle, PD James? Sie ist eine ausgezeichnete Schriftstellerin, ich kann nicht verstehen, warum sie es völlig versäumt hat, eine Spur der Persönlichkeiten von Darcy und Elizabeth festzuhalten. Ich habe ihre Bücher in der Vergangenheit geliebt, und das war wirklich eine große Enttäuschung. Das Intro-Kapitel ist lächerlich lang. Gibt es wirklich jemanden, der die Geschichte von Pride & Prejudice nicht kennt und der dieses Buch lesen wird? Und wenn ja, hätte sie all diese Informationen auf eine interessantere Art und Weise bearbeiten können, anstatt den enormen Info-Dump. Dann macht sie Darcy und Elizabeths Beziehung völlig freudlos und entzieht ihnen beide interessanten Gedanken oder Handlungen.

Ah! PDJames schreibt ein Austen-Mysterium. Als ich über dieses Buch las, wusste ich, dass ich es lesen musste. Als ich anfing, es zu lesen, war mein Gehirn etwas verwirrt, weil es PDJames war, aber ich war im frühen 19. Jahrhundert und ich war in letzter Zeit nicht dort. Ich musste mich mental anpassen, aber das Ergebnis war Akzeptanz, vollständig und erfreulich.

Ich habe einige Kommentare zu "langsamen" Teilen des Romans und zum Fehlen eines Mysteriums gelesen, aber für mich war alles im Einklang mit einem Roman der Zeit, in dem das Verhalten der Protagonisten in ziemlich qualvollen Details das ist, was auf der Parade steht. Das ist es, was James von den "Sea Monsters" -Büchern unterscheidet. Sie hat den Sinn der Zeit eingefangen, sich in einen Mord eingeschlichen und ihn auf eine anständige Weise gelöst, so dass jeder in Pemberley in Zukunft frei leben und lieben kann (edel und schön und natürlich mit Penache).