Die Tragödie einer Nation bringt das Beste und das Schlimmste in ihren Bürgern hervor. Amy Waldman stellt ihre Geschichte zwei Jahre nach der Verwüstung in den Mittelpunkt der amerikanischen Tragödie. Ein Wettbewerb um ein 9/11-Denkmal, an dem einst das World Trade Center stand, bringt all den schwelenden Schmerz, das Misstrauen und die Angst vor der Zukunft zum Kochen. Was verursacht diesen Feuersturm von Medienverzerrung und politischer Haltung? Welche Offenbarung führt zu Drohungen und Anschuldigungen und sogar zu Gewalt? Nur ein Name. Der Name des Gewinners des Wettbewerbs.

"Mo" ist so amerikanisch wie möglich. Er ist Architekt, geboren und aufgewachsen in Virginia. Seine Eltern mit Migrationshintergrund gaben ihm stolz den Namen eines geliebten Propheten. Niemals hätten sie gedacht, dass dieser Name einige Jahrzehnte später für viele Amerikaner wie Gift werden würde. "Mo" ist Mohammad Khan. Ein muslimischer Name. Plötzlich wird sein Entwurf "The Garden" verdächtig, und das Auswahlkomitee tritt bei seiner Entscheidung zurück.

Diese Geschichte fühlte sich so real an, dass mein Herz manchmal für mein Land, meine Welt, meine Spezies schmerzte. Wie leicht wir uns ablenken lassen, weggeführt von der Harmonie, von der wir sagen, dass wir sie wollen. Wenn die Medien und Interessengruppen unsere Knöpfe drücken, können sie uns vergessen lassen, warum wir zusammengekommen sind und was wir erreichen wollten. Die Stimmen der Vernunft und der Versöhnung sind oft die sanftesten und am schwersten zu hörenden Stimmen im Lärm der Kontroversen.

Es ist eine Herausforderung, einem Roman mit realen Parallelen ein plausibles Ende zu geben. Dieses Buch wirft mehr Fragen auf als es beantwortet, was so ist, wie es sein sollte. Angesichts der Komplexität der Themen denke ich, dass Waldman ein starkes und glaubwürdiges Ende gefunden hat. Unsere Hoffnung für die jüngeren Generationen ist groß. Diejenigen, die zu jung sind, um sich an den 11. September 2001 und seine Folgen zu erinnern, sind möglicherweise unsere beste Chance für eine ausgewogene Perspektive und letztendlich für Heilung.

Die Prämisse ist so faszinierend: Was würde passieren, wenn ein landesweiter Wettbewerb zur Gestaltung des 9/11-Denkmals stattfinden würde und die blinde Jury einen muslimischen Gewinner auswählen würde?

SPOILER AHOY AHOY

Amy Waldmans Geschichte läuft realistisch ab. Die Medien sorgen für Aufregung und lösen weitere Kontroversen aus. Das Panel bricht mit Überdenken und Über-PC-Dialog in sich zusammen. Der Gewinner grübelt und beschäftigt Anwälte, um das Prestige, die Getöteten zu ehren, in den Schatten zu stellen. Die Rassisten versammeln sich. Die Liberalen machen sich Sorgen. Es ist eine sehr komplizierte Angelegenheit.

Sie würden also denken, das Buch wäre für mich interessanter, oder? Ich frage mich, ob ich anders gedacht hätte, wenn ich die Biografie der Autorin übersprungen hätte (sie ist eine erfahrene Reporterin), aber für mich war das Schreiben so flach wie eine Nachrichtensendung. Die Charaktere waren meist Stereotypen. Wir hatten eine angenehme Oberfläche mit ihnen: Ihre Stirn war gerunzelt wie Regen auf Glas; Er schmorte in seiner Küche in einem roten Gewand. Diese Art von Ding. Und ich wollte nur in die Köpfe einiger der Schlüsselfiguren eindringen und über die komplexen Gefühle sprechen, die sie erlebten, anstatt über die Schuhe, die sie trugen.

Ich sollte hier offenlegen, dass ich in der Minderheit unserer Buchgruppe war. Den meisten von uns hat es gefallen. Gelobt es. Bin hinter die Charaktere geraten und ernsthaft mit der einen oder anderen Seite der Ursachen verbunden.

Ich hab nicht. Ich hatte das Gefühl, die POV hätte sich auf drei Charaktere konzentrieren sollen (Claire, die Gewinnerin und die (bearbeitete) bangladeschische Einwanderin). Auf diese Weise hätten sich die Auswirkungen der Ereignisse stärker ausgewirkt. Ich denke, wer auch immer dem Autor den Rat gegeben hat: "Schreiben berichtet mit Adjektiven" (weil ich das Gefühl hatte, dass es so geschrieben wurde), hätte etwas weiter erläutern sollen.

Amy Waldman hat Talent zum Schreiben. Lass dich von dem, was ich hier geschrieben habe, nicht anders denken. Ich werde ihr nur ein paar Bücher geben, bevor ich es erneut versuche.

Dieser Roman kam am Wochenende des 9. September für mich herein. Als 11. Jahrestag des Angriffs freute ich mich darauf, ihn über das Wochenende zu lesen. Ich war sehr enttäuscht.

Es beginnt zwei Jahre nach den Anschlägen vom 11. September, und eine Jury wurde zusammengestellt, um aus Tausenden anonymen Einsendungen ein WTC-Denkmal auszuwählen. Nach langen Diskussionen wird „The Garden“ ausgewählt. Beim Öffnen des versiegelten Umschlags wird der Architekt enthüllt, ein Muslim namens Mohammad Khan. "Mo", wie ihn seine Freunde nennen, ist ein Amerikaner, geboren und aufgewachsen in Virginia, Sohn von Einwanderern aus Indien.

Das Buch enthält eine Reihe von Charakteren, darunter Familienmitglieder von Opfern des 9. September, darunter ein verstorbener Feuerwehrmann, die Witwe Claire Burwell, die in der Jury sitzt und für die Auswahl von „The Garden“ kämpft, einem illegalen Einwanderer aus Bangladesch verlor ihren Mann bei dem Angriff, verschiedene Politiker, Künstler, Aktivisten und einen besonders abscheulichen Journalisten.

Der Autor versucht, die Angst der Überlebenden zusammen mit der immer größer werdenden Paranoia und dem Hass gegen alle muslimischen Dinge darzustellen. Leider verfehlt sie diese Ziele.

Das Problem ist, dass alle ihre Charaktere flach, eindimensional und unterentwickelt sind. Ich kümmerte mich nicht um einen der Charaktere und konnte nicht in ihre Haut eindringen, um Empathie zu entwickeln. Die einzige Figur, auf die ich eine starke emotionale Reaktion fand, war die Journalistin, die für eine der Boulevardzeitungen in New York arbeitete. Sie war die einzige, in der ich Verzweiflung und die Korruption ihrer Moral spüren konnte, als sie alles tat, um sich einen Namen zu machen für Sie selbst. Abgesehen davon war ich frustriert, dass ich nicht in Claire Burwells Trauer oder Mo Khans Wut oder Frustration hineingezogen werden konnte.

Dies ist ein schwieriges Buch, in das man hineingezogen und das man nur schwer beenden kann.

In New York City, 2 Jahre nach dem Massaker an den Zwillingstürmen. In einem Wettbewerb wird ein Denkmal für die Opfer entworfen. Es wird von einem amerikanischen Moslem gewonnen. Eine verdammt gute Geschichte, die läuft und läuft. Es untersucht die Themen von allen Seiten. Dazu gehören die Familien der Opfer, die muslimische Gemeinschaft, Politiker und Medien. Es ist hervorragend geschrieben und so schrecklich relevant.

Das Buch ist eine Meisterklasse darüber, wie Informationen für politische und andere Zwecke verzerrt werden können. Unsere sogenannte freie Presse / Medien ist ein sehr gutes Beispiel dafür: Galle im Mund und Blut an den Händen.

Viele Dilemmata werden hier geteilt. Alle Charaktere sind gut und realistisch gezeichnet. Ich kann es nur empfehlen. Sie wurden also gewarnt - erwarten Sie einen Beitrag!

Ich habe dieses Buch gelesen, Die Einreichung, vor ein paar Tagen, wollte sich aber etwas Zeit nehmen, um darüber nachzudenken. Wenn Sie Büchern Bewertungen basierend auf den Emotionen zuweisen, die sie hervorrufen, sollte diesem Buch auf jeden Fall 5 Sterne zugewiesen werden. Die Geschichte spielt einige Jahre nach den Terroranschlägen vom 9. September 11 in Manhattan. Ein Gremium hat die Aufgabe, aus den eingereichten Plänen ein Denkmal auszuwählen. Dieser Prozess war ein blinder Prozess ... der Jury wurden zuvor keine Namen oder Hintergründe gegeben. Das Denkmal, das ausgewählt wurde, war das eines schönen Gartens. Die Hölle bricht los, als festgestellt wird, dass der Architekt, der den Gedenkgarten entworfen hat, ein Muslim-Amerikaner ist. Wenn Sie Kenntnisse der amerikanischen Geschichte oder sogar der menschlichen Natur haben, muss ich den Rest dieser Geschichte nicht rekapitulieren. Die Dinge entwickeln sich so, wie Sie es sich wahrscheinlich vorstellen.

Dieses Buch, das wunderschön von Amy Waldman konstruiert wurde, rief in mir sehr starke Emotionen hervor ... Wut, Traurigkeit, Frustration, Mitgefühl und Entmutigung ... aber hauptsächlich Wut. Diese Geschichte verkörperte ein paar Dinge für mich ... wenn schreckliche Ereignisse ... Tragödien ... eintreten, können wir sie als Lerninstrument verwenden ... um unsere Akzeptanz und sogar Toleranz gegenüber anderen Menschen zu erhöhen. Stattdessen passiert oft, dass wir dem menschlichen Bedürfnis nicht widerstehen können, Menschen in eine Kiste zu stecken ... um sie zu kategorisieren. Diese Kategorisierung erlaubt es uns nicht, über unsere Vorurteile und Bigotterie hinauszusehen. Ich bin eine weiße Frau europäischer Abstammung, geboren in Pennsylvania, Mutter, Frau, Tochter, Freundin, Hochschulabsolventin ..... Ich könnte mich weiter beschriften, aber am Ende sagen all diese Beschriftungen nur sehr wenig darüber aus, wer Ich bin und was für ein Mensch ich bin ... und was in meinem Herzen ist. Lesen Sie diese Geschichte, Die Einreichung ermutigte mich zu denken, wirklich über die Zeiten nachzudenken, in denen ich versuche, andere zu kennzeichnen, ohne wirklich zu wissen, wer sie sind.

Die Einreichung Ich habe auch über ein altes Sprichwort nachgedacht, das dazu neigt, überstrapaziert zu werden ... "Zeit heilt alle Wunden". Ich glaube, diese Geschichte zeigt deutlich, dass die Zeit tatsächlich nichts heilt und nichts grundlegend verändert. Sicher, die Gemüter und Gefühle sind kühl und die Leidenschaften schwinden, aber in Frau Waldmans Geschichte wurde deutlich, dass das Land diese Gefühle für einen weiteren Tag beiseite legte, weil niemand den Mut zu haben schien, tiefer zu gehen als die Angst, der Hass und die Bigotterie. ... und bis zu einer weiteren Tragödie.

Dieses Buch erzählte eine Geschichte, die tatsächlich hätte passieren können. Es war nicht so. Aber es war klar, dass Frau Waldman ein tiefes Verständnis der menschlichen Natur und unser scheinbar unverständliches Bedürfnis besitzt, die Geschichte zu wiederholen ... immer und immer wieder. Ich kann nicht sagen, dass ich es geliebt habe, dieses Buch zu lesen ... es hat mich emotional erschöpft, aber nur mit einem Hoffnungsschimmer. In all seiner Unbequemlichkeit war es wirklich eine lesenswerte Geschichte.

Blurbiosity Overkill

Wenn ich dieses in einem Buchladen abgeholt hätte, hätte es mich nie zur Kasse gebracht. Warum? Denn wenn Sie sich heutzutage die ersten Seiten eines Buches ansehen, erwarten Sie fairerweise nicht die Details der Veröffentlichung, die Widmung, das Epigraph und die Eröffnungsseite, sondern müssen sich zuerst durch den erstickenden Dschungel von hacken Schwall, du kennst den Stil: aufregend, außergewöhnlich, berauschend, außergewöhnlich. Zum Nachdenken anregen (eine absolute Mindestanforderung statt Lob, hätte ich gesagt). Erreicht - warum, ja, denn hier liegt es in meinen Händen. Oh, das heißt nicht nur, dass es fertig ist?
Ich habe eine sehr schnelle und statistisch nicht signifikante Untersuchung der Bücher durchgeführt, die in Reichweite liegen. Alice Munro: Nur Rückseite. Keiner drinnen. Christopher Clark: Rückseite und eine Seite innen. Auf eine solche Gemeinheit kann Thomas Mann ganz verzichten. Ich vermute, es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen der Tatsache, wie gut ein Schriftsteller bereits etabliert und respektiert ist, und dem Ausmaß an Klappentext, das eingeführt werden muss. Zwei Seiten: Neue Schriftstellerin, wir sind ein wenig besorgt, dass niemand von ihr gehört hat. Drei oder vier Seiten: Wir sind in dieser Hinsicht zutiefst unsicher. Fünf Seiten weisen auf einen schwerwiegenden Fall von Jitter hin, und sechs sind positiv bedürftig. Das Äquivalent der Sicherheitsdecke und ein beruhigendes Saugen des Daumens.
Aber dieser ist direkt von der Waage. Wir sind weit, weit über angespannt und beunruhigt gegangen. Bevor du überhaupt dazu kommst Zu meinen Eltern (aaaw) es gibt nicht weniger als elf Seiten von Lob für die Einreichung. Lassen Sie mich das noch einmal sagen. Elf Seiten. Plus Zitate auf der Innenseite, plus drei weitere auf der Rückseite.
Elf Seiten. Das ist keine Überzeugung, das ist Belästigung. Das ist Einschüchterung. Das bringt den kühnen Blogger dazu, sich zu unterwerfen. Sie würden es nicht wagen (oder?), Mit ALLEN angesehenen britischen Broadsheets nicht einverstanden zu sein Salon, Vogue und Marie Clairemit Kirkus Review, Buchliste und Publisher's Weekly. Mit The Washington Post und (tiefes Einatmen) Michiko Kakatuni in Die New York Times??? Sie, ein bloßer Amateur, könnten unmöglich so anmaßend sein, dass Sie behaupten, es besser zu wissen als diese August-Profis?

Ja, ich könnte. (Ist jemand überrascht?)

Natürlich kann ich einen Punkt nur beweisen, indem ich einen Fehler finde. Stellen Sie sich also meine anfängliche Enttäuschung vor, als ich zugeben musste, dass mit diesem Roman wirklich ziemlich viel richtig war. Die Schrift ist scharf und frisch, die Grundvoraussetzung ist nicht ganz ohne Interesse, und Frau Waldman, selbst Journalistin, hat keine Angst, ist in der Tat rücksichtslos in ihrem Eifer, einem ihrer Gilden, der manipuliert und manövriert, verzerrt und täuscht und verrät mit wenig Sorge um den Kollateralschaden. Aber ich war bald sehr erfreut festzustellen, dass die Geschichte anfing zu schleppen. Wenn Sie zu Kapitel 8 und 9 kommen und noch mehr neue Charaktere auftauchen, fragen Sie sich, wohin das führen wird. Das Problem ist, dass dies ein Roman der Ideen ist und auch ehrgeizig. Daher muss jede einzelne Meinungsnuance auf beiden Seiten der Trennlinie dargestellt werden. Und ich fürchte, dort sind die Leute geblieben: im Debattierclub, der einen Standpunkt vertritt. Sie haben nie Beine bekommen und sind gerannt.

Was natürlich eine Frage aufwirft: War Michiko Kakatuni an dem Tag, an dem sie verglich, sinnlos geschlagen worden? Die Einreichung (günstig) zu Fegefeuer der Eitelkeiten? Nein nein Nein. Obwohl die Verlage jede Rezension aufgenommen haben, die sie finden konnten, haben sie ihre Passagen selbstverständlich sehr sorgfältig ausgewählt. Lassen Sie mich einfügen, was sie ausgelassen haben: ...Ihr fehlt Richard Price 'pechvolles Ohr für Dialoge und instinktives Tempo ... or Die Entwicklung von Claires Denken über das Denkmal mag für den Leser nicht so viel Sinn machen - dies und das Cartoony-Porträt von Alyssa sind die beiden großen Mängel des Romans .... Komisch das. Elf Seiten, aber kein Platz für diese Bemerkungen.

Obwohl ich einmal ein New Yorker war und Familienmitglieder am 9. September in NY und DC hatte (alle zum Glück sicher), bin ich kein obsessiver oder fanatischer 11. September (sowohl meine früheren Heimatstädte wurden terrorisiert als auch ich alles, was ich bekam) War Two Wars, der Patriot Act und dieses miese T-Shirt.) Wie eine zurückhaltende Version von "Bonfire of the Vanities", voller Mitgefühl und leicht im Sarkasmus, ist Waldmans wunderbare Was-wäre-wenn-Geschichte (was wäre, wenn ein Muslim gewinnen würde) Der 9/11-Gedenkwettbewerb?) erklärt erfolgreich ein Kaleidiskop von Gesichtspunkten (versuchen Sie es dreimal so schnell zu sagen): die WASP-Witwe eines humanistischen Cantor Fitzgerald-ähnlichen Finanzhändlers in der oberen Kruste; der Lowlife-Bruder eines toten Feuerwehrmanns, der sich aufrichtet und ein muslimischer, Archie Bunker-ähnlicher Sprecher wird; der bloviating Gouverneur; der unergründliche, assimilierte Architekt Mohammed ("Mo") Khan, in seinem Herzen ungefähr so ​​muslimisch wie ich; und mein Lieblingscharakter, die verwundete, aber auch verwundete Boulevardreporterin, eine verblassende Blondine, deren Interviewfragen für ihre noch fragileren Themen wie Waterboarding sind.

Ich habe das Buch aufgegriffen, weil ich gehört habe, dass es eine genaue Beschreibung der Welt der Architekten und insbesondere der Designwettbewerbe ist. Bereiche, die ich als Journalist abgedeckt habe. Waldman Spot On fängt dieses Mileau ein. Ihre eindrucksvolle Beschreibung des Fantasy-Denkmals (das Buch ist in der Tat reine Fiktion und das eigentliche Denkmal wurde inzwischen gebaut) liefert ein hervorragendes Beispiel für das Schreiben über Landschaftsgestaltung.

Waldman geht gekonnt mit ihrer Ensemblebesetzung um, die an "The Wire" oder "Hill Street Blues" oder vielleicht an einen Altman-Film wie "The Player" oder "Nashville" erinnert. Ihr Schreiben ist geschickt und filmisch (rasant und fleischig, aber nicht trashig, wenn das möglich ist) in Tempo und Beschreibung und markigem Dialog. Sie hat ein wunderbares Auge für kleine, aussagekräftige Details. Es würde mich nicht wundern, wenn "The Submission" als Option für Großbildleinwand oder HBO angeboten würde.

ADDENDUM: Ich habe das 9/11-Denkmal am 12. August 2012 besucht. Ich glaube, ich habe die Bewertungen nicht genau genug gelesen, war aber enttäuscht zu erfahren, dass dies ein privater Raum mit Eintrittskarten ist. Sie müssen nicht nur 15 US-Dollar abhusten, sondern auch in einer endlosen Schlange in der brütenden Sonne warten und dann (Ironie der Ironie) die Flughafensicherheit durchlaufen, um sicherzustellen, dass Sie kein Terrorist sind, der ein riesiges Granitdenkmal implodieren will. Um dem Heldentum vom 9. September nichts zu nehmen, bin ich mit der Heiligsprechung von New Yorks Finest und dem daraus resultierenden sanktionierten Polizeistaat nicht zufrieden.

Das heißt, es hat sich gelohnt. Das monumentale Denkmal ist äußerst bewegend. Ich habe besonders die Zweideutigkeit der Aussage genossen, das friedliche Gefühl, das durch den massiven Brunnen nach unten ausgelöst wurde, der in die Unendlichkeit der Erde abfließt. Es funktioniert für Familien, es funktioniert für New York und Gedenkstätten, und es funktioniert auch für milde 9/11-Skeptiker wie mich, die die Bemühungen der letzten 11 Jahre als enorme Ressourcen (und vielleicht als letzte unserer persönlichen Freiheiten) betrachten ablassen. Oder sind es vielleicht die Überreste unserer Wirtschaft, die von der triumphalen Wall Street entwässert werden, die überall noch auf dem Vormarsch ist?

Auf der anderen Seite ist der Freedom Tower nur ein weiteres banales, glasiges Hochhaus, und das Finanzviertel (mit den Besatzern, die vom Zuccotti Park auf einen dünnen Bürgersteig außerhalb der Trinity Church besiegt wurden) ist so seelenlos wie nie zuvor.

Ein guter Freund verlor seinen Bruder am 9. September. Er arbeitete für ein Finanzunternehmen hoch im WTC. Ich habe ihn nie getroffen und war erfreut, ihn nachschlagen und seinen eingeschriebenen Namen besuchen zu können. Auch dies ist ein Denkmal, das auf zahlreichen Ebenen funktioniert.

Dies ist einer der besten Romane, die ich seit Jahren gelesen habe. Das Buch ist so gut geplant und nachdenklich, dass ich manchmal vergaß, dass es Fiktion war. Es spielt im Jahr 2003, als ein Komitee einen Entwurf für ein 9/11-Denkmal in New York City auswählt. Der Wettbewerb war anonym und ein Feuersturm bricht aus, als bekannt wird, dass der Gewinner ein muslimischer Amerikaner war.

Das Buch folgt verschiedenen Personen: einem Zeitungsreporter, einer wohlhabenden 9/11-Witwe, dem Vorsitzenden des Gedenkkomitees, dem muslimischen Architekten, einem illegalen Einwanderer, der auch eine 9/11-Witwe ist, und dem Bruder eines Feuerwehrmanns, der in der USA getötet wurde Turmeinsturz.

Die meisten Familien der Opfer des 9. September wollen nicht, dass ein Muslim ihr Denkmal entwirft. Rundfunkveranstalter und Kolumnisten fragen, ob der Architekt ein terroristischer Sympathisant ist. Die Wahrheit ist, dass der Architekt ein Denkmal schaffen wollte, das helfen würde, die Opfer zu heilen, aber nur wenige würden sich die Mühe machen, ihm zuzuhören.

Ich glaube, ich habe so stark auf das Buch reagiert, weil es zeigt, wie gespalten Amerika geworden ist, insbesondere in der polarisierenden Rhetorik der Politiker und der Medien. Das Buch ist voller Charaktere, die versuchen, Gutes zu tun oder was sie für richtig halten, aber aus der allwissenden Perspektive des Lesers sind die Handlungen und Motive fraglich. Die Geschichte verfolgt nicht nur das, was am 9. September passiert ist, sondern auch alles, was seitdem passiert ist.

Ein muslimischer Amerikaner namens Mohammad "Mo" Khan gewinnt einen blinden Designwettbewerb für das WTC-Denkmal in NYC? Allein diese Prämisse sagt, dass Amy Waldmans Debütroman eine Fiktion ist, aber die Ereignisse, die sich um die Einreichung drehen, erweisen sich als allzu wahre Untersuchung des Amerikas nach dem 9. September.

Ich fand, dass der Roman ziemlich an meinen bislang beliebtesten / besten Post-9/11-Roman, Colum McCanns, erinnert Lass die große Welt sich drehen. Beide Romane arbeiten unter einer ähnlichen Struktur, einer großen und wirbelnden Besetzung von Charakteren, die einen multiperspektivischen Patchwork-Quilt einer Geschichte erstellen. Klanglich sind sie ganz anders. McCanns Roman (spielt in den 1970er Jahren in New York) war eine lyrische und ergreifende Geschichte von Trauer und Verlust, die schlau an den 9. September erinnerte, während Waldmans Werk eine kühne, provokative und ziemlich rohe Interpretation der anhaltenden emotionalen Folgen dieses Tages ist - großartige Begleitstücke dass ich leicht sehen konnte, dass ich vom Literaturunterricht gepaart wurde.

Es gibt so viel Grauzone in diesem Roman. Die Leser werden ständig aufgefordert, ihre Meinung zu überdenken wirklich denke .. hast du das?! Loyalitäten und Empathie für verschiedene Charaktere sind in ständigem Wandel. Zum Beispiel und besonders als jemand, der wahrscheinlich als liberaler Elitist bezeichnet wird, hätte ich intellektuell und emotional kein Problem damit, dass ein Muslim einen solchen Designwettbewerb zu Recht gewinnt, könnte aber auch verstehen, warum dies möglicherweise nicht die beste Idee für das Land ist Architekt oder Muslime im Allgemeinen.

Während es sich bei dem Roman um Mo's Einreichung eines Architekturwettbewerbs handelt, das Thema der Unterwerfung / Unterwerfung unter und durch Gruppenzwang, Politik / politische Korrektheit, sind die Medien ein Thema, über das Buchclubs stundenlang debattieren werden. Auch wenn die Debatte angeheizt wird, wäre ich gespannt, was ein politisch rechtsgerichteter Leser zu diesem Roman haben würde, da er meiner Meinung nach eine linksliberale Ausrichtung hat (Waldman ist ein ehemaliger Co-Chef des südasiatischen Büros von Die New York Times).

Insgesamt würde ich bewerten Die Einreichung a 4.5 Sterne. Ich war kurz davor, es für Goodreads auf 5 Sterne aufzurunden, hatte aber das Gefühl, dass es teilweise etwas an Dampf verlor, und war ein wenig in Konflikt mit dem Ende, das sich ein bisschen angeheftet anfühlte / versuchte, die Dinge in einem ordentlichen Bogen zusammenzubinden, was so gewesen war trübe / schmutzige Gedanken, die durchweg zum Nachdenken anregen.

Ich fühlte dieses Buch auf einer viszeralen Ebene. Es saugte mich an, entzündete ein wütendes Feuer in meinem Bauch, trieb mich die Wand hoch und brach mir das Herz. Als Panorama-Darstellung einer Reihe von fiktiven Ereignissen nach dem 9. September ist dies ein wichtiges Buch, das die Amerikaner lesen sollten. Und lassen Sie sich nicht vom Adjektiv "wichtig" täuschen, dass dies irgendwo im selben Universum wie langweilig ist. Ich habe diese Mutter durchgerissen, als wäre es HARRY POTTER UND DIE TODESHALLOWS. Empfehlen, empfehlen, empfehlen.

Die Einreichung wurde 10 Jahre nach dem 9. September veröffentlicht. Es stellt sich einen Wettbewerb für ein nationales Denkmal am Ground Zero vor, dessen Siegerentwurf von einem muslimisch-amerikanischen Architekten Mohammed (Mo) Khan stammt. Khan wanderte als Kind mit seinen Eltern aus Indien aus, wuchs in einer ziemlich säkularen Mittelschicht auf und machte seinen Abschluss in Architektur in Yale. Er arbeitet für ein sehr erfolgreiches Architekturbüro mit internationalem Ruf und tritt fast aus einer Laune heraus in den Wettbewerb ein.

Wenn die Juroren, die seinen Entwurf ausgewählt haben, feststellen, dass der Architekt ein Muslim ist, sind sie in eine vorübergehende Lähmung versetzt. Die Gruppe wird von Paul Rubin geleitet und mit verschiedenen „künstlerischen Typen“ bevölkert. Die wohlhabende Witwe Claire Burwell vertritt einen einzigen Vertreter der Familien der Opfer. Während das Komitee versucht, auf Nachrichten seiner Wahl zu sitzen, ist sie durchgesickert und löst einen Feuersturm des Protests auf nationaler und internationaler Ebene aus. Opposition gegen die Wahl von Khan und Unterstützung für sein Recht, ausgewählt zu werden. Die Kontroverse nimmt den größten Teil des Romans ein. Es ist schwer vorstellbar, wie diese Prämisse mehr als 300 Seiten umfassen könnte, aber sie fühlt sich nicht langweilig an. Dies ist hauptsächlich auf den Charakter von Mo Khan zurückzuführen. Er ist unflexibel und macht es wütend, dass er sich weigert, Fragen zu seinem Design, seiner Inspiration, seiner Religiosität, seinen Bestrebungen usw. zu beantworten. Die Bandbreite der Reaktionen auf ihn auf der ganzen Welt ist unvorhersehbar und in diesem Roman so kompliziert wie die Antworten im wirklichen Leben.

Es gibt eine wütende Boulevardreporterin, die ihren Zweck erfüllt und es einfach geschafft hat, nicht zu nervig zu sein. Der vielleicht sympathischste Charakter ist Asma Anwar, eine bangladeschische Frau und neue Mutter, die ihren Ehemann bei dem Angriff verloren hat. Sie ist Muslimin und sie sind ohne Papiere. Sie ist auch eine sehr intelligente Frau, obwohl sie kein Englisch spricht, ziemlich jung ist und einsam in der bangladeschisch-bengalischsprachigen Gemeinde in New York lebt. Es gibt eine Reihe von jingoistischen Charakteren, die bei der Veröffentlichung dieses Buches im Jahr 2011 als reine Erfindungen erschienen sind. In den letzten Monaten des Präsidentenrennens 2016 waren wir jedoch wiederholt empörenden Aussagen und fremdenfeindlichen Anschuldigungen einer der beiden ausgesetzt Kandidaten. Ich fand, dass dies ein sehr relevantes Buch war und eines für unser aktuelles Klima. Waldman hat ihre künstlerische Lizenz nicht überstrapaziert, um die Charaktere mit den reaktionärsten Gesichtspunkten zu erschaffen. Ihre liberalen Charaktere treffen auch keine falschen Noten.

Der Roman hat seine Mängel. Zur Zeit ist das Schreiben und Phrasieren großartig und gelegentlich scheint es ein bisschen gezwungen zu sein. Einige der Motivationen der Charaktere waren nicht klar genug, einschließlich der Witwe in der Jury, Claire Burwell. Andererseits wurden die Komplexitäten des Dilemmas auf überzeugende und zum Nachdenken anregende Weise dargestellt. Es ist ein Buch, über das ich wohl noch einige Zeit nachdenken werde. Aus diesem Grund verdient es 4.5 Sterne von mir, die ich auf 5 stoße.

Die Einreichung machte meine zehn besten Bücher für 2011. Es ist eine äußerst zum Nachdenken anregende Lektüre, die ich jedem empfehlen würde, insbesondere denen, die Angst haben oder die muslimische Religion nicht kennen.

Diese Geschichte spielt 2003 in NYC. Die Stadt hat eine Gruppe von Richtern zusammengestellt, die Anträge für ein Denkmal an der Stelle der Zwillingstürme annehmen und durchwaten. Die Gruppe entscheidet, dass sie nicht wissen möchte, wer der Designer ist, bis sie eine endgültige Entscheidung getroffen haben, welches Design sie verwenden möchten. Nachdem die Richter ihre Entscheidung getroffen haben, wird der Name des Architekten enthüllt, was einen Strom von Emotionen auslöst. Der Gewinner ist Mohammad Khan und ein in Amerika geborener, nicht praktizierender Muslim. Dann folgt die Debatte nicht nur unter den Richtern, sondern auch unter der Öffentlichkeit, nachdem die Informationen durchgesickert sind.

Was folgt, ist die methodische und gründliche Darstellung der Autoren. Wir sehen die Turbulenzen zwischen den Geschworenen und den Aufruhr der Öffentlichkeit, insbesondere der Menschen, die am 9. September ein Familienmitglied verloren haben. Der Autor leistet hervorragende Arbeit, um Ihnen beide Seiten des Bildes zu zeigen, von Mohammad Khans Ärger über die Kontroverse bis zum öffentlichen Aufschrei der Muslime, die ihr Paradies auf dem Nullpunkt errichten, um ihre Leistung zu feiern. Wir bekommen auch einen Einblick in die Medien und wie sie sie drehen.

Der Abschluss des Romans liegt mehrere Jahre in der Zukunft und wird Ihnen mit Sicherheit Gänsehaut verursachen. Ich weiß, dass ich dem Buch mit dieser Rezension nicht gerecht geworden bin, und ich bin mir nicht sicher, ob ich das Zeug dazu habe, die immense Bedeutung dieses Stücks Literatur zu vermitteln, aber ich werde sagen, dass dies ein Buch ist, das ich ein zweites Mal lesen konnte . Es ist nicht nur so gut, es gibt auch viel zu lernen aus Frau Waldmans Präsentation dieser Geschichte.

Dies ist eine ausgezeichnete Lektion in Demut. Es ist unmöglich, selbstgefällig zu sitzen und es zu lesen, zumindest für mich. So abscheulich viele der Ansichten und Reaktionen der Charaktere auch waren, ich erkannte, dass es schwierig war, ihre Kleinlichkeit nicht zu rationalisieren. Das Lesen von THE SUBMISSION war unangenehm, mit allzu vertrauten und menschlichen Charakteren. Dies ist eine hervorragende Lektüre.

Ich bevorzuge Romane und Geschichten, die sich schräg mit dem 9. September befassen Samstag von McEwan, vielleicht Deborah Eisenbergs "Twilight of the Superheroes" Netherland von O'Neill und insbesondere von James Hynes Weiter. Für mich war dies also nicht der "9/11-Roman, auf den wir gewartet haben", und über den Maureen Corrigan als "poetisch und polemisch" schwärmte.

Ich dachte, Waldmans beste Schrift war in den längeren beschreibenden Passagen. Gegen Ende gibt es eine Szene, in der der Leser auf die Geschäftsreise des Architekten nach Afghanistan zurückgebracht wird, wo er sich allein in den Slums von Kabul auf der Suche nach einer Toilette befindet und sich im grünen Garten eines Mogulkaisers (einem Garten) befindet Der Leser stellt fest, dass dies in der Tat auf komplizierte und nicht religiöse Weise seine spätere weltliche Gestaltung des Gedenkgartens inspiriert hat. An diesem fremden, aber vertrauten Ort hatte er "sich selbst vergessen, und dies war die wahrste Unterwerfung".

Ich schätzte den schmerzhaften Humor der Antwort des Architekten Mohammed Khan auf die Frage seines offensichtlich ignoranten Vernehmers, was für ein Muslim er war. Ein "Shi'a Wahhabist", antwortet er (eine Kombination, die transparent lächerlich ist und dem anderen Mann große Verlegenheit bereitet, sobald sie erklärt wird). Mir hat auch gefallen, dass eine Figur spät im Roman auf die Ironie eines anderen Amerikaners mit dem Namen "Kahn" (Louis Kahn) hinweist, der das Parlamentsgebäude für die muslimische Nation Bangladesch entworfen hat.

Ich hatte ein Problem mit den stereotypen Charakteren und Situationen. Es schien, als hätte Waldman ihre Charaktere anhand bereits bestehender Stereotypen ausgewählt (die Ehefrau der Gesellschaft mit dem Kunstabschluss, die unpolitisch ehrgeizige Reporterin, der geschädigte Rechtsaußen, ein bombastischer Moderator einer Radio-Talkshow ...) und dann bemühte sie sich Sie ausarbeiten, ihnen Tiefe und Eigenheiten verleihen, aber sie haben ihre Stereotypen nie vollständig überwunden. Warum nicht? Vielleicht, weil die Handlung ideengetrieben ist und der Dialog oft gestelzt und aussagekräftig war: Die Charaktere sind Sprachrohre, die durch ihren Dialog Reden halten. Zum Beispiel bekommt ein Charakter, der bei der 2/3-Marke auftaucht und dann von der Bühne verschwindet, diese Monologe in den Mund genommen: "Niemand interessiert sich für meinen Standpunkt. Wie viele Amerikaner habe ich mich wirklich hilflos gefühlt In den letzten Jahren war es machtlos, die Richtungsänderung in diesem Land zu stoppen und Sie zu unterstützen, um etwas zu tun. Ich sage nicht, dass es einfach ist, ich weiß, dass es alle Arten von Druck gibt, aber das ist wirklich wichtig. Sie brauchen stark zu sein. Es gibt keine Beweise dafür, dass unsere muslimische Bevölkerung eine Bedrohung darstellt. Warum sollten wir sie zu einer machen? " Es gab zu viel von dieser Art von Reden in der ganzen Geschichte.

Ich mochte das Ende des Romans, mit dem Sprung nach zwanzig Jahren und den Charakteren, die immer noch nach Antworten suchten, und dem Bild des Parallelgartens, den der Architekt nach dem 9/11-Denkmal gebaut hatte, wurde abgesagt. Die Schlussfolgerung hinterließ ein eindringliches und nachdenkliches Bild in meinem Kopf.

Was wäre, wenn sich der Gewinner des anonymen Wettbewerbs zur Gestaltung eines Denkmals auf dem Gelände des World Trade Centers als Muslim herausstellen würde? "The Submission" stellt sich die Antwort auf diese Frage vor und ist nicht schön. Im Grunde ist es die Post-9/11-Version von "The Bonfire of the Vanities", aber ohne den Snark.

Waldman orchestriert kompetent ihr Alptraumszenario, was erschreckend plausibel ist. Aber diese Geschichte handelt ausschließlich mit Stereotypen - skrupellosen Reportern, dem Gouverneur mit höheren politischen Ambitionen, waffelnden Liberalen, Radioschockjocks, emotional volatilen Überlebenden, opportunistischen Händlern der Identitätspolitik, idealistischen Kreuzfahrern für Wahrheit und den amerikanischen Weg und dem erforderlichen Opferlamm. Es war also schwierig, sich um die meisten Charaktere zu kümmern. Insbesondere trotz Waldmans Bemühungen bleibt der Charakter von Claire Burwell trübe und nicht überzeugend. Aber ich gebe Waldman die Ehre, das Ende nicht durcheinander gebracht zu haben.

Dies ist die Art von Buch, die man sich als ideales Futter für Buchgruppen vorstellt. Aber vielleicht auch nicht. Es war etwas zu kalkuliert für meinen Geschmack. Ich empfehle es trotzdem.

Ich habe dieses Buch am Jahrestag des 9. September begonnen, basierend auf einer begeisterten Rezension über NPR von Maureen Corrigan. Um es zu zitieren: "Die Submission zeichnet sich durch ihren Panoramaumfang und auch durch die Leichtigkeit aus, mit der sie den literarischen Zaubertrick, gleichzeitig poetisch und polemisch zu sein, durchführt." Oh nein. Vergessen Sie das Poetische und die Polemik ist nur verwirrt. Dieses Buch las sich so, als hätte es eine Wäscheliste mit Themen, die es behandeln musste, einschließlich Klasse, anti-muslimischer Leidenschaft nach den Angriffen, Einwanderung und ethnischen Identitäten ... sie sind alle da, aber sie summieren sich nicht zu einem zusammenhängenden Ganzen. Die Charakterentwicklung ist so oberflächlich, dass Sie jeden der Charaktere auf den ersten Seiten ihrer Einführung sehen und sie die Oberfläche jedes Konflikts und jeder Verbindung skaten und nichts Neues oder Überraschendes enthüllen. Der dramatische Höhepunkt ist seltsamerweise flach und unblutig, und das Ende ist nur schwach. Große Enttäuschung.

Ich fand dieses Buch nachdenklich und gut geschrieben, aber letztendlich zu schematisch und ideengebunden, eher als Rahmen für Debatten als als Roman. Und viele der Charaktere konnten sich nicht über die Karikatur erheben.

Ja, es ist ein Thema, das es wert ist, erkundet zu werden, und es ist eine sehr mutige Entscheidung, sowohl den Helden als auch die Heldin zu etwas unangenehmen Prigs zu machen - es macht die Rätsel des Buches umso schwieriger. Aber für ein Buch über den traumatischsten Tag in der Geschichte meiner Stadt passiert alles in Ihrem Kopf, nicht in der Nähe Ihres Herzens.

Jemand nannte es "das 9/11-Buch". Für mich sind die Bücher, die die verwirrte, schräge Angst und Melancholie der Zeit nach dem Angriff einfangen - insbesondere die Niederlande oder die Kinder des Kaisers - näher an meiner Heimat angekommen. Trotzdem ist Waldmans Buch nachdenklich und manchmal fast inspiriert.

Dieser Roman fühlte sich so lebendig an, dass ich mich oft fragte, ob er bereits passiert war. Waldman stellt eine Hypothese auf und porträtiert die resultierenden Szenarien auf erschreckend genaue Weise. Jeder mögliche Gedanke oder jede mögliche Handlung, die in einer solchen Situation erwartet werden könnte, wird angesprochen. Wenn wir von den verschiedenen beteiligten Personen hören, können wir mehr Verständnis für die unterschiedlichen Perspektiven gewinnen. Als ich zuerst merkte, dass das letzte Kapitel 20 Jahre in der Zukunft liegt, war ich verärgert; Es war ein abruptes Handlungsinstrument. Aber als ich das Buch nach der letzten Zeile weiter las und schloss, war ich zufrieden mit dem Wissen, dass es ein angemessenes, berührendes Ende ist.

Das Schreiben war wunderschön und ließ mich nach Wörtern suchen (die ich liebe). Es hat mein Denken herausgefordert und gibt wirklich eine andere Perspektive auf Amerika nach dem 9. September. Der einzige Teil, der mir fehlte, war die Handlung, weil im Roman nicht viel passiert und es dennoch ein großartiger Roman ist. Ich bin froh, dass ich dies als Auswahl für einen Buchclub gewählt habe, da es auf jeden Fall zu großartigen Diskussionen führen wird und wir all unsere unterschiedlichen Perspektiven auf unser Leben nach dem 11. September erkunden können.

2.5 Sterne

Ich glaube, ich habe einen taktischen Fehler gemacht, als ich Mark Helprins schillernde, seltsame und surreale Hommage an New York City gelesen habe Wintergeschichte unmittelbar vor dem Anpacken Die Einreichung. Ich dachte, dass die Ausrichtung dieser beiden Bücher hintereinander jedem einen interessanten Kontrapunkt bieten würde. Leider ist Amy Waldmans Post-9/11-Geschichte ein moribundes, erfundenes Hand-Wringing-Glop-Fest, das seiner kritischen Anerkennung nie wirklich gerecht wird.

Die Idee klang großartig: Eine Jury, die sich hauptsächlich aus Kognoszenti der Kunstwelt und anderen einflussreichen Personen zusammensetzt, hat die Aufgabe, Tausende anonymer Beiträge für die Gestaltung eines 9/11-Denkmals in der Nähe von Ground Zero zu durchsuchen. Das Gremium konnte eine fast einvernehmliche Entscheidung über einen der Finalisten treffen, nur um herauszufinden, dass der Gewinner muslimischer Abstammung war, was vorhersehbar einen Feuersturm des Protests der konservativen Rechten auslöste. Das ist es jedoch, soweit die Geschichte reicht. Der POV wechselt von einem der Jurymitglieder (eine wohlhabende, linksgerichtete Frau, die als einzige in der Jury am 9. September einen geliebten Menschen verlor) zum Gewinner des Gedenkdesigns, Mohammed "Mo" Khan, einem weltlichen Nicht praktizierender muslimischer Architekt, geboren und aufgewachsen in den USA.

Die ersten zwei Drittel des Buches sind wirklich ziemlich langweilig, mit dem Fokus auf den Prozess der Jury und den anschließenden Aufschrei. NPR-Kritikerin Maureen Corrigan (wer nannte Die Einreichung In ihren Top Ten-Romanen von 2011, deren Meinung ich oft zustimme, erwähnte sie speziell Frau Waldmans Fähigkeit zur englischen Sprache, ihre Poetik und Polemik, ihren "verblüffenden Gebrauch von Verben und Metaphern". Ich konnte dieser Einschätzung nicht mehr widersprechen: Ich hatte Probleme, etwas Schärfendes oder Poetisches in ihrer bleiernen, unkonzentrierten Prosa zu finden, insbesondere während der Auswahlphase, als die Geschworenen im Streit waren, um dem Gouverneur von NY, dem Bürgermeister von NYC, Gunst zu verschaffen und der Unterabschnitt der Bevölkerung, dessen Fremdenfeindlichkeit durch die karikaturistische Rhetorik von Experten bei Fox News und einem Rush Limbaugh-artigen Radiofummel angeheizt wurde. Dieser zu lange Teil des Buches hätte von effektiver Redewendung profitieren können (und sollten), aber Frau Waldmans Sperrfeuer in diesem Abschnitt war ungefähr so ​​streuend, ineffektiv und ärgerlich wie das Ausweichen von Vogelkot von oben. Wenn Sie das mit dem Miauen der Protagonisten aus 1D-Pappausschnitt (oder im Fall des Denkmal-Designers, der dem Aufschrei nach außen gleichgültig erscheint) verbinden, bleibt Ihnen ein Roman (der wohl das größte bedeutende Ereignis des modernen Amerikaners verwendet) Zeiten als Hintergrund), die sich nicht über den Status eines schrillen Dramas erheben können.

Nur die Auflösung der Bücher (dh die letzten 30 Seiten oder so) ist ihre rettende Gnade. Dieser Teil zeigte tatsächlich die farbenfrohe, poetische Prosa, auf die die Kritikerin Frau Corrigan anspielte. Als ich dort ankam, verlor Frau Waldman mich fast.

Ich werde versuchen, diesem Buch gerecht zu werden, obwohl meine Fähigkeit, eine überzeugende Buchbesprechung zu schreiben, leider fehlt (insbesondere in Anbetracht meines derzeitigen Berufs).

Es kommt sehr selten vor, dass ich beim Lesen von Büchern solche viszeralen Reaktionen habe. Dieses Buch führte zu Momenten tiefer Wut, völliger Traurigkeit und einiger Verzweiflung (gelegentlich so tief, dass ich die Emotionen in meiner Magengrube spürte). Waldmans Schreiben ist wunderbar und die Handlung ist überzeugend (und sehr realistisch).

Auf den ersten Blick scheint der Titel unkompliziert zu sein: Er bezieht sich auf den Plan, der der Jury für ein 9/11-Denkmal vorgelegt wurde, ein Plan, der nach einem blinden Prozess den Wettbewerb gewinnt und dann von einem Muslim entworfen wird. Es ist jedoch viel klüger als das: Es bezieht sich auch auf die Unterwerfung der Menschen unter Angst, Wut, Selbstgerechtigkeit, Gruppendynamik, Erscheinungen, Stolz. Mit anderen Worten, eine viel psychologischere und weniger konkrete "Unterwerfung".

Ich dachte, Waldmans Umgang mit dem Thema sei ausgeglichen; Unabhängig davon, auf welche Seite der Debatte Sie fallen würden, hat sie gut daran getan, ein Umfeld zu schaffen, in dem beide Seiten (obwohl nicht unbedingt alle Menschen auf jeder Seite) Empathie hervorrufen.

Dies ist eines der besten Bücher, die ich dieses Jahr gelesen habe, und auch eines der am meisten provozierenden. In Bezug auf das, was als "9/11-Roman" bekannt geworden ist, ist dieser, wie die NY Times sagte, ein großartiges Denkmal.

Wenn ein anonymer Architekt den Entwurf eines 9/11-Denkmals von der Auswahljury bekannt gibt und der Gewinner als muslimischer Amerikaner identifiziert wird, löst seine Auswahl bittere Kontroversen über eine traumatisierte, trauernde Nation aus. Claire Burwell, eine Witwe, deren Ehemann im World Trade Center getötet wurde und die die Familien in der Jury vertritt, verteidigt Mohammad Khans Entwurf, einen Gedenkgarten. Die Spannungen sind jedoch hoch, und während einige den Garten mit seinen Wänden, in denen die Namen der Toten stehen, als Symbol für Frieden und Toleranz betrachten, stellen andere die Frage, warum das Design eines Muslims ausgewählt wurde. In diesem wunderbar provokanten Debütroman gibt Amy Waldman einen Einblick in den folgenden Feuersturm. Indem wir Intoleranz, Vorurteile und eine Presse aufdecken, die Geschichten erzählt, sehen wir, wie außer Kontrolle und paranoid die Öffentlichkeit wird, wenn stereotypes Denken vorherrscht.

Kraftvoller Roman.

Waldmans Debüt ist ein selbstbewusster, schlagkräftiger Beitrag zum Fonds der New Yorker Geschichten nach dem 9. September. Die Einreichung stellt sich vor, was passiert wäre, wenn die New Yorker bereits 9 einen 11/2003-Gedenkentwurf gewählt hätten und - entscheidend - die anonyme Auswahl von einem muslimischen Architekten namens Mohammad Khan getroffen worden wäre.

Khans Plan gilt zumindest vor der Enthüllung seiner Identität als ruhig und harmlos. Sein Gedenkgarten ist reich an möglichen Bedeutungen und Einflüssen, mit sich kreuzenden Kanälen, die eine angenehme geometrische Symmetrie verleihen, und Zypressen und Metallbaumskulpturen, die die Grenzen zwischen Natur und Kunst spielerisch verwischen. Wenn ein Mitglied der Jury für die Auswahl der Gedenkstätten die Informationen über den Namen des Designers an die Presse weitergibt, bricht jedoch die Hölle los, und absolut nette, vernünftige Leute zeigen hässliche Bigotterie.

Wie die kluge Doppelbedeutung des Titels nahelegt, hat Waldman sich über die Lehren und historischen Grundsätze des Islam informiert. Sie enthält eine beeindruckende Auswahl an Charakteren und Meinungen mit guten psychologischen Erkundungen; Mohammad und Claire sind jedoch nicht stark oder tief genug, um ihren Platz als zentrale Charaktere zu rechtfertigen (Mohammeds "Bekehrungs" -Erfahrung im Garten in Kabul klingt nicht richtig, und ich finde es schwierig, die Flugbahn von Claires Gefühlen bezüglich des Designs zu kaufen ).

Zur Enttäuschung dieses Lesers gibt es auch ein leichtes Gefühl der Typografie: Dies ist das mitfühlende Familienmitglied, dies ist das ungehorsame Familienmitglied, dies ist das politisch korrekte Liberale und so weiter. Die denkwürdigste Figur ist Asma, die illegale Einwanderin aus Bangladesch und nicht anerkannte Witwe vom 9. September, die die Show in der Anhörung stiehlt und später eine „Märtyrerin“ wird, wenn auch nicht so, wie Islamophobe verunglimpfen. (Asma erinnerte mich an die Hauptfigur in Monica Ali Brick Lane , auch eine muslimische Hausfrau aus Bangladesch, die anfängt, ihre Rechte in Frage zu stellen.)

Ich mag den Epilog nicht sehr, in dem die Dreharbeiten zu einem neuen Dokumentarfilm zwanzig Jahre nach dem Denkmal eine Retrospektive bieten - es scheint keine sehr raffinierte Art zu sein, die losen Enden aufzuräumen; ein Deus ex machina Ansatz verdirbt etwas, was bisher ein ausgezeichnetes Buch war. Es ist eine gute Taktik, uns in der Schwebe zu halten, ob Khan seinen Gedenkeintrag zurückziehen wird, aber eine Lücke von zwei Jahrzehnten scheint ein bisschen extrem zu sein. Wir sollen auch glauben, dass die Unterschiede zwischen Mohammad und Claire so unlösbar sind, dass sie sich erst zwanzig Jahre später durch die Einmischung von Claires Sohn William (dem Fotografen des Dokumentarfilms) verstehen konnten.

Abgesehen von dieser unsachgemäßen Behandlung des Erbes des Denkmals halte ich Waldmans Roman für ein großartiges Debüt. Sie enthält eine beeindruckende Reihe von Charakteren und Meinungen und führt knifflige psychologische Erkundungen durch, wobei sie nur gelegentlich auf Typografie und Stereotypen zurückgreift.

Insgesamt verwendet der Roman einen sensiblen Ansatz für die entzündlichen Fragen der Religion und Toleranz in Amerika nach dem 9. September. Ihre nachträgliche Voraussicht (wenn das kein Oxymoron ist) funktioniert überraschend gut und wie Jennifer Egan tut am Ende von Ein Besuch des Goon Squad Sie hat in naher Zukunft eine völlig plausible Version von New York produziert. Ich freue mich auf alles, was Waldman als nächstes herausbringt.

(Ein Teil dieser Rezension war in meinem Artikel über 9/11 Reflexionen für enthalten Bookkaholic.)

.


Nicht nur ein wundervolles Buch, sondern auch ein Buch mit einigen herausragenden Rezensionen, von denen ich fünf hier aufführe ..... Ich werde keine Rezension als solche machen. Es wurde alles gesagt und so viel besser als ich es sagen kann.

Jeanette (Netterooski)
http://www.goodreads.com/review/show/...

Teresa Lukey
http://www.goodreads.com/review/show/...

Michael Leccese
http://www.goodreads.com/review/show/...

Ed Z.
http://www.goodreads.com/review/show/...

Lisa Eckstein
http://www.goodreads.com/review/show/...

(Ich werde ein paar nackte Knochen machen und Notizen als Hilfserinnerung für meinen eigenen Gebrauch aufschreiben ...)

Figuren:
Mo (Mohammad Khan.) Architekt, der den Gewinner des Wettbewerbs eingereicht hat, um ein Denkmal für den 9. September auf dem Gelände des World Trade Centers zu entwerfen. Muslim. Geboren in Virginia. Er ist raffiniert und cool, cool, cool.
Claire Burwell - Im Ausschuss. Ihre Aufgabe ist es, Witwen und Witwer zu vertreten. Laywer. Harvard-Absolvent. Attraktiv.
Paul Rubin - Vorsitzender des Ausschusses. Anspruchsvoll. Politisch klug. Charmant.
Sean Gallagher. Gründer des Memorial Support Committee. Sein Bruder, ein Feuerwehrmann, starb am 9. September. Er ist leidenschaftlicher Aktivist für Themen, die sich aus dem 11. September ergeben. Blinzelte und wütend.
Asma Anwar - Ihr muslimischer Ehemann wurde am 9. September getötet. Sie kamen ursprünglich aus Bangladesch. Sie lebt in Brooklyn, in einem Teil, der als "Little Dhaka" bekannt ist.
Geraldine Bitman - Gouverneurin von New York. Zieht hinter den Kulissen Fäden.
Alyssa Spier - Gossenjournalistin, die während des gesamten Romans Rinnenarbeiten macht.

Ich mochte Waldmans Schreiben, hier einige Schnipsel:

"Sie gingen die Third Avenue entlang, der Empire State baute eine Laterne, die hochgehalten wurde, um ihren Weg zu erhellen."

"Sie trat ein und erwärmte den Raum wie eine kleine Sonne, und in ihrer Abwesenheit schienen sowohl er als auch die Möbel darauf zu warten, zum Leben erweckt zu werden."

'Frau. Mahmoud schlürfte ihren Tee und rülpste höflich. Sie hatte zwanzig Jahre, vierzig Pfund und mehrere hundert graue Haare auf Asma. Ihr Vortrag war ein fester Gegenstand, der den Raum füllte und Asma auf einen winzigen Raum beschränkte. '

»Wie bei einem Junkie hatte sich ihre Sucht vom Lesen der Nachrichten über das Melden der Nachrichten, das Brechen der Nachrichten und dann - das Crack-Kokain ihres Geschäfts - zur Gestaltung entwickelt.

Was mir an dem Buch am besten gefallen hat ...

Die Komplexität - der Situation, der Handlung, der Charaktere. Es war fantastisch real.
Ich hatte auch das Gefühl, viel mehr über billigen Journalismus zu lernen.

Neue Wörter, die Waldman verwendet hat und die ich in meinem alten Chambers Dictionary nicht finden konnte ... oder zumindest nicht in dem Kontext, in dem sie sie verwendet hat.
Ursine, manorexisch, konträr, bloviate, dhimmitude, runderneuert.

Eine Jury aus bedeutenden Führern, Denkern und Künstlern in New York ruft zu Entwürfen für ein Denkmal für die Opfer des 9. September auf. Sie glauben aus irgendeinem Grund, dass die Einsendungen anonym sein sollten, wahrscheinlich, damit sie nicht von ihren Vorstellungen vom Designer beeinflusst werden, sondern vom reinen Verdienst des Designs. Es gibt Meinungsverschiedenheiten unter der Gruppe, die letztendlich von Claire, dem einzigen Opfer des 11. September in der Jury, überzeugt ist, dass ein wunderschöner Garten den Besuchern einen Ort bietet, an dem sie Frieden finden können, wenn sie die Toten ehren. Ein ethisches und moralisches Dilemma entsteht, wenn die Jury erfährt, dass der Designer des schönen Gedenkgartens ein muslimisch-amerikanischer Architekt ist, was den Widerspruch in der Jury verstärkt und einen Feuersturm auslöst, wenn dieser an die Presse weitergegeben wird. Bei ihrem Debüt hatte ich das Gefühl, dass Waldman eine realistische Darstellung dessen schuf, was angesichts der Dynamik Amerikas nach dem 9. September wahrscheinlich passieren würde. Jeder Charakter war voll entwickelt und alle waren dramatisch von dem Prozess betroffen, dieses Design zu akzeptieren oder abzulehnen. Sie können sich vorstellen, dass in diesem Klima der Designer und damit das Design ziemlich verleumdet war und beschuldigt wurde, terroristische Neigungen zu haben. Waldman hätte leicht in eine Seifenkiste steigen können, aber stattdessen eine spannende Geschichte darüber geschrieben, wie Leben und Geist durch diese Situation unwiderruflich verändert wurden. Ein großes Lob an die hervorragende Erzählerin Bernadette Dunne.

Wirklich 4.5 Sterne. Ich habe dies in der Woche des zehnten Jahrestages des 9. September gelesen, und es war ein passendes Buch, um darüber nachzudenken, welche Auswirkungen das Ereignis wirklich auf unser Land hatte.

Dieser Roman spielt zwei Jahre nach den Anschlägen vom 9. September. Eine Jury wurde eingesetzt, um die für ein 11-9-Denkmal eingereichten Beiträge zu beurteilen. Alle Beiträge sind anonym und die Jury ist schockiert, als sie feststellt, dass der von ihnen ausgewählte Beitrag von einem Amerikaner namens Mohammed Khan erstellt wurde. Die Geschichte handelt vom Fallout.

Der Roman enthält mehrere Handlungsstränge, die verschiedenen sehr unterschiedlichen Charakteren folgen, deren Leben sich schließlich alle berühren - der Architekt Mohammed Khan, der den Beitrag eingereicht hat; eine 9-11 Witwe in der Jury; der Bruder eines irischen Feuerwehrmanns aus einem Außenbezirk, der bei den Rettungsbemühungen getötet wurde; ein muslimischer illegaler Einwanderer, der bei den Angriffen verwitwet wurde; der pensionierte Bankier der oberen Kruste, der Vorsitzender der Jury ist. Der Autor verwebt geschickt seine Erzählungen, um die Verflechtung von Politik, Religion, Moral und Kunst zu untersuchen.

Ich kann nicht zählen, wie oft ich von einem Buch mit einer großartigen Prämisse und einer miesen Ausführung enttäuscht wurde. Viele Schriftsteller haben eine ausgezeichnete Vorstellungskraft, aber nicht die Fähigkeit, ihren großartigen Ideen gerecht zu werden. Zum Glück ist das bei Amy Waldman in The Submission nicht der Fall. Als ich zum ersten Mal von dem Buch hörte, wollte ich herausfinden, wie der Autor mit dem komplexen Konzept hinter der Handlung umgehen würde. Ich muss zugeben, dass ich skeptisch war, dass Waldman oder irgendein Schriftsteller in der Lage sein würde, mit dem Thema auf eine Weise zu ringen, die mich zufriedenstellen würde. Ich war positiv überrascht. Obwohl ich das Ende nicht verraten werde, war ich froh, dass Waldman mehr als zwanzig Jahre nach den Ereignissen des Buches die Leser mitnahm und uns ein plausibles und erfüllendes Ende hinterließ.

Während des gesamten Buches bewegt sich Waldman zwischen verschiedenen Perspektiven, darunter Mohammad Khan, der begabte Architekt; Claire Burwell, die konfliktreiche Witwe; und Asma Anwar, die alleinerziehende Mutter und illegale Einwanderin. Die Aufmerksamkeit ist jedoch so gering, dass ich mich manchmal nach Intimität sehnte. An einem Punkt betrachtet Claire Sätze von Puppen, die ihre Familie darstellen, und sieht eine Claire, die in eine Claire passt usw. „Jedes Mal, wenn sie glaubte, die letzte Claire erreicht zu haben, die wahre und solide, wurde ihr das Gegenteil bewiesen. Sie konnte ihren eigenen Kern nicht finden. “ Einer der Fehler des Romans ist, dass wir wie Claire nicht in der Lage sind, den Kern einer der Figuren zu erreichen. Waldman verlässt sich auf die außergewöhnlichen Ereignisse, um das Buch zu tragen, aber manchmal reicht das nicht aus.

Eines der beunruhigendsten Elemente ist die realistische Darstellung der politischen Kluft in den Vereinigten Staaten. Dies spielt sich in Wellen ab, nachdem das Gedenkdesign ausgewählt wurde. Die Darstellung der Opposition störte mich zunächst. Ich wollte glauben, dass diese Proteste übertrieben sind, dass niemand solche Aussagen machen oder sich auf solche offensiven Aktionen einlassen würde. Um fair zu sein, zeigt Waldman Exzesse und Verlegenheiten an beiden Enden des politischen Spektrums, und Claires Worte am Ende des Buches gelten für diejenigen auf beiden Seiten. "Ich fühlte mich wie nach und nach - von ihm [Khan] unter anderem - gedrängt, bis ich mich auf der anderen Seite einer Linie befand, die ich nicht überqueren wollte."

Würde ich mich für Khans Design einsetzen? Absolut. Im Laufe des Buches stellen sich jedoch viele andere, wichtigere und komplexere Fragen zu Kunst, Familie, Gemeinschaft und Integrität. Um dies zu erreichen, enthüllt Waldman Handlungswechsel und Informationen genau im richtigen Moment. Ich war immer wieder überrascht und von Ereignissen angezogen. Ich würde dies Buchclubs und jedem empfehlen, der eine Geschichte mag, die zu Kontroversen und Gesprächen einlädt.

Als ich kürzlich New York City besuchte, besuchte ich das 9/11 Memorial. Ich war bewegt von seiner Einfachheit und Symbolik. Ich dachte, wer auch immer es geschaffen hatte, hatte großartige Arbeit geleistet, um an die Verstorbenen zu erinnern und die Leidenschaften derer von uns zu wecken, die sich so gut an den Tag erinnern. Aber nicht ein einziges Mal habe ich an den Prozess der Auswahl eines Designs gedacht. Die Autorin Amy Waldman tat dies jedoch - und schuf eine großartige Geschichte darüber, was während des Entscheidungsprozesses geschehen sein könnte.

Der Roman aus dem Jahr 2003 beginnt mit einem Treffen derjenigen, die mit der Entscheidung über die Gestaltung des Denkmals beauftragt sind. Im Komitee sind Politiker, Künstler und ein Familienmitglied von jemandem, der bei der Tragödie sein Leben verloren hat. Aus Hunderten von Einreichungen wurde die Auswahl auf zwei beschränkt. Schließlich wird nach vielen Debatten und stark zum Ausdruck gebrachten Gefühlen der Frau des Opfers eine Entscheidung getroffen. Wenn der Designer enthüllt wird, kommt es zu Kontroversen. All dies geschieht auf den ersten vierzig Seiten.

Von diesem Punkt an peitscht Waldman den Leser zwischen tief verwurzelten Gefühlen und voreingenommenen Meinungen hin und her - von denen einige dem Leser zustimmen und andere weniger. Es ist jedoch die Stärke dieses Buches, dass der Autor Ihnen erlauben kann, die Gültigkeit der Argumente auf beiden Seiten zu sehen - um mehr oder weniger mit fast allen Charakteren zu sympathisieren. Sie ermutigt den Leser, seine eigenen Gefühle zu bewerten und das Gewissen über diese Gefühle zu untersuchen.

Dies ist ein nachdenklicher Roman, der auch Ihre Gedanken anregen wird. Sehr empfehlenswert.

Note: A

Trotz einiger guter Stöße gegen Ende war dieses Buch für mich eine Enttäuschung. Es fühlte sich eher wie ein langes Editorial über Islam, Islamophobie an ... in dem die verschiedenen Charaktere jeden Standpunkt vertreten, den der Autor darstellen möchte.

Die Geschichte konzentriert sich auf Einreichungen von Architekturentwürfen für ein Denkmal für die Opfer des 9. September. Nachdem die Jury eine Entscheidung über den Gewinner getroffen hat, stellen sie fest, dass der Architekt Mohammed heißt und ein Muslim ist. Danach verlieren alle Höllenbrüche. Das Buch weicht nie von diesem Thema ab und wird wie ein sich wiederholender Vorschlaghammer. Ich fand die Zeichen (wenn man sie so nennen kann) eindimensional; Sie waren Mundstücke. Claire, ich fand es einfach irritierend.

Es gibt auch einige baumelnde Fäden. (Spoiler anzeigen)[Unser Hauptprotagonist Mohammed hat ein Interview mit einem fetten Nachrichtensprecher (Sarge), aber es gibt keine Folgemaßnahmen dazu. Und wer hat Asma getötet und warum? War dies die Art des Autors, Sympathie oder Aktion zu erzeugen? Ich habe auch das Gefühl, dass die arme Asma in ihrer Gemeinde schwer ausgebeutet worden wäre, nachdem sie als Witwe eines Opfers vom 9. September eine Entschädigung von einer Million Dollar erhalten hatte. (Spoiler verstecken)]

Die Prämisse des Buches ist definitiv ein auffälliges Thema - leider wurde es ziemlich vorhersehbar, es fehlte Charakter und Nuance.