Ein Buch, das mir noch lange in Erinnerung bleiben wird. Die Themen (Mutterschaft, Liebe, Verrat, Verzweiflung usw.), die in dem Buch angesprochen wurden, waren sehr nachdenklich. Grémillon hat mich wunderbar dazu gebracht, Madame M im ersten Teil des Buches (Annies Teil) zu verachten, und dann fand ich mich auf den ersten Seiten von Madame Ms Teil nicht nur mit ihr sympathisierend, sondern verstand sie auch.

Eine Sache, die Grémillon meiner Meinung nach besonders gut gemacht hat, war, mich von Kindheit an zum Nachdenken über dieses Sprichwort zu bewegen: Die gleiche Geschichte hat immer zwei Seiten. Oder vielleicht mehr Perspektiven, aber der Punkt bleibt, dass Sie wirklich nicht alles über eine Geschichte oder Situation wissen, bis Sie die Geschichten von allen Beteiligten hören. Und selbst dann müssen Sie überlegen, ob der Kassierer Details aus eigenen Gründen ausgelassen oder geändert hat.

Finden Sie diese und andere Bewertungen unter: http://flashlightcommentary.blogspot....

Pfui. Ich hatte so große Hoffnungen auf Helene Grémillons The Confidant, aber dieses Buch hat bei mir überhaupt nicht funktioniert. Von den ersten Seiten an kämpfte ich mit dieser und drängte mich, sie zu beenden, nur um sagen zu können, dass sie mir nicht in den Arsch getreten hat.

Um fair zu sein, hat das Problem mit meinen Gründen zu tun, das Buch überhaupt in die Hand zu nehmen. Ich stöberte routinemäßig in den Regalen für Neuerscheinungen in meiner örtlichen Bibliothek und war sehr aufgeregt, als ich entdeckte, dass es sich zum Teil um eine Geschichte aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs im besetzten Frankreich handelte. Ich liebe die Zeit und konnte nicht widerstehen, das Buch mit nach Hause zu nehmen.

Leider waren die Aspekte, auf die ich mich am meisten gefreut hatte, weitgehend trivialisiert. Die Geschichte ist so charaktervoll, dass der Konflikt in den Hintergrund tritt. Wo ich gehofft hatte, historische Fiktion hart zu treffen, bekam ich in den 1930er und 40er Jahren ein Melodram in Paris.

Als ich meinen Fehler erkannte, versuchte ich, das Buch danach zu beurteilen, was es ist und nicht danach, was ich mir erhofft hatte, aber auch hier hatte ich enorme Schwierigkeiten. Trotz des provokativen Situationsdramas sind die Charaktere außerordentlich dünn. Ich konnte mich nicht auf sie beziehen, was es praktisch unmöglich machte, großes Interesse an ihren jeweiligen Schicksalen zu wecken.

Der Nagel im Sarg war jedoch der Stil, in dem The Confidant geschrieben ist. Ich weiß nicht, ob es im französischen Original die gleichen Probleme gibt, aber der englischen Übersetzung fehlt jeglicher Übergang zwischen der Sichtweise der Charaktere oder dem Zeitraum. Ehrlich gesagt verbrachte ich die Hälfte meiner Lektüre damit, herauszufinden, wer sprach und auf welchen Zeitraum der Geschichte sich ihre Erzählung bezog.

Ich wollte einen Roman, in dem ich mich verlieren konnte, nicht einen, der mich um jeden Zentimeter kämpfen ließ, aber genau das hatte ich mit diesem Buch zu tun. Keiner, den ich genossen habe und den ich nur schwer empfehlen kann.

Die Handlung dieses Buches schien zunächst ziemlich interessant zu sein, aber ich konnte mich einfach nicht dazu bringen, dieses Buch zu mögen.

Ja, die Art und Weise, wie der Autor mit den verschiedenen Standpunkten umgegangen war, war interessant.

Ja, die historischen Ereignisse waren ziemlich genau und interessant

Ja, die Handlung schien interessant.


Hier fiel alles auseinander!
Die Sprache war chaotisch, und wann immer sich die POV änderte, war mir oft unklar, welche der Charaktere tatsächlich erzählten. Es könnte sein, dass die übersetzte norwegische Version des Buches dazu beigetragen hat, das durcheinander zu bringen
Sprache, aber ich kann nicht sicher sagen. Zumindest für mich hat es den Fluss der Geschichte ruiniert.

Am schlimmsten war jedoch die unendliche Dummheit der Charaktere im Buch. Es gab so einen völligen Mangel an Kommunikation und Ehrlichkeit zwischen allen auf jeder möglichen emotionalen Ebene, dass ich sie immer wieder anschreien und das Buch wegwerfen wollte. Vielleicht gibt es Leute, die da draußen so dysfunktional sind, dass sie nicht richtig mit irgendjemandem kommunizieren können, aber es scheint mir idiotisch, wenn allen Charakteren im gesamten Buch genau diese Fähigkeit fehlt.
Niemand scheint in der Lage zu sein, die Wahrheit zu sagen, bis sie tot sind oder bevor es zu spät ist.

Es hat mich einfach bis zum Äußersten geärgert.

Ich war mir bei The Confidant überhaupt nicht sicher, als ich es zum ersten Mal aufnahm. Ich war zufrieden mit der Aussicht auf eine Geschichte, die im Frankreich des Krieges spielt, aber ich war ein wenig besorgt, dass die Geschichte in den 1970er Jahren durch eine Reihe anonymer Briefe erzählt wurde. War das nicht nur ein bisschen erfunden?

Vielleicht, aber die Eröffnung hat mich überzeugt.

Eines Tages bekam ich einen Brief, einen langen Brief, der nicht unterschrieben war. Dies war ein ziemliches Ereignis, weil ich in meinem Leben noch nie viel Post erhalten habe. Mein Briefkasten hatte nie mehr getan, als mir mitzuteilen, dass das Meer warm oder der Schnee gut war, deshalb habe ich ihn nicht sehr oft geöffnet. Einmal in der Woche, vielleicht zweimal in einer düsteren Woche, als ich hoffte, dass dieser Brief plötzlich mein Leben komplett und völlig verändern würde, wie ein Telefonanruf oder eine Fahrt mit der Metro, oder meine Augen schließen und bis zehn zählen, bevor ich sie öffne nochmal.

Und dann ist meine Mutter gestorben. Und das war genug, was die Veränderung meines Lebens angeht: Du bist der Tod deiner Mutter, viel besser kann man nicht werden ...

Plötzlich machte diese Prämisse Sinn. Eine Geschichte, die nur erzählt werden konnte, wenn einige der Protagonisten tot waren. Ich fand, dass ich Camille mochte. Sie war trauernd, sie war schwanger und sie war sich nicht sicher, was sie tun würde.

Die Briefe erzählten die Geschichte eines Jungen und eines Mädchens, die im selben Dorf aufgewachsen waren. Louis und Annie. Zuerst waren sie Freunde und dann waren sie Lieblinge. Sie könnten glücklich bis ans Ende ihrer Tage gelebt haben.

Aber dann ließen sich Monsieur und Madame M im Dorf nieder. Annie war eine talentierte Künstlerin und Madame M bemerkte sie, ermutigte sie und nahm sie unter ihre Fittiche. Sie kamen sich nahe. Und als Annie die Quelle von Madame Ms Traurigkeit entdeckte - dass sie kein Kind tragen konnte - bot sie an, eines für sie zu tragen.

Es war ein außergewöhnliches Angebot. Und es wurde angenommen.

Die Beziehung zwischen Annie und Monsieur M, die leidenschaftslos sein sollte, wurde zu einer leidenschaftlichen Liebesbeziehung. Madame M hat das gesehen. Sie war eifersüchtig, sie war wütend und sie wollte Rache. Monsieur M war in den Krieg verwickelt und die beiden Frauen blieben mit dem Kind zurück. Beide wollten ihre Mutter sein, aber nur einer von ihnen konnte.

Die Geschichte war melodramatisch und nicht ganz glaubwürdig. Und doch hat es funktioniert, weil die Emotionen so stark waren und weil sie so sehr wahr klingelten.

Und weil es so klug erzählt wurde, dass Louis Briefe und Seiten aus Annies Tagebuch schickte und Camille las und sich fragte, was das alles bedeutete.

War es ein schlecht eingeschätzter Witz? Sie arbeitete im Verlagswesen - könnte es ein außergewöhnlicher Pitch für einen Roman sein? Oder war es echt? Und wenn es real war, was bedeutete das für ihre Identität, für die Mutter, die sie verloren hatte?

Die erste Hälfte des Buches hat mich fasziniert. Ich war zuerst entzückt und dann von der Geschichte gepackt. Und ich stellte die gleichen Fragen, die Camille sich stellte.

Die Geschichte drehte und drehte sich und ich überlegte es mir immer wieder anders. Die Spannung wuchs. So ein kluges Schreiben.

Mit der Zeit natürlich Camille, dass ihr eine wahre Geschichte erzählt wurde, dass sie aus einem bestimmten Grund erzählt wurde, und sie studierte die Briefe, um Hinweise darauf zu erhalten, was dieser Grund sein könnte, wo sie den Absender finden könnte.

Sie dachte, sie hätte ihn festgenagelt. Und dann kam ein Paket an. Das Tagebuch von Madame M.

Es erzählte die gleiche Geschichte aus einer anderen Perspektive und mit einigen aufschlussreichen Unterschieden. Ich fragte mich, wer - wenn jemand zuverlässig war - und ich konnte mich wirklich nicht entscheiden. Aber ich wusste zu schätzen, dass es kein Schwarz und Weiß gab, nur Graustufen, und dass es für Camille keine einfache Lösung geben würde.

Ich fand viel zu denken: Freundschaft, Liebe, Leidenschaft, Mutterschaft, Eifersucht, Rache, Krieg, Bedauern, Konsequenzen ...

Das Schreiben war ungleichmäßig und es gab immer einen Hinweis auf eine Erfindung, aber ich glaubte an die Charaktere und ihre Beziehungen und fand die Handlung sehr gut gemacht.

Das Ende wurde sehr gut beurteilt.

Und obwohl die Geschichte fehlerhaft war, denke ich immer noch darüber nach ...

Nach dem Tod ihrer Mutter geht Camille Werner die Beileidsbriefe durch, als sie auf einen ziemlich seltsamen Brief stößt. Erstens ist es nicht an sie gerichtet - der Umschlag ist es, aber der Inhalt ist es nicht. Es gibt keine Absenderadresse. Und es liest sich nicht wie ein Brief, sondern beginnt eine Geschichte. Der Schriftsteller Louis erzählt, wie er Annie als Kind 1933 im Dorf N. kennengelernt und sich mit ihm angefreundet hat. Er war zwölf, Annie war zehn und die Welt veränderte sich.

Camille denkt zunächst, dass die Briefe versehentlich an sie gerichtet wurden, dass es in Paris jemanden geben muss, der denselben Namen wie sie hat - aber sie kann keinen finden. Die Briefe kommen immer wieder an, die Geschichte entfaltet sich immer wieder. Louis geht rechtzeitig voran, um Annie 1943 wiederzusehen, als sie ihm erzählt, was wirklich mit Madame und Monsieur M passiert ist, einem jungen bürgerlichen Paar, das in ein großes Haus mitten in der Stadt zieht.

Annie besucht häufig Madame M, die ihre Leidenschaft für die Malerei fördert. Aber als Annie fünfzehn ist, fährt sie mit dem Paar nach Paris. Madames Ehemann Paul, ein Journalist, schließt sich später den Kriegsanstrengungen an und wird an die Front geschickt. Louis erzählt Annies Seite der Geschichte, und während sie sich entfaltet, investiert Camille mehr in die Entdeckung, wer Louis ist und was alles mit ihr zu tun hat. Louis enthüllt eine Wahrheit und dann eine andere, die Worte von Madame M, aber es ist Camille selbst, die das letzte, erschütternde, herzzerreißende Stück versteht.

Es gibt viel zu empfehlen für den Debütroman des französischen Autors Grémillon, der auf den ersten Blick eine einfache, sogar vorhersehbare Geschichte eines Familiengeheimnisses und der davon betroffenen Leben darstellt. Dies ist eine realistische, zutiefst menschliche Geschichte, die vor dem Hintergrund der deutschen Invasion und Besetzung Frankreichs spielt und Themen wie Mutterschaft, sozialen Druck und Identität sowie den Schaden, den Lügen, Geheimnisse und Verrat anrichten können, berührt.

In zwei parallele Zeitrahmen unterteilt, 1975 und in den 30er und 40er Jahren, liegt der Schwerpunkt auf der Vergangenheit. Die "gegenwärtigen" Szenen von Camilles Leben werden mit Details skizziert, die ihren Charakter und ihr Leben widerspiegeln - sie ist von einem Mann schwanger geworden wer keine Kinder will und beschließt, es zu behalten; Sie hat beide Eltern verloren und nur noch ihren Bruder Pierre übrig. und sie arbeitet als Redakteurin bei einem Verlag. Grémillon wendet bei Camilles Seite der Geschichte eine "weniger ist mehr" -Taktik an, um sicherzustellen, dass Louis 'Geschichte im Mittelpunkt steht und nicht von irgendetwas aus der "Gegenwart" überschattet wird. Tatsächlich vergaß ich manchmal alles über Camille, was es tatsächlich einfach machte, zwischen den beiden zu wechseln. Das Buch verwendete auch das visuelle Mittel drastisch unterschiedlicher Schriftarten - Camilles Abschnitte aus der ersten Person waren in etwas wie Arial gesetzt, während Louis 'Buchstaben in Ihrer Standardbuchschrift waren (auch für die Augen viel einfacher).

Die Parallelen zwischen dem, was Camille in ihrem eigenen Leben durchmacht, und den Ereignissen, die sich in Louis 'Geschichte abspielen, ermöglichen es Camille - und dem Leser -, sich in Annie und Madame M hineinzuversetzen (Sie werden erst mit Madame M sympathisieren können Sie hören ihre Seite der Geschichte, aber es wird kommen). Das Thema Mutterschaft und der Druck nicht nur der Gesellschaft, sondern auch unseres eigenen Selbst ist durchweg stark. Wie Camille sagt,

I used to think abortion was a good thing: progress, a woman's free will... Now I find myself struggling in a trap which, like every trap, once smelled sweetly, in this case of freedom. Progress for women, my arse! If I keep the child, I'm guilty vis-à-vis Nicolas, who doesn't want it. If I get rid of it, I am guilty vis-à-vis the baby. Abortion may claim to rescue women from the slavery of motherhood, but it imposes another form of slavery: guilt. More than ever, it is on our own that we handle or mishandle motherhood. [p.89]

Durch diese Linse sehen wir, wie Annie, fünfzehn Jahre alt, anbietet, eine Leihmutter für das Baby zu sein, das Madame M jahrelang versucht hat, nachdem sie sich bizarren und extremen Behandlungen unterzogen hat. Für einen Großteil des Buches fand ich das Ergebnis nicht unbedingt vorhersehbar, da es für einige Zeit so schien, als könnte die Wahrheit in beide Richtungen gehen. Wenn Sie jedoch ein kluges Rätsel erwarten, werden Sie wahrscheinlich enttäuscht sein - dies ist nicht so sehr ein Rätsel, das gelöst werden muss, obwohl dies die Struktur ist, da es sich um eine tragische Geschichte zweier Frauen handelt, die isoliert das wollen das Gleiche, bereit, etwas Extremes zu tun, um es zu bekommen. Es ist diese menschliche Geschichte, die wirklich tief greift und Sie am Buch festhält; Tatsächlich ist es eine schnelle und spannende Lektüre, die Sie an einem Tag leicht lesen können, wenn Sie Zeit haben.

Wo der Roman etwas litt, stand in der Schrift; Für einen Debütroman ist es gut, und doch ist es manchmal auch ein bisschen chaotisch. Ich hatte das Gefühl, der Übersetzer bemühte sich, sich so weit wie möglich an eine wörtliche Übersetzung zu halten, anstatt die zusätzliche Interpretation vorzunehmen, damit die Dinge auf Englisch besser funktionieren. Nehmen Sie zum Beispiel diesen Absatz und erzählen Sie uns die Geschichte von Annies Vater, als sie mit Madame M in Paris war:

On 3 June 1940, the guards had thrown them into the prison courtyard. The government didn't want them to fall into German hands. The Germans would have released them for sure. Ever since the Treaty of Non-Aggression between Germany and the Soviet Union, the Communists had been in the Boches' good books. They were being moved to another prison, they had to walk quickly, the guards were hitting them, shouting at them. It was late morning, they were on their way through Paris, when a guard suddenly pushed him out of the group and told him to get the hell out of there and fast, opportunity never knocks twice at anyone's door. They had let him go, and he still could not fathom why, but he was free, that was all that mattered. [pp.102-3]

Das ergab für mich absolut keinen Sinn, als ich das Buch las, und als Annie in der Nacherzählung zu Louis sagte: "Seine Geschichte ergab für mich überhaupt keinen Sinn." Ich war erleichtert - nur meinte sie, dass sie ihr nicht glauben konnte Eltern waren getrennt worden; dass war ihr Knackpunkt. Selbst später, nachdem er endlich verstanden hatte, dass er eingesperrt war, weil er einmal Mitglied der Kommunistischen Partei gewesen war, macht die Passage keinen Sinn. Es überspringt seine Verhaftung, was der Schlüssel zum Verständnis der Passage ist, da er das letzte Mal, als wir von ihm sahen, mit seiner Frau in seinem eigenen Haus lebte. Es wird auch übersprungen, dass es die Franzosen waren, die ihn verhaftet hatten, und warum es ein Verbrechen war. Aus Gründen des Kontextes sind dies kleine Details, die leicht hätten aufgenommen werden können, um zu verhindern, dass ich Kopfschmerzen bekomme.

Abgesehen von einigen seltsamen Formulierungen und der Art von Schreibfehlern, die ziemlich einfach sind, aber schwer zu sagen sind, wem sie gehören, Autor oder Übersetzer, war die Prosa sehr lesbar und springt in fröhlichem Tempo dahin. Manchmal machen die Dinge zu diesem Zeitpunkt keinen Sinn, weil bestimmte Details weggelassen wurden, die später für ein "A-HA!" Moment, aber wenn die Erzählung einem kontinuierlichen, chronologischen Muster des Erzählens folgt, ist sie glatt und fesselnd.

Es war ziemlich erfrischend, den Krieg eher im Hintergrund als im Vordergrund zu haben - es ging überhaupt nicht um den Krieg, es gab nur einen Krieg zu der Zeit, als diese Charaktere ihr Leben lebten. Es ist jedoch kein zufälliger Krieg: Er wirkt sich auf die Charaktere aus und fügt ein Maß an Spannung und Atmosphäre hinzu, das den Ereignissen eine zusätzliche Schicht von Angst und Unsicherheit verleiht.

Das Ende hat mich beim Lesen dieses Buches wirklich beeindruckt. Nachdem ich die letzten paar Zeilen gelesen hatte, setzte ich mich gerade auf, sah auf und sagte etwas wie "Oh wow". Ich war so in die Geschichte von Annie und Madame M verwickelt, dass ich nicht an die Gegenwart gedacht hatte oder an die Möglichkeit, dass Louis sich geirrt hatte, was mit Annie passiert war. Ich liebe dieses Gefühl, wenn etwas aus dem Nichts kommt und dich auf den Kopf trifft (nicht wörtlich - ich genieße es nicht, von irgendetwas auf den Kopf getroffen zu werden!), Was dir einen dieser "ahhhhh" Momente der Befriedigung bei einer Geschichte gibt gut beendet.

Schon vorher genoss ich das trübe Grau der Geschichten von Annie und Madame M. Weder ist eine schlechte noch eine gute Frau. Sie sind Menschen, und sie sind Mütter, und die moralische Dunkelheit von allem ist sowohl zum Nachdenken anregend als auch unterhaltsam (nicht in dem Sinne, dass ich es auf ihre Kosten genossen habe, sondern in dem Sinne, dass ich es genieße, mein Gewissen so sehr zu beschäftigen wie mein Intellekt). Ich würde gerne auf Details eingehen, aber ich wollte nicht mehr von der Handlung preisgeben als der Klappentext meiner Ausgabe, damit ich das Leseerlebnis nicht für andere verderbe.

Trotz all seiner manchmal verwirrenden Erzählung Die Vertrauensperson war eine eindringliche und emotionale - aber keineswegs melodramatische - Erforschung der Herzen von Frauen, die sich nach einem Kind sehnen, und der Länge, die sie brauchen werden, um dieses Kind zu bekommen, es zu lieben und zu beschützen, alles vor dem Hintergrund eines Krieg, bei dem Millionen Menschen ums Leben kamen, und die öffentlichen Ankündigungen der französischen Regierung, dass die Menschen verpflichtet sind, mehr Kinder zu haben.

Ich mochte dieses Buch wirklich und hatte das Gefühl, es wäre ein solider Vier-Sterne-Roman, und dann ... wow! Der allerletzte Absatz kam und brachte diesen letzten Stern für einen großartigen Abschluss ein. Ich dachte, dass es auf die konventionell vorhersehbare Weise enden würde, aber ich habe mich so geirrt. Das habe ich eigentlich nicht kommen sehen. Sicher, Elemente der Schlussfolgerung waren nicht völlig unerwartet, aber das Ende war einfach genial.
Der Perspektivwechsel zwischen den Charakteren hat mir sehr gut gefallen. Sie waren alle so unterschiedlich, und ich fand es toll, wie sie alle die verschiedenen Aspekte der Geschichte enthüllten, bis sie klar zusammen kamen. Manchmal war es schrecklich und tragisch, aber letztendlich auf seltsame Weise etwas erhebend. Am Ende mochte ich den Louis-Charakter (natürlich) sehr und hoffte, dass der Rest von ihnen einfach bessere Menschen sein könnte als sie wirklich waren. Glücklicherweise ist dies Fiktion, aber die Geschichte ist überzeugend genug, dass man das zumindest für eine Weile leicht vergisst.

Ich habe diese letzte Nacht beendet und ich kann nicht aufhören darüber nachzudenken. Die Geschichte und die Charaktere verfolgen mich immer noch, obwohl ich das Buch geschlossen habe. Ich denke, das ist einer meiner neuen Favoriten.

Was wird eine hoffnungslos gestörte und unfruchtbare Französin tun, um ein eigenes Kind zu bekommen? Alles.

Ich habe meinen ARC of The Confidant von First Reads erhalten. Was mein Interesse anfangs geweckt hat, war, wie Rezensenten den Roman mit Sarahs Schlüssel verglichen haben; Nachdem ich diesen Roman gelesen und genossen hatte, hoffte ich mich dabei zu erwischen, über Drama und Mysterien vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs in Frankreich zu lesen. Der Vertraute ähnelt Sarahs Schlüssel in der Art, wie sie beide auf derselben Bühne stehen, und beide Autoren organisierten ihre Geschichten, indem sie zwischen zwei Zeitleisten / Geschichten hin und her sprangen. Das heißt, der Vertraute - gefüllt mit Gefühlen der Lust, des Verrats und der Versöhnung - befasst sich mehr mit den persönlichen Leiden der Charaktere, wenn sie ihre Wünsche suchen und sich vor ihren Dämonen verstecken.

Louis, ein Mann, der in einem unglücklichen Dreieck verwickelt ist, schreibt eine Reihe von Briefen an den Verleger Camille; Ich fordere sie auf, ihre komplizierten Anfänge zu verstehen. Während der ganzen Geschichte enträtselt Camille die mysteriöse und letztendlich tödliche Beziehung zwischen den beiden Frauen, die behaupten, ihre wahre Mutter zu sein. Was als harmloser Wunsch beginnt, verwandelt sich in eine Reihe von Lügen und meisterhaft ausgearbeiteten Plänen, die das Leben von Annie und Elisabeth zerstören.

Dies war eine angenehme, kurze Lektüre für alle, die sich für dieses Genre interessieren. Obwohl das Schreiben an einigen Stellen nicht so flüssig war, wie ich es mir erhofft hatte, hat The Confidant immer noch eine meisterhaft gewebte Handlung, die die Leser bis zum Ende schnell umdrehen wird.

Dies ist ein Dual-Timeline-Roman, der zwischen 1975 und den Jahren vor, während und nach dem Zweiten Weltkrieg wechselt.

1975 hat Camille in Paris gerade ihre Mutter verloren, als sie einen langen, nicht unterschriebenen Brief erhält. Sie versucht vergeblich, den anonymen Absender zu finden, und erhält immer wieder Briefe über eine Frau namens Annie und einen Mann namens Louis, in denen sie ihr Leben während des Zweiten Weltkriegs beschreiben. Irgendwie hat sie das Gefühl, dass dies mit ihr zu tun haben muss, versteht aber nicht warum oder wie.

Ich dachte, ich hätte meinen Anteil an Büchern aus dem Zweiten Weltkrieg, aber dieses Buch liest sich wie ein Mysterium, das zufällig eines meiner Lieblingsgenres ist, und obwohl es von den Schrecken des Krieges spricht (keine Möglichkeit, sie nicht zu erwähnen), ist es es mehr über die Menschen.

Es geht auch um Camille und die Entscheidungen, die sie mit ihrem Leben treffen wird, und wie die Briefe sie 30 Jahre später nach den Ereignissen beeinflussen, die die Briefe erzählen.

Tolles Buch, wunderschön geschrieben und übersetzt.

Ich erhielt einen ARC dieses Buches als Gegenleistung für eine ehrliche Rezension.

Erster Satz: Ich habe eines Tages einen Brief bekommen, einen langen Brief, der nicht unterschrieben war.

Camille Warner ist im Verlagswesen, schwanger, von ihrem Geliebten verlassen und sortiert das Beileid nach dem Tod ihrer Mutter. Ein Buchstabe, viel dicker als die anderen, zeichnet sich nicht nur durch seine Größe aus, sondern auch durch das Fehlen von Anrede oder Unterschrift und scheint Teil einer Geschichte zu sein. Als weitere Segmente eintreffen, ist Camille neugierig und denkt, es sei vielleicht ein Autor, der veröffentlicht werden möchte. Dann ist er fasziniert, als die Charaktere identifiziert werden. Während sich die Geschichte weiterentwickelt, erkennt Camille, wie persönlich die Geschichte ist.

Am Anfang ist es nicht leicht zu erkennen, welcher Erzähler wann spricht. Normalerweise finde ich das sehr ärgerlich. Ich glaube jedoch nicht, dass die Geschichte wirklich nicht anders funktioniert hätte. Mir wurde auch klar, dass ich nach nur wenigen Seiten so in die Geschichte vertieft war, dass es mir nichts ausmachte. Am Anfang gab es ein paar Vorzeichen - meiner Ansicht nach immer ein großer Fehler -, aber selbst diese vergebe ich.

Die Stimme der Autorin / des Charakters hat mich mit Hilfe ihres Übersetzers sofort angezogen. Ihr Schreiben ist unterbrochen von kleinen Wahrheiten, die sowohl aufschlussreich als auch verstörend sind… “Als sich der Vorhang schloss, dachte ich daran, wie einst der letzte Überlebende einer Familie war tot, es ist niemand mehr übrig, der Beileidsschreiben erhält. “ und "Es sind nicht andere Menschen, die die schlimmsten Enttäuschungen verursachen, sondern der Schock zwischen der Realität und der Extravaganz unserer Vorstellungskraft."

Ich werde Ihnen über meine obige Zusammenfassung hinaus nichts mehr über die Charaktere erzählen. Zu lernen, wer sie sind, ihre Geschichten zu lesen, während sie sich entfalten, und zu lernen, wie sich die Beziehungen miteinander verflechten, ist ein wesentlicher Bestandteil der Handlung. Es sollte nicht verwöhnt werden.

Die Geschichte spielt in zwei Zeiträumen; die Gegenwart von 1975 und die Jahre vor dem Zweiten Weltkrieg. Ich schätzte es, die Meilensteine ​​in der Geschichte vor dem Krieg kennenzulernen und die europäische - in diesem Fall französische - Perspektive der Ereignisse zu sehen. In gewisser Weise waren die Vorstellungen darüber, wie Frauen Unfruchtbarkeit empfangen und heilen, beunruhigender, da sie der Geschichte unmittelbarer waren.

Dies ist eine Geschichte innerhalb einer Geschichte, innerhalb einer Geschichte, innerhalb einer Geschichte. Ich wurde sofort hineingezogen und blätterte die Seiten bis zum Ende um. Was auch immer Sie tun, betrügen und lesen Sie das Ende, insbesondere das Gedicht, NICHT, bis Sie es zur richtigen Zeit erreichen.

"The Confidant" ist ein sehr überzeugendes Buch, das ich sehr empfehlen kann.

DER VERTRAUEN (Roman-Camille-Frankreich-Contemp / 1940er Jahre) - Ex
Gremillon, Helen - Alison Anderson, Übersetzerin - Standalone
Pinguin Bücher, 2012

Es ist 1975 und Camille hat gerade ihre Mutter verloren. Zwischen ihrer Beileidspost erhält sie einen Brief von einem Mann namens Louis. Er schreibt eine Geschichte, die in den Jahren kurz vor dem Zweiten Weltkrieg beginnt, aber Camille hat keine Ahnung, warum er ihr schreibt. Louise schreibt über eine Frau namens Annie, die seit ihrer Kindheit die Liebe seines Lebens war. Sie hatten eine wundervolle Zeit, aber dann wurde Annie mit jemandem zusammen, der ein paar Jahre älter war als sie, Madame M. Madame M. ermutigt sie zum Malen und zunächst ist ihre Freundschaft wunderbar. Madame M. hat einen Wunsch und das ist, ein Kind zu haben, aber sie kann nicht empfangen. Annie bietet an, ihr zu helfen, indem sie ein Kind für sie trägt. Madame M. stimmt diesem Plan zu, aber es ist die Frage, ob es wirklich ein so weiser Plan ist ...

Annies Freundschaft mit Madame M. war nie gleich. Madame M. ist älter, hat mehr von der Welt gesehen und ist viel reicher. Sie ist mit einem guten Mann verheiratet, aber sie können keine Kinder haben. Sie und Annie haben einen Plan für eine Schwangerschaft, aber beide Frauen haben die Konsequenzen nicht vorausgesehen. Louis erzählt Camille diese Geschichte, also weiß der Leser, dass es bereits passiert ist, aber nicht, warum er ihr schreibt. Ich fand das eine so interessante Art, ein Buch zu schreiben. Ich liebe die Idee und finde die Ausführung erstaunlich. Hélène Grémillon ist eine fantastische Schriftstellerin und lässt die Geschichte wirklich gut zum Leben erwecken.

Ich konnte den Kummer und die Verzweiflung spüren, als er von den Seiten tropfte, aber er war nie zu viel oder zu schwer. Ich war ständig neugierig und konnte es kaum erwarten herauszufinden, was mit den beiden Frauen und dem Baby passieren würde, das so gesucht wurde. Ich las die Geschichte mit Tränen in den Augen. Es war von Anfang an packend und ich las es in einer Sitzung, weil ich es nicht ablegen konnte. Ich musste wissen, wie die Geschichte enden würde und warum Louis die Briefe schrieb. Der Vertraute ist aufregend, faszinierend und emotional. Ich kann dieses Buch nur empfehlen, es ist ungewöhnlich und sehr speziell.

Die Vertrauensperson


Ich konnte mich wegen all der Buchstaben in der Geschichte nicht mit dieser Geschichte verbinden. Es nahm mir die Aufmerksamkeit. Die Geschichte fehlte und deshalb war es keine gute Lektüre für mich.


Wenn Sie Romane aus dem Zweiten Weltkrieg lesen möchten, empfehle ich Ihnen, einen der folgenden Romane zu lesen:
- Diejenigen, die uns retten
- Sarahs Schlüssel
- Schloss der Geheimnisse
- Die Suche
- Die Postmeisterin

Ich weiß nicht wirklich, wie ich dieses Buch bewerten soll. Ich muss es gemocht haben, wenn ich es in 2 Tagen gelesen habe, aber es war so beunruhigend. Es fiel mir schwer, eine der Figuren zu mögen, und ich fand, dass der Hintergrund des Zweiten Weltkriegs trivialisiert war, was mich störte. Es war manchmal schwierig, zwischen den verschiedenen Erzählern und Zeiträumen zu folgen. Das Ende war verwirrend und ich sah mich auf den Seiten nach den Hinweisen um, die ich verpasst hatte. Vielleicht floss das Buch besser auf Französisch.

In The Confidant erzählt jede Hauptfigur in der ersten Person. Camille ist der einzige Erzähler in der Gegenwart (Paris 1975), und die Geschichte wird gewebt und aufgebaut, während wir Teil der Perspektive jedes Erzählers werden.

In Paris 1975 hat Camille nach dem Tod ihrer Mutter Beileidsschreiben geöffnet. Unter diesen Briefen kommt der erste "Brief" von Louis an. Eingebettet in die Briefe verbringen wir Zeit mit Camille, um Details über ihr Leben herauszufinden. Camille ist ein Verleger und glaubt zunächst, dass die Briefe möglicherweise von einem Autor gesendet wurden, der weiß, dass ein Manuskript lange Zeit nicht gelesen werden würde. Im Verlauf der Geschichte beginnt Camille zu verstehen, wo sie in die Geschichte passt, die erzählt wird.

Von Louis erfahren wir etwas über Annie und ihren Platz in seinem Leben seit seiner Kindheit. Die Leserin ist auch Teil ihrer Wiedervereinigung im deutsch besetzten Paris im Jahr 1945. Die nächste Perspektive ist von Annie selbst. Wir finden heraus, wie Madame M ein Teil ihres Lebens wurde, der schicksalhafte Tag von Madame Ms Geständnis und ihre ergreifende Rolle als Vertraute. Annies Erzählung ist stellenweise herzzerreißend. Daraus hatte ich mich entschieden, wie ich mich zu Madame M fühlte. Die letzte Erzählung von Madame M selbst füllt jedoch die Geschichten der vorherigen Charaktere aus und überlappt sie, und ihre Enthüllungen geben uns Wissen, das wir vorher nicht hatten. Das Wissen um die Wahrheit fügt eine Vielzahl unterschiedlicher Emotionen hinzu und lässt den Leser darüber nachdenken, was bereits bekannt ist, um diese Überzeugungen zu modifizieren.

Neben der emotionalen Reise sind die Ortsbeschreibungen so geschrieben, dass sie zum Leben erweckt werden. Zum Beispiel wundert sich Annie, dass die Straßen des besetzten Paris erstaunlich sind. Ich konnte mich benommen und verwirrt mit ihr fühlen. Louis und Annie nach Ausgangssperre fühlten sich ebenfalls so real an. Ich habe das Gefühl, Zeit in Frankreich verbracht zu haben, sowohl in Dörfern als auch in der Stadt!

Die Vertraute ist eine ehrliche Darstellung des Wunsches eines jungen Mädchens zu helfen, ohne die Reife zu haben, ihre Entscheidung in der Realität durchdacht zu haben. Es ist eine Geschichte über soziale Erwartungen und das tiefsitzende Bedürfnis einer reifen Frau, sich ihnen anzupassen… und über die Angst und den Zweifel, die mit einer intimen Beziehung einhergehen, die die Erwartungen der Gesellschaft nicht erfüllt. Es ist eine emotionale Reise, die sich Schicht für Schicht aufbaut und zukünftige Generationen betrifft. Dies ist ein Debütroman, den ich definitiv für Ihr Bücherregal empfehle.

Der Vertraute wird von Alison Anderson aus dem Französischen übersetzt.

Ich möchte Gallic Books dafür danken, dass sie The Confidant zur Überprüfung über Twitter angeboten haben.

Der Vertraute von Helene Gremillon war eine sehr interessante Lektüre. Ich muss zugeben, dass ich anfangs etwas verwirrt war, als ich anfing zu lesen, aber schnell kam die Handlung zusammen und ich fand mich dabei, diese Geschichte ungemein zu genießen.

Es ist die Geschichte einer jungen Frau, deren Mutter verstorben ist. Sie ist dabei, das Haus ihrer Eltern zu verkaufen und ihr Leben zu beenden. Während dieses Prozesses erhält sie mehrere seltsame Briefe. Jede Woche erhielt sie einen Brief mit einer Geschichte, die mehr als nur eine Geschichte ist. Es wird etwas sehr Reales.

Camille liest, wie ein junges Mädchen sich bereit erklärt, eine Ersatzmutter für eine wohlhabende Frau im Frankreich der Vorkriegszeit zu sein. Es beginnt so einfach, aber bald stellen alle Beteiligten fest, dass nichts so einfach ist wie das Leben. Jeder findet, dass mehr dahinter steckt als alles, was er sich vorgestellt hat.

Dies ist eine sehr kraftvolle Geschichte, die sehr gut geschrieben ist. Ich wollte es nicht ablegen. Ich musste wissen, wer die Briefe verschickte und warum. Die Handlung war nicht einfach. Es gab Drehungen und Wendungen bis zum allerletzten Satz, der mir den Atem raubte.
Das Buch enthält grafische Beschreibungen, die Camille von intimen Begegnungen offengelegt werden. Sie sind nicht viele anwesend. Nur ein paar, die ein paar Seiten einnehmen. Es ist eine Übersetzung aus dem Originalbuch, das vor einigen Jahrzehnten auf Französisch geschrieben wurde.

Dies ist ein großartiges Buch für einen Buchclub, das Sie gerne in Ihrer Bibliothek haben werden. Wenn Sie etwas mehr als das übliche Buch wollen, sollten Sie dieses haben. Ich empfehle es sehr für Ihre Sommerleseliste.

Hinweis: Dieses Buch wurde vom Verlag ohne Erwartung einer positiven Bewertung zur Verfügung gestellt.

Es fällt mir schwer, dieses Buch mit nur zwei Sternen zu bewerten.
Dieses Buch hat mich interessiert, weil die Hauptgeschichte in Paris spielt und während des Zweiten Weltkriegs, in dem ich die interessanteste Zeit finde, weil es immer etwas Neues zu entdecken (oder entsetzt zu sein) gibt.
Ich kann also fast sagen, dass ich den ersten Teil des Buches gehasst habe. Das Schreiben war schrecklich. Alle Sätze klangen gleich, sie waren so eintönig, ohne Anzeichen von Gefühlen. Ich hasste die Charaktere. Annie war ein unreifes Mädchen. Und dann war da noch die nervige, schreckliche, böse Madame M. Und ihr Ehemann, von dem Sie im ganzen Buch nichts finden.
Nachdem ich wirklich gelitten hatte, dieses Buch zu lesen, kam ein Teil von Madame Ms Standpunkt, den ich viel interessanter, tiefer und leidenschaftlicher fand. Ja, sie war schrecklich. Sie war gemein. Sie war böse! Und meiner Meinung nach rechtfertigt keine Menge Liebe ihre Handlungen und alles, was sie getan hat. Aber sie schien die einzige lebende Figur im ganzen Buch zu sein! Dieser Teil zeigt, wie schnell wir beurteilen können und wie viel Glück Sie haben müssen, um jemanden zu treffen, der die Geschichte nicht ändern muss, um sich zu schützen, um die wahre Wahrheit herauszufinden (falls es sie überhaupt gibt).
Madame Ms Teil der Geschichte ist schrecklich. Es war ziemlich schwer, über ihre Gefühle zu lesen; Trauer, Wut, Angst, Liebe ... Es zeigt uns, wie viel mehr in der Geschichte steckt. Dieser Teil des Buches gibt Ihnen einen Einblick in die ganze Geschichte, und es liegt an Ihnen, zu entscheiden, ob hartes Leben böse Taten rechtfertigt oder nicht.
Die Idee der Geschichte bewegt sich und wird Sie bis ins Mark erschüttern. Aber Gott, das Schreiben! Es ist furchtbar. Schrecklich! Ich kann mich nicht dazu bringen, es höher zu bewerten, weil das Lesen des größten Teils des Buches so nervig war. Faszinierende Geschichte, aber ich habe wirklich damit zu kämpfen.

Ich habe fertig, dies ist eine Einstellung, und es ist sehr lange her, seit ich das getan habe.

Dies ist definitiv zu lesen, daher werde ich keine Spoiler einschließen, nur um zu sagen, dass Sie sich genauso wie am Ende wundern werden wie am Anfang, und das ist gut so. Es hält die Geschichte lebendig und real. Ich möchte diese Leute treffen und Frage für Frage stellen. Das bedeutet nicht, dass ich leer war und nur mehr wollte, wie es das wirkliche Leben tut.

Super-Debütroman und kann es kaum erwarten, mehr von diesem Autor zu lesen.

Alle Charaktere außer dem Protagonisten waren auf ihre besondere Weise verabscheuungswürdig. Ein böses Buch über böse Menschen.

Ich konnte einfach nicht in dieses Buch einsteigen - ich las wie 85 Seiten, aber es war einfach nicht interessant für mich.

Zuerst war ich mir nicht sicher, ob das Rahmengerät (Camille die Briefe in Raten erhalten zu lassen, anstatt nur die Geschichte zu erzählen, die in den Briefen stand) absolut notwendig war, aber am Ende akzeptierte ich es. (Kein Fan der Schriftart, die für die heutige Geschichte von Camille verwendet wird; zum Glück ist der größte Teil der Geschichte in Louis 'Briefen oder in Madame Ms Geschichte, wie von Louis transkribiert.)

Wenn man die Geschichte zusammen mit Camille entdeckt, kann man nicht anders, als mit Annie zu sympathisieren, Louis zu bemitleiden und etwas entsetzt über Madame M. zu sein. Eine prägnante, gut geschriebene, überzeugende Geschichte, die das Gefühl von Zeit (en) und Ort ( s).

Zitate:

Annie, die von Natur aus nicht gesellig war, schien in dieser jungen Frau die Art von Person gefunden zu haben, die man nur einmal im Leben trifft: die, die alle anderen ersetzen kann. (Louis, 28)

Liebe ist ein mysteriöses Prinzip, das noch mysteriöser aus der Liebe fällt. Man kann wissen, warum man liebt, aber nie wirklich, warum man aufgehört hat zu lieben. (Louis, 28)

Wenn es um Liebe geht ... darfst du nicht fragen, darfst nicht betteln. Versuche niemals, die Leute dazu zu bringen, dich so zu lieben, wie du willst, dass sie dich lieben, das ist es nicht, das ist keine wahre Liebe. Du musst zulassen, dass die Leute dich auf ihre eigene Weise lieben ... (Annies Mutter, 46)

"Glaubst du nicht, Louis, dass es im Leben anderer Menschen die Vergangenheit gibt, die zählt, und die Vergangenheit, die keine Rolle spielt?" (Annie, 103)

Dieses Buch [Unfruchtbarkeit] stammt zwar aus dem Jahr 1885, war aber immer noch das führende Nachschlagewerk. Es gab kein einziges zeitgenössisches Buch zu diesem Thema ... Zu dieser Zeit war ein Rat dieser Art das einzige Mittel für diejenigen, die ein Kind wollten, wenn der Körper sich weigerte, den Wünschen seiner Seele nachzukommen. Theorien werden erst archaisch, wenn neue sie ersetzen, und fast sechzig Jahre lang war überhaupt nichts über unfruchtbare Frauen geschrieben worden. (Madame M., 130, 133)

Ich war weder fromm noch ein regelmäßiger Kirchgänger, aber ich war einfach und töricht abergläubisch, das war alles, wozu ich fähig war. Aberglaube ist im Gegensatz zum Glauben für diejenigen, die glauben müssen, aber nicht geben können. (Madame M., 140)

Ich war in dem Teil der Seele, der mit dem Körper nicht vertraut ist, vielleicht in dem Teil von uns, der nach dem Tod überlebt. (Madame M., 148)

Ich hatte ihn mit dem ganzen Sadismus eines Feindes in eine Ecke getrieben. Ich hatte vergessen, dass ich ihn liebte. (Madame M. re Paul, 152)

Ich fühlte weder Angst noch Bedrängnis beim Anblick ihres Leidens, so war es auch, Empathie hört dort auf, wo Rivalität beginnt. (Madame M. re Annie, 187)

Nur Menschen, die überhaupt keinen Stolz haben, werden sich weiterhin an ein Herz klammern, das genommen wurde ... (Madame M., 214)

Unter bestimmten Umständen kommt eine bestimmte Facette des Selbst zum Vorschein, um dann sofort wieder zu verschwinden, sobald sich die Umstände ändern. (Madame M., 226)

... aber Liebe und Klarheit gehören nie zusammen
und Elisabeth glaubte immer das Gegenteil (Camille, 239)

Ich fand diese Geschichte roh und eloquent kraftvoll. Es ist in Form von Briefen geschrieben, die an unsere Hauptfigur Camille geschickt werden. Aber nach Abschluss der Geschichte bin ich nicht so sicher, wer die Hauptfigur in diesem Buch wirklich ist. Wessen Geschichte war das? Ich fühle so viele Dinge und halte wirklich Tränen und zehn andere Emotionen gleichzeitig zurück. Ich war so in diese Geschichte verwickelt und stand buchstäblich am Rande meines Sitzes und wartete darauf, herauszufinden, ob meine Spekulationen von Anfang an richtig waren. Sehr gut geschrieben! Ich hatte fast das Gefühl, dass diese Geschichte ein Lied war; es war so schön.

Wir werden mit Camille und ihrem Mysterium „Louis“, von dem sie immer wieder diese seltsamen Briefe erhält, zwischen Vergangenheit und Gegenwart hin und her geführt. Er erzählt ihr eine Geschichte seiner ersten Liebe, Annie, vor Jahren, und Camille versucht ständig zu verstehen, wie das etwas mit ihr zu tun hat. Camille, ein Buchredakteur, glaubt zunächst, dass dies ein kluger Mann ist, um sie dazu zu bringen, sein Transkript zu lesen. Im Verlauf der Geschichte beginnen sowohl Camille als auch der Leser herauszufinden, dass diese Briefe tatsächlich auf sehr tiefe und persönliche Weise mit Camilles Leben verbunden sein können.

Louis 'Geschichte war die leidenschaftlichste und romantischste Geschichte, die ich je gehört habe. Ich konnte die Stimme dieses älteren Mannes so deutlich in meinem Kopf hören, als ich jeden neuen Brief las, den Camille erhielt. Er verschonte keine kleinen Details und war sich sicher, dass er für den Leser und für Camille jeden Winkel abdecken würde. Ich konnte die liebenswerte und unsterbliche Liebe fühlen, die er für Annie empfand, und es gab mir buchstäblich Schüttelfrost. Dieser Mann war wirklich in diese Frau verliebt und tat alles in seiner Macht stehende, um sie so lange wie möglich zu beschützen und zu behalten. Das ist wie ein Mr. Darcy Charakter und oh wie ich diese liebe! Die Liebesgeschichte hinter The Confidant zeigt, was ich mir als echte Liebesgeschichte vorstelle, und zieht den Leser wirklich an und lässt sie an jedem einzelnen Wort hängen. So wunderbar erzählt. Es war fast so, als würde ich überhaupt kein Buch lesen, sondern einem Mann zuhören, der mir eine Geschichte erzählt.

Beide Geschichten fanden in Frankreich, Camilles und Louis 'statt. Wir haben bis zum Ende nicht viel von Camille gesehen oder gehört, und zuerst war ich traurig darüber, aber ich erkannte bald, dass alles Teil des Plans unseres Autors war. Ich mochte die Kulisse und das Hören Frankreichs während des Krieges mit einigen zusätzlichen Details darüber, was mit Hitler und seinem NS-Regime geschah. Ich stellte mir die kopfsteingepflasterten Straßen von Paris und die schönen Pariser Männer und Frauen vor. Ich war total gefangen und wurde von dieser Geschichte mitgerissen und kann Ihnen nicht einmal sagen, wie mächtig sie ist. Ich möchte niemandem Details verderben. Ich empfehle Ihnen allen, Ihr eigenes Exemplar abzuholen!

*** Vielen Dank an die Herausgeber von Penguin, die mir im Austausch für meine ehrliche Rezension eine Kopie dieses Buches zur Verfügung gestellt haben ***

Dies ist ein Sol 3.5 - fast 4 Sterne gelesen.

Mein zweiter Roman von Hélène Grémillon - und ich kann definitiv ein Muster für ihr Geschichtenerzählen erkennen.

Dies ist die Geschichte von Camille, deren Mutter gerade gestorben ist und die im Stapel der Beileidskarten einen ziemlich seltsamen Brief erhält - ohne Unterschrift (obwohl der Umschlag einen Namen trägt, Louis) und sehr verwirrend. Es geht um ein Mädchen namens Annie und ihre Beziehung zu einer reichen Frau (Elisabeth), die nicht schwanger werden kann. Annie bietet an, schwanger zu werden, damit Elisabeth ihr Baby bekommt und ihre Ehe rettet.

Die ersten Briefe (die jeden Dienstag in Schritten eingehen) werden von Louis erzählt, wie Annie ihm die Geschichte erzählt hatte. Dann teilt Elisabeth Louis ihre Version derselben Ereignisse mit - und so wird die Geschichte wirklich lebendig.

Elisabeth erzählt uns erneut Informationen, die wir bereits kennen (was langweilig sein könnte, aber Grémillon lässt nicht zu, dass die Geschichte zurückbleibt) und erweitert sie dann. Wir bekommen mehr Tiefe, sie hat keine Angst davor, die "schlechte Person" in der Geschichte zu erscheinen - sie möchte einfach, dass Louis die Fakten klarstellt. Die Geschichte, die sich entfaltet, handelt von Liebe und Verrat, Verlangen und Hass. Wir bekommen die andere Seite der Geschichte, auf die Annie in ihrem Bericht hingewiesen hat - nur Annie kommt nicht so unschuldig heraus, wie sie es sich vorgestellt hat.

Grémillon zeichnet sich am Ende eines Buches aus - alles, was Sie zum Nennwert genommen haben, wird auf die Seite gedreht und wird so viel mehr. Die letzten 5 Seiten haben mich schockiert und alles perfekt zusammengebracht. Hätte es keine Verzögerung zwischen Annies und Elisabeths Berichten gegeben, wäre dies eine solide 4-Sterne-Lektüre gewesen.

Gute Charakterentwicklung, gute Geschichte, gut erzählt. Wirklich gut übersetzt.
Empfohlen.

Dieses kleine Buch faszinierte mich und hielt mich von Anfang bis Ende gefesselt. Es verfolgt mich tatsächlich irgendwie, da einige Tage vergangen sind, seit ich fertig bin und ich mich immer wieder frage, ob ich dieses Buch wirklich verstanden habe? Und das Ende? Einer dieser WOAH-Momente. Ich war mir sicher, dass ich sehen konnte, wohin es ging und dann BAM! Liebe die!
Dies ist eines dieser Bücher, die zwischen bestimmten Zeiträumen hin und her springen, aber ich fand das Gerät durchaus geeignet. Die Geschichte handelt im Wesentlichen von einer Frau in den 1970er Jahren, die nach Erhalt einer Reihe mysteriöser Briefe beginnt, ein während des Zweiten Weltkriegs zurückgesetztes Rätsel zu lösen. Jeder Brief enthüllt ein wenig mehr von dem Geheimnis und schließlich merkt sie, dass sie eine der Hauptakteure in den Ereignissen ist, die beschrieben werden. Ehrlich gesagt war mir der Leser der Briefe nicht so wichtig wie die Charaktere, deren Drama sich in jedem Brief vor mir abspielte. Es ist eine Geschichte von Liebe, Verrat und Mutterschaft und den Anstrengungen, die Frauen unternehmen werden, um all dies zu erreichen. Die Kulisse des Zweiten Weltkriegs unterstreicht nur die Verrücktheit und das verzweifelte Verhalten der Zeit. Dies ist eine kurze, packende Lektüre, elegant geschrieben, schrullig und grobkörnig - sehr zu empfehlen!

Eines der schwierigsten ethischen Dilemmata, auf das ich jemals gestoßen bin, sind zwei Eltern, die um das Sorgerecht für ein Kind streiten, wenn beide nahezu gleiche Ansprüche haben. Mögen Das Licht zwischen den Ozeanen, der Vertraute von Hélène Grémillon ist das Urteil Salomos noch einmal. Einerseits denke ich, dass die Person, die das Kind zur Welt gebracht hat - abgesehen von Missbrauch - das Recht hat, dieses Kind zu erziehen. Ist es andererseits richtig und fair, das Kind wegzunehmen und es einem Fremden zu geben, wenn es sich einmal mit einer anderen Person verbunden hat? Die Sache ist in noch komplizierter Die Vertrauensperson weil Grémillons Charaktere mit Liebe, Verrat und Krieg ringen, zusätzlich zu ihrem Kampf um die Loyalität der Protagonistin Camille Werner ...

Lesen Sie den Rest meiner Rezension unter Ein buchstäblicher Typ. Ich habe von NetGalley ein kostenloses Exemplar dieses Buches zur Prüfung erhalten.

Ich konnte dieses Buch nicht weglegen! Ich wollte unbedingt sehen, wie sich die Charaktere am Ende alle selbst in Ordnung gebracht haben. Das Buch spielt in Frankreich während des Zweiten Weltkriegs und 1975. 1975 geht Camille Werner nach dem Tod ihrer Mutter eine Kondolenzpost durch. Ein Brief von "Louis" fällt ihr ins Auge. Louis schreibt über die Liebe seines Lebens, Annie, darüber, wie er sie seit ihrer Kindheit liebte, über Dinge, die beiden vor und während des Krieges passiert sind. Aber wer ist Louis und wer war Annie? Camille ist sich sicher, dass dieser Brief für jemand anderen bestimmt war. Woche für Woche kommen weitere Briefe von Louis und Camille beginnt zu glauben, dass die Briefe tatsächlich für sie bestimmt sind. Wie passt sie in diese Geschichte? Obwohl die Geschichte teilweise ziemlich schmutzig wurde, hielt sie meine Aufmerksamkeit auf sich. Ich fand das Ende zuerst etwas verwirrend, aber dann wurde mir langsam klar, was der Autor sagte. Ich ging von dem Gedanken "Ich mag es nicht, wie sie das beenden wollte" zu "WOW!"

Meine ersten Goodreads Firstreads gewinnen !!
Der Vertraute ist eine Geschichte über die Kraft der Liebe und die Folgen von Missverständnissen.

Diese Geschichte erregte meine Aufmerksamkeit, weil sie aus der Sicht vieler Charaktere geschrieben wurde. Beim Lesen des Romans stellen Sie fest, dass keiner der Erzähler zuverlässig ist, da jedem eine wichtige Information fehlt. Jeder Charakter hatte ein Geheimnis, das, wenn es enthüllt würde, den Verlauf seines ganzen Lebens hätte verändern können. Natürlich haben sich die Ereignisse in dem Roman in der Vergangenheit ereignet, sodass wir wissen, wie sich alles entwickelt, aber wir entdecken langsam, wie jeder Charakter zu diesen Schlussfolgerungen gekommen ist. Es ist wirklich erstaunlich, wie ein Missverständnis für kommende Generationen unermessliche Auswirkungen haben kann.

Ich wusste nie, in welche Richtung die Geschichte gehen würde. Der Autor wirft immer wieder Curveballs auf den Leser und wagt es, mitzuhalten.
Alles in allem eine befriedigende Lektüre. Ich hoffe, mehr von diesem hellen neuen Autor zu hören.

Dies ist ein Trottel eines Buches. Obwohl der Verlag es als "international preisgekrönte Sensation" ankündigt. Das erste Kapitel ist auf eine studierte französische Art vielversprechend (aujourd'hui maman est mort irgendjemand?)

Als meine Buchgruppe es plante, nahm ich mir die Mühe, eine Kopie auf Französisch zu bekommen, um zu sehen, ob der ursprüngliche Geschmack anders war. Ich kann also miterleben, dass dieser Schlussabschnitt auf Französisch nicht mehr „poetisch“ ist.

Nach dem ersten Kapitel wird es immer schlimmer: Die Schwangerschaftsepisode flirtet mit dem Genre des Elends; Der Kriegskontext fühlt sich zynisch aufgepfropft an. Keiner der Charaktere hebt die Seite ab. Es ist komplett ein Konzeptbuch. Am Ende ist es so beschäftigt, ein ausgeklügeltes Puzzle zu sein, dass es sich nur als Durcheinander herausstellt.

Es ist kein Geheimnis, dass ich ein Trottel für Bücher bin, die durch Briefe geschrieben wurden, auch "Briefbücher" genannt. Dieses Buch hatte das eine zu bieten, und ich war ziemlich zufrieden damit, um ehrlich zu sein, aber dann passierten die letzten paar Seiten, und jetzt bin ich einfach so: WTF?

Es ist ein Buch, das durch anonyme Briefe an eine Frau geschrieben wurde, die herausfinden will, warum sie diese Briefe bekommt und was sie bedeuten. Ist es echt? Oder nur eine Geschichte von einem ihrer Autorenkunden?

Ich liebe Bücher wie dieses, also hatte ich eine 4-Sterne-Bewertung… bis zu den letzten paar Seiten!

Was für ein Licht? Ich verstehe nicht mal?! WAS LICHT?!

3 Sterne.

Erstaunlicher Roman - so einzigartig und unberechenbar. Ich fand dieses Buch sehr fesselnd, da die Ereignisse, die sich abspielten, der Geschichte eine weitere Ebene hinzufügten, die überhaupt nicht formelhaft war. Gremillon war in der Lage, die Geschichte aus verschiedenen Perspektiven zu vermitteln, und so wurden alle Charaktere entweder sympathisch oder unwahrscheinlich - keiner kam als klarer Protagonist heraus. Ich wusste auch zu schätzen, wie die Schriftart und der Satz dazu beigetragen haben, zwischen Erzählungen zu unterscheiden: Brief, Tagebuch, interne Gedanken. Ein ausgezeichneter Roman. Die Geschichte selbst war interessant und weckt Gedanken über den mütterlichen Instinkt und die Verbindung von Blut, Loyalität und Verrat und wurde vor dem Hintergrund von Paris während des Zweiten Weltkriegs gedreht - erstaunlich.

beginnt wie Kate Mortons Bücher, also ein weiteres Muss

Ein Roman, der gut geschrieben und einigermaßen interessant ist, aber von einer Einbildung abhängt, die beim ersten Lesen am besten funktioniert, und wie oben erwähnt, hat Kate Morton es in ihrem zweiten Roman besser gemacht

Insgesamt habe ich also nie Spannungen oder Emotionen gespürt, während fast alle Wendungen vorhersehbar waren, und diese Art von Buch hängt wirklich davon ab, dass es unvergesslich ist und nicht in der Menge verloren geht

Auf der positiven Seite, iliked die Prosa, so wird ein Auge auf zukünftige Bücher des Autors behalten