Jack Donovan ist unverblümt ehrlich, sehr präzise, ​​aber nicht genau. Ich stimme vielen Konzepten in diesem Buch zu, wie der Art und Weise, wie Männer Männer sehen - Männlichkeit besteht aus Stärke, Mut, Meisterschaft und Ehre - usw. Seine Schlussfolgerungen sind jedoch falsch und offen gesagt enttäuschend. Dieses Buch wurde von einem Trucker geschrieben und seine Trennung von Politik und Wirtschaft zeigt (nicht Versuch zu verprügeln - aber die letzten beiden Kapitel erläutern dies und ruinieren das Buch wirklich für mich).

Einige Abstraktionen sind übertrieben - wie das Fehlen einer Rolle der patriarchalischen Gesellschaft und der Männlichkeit von Frauen. Andere Kapitel sind unvollständig - Er spricht über Rom und seine kriegerische Ära von Romulus; Missachtung des kontrastierenden Nachfolgers Noma oder jegliches Verständnis der Komplexität des Römischen Reiches.

Allerdings ist die Bonobo Masturbation Society Kapitel ist ein Must Read... das Kapitel schlug ein und beschrieb, wo Männlichkeit gerade in unserer Kultur ist und warum es so frustrierend ist.

Ich bin einfach nicht zufrieden mit dem, was er als Antwort als Antwort sagt, und kann das Buch daher nicht empfehlen - wer möchte ein Buch mit einer großen Einschränkung lesen? Probieren Sie es aus, wenn Sie interessiert sind, aber ich würde lieber eine ausgezeichnete Fiktion mit extrahierbaren Wahrheiten lesen.

Schrecklich. Dies passiert, wenn ein Bruder einen Thesaurus bekommt und lernt, wie man auf andere Autoren verweist. Die ersten Kapitel haben einige echte Einblicke, das ist der einzige Grund, warum ich diesem Buch zwei Sterne gebe. Der Rest des Buches enthält einige echte Juwelen wie die Angst der Autorin vor der Übernahme der kapitalistisch-feministischen Verschwörung der Weltregierung und wie Männer in autarke Banden aufbrechen sollten. Ich scheiße dich nicht, er sagt so etwas wie: Warum sollten Männer in der Politik konkurrieren, wenn Frauen auch darin konkurrieren können, dann konkurrieren Männer nur, um Frauen zu beeindrucken, nicht einander. Ich empfehle dieses Buch jedem, der gerne Gewichte hebt und WWE mit einem Hut aus Zinnfolie sieht. Kurz gesagt, jeder paranoide Bruder, der das Gefühl hat, männlich zu sein, wird durch Gleichheit und Fortschritt im Allgemeinen bedroht

Dieses Buch sollte seinen Platz zwischen dem Waffenständer und den Selbstverteidigungsbüchern einnehmen. Ich werde zwar keine vollständige Rezension abgeben, da ich der Meinung bin, dass es gelesen werden sollte, um dieses wichtige Stück vollständig zu erfassen, aber ich werde sagen, dass Herr Donovan erneut viele Nägel mit der Präzision einer pneumatischen Bostitch-Nagelpistole auf den Kopf geschlagen hat . In dieser Welt der "politisch korrekten" Sprache und der überflüssigen männlichen Schuld schneidet Jack nicht nur durch den allgegenwärtigen Pantywastismus, sondern gibt auch einen klaren Überblick über den Unterschied zwischen einem guten Mann und einem guten Mann als Anfänger. Einer meiner Favoriten ist bisher die Frage, was der Parameter ist. Dieses Buch gibt einen soliden und unbeschwerten Einblick in ein Thema, das eine vielfache Antwort erhalten würde, wenn die Frage an Männer gestellt würde, was es bedeutet, ein Mann zu sein.
Wieder einmal ist Jack Donovan für seine Arbeiten zu diesem von der Vagina verbotenen Thema in einer Welt zu loben, die in eine Lavendelhölle gegangen ist. Herr Donovan wird dieses Licht zu einem pragmatischen Standpunkt darüber führen, was es bedeutet, ein Mann zu sein. Tun Sie sich selbst einen Gefallen, kaufen Sie dieses Buch und hinterfragen Sie wirklich Ihre Werte als Mann in diesem gegenwärtigen und offenen Meer uneingeschränkter Männerschläge.

Ich versuche Dinge zu lesen, die mich provozieren und meine Annahmen in Frage stellen. Dies ist eines dieser Bücher.

Ich fand so viele Dinge nervig. Hauptsächlich die Vorstellung, dass Männer vielleicht herrschen sollten, weil es in unserer Natur liegt. Das erlaubt Frauen, Räume zu besetzen, in denen Männer traditionell und evolutionär die "besten" waren.

Ich verstehe das, seit langem ist es so und es hat uns als Spezies geholfen. Nun, es war nicht die bestmögliche Version davon, weil wir gesehen haben, was getan wurde, oder?

Davon abgesehen stimme ich den Ansichten des Autors bis zu einem gewissen Grad zu. Ich habe auch das Gefühl, dass körperlich starke, vielleicht weniger "intellektuell veranlagte" Männer beiseite geschoben wurden. Wir betrachten harte Handarbeit und körperliche Stärke als "weniger" als akademische oder künstlerische Aktivitäten.

Und das ist wirklich unglücklich. Alle Menschen sollten die Möglichkeit haben, ihre Fähigkeiten bestmöglich einzusetzen. Der Autor erwähnt, dass dies ein möglicher Grund für einen Teil des Problems der Kriminalität sein könnte.

Er betont, dass es ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Arten von Männlichkeit geben muss. Das ist wahrscheinlich das, was ich als Hauptpunkt nehmen werde.

Der Grund, warum ich ihm 4 Sterne gegeben habe, ist, dass es seinen beabsichtigten Zweck für mich erfüllt hat. War es das beste Buch, das ich zu diesem Thema gelesen habe? Nein. Hat es mich tatsächlich dazu gebracht, einige meiner früheren Überzeugungen zu überdenken? Ja.

Ich habe das Gefühl, dass es bessere und produktivere Möglichkeiten gibt, die gleichen Lektionen zu lernen. Mein erster Gedanke ist Mike Rowes Konzept von "Dirty Jobs".

Wir sollten wirklich Wege finden, um die verschiedenen Arten von Männlichkeit auszugleichen, denn im Moment ist es wirklich irgendwie schief.

Es ist jedoch verständlich. Schau dir die Geschichte an. Seit langem wird die körperliche Männlichkeit überproportional verehrt. Dann kamen die Intellektuellen. Danach die künstlerische.

Es scheint, dass die Waage in jeder Richtung immer etwas zu weit kippen muss, bevor wir Wege finden, ein halbwegs perfektes Gleichgewicht zu finden.

Ich weiß, dass ich mich damals viel besser gefühlt habe, als ich mit meinen männlichen Freunden angeln und den Wald erkundet habe. Es war etwas wirklich Verlockendes daran.

Jetzt? Ich gehe jagen und kämpfen in Spielen wie "Borderlands", "GTA" oder "Elder Scrolls". Emotional ist es die gleiche Art der Bindung, aber nichts ist besser als ein paar Sitzstangen zu fangen und auszuweiden, dann ein Feuer zu machen und es unter Freunden zu kochen.

Für alle, die ihre Männlichkeit auffrischen möchten, ist dies eine gute Lektüre. Sie werden vor Frustration über einige der Ideen seufzen, während andere Ihnen tatsächlich helfen, das Problem ein bisschen besser zu verstehen.

Und das brauchen wir alle. Ein bisschen mehr Verständnis.

Was für ein herausragendes Buch! Die ganze Zeit wirst du dir gleichzeitig sagen;
Meine Güte ... das ist unglaublich offensichtlich und selbstverständlich, und
Meine Güte ... warum schreibt / drückt sonst niemand dies gegen die Kakaphonie der Anti-Männer-Diskriminierung aus!?!?

Es steht auf der "Muss" -Liste für meinen Sohn ...

Ich überlegte, was ich bewerten sollte, weil ich mit so vielen Punkten in diesem Buch zwischen Liebe und Hass schwankte. Im Kern handelt es sich um einen Versuch, eine amoralische Analyse der Männlichkeit vorzunehmen, und letztendlich um kein überzeugendes Argument.

Ich habe Teile dieses Buches geliebt. Seine Diskussion über den "Perimeter" und seine Erklärung seiner vier "taktischen Tugenden" (vier amoralische, universelle Merkmale der Männlichkeit) waren großartig. Ich fand auch seine Beschreibung, den Zustand der Gesellschaft und ihre Geschichte durch eine Linse der Männlichkeit zu betrachten, sowohl faszinierend als auch herausfordernd.

Das größte Problem bei diesem Buch ist, dass es sich wirklich nicht dazu verpflichten kann, amoralische Männlichkeitsansprüche geltend zu machen, ohne das unmoralische Verhalten von Männern im Laufe der Geschichte zu dulden. Donovan versucht zu erklären, dass Männer auf vier eindeutig männliche Tugenden reagieren: Mut, Stärke, Meisterschaft und Ehre. Und obwohl ich ihm in diesen Punkten zustimme, scheinen sie unvollständig zu sein. Ehrlich gesagt scheint es wirklich 1-2 weitere Tugenden zu geben, von denen eine eine klare moralische Komponente ist. Während Donovan seine Erklärung nicht beschönigt, ist es klar, dass er sich nicht auf die logische Schlussfolgerung männlicher amoralischer Tugenden festlegen wird: eklatante Freude über die Unmoral. Im Laufe der Geschichte kann man sich Dutzende Beispiele von Männern vorstellen, die sich in ihrem "besten Interesse" verhalten, z. B. Vergewaltigung, Mord, Plünderung, Gewalt. Er versucht, einige zurückzudrängen, indem er sagt, dass Frauen Männer im Wesentlichen zähmen - eine weitere schreckliche Schlussfolgerung. Der offensichtliche Grund dafür ist, dass es einfach ist. Das beste Interesse der Männer ist nicht wirklich so schlimm, denn ihr bestes Interesse liegt jenseits der schlechten Dinge, bis er auch die Behauptung aufstellt, dass Frieden und Wohlstand auch für männliche Werte schädlich zu sein scheinen. Er will es in beide Richtungen. Er möchte über Männlichkeit sprechen, ohne an einen Moralkodex gebunden zu sein, kann aber den Elefanten nicht im Raum der Männermoral verstecken.

Eine seiner absolut schlechtesten Erklärungen - auf die er wirklich stolz zu sein scheint - ist seine Zweiteilung des Verhaltens von Schimpansen und Bonobos. Er sagt, dass das Verhalten und die soziale Struktur von Schimpansen eher der Art von Männern ähneln, dem Ideal für Männlichkeit, während Bonobo Das Verhalten von Affen ähnelt offenbar eher den heutigen Männern, einer kastrierten Version der Männlichkeit. Während der Kontrast faszinierend ist, werden wir die Tierwelt wirklich auf das untersuchen, was richtig und was falsch ist? Müssen wir diskutieren, wie viele Formen des Verhaltens von Tieren aus menschlicher Sicht offensichtlich unmoralisch sind? Wollen wir wirklich sagen, dass Schimpansen den Standard für menschliche Männlichkeit haben? Das ist absolut absurd. Außerdem könnte jemand mitkommen und ein Buch darüber schreiben, wie Bonobos die Entwicklung der menschlichen Männlichkeit sind, wobei der gleiche Kontrast entsteht, jedoch in umgekehrter Reihenfolge. Sein Argument scheint auf Sand aufgebaut zu sein.

Es gibt andere Streitpunkte, die ich habe, wie seine scheinbare Verherrlichung der Anarchie, obwohl er auch hier versucht, zurückzutreten. Er nimmt zufällig Schimpfwörter in das Buch auf, was mich an sich nicht stört, aber die Art, wie er es benutzt, lässt mich ihn nicht mögen und ihn weniger respektieren. Es gibt auch die Tatsache, dass viele Leute ihn als einen bigotten, homophoben, sexistischen Neandertaler sehen werden. Ich würde das nicht über ihn sagen, aber die Themen in diesem Buch würden viele Linke dazu bringen, das zu denken.

Letztendlich war dieses Buch ein guter Versuch, fällt aber so kurz. Es ist nicht konsequent und macht schwach Argumente, die versuchen, die Moral insgesamt zu ignorieren. Es ist klar, dass er ein Atheist ist, der versucht, für objektive Werte außerhalb der Religion einzutreten, aber die Punkte sind inkohärent. Teile dieses Buches fanden großen Anklang bei mir, aber weil er sich dem moralischen Dilemma nicht stellen kann, ist es einfach kein vollständiges Buch. Ich denke - und ich hoffe - dass Donovan eine Fortsetzung dieses Buches macht, die die Punkte in diesem Buch sowohl klarstellt als auch erweitert.

Dies ist eine wichtige Lektüre für alle, die sich der Unhaltbarkeit des Paradigmas für billiges Öl, unendliche Kredite und unendlichen "Fortschritt" bewusst sind.

Wenn Sie sehen, dass das Ende dieses Paradigmas eher früher als später kommt, müssen Sie eine Kopie dieses Buches in die Hände bekommen. Auf der anderen Seite, wenn Sie glauben, dass das kulturelle und spirituelle Vakuum der Moderne noch viel "Leben" in seiner untoten Leiche hat; und sehnen Sie sich nach dem Tag seines Untergangs (und möchten es über den Rand schieben) als dieses Buch, das auch für Sie ist.

"The Way of Men" ist eine philosophische Abhandlung über traditionelle Männlichkeit und ein wahres Argument für ihre Rechtfertigung, ein unverzichtbares Puzzleteil bei der Diagnose der Ursache der Entartung unserer Zeit und ein Aktionsplan für Start the World .

Ich neige dazu, kürzere Rezensionen von Dingen zu schreiben, die ich für meine Buchgruppe lese, damit ich meine Meinungen mit echten Menschen teilen kann. Ich kämpfe darum, eine kurze Rezension darüber zu schreiben, die mein Vitriol darüber ausdrückt, wie schwachsinnig es ist.
(Tiefer Atemzug)
Ich sehe dein gesamtes Buch und erhebe dir ein einziges Gedicht von Wilfred Owen.

Dieses Buch war ... interessant. Obwohl ich dachte, es gäbe einige großartige Einblicke in "The Way of Men", war ich immer mehr mit dem Autor nicht einverstanden. Für jeweils 1 oder 2 Sätze brillanter Einsicht gab es 2 oder 3 Sätze intoleranten Unsinns, die für eine Trump-Rallye besser geeignet wären. Es ist sicher eine Lektüre wert, aber ich kann nicht sagen, dass ich es vielen empfehlen würde.

In Ordnung. Dies wird eine harte Überprüfung sein. Einerseits waren die Ideen in diesem Buch so wütend, dass ein Junge durch die Pubertät ging und die Philosophie so tief liebte wie die Filme Fight Club und The Matrix (beide gut, aber wir alle kennen den Typen, der glaubt, er sei tief nach dem Anschauen). Auf der anderen Seite war dieser Typ so empörend und entschuldigte sich nicht, dass ich ein paar gute Lacher hatte. Unter diesen Lachern befand sich auch das Kapitel mit dem Titel "The Bonobo Masturbation Society", das im Grunde nur eine große Schimpfe (und die Beschimpfungen scheinen Jack Donovans Stärke zu sein) über den Menschen in der modernen Welt ist: Videospiele spielen, Pornos schauen, ein gutes Ja sein. Mann in ihrer kleinen farblosen Kabine usw. Aber die Prämisse lautet: Wir müssen wieder so ziemlich Höhlenmenschen sein. Ich meine, er hat das buchstäblich gesagt. "Der neue Weg der Frauen hängt von Wohlstand, Sicherheit und Globalismus ab. Jede Rückkehr zum Weg der Männer und die eventuelle Wiederherstellung des Gleichgewichts und der Harmonie zwischen den Geschlechtern erfordert die Schwächung aller drei." Und dann: "Wenn Sie die Dinge auf den Weg der Menschen bringen und die Interphase starten möchten, schaffen Sie Enttäuschung." (Nebenbemerkung: Ich vermute, dass viele von Jacks Fans ziemlich gut darin sind, Leute zu enttäuschen.) Und vielleicht bin ich es nur, aber ich habe eine ziemlich homoerotische Dorfmenschen-Stimmung daraus aufgenommen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass schlechte Ideen mit einer lustigen Ausführung für Leute empfohlen werden, die verrückte Sachen wie mich mögen, sie aber von kleinen Internet-Troll-Typen fernhalten. Ich werde noch ein paar Zitate hinterlassen, um die Ideen hier abzurunden.

"Ich habe keine Ahnung, wie die Leute es schaffen, über etwas so Einfaches und Offensichtliches verwirrt zu sein, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass unsere Vorfahren sie getötet und ihre Sachen genommen hätten."

"Ein Mann sagte einmal:" Wenn ich einem Mann erlaube, meine Hühner zu stehlen, könnte ich ihn genauso gut meine Töchter vergewaltigen lassen. "Das ist eine reflexive Ehre."

Vereinfacht lässt sich Jack Donovans Buch auf zwei Hauptpunkte reduzieren. In der ersten Hälfte des Buches wird der Unterschied zwischen einem guten Mann und einem guten Mann untersucht. Wenn der Kreis der Zivilisation klein ist, ist es wichtiger, gut darin zu sein, ein Mann zu sein, und aus diesen Ursprüngen leitet sich die Männlichkeit - in ihrer wesentlichsten Form - ab. Der Autor identifiziert vier Tugenden, die die Männlichkeit definiert und der menschlichen Zivilisation geholfen haben, von Anfang an zu überleben. Ja, er macht Männlichkeit essentiell, aber ob Sie mit der Veränderlichkeit des Geschlechts einverstanden sind oder nicht, es ist schwer, Donovans Argument zu widersprechen, dass es in erster Linie Männer sind und dass sie diese Tugenden weltweit in der Gesellschaft bis zu dem Punkt überlebt haben, an dem sie überlebt haben. Der Weg der Menschen war historisch gesehen der Weg der Bande, und es ist den Männern und der Einstellung "Wir gegen Sie" zu verdanken, die es uns ermöglicht hat, zu gedeihen. Während es vorzuziehen ist, gute Männer zu haben, ist diese "Güte" umsonst, wenn Männer Gewalt nicht so anwenden können, dass sie die Welt innerhalb und außerhalb ihres Kreises beherrschen können.

In den letzten Kapiteln werden die Motive derjenigen untersucht, die versuchen, Männlichkeit neu zu definieren. Dieser Teil des Buches wird mit der Sprache, die sich entzünden soll, ein bisschen heißer, aber es ist kein kaum verhüllter persönlicher Angriff auf Donovans intellektuelle Feinde. Stattdessen ist es ein Aufruf zum Handeln - eine Art Fenster in unsere Welt der sinnlosen Moderne. Die Bonobo Masturbation Society, wie er sie nennt (und der Titel des besten Kapitels des Buches), weist darauf hin, dass das Endspiel des Feminismus (eine Bewegung, die ironischerweise von reichen Männern kooptiert wurde) in erster Linie darin besteht, Männer und Frauen zu machen austauschbare Zahnräder in einer gut geölten und letztendlich gleichgültigen Wirtschaftsmaschine. In einer feminisierten Welt haben Männer wenig zu erwarten, da die Gesellschaft keine Herausforderungen mehr hat. Ihre Zukunft ist höchstens mit billigem Sex und Männlichkeit aus zweiter Hand in Form von Videospielen und Sportveranstaltungen gefüllt. Diese schöne neue Welt ist ziemlich schmerzlos, bietet aber nur impliziten (oder schlimmer noch expliziten) Gehorsam gegenüber einem korporatistischen und entmenschlichenden Nationalstaat. Ich denke, Jack würde diesem sardonischen Zitat von Dan Roodt zustimmen: "Das Schicksal des Menschen ist es, ein Käufer zu sein. Alles andere ist Nationalsozialismus."

Wenn Sie dem postmodernen Estrich über die Veränderlichkeit des Geschlechts nicht glauben, wird dieses Buch Ihr Kick in die Hose sein und Sie dazu inspirieren, Ihren rechtmäßigen Platz in menschlichen Bestrebungen wieder einzunehmen. Wenn Sie der feministischen Überzeugung angehören, lesen Sie The Way of Men, um intellektuelle Ehrlichkeit zu zeigen. Ihrer "Toleranz" wird dadurch gedient, dass Sie den gegnerischen Standpunkt ein paar Seiten lang unterhalten, und es fällt Ihnen schwer, einen offeneren oder direkteren Blick darauf zu finden, was es bedeutet, ein Mann zu sein.

Meine erste 1-Sterne-Bewertung ...

Dieses Buch hat mich wütend gemacht, es spuckt eine Menge Bullenmist über Aggressionen, Stämme und Männer aus, die in Rudeln arbeiten, um andere durch Stammeskriege zu stürzen. Absoluter Blödsinn, die Führung ist verzerrt, ich bezweifle sehr, dass der Autor des Buches überhaupt weiß, wer Sophokles ist, geschweige denn, was die Ursache des Peloponnesischen Krieges war, ganz zu schweigen von der Schlacht zwischen Achilles & Hector oder wie Agamemnon seine Frauen missbraucht hat.

Dieses Buch wäre Geld für einen Bettler, Wasser für den dehydrierten Mann, Feuer für den Neandertaler; Wenn wir noch barbarische, wilde, blutrünstige, nicht zivilisierte "Stämme" wären.

Zum Schluss noch viel Glück beim Finden medizinischer Durchbrüche, wenn jeder die Einstellung hat, Darwins Überleben der Stärksten zu übernehmen. Betrachten Sie das Nash-Gleichgewicht, das zuvor Adam Smith ankündigte, als der Vater der Wirtschaft behauptete, egoistisches Verhalten komme der Gruppe zugute. Hmmm, ich frage mich, wie sich das auswirkt, hätten wir überhaupt das Internet? Nash kam und erdete uns, Gleichgewicht ist das, worauf es ankommt, nicht dieser gottesfürchtige Witz von "Dominanz, Aggression und verschwitzten Rohlingen".

Möglicherweise eines der schlechtesten Bücher, die ich je gelesen habe. Donovan hat einige sehr veraltete Gedanken darüber, was ein Mann sein sollte, hat daraus nichts Nützliches gelernt.

Der Weg der Menschen ist voller Ideen über Männlichkeit und den modernen Menschen. Ich muss sagen, dass ich lieber zölibatieren und als buddhistischer Mönch leben möchte, als das Leben eines körperlich durchschnittlichen Mannes mit durchschnittlicher Persönlichkeit in einer geschlechtslosen Ehe mit einer unangenehmen Frau zu führen, die es sich erlaubt, körperlich zu schwinden - und per se zu wachsen -. - Alles zur Hölle.

Nichts erschreckt mich so sehr wie die Idee, ein normales amerikanisches Beta-Materialistenleben zu führen. Baumloser Vorort; übergewichtige Frau; unerfüllte Karriere; Kinder, die sich weigern zuzuhören; 12er Pack für Sonntagsfußball, keine Bedeutung jenseits eines größeren Hauses oder eines besseren Autos. Erschieß mich jetzt, weil ich das nicht will.

Der Weg der Menschen mag wie eine Provokation erscheinen, und das ist es auch. Der durchschnittliche moderne Mann ist ein entmanntes Durcheinander mit genügend Fettgewebe, um einen hohen Aromatasespiegel aufzunehmen. Donovan sagt, je weiter entwickelt und fortgeschritten eine Zivilisation ist, desto weniger Möglichkeiten gibt es für Männer, so zu handeln, wie sie es seit undenklichen Zeiten getan haben. Wenn eine Kultur in Zeiten von Frieden und Fülle wie heute existiert, hat sie für Männer, die gut darin sind, Männer zu sein, wenig Sinn. Wie kann der moderne Mensch in einer solchen Umgebung Erfüllung finden? Donovan nennt es "Der Weg der Bande".

Die Zeit in einer kleinen Gruppe von Männern mit einer starken gemeinsamen Bindung zu verbringen, bietet einem Mann exponentiell mehr Erfüllung als blinde Loyalität gegenüber einem massiven Staat. Reiche, Länder und Kulturen kommen und gehen, aber der Weg der Bande ist heute noch so mächtig wie damals, als die Cro-Magnon-Stämme auf die Jagd gingen, um noch einen Tag am Leben zu bleiben.

Sollte betitelt worden sein Der Weg der Arschlöcher.

Pseudo-intellektueller Müll. Er verweist auf Hobbes, Aristoteles, Platon und Sokrates, um seinen „Argumenten“ Glaubwürdigkeit zu verleihen, aber es gelingt ihm nur, seine Idiotie zu bestätigen.

Ich gebe ihm Anerkennung für seine Unterhaltung - wie die krankhafte Art und Weise, wie ein Zugunglück oder ein Autounfall mit mehreren Todesfällen ... unterhaltsam ist.

Könnte sogar als Aufruf zu Waffen oder MANifesto für das weinerliche und unerträgliche Menschenkind gesehen werden, das sich so schikaniert fühlt, dass es die Empörung eines Mistjobs ertragen muss und in seiner Freizeit den ganzen verdammten Tag zwischen Videospielen und Masturbieren wechselt.

Offensichtlich ist dieses Buch für ein sehr enges Publikum geschrieben.

Du solltest besser ein wütender, weißer, heterosexueller Mann mit geringem bis durchschnittlichem Intellekt sein, der körperlich fit ist und gerne jagt, aggressive Sportarten ausübt, mit anderen Männern kämpft und Frauen schlägt, um ihnen zu zeigen, was was ist (einer der Gründe, warum er Schimpansen Bonobos vorzieht).

Wenn Sie ein dicker Mann, klug oder weiblich sind, denkt er im Grunde, dass Sie minderwertig sind und sich mit einer Rolle der Unterwerfung im Stamm zufrieden geben sollten.

Er beschuldigt den Weg der Frauen für die Intellektualisierung der Zivilisation. Er glaubt, dass intellektuelle Aktivitäten problematisch sind, weil Frauen das Spiel genauso gut spielen können wie Männer. Er bevorzugt Aktivitäten, die rohe Gewalt erfordern, weil Männer (normalerweise) mehr Muskeln haben und Frauen überwältigen können. Er will eine Rückkehr zum Weg der Menschen.

Für einen großen Mann scheint er wirklich von einer kleinen Frau bedroht zu sein.

Der frustrierendste Aspekt dieses Buches ist jedoch - abgesehen von Frauenfeindlichkeit, Sexismus, Homophobie, Fremdenfeindlichkeit, Engstirnigkeit und Befürwortung von Gewalt -, dass er zu dem Schluss kommt, dass seine Ideen alle gesunder Menschenverstand sind und dass Wissenschaft und menschliche Geschichte ihn unterstützen.

Männer und Frauen wollen nicht unbewusst oder emotional dasselbe (schauen Sie sich nur an, was sie als attraktivsten Sexualpartner finden und wie sich das von dem unterscheidet, mit dem sie heiraten oder dort leben wollen). Vielleicht möchten sie dasselbe rational, aber Ein Großteil des menschlichen Verhaltens ist KEINE rationale Wahl, zum Beispiel wenn jemand Sie aufregt oder jemand Sie anzieht. Das meiste davon ist keine rationale Wahl. Dieses Buch untersucht einen Teil der "männlichen" Natur, die hinter dem rationalen Verstand steckt, aber uns antreibt trotzdem und macht uns glücklich oder unglücklich.

Ich fand es überraschend, dass der Autor keine große Verbindung zwischen Frauen und Männlichkeit (oder Männlichkeit) findet. Ich hätte mir vorgestellt, dass Frauen ein wesentlicher Bestandteil der Männlichkeit sind (und umgekehrt), aber nach dem Lesen dieses Buches bin ich mir nicht mehr so ​​sicher.

Ich fand es auch gut, dass der Autor einen klaren Unterschied zwischen einem guten Mann und einem guten Mann macht (viele Leute haben die beiden verwechselt). Männlichkeit ist außerhalb von Gut oder Böse (im Gegensatz zu einem guten Mann), ich würde argumentieren, dass Gut und Böse ein Konzept sind, das von Zivilisation und Religion geschaffen wurde und dass unsere menschlichen Vorfahren die Welt nicht so gesehen haben.

Dieses Buch stellt Fragen wie wie viel wir verlieren und wie viel wir durch die Globalisierung gewinnen. Lohnt es sich wirklich? Was wollen wir wirklich? Wir wollen einfacher, sicherer, zufriedener usw.? Ich mag die Idee nicht, diesen Weg zu gehen, wenn wir aufhören würden ... Viele der menschlichen Werte werden durch Opposition definiert, sie können nicht existieren und haben keine Bedeutung, wenn sie nicht in Opposition sind.

Im Gegensatz zur Autorin denke ich, dass Geschlechterverständnis und Gleichstellung nur voneinander und rationales Verständnis dessen, was wir wollen, auf einer nicht rationalen Ebene kommen.

Mir ist aufgefallen, dass einige Leserinnen den Punkt des Buches (oder die Perspektive) völlig verfehlt oder persönlich gehalten haben. Das liegt daran, dass es in diesem Buch nicht darum geht, dass Männer Menschen sind (was uns mit Frauen verbindet), dass Männer Männer sind (und das von Definition schließt Frauen aus), also versuchen Sie bitte, sie offen zu lesen.

Ein interessantes Buch. Meistens werden Sie wahrscheinlich nicht mit allem einverstanden sein (ich habe es nicht getan) oder sogar mit dem größten Teil davon, aber es wirft viele Fragen auf und stellt die Fragen, einschließlich der eigenen Perspektive des Autors, und ich denke, das ist wertvoll genug. Außerdem würde ich empfehlen, das ganze Buch zu lesen, wenn Sie mit den ersten Kapiteln usw. nicht einverstanden sind. Vielleicht finden Sie später einen Wert.

Ich habe dieses Buch mit der Erwartung begonnen, zu lesen, wie man ein besserer Mann wird.

Stattdessen las ich darüber, wie man eine bessere Gemeinschaft von Männern schafft.

Warum unterscheidet sich unsere Natur von den Menschen in der Urzeit? Unsere Aktivitäten sind ab und zu völlig anders, was völlig in Ordnung ist. Leider macht es uns schwach. Männer werden nicht rationaler. Sie werden ängstlicher. Sie geben immer mehr Kontrolle auf.

Der technologische Fortschritt machte Männer weniger umsetzbar, setzte Technologien ein, anstatt den Stamm zu jagen und zu schützen, was wir heute nicht brauchen. Es prägte die Bedeutung von Mut und Ehre. Jetzt ist körperliche Kraft das am meisten assoziierte Bild von Männlichkeit. Wir haben den Schutz derer vergessen, die wir lieben, ermutigen nicht diejenigen, an die wir glauben, wir halten uns von den anderen los.

Männer wollen in Erinnerung bleiben, sie wollen, dass ihre Tradition überlebt.

Der einzige Ausweg für Männer ist der Weg der Bande. Wenn Sie einige Leute kennen, mit denen Sie sich verbinden können und die philosophisch mehr oder weniger auf derselben Seite sind, nehmen Sie sich Zeit für sie.

Männer brauchen Aktivitäten, die ihre Männlichkeit stärken. Gehe zum Schießstand. Geh jagen. Paintball spielen. Geh ins Fitnessstudio. Nehmen Sie an Kampfkunstkursen teil. Tritt einer Sportmannschaft bei. Nehmen Sie an einem Workshop teil. Lerne eine nützliche Fähigkeit. Repariere etwas. Kaputt machen. Baue etwas. Etwas machen.

Dies ist ein kurzes Buch, aber über ein wichtiges Thema. Ich habe in letzter Zeit einige Male festgestellt, dass meine Freundinnen und Kollegen nie daran gedacht haben (und danach nicht glauben konnten), dass Männer unterschiedliche Werte, Erfahrungen und Aktivitäten haben können, die sie zufrieden stellen. Sie waren auch sehr überrascht von der Art der Kommunikation, die wir verwenden, wenn keine Frauen in der Nähe sind (zum Beispiel, dass wir uns nicht gegenseitig entschuldigen, dass das Eingestehen eines Fehlers / Fehlverhaltens ausreicht usw.). Ich denke, dieses Buch könnte Autorinnen helfen, die aus männlicher Perspektive schreiben möchten, um die Authentizität ihres Schreibens zu erhöhen (zumindest in dem HF-Genre, das ich besonders mag). Es kann auch die Intuition aller Leute da draußen artikulieren, die mit dem Repertoire an Rollen (und Erfahrungen), das die aktuelle soziale Situation bietet, nicht zufrieden sind ...

Diese Vier-Sterne-Bewertung bezieht sich mehr oder weniger auf die ersten 80% des Buches, das einige faszinierende Theorien darüber enthielt, was Männer bei anderen Männern respektieren, basierend auf Tausenden von Jahren dessen, was wir tatsächlich tun erforderlich bei anderen Männern zu überleben. Er macht (fast immer) einen großartigen Job, um zu vermeiden, dass er versucht, daraus moralische oder wertvolle Implikationen zu ziehen, und die wenigen Male, die er vergessen hat, haben mich veranlasst, einen Stern wegzunehmen.

Ich mochte die letzten Kapitel über die Wirtschaft und so weiter nicht, da sie anfingen, ein wenig verrückt zu klingen. Abgesehen davon habe ich diesem Buch viel zu denken gelassen.

Extrem wichtige Lektüre im gegenwärtigen Schema der Dinge, in denen ein ungesunder Feminismus / Globalismus das Quartier regiert. Das Buch wird Ihnen klar erklären, warum der kriegerische Nationalismus für die Linke - ein feministisches globalistisches Unternehmen - oder "eine globalistische Masturbationsgesellschaft", wie Donovan es nennt, so ein Gräuel ist. Und seine Lösung, wieder auf den Weg der Männer zurückzukehren, ist einfach: eine Bande gründen. This end of men, this decline of males, this new bonobo masturbation society of peace and plenty—this No Man’s Land—is not inevitable.

Ein wegweisendes Buch für unsere Zeit. Die Botschaft ist 2019 genauso wirkungsvoll wie damals, als dieses Buch bereits 2012 zum ersten Mal veröffentlicht wurde, und in vielerlei Hinsicht konkurrenzlos. Der Weg der Menschen ist bis heute DER ultimative Manosphärentext. Ich würde es wagen zu sagen, dass es ein anderes Buch gibt, das in Prägnanz und Brillanz dazu passt.


Die Art und Weise, wie Donovans Buch die Krise der Männlichkeit als Push-Pull zwischen der Wildheit der Bande und der Häuslichkeit der Zivilisation umrahmt, ist perfekt. Aber was dieses Buch wirklich von anderen "Manosphärenbüchern" unterscheidet, ist die Unterscheidung zwischen "ein guter Mann sein" (dh moralisch sein) und "gut sein, ein Mann zu sein". Männlichkeit wie alle Dinge, die in der Natur aufgetaucht sind, ist im Wesentlichen amoralisch, und nur wenige sind mutig genug, dies zu sagen, oder sogar intelligent genug, um es zu bemerken.

Das Kapitel über Romulus und die Gründung Roms hat mir auch so gut gefallen, dass es mich anspornte, eine 4-stündige Dokumentarserie über Rom zu sehen. Was dieses Kapitel gezeigt hat, ist, dass die Pracht Roms, die bis heute bei uns ist, Ultimativität ist, die in männlicher männlicher Konkurrenz, in Gewalt und in Vergewaltigung wurzelt.

Das Buch nimmt viele der vernichtenden Kritiken neuerer rechter Kommentatoren vorweg, indem es auf die wesentlichen Zusammenhänge zwischen Feminismus und Kapitalismus hinweist. In diesem wunderbaren und überraschend kurzen Buch können Sie sehen, wie Donovans Ideen den Grundstein für alle Arten von Ideen für Dissidenten legen.





Es gibt zwei Aspekte des Buches, mit denen ich nicht einverstanden war. Erstens fehlt der Liste dessen, was Donovan die Tugenden der Bande nennt - Stärke, Mut, Meisterschaft und Ehre - ein kritisches fünftes Merkmal: KRAFT. Die Suche nach Macht, die Erwartung, sie auszuüben, und das Verständnis ihrer Natur waren im Laufe der Geschichte entscheidende Aspekte, um ein Mann zu sein. Jeder, den Sie als "großen Mann" betrachten, ist höchstwahrscheinlich von den einfachen Männern dadurch getrennt, ob sie Macht hatten oder nicht. Dies ist ein Problem seiner Arbeit, da das konsequente Versagen der heutigen Menschen, DIE NATUR DER MACHT zu verstehen, ein wesentlicher Grund dafür ist, dass rechtsgerichtete Dissidentenbewegungen außerhalb des Internets niemals ernsthafte Anziehungskraft erlangen. Die anderen Tugenden, die Donovan als entscheidend für die Aufrechterhaltung der "Sicherung des Friedhofs" zur Verwendung seines Jargons bezeichnet, gipfeln alle in der Errichtung von Macht. Aber da ein Apfel als von einem Apfelbaum getrennt betrachtet werden kann, obwohl er aus ihm herauswächst, ist Macht eine getrennte Sache von Stärke, Mut, Meisterschaft und Ehre, obwohl sie aus ihnen herauswächst. Weil Macht etwas ist, das sich jeder Mann wünschen würde, wenn er sie haben könnte, und weil es etwas ist, das nicht jeder wirklich nennt, müssen Hierarchien, Regeln und Gehorsam festgelegt werden - etwas, das jede Bande hat.

Mein zweites Problem mit diesem Buch, und dies ist eine Erkenntnis, die ich von BRONZE AGE MINDSET erhalten habe (ein Buch, das letztes Jahr veröffentlicht wurde und das Sie lesen sollten, wenn Sie Donovan mögen), ist, dass es eine Art Zivilisation gibt, die versucht, die Domestizierung und Effeminisierung aktiv zu verhindern Wirkung der Zivilisation. Donovan argumentiert, dass diese Entfaltung, die zu gebrochenen und lustlosen Männern führt, eine inhärente Eigenschaft der Zivilisation als solche ist, aber ich bin anderer Meinung. Ein Teil dieses Arguments ist, dass Polizisten und Militärs nur mit "simulierter Männlichkeit" beschäftigt sind, mit der ich überhaupt nicht einverstanden bin. Ich denke, ihre Erfahrungen sind eine aufrichtige Männlichkeit. Zivilisationen höheren Typs, die versuchen, Barbarei und Kultur in Einklang zu bringen, sind uns als Rom, Griechenland, Skandinavien der Wikinger, Japan der Samurai und viele andere bekannt ... aber wie kann es sein, dass eine solche Versöhnung sein kann? erreicht würde die meisten Menschen in der Tat sehr unangenehm fühlen.

Aber meine wenigen Bedenken mit diesem Buch sind nichts im Vergleich zu meiner großen Freude daran. Ich werde dieses Buch auf jeden Fall in den kommenden Jahren noch einmal lesen. Sehr, sehr zu empfehlen.

Dies ist ein wichtiges Buch für jeden Mann, der sich mit der Erhaltung und Entwicklung der Männlichkeit befasst. Es geht um die wesentliche Frage "wie man gut darin ist, ein Mann zu sein" im Gegensatz zu der weniger kontroversen Frage "wie man ein guter Mann ist". Es analysiert und listet die wesentlichen Eigenschaften auf, in die die Männlichkeit eingebrochen werden kann ("Stärke", "Mut", "Meisterschaft", "Ehre"), Tugenden unter vielen Tugenden, die ein Mensch haben kann, die aber im Gegensatz zu vielen anderen die Männlichkeit definieren.

Das Buch argumentiert, dass der ursprüngliche Weg der Menschen der Weg der Bande war und bleibt. Es wird diskutiert, wie dies eine Bedrohung für die globalistische Agenda darstellt, die die Kriegeraspekte der Männer und die Neigung der Männer zum Wettbewerb benötigt, insbesondere für die Respekt vor anderen Männernsteht in direktem Konflikt mit der Entstehung des Feminismus, der wiederum ein Konstrukt ist, das bei der Umsetzung der globalen Governance helfen soll.

Eine Klammer nur in dem Buch, die mir dennoch einen wichtigen Eureka-Moment bescherte, war die Identifikation von „Mut“ mit „Wille“, wodurch mir klar wurde, dass man seine Willenskraft indirekt trainieren kann, indem man seinen Mut trainiert, was durchaus machbar ist im Gegensatz zu unverblümtem Training der Willenskraft.

Ein paar Seiten (147-9) waren auch für mich von besonderem Wert, um zu verdeutlichen, dass die Männerrechtsbewegung sich wirklich nicht sehr mit dem Weg der Männer befasst, sondern sich auf eine letzte Verteidigung beschränkt, um die Gleichberechtigung der Männer zu wahren der Ansturm des misandristischen Feminismus.

Dem Buch fehlte, was ich wusste, dass es fehlen würde, nämlich. die transzendierende Dimension eines neuen Weges für Menschen, der die Metaphysik von Evola berücksichtigt Reite den Tiger (Auch wenn es Nietzsches in den Schatten stellt Also sprach Zarathustra) und geht darüber hinaus zur Schärfung des männlichen Archetyps und zur Neudefinition der männlichen Sexualität, an der ich in den letzten anderthalb Jahrzehnten gearbeitet habe. Dies (meine Arbeit) bringt Gott direkt in den Mittelpunkt der Existenz und positioniert jeden Menschen in seiner (zu entdeckenden) festgelegten Rolle bei der Verwirklichung der Schöpfung zu ihrer nächsten entscheidenden Stufe: das brahmanische Einatmen.

Ich wollte dieses Buch nicht mögen und dennoch waren einige Teile es wert, zweimal gelesen zu werden.

Ist dieses Buch eine Eins oder eine Fünf? Ich bin mir nicht sicher. Die Grundvoraussetzung ist, dass sich globale Kräfte zusammenschließen, um die männlichen Aspekte des Männlichen zu beseitigen. Ich stimme nicht zu Es gibt keine Verschwörung gegen Männer. Die Welt verändert sich ständig und gesellschaftliche Rollen werden immer weniger geschlechtsspezifisch. Der Autor verwechselt was ist mit was sein soll. Der Autor mag keine Veränderung.

Es gab jedoch viele Teile dieses Buches, die ich für wichtig halte. Viele Männer fallen in Isolation, wenn sie durch ihre berufliche und / oder familiäre Position definiert werden. Sie interagieren nicht mehr auf angenehme Weise mit anderen Männern. Die Gesellschaft im Allgemeinen ist in simulierte Aktivitäten verfallen, die eine Annäherung an die Zufriedenheit liefern. Wenn ein junger Mann sein Zuhause verlässt und sich auf das Erwachsenenalter begibt, würde er von Teilen dieses Buches profitieren, läuft jedoch Gefahr, von den patriarchalischen Methoden der alten Zeit verführt zu werden.

Alle Männer sollten dieses Buch lesen. Es erklärt den Unterschied zwischen einem guten Mann und einem guten Mann. Meistens sind die Menschen die eine oder andere. Wir müssen uns besonders in der heutigen Zeit bemühen, beides zu sein, weil wir uns dem nähern, was der Autor als „masturbatorische Bonobo-Gesellschaft“ bezeichnet, in der wir nichts mehr ernst nehmen, einschließlich Sex und bedeutungsvoller Aktivitäten. Egal, ob Sie progressiv oder konservativ sind, Sie sollten dieses Buch lesen - jeder kann etwas daraus lernen.

Das Kapitel der Bonobo Masturbation Society ist genau richtig. Ich konnte es nicht mit 5 Sternen bewerten, weil es kein Kunstwerk ist, aber ich stimmte vielen Inhalten aus diesem Buch über die Feminisierung unserer Gesellschaft zu, und ich plane sicherlich, meinen gerechten Anteil an der Arbeit für mehr zu leisten sinnvoll.

Ich bin etwas enttäuscht, da The Art of Manliness zustimmend davon spricht. Die Diskussion über die männlichen Tugenden ist gut, aber die Schlussfolgerungen fehlen. Die Abhängigkeit des Autors von der Evolutionstheorie bei der Diskussion darüber, was es bedeutet, ein Mann zu sein, scheint ihn daran zu hindern, die Gesamtheit dessen zu erklären, was es bedeutet, ein Mann zu sein, und widerspricht den Tugenden, die er in der ersten Hälfte des Buches preist.

Tolles Buch. Die besten Männer sind gute Männer. Aber auch gut darin, ein Mann zu sein. Behandelt eine Menge Doppelspurigkeit in modernen Ansichten darüber, was ein Mann sein sollte. Viel Komplexität in bestimmten Teilen. Er kommt mit einer seltsamen Affen-Analogie ins Unkraut, von der ich dachte, dass sie nicht sehr gut übersetzt werden kann. Hat ein paar Aussagen, die scheinen, als wären sie für den Schockwert da. Dieses Buch ist eine großartige Enthüllung, dass man einem Mann nicht entziehen kann, was ihn zu einem Mann macht, und erwartet, dass die Welt nicht in irgendeiner Weise leidet. Erklärt, was viele Männer nicht in Worte fassen.

Möglicherweise wird eine ausführlichere Rezension folgen, aber stellen Sie sich vor, Tyler Durden hätte ein Buch geschrieben. Wenn Sie nicht wissen, wer Tyler Durden ist, sind Sie definitiv nicht die Zielgruppe für dieses Buch. Wenn Sie dies tun, dann wissen Sie, dass dieses Buch ähnlich interessant und doch ziemlich beunruhigend ist.

Eine kontroverse, aber aufschlussreiche Lektüre über die Probleme der Menschen in der modernen Welt. Ein sehr klarer Bericht über die Bedeutung von Stärke, Mut, Meisterschaft und Ehre. Der Weg der Menschen stirbt nie, er verändert lediglich die Form. Es muss immer Banden geben - ein "wir" gegen "sie".