Ein Buch über vermasselte Menschen und ihr vermasseltes Leben! Es ist, als ob es speziell für mich geschrieben wurde. Die Sache ist, dieses Buch hat einige Mängel ... große. Aber zum größten Teil werden die Mängel durch gutes Schreiben und durch ehrgeizige Einsichten in die menschliche Motivation gemildert - die Faktoren, die unser Verhalten und unsere zwischenmenschlichen Beziehungen beeinflussen. Es ist wie ein Franzen-Roman, aber mit einer psychologischen Wendung.

Die Flaws

Erstens sind die Verbindungen in diesem Roman viel zu bequem. Ich könnte die Tatsache überwinden, dass Anna, die früher Simon verarscht hat, es jetzt satt hat, Joe zu verarschen, und dass Joe, der es vermisst, Anna zu schrauben, es genossen hat, Angelique zu schrauben, und dass Angelique, die beide Joe geschraubt hat und Simon wird am Ende von allen verarscht werden. Aber dann führt Perlman noch mehr zufällige Verbindungen ein, die seine Welt auf bizarr kleine Ausmaße reduzieren und das Ganze leicht klaustrophobisch erscheinen lassen.

Auch die Charaktere sind unwahrscheinlich. Dies ist nicht unbedingt ein Fehler an sich, da es viele Romane gibt, die ich liebe und die Charaktere enthalten, die ich nicht kenne. Der Fehler rührt von der Tatsache her, dass ich vermute, dass ich bin gemeint diese Charaktere zu mögen, besonders der Protagonist Simon. Bedeutet die Tatsache, dass ich ihn nicht mag, dass der Autor gescheitert ist? Haben I gescheitert? Wenn es Unklarheiten zwischen meiner emotionalen Reaktion auf eine Figur und der Absicht des Autors gibt, fühle ich mich unwohl. Für mich sind diese Charaktere egozentrisch, kurzsichtig und ihr Verhalten macht es mir selbst nach dem Verstehen der dahinter stehenden Motivationen schwer, mich in sie hineinzuversetzen.

Mein letzter Kritikpunkt ist, dass das letzte Kapitel des Buches sehr wenig zur Geschichte beiträgt. Insgesamt gibt es sieben Kapitel, die jeweils einen Bericht aus der ersten Person über einen Charakter enthalten, der in dieses Wirrwarr von Verrat verwickelt ist. Sie sind:
1. Alex, the Compromised Psychiatrist
2. Joe, the Shallow Adulterer
3. Angelique, the Selfless Prostitute
4. Mitch, the Unstable Analyst
5. Simon, the Insightful Kidnapper
6. Anna, the Perpetual Victim
7. Rachael, the Unlikely Epiloguer
Jeder der Charaktere ist in irgendeiner Weise in die Handlung involviert und bietet Einblick in seinen Charakter und die Charaktere, mit denen er interagiert. Die Ausnahme ist Rachael, die überhaupt nichts mit der Geschichte zu tun hat. Rachaels Kapitel scheint nur zu existieren, um Perlmans Ansichten über moralische Ambiguität und darüber, was psychische Gesundheit ausmacht, voranzutreiben. Rachaels Bericht fühlt sich fehl am Platz an und ist aus einer zukünftigen Perspektive geschrieben, die den Charakteren eine Form der Schließung gibt, die nicht zu ihnen passt. Ihre Zukunft sollte zusammen mit ihrer moralischen Gewissheit so zweideutig bleiben wie im Rest des Buches.

Die Einsicht

Dieser Teil ist ziemlich genial. Eines der ersten Dinge, die dieser Roman analysiert, ist das Konzept des menschlichen Verhaltens und die Motivationen, die es antreiben. Diese Motivationen könnten etwas Greifbares sein, wie Hunger oder sexuelles Verlangen, oder sie könnten schwächer sein wie Eifersucht oder das Bedürfnis nach sozialer Akzeptanz. Der Psychologieprofessor Abraham Maslow kategorisiert diese motivierenden Faktoren in eine hierarchische Struktur, die ein grundlegendes Verständnis dafür liefert, welche Bedürfnisse Vorrang vor anderen haben und wie sie das menschliche Verhalten dominieren. So was!

Maslow’s Hierarchy of Needs [Maslow, A. H. (1943). “A Theory of Human Motivation,” Psychological Review 50(4): 370–96.]

Maslows Bedürfnishierarchie trennt „Mangelbedürfnisse“ von „Verbesserungsbedürfnissen“. Die Mangelbedürfnisse sind Bedürfnisse auf niedrigerer Ebene, die erfüllt werden müssen, bevor zu den Verbesserungsbedürfnissen übergegangen werden kann, oder Bedürfnisse auf höherer Ebene. Ohne die Erfüllung seiner Mangelbedürfnisse wird er nicht die Fähigkeit zur Verbesserung haben. Natürlich ist dies alles ein Versuch der Verallgemeinerung - Menschen sind viel komplizierter als dies, und es treten oft mehrere Motivatoren gleichzeitig auf, die das Verhalten einer Person beeinflussen. Wenn jedoch jemand die emotionale Reife besitzt, um eine ständige Verbesserung anzustreben, kann daraus geschlossen werden, dass die Bedürfnisse der Person auf niedrigerem Niveau erfüllt wurden und sie sich wahrscheinlich in einem Zustand ausreichender psychischer Gesundheit befindet.

Dieser Titel dieses Buches hat seinen Namen von der Arbeit eines Poesiekritikers, William Empson, der über die Elemente eines Gedichts sprach, die ihm seine Größe verleihen - insbesondere ein Gefühl der Zweideutigkeit in Wortbedeutungen. Aber Perlman bezieht sich hier tatsächlich auf die moralische Ambiguität seiner Charaktere, was ein weiteres interessantes Thema ist, das in diesem Roman angesprochen wird. In vielerlei Hinsicht erinnert mich der Protagonist Simon an Tony aus Der Sinn eines Endes. Er handelt in erster Linie aus Eigennutz, ist aber zu voll von sich selbst, um es so zu sehen, und überzeugt sich stattdessen davon, dass seine Handlungen altruistisch sind, und geht sogar so weit, seine moralische Überlegenheit denjenigen ins Gesicht zu werfen, denen er eindeutig Unrecht getan hat.

Tony mag es nicht gewesen sein, aber Simon ist nach den meisten Definitionen psychisch instabil. Tatsächlich bilden Simons psychische Gesundheitsprobleme die Grundlage dieses Romans. Es wird beschrieben, dass Simon zwei besondere Merkmale aufweist, die sich auf seine geistige Gesundheit auswirken. Erstens ist er sich der Welt um ihn herum sehr bewusst - zu genau bewusst. "Die Beleuchtung ist die Kerze nicht wert." Zweitens hindert ihn sein selbsternanntes Gefühl für Empathie daran, glücklich zu werden, weil er sich ständig um das Wohlergehen anderer kümmert, sagt er. Er sieht Altruismus im Niedergang der Gesellschaft und es bedrückt ihn.

Aber Sie sagen, es gibt viele, die sich der Schmerzen anderer Menschen bewusst sind und die starke Tendenz, sich in sie hineinzuversetzen, und nicht alle diese Menschen sind psychisch instabil, oder? So wahr! Und dies wird durch ein Merkmal der letzten Auswege erklärt, das als „erlernte Hilflosigkeit“ bezeichnet wird. Wenn wir uns davon überzeugen, dass wir eine Situation nicht zum Besseren verändern können, werden selbst unser akutes Bewusstsein und unser überwältigendes Gefühl für Empathie nicht ausreichen, um uns verrückt zu machen. Perlman beschreibt den Zustand der psychischen Gesundheit im Wesentlichen als einen Zustand, in dem es ihn gibt nicht ein akutes Bewusstsein oder es gibt nicht eine übermäßige Sorge um andere; oder wenn beide Eigenschaften existieren, dass sie durch erlernte Hilflosigkeit in Schach gehalten werden. Die Tatsache, dass die meisten Menschen die Welt durch eine Linse der Zweideutigkeit sehen, oder die Tatsache, dass wir von unserem Wunsch getrieben werden, unsere eigenen Bedürfnisse zu erfüllen, schützt uns vor einem Nervenzusammenbruch.

Während seines gesamten Lebens hat Simon hauptsächlich aus der Motivation heraus gehandelt, Bedürfnisse auf höherer Ebene zu befriedigen, was seine Fähigkeit zum Einfühlen erklärt (da seine Grundbedürfnisse bereits erfüllt wurden). Aber nachdem er seinen Job verloren hat, fällt er ein wenig in die Sprossen und innerhalb kurzer Zeit wird sein Verhalten wieder von Mangelbedürfnissen dominiert. Dies führt dazu, dass er vorübergehend die Fähigkeit zum Einfühlen verliert und die Gefahr für Simon darin besteht, dass er dies nicht anerkennen kann. In Kombination mit seinem grandiosen Selbstwertgefühl, das jede erlernte Hilflosigkeit von seiner Seite verbietet, wird Simon wahnhaft und diese Wahnvorstellungen treiben sein Verhalten an.

Ich bin wirklich froh, dieses Buch gelesen zu haben. Romane, die die Nuancen menschlicher Motivation herausgreifen, interessieren mich sehr und Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten ist keine Ausnahme, insbesondere wenn man bedenkt, dass die darin enthaltenen Erkenntnisse weit über seine Mängel hinausgehen.

Dies ist eines meiner Lieblingsbücher. Es ist ein ehrgeiziges Unterfangen, aber der Autor schafft es wunderbar. Die Geschichte dreht sich um ein großes Ereignis, das aus der Sicht von sieben verschiedenen Personen erzählt wird, die alle an dem Ereignis beteiligt waren. Es erzählt nicht nur das Ereignis immer und immer wieder, sondern befasst sich mit dem, was dazu führt und was darauf folgt, je nachdem, mit welchem ​​Erzähler Sie es zu tun haben. Da der Autor das Buch nach Erzählern in sieben Teile unterteilt, gibt es kein verwirrendes Springen zwischen den Erzählern, sodass Sie immer wissen, mit wem Sie zusammen sind. Die Sprache ist üppig und schön. Die Charaktere sind real und ausgelöscht und es ist nur eine sehr gut geschriebene Geschichte über die Tragödien und Schwierigkeiten, die so oft mit der menschlichen Verfassung einhergehen. Es ist ein langes Buch ... ungefähr 600 Seiten, glaube ich, was manche Leute entmutigend finden. Aber die Mühe lohnt sich und kein Buch, das Sie so schnell vergessen werden.

Ich habe nicht wirklich gezählt, aber sieben ist eine plausible Bilanz für die hier dargelegten Arten von Mehrdeutigkeiten. Ich wette, dass viele Romane heutzutage so viele Romane enthalten, nur um ihren modernen Glauben zu bewahren. Was ist? unZweideutig ist, dass das Buch sieben Teile mit sieben verschiedenen Erzählern enthielt, von denen jeder einen wichtigen Teil der Geschichte zu erzählen hatte. Im Mittelpunkt steht Simon, der immer noch in Anna verliebt ist, eine Ex-Freundin, die sich vor 10 Jahren von ihm getrennt hat. Er ist ein hoffnungsloser Romantiker, aber einer mit genug Sensibilität, Einsicht und Empathie, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass wir ihn mögen sollen - trotz seines wirklich dummen Tricks, Anna zurückzugewinnen. Ich werde nichts verderben, indem ich sage, was er genau getan hat, aber ich werde sagen, dass es ein riskanter, schlecht durchdachter Plan war, an dem ihr Sohn im schulpflichtigen Alter beteiligt war.

Es ist ein langes und ehrgeiziges Buch. Perlman sollte die Hausaufgaben gutgeschrieben werden, die er gemacht hat, um seine verschiedenen Erzähler glaubwürdig erscheinen zu lassen. Dies beinhaltete Kenntnisse in Psychologie, Finanzen, Glücksspiel und Prostitution. Es gab auch eine Prüfung, die eine bereits vorhandene Stärke ausspielte. Perlman ist Rechtsanwalt in seiner Heimat Australien.

Mir hat gefallen, wie die sieben verschiedenen Teile strukturiert waren. Jeder brachte die Handlung voran, jedoch mit Überlappung von einem zum nächsten. Die unterschiedlichen Perspektiven auf dieselben Ereignisse waren aufschlussreich und trugen dazu bei, die Stimmen deutlicher zu machen. Ich sehe, dass einige Rezensenten die vielfältige Erzählung wegen ihres mangelnden Kontrasts kritisiert haben, und das mag wahr sein, aber zumindest das auffälligste Attribut, das sie teilten, war ein ansprechendes: akutes Sehen und Verstehen.

Dies kam mir wie ein Buch darüber vor, wie man ist. Wir erhalten zahlreiche Beispiele für Idealismus, Loyalität und soziales Gewissen sowie einige etwas weniger hohe Eigenschaften wie die Bereitschaft zum Schutz von Rasen, Chuzpe und die Vorteile einer guten Berechnung (finanzielle Ergebnisse, Karten und Reaktionen der Menschen). Hier gibt es viel zu überlegen. Ich hätte es vielleicht sogar Steves 5-Sterne-Gütesiegel gegeben, wenn es nicht ein paar nervige Fälle gegeben hätte Deus ex machina und verkochter Zufall. Einer war besonders schlimm, dachte ich. Ohne Grund zu der Vermutung wollte eine Frau wissen, ob die Prostituierte ihres betrügenden Mannes eine bestimmte Handlung begangen hatte, bei der es um körperliches Gold ging (nichts mit ihrem Herzen zu tun, wohlgemerkt; und nicht gerade eine übliche Praxis). Wie sich herausstellte, hatte sie, aber mit einer medizinischen Erklärung. Mein anderer Grund für das Andocken eines Sterns ist, dass ich beim Lesen manchmal daran erinnert wurde, dass der Schriftsteller ein Anwalt ist - ein Beruf, der viele Wörter beinhaltet, aber nicht immer solche, die für gute Prosa bestimmt sind.

Ich ging mit geringen Erwartungen darauf ein, Erwartungen, für die ich mich jetzt ein wenig schäme, da sie aus Vorurteilen geboren wurden. Als ich noch nie davon gehört hatte, hatte ich das Gefühl, es wäre nicht gut (lächerlich), und bei den Vergleichen mit Roth und Franzen erwartete ich eine unanfechtbare, aber nicht aufregende Prosa und eine ehrgeizige Geschichte, die nicht lieferte. Aber Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten ist eigentlich toll.

Simon, der Protagonist, entführt den Sohn einer Ex-Freundin (obwohl dies nie direkt dramatisiert wird), und der Rest des Romans untersucht, wie dies das Leben aller beeinflusst, mit denen Simon auch nur aus der Ferne verbunden ist. Und jeder der sieben Abschnitte des Buches wird von einem anderen Charakter erzählt. Das klingt lahm und / oder knifflig, aber es funktioniert. Perlman gibt uns die Erzähler, die wir wollen, und keiner der Abschnitte gehört Kindern oder Tieren. Die meisten Abschnitte beziehen sich auch direkt auf Simons Geschichte, sodass Sie nie zu viel Zeit damit verbringen, über Details zu sprechen, die nicht wichtig sind. Der Schreibstil ist gut, aber ohne Pyrotechnik. Perlman ist Anwalt - entschuldigen Sie, Rechtsanwalt - und das können Sie seiner Prosa entnehmen. Es gibt viele Nebensätze und gefolterte Syntax und weit entfernte Antezedenzien usw. in seinen Sätzen, so dass sie komplex sind, ohne Wörter zu verwenden, die Sie möglicherweise zum Wörterbuch schicken. Beispielsweise:

"... sogar eine sterile Ehe, in der der Ehemann mehr Wärme von der Prostituierten bekommt, die er regelmäßig besucht, als von seiner Frau, in der es der Frau zu erfolgreich gelungen ist, alles, was sie früher war, völlig zurückzuweisen, bevor sie es geschafft hat alles, was ihre Eltern ihr beigebracht hatten, würde sie jemals wollen. "

Funktioniert alles Natürlich nicht. Perlman hat eine Reihe irritierender Tendenzen, die ich unbedingt erwähnen möchte. Erstens scheint er das Bedürfnis zu haben, entweder mit seiner Forschung oder seinem Hintergrundwissen zu beeindrucken, als ob er sagt: "Schau, wie viel ich über Recht weiß! Und Casino Blackjack! Und Escortservices! Und Psychiatrie! Und Billie Holiday! Und Dekonstruktionismus ! " Kein Scherz über den letzten; Wir bekommen wirklich ein mehrseitiges Intro zur Dekonstruktion. Seufzer. Zweitens sind seine Charaktere ziemlich oft Typen, wie, wie Paul Bryant betonte, die Torte mit einem Herz aus Gold. Oder der gefolterte Psychotherapeut, der drittens mehr Psychotherapie enthält, als jedes gute Buch enthalten sollte. Viertens tut Perlman alles, um sicherzustellen, dass das Leben seiner Charaktere erbärmlich genug ist, um an den Herzen zu ziehen. Ist Charakter A. nicht so unglücklich, wie sie sein sollte? Geben wir ihr MS. Hat Charakter B. zu viel Spaß im Gefängnis? Wie wäre es mit Vergewaltigung? Und lassen Sie uns eine Runde klinischer Depressionen für alle bekommen.

Aber Perlman schafft es. Zum einen kann er wirklich schreiben und zum anderen kümmert er sich wirklich um seine Charaktere. Wenn einer von beiden nicht wahr wäre, ist das meine Vermutung Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten wäre ein völliger Misserfolg. Aber sie sind es, und ich fand es großartig und überraschend schnell zu lesen, und ich würde es fast ohne Vorbehalte empfehlen.

Wenn ich raten müsste, hätte ich gesagt, dass "Tour de Force" einer dieser Ausdrücke ist, die wir verwenden, aber die Franzosen nicht. Nicht, dass wir es verwenden, es ist einer dieser Ausdrücke, die Sie nicht verwenden können, weil es auf diese Weise verwässert wurde. Der Kaffee ist super. So ein Weg.

Zu meiner Überraschung sehe ich jedoch dieses Buch, das die Franzosen lieben und das sie als "Tour de Force" bezeichnen. Ich kann mir nicht helfen zu denken, dass die Franzosen, wenn sie diesen Ausdruck verwenden, wahrscheinlich nicht meinen, dass es eine triviale Sache ist, etwas besser als eine andere vergleichbare triviale Sache.

Ich habe gelesen, was die Franzosen über Perlman zu sagen haben, weil er regelmäßig als "einer der 50 wichtigsten Schriftsteller der Welt" bezeichnet wird, ein Tag, den ihm das Lire-Magazin verliehen hat. Ich konnte das nicht finden, als ich mir ihre Seite ansah. Aber sie verehren ihn eindeutig, ebenso wie die Deutschen:


His second novel, Seven Types of Ambiguity, was a national bestseller in France where it was described as 'one of the best novels of recent years, a complete success' (Le Monde). In Germany it was called a 'literary sensation' (Deutschlandradio), 'an impressive, iridescent all-encompassing view of feeling' (Der Spiegel), and described as having "the virtues of the great modern European novel' (Süddeutsche Zeitung).


So gutkönnte seine Arbeit als europäisch angesehen werden. So kommt ein eklatant australischer Schriftsteller an.

Wie wäre es in Australien? In einem Interview stellte der SMH zu diesem Roman fest, dass "er auch extravagantes Lob erhalten hat, das er hier noch nicht ganz gewonnen hat". Ich denke, ich muss mich ausruhen. Ich habe noch nie eines seiner Bücher gelesen, obwohl ich seinen ersten Film gesehen habe und es war großartig. Ich mache das wieder gut, die anderen werden bald gelesen.

Die Australier mögen diesen Schriftsteller, der die Welt mit seiner Arbeit elektrisiert hat, als selbstverständlich betrachten, aber von den vielen Preisen und Auszeichnungen Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten Ich frage mich, ob einer, der am besten zum Autor passt, der Preis des Premierministers von Queensland für die Förderung der öffentlichen Debatte ist. Hier ist ein Mann, der sich interessiert, Elliot Perlman, er kümmert sich leidenschaftlich und er verschleiert das nicht für einen Moment. Dieses Buch ist eine bewegende Anklage gegen die Einstellungen der weißen Ersten Welt, die jeden Sinn für das Gemeinwohl vergessen haben und alles mehr, mehr, mehr für mich, mich, mich bekommen. Bei einigen Schriftstellern wären Sie erleichtert, dass er damit durchgekommen ist, dass es kein gutes Garn verdorben hat, aber Perlman ist so gut, dass er Sie fast vor Ekel über Ihre Lebensweise weinen lässt, während er absolut nicht in der Lage ist, ein Garn niederzulegen Buch, das eine Handlung, Charaktere, Dialoge, kluge Konstruktion und Technik hat.

Mehrere Tage hintereinander habe ich fast nichts anderes getan, als mit allen 607 Seiten in Zweipunktschrift zu sitzen. Es gibt Zeiten, in denen ich mich schlecht fühle, wenn ich so vielen Büchern 3 Sterne gebe, denen andere großzügiger geben. Aber hin und wieder kommt ein Buch, das so offensichtlich so überlegen ist, dass ich mich daran erinnere, warum ich 5 Sterne gespart habe. Tatsächlich denke ich, dass ich jetzt meine 5-Sterne-Bewertungen überprüfen werde, um sicherzustellen, dass die anderen würdig genug sind, um in der Gesellschaft dieses Buches zu sein. Es ist dass gut.

Ich liebe lange Bücher. Die meisten, die mich kennen, wissen, dass ich ein anmaßender, anmaßender Mann bin. Ich liebe lange Bücher nicht, weil ich anmaßend bin und lange Bücher mich schlau aussehen lassen (ich bin anmaßend, weil ich erkläre, warum ich es bin und warum ich nicht anmaßend bin - siehe, ich habe meinen Standpunkt bewiesen).

Ich liebe lange Bücher, weil sie im Allgemeinen die Komplexität des Lebens besser erfassen können. Diese Regel gilt nicht für alle Bücher, die ich liebe. Action-Abenteuer- oder Fantasy-Geschichten sollten, wie William Goldman es ausdrückt, nur "die guten Teile" enthalten.

Die sieben Arten der Mehrdeutigkeit befassen sich mit den Lebensentscheidungen vieler Charaktere, kreisen jedoch insbesondere um einen Charakter. Die Geschichte entwickelt sich aus sieben Gesichtspunkten und hier ist die Komplexität wirklich überzeugend, weil wir alle glauben, der Held der Geschichte zu sein, aber wir unterstützen möglicherweise Casts oder den Bösewicht in anderen Geschichten und wissen es nie. Dieses Buch ist ein Augenöffner, der großartig geschrieben ist und sehr befriedigend für diejenigen ist, die nach einem komplexen, aber handlungsorientierten Roman suchen.

Akira Korosawas Film Rashomon handelt von einem Verbrechen, das von mehreren Personen bezeugt wird, die alle glaubwürdige, aber polarisierte Ansichten über das Ereignis haben. SEVEN TYPES OF AMBIGUITY ist ein intellektueller Rashomonian Potboiler, eine kolossale Spule kollidierender und abweichender Verstrickungen. Wir wissen jedoch, wie das Verbrechen stattgefunden hat. Aber wissen wir wirklich, wer jenseits des offensichtlichen Angeklagten schuldig ist?

Es ist eine Welt der Kontraste und Überschneidungen, der Paradoxien und Erscheinungen, der Poesie und der Spielereien der Unternehmen, des Glücksspiels und Murren, der Prostitution und Wiedergutmachung, der Liebe und Lust, des Verrats und der Treue, der Untreue und Unbestechlichkeit, der Besessenheit und Ablenkung und vielleicht des Spülbeckens.

Dieses Buch ist ein Gerichtsthriller, eine Liebesgeschichte, eine soziale Untersuchung und ein Studium der Manieren. Es besteht aus sieben Erzählern, deren Leben sich in überraschenden und atemberaubenden Wendungen und Knoten überschneidet. Die opulente Geschichte spielt in Australien, im Zustand der Zweideutigkeit. Es ist mutig, mit dreisten Charakteren und einer atemberaubenden Handlung.

Sieben Erzähler teilen die Geschichte und jeder hat nur einen Abschnitt der Erzählung. Einige Erzähler haben doppelt so viele Seiten wie andere, aber alle haben einen enormen Einfluss auf den Leser. Sie sehen es in eine Richtung, und dann verschiebt die Perspektive des nächsten Erzählers das Kaleidoskop um ein oder zwei Stufen, was die im vorherigen Standpunkt offensichtliche Mehrdeutigkeit untermauert, während die Version der Klarheit jedes Charakters überprüft wird.

Es beginnt mit einem Psychiater mittleren Alters, Alex Klima, einem transgressiven Therapeuten, dessen fehlende Grenzen jeden erdenklichen Kodex der therapeutischen Ethik verletzen und dessen Stimme und unergründliche Empathie ebenso menschlich ist wie seine Verletzung abscheulich. Er ist der Psychiater und Freund des zentralen Protagonisten (obwohl es sich eigentlich eher um ein Ensemble handelt, der zentrale Protagonist Simon steht vor Gericht), der Simon täglich im Gefängnis besucht und während des gesamten Prozesses sein engster Vertrauter bleibt.

Simon wurde verhaftet, weil er den Sohn seiner Ex-Freundin entführt hat, eine Frau, mit der er seit zehn Jahren nicht mehr gesprochen hat, aber er ist in psychischer Knechtschaft, weil seine Liebe zu ihr nicht aufhören wird. Er ist ein Schullehrer, der während des Abbaus des australischen Söldners entlassen wurde, der auf alle wirtschaftlichen Katastrophen zurückzuführen war, die nach dem Zusammenbruch und der Entropie der globalen Korruption und des Kapitalismus im Endstadium auftraten. Er ist ein Dichter und Intellektueller, dessen Hund Empson nach dem Autor des Buches benannt wurde, aus dem der Titel dieses Buches stammt. Simon lebt von der Ideologie von Empsons literarischer Sprachanalyse von 1930; Die Prinzipien von Empson sind Simons Glaubensartikel.

Empson zufolge sind Wörter so bedeutungsvoll, dass es komplexe und verwirrende Interpretationen von Poesie / Linguistik gibt, dass jeder verbale Stoß hochinterpretative Feinheiten enthält. Dieses Konzept umgibt die Geschichte sowohl allgemein als auch spezifisch auf unzählige Arten, die der Leser am besten entdecken kann.

Die anderen fünf Charaktere befeuern diesen Marathon eines Buches mit einer solchen Kraft und Tiefe, dass ich durch die Auflösung buchstäblich schwitzte und weinte. Der letzte, kurze Abschnitt des Erzählers ist eine dramatische Überraschung, die mehr als nur die Charaktere und die Geschichte zusammenschweißt. es verwandelt es. Jeder in dem Buch steht vor Gericht, ebenso wie die gesamte Menschheit. Wir sind alle der Zweideutigkeit schuldig. Und dieses Buch gab mir Hoffnung - dass wir alle die Menschheit bezeugen.

Ich bin es nicht wert, ein Buch wie dieses zu rezensieren. Ja wirklich. Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten ist riesig, sowohl physisch als auch kontextuell.

Lesen Sie dieses Buch, wenn:

--Du magst Rashomon-ähnliche Erkundungen der subjektiven Natur der Wahrheit.
- Sie mögen überlappende Erzählungen, die mehr dazu beitragen, ein bestimmtes Ereignis zu verschleiern, als es zu beleuchten.
- Tiefe Charakterisierung ist Ihre Tasche.
- Sie haben schon einmal ein vorübergehendes Interesse an kritischer Theorie gehabt.
- Du liebst Billie Holliday.
- Sie beschäftigen sich leidenschaftlich mit Gesundheitsproblemen (dieses Buch befasst sich mit Australiens Umstellung auf verwaltete Gesundheitsversorgung).

Lesen Sie dieses Buch nicht, wenn:

- Sie mögen moralisch eindeutige Charaktere, die sich immer bestens verhalten.
- Sie haben eine kurze Aufmerksamkeitsspanne.
- Sie hassen Mehrdeutigkeiten (und der Titel sollte Sie wirklich darauf hinweisen).
- Du magst konkrete "Big-Red-Bow" -Endungen.

Was kann ich sonst noch sagen?

Endgültige Analyse:
Ein Buch, das sich wie ein guter Wein verhält, ist schwer zu finden: Dieses Buch ist so ein Buch. Es wird immer besser, nachdem es fertig gelesen wurde; Es ist ein sehr gut geschriebenes Werk, großmütig, umfassend, lyrisch und prosaisch verfeinert, mit einem scharfen Auge darauf, die Tiefen des Normalen hervorzuheben. Der einzige Fehler bleibt das, worauf ich mich zuvor bezogen habe, und wird, glaube ich, "Verschiebung der Spracherzählung" nennen.

Ich glaube, ich habe erkannt, dass Perlman tatsächlich die Teile 1, 5, 6 und 7 unmittelbar aufgrund seiner ersten Impulse geschrieben hat und später die Teile 2 bis 4 im Namen der Charakterentwicklung geschrieben hat. Obwohl diese mittleren Teile einigen mehr Flaum und Überlappung als nötig erscheinen könnten und einige davon ähnlich wie ein Intro gelesen wurden, das zwei Absätze zu lang war. Dies und die Gedankengänge können etwas zufällig oder verworren sein. Dieses letzte Stück glaube ich nicht, ist beabsichtigt, angesichts der üblichen Wahl der Diktion des Autors.

Es lohnt sich in der Tat, bei mir zu bleiben, obwohl ich einen Kauf nur empfehlen würde, wenn jemand standardmäßig eine epische Erzählung mag und nach eingehender Prüfung feststellt, dass er sich bereits gut genug mit einem der Charaktere identifiziert. Es ist wahr, dass die Arbeit von Natur aus einfacher und wünschenswerter wird, wenn man fortfährt. Ich genieße es tatsächlich immer mehr mit jedem Tag, der vergangen ist, nachdem ich es beendet habe. Wenn ich könnte, 4.5 Sterne.

Was folgt, ist die schrittweise Aufschlüsselung, die ich gegeben habe, weil es so lange gedauert hat, es zu lesen.

*******

8 / 25 / 07:
Ich bin nur ungefähr ein Viertel des Weges durch das Buch und genieße es. Ich habe das Gefühl, dass der Autor manchmal die Autorenerzählung (auch bekannt als "dritte Person") mit der Charaktererzählung (auch bekannt als "erste Person") verwechselt hat, so dass es sich anhört, als ob der Charakter, mit dem gesprochen werden soll Ich bin tatsächlich von der Art der Erzählung durchdrungen oder sogar verdrängt, die ich aus der Perspektive einer dritten Person erwarten würde. Mit anderen Worten, ich höre die Stimme des Charakters nicht so sehr wie Details über die Erfahrung und das Leben des Charakters, was gleichermaßen erreicht werden könnte, wenn eine dritte Person den ganzen Weg durch spricht, anstatt die beiden zu vermischen. Vielleicht ist dies beabsichtigt und ich werde mehr darüber verstehen, warum dies so ist, wie ich fortfahre ...

9 / 6 / 07:
Seite 385! Ich fand es tatsächlich eine Erleichterung, dass ich in diesem Abschnitt bin, da die anderen nicht so direkt verwandt waren. Obwohl ich finde, dass sich hin und wieder ein oder zwei bestimmte Hinweise unter den vielen Seiten bieten - ein kluger Trick, den man angesichts der Art der Arbeit anwenden kann!

9 / 7 / 07:
Fertig mit Teil fünf. Bewertung? Ein ausgezeichneter Job der Charakterverwirrung. Es gibt auch eine leichte Erkenntnis, dass angesichts der Wahl des Autors über die Länge des Romans die tatsächliche Verwendung des Romans gut gemacht ist, obwohl es noch zu früh ist, dies für den gesamten Roman als solches zu sagen. Das Verweben mehrerer möglicher Fäden war auch gut, um die Dinge frisch zu halten.

Ziehen Sie einen Stern für eine weitere Version der Torte mit dem Herzen aus Gold ab. Diese männliche Fantasie hat mehr Beine als ein Tausendfüßler.

Dieser Roman hat ewig gedauert, bis ich durchgekommen bin. Ich verstehe, was der Autor versucht hat - Handlung mit verschiedenen Charakteristiken zu verflechten, indem er sie miteinander verflochten. Ich glaube einfach nicht, dass Perlman es gut ausgeführt hat. Ich fand die Charaktere extrem flach und nervig. Ich hatte das Gefühl, dass Perlman manchmal sogar seine Schreibfähigkeit durch einige der Charaktere demonstrierte. Grundsätzlich schreibt er in äußerst wortreicher Prosa und versucht, eine intellektuelle Atmosphäre zu erreichen. Seine Verwendung der ersten Person in den verschiedenen Erzählungen schließt den Leser eher aus als begrüßt ihn in den Köpfen der Charaktere. Eine wirklich unsensationelle Geschichte. Perlman sollte seinen Job als "Barrista" behalten.

Es ist überraschend, dass ich dies vorher nicht aufgenommen hatte. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab es eine gewisse Begeisterung für das Buch, eine, die alle Franzen-artig war, und ich fand heraus, dass es in einer örtlichen Bibliothek außerhalb unseres Landkreises erhältlich war (dies war vor der Gegenseitigkeit), und ich arrangierte einen Freund dafür Schauen Sie sich den Roman an und ich lese ihn schnell nach. Es war sehr bleh; Autorenfalten, Menschen, die in einem Vorort leben, leben mit einem nachdenklichen Dichter im Kern. Okay.

16. November 2011 - Argh, dies ist das dritte Mal, dass ich mit diesem Buch angefangen habe. Die Sache ist, ich habe es in der Vergangenheit aus keinem bestimmten Grund aufgegeben; Weitere interessante Bücher sind mir gerade in den Weg gekommen, aber ich habe sie vor ein paar Wochen abgelegt, um The Marriage Plot zu lesen, und jetzt bin ich wieder da, wo ich die ersten beiden Male war - es ist einfach nicht zwingend genug, mich zurück zu werben! Ich möchte es lieben und ich mag es vielleicht sogar ein bisschen lieben, sein Schreiben ist unglaublich und die Geschichte ist interessant genug. Vielleicht liegt es daran, dass es wirklich lang ist, das ist es sicher - ich hasse verdammt lange Bücher. Weißt du, wie es Leute gibt, die Kurzgeschichten verabscheuen? Ich liebe sie. Es muss diese Facette meiner Persönlichkeit sein, die mich daran hindert, diese so zu genießen, wie ich sollte. Wenn es nicht verzweifelt gut ist, ist es viel zu schwer, mich fokussiert zu halten.

Das Schlimmste ist, ich habe letzte Woche einige Bücher bei Readings bestellt (1. Quartal 84, Nachtzirkus, The Leftovers, Yates) und mir selbst versprochen, dies zu beenden, bevor sie ankommen. Ich habe nicht. Und ich bin im Stillstand. Sieben Arten von Ambiguität sitzen dort in ihrer Selbstgefälligkeit, die es wagt, mein Wort nicht zu halten (ich besitze den Ficker seit 2004!), Und die neuen Romane locken mich mit ihrem aufregenden Glitzer-Glamour für neue Bücher. Eigentlich wird es schlimmer, ich glaube, ich weiß tief im Inneren, dass ich Perlman wieder verlassen werde und es einfach nicht ertragen kann. Aber auch 1Q84 ist drei Millionen Seiten lang und mir ist schon bei dem Gedanken daran übel. Ich kann nicht einmal etwas lesen und darauf zurückkommen, weil mein Gedächtnis so beschissen ist, dass ich von vorne anfangen müsste (wie dieses verdammte Buch) UND DAS IST DAS SCHLECHTESTE.

Ich werde eine Tasse Tee trinken und es noch einmal versuchen. Mein Leben ist im Moment sehr hart und ich möchte nur, dass ein Buch mich von der realen Scheiße wegfegt. Füge meinem Leben nicht mehr Stress und Schuld hinzu. FOLTER. Fick dich Perlman, du wortreicher, schneidiger Spinner.

Ich habe dieses Buch zu Weihnachten vor zwei Jahren von meiner Familie bekommen und war sofort eingeschüchtert von der Größe des Buches und der Tatsache, dass es mir von meiner Familie gegeben wurde, die wenig darüber weiß, was ich gelesen habe.

Ich war sehr angenehm überrascht, dass ich sofort nach dem ersten Kapitel süchtig war. Dies könnte mein Lieblingsroman sein, der moderne dramatische Roman überhaupt.

Die Geschichte ist wirklich großartig und die Charaktere sind auch sehr interessant und real. Perlmans Stimme ist hypnotisch. Er hört sich an, als wäre er betrunken, als er es schreibt, und das macht das Buch ziemlich interessant zu lesen. Das Ganze liest sich wie ein Geständnis in letzter Minute und oft gelingt es Perlmans Schreiben, so zu schwingen, dass es so aussieht, als würden die Charaktere eher über Sie als über eine andere Person in dem Buch sprechen.

Ein packender und schwer zu erledigender Seitenwender! Wie jemand in meiner Lesegruppe sagte, war dieses Buch wie das Lesen von saftigem Klatsch, aber nur umso mehr, als Sie auch einen Einblick in das bekommen, was jede Person denkt. Jeder Teil wird aus dem POV eines anderen Charakters erzählt. Wenn Sie also einen Eindruck von jemandem haben, kann sich dieser Eindruck leicht ändern, wenn derselbe Charakter aus einem anderen POV betrachtet wird - eine sehr interessante Art, eine Geschichte zu präsentieren.

Ich gebe ihm tatsächlich 4 1/2 Sterne, nur knapp 5, nur weil diese für Bücher reserviert sind, von denen ich mir vorstellen konnte, dass ich sie noch einmal lesen möchte.

Selbst wenn ich zickig bin, kann ich mit diesem Buch nichts falsch machen. Es ist wirklich ein Triumph.
Klug, ohne anmaßend zu sein, packend, gut geschrieben, an einem meiner Lieblingsorte angesiedelt und die Charakterisierung ist hervorragend, und das ist es zu unterschätzen.
Schwer zu glauben, dass es sein erster oder sogar sein dritter Roman ist.
Von den 20 Büchern, die ich in den letzten anderthalb Monaten konsumiert habe, war dies das Beste.
Das beste in diesem Jahr sogar. Vielleicht das Beste, an das ich mich erinnern kann. Ich wünschte, es gäbe mehr, woher das kommt.
Sabbern sabbern.

Die Geschichte eines prätentiösen Pseudo-Intellektuellen, geschrieben von einem prätentiösen Pseudo-Intellektuellen.

Diese Geschichte soll von sieben verschiedenen Personen erzählt werden, sieben verschiedenen Standpunkten. Zu keinem Zeitpunkt fühlte sich einer dieser Menschen anders als der nächste. Versteht Perlman, dass echte menschliche Persönlichkeiten mehr als nur Wörter auf einer Seite sind? Dass sie komplexe, emotionale Wesen sind? Scheinbar nicht.

Er verbringt Seite für Seite damit, "Sie sehen ..." zu sagen und verwendet seine eindimensionalen Zeichen, um über Dinge zu plappern, die für die Handlung völlig irrelevant sind (wie zum Beispiel die australische Börse). Und anstatt die beiden Charaktere miteinander in Kontakt zu bringen, dient einer als Publikum, dem er so verzweifelt predigen möchte, indem er absolut nichts sagt, außer Dinge wie "Warum?" und wie?" damit derjenige, der predigt, Seite für Seite weiter und weiter gehen kann, mit den am meisten betäubend langweiligen, nutzlosen Informationen.

Irgendwann sollen wir von der Überlegenheit des "Hauptcharakters" (mangels eines besseren Ausdrucks) gegenüber seinen College-Kollegen überzeugt sein, einfach weil er Billie Holiday zuhört. Das Objekt seiner Zuneigung wird dadurch so hypnotisiert, wie er es eindeutig vor allen anderen ist, weil er sich entschieden hat, einem unglaublich BELIEBTEN Sänger zuzuhören. Ich muss zugeben, wenn ich mir diese Szene in meinem Kopf vorstelle, lache ich total. Das ist so, als würde jemand sagen: "Oh, ich bin nicht wie der Rest von Ihnen. Ich bin geeky. Ich schaue Doctor Who.", Während Doctor Who eine der beliebtesten Shows im Fernsehen ist.

Dieses Buch ist einfach schrecklich. Es ist ein perfektes Beispiel für Erzählen statt Zeigen (wie das Beispiel von Billie Holliday. Das soll uns irgendwie beweisen, wie unglaublich intelligent und einzigartig dieser Charakter ist? Gib mir eine Pause. Es ist so schlimm, dass es lustig ist). Es ist ein Haufen prätentiöser, ausführlicher Dialoge, die sich nicht einmal stilistisch von Charakter zu Charakter unterscheiden. Jeder klingt genau gleich. Grundsätzlich ist jeder Perlman. Und ich würde viele unangenehme Dinge tun, bevor ich jemals wieder etwas von ihm las.

Dies ist mit Abstand das längste Buch, dessen Ende ich je erreicht habe. Von den ersten beiden Absätzen war ich begeistert. Die Art und Weise, wie Perlman über die liebenswerten - aber letztendlich überromantisierten und verzerrten - Erinnerungen des Protagonisten an ihn schreibt, hat mich sofort gepackt. Das Bild der nachdenklichen, sexy Frau, die mit Stäbchen gehaltene Haare, das Aufsetzen einer Schildpattbrille, das Trinken von Diät-Cola und das Lesen im Erkerfenster ist eine Fantasie, die ich teile, wenn auch eine ziemlich erbärmliche und klischeehafte.

Ich fand die sich ändernden narrativen Perspektiven gleichzeitig desorientierend und einnehmend; Es gab jedem Kapitel eine Frische, bot eine subtil andere Version der Ereignisse, während es die Handlung weiter vorantrieb und die losen Enden der vorherigen Kapitel zusammenband.

Der Roman befasst sich mit Literatur, Poesie (wer wusste vor Perlmans Roman über den Scherz von Ern Malley Bescheid?), Recht und Philosophie und schafft es dennoch, im Grunde eine Geschichte über die Komplexität des menschlichen Zustands zu bleiben.

Es ist ein ehrgeiziger Roman; es zu lesen ist ein großes Unterfangen, aber es hat sich gelohnt.

Wenn Sie Zeit haben, lesen Sie es bitte.

Wenn Sie Wörter und einfallsreiche Sätze lieben, ist dies ein Buch, das Sie nicht verpassen sollten. Mit Bemerkungen wie „Du würdest es lieben, wie er dich sieht“ schreibt Perlman sofort eine überzeugende Geschichte und liefert poetisch die nahen Wahrheiten, die sich unser romantisches Selbst als real vorstellt. Nahezu Wahrheiten über uns selbst und die Fähigkeit derer, die wir lieben.

Die Geschichte selbst ist eine ehrgeizige und kühne intellektuelle Geschichte, die aus sieben Perspektiven über Entführung und verlorene Liebe erzählt wird. Es ist ein kleiner Jonathan Franzen, ein kleiner David Foster Wallace mit einer kleinen Mary Pipher.

Vielleicht sollte ich Ambiguity für sich selbst sprechen lassen:

"Was auch immer Spuren von Sensibilität der Mittelklasse bei Simon geblieben sind, und es gibt viele, es sind nicht diese, die ihn von Angelique abhalten. Du bist es. Der Mythos von dir. Also bitte, lach ihn oder Angelique nicht aus. Du Vielleicht scheuen Sie sich vor Empathie. Sie fühlen sich jetzt unwohl. Sie können ohne Empathie in dem kunstvoll gestalteten Kunstgriff leben, der das Schwimmbad umgibt, an dem Simon und ich gesessen haben. Sie leben wirklich ohne Empathie. Vielleicht sollten die Leute mit mehr fühlen Phantasie."

SIEBEN Arten von Mehrdeutigkeiten sind mehr als sechshundert Seiten, fünf Mitglieder haben sich versammelt, um das Buch zu diskutieren, aber nur VIER haben es geschafft, den Kurs abzuschließen und das Souvenir-T-Shirt zu bekommen. ZWEI Flaschen feinsten Bitterstoffs standen zur Verfügung, um den EINZELNEN Blogger zu unterstützen.

Elliot Perlman ist ein australischer Post-Grunge-Autor (!) Und Rechtsanwalt. Der Antragsteller teilte uns mit, dass sich „Grunge“ in diesem Zusammenhang auf ein „australisches Literaturgenre bezieht, das sich mit unzufriedenen und entrechteten jungen Menschen befasst, die in einer Vorstadt- oder Innenstadtumgebung leben, die typischerweise von„ neuen, jungen Autoren “geschrieben wurde, die„ grobkörnig, schmutzig, echte Existenzen “von jungen Menschen mit niedrigerem Einkommen, deren Leben sich um ein nihilistisches Streben nach Gelegenheitssex, Freizeitdrogenkonsum und Alkohol dreht, um der Langeweile zu entkommen“. Dies mag sich in gewissem Maße auf die Rockszene der 80er / 90er Jahre in Seattle beziehen, aber die Charaktere in STOA waren alles andere als mittellos.

Der Antragsteller fand die Charaktere faszinierend, glaubwürdig und wunderschön miteinander verbunden. Das Schreiben war klar, klug (mit vielen interessanten Anspielungen), beschreibend und amüsant. Besonders gefiel ihm der Lebenslauf von „Shakespearian“, der die lange Lektüre lohnenswert machte. Die Arbeit "verurteilt den wirtschaftlichen Rationalismus, der die Menschlichkeit gewöhnlicher Menschen zerstört, wenn sie mit Arbeitslosigkeit und Armut konfrontiert sind". Das Buch wurde gut aufgenommen und für den Miles Franklin Award, den renommiertesten Literaturpreis Australiens im Jahr 2004, in die engere Wahl gezogen. Eine sechsteilige Serie, die auf sieben Arten von Ambiguität basiert, wurde 2017 im ABC-Fernsehen gezeigt.

Der Titel leitet sich aus der früheren Arbeit des Literaturkritikers William Empson über Mehrdeutigkeit in der Poesie ab - und ist in der Tat der Name des Hundes von Simon, der Hauptfigur in Perlmans Buch. Nur wenige wussten von Empsons Buch, aber einer, der es im Rahmen eines Literaturkurses studiert hatte, wagte eine schlechte Meinung über die Arbeit. Perlmans Buch dreht sich um die verworrenen Beziehungen zwischen dem besessenen Simon, der immer noch eine Fackel für Anna, seine studentische Freundin, trägt, die jetzt mit Joe verheiratet ist, einem Händler für Aktien, der eine Partnerschaft mit Mitch, einem Finanzanalysten, geschlossen hat. Fügen Sie diesem Web Angela oder Angelique, die Prostituierte mit dem Herzen aus Gold, und den Psychiater Dr. Klima hinzu, die jeweils eine mentale und / oder physische Massage mit einer gewissen Verachtung für die Spielregeln anbieten. Vielleicht ist Dr. Klima einfach zu einfühlsam für das Wohl seines Klienten und seines Klienten, und sein eventueller Selbstmord ist das Ergebnis davon. Ein weiteres Opfer dieser Ereignisse ist Sam, Annas Kind, das von Simon in einer möglicherweise irrationalen Handlung entführt wird, und Rachel, die in Simons Hamlet die Rolle der Fortinbras spielt und das traurige Königreich von den älteren Charakteren erbt.

Ein abwesendes Mitglied (das das Buch eher hörte als las) schrieb aus der Ferne, dass es ihm trotz seiner Länge, Komplexität und Wiederholung wirklich Spaß machte, in klarer und einfacher Sprache geschrieben.

Es gibt eine Menge Informationen über Beziehungen, aber auch viele interessante Geschichten. Zum Beispiel könnten die komplexen Nebenhandlungen über Aktien, die sich mit Managed Care im Gesundheitssektor befassen, und über das Kartenzählen, um das Casino zu schlagen, und sogar das Gerichtssaal-Drama, das sich aus den komplizierten Beziehungen ergab, als tangential angesehen werden, aber Meinungen innerhalb der Gruppe unterschied sich in dieser Hinsicht.

Wir haben die Glaubwürdigkeit und Motivation der Charaktere besprochen. Ein Mitglied schlug vor, dass der zentrale Fehler in den Charakteren und in der Tat das Buch das Fehlen bedeutungsvoller Lebensziele und der Kampf um das Erreichen solcher Ziele sei, in dem Zufriedenheit liegt. Nicht so, sagte ein anderer, die treibende Kraft ist das Streben nach Geld und materiellem Reichtum, sicherlich im Fall von Joe und Mitch, die gerne schnelle Autos und Prostituierte mögen. Im Gegensatz dazu ist Annas Vater als dogmatischere Persönlichkeit mit festen Moralvorstellungen und Ideen dargestellt.

Es gab eine Diskussion über das Gerichtssaal-Drama, das von einigen als zentral für die Verschwörung angesehen wurde, obwohl andere sich über Annas Verhalten wunderten, den Prozess überhaupt weitergehen zu lassen. Der Text des Buches scheint darauf hinzudeuten, dass Annas Änderung des Zeugnisses innerhalb des Prozesses klug, rational und vorgefasst ist, aber dies passt nicht wirklich zu ihrem vorherigen Verhalten. War Simon bei der Aufnahme des Kindes beschützerisch und kannte den Stand der Ehe aus Gesprächen mit Angelique, oder war dies eine verständliche, irrationale Handlung eines gestörten Individuums? Dieses Buch eignet sich nicht für einfache Antworten. Jeder scheint dysfunktional zu sein.

Für einige unserer Mitglieder, die Australien gut kannten, war es enttäuschend, dass das Buch keinen Sinn für Ort hatte; es konnte überall eingestellt werden, und einige erkannten nicht, wo, bis der Text weit fortgeschritten war. Ist das wichtig? Ein anderes Mitglied wies darauf hin, dass das Buch eine aus australischer Sicht verständliche Parole über die Globalisierung enthält und dass das Buch eine genaue Darstellung des Verhaltens der Menschen und ihrer Motivation darstellt.

Es gab also viel zu besprechen und viel zu widersprechen. Wir waren uns jedoch einig, dass es zu lang war! Vielleicht entschuldigte sich Empson wie Churchill dafür, ein langes Buch geschrieben zu haben, weil er keine Zeit hatte, ein kurzes zu schreiben. Wir waren uns alle der Notwendigkeit bewusst, den eigenen Text zu kürzen, kurz zu halten und zu bearbeiten. Hat der Autor Ratschläge von einem Herausgeber erhalten, der es möglicherweise kürzer gemacht hat? Ein Schriftsteller unter uns bemerkte, dass renommiertere Autoren tendenziell mehr Kontrolle über ihre Manuskripte hatten, da die Herausgeber es nicht wagen, zu beleidigen. Zunächst verlobt, verlor ein anderes Mitglied im Verlauf des Buches jegliches Mitgefühl mit den Charakteren.

Zusammenfassend gab es von den 5 + 1-Mitwirkenden an der Diskussion eine Mehrheit, die das Buch empfehlen würde, aber keine allgemeine Zustimmung. Wir waren uns einig, dass das Buch eindeutig das Magnum Opus („viele Inkarnationen“) sein sollte, aber vielleicht war es einfach zu „klug“ und dass die Charaktere keine einzigartigen Stimmen haben - sie sind Sprachrohre für die Ansicht des Autors.

Dies ist ein Auszug aus einer monatlichen Überprüfung der Buchgruppe. Unsere Bewertungen finden Sie unter http://monthlybookgroup.wordpress.com/ oder http://monthlybookgroup.blogspot.com/
(geringer, weniger)

Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten sind in sieben Kapitel unterteilt, die jeweils von einem anderen Charakter erzählt werden. Im Zentrum der Geschichte steht Simon Heywood, und er ist besessen von Anna, die ihn vor einem Jahrzehnt verlassen hat. Anna ist unglücklicherweise mit Joe verheiratet, bleibt aber wegen ihres Sohnes in der Ehe. Simon entführt ihren Sohn, um sie zurückzugewinnen, und verursacht Chaos, das viele Leben lang Bumerangs verursacht, darunter seinen Psychiater und seinen Freund, eine Prostituierte, die Joe als einen ihrer Kunden hat. Der Titel stammt aus dem William Empson-Buch des Literaturkritikers über poetische Ambiguitäten. Elliot Perlman untersucht die Zweideutigkeiten und Komplexitäten des modernen Lebens und das Chaos, das durch Gier, Handel und Nachsicht verursacht wird. Seven Types of Ambiguity hat gemischte Kritiken mit BookPage erhalten, in denen es heißt: "Dieser 672-seitige Band ist möglicherweise schwer zu finden, aber fast unmöglich niederzulegen."

* Diese Rezension stammt aus einer Online-Quelle - sie hat meine Aufmerksamkeit erregt, als ich die Liste der 100 besten Bücher des Jahres 2006 nachgeschlagen habe.

Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten ist ohne Frage einer der besten Romane, die ich je gelesen habe. Trotzdem fällt es mir schwer, einen Weg zu finden, um zu beschreiben, worum es geht, ohne zu viel zu verraten. Im Zentrum steht eine Entführung, aber zu sagen, dass es in diesem Roman um Entführung geht, ist vergleichbar damit Don Quijote geht es um Windmühlen. Es gibt eine Entführung, ja, aber das wahre Herz dieses Romans liegt in den Figuren und ihren unterschiedlichen Reaktionen darauf.

Perlmans Roman wird in sieben Kapiteln erzählt, die jeweils von einer anderen Stimme erzählt werden, die möglicherweise nicht oder nicht direkt von dem Verbrechen betroffen ist. Er ist ein meisterhaftes Werk der Emotionen und des Aufruhrs, das als einer der Wettromane gilt, die seit geraumer Zeit aus Australien stammen .

Über meisterhaft hinaus. Über 600 Seiten intellektueller, emotionaler und intelligenter Brillanz. Es tut weh zu denken, wie viele Menschen dieses Buch nicht mögen oder gar verstehen würden.

Auf Seite 609 wird über "unablässige Schärfe" diskutiert. Es gibt eine "Trennung zwischen jenen Menschen, die durch die Klarheit, mit der sie die Welt sehen, belastet sind, und jenen, die es nicht sind. Für diejenigen, die es nicht sind, wird kein Anschein emotionaler Statis oder Gleichgewichts nur durch bestimmte Dinge bedroht ... Aber was ist mit der anderen Gruppe, denen, die, wenn auch nur flüchtig und von Zeit zu Zeit, durch ihre Wahrnehmung der Art und Weise, wie die Welt wirklich ist, belastet sind? "

Brillant.

Nun, ich habe gerade gemerkt, dass ich die ANDEREN "Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten" lesen wollte, was ich gerne entdeckt hätte, bevor ich 623 Seiten eines Buches gelesen hätte, das ich nicht gelesen hätte, wenn ich besser bezahlt hätte Beachtung.

Davon abgesehen war dieses Buch ein interessanter Blick auf ein Ereignis und seine Folgen durch die Augen und Erfahrungen mehrerer miteinander verflochtener Leben.

Jetzt könnte ich das ANDERE lesen - und vielleicht ein neues Verständnis für DIESES bekommen.

Ich stehe korrigiert da - das ist das Buch, das ich lesen wollte. Mein früheres Nachdenken darüber muss mehrdeutig gewesen sein.

Wenn Sie nicht mit dem Zeitgeist sind, wenn Sie ein Opfer davon sind oder wenn Sie sich dagegen wehren, sind Sie draußen in der Kälte. Sie müssen Kunsthandwerk auf Wochenendmärkten verkaufen ... Sie sind marginal, Sie zählen nicht. S. 169

Es gibt viel Raum für Zweideutigkeiten in den verschlungenen Beziehungen der 7 Menschen, die hier durch ihre Geheimnisse verbunden sind, ebenso wie jede Affinität. EP in seiner fließenden Prosa hat für uns sieben Perspektiven ausgepackt und die Komplexität beleuchtet, die selbst die einfachsten Fakten rätselt. Ich schätze besonders, wie das EP bei dieser entschlossenen Untersuchung der Ethik des Begehrens auf Moralisierung verzichtet und es dem Leser ermöglicht, seine eigenen Schlussfolgerungen zusammenzusetzen.

Ich kann mir vorstellen, dass eine Vertrautheit mit dem gleichnamigen ursprünglichen literarischen Klassiker zwar verbessert werden kann, aber für den Genuss nicht unbedingt erforderlich ist.

Ich konnte nicht aufhören, dieses Buch zu lesen. Das einzige, was mir nicht gefallen hat, war, warum jeder Charakter sich entschied, Zeit ausschließlich mit Angelique zu verbringen, obwohl es sicherlich viele andere Möglichkeiten gab. Dann hatten sie alle bequemerweise auch den gleichen Psychiater, aber ich denke, es würde Lücken in der Geschichte geben, wenn nicht. Am Ende war ich frustriert, aber das ist der Punkt des Buches, soweit ich das beurteilen kann. Warum macht jemand etwas, was er tut? ? Ich werde sicher einige seiner anderen Bücher lesen und versuchen, die Fernsehserie zum Anschauen zu bringen!

Ich kann nicht leugnen, dass mir dieses Buch gefallen hat. Naja, so ungefähr. Es ist sehr gut geschrieben und sein Autor schafft es, den Erzählfluss für den größten Teil seiner über 600 Seiten aufrechtzuerhalten. Die Geschichte durch das Prisma verschiedener Charaktere entfalten zu lassen, ist kein origineller Fund, sondern ein klassisches Erzählgerät, das Elliot Perlman hier sehr effektiv einsetzt. Jeder der Abschnitte atmet wirklich den Geist des Erzählers. Die geistige und emotionale Einöde von Joes Geist, Mitch 'Stakkato-Intelligenz, die höfliche, mitteleuropäische Weltanschauung von Alex und die unreife Person seiner Tochter spiegeln sich bewundernswert in der Prosa wider.

Aber etwas in diesem Buch macht Lust auf mehr. Als Leser bin ich immer auf der Suche nach Ideen, nach einer Art konzeptionellem Rückgrat, auch in einem Roman. Ich habe mich gefragt, was "Sieben Arten von Ambiguität" trotz ihres verführerischen Titels in diesem Zusammenhang zu bieten hat. Worum geht es in diesem Buch wirklich? Manchmal bin ich versucht zu glauben, es sei nicht viel mehr als eine unordentliche Vignette, ein fast willkürliches Gekritzel, das aus einem Fin-de-Siècle-Notizbuch gehoben wird und sich um eine ziemlich milde und schmerzhafte Mischung aus Zwecklosigkeit und Langeweile dreht. Aber dann denke ich, wir sollten uns vielleicht tiefer mit dem dünnen Lack der Wirtschafts- und Literaturkritik des Buches befassen. Kapitalismus und Dekonstruktionismus scheinen tatsächlich eine Mentalität von "alles geht" zu teilen, was der Protagonist dieses Buches als giftig und unmoralisch verabscheut. Dies gibt uns sicherlich einen Hinweis, um diese quixotische Verschwörung zu enträtseln?

Das letzte Kapitel scheint dieser Hypothese jedoch zu glauben. Es gibt zwar ein Opfer, aber abgesehen von Dr. Klimas unwahrscheinlichem Tod ist dies ein wirklich enttäuschendes Happy End. Plötzlich verschwinden die Spannungen, die sich auf Hunderten von Seiten unterirdisch aufgebaut haben. Simons weltschmerzhafter und rebellischer Angriff auf die postindustrielle Zivilisation willigt als Gegenleistung für die Beute einer akademischen Karriere ein. Fast alles passt ordentlich zusammen. Sogar Joe scheint glücklich zu sein, Autos zu verkaufen. Aber andererseits fragt man sich: Zieht Perlman uns an der Nase, indem er diese Art von Hollywood-Apotheose inszeniert?

Ist das ein Spiel mit doppelten Schichten und "falschen" Enden? Das ist das Problem mit diesem Buch: Sobald Sie versuchen, unter die Oberfläche zu schauen, verschieben sich alle Perspektiven und es gibt keinen Fuß mehr auf dem Boden. Das ist die dekonstruktivistische Strategie schlechthin. Wenn Perlman es als solches beabsichtigte, könnte er ein Genie der Zweideutigkeit sein. Aber wenn er wirklich vorhatte, ein ernstes Buch über "all die schrecklichen Dinge zu schreiben, die unserer Gesellschaft in den letzten zehn oder zwanzig Jahren widerfahren sind" (wie er in einem Interview zu vermuten schien), befürchte ich, dass er über seine geschlagen hat Gewicht.

"Es gibt zum Beispiel die Mehrdeutigkeit menschlicher Beziehungen. Eine Beziehung zwischen zwei Menschen ist genau wie eine Folge von Wörtern mehrdeutig, wenn sie für unterschiedliche Interpretationen offen ist."

Die Komplexität menschlicher Beziehungen ermöglicht es zwei Menschen, die dieselbe Erfahrung gemacht haben, sie auf unterschiedliche Weise wahrzunehmen und zu beschreiben.

Sieben Arten von Mehrdeutigkeiten bringen alle Perspektiven zusammen, um einen Überblick über das gesamte Bild zu erhalten.

Simon Heywood ist ein arbeitsloser Lehrer, der beschließt, wegen seiner ungesunden Beziehung zu Anna, einer Ex-Freundin, die Simon bis zur Besessenheit idealisiert hat, eine psychologische Behandlung zu suchen. Kurz darauf befindet er sich im Zentrum eines nationalen Skandals, als er beschließt, Annas Sohn zu entführen. Dies ist das Ereignis, das die Aktion in Gang setzt. Dieses Buch ist in sieben Teile gegliedert und jedes Segment wird von einem anderen Charakter erzählt, der der Geschichte eine Ebene der Komplexität verleiht.

Als ich anfing, dies zu lesen, dachte ich, dass die Struktur und die Prämisse vom Autor wunderbar durchdacht wurden. Ich konnte es kaum erwarten, dass sich die Geschichte entfaltet und in den Kopf dieser extrem fehlerhaften Personen gerät, um das Rätsel zusammenzusetzen. Aber als ich zum dritten und vierten Standpunkt kam, wurde ich von der Geschichte ein wenig überwältigt.

Der erste Erzähler ist Alex Clima, Simons Psychiater. Es dauert nicht lange, bis Sie erkennen, dass er selbst eine kleine Therapie gebrauchen kann. Er ist ein zutiefst besorgter Mensch und ein sehr faszinierender Charakter.

Die anderen Charaktere sind nicht sehr interessant oder originell. Da ist die flache materialistische Frau mit einer unbefriedigenden Ehe; ihr Ehemann, ein Mann, der Gesellschaft in Prostituierten sucht; die Nutte mit dem Herzen aus Gold und zwei andere Menschen, die der Geschichte nichts hinzufügen. Der interessanteste Charakter soll Simon sein, aber der Leser kommt nie ganz in seinen Kopf oder versteht, warum es wichtig ist, dass wir mit seiner Seite der Geschichte einverstanden sind, außer dass der Autor dies fast offen angibt. Die letzte Erzählerin ist Climas Tochter und ihre Sichtweise fungiert als Epilog, aber es ist eine sehr antiklimaktische Schlussfolgerung der Geschichte.

Das Buch macht Spaß, erreicht aber nie das volle Potenzial. Die Charaktere sind nicht ganz einfach, aber die meisten basieren auf Klischees und haben keine unverwechselbare Stimme, die sie voneinander unterscheidet.

Insgesamt war es ein unterhaltsames Buch, aber es fühlt sich auch wie eine verpasste Gelegenheit an.

Dies war definitiv ein Seitenwender eines Buches. Es ist in 7 Teile unterteilt - mit 6 verschiedenen Erzählern. Natürlich sind alle diese 6 Erzähler miteinander verbunden, ob sie es wissen oder nicht.

Was ich an diesem Buch sehr geschätzt habe: Ich liebe eine Geschichte, die aus verschiedenen Perspektiven erzählt wird. Es ist so faszinierend zu sehen, wie ein anderer Charakter dieselbe Beziehung oder dasselbe Szenario sieht. Es erweckt die Welt genauer zum Leben: Wir alle erleben sie anders. Es bedeutet auch, dass Sie Langeweile vermeiden, da eine neue Perspektive einem Buch im Allgemeinen neues Leben einhaucht.

Mir hat auch das Konzept gefallen: Wie eine Person in einer Beziehung diese Beziehung wahrnimmt, kann völlig im Gegensatz dazu stehen, wie die andere Person sie wahrnimmt. Wenn Sie über das Buch nachdenken, müssen Sie über Ihre eigenen Beziehungen nachdenken - neugierig darauf, wie die anderen Beteiligten Sie und Ihre Beziehung zu ihnen wahrnehmen.

Was ich an diesem Buch nicht zu schätzen wusste: Drei wichtige Dinge ärgerten mich - erstens, dass die sechs Erzähler zu ähnlich waren. Die Leute reden und denken mit unterschiedlichen Stimmen, und ich hatte einfach nicht das Gefühl, dass jeder Charakter auf glaubwürdige Weise richtig zum Leben erweckt wurde. Ich fand die männlichen Charaktere viel glaubwürdiger als die weiblichen, was mich zu meiner zweiten Ausgabe bringt.

Elliot schreibt mit sehr männlicher Stimme und ich habe mich einfach nicht auf seine weiblichen Charaktere als Mitfrauen bezogen! Ich habe das noch nie in einem Buch so stark erlebt. Ich denke, dies wurde nicht durch seine klare Faszination für Prostitution unterstützt. Ich habe kein Problem mit einem Buch, das dies darstellt, aber fast jeder Charakter hatte eine sehr detaillierte Verbindung und Geschichte mit der Prostituierten.

Ich nehme an, das bringt mich zu meiner dritten Ausgabe. Es war nur eine sehr negative Sicht auf das Leben, die mich nach jedem Lesen ziemlich deprimiert machte! Ich habe viele Härtegeschichten gelesen (sowohl wahre als auch fiktive), aber sie hatten alle viel mehr Licht und Schatten. Menschliche Erfahrung ist so selten alles schlecht! Ich weiß, dass ich angegriffen werden könnte, weil ich aus meiner eigenen Perspektive gesprochen habe (da ich kein Leben in Not erlebt habe), aber ich denke nur und habe von engen Freunden gehört, die ein Leben in Not hatten - sie haben Momente der Schönheit und Freude unter sich die Kämpfe. Dieses Buch hat das nicht gegeben und ich habe es wirklich vermisst.

Insgesamt eine gute Lektüre, aber definitiv kein Favorit, den ich jemals wieder lesen würde.

Es gibt schlechte Ideen, es gibt monumental schlechte Ideen, ich versuche im Grunde jede Sportart zu spielen, und dann gibt es Simon. Er ist arbeitslos und sehnt sich nach einer Frau, die ihn vor über einem Jahrzehnt verlassen hat. Er geht und tut das, was jeder vernünftige Mensch in seiner Situation tun würde. . . suche einen Job und finde einen erfüllenden Zweck in dem Wunder, das alltäglich und weltlich ist.

"Ja wirklich?" Nein, meine Güte, das macht er natürlich nicht, das ist albern. Er geht und entführt stattdessen ihr kleines Kind, was im Schema der Dinge wohl nicht das absolut Schlimmste ist, was er hätte tun können, aber man muss zugeben, dass es unter den ersten beiden ist. Er tut nicht einmal mehr, als ihm ein Sandwich zu füttern und ihn auf seiner Couch ein Nickerchen machen zu lassen, bevor die Polizei hereinbricht und ihn in Gewahrsam nimmt. Was im wirklichen Leben das Ende sein würde. Aber weil Simon eine gequälte, poetische und sensible Seele ist, können wir die Situation aus sieben verschiedenen Perspektiven analysieren. So viel Sie vielleicht erraten, die Meinungen variieren. . . weit, aber vielleicht nicht so breit wie erwartet.

Das Lesen von Perlmans Roman direkt nach Ian Pears '"Eine Instanz des Fingerposts" ist einer dieser seltsamen Zufälle beim Stapeln von Büchern. . . Beide Romane nehmen ein einzelnes Ereignis und erzählen die Geschichte aus den Erfahrungen mehrerer verschiedener Erzähler, von denen jeder die Handlung ein Stück weiter vorantreibt. Aber während das mittelalterliche Krimi darin schwelgte, dass jeder das gleiche Ereignis ein wenig anders beschrieb (und aus denselben Informationen unterschiedliche Schlussfolgerungen zog), scheint dies hier nicht ganz der Fall zu sein. . . Die Fakten des Falles sind selten umstritten (auch wenn nicht jeder alle Fakten gleichzeitig kennt, obwohl der Leser dies im Allgemeinen tut), und es ist mehr so, dass jeder seine verschiedenen Stapel emotionalen Gepäcks der Betrachtung der Dinge im Wege stehen lässt objektiv. Glücklicherweise hat der Leser dieses Problem nicht, aber wenn man diese Leute objektiv betrachtet, möchte man sich nur von ihnen fernhalten.

Perlman findet in Australien statt und hat irgendwie kein einziges Känguru (ich stelle mir vor, dass sie in Anzugjacken und Fedoras in Bussen fahren, aber vielleicht habe ich einen falschen Eindruck von Australien). Perlman hat es geschafft, sieben Personen mit dem schlechtesten Urteilsvermögen in der Region zusammenzutrommeln und haben ihr Leben so miteinander verwoben, dass sie wie Fledermäuse mit fehlerhaftem Sonar einfach nicht anders können, als ständig katastrophal ineinander zu rennen.

Das Ereignis hat bereits stattgefunden, als das Buch beginnt. Mit den Augen von Simon selbst, seinem Psychiater, seiner derzeitigen Freundin, der alten Freundin, ihrem Ehemann und einigen anderen kleinen Spielern untersuchen wir ihre Gefühle für Simon und sein mögliches Schicksal einander, während sich sein Fall durch das australische Rechtssystem schlängelt (das unserem sehr ähnlich zu sein scheint) und jeder versucht, Sie dazu zu bringen, sie zu mögen.

Es ist ein harter Weg, beginnend mit Simon selbst. Ein Mann, der anscheinend vollständig aus dem besteht, was Kinder heute "das Gefühl" nennen würden, neigt dazu, die wenigen Freunde, die er über Kunst, Literatur und Politik hat, auf pedantischste und pompöseste Weise zu belehren, was ihn manchmal zu einem so kolossalen Trottel macht, dass Sie Ich frage mich, warum jemand zehn Minuten mit dem Kerl verbringen würde, geschweige denn mit ihm ausgehen möchte (oder sich im Fall seines Psychiaters mit der gleichen Leidenschaft für seine Sache einsetzen würde, mit der Wile W Coyote dem Road Runner nachjagt). Ich denke, Perlman möchte, dass wir komplizierte Gefühle gegenüber dem Kerl haben. . . Er ist kein schrecklicher Mensch, aber seine Dummheit scheint mein Mitgefühl nicht wert zu sein, zumal er an einem völlig eigenen Problem leidet und später ohne Ironie erwartet, dass jemand für ihn lügt, damit er freigesprochen werden kann. Es wäre schwierig, wenn er in dieser kleinen Angelegenheit eine Nebenrolle spielen würde, aber leider ist er die ganze Show und oft sind die besten Szenen diejenigen, die ihn nicht einschließen, aber er ist so selbstsüchtig, dass man ihn schlagen möchte. Was wiederum der Punkt sein könnte.

Leider ist es kein Punkt, den fast jeder andere im Roman teilt. So ziemlich jeder ist im Rampenlicht der schlechten Entscheidung an der Reihe, was wiederum häufig Probleme verursacht, die leicht vermieden werden können, und vieles davon aufgrund der Tatsache, dass trotz überwältigender Beweise, dass Simons Handlungen nicht genau die einer stabilen Person sind, niemand zu wollen scheint ihn zum Trocknen aufhängen. Sein Psychiater befasst sich in einem absurden Ausmaß mit der umgekehrten Übertragung (und es ist wieder unklar, was Simon an dieser Hingabe rechtfertigt), die kurz vor dem Einbruch in Simons Wohnung zu stehen scheint, damit er seine Kleidung riechen kann. Seine Prostituierte glaubt, er sei der Beste, obwohl sie der Ernährer ist und er der Typ, der sie über Poesie unterrichtet, weil er zu verwundet in der Seele ist, um zu arbeiten. Seine Ex-Freundin scheint diese Vorträge manchmal zu verpassen, aber ihr Mann ist auch kein Preis. Über die am besten angepasste Person hier ist die Anwältin und leider bekommt sie kein Kapitel.

Das Navigieren in einem kniffligen Roman ist schwierig. Perlmans Prosa greift definitiv nach "literarisch" und erreicht es oft. . . Seine Erzähler haben einen Hauch von Präzision, der mich an John Updike erinnert, und die Sequenzen, die nur Dialoge sind, haben einen Hauch von Schärfe, da die beteiligten Prinzipien verbal Finte und Sparsamkeit miteinander haben (ein Kapitel trägt wenig zur Handlung oder zu unserem Verständnis von bei es, aber es ist so kämpferisch, dass es unangenehm unterhaltsam wird). Aber seine Entscheidung, die Struktur nach Empsons "Seven Types of Ambiguity" zu modellieren (ein berühmtes literaturkritisches Werk der Poesie ... oh, und Simon nennt seinen Hund "Empson", falls nicht klar ist, dass er tief ist), bedeutet vielleicht den Roman Sport ein bisschen fetter als es braucht, mit ein paar Erzählern, die nicht viel anderes tun, als die Handlung ein oder zwei Zentimeter vorwärts zu bewegen.

Ich fand es interessant zu lesen und Perlman weiß wirklich, wie man tief in die Charaktere und ihre emotionalen Verstrickungen eintaucht. Manchmal fühlst du dich sogar schlecht für sie. Aber mehrmals im Roman fragte ich mich, worum es ging. Um uns zu lehren, dass diese Menschen einander verdienen? Um zu demonstrieren, wie Menschen sich langsam in emotionalen Fallen verfangen können, die sie selbst geschaffen haben? Aber mit mehr selbst zugefügten Wunden als einem blinden Schwertkampf ist es schwer zu bestimmen, wie sehr wir uns kümmern sollen. . . Jeder ist seinen Ehepartnern untreu (oder hat Eheprobleme), jeder ist emotional verkümmert und scheint nicht in der Lage zu sein, mit dem Alltagsleben umzugehen. Wenn es das Gefühl gäbe, langsam in eine Tragödie einzudringen, wie Ford Maddox Fords "The Good Soldier" (mein Goldstandard für Leute, die Bomben zu Bombenkämpfen bringen und sich genau so herausstellen, wie Sie es erwarten würden), würde ich mich vielleicht eher wie eine fühlen emotionaler Zug. Aber so faszinierend seine Zerlegungen dieser Leute auch sind, es ist, als würde man sich einen Horrorfilm ansehen, in dem alle Charaktere an Schildern mit der Aufschrift "Doom this way" vorbeigehen und anerkennen, dass sie dich schreien hören "geh da nicht rein" und es trotzdem tun. . . Irgendwann wird der Pfeifer bezahlt und alles, was Sie tun wollen, ist nach mehr Popcorn zu greifen.