Beeindruckend, ergreifend. Das ist Joyce Carol Oates!

Der gesamte Roman handelt von einem einzigen schrecklichen, schrecklichen Moment, in dem alles, was davon splittert und bevor es stattfindet. Es ist so kurz wie ihre "Blondine" lang ist: Beide haben dich viszeral hart getroffen. Kristallisieren Sie diesen schrecklichen Moment tadellos.

Ich habe mir dieses Jahr nur ein paar Leseziele gesetzt und eines ist, die Bücher zu lesen, die ich tatsächlich besitze. Dies ist die zweite davon. Ich habe diese Autorin immer wieder gelesen, sie ist so produktiv, dass ich wahrscheinlich nie alle ihre Werke lesen werde. Dies war eine schnelle Lektüre, eine kaum verhüllte Darstellung der Tragödie von Kennedy und Kopeckni. Es war nur okay für mich, ein Strom von Bewusstseinsstil mit viel Wiederholung. Trotzdem liebe ich es, wie diese Schriftstellerin immer neue Dinge angeht, ihre Bücher sind nie die gleichen, zumindest die, die ich gelesen habe.

Schwarzwasser., Joyce Carol Oates
Kelly Kelleher ist ein idealistisches, XNUMX-jähriges „gutes Mädchen“, als sie den Senator auf einer Party am XNUMX. Juli trifft. In einer brillant gewebten Erzählung betreten wir ihre Vergangenheit und ihre Gegenwart, ihren Geist und ihren Körper, während sie sich tödlich von diesem älteren Mann, diesem Helden, diesem zukünftigen Liebhaber angezogen fühlt. Kelly verkörpert die verletzlichen, romantischen Träume heller und mutiger Frauen, die von der Macht angezogen werden, die bestimmte Männer befehlen - auf einer Party, die die Qualität eines surrealen Albtraums annimmt. in einer tragischen Autofahrt, von der wir hoffen, dass sie gegen die Hoffnung nicht endet, wie wir wissen, muss sie enden. Joyce Carol Oates, eine der anerkannten Meisterinnen der amerikanischen Fiktion, hat eine kühne Tour de Force geschrieben, die das schwarze Wasser trennt, um die tiefsten Tiefen der menschlichen Wahrheit zu enthüllen.
تاریخ نخستین خوانش: روز بیست و ششم ماه می سال 2017 میلادی
عنوان: سیاهاب; نویسنده: جویس کارول اوتس; مترجم: مهدی غبرایی; تهران, افق, 1385 در 154 ص, شابک: 9643692809; چاپ دوم 1387; چاپ سوم 1389 در 157 ص; فروست: ادبیات امروز, رمان 33; موضوع : داستانهای نویسندگان امریکایی سده 20 م
جویس کرول اوتس; داستانی تکان دهنده را, که اسطوره ای آمریکایی شده, پیش روی خویش میگذارد, و از آن رمانی بهت انگیز درباره قدرت سیاسی میآفریند. نقل از آغاز متن: «بخش اول: 1: Es geht darum, دارم میمیرم؟ این جوری؟ 2 - غروب چهارم جولای بود. جای دیگر در جزیره ی گریلینگ, به ویژه در کرانه ی شمالی, جشنهایی برپا بود, قطارهای اتومبیل کنار جاده های باریک شنی که به کرانه میانجامید پارک شده بودند. کمی بعد که شب میشد, آتشبازی راه میافتاد, نمایش آتشبازی باشکوه با رنگهای درخشان تکنی کالر مثل جنگ خلیج فارس در تلویزیون. آن دو در قسمت متروک و خالی از سکنه ی جزیره بودند و ا احتمال قوی گم شده بودند. دختر لبهایش را جمع میکرد و میخواست جرئت کند و کلمه ی گم شده را بگوید. مدتها بود که کیف ز از هر جهت مجهز بود. کیف کودکانه اش و حالا کیف تابستانی قشنگ گلدار مارک لورا اَشلی. کیف قبلی آن کیف حصیری جلف که حاشیه ی چرم قرمز داشت و بس که از آن استفاده کرده بود ترک برداشته بود هم همین وضع را داشت. جایی بین تالابهای جزیره ی گریلینگ, مین بودند که از لنگرگاه بوت بی در شمال غربی با لنج بیست دقیقه راه بود. گرم گفت وگوی دوستانه بودند و مثل دوستان قدیم, مثل خودمانیترین دوستان دیرین, راحت به حرفهای یکدیگر میخندیدند و کلی با احتیاط میکوشید دستهای سناتور را راست نگه دارد تا باقیمانده ی ودکا و سودا که هنگام رانندگی در دست داشت از لیوان پلاستیکی نریزد و بعد ناگهان ، مث فی می می ن و تصویرش بپرد بپرد ن چن گه گه گه ده ده ده ده ل ل د د قدر شیشه ی جلو میپاشید و راه ورود میجست, انگار که رویاوار تالاب از همه سو جان گرفته و دست دراز ک ده بود تا آنها را ببلعد. دارم میمیرم؟ این جوری؟ 3 - بافی رنجیده بود ، یا ظاهرا اینطور بود. بیشتر کارهایش نمایشی بود و هرگز درستش را نمیفهمیدی. داشت به کلی کلیهر میگفت ، آره ولی چرا حالا میروی ، نمیشود کمی دیرتر بروی؟ ــ و کلی کلیهر چیز مبهمی تته پته کرد و نستانست بگوید چون مرا میخواهد: اصرار میکند. نتوانست بگوید چون اگر کاری را که خواسته نکنم دیگر دیرتری در بین نخواهد بود. تو که میدانی. »؛ پایان نقل. ا. شربیانی

Die erste Zeit, die ich von dem sogenannten Chappaquiddick-Vorfall hörte, war im College. Es war direkt nach dem Tod von Ted Kennedy, und wir sprachen in einer meiner Klassen darüber, und wir kamen zu den verschiedenen Kennedy-Skandalen, und dann bemerkte mein Professor: "Weißt du, alle in den Nachrichten reden immer über all das Gute Dinge, die Ted Kennedy während seines Lebens getan hat - niemand hat erwähnt, wie er für den Tod einer Frau verantwortlich war. "

Hier sind die Fakten: In der Nacht des 18. Juli 1969 verließ Ted Kennedy eine Party auf Chappaquiddick, einer Insel in der Nähe von Martha's Vineyard. Mit ihm im Auto saß Mary Jo Kopechne, eine junge Frau, die an Robert Kennedys Kampagne gearbeitet hatte. Auf dem Weg zur Fähre fuhr Ted Kennedy das Auto versehentlich von der Straße in den Poucha Pond. Das Auto landete verkehrt herum unter Wasser, und obwohl Kennedy dem Auto entkommen konnte, war es Kopechne nicht. Kennedy behauptete, er habe mehrmals versucht, zum Auto zu schwimmen, um ihr zu helfen, konnte sie aber nicht erreichen. Danach ging er von der Unfallstelle weg und das Auto wurde am nächsten Morgen von Fischern entdeckt, die dann die Polizei anriefen.

Hier sind die gruseligen Fakten und verdächtigen Umstände: Nachdem Ted Kennedy erfolglos versucht hatte, das Auto zu erreichen, ging er zurück zur Party, holte mehrere seiner Freunde, und sie kehrten zur Baustelle zurück und versuchten, das Auto zu erreichen. Als dies nicht funktionierte, nahm Kennedy die Fähre zu seinem Hotel und ging schlafen. Zu keinem Zeitpunkt während dieser Ereignisse kontaktierte er jemals die Polizei, um ihnen zu erzählen, was passiert war. Als Kopechnes Leiche schließlich aus dem Auto geholt wurde, wurde sie auf dem Rücksitz gefunden und hing mit nach oben geneigtem Gesicht am Sitz - was darauf hindeutet, dass sich nach dem Unfall eine Lufttasche im Auto befand. John Farrar, der Taucher, der ihren Körper zurückgeholt hat: "Es sah so aus, als würde sie sich hochhalten, um einen letzten Atemzug zu bekommen. Es war eine bewusst eingenommene Position. ... Sie ertrank nicht. Sie starb an Erstickung in ihrer eigenen Luft leer. Sie brauchte mindestens drei oder vier Stunden, um zu sterben. "

Ich hatte keine Ahnung, dass dies geschah, geschweige denn, dass diese Frau es war mindestens zwei Stunden in einem Auto unter Wasser gefangen.. "Nightmare" beginnt es nicht zu beschreiben.

Sie können sehen, wie es ein gutes Thema für eine Novelle wäre: Was ging dieser Frau durch den Kopf, als sie im Auto gefangen war, langsam starb und hoffte, gerettet zu werden? Und welche bessere Person könnte dieses sensible und erschreckende Thema angehen als Joyce "Männer sind schlecht und werden dich verletzen" Carol Oates?

Wenn du gelesen hast BlondSie haben eine gute Vorstellung davon, wie diese Geschichte verlaufen wird. Oates geht für die offensichtlichen und unheimlichsten Erklärungen möglich: natürlich Ihre Kopechne-Stellvertreterin Kelly ist eine weitsichtige und naive Idealistin mit einer Menge Papa-Problemen und wenig romantischer Erfahrung. Natürlich Ihr Sexualleben wird folgendermaßen beschrieben:

"Sie hatte geschrien, kurze, hohe, keuchende Schreie, sie hatte geschluchzt, sie hatte ihre Stimme distanziert, wild und flehend aus den Ecken des dunklen Raumes widerhallen hören. Oh, ich liebe dich, ich liebe dich, ich liebe liebe liebe dich, ihre Körper klatschen und saugen heiß-feucht vor Schweiß, Haare, die mit Schweiß auf ihre Köpfe geklebt sind, Sie wissen, dass Sie jemandes kleines Mädchen sind, nicht wahr? nicht wahr?"

und das:

"... Kelly Kelleher hatte seit ihrer Kindheit, als sie geküsst und geküsst wurde, immer nicht ihr eigenes, sondern das Verlangen des anderen, des Mannes gefühlt. Schnell und galvanisch wie ein elektrischer Schlag.
Fühlen Sie sich auch, sobald sie zu Atem gekommen ist, diese vertraute Welle von Angst, Schuld - Ich habe dich dazu gebracht, mich zu wollen, jetzt kann ich dich nicht ablehnen."

Joyce Carol Oates, du bist anstrengend.

Und natürlich Ted Kennedy (auch bekannt als "der Senator") ist ein alternder, räuberischer Kerl, der Kellys Papa-Probleme voll ausnutzt. Natürlich Er ist nicht nur betrunken, wenn er Kelly zur Fähre fährt, sondern trinkt tatsächlich einen Cocktail als er das Auto verunglückte. Und natürlich Er lässt Kelly nicht nur im Auto zurück, sondern tritt sie tatsächlich in seiner Eile weg, um zu fliehen.

Oates hat diese Gabe, um im Namen der angeblichen Bösewichtin ihrer historischen Nacherzählungen Empörung zu erregen. In meiner Rezension von Blond Ich war wütend über ihre einseitige Darstellung von Tony Curtis, der in jeder Hinsicht ein totaler Idiot war, aber etwas an Oates 'Version von ihm schien so absichtlich böse, so offensichtlich unfair. Black Water war so. Könnten wir bitte ein wenig Unklarheit haben? Ein bisschen Güte im Senator, etwas an Kelly, das darauf hindeutet, dass sie mehr als nur eine unschuldige Person mit großen Augen ist, die im Netz des älteren Mannes gefangen ist? Nein, das können wir nicht - der Senator ist ein schlechter, schlechter Mann und Kelly war ein gutes, gutes Mädchen, und das ist es, danke.

Während ich las, begann ich mich mehr für die Seite des Senators zu interessieren. Da gibt es noch so viele weitere Fragen: Als er versuchte, zum Auto hinunterzuschwimmen, glaubte er, Kelly sei am Leben? Wie, als er zur Party zurückging, sah er keine Lichter von nahe gelegenen Häusern und versuchte dort um Hilfe zu rufen? Warum rief er zuerst seinen Freund an und nicht die Polizei? Warum hat er überhaupt nicht die Polizei gerufen? Was ging ihm durch den Kopf, nachdem er aus dem Auto entkommen war?

Ich wollte diese Geschichte lesen, wurde mir klar. Kellys Geschichte war natürlich furchterregend und traurig, aber bei dem Senator war das eigentliche Geheimnis. Alles, was Kelly getan hat, war zu ertrinken (Naja, das ist der schrecklichste Satz, den ich je in meinem Leben geschrieben habe). Wechselnde Standpunkte - zwischen Kelly und dem Senator vor, während und nach dem Unfall hin und her zu gehen - wären viel interessanter gewesen und hätten eine umfassendere Erfahrung (und ein längeres Buch) bedeutet.

Letztendlich war diese Geschichte erfolgreich, weil ich wirklich mehr über den tatsächlichen Chappaquiddick-Vorfall lesen wollte, aber nicht, weil ich Oates 'Einstellung zu dem Ereignis schätzte. Inzwischen habe ich gelernt, dass sie extrem einseitig und sensationell sein kann, wenn es darum geht, historische Ereignisse nacherzählen zu können.

Überzeugend und verzweifelt traurig, las ich dies in einer Sitzung und fühle mich jetzt erstickt und entsetzt. Es ist ein bedrückendes und sich wiederholendes Buch, von dem ich denke, dass es noch lange bei mir bleiben wird.

Die vorsichtige Verflechtung verschiedener Zeitmodi und Perspektiven war vielversprechend. Teile der Handlung wurden sorgfältig zu einem fesselnden, um den Atem kämpfenden Ganzen zusammengefügt. Zusammen mit dem Mangel an falsch platzierten Wörtern und Unordnung war es das, was den Fluss ordentlich und ordentlich machte, aber auch die Möglichkeit seiner Fallstricke eröffnete. Per Definition bedeutet das Bespannen von Teilen in einer Sequenz, innerhalb der engen Linie zu bleiben und ähnliche Komponenten zu verbinden. Das gleiche geschah mit der Geschichte - der glückverheißende Start ging nicht voran und entwickelte sich nicht weiter, sondern rief nur eine komplementäre Plattheit hervor.

Der Zweck von Büchern, die auf wahren Geschichten basieren, ist es, uns eine mögliche Erzählung hinter den bloßen Fakten zu geben. Anstelle einer plausiblen Interpretation und eines tieferen Verständnisses liefert dieses nur mehr Klischees und Pomposität. Es fühlte sich an, als hätte der Autor ein Bild eines rein amerikanischen Mädchens mit ungelösten Papaproblemen und Ambitionen in Bezug auf Frauenpower für eine Person gehalten. Die Protagonistin und ihre Verwandten hatten keine Einzigartigkeit, die sie überzeugen würde, sondern blieben die hergestellten Produkte, die von der Plakatwand wehten, die man manchmal kennenlernen möchte, aber nie kann. Gelbe Seiten eines künstlerischen Journals hätten ebenso viel Wirkung. Das Leben kann nur eine Reihe von Zufällen sein und sein Ende ist ein Höhepunkt der Absurdität, aber es hat zumindest einige Momente von Bedeutung, was dieses Buch verzweifelt zu vermeiden versucht.

Oates verschwendet unerklärlicherweise ihre Gaben in dieser traumhaften, bewussten Erforschung des Geisteszustands einer jungen Frau, ihrer Anziehungskraft auf einen mächtigen älteren Mann und ihres möglichen Untergangs. Das Schreiben ist poetisch, anregend und sicherlich herausfordernd - was von einem Schriftsteller von Oates 'Kaliber zu erwarten ist. Leider sind die ausgestellten Ideen trotz des Versuchs, den Figuren eine fast mythische Statur zu verleihen, eher fußgängerisch - und werden sicherlich nicht durch die sehr grundlegende, nahezu formelhafte Darstellung einer naiven idealistischen jungen Frau und einer allzu fehlbaren Vaterfigur unterstützt .

Obwohl die Chappaquiddick Vorfall war vor meiner Zeit, Kennedy Hagiographie war nicht. Ist es immer noch nicht. Dieser Mythos von Camelot-Sachen. Ich hasse es. Wenn ich früher als ich nach Massachusetts gezogen wäre, wäre Ted Kennedy mein Senator gewesen. Obwohl ich ein Demokrat bin und mit vielen seiner Arbeiten einverstanden bin, weiß ich nicht, dass ich für ihn hätte stimmen können. Ich stimme immer reflexartig gegen alle Kennedys. Wegen Sachen wie Chappaquiddick und seinen Folgen.

Es ist ein Fall, in dem es wahrscheinlich nie Gerechtigkeit geben würde und in dem ich nicht weiß, wie Gerechtigkeit ausgesehen haben könnte. Das nächste, was wir wahrscheinlich bekommen werden, ist dieses Buch, das Fiktion ist und das die zentralen Ereignisse widerspiegelt. Aber nur Echos - es spielt zu einer anderen Zeit, mit verschiedenen Menschen.

Ich habe gemischte Gefühle gegenüber Joyce Carol Oates. Ich mag die Geschichten, die sie erzählt, und ich mag ihre traumhaften Angriffe und Erkundungen der Art und Weise, wie wir weibliche Sexualität sozialisieren oder unterdrücken. Gleichzeitig finde ich ihre Prosa prosaisch (mehr noch, wenn sie nach Poesie sucht) und denke, dass ihre universellen Archetypen (wenn wir sie so nennen können) meine Erfahrung meiner eigenen Menschlichkeit abflachen und einschränken. Das bin nicht ich da drin.

Mag ich die Neufassung der Chappaquiddick-Geschichte als Allegorie für die Machtungleichgewichte zwischen älteren Männern an der Macht und jüngeren Frauen ohne Macht, die Art und Weise, wie die Frauen zum Scheitern verurteilt sind? Fühle ich mich nach dem Lesen des Buches machtloser, als ob Oates die Agentur einer Frau wegnimmt, die im wirklichen Leben eindeutig motiviert war? Ich weiß es nicht. Ich denke, das Buch ist es wert, gelesen und besprochen zu werden.

Eine Sache, die ich sagen kann, ist, dass ich mir bewusst geworden bin, wie wir Kriminalgeschichten und Skandalgeschichten mit den Augen des Angreifers erzählen. Ja, das Opfer ist nicht da, um seine Seite zu informieren, aber der Täter sagt es normalerweise auch nicht. Ich habe vorher darüber nachgedacht, ob wir die Opfer erneut zum Opfer machen, indem wir sie als Objekte behandeln (manchmal der Verehrung, manchmal nicht), um uns vor existenzieller Angst zu schützen (wer möchte sich selbst als tot identifizieren?), Aber dieses Buch wurde nach Hause gebracht die emotionale Wahrheit davon - zusammen mit der Möglichkeit, dass einige von ihnen, während sie um das Leben kämpfen, bereits anfangen, sich selbst als von Natur aus passiv (und dennoch schuldig) zu fühlen.

Spukende Wiedergabe der letzten schrecklichen Momente einer jungen Frau. Oates kommt in diesen Momenten aus verschiedenen Blickwinkeln und irgendwie reicht es aus, eine ganze Novelle daraus auf eine Weise zu erschaffen, die natürlich erscheint.

Schwarzwasser ist ein bisschen wie Wasser (wie apropos), das um einen Abfluss kreist und immer schneller wird, wenn es sich dem unvermeidlichen Ende nähert.

"Sie war nicht verliebt, aber sie würde ihn lieben, wenn das sie retten würde."
- Joyce Carol Oates, Schwarzwasser




So würde ich dieses Buch beschreiben. Es ist sehr kurz und wie Sie vielleicht gesehen haben, basiert es im Wesentlichen auf Chappaquiddick und dem, was in dieser schrecklichen Nacht passiert ist, als das Auto ins Wasser ging. Verschiedene Namen, aber das ist die Geschichte, die erzählt wird.

Unheilvoll ist die Welt, die ich benutzen würde. Der Leser weiß alles, was im Voraus passieren wird, und es ist wirklich unmöglich, sich davon nicht mitreißen zu lassen.

Es packt einen starken Schlag ... und kann dazu führen, dass Sie sich innerlich ein wenig krank fühlen. Dies kann in einer Sitzung gelesen werden und macht Sie sowohl wütend als auch schrecklich traurig. Hervorragend geschrieben.

Black WaterJoyce Carol Oates 'fiktive Version des Chappaquiddick-Vorfalls von 1969 ist ein sengender und poetischer Blick auf die letzten, verzweifelten Momente eines Lebens und darauf, was sich zeigt, wenn ein Mensch bis ins Mark geschnitten wird.

Ich hatte das Gefühl, dass sich diese Novelle nur ein bisschen wiederholt - wie in anderen Rezensionen hier hervorgehoben wurde -, aber vielleicht ist das der Punkt. Vielleicht strebt Oates eine spiralförmige freie Form an: ein Gefühl, das dem Gefühl, über Stunden hinweg zu ertrinken, wahrscheinlich nicht unähnlich ist.

Dieses schnelle Lesen schneidet wie ein Messer und es verweilt. Absolut großartig.

Vor sehr langer Zeit arbeitete ich in einem fernen Land, das als 90er Jahre bekannt war, mit einer Frau zusammen, die auch gerne während ihres Mittagessens las. Sie fragte mich, ob ich Interesse daran hätte, mit ihr einen Autor sprechen zu hören, den sie mochte. Ich hatte noch nie von dieser Joyce Carol Oats Frau gehört. (Ernsthaft.) Also gingen wir zu dieser riesigen Kirche in St. Paul und der Platz war voll. Ich war überrascht - So viele Leute für einen Autor? Hu. Cool. (Ich weiß - ich war jung und verdammt ahnungslos.)

Wir saßen alle nur da und plötzlich spürte man eine Strömung im Raum. Ich schaue hinüber und diese kleine Frau (die aussah wie eine Assistentin der Geschäftsleitung) kam herein und stand auf dem Podium. Sie las. Es war wirklich toll.

Einige Tage nach der Lesung brachte meine Mitarbeiterin dieses Buch mit einem Dankeschön ein, dass sie mit ihr zur Lesung gegangen war. Ich habe das Buch gelesen und ich muss sagen, es verfolgt mich immer noch. Ich wusste nichts von dem Kennedy-Skandal, als ich das las - und ich war entsetzt. Ich denke immer noch an dieses Buch.

Black Water ist Joyce Carol Oates 'Version des Chappaquiddick-Vorfalls - viel später und mit einer älteren Version von Kennedy. Ich wollte das lieben, aber ich habe es wirklich nicht getan.

JCO verwendet einen stumpfen, viszeralen Stil, der sich stark wiederholt und wiederholt mit Kopechnes Stellvertretern, Kelly Kellehers Gedanken während des Absturzes und der Annahme ihres Schicksals gipfelt.

Ich konnte es nicht ertragen, wie JCO Kelleher schrieb, und es stellte sich heraus, dass ich mich nur an die Amazon-Beschreibung von ihr wenden musste, um es festzunageln: "Kelly wird zur Verkörperung der verletzlichen, romantischen Träume von hellen und mutigen Frauen, die angezogen werden die Macht, die bestimmte Männer befehlen. "

Ich hasse, hasse, hasse diese Herangehensweise an diesen Charakter. Kelleher soll ein 26-jähriger politischer Journalist sein, der sich dann über "The Senator" (ohne Namen) beschwert, weil er sogar mit ihr spricht. Jemand in diesem Alter und zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere würde sich mit Männern mit Macht auskennen und wissen, wie man mit ihnen spricht, ohne an den Knien schwach zu werden. Wenn Sie Journalist sind, lernen Sie in sehr jungen Jahren, dass Männer versuchen werden, ihre Macht einzusetzen, um Sie ins Bett zu bringen. Zur Hölle, wenn Sie eine Frau auf einem Karriereweg sind, lernen Sie das wahrscheinlich. Ich hatte Männer, die über mich herfielen, als ich ein jugendlicher Musikjournalist war! Also kaufe ich einen Journalisten Mitte 20 einfach nicht als naiv und völlig ahnungslos, aber Black Water ist in rosafarbenen Gläsern geschrieben. Sie ist als zu naiv und übermäßig verletzlich und romantisch für jemanden geschrieben, der eine 26-jährige politische Journalistin ist, die wahrscheinlich nur loslegen will. Und wenn Sie das Gespräch auf den realen Vorfall verlagern möchten, war Mary Jo Kopechne auch nicht so ein naiver Trottel - sie war eine politische Einflussnehmerin! Sie war seit sechs Jahren in der Politik, als dies passierte - ich glaube nicht, dass sie so naiv und romantisch war wie diese Figur, die auf ihr basieren soll.

Vielleicht bin ich jetzt nur eine zynische alte Frau, aber ich hätte mir das zugelegt, wenn die Herangehensweise an Kelleher weniger darin bestanden hätte, dass sie eine Art idealistisches "gutes Mädchen" ist. Ich denke nicht, dass dies ein schmeichelhaftes oder realistisches Porträt moderner Frauen in diesem Alter ist. Nicht alle Frauen müssen sich romantisch für einen Mann fühlen, um mit ihm ins Bett gehen zu wollen. Vielleicht wollte sie sich nur legen lassen! Das wäre in Ordnung gewesen! Ich hätte ein Buch sehr bevorzugt, das keinen so einseitigen Charakter mit zwei Schuhen hatte. Es wäre sinnvoller gewesen, wenn Kelleher mit ihm nach Hause gegangen wäre, weil sie versuchen wollte, eine Geschichte über ihn zu erzählen, oder wenn sie einfach Sex mochte und eine Gelegenheit sah, sich zu legen. Stattdessen bekommen wir ihre Eindrücke vom Senator im Gegensatz zu einem alten Freund. Homegirl, der Senator wird nicht dein Freund sein, der Senator will einfach nur aussteigen. Augh!

Ich hatte auch wirklich Probleme mit der Idee, dass eine Frau einer anderen Frau schreiben würde, um so dumm zu sein. Einfach wow.

Wie auch immer, ich konnte sagen, dass JCO eine gute Schriftstellerin ist und das alles, aber ich hasste die Art, wie sie Kelleher schrieb, und da das Buch von Kellehers POV stammt, hat das die ganze Sache für mich ziemlich umgebracht. Kein guter erster Eindruck von JCO. Wenn also jemand etwas von ihr gelesen hat, das gut war, lass es mich wissen.

Ich schätze das Konzept / die Einbildung dieses Romans: der Frau eine Stimme zu geben, die bei dem berüchtigten Chappaquidick-Unfall ums Leben kam, der Ted Kennedys Leben kurzzeitig in einen Skandal verwickelte. Ein Skandal, der das Leben von Mary Jo Kopechne, die bei einem Autounfall ums Leben kam, dessen Umstände vernünftigerweise verdächtig sind, weitgehend sensationell machte. Aber Oates 'Roman (oder was ich mich erinnern kann, nachdem ich ihn in der High School gelesen habe) scheint weniger darauf bedacht zu sein, Kopechnes Leben zu verwirklichen, als vielmehr darauf, Ted Kennedy zu bösartig zu machen, oder vielmehr den Archetyp mächtiger Männer, die beeindruckende junge Frauen ausnutzen. Ich habe kein Problem damit, dass Oates versucht, den letzteren Archetyp (oder sogar Kennedy) zu übernehmen, außer dass sie dies in einer Art einseitigem Estrich tut, der die Entscheidungsfreiheit und den Individualismus des Kopechne-Analogons verringert.

Wenn ich über ihre Geschichte spreche, Wo gehst du hin? Wo bist du gewesen? Oates bemerkte, dass es schwierig sei, eine Geschichte für den Bildschirm zu adaptieren, und sagte, dass ein Schriftsteller nur in einer "einzigen Dimension" arbeite. (Diese Geschichte, Wo gehst du hin... ist auch die Geschichte einer jungen Frau, die von einem charismatischen älteren Mann aufgenommen wurde, mit einer ähnlichen fatalistischen Flugbahn, die einen schicksalhaften Antrieb beinhaltet und auch auf wahren Ereignissen basiert.)

Mein Problem mit Oates liegt größtenteils in ihrer Arbeit, die in einer "einzigen Dimension" existiert (sowie in der Tatsache, dass große Kunst ihr Medium übersteigt) und dass ihre Charaktere oft Typen sind (hilflose und tragische Mädchen vs. wissende und mächtige Männer) sind nie über ihre Typen hinaus und leben nie von der Seite. Sie ist verständlicherweise verärgert über dieses wiederkehrende Muster von Frauenfeindlichkeit, gibt uns aber nie etwas anderes als die Chick-Tract-Version von Ereignissen und existiert ausschließlich in singulären Dimensionen von Oates. Den Stimmlosen eine Stimme zu geben, ist nur dann mächtig, wenn diese Perspektive uns mehr Einsicht gibt, stattdessen bestätigt Oates nur Opfer und Ohnmacht.

Mein Lieblingsbuch von ihr, wahrscheinlich weil mich der Vorfall mit Chappaquiddick immer abstoßend fasziniert hat. Diese Geschichte wird aus der Sicht des jungen Mädchens erzählt und ist enorm.

Dies war eine verschwendete Übung. Es war nicht offensiv schlecht, aber ich fand es auch nicht gut. Black Water ist inspiriert vom realen Vorfall von Chappaquiddick. Senator Ted Kennedy fuhr sein Auto von einer Brücke und bei dem daraus resultierenden Unfall starb die Passagierin Mary Jo Kopechne. Was dies im Gegensatz zu anderen Unfällen ausmacht, ist, dass Senator Kennedy den Unfall, der mit ziemlicher Sicherheit zu ihrem Tod beigetragen hat, nicht gemeldet hat.

Oates beschließt, sich auf die unglückliche Passagierin zu konzentrieren und ihr durch die Heldin des Buches, Kelly Kelleher, eine Stimme zu geben. Es ist in einem Strom von Bewusstseinserzählungen geschrieben, als Kelly darum kämpft, die letzten Luftblasen im Auto zu finden. Es ist tragisch genug und überzeugend für die ersten paar Kapitel. Danach beginnt es sich im Kreis zu drehen und enthüllt nichts Neues oder Bemerkenswertes. Sie ist (laut Oates) ein junges, dummes Mädchen, das von einem mächtigen, älteren Mann verführt wird. Dies wissen wir auf den ersten 20 Seiten. Für die nächsten 125+ Seiten werden wir damit über den Kopf geschlagen. Kellys Leben ist lückenhaft und wir erfahren nur, dass sie einsam und einfühlsam und naiv ist. Sie ist das perfekte Opfer für den älteren Mann, den Senator, über den sie ihre Abschlussarbeit geschrieben hat. Charmant, hört ihr ein bisschen zu, macht mit ihr rum und lässt sie dann sterben. Weder hat der Senator ein anderes Motiv als ein politisches, sie sterben zu lassen, noch wird Kelly mehr als ein Opfer.

Ich weiß es nicht. Ich bin mir nicht sicher, warum dies geschrieben wurde - was bringt es, wenn Sie nur in Archetypen spielen? Wenn nur ein Gesichtspunkt dargestellt wird und das auch die Oberfläche überfliegt? Und weil es nicht tief geht, gibt es nichts zu schreiben - nur banale Sätze darüber, wie Kelly die Auserwählte war, und dann starb sie, aber nein. Ich hätte das Buch mehr geschätzt, wenn ich mehr gewusst hätte als ein paar vage Schnappschüsse darüber, wie Kelly dorthin kam, wie ein Mädchen, das so klug ist wie sie, von einem Mann getäuscht werden könnte. Ich hätte dies definitiv höher bewertet, hätte Oates mehr als eine Seite mit den Motiven des Senators geschrieben. Ja, die Umstände des wirklichen Lebens waren verdächtig, aber in diesem Fall war er betrunken, hatte einen Unfall und es ist wahrscheinlich, dass er unter Schock stand. Selbst wenn man ihm ein Dilemma gegeben hätte, wäre Oates ein besserer Schriftsteller geworden, und dies ein besseres Buch. Enttäuscht.

Ersatz, schön geschriebener Roman à Clef über den Vorfall mit Ted Kennedy Chappaquiddick. Ich finde es toll, wie Oates die Erzählung gestaltet hat, und obwohl das Buch kurz ist, ist die Hauptfigur Kelly Kelleher voll verwirklicht. Ihre Handlungen, Reaktionen und Entscheidungen fühlten sich wahr an. Liebte das.

Ein sich wiederholender Strom von Bewusstseinsgeschichten, die im Moment eines tödlichen Ereignisses im Leben einer jungen Frau erzählt wurden.

Feines Schreiben, aber nicht die besten Oates.

Black Water ist Oates 'fiktiver Bericht über den unglücklichen Unfall von Ted Kennedy und Mary Jo Kopekne auf Chappaquiddick Island im Jahr 1969, der zum Tod von Kopekne führte. Dieser kurze Roman ist düsteres Gebiet und ich fand es schmerzhaft. Ich wollte nur, dass es vorbei ist, aber ich fragte mich frisch, wie jeder Mensch von einem tödlichen Unfall weggehen kann. Ich wünschte, Oates hätte in dieser Novelle den Denkprozess des Senators untersucht. Die Grundlage, die diese Art von moralischem Versagen schafft, wäre eine faszinierende und packendere Erforschung der Tragödie gewesen.

In Cold Blood ist Truman Capotes Versuch von 1965, das „neue“ Genre des Sachbuchs zu schaffen, eine fiktionalisierte Version einer wahren Geschichte. Norman Mailer folgte 1968 mit Armeen der Nacht. Joyce Carol Oates schreibt regelmäßig solche Romane. Black Water, 1992 veröffentlicht, ist ein Beispiel. Dieses Buch handelt von dem Vorfall in Chappaquiddick im Jahr 1969, bei dem Ted Kennedy die Unfallstelle verließ und eine junge Passagierin in seinem Auto sterben ließ.
Kennedy pleaded guilty to a charge of leaving the scene of an accident after causing injury and received a two-month suspended jail sentence. The incident became a national scandal, and may have influenced Kennedy's decision not to campaign for President of the United States in 1972 and 1976.
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Chappaqu...
Der Roman befasst sich mit Einzelheiten der Gefühle und Handlungen des Opfers im Zusammenhang mit dem Unfall. Von Kennedy wird keine ähnliche Ansicht vertreten. Der Autor geht hart mit Senator Kennedy um, der die Polizei zugegebenermaßen erst neun Stunden nach dem Vorfall benachrichtigt hat. Einige glauben, dass das Opfer einige Zeit lebte, nachdem das Auto wegen einer Luftblase im Auto untergetaucht war, aber schließlich an Erstickung starb, als der Sauerstoff in der Blase aufgebraucht war. Die Behörden stellten fest, dass der Tod durch Ertrinken erfolgte, obwohl keine Autopsie durchgeführt wurde, um dies zu überprüfen.

Dieser kurze Roman erzählt eine Geschichte über ein Ereignis, das 1969 und 1970 monatelang in den Nachrichten war. Natürlich kennt niemand die Gedanken des Opfers, und die Handlungen Kennedys haben auch unbestätigte Aspekte. Das Ergebnis des Gerichtsverfahrens, wenn dies kein Kennedy gewesen wäre, ist unbekannt.

Das Buch besteht aus 32 meist sehr kurzen Kapiteln. Es gibt einige Wiederholungen von Phrasen, um die dramatische Wirkung zu erhöhen. Dies ist ein Drama, das Leben einer jungen Frau endet, da beide nicht glauben können, dass es passiert, während sie gleichzeitig wissen, dass sie stirbt.
And the accident too, one day she would transform the accident, the nightmare of being trapped in a submerged car, the near-drowning, the rescue. It was horrible – hideous. I was trapped and the water was seeping in and he’d gone for help and fortunately there was air in the car, we’d had the windows shut tight, the air-conditioner on, yes I know it’s a miracle if you believe in miracles.
Aber sie wurde nicht gerettet. Er rettete sie nicht und rief nicht die Leute an, die es hätten können, wenn sie sofort kontaktiert worden wären. Vier Sterne für ein Buch, das mich zu einem Ereignis zurückbrachte, das vor über vierzig Jahren stattfand, als ich zweiundzwanzig war. Ein Ereignis, das viele nie ganz vergessen werden.

Im Juli 1969 fuhr ein Auto von einer Brücke in das Gezeitenwasser von Chappaquiddick in Massachusetts - und nahm Mary Jo Kopechne das Leben und damit die Präsidentschaftsbestrebungen von Senator Ted Kennedy. Ein Klappentext auf der Rückseite Black Water von dem Los Angeles Times nennt das Buch "die Ballade von Chappaquiddick" und obwohl die interne Chronologie dies nach 1990 festlegt, heißt die betroffene junge Frau in Maine, nicht Massachusetts, "Kelly Kelleher" und der betroffene Fahrer heißt nur "der Senator", dies ist offensichtlich ein römisch à clef basierend auf diesem Vorfall. Sie haben also ein tragisches Ereignis mit viel Resonanz für die Amerikaner und von einem gefeierten Autor, der den National Book Award gewonnen hat und Finalist des Pulitzer-Preises war. Dieses Buch sollte also erstaunlich sein - aber ich glaube nicht, dass es so ist.

Ich denke, dies ist nur ein Autor, der stilistisch für mich ein Missverhältnis darstellt. Ich hatte es ihr vorher versucht Wir waren die Mulvaneys und fand mich überwältigt. Dieses besondere Buch ließ mich entschieden ungerührt und fühlte mich sogar etwas abgeneigt. Ich denke, viel davon liegt daran, dass ich die Nähte ihrer modernistischen Techniken zu gut sehen konnte. Es gibt Kapitel mit weniger als 100 Wörtern, Stakkato-Sätze, Sätze ohne Interpunktion, solche mit endlosen Listen, Run-Ons, ständige Rückbesinnung auf Momente während des Unfalls zwischen dem Erzählen von Ereignissen früher am Tag und in Kellys Leben und wiederholte Sätze wie ""Werde ich sterben? So was?" und "Und das schwarze Wasser füllte ihre Lungen"Ich habe kürzlich ein Buch von Salman Rushdie mit solchen modernistischen Techniken gelesen und war entzückt - es ist einfach gearbeitet. Hier wirkten die literarischen Techniken bühnenhaft und angesichts der Tragödie des wirklichen Lebens, die in lebendiger Erinnerung dargestellt wurde und die mich als ausbeuterisch und kitschig empfand. Dennoch könnte dies eine gute Einführung in Oates sein, um zu sehen, ob Sie ihren Stil mögen könnten. Es ist sehr kurz, nur 154 Seiten und mit einem abgespeckten Stil, den Sie in ein paar Stunden lesen können.

Dies ist eine fiktive Darstellung von Ted Kennedy und dem Ertrinken von Mary Jo Kopechne. Der größte Teil des Buches ist das Denken der fiktiven Mary Jo. Ein Großteil des Denkens ist das verwirrte Geschwafel eines Liberalen, der das Gefühl für das Denken ersetzt. Dieses Gefühl hält die ertrinkende Frau sicher, dass der Senator, der sie verlassen hat, sie retten wird. Typisch für den Mangel an wirklichem Denken der ertrinkenden Liberalen ist ihre Meinung, dass die Unterstützung der Abtreibung durch Liberale nobel ist, aber durch Konservative Rassismus. Dies ist natürlich typisch für das Übersehen der sozialistischen Wurzeln des Rassismus - der Eugenik, die von vielen Demokraten, Nazis (die Sozialisten waren) und sogar Sanger unterstützt wird. Sanger nannte Schwarze "menschliches Unkraut" in "Pivot of Civilization".

Anderes blasenköpfiges Denken ist all der andere liberale Unsinn über "freie" medizinische Versorgung und eine Menge sozialer Programme, die nicht von der Realität, sondern von gemein temperamentvollen Konservativen blockiert werden. Ich weiß nicht, ob Oates die ertrinkende Frau dazu bringen wollte, die Realität nicht zu erfassen, aber es passte zur Geschichte.

Diese Novelle ist eine kühne Erkundung der Ted Kennedy-Mary Jo Kopechne-Affäre, die in einer Tragödie endete. Indem Oates das Ereignis von 1990 bis 1969 geschickt transportiert, fiktionalisiert er den realen Vorfall unter Beibehaltung der daraus resultierenden moralischen, sozialen und sexuellen Probleme.

Die Handlung des Buches dreht sich um den „Vorfall“, dh den Unfall, als das Auto des Senators von der Brücke in ein schlammiges Moor fuhr und seine Passagierin Kelly, wie sie fiktiv genannt wird, ertränkt. In Kellys Stimme erzählt, sehen wir diesen Vorfall in verschiedenen Wiederholungen aus verschiedenen Blickwinkeln, wobei jede Version einige zusätzliche Informationen über das Opfer, den Senator (er ist nur unter diesem Titel bekannt und hat keinen Namen) und die Party am 26. Juli enthüllt Sie waren dort, wo der Funke der Sünde zuerst zwischen ihnen entzündet wurde. Er leitet die Übertretung ein, indem er sie küsst, und jeder Widerstand löst sich von ihrer Seite auf. Sie ist XNUMX und er ist Mitte fünfzig; sie ist so jung wie seine eigenen Kinder; er ist seiner Frau entfremdet; Beide teilen eine Leidenschaft für soziale Gerechtigkeit und sind gegen die Todesstrafe und für Medicare. Doch wenn es ums Überleben geht, befreit er sich von ihr und ihrem wässrigen Grab und lässt sie die leere Möglichkeit annehmen, dass er in sie verliebt ist und bald zurückkehren wird, um sie zu retten. Als er über ein Münztelefon Freunde auf der Party kontaktiert, hat er sie bereits für tot erklärt und plant bereits, wie er diesem Rap ausweichen kann - so viel zu sozialer Gerechtigkeit, Medicare und Todesstrafe!

Die einzige Schwäche dieser Novelle besteht darin, dass sie innerhalb des einzelnen Autounfallereignisses eingerahmt ist und daher die gesamte Charakterisierung, Einstellung und Geschichte innerhalb und um sie herum liegen muss. Einiges von der Wiederholung hätte herausgeschnitten werden können (ja, ja, wir haben den Unfall niedergeschlagen, gähnen!), Während diese Arbeit auf eine engere und immer noch aufschlussreiche Kurzgeschichte eingegrenzt wurde. Wenn die Wiederholung dazu gedacht ist, das Sterben zu einem Stimmungsstück zu machen oder uns den Schrecken der Untreue zu vermitteln, dann ist sie wahrscheinlich erfolgreich, aber ich bin sicher, dass der intelligente Leser mehr als ein paar Mal weiterspringen wird.

Ich muss es auf eine weitere stilistische Abkehr der Autorin bringen, die in ihrem eher aufgeblähten Oeuvre eine breite Palette von Stilen demonstriert.

Hatte keine Ahnung, dass dies auf wahren Ereignissen beruhte - SKANDALOUS. In diesem Fall stoße ich auf bis zu 4 Sterne.

Der Einfluss ihrer Favoriten - Joan Didion, Virginia Woolf usw. Ein bisschen wie dieser Film Enter the Void in der Erzählung springt herum.

Hier ist ein seltsamer Kommentar: Die Frau, die im Auto ertrinkt, war etwas zu visuell. Der wahre Schrecken ist, dass man nichts sehen kann. Sie würden nicht wissen, was los war, wo die Luftblase sein würde ...

Ich hatte einen interessanten Punkt über den kenterenden Hubschraubersimulator / die Reihe dunkler Räume in einer Verdunkelungssache, die ich für eine Qualifikation für Offshore-Plattformen gemacht habe, aber mein Mann sagte etwas über das Abendessen, denke ich? Und ich habe das Interesse daran verloren. Aber im Grunde genommen, lieh mich! Scheiße ist gruselig!

Aber zwischen diesem und Zombie, der ebenfalls auf einem realen Fall beruhte, hat JCO meiner Meinung nach die Angewohnheit, zu viel von ihren eigenen Annahmen zu machen und die Oberfläche dessen zu skaten, was passiert ist, um einen dramatischen Effekt zu erzielen und dem Ausgangsmaterial nicht wirklich gerecht zu werden. Das ist fast da: Es hat sich mit Sicherheit auf ein schreckliches Ereignis konzentriert, aber es hätte mehr Ebenen der Wahrhaftigkeit darauf aufgebaut werden können, um das Grauen wirklich einzufangen, und wie ich sage, das Grauen selbst erforderte tatsächlich weniger Sinne und Visuals, weil sie nicht verfügbar wären.

Vielleicht können Sie nicht auf einen Offshore-Plattformkurs gehen, JCO, aber Ihr Bad mit kaltem Wasser füllen, das Licht ausschalten und einsteigen und herumrollen, bis Sie nicht wissen, in welche Richtung es geht, und dann die Augen öffnen. Stellen Sie sich dann vor, Sie sind festgeschnallt und hoch oben, wenn Sie überhaupt wüssten, was das ist? Stellen Sie sich seltsamerweise auch vor, dass Ihr Körper mit seltsam dissoziierenden Neurotransmittern überflutet ist, die Sie vom Horror abbringen, und es gibt eine seltsame, sachliche Funktionalität darüber, wie Sie denken würden: „Oh, da gehen wir ins Wasser . Ich schätze, ich werde mich anschnallen. Oh, gut: eine Lufttasche. Ich werde das dann ein bisschen atmen. Dieses Kleid hat mir sehr gut gefallen! '

Meiner Ansicht nach.

Joyce Carol Oates hat es geschafft, eine ganze Novelle zu schreiben, die in Echtzeit innerhalb von etwa fünf Minuten stattfindet. Und sehr kunstvoll gemacht. Es ist ein Buch, das leicht in einer Sitzung konsumiert werden kann: Gestern habe ich es gekauft, bin in den Park gegangen, habe mich auf eine Bank gesetzt und es ungefähr anderthalb Stunden später fertiggestellt. Es ist die Art des Lesens, die in kurze Segmente unterteilt ist, wobei jedes Segment dazu führt, dass Sie automatisch zum nächsten wechseln. Der Rhythmus der Prosa stimmt mit dem Schrecken der Umstände der Novelle überein, was eine Eigenschaft ist, die ich an Oates so sehr liebe.

Black Water erzählt die Geschichte einer jungen Frau vom amerikanischen Typ (Kelly), die beim Grillen eines Freundes einen Senator trifft. Sie verlässt die Party mit ihm, und sein Auto stürzt in Abwässer und umschließt das Auto in einem Gefäß mit schmutzigem, steigendem Wasser. Hier beginnt die Gegenwart: der Moment des Wracks. Der Leser wird dann in die Vergangenheit zurückversetzt, um zufällige Details von Kellys Vergangenheit sowie die Ereignisse des Tages, die zum Wrack führen, zu erfahren. Wir erfahren sogar, dass sie ihre Abschlussarbeit über den Senator selbst geschrieben hatte.

Obwohl fast jede Seite auf Politik verweist, handelt es sich bei Black Water weniger um eine politische Geschichte als vielmehr um Wahrheit / Betrug und äußere Erscheinungen im Vergleich zur wahren Persönlichkeit.

Ich habe es beim Lesen nicht bemerkt, aber das Szenario ähnelt stark dem berühmten Chappaquiddick-Vorfall von 1969 - obwohl das Buch offensichtlich nicht direkt über diesen Vorfall handelt, wenn man bedenkt, dass er in den frühen 90er Jahren stattfindet.

Black Water ist eine eindringliche Erzählung der letzten Momente von Kelly Kelleher, einer jungen Frau, deren impulsive Entscheidung, ihre Anziehungskraft auf einen älteren Mann fortzusetzen, bei einem Autounfall zum Tod führt. Kelleher ist natürlich ein Stellvertreter von Mary Jo Kopechne, der jungen Frau, die 1969 bei einem Autounfall mit Ted Kennedy in Chappaquiddick ihr Leben verlor. Ich fand es interessant, dass Oates die Geschichte auf die frühen 90er Jahre aktualisierte (zeitgemäß, als das Buch geschrieben wurde) und schreiben Sie den Senator als Kennedy Mitte 50 und nicht den jungen aufstrebenden politischen Star, dessen Präsidentschaftsbestrebungen durch den Skandal vereitelt wurden. Aber dies ist keine Geschichte über Kennedys verlorene Träume. Es geht darum, der jungen Frau, die ihr Leben verloren hat, eine Stimme zu geben, deren Name zu einer Fußnote in der Geschichte der politischen Skandale geworden ist. Die Geschichte ist zerbrochen, fragmentiert und wiederholt sich, aber es ist eine Struktur, die diese letzten hektischen, hoffnungsvollen Momente festhält, in denen der Tod näher rückt, aber Kelly weiterhin an ihren Senator glaubt, um sie zu retten. Es ist traurig und tragisch und gründlich absorbierend. Ich fühlte für Kelly. Ich fühlte sogar für den Senator, der ein sehr realer, sehr fehlerhafter Mann war, der versuchte, die Erwartungen anderer an ihn zu erfüllen.

Ich war sehr im Zweifel, ob ich diesem Buch 3 oder 4 Sterne geben sollte. Ich habe es geliebt, aber gleichzeitig fühlte ich mich viel zu kurz und es ließ mich innerlich durcheinander.
Ich denke, sowohl die Handlung als auch der Schreibstil haben mich am meisten an dieser Geschichte gereizt. Wir folgen einem 26-jährigen Mädchen und ihren Gedanken, als sie in einem Auto im Fluss in der Nähe von Maine ertrinkt. Aus diesem Grund ist der Schreibstil sehr viel Bewusstseinsstrom; Ein Schreibstil, den ich absolut liebe! Einige der Passagen waren sehr schön, andere etwas verwirrend, aber insgesamt hat dieses Buch einen Eindruck auf mich hinterlassen. Ich könnte zurückgehen und meine Bewertung auf vier Sterne ändern, sobald ich Zeit hatte, sie zu verdauen :)
Dies war mein erstes Buch von Joyce Carol Oates, und ich bin jetzt sehr neugierig, etwas anderes von ihr zu lesen.

Dies ist eine fiktive Version des Unfalls, den Ted Kennedy hatte, als die Frau starb. Es wird aus der Sicht der Frau und der zwei bis drei Stunden erzählt, die sie gefangen verbracht hat, bevor sie gestorben ist. Ich erinnere mich, wie ich entsetzt war, wie er sich verhielt, und doch verwischte die Zeit das. Ich weiß, dass es kurz erwähnt wurde, als er starb, aber sie war wirklich eine vergessene Person.