Gegen Ende dieses Buches über die Herausforderungen, denen Männer in einer zunehmend feminisierten Gesellschaft gegenüberstehen, zitiert Dr. Helen Smith den Familienrechtsprofessor Michael Higdon, der feststellt, dass "Feministinnen sich darüber beschwerten, wo ein Geschlecht alle Karten über das andere hielt ... jetzt Wir haben die Geschlechter vertauscht. "

Und doch, wenn man viele Feministinnen sprechen hört, würde man denken, dass Frauenfeindlichkeit ein bestimmender Begriff der amerikanischen Gesellschaft bleibt - auch wenn Scheidungs- und Sorgerechtsgesetze, wie Smith ausführt, für Frauen immer günstiger geworden sind. Und solche Gesetze haben dazu geführt, dass Männer in den Streik getreten sind und sich von Beziehungen und Vaterschaft abgemeldet haben. Sie befürchten, dass ihre finanziellen und emotionalen Kosten im Falle eines Endes dieser Beziehungen unerträglich sein werden. Sie haben möglicherweise Unterhalt für Ex-Frauen, die die Mittel haben, sich selbst zu ernähren, oder für Kindergeld für Kinder, die nicht erziehen dürfen - und die möglicherweise sogar Nachkommen eines anderen Mannes sind.

Nicht nur das, wo einst Medienbilder den arbeitenden Vater so gut wie erhaben haben, heute sehen wir allzu viele TV-Shows (und Werbespots), die den Vater verunglimpfen.

Das Buch liest sich sehr gut. Ich habe am Mittwoch angefangen zu lesen und habe es heute beendet. Es ist eine willkommene Einführung in die Probleme, mit denen Männer in der heutigen Gesellschaft konfrontiert sind, und baut auf der Arbeit einer anderen klugen Frau auf, Norah Vincent, die nach anderthalb Jahren als Mann verkleidet entdeckte, dass auch Männer vor erheblichen Herausforderungen stehen.

Beide Frauen verlassen sich hauptsächlich auf Anekdoten, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen, was ihren Büchern ein gewisses emotionales Gewicht verleiht. Hoffen wir, dass Dr. Smith ihre Forschungen fortsetzt und an einem Follow-up arbeitet, das mehr Beweise für eine zunehmende gesellschaftliche Voreingenommenheit gegenüber Männern liefert.

Dieses Buch ist ein guter Anfang und eine gute Lektüre. Ich empfehle es sehr.

Ein Muss für alle, die glauben, dass Frauen / Mädchen von der Gesellschaft immer noch zu kurz kommen.

Dr. Smith spricht mehrere wertvolle Punkte an:
1) Anreize sind wichtig.
2) Anreize sind wirklich wichtig.
3) Anreize sind für Männer wirklich wichtig. (Persönlich würde ich erwarten, dass finanzielle und rechtliche Anreize für Männer noch wichtiger sind, da Männer als Gruppe weniger von Religion, Babyhunger und romantischen emotionalen Idealen motiviert zu sein scheinen.)
4) Der heutige Feminismus geht über das Streben nach Chancengleichheit und Gleichberechtigung der Geschlechter hinaus. Sie sucht aktiv nach Präferenzen und ausgewählten gleichen Ergebnissen für Frauen und erwartet unrealistisch, dass sich Männer einer solchen Benachteiligung unterwerfen, ohne ihr Verhalten anderweitig zu ändern.

Das Lesen einiger Statistiken und Interviews in diesem Buch erinnerte mich immer wieder an diese Prophezeiung Jesajas:
"Und an jenem Tag werden sieben Frauen einen Mann ergreifen und sagen: Wir werden unser eigenes Brot essen und unsere eigene Kleidung tragen. Lass uns nur bei deinem Namen genannt werden, um unseren Vorwurf wegzunehmen."
Jesaja 4

Ich gebe diesem Buch nur drei Sterne, weil es stark auf Internetkommentaren basiert und Spott als Werkzeug des sozialen Wandels fördert. Es ist jedoch eine wertvolle Ergänzung zur Popliteratur über Geschlechterverhältnisse, und ich empfehle es.

Dr. Helen Smith, eine forensische Psychologin, hat Men on Strike geschrieben, um die Sache zu fördern, die Bewegungen wie Maskulismus, Männerrechte, Männerbefreiung usw. umfasst. Sie schreibt mit der Absicht, das Bewusstsein für den schädlichen Zustand der sozialen Freiheit zu schärfen von amerikanischen Männern. Das Buch wirkt jedoch wie ein Mittel der Angstmacherei, bei dem die scheinbar extremen Fälle von Ungerechtigkeit gegen Männer als Median ausgegeben werden.

Erstens konzentriert sich das Buch auf „Gräueltaten“, denen verheiratete Männer beim Ausstieg aus einer Ehe ausgesetzt sind. Dr. Helen Smith argumentiert, dass die Unterhaltsgesetze und Gesetze im Zusammenhang mit dem Sorgerecht zu Unrecht gegenüber Frauen voreingenommen sind. Hinzu kommt, dass die unzähligen Unterhaltungsquellen, die Männern zur Verfügung stehen, die Ehe boykottieren. Die Darstellung von Ehemännern in den Medien als dumme, ehrgeizige Männer, die glücklich sind, in eine Männerhöhle im Keller verbannt zu werden, macht jeden Anreiz für einzelne Männer zunichte, ihre Freiheit zu verlieren. Helen erwähnt weiter die Voreingenommenheit der Gerichte, fast immer das Sorgerecht für das Kind in die Hand der Mutter zu legen und dem Mann riesige Unterhaltsbeträge in Rechnung zu stellen, was nur die Angst der Männer vor der Ehe verstärkt.

Der nächste Aspekt des Buches konzentriert sich auf den Grund, warum Männer es vermeiden, Colleges zu besuchen. Der Grund dafür ist, dass die Colleges zunehmend von Frauen dominiert oder feminisiert werden. Jungen werden wie "defekte Mädchen" behandelt. Darüber hinaus behauptet das Buch, dass strenge College-Regeln sicherstellen, dass jeder Mann vom College ausgeschlossen und sogar wegen sexueller Übergriffe verhaftet werden kann, selbst wenn das Geschlecht einvernehmlich war. Das Gesetz besagt angeblich, dass "eine betrunkene Person dem sexuellen Kontakt rechtlich nicht zustimmen kann". Sex mit einer Frau, die Alkohol hatte, wird automatisch als Vergewaltigung gewertet. Das Buch behauptet, dass Colleges inzwischen zu privilegierten Abschlussschulen für Mädchen geworden sind.

Im nächsten Teil des Buches spricht der Autor über den Zustand verheirateter Männer in ihren Häusern und warum Fernsehsendungen und Werbespots Männer als Idioten, Idioten, Objekte der Lächerlichkeit und Demütigung usw. darstellen. Die Quelle dafür ist anscheinend die in der Ehe Die Frau dominiert im Allgemeinen den Hausraum und der Mann hat Freiheit nur in seiner Männerhöhle. Das Verbot von rein männlichen Vereinen und die allgemeine Feindseligkeit oder Missbilligung gegenüber rein männlichen Gruppen schränken die männliche Freiheit auch außerhalb des Hauses ein.

Abschließend weist das Buch darauf hin, wie die feindliche Umgebung gegen Männer dazu geführt hat, dass sie sich vom System fernhalten. Es gibt schreckliche Beispiele für einen Mann aus Illinois, der seine Berufung als Sexualstraftäter wegen des Ergreifens des Armes eines 14-jährigen Mädchens verloren hat, weil sie direkt vor sein Auto getreten war und ihn ausweichen ließ, um dies zu tun Vermeide es, sie zu schlagen. ' oder wie "Es gab Fälle, in denen Frauen Kondome aus dem Müll fischten oder das Kondom nahmen und es verwendeten, um sich selbst zu imprägnieren." Das Buch fordert die Männer schließlich auf, das Bewusstsein für diese Fälle zu schärfen und darauf vorbereitet zu sein, sich gegen die Rückeroberung der verlorenen Freiheit zu wehren.

Fast jeder hat von der städtischen Legende gehört, dass der Feminismus von einem Mann mit der Absicht geschaffen wurde, Frauen schwach zu halten, indem er sie mit der Bewegung an ihre Schwäche erinnert. Ökonomen wie Milton Friedman haben erklärt, dass die unterdrückten Klassen der Gesellschaft durch die Politik der freien Handreichungen unterdrückt werden; Dies bietet den Armen nur einen Anreiz, arm zu bleiben, und nicht die Chance, nach wirtschaftlicher Freiheit zu streben. Wenn Sie dieses Buch lesen, fragen Sie sich aufgrund der Dringlichkeit und des allmählich zunehmenden hasserfüllten Tons in diesem Buch, ob der Autor eine Agenda hat. Abgesehen von einigen Umfragen besteht der größte Teil der Forschung in diesem Buch nur aus Einzelinterviews, Meinungen und Anekdoten anderer Blogger / Autoren. Frauen mit starken Ansichten zum Feminismus als "Angry Women" zu bezeichnen, Männer, die sie als "White Knights" unterstützen, und Männer, die sich ihnen nicht widersetzen, als "Onkel Tims", geht zu weit. Selbst wenn die mutmaßlichen Verbrechen gegen Männer in Amerika weit verbreitet sind, kann das Buch den Leser nicht überzeugen. Es gibt zu wenig Statistiken und Beweise für eine sehr ernsthafte Behauptung.

Trotzdem bringt das Buch bestimmte Extremfälle hervor, die Männern zumindest bewusst sein sollten. Einige Leute könnten wahrscheinlich in der Lage sein, eine verdünnte Version davon zu erzählen. Hier ist Diskretion erforderlich, da es leicht ist, in die extremen Argumente des Buches hineingezogen zu werden und sie für allgegenwärtig zu halten.

I used to consider myself a feminist but mistakenly thought feminism meant equality between the sexes. In today's culture, it means female privilege, and I believe discrimination against men is every bit as bad as discrimination against women--and I want no part of it.


Amen, Schwester. Dr. Smith ist eine aufschlussreiche Lektüre, insbesondere als die Medien in diesem Wahljahr die Trommel "Krieg gegen Frauen" schlagen. Er macht sowohl auf die sichtbaren als auch auf die weniger bekannten Wege (insbesondere im Bereich des Familienrechts und der reproduktiven Rechte) der Amerikaner aufmerksam Kultur bringt Männer an den Rand. Das Buch ist nicht so wissenschaftlich, wie ich es ursprünglich erwartet hatte, da es eher dem entspricht Christina Hoff Sommers' Der Krieg gegen Jungen: Wie fehlgeleiteter Feminismus unseren jungen Männern schadet, aber Smith scheint es als Eröffnungssalve einer Widerstandsbewegung zu beabsichtigen, um weitere Forschung, Gedanken und Aktivismus anzuregen, und der anekdotische Stil passt zu diesem Zweck.

Beeindruckend! Fantastisches Buch über Männerrechte oder mangelnde Rechte in der modernen amerikanischen Gesellschaft des 21. Jahrhunderts. Bietet außerdem nützliche Informationen darüber, wie Sie sich gegen dieses Problem wehren können, das die moderne Gesellschaft bedroht.

Dr. Helen Smiths Männer im Streik ist ein weitgehend enttäuschendes Buch. Im Kern geht es um eine wichtige Botschaft: Wir müssen damit beginnen, den Schaden zu untersuchen und zu korrigieren, der durch fehlgeleitete Bemühungen zur Feminisierung von Männern und Jungen verursacht wird. Dieser Schaden lässt sie unter sich schnell ändernden sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen oft ganz auf See. Leider ist diese Botschaft weitgehend in Dr. Smiths eigener, von Ayn Rand beeinflusster libertärer Ideologie und ihrer hysterischen Haltung gegenüber einem angeblichen „Krieg gegen die Menschen“ begraben.

Während Dr. Smith nach eigenen Angaben eine Polemik und einen Aufruf zum Handeln schreibt, Männer im Streik hätte stark von einer stärkeren Abhängigkeit von Statistiken und groß angelegten Studien profitiert, anstatt von Anekdoten, die größtenteils aus E-Mails, Blog-Kommentaren und (ich scherze hier nicht) Jungs, die im Fitnessstudio rumhängen, stammen. Angesichts der Tatsache, dass so viele der in dieser Arbeit zitierten Männer als weinerliche Entschuldiger auftreten, die wirklich nur ihre Socken hochziehen und als Männer weitermachen sollten, fragt man sich, warum der Autor so viel Zeit damit verbringt, die Gesellschaft und den Feminismus zu beschuldigen (beides von denen zugegebenermaßen manchmal Quellen für einige sehr fehlgeleitete Vorstellungen darüber sind, was es bedeutet oder bedeuten sollte, ein Mann in der zeitgenössischen westlichen Kultur zu sein) und nicht ein strengeres Auge auf jene Männer richten, die einfach auf die faule Antwort zurückgreifen, nämlich in den Streik treten, den Wettbewerb um Arbeitskräfte, die Vaterschaft und / oder die Ehe beenden.

In einigen Fällen führt Dr. Smiths Trommelwarnung vor der bevorstehenden männlichen Apokalypse dazu, dass sie einige ziemlich zweifelhafte Beispiele für systemische Diskriminierung von Männern rekrutiert. Das Bemerkenswerteste sind ihre Vorstellungen von der „Männerhöhle“. Dr. Smith versteht die Männerhöhle und ihre Rolle im Leben eines Mannes eindeutig nicht. Ja, Männer mögen es, die Herren ihrer Domäne zu sein, insbesondere wenn sie diese Domäne ganz oder teilweise finanzieren. Aber wirklich, die meisten sind mehr als glücklich, die Kontrolle über den größten Teil dieser Domäne abzugeben, um einen Raum (sogar einen Dachboden oder Kellerraum) zu haben, der ganz ihrem eigenen gehört. Die meisten kümmern sich gerne um die Pflege ihrer Domain, ohne beispielsweise mitbestimmen zu müssen, in welcher Farbe der Flur im Obergeschoss gestrichen werden soll.

Dr. Smith gibt hier und da einige gute Ratschläge. Mein eigener Favorit ist ihre Warnung an Frauen, Männer nicht zu bitten, über ihre Beziehungen zu sprechen, was sie als „Beziehungskiller“ bezeichnet. Aber das ist ein Kinderspiel (Pro-Tipp: Männer artikulieren oder erleben ihre Gefühle und Einstellungen zu einer Beziehung nicht so wie Frauen, also wird alles, was ein Mann über die Beziehung sagt, so sein unbefriedigend und kann ihm eine nicht bestandene Note einbringen, oder es wird ein Arschfick einer Antwort sein, von der er weiß, dass sie aus früheren Erfahrungen stammt und die er nur in einem Moment der Schwäche verwenden wird, weil dies natürlich zu weiteren Diskussionen darüber führen wird Beziehung, Diskussion, die solche Nuggets früherer Erfahrungen schnell erschöpft und den Mann tief im Unkraut unbefriedigender Antworten zurücklässt).

Und Männer im Streik berührt Probleme, die echte Probleme sind. Dr. Smith diskutiert vor allem, wie aktuelle Gesetze in Bezug auf Scheidung, Vaterschaft und Sorgerecht Männer benachteiligen können. Aber selbst in dieser Hinsicht ist Dr. Smith etwas zu eifrig, um auf das Vorhandensein solcher Nachteile als Zeichen eines Systems hinzuweisen, das sich eher gegen Männer gewandt hat, als auf die offensichtlichere Erklärung, dass sie nur ein Zeichen für das Soziale sind Die technologischen und wirtschaftlichen Bedingungen haben die Gesetze über Scheidung und elterliche Rechte oft übertroffen und den Einzelnen als rechtlich an bestimmte Verpflichtungen gebunden behandelt, die vor 40 Jahren möglicherweise Sinn gemacht haben, jetzt aber nicht immer so sehr.

Alles in allem ist dies wahrscheinlich ein lohnendes Buch für jemanden, der sich für Diskussionen über die männliche Seite zeitgenössischer Geschlechterfragen interessiert. Und es präsentiert eine Seite, die lautstarker zu werden scheint und zumindest hörenswert ist. Leider hat diese Arbeit wenig Einsicht in Bezug auf die Behebung dieser Probleme, entweder auf politischer oder auf persönlicher Ebene.

Sehr interessante Perspektive auf die moderne Gesellschaft und wie sich die Anreize für beide Geschlechter ändern. Sehr empfehlenswert!

Zu meiner Tochter:
Es gibt kein moralisches oder unmoralisches Buch. Bücher sind gut oder schlecht geschrieben. "Oscar Wilde
"Ich denke, wir sollten nur die Art von Büchern lesen, die uns verwunden oder erstechen. Wenn das Buch, das wir lesen, uns nicht mit einem Schlag auf den Kopf weckt, wofür lesen wir dann? Damit es uns dazu bringt glücklich? ... Mein Gott, wir wären genau dann glücklich, wenn wir keine Bücher hätten ... "
Franz Kafka

Честита Коледа и Нова Година, слънчице.
http://independentpoliticalreport.com...

Feministinnen gaben Sheryl Sandberg eine Freikarte. Jetzt müssen sie sie ausrufen
Jessa Crispin Sa 17 Nov 2018 04.00 EST
https://www.theguardian.com/commentis...
Natürlich wurde Sandberg mit ihrem 2013 erschienenen Buch Lean In: Frauen, Arbeit und der Wille zum Führen zu einer aufstrebenden Heldin unter den Mainstream-Feministinnen mit Selbstermächtigung. Dort forderte sie Frauen auf, sich der Unternehmenskultur anzuschließen, die Arbeitsplätze von innen heraus zu reformieren, indem sie sich um ein hohes Maß an Macht und Einfluss bemühten. Während viele Feministinnen, hauptsächlich aus Aktivistinnen und nicht nur aus Kommentatoren, Sandbergs Projekt von Ehrgeiz und Reichtum von Anfang an angriffen, wurde sie von einigen der bekanntesten Namen des Feminismus verteidigt.
Diese Untersuchung der New York Times ist der logische Endpunkt des Unternehmensfeminismus.
Der Feminismus ist zu einer Art Schutzschild für mächtige Frauen geworden, hinter denen sie sich verstecken können. Nennen Sie sich eine Feministin und Gloria Steinem wird mit Ihnen auf eine Bühne springen. Frauenmedien werden Sie mit Lob überschütten. Feministische Kommentatoren werden Ihre offensichtlichen zweifelhaften Geschäfte in der Vergangenheit übersehen und Sie gegen klügere Kritiker verteidigen. Ivanka Trump nannte sich Feministin, und Kommentatoren gingen davon aus, dass sie die zivilisatorische Kraft des Weißen Hauses sein würde. Die Ankündigung der Santander-Bankchefin Ana Botin, sie sei eine Feministin, stieß trotz der Massenvertreibungen ihrer Bank in ganz Spanien, die unzählige Leiden, Krankheiten und Selbstmord verursacht haben, größtenteils auf Leichtgläubigkeit.

Не могат да те разберат децата,
макар че се напрягаш да оправдаеш
неисканите им постъпки.
Единствената логика - кръвта е.
Единствената истина - животът.
И няма да се усвоиме никога,
и няма да си заприличаме.
Достатъчно е обичта ни
понякога да преболи случайно.
Радой Ралин





zu faul | Desinteressiert, das Buch zu lesen? Hier ist die Zusammenfassung der Fox News. Wie schade, dass die rechte Presse dabei die Führung übernimmt. ist das, weil sie selbsternannte Libertärin ist? http://video.foxnews.com/v/2503530221...
Streiken Männer gegen die Ehe? http://www.psychologytoday.com/blog/r...
Buchbesprechung: Men on Strike von Dr. Helen Smith
http://legalinsurrection.com/2013/05/...
Vielen Dank, Steve Hoover, SCSU-Professor. Sie sind ein wahrer Mentor, wenn es darum geht, Männlichkeit zu erklären ...
Prolog. "Früher beruhte die Versklavung auf der Rasse, jetzt auf dem Geschlecht." -Carnell Smith, Anwalt für männliche Opfer von Vaterschaftsbetrug.
Und ich sagte: Vor dreißig Jahren sammelte sich John Lennon: "Frau ist der Nigger der Welt." Sollte er gelebt haben, hätte er heute ausgerufen, dass der Mensch ...

ix. Wenn Sie ein Weichei sind, ist dieses Buch nichts für Sie.

ix. Vielleicht halten Sie das für fair, dass Männer für die Übel ihrer Vorfahren und für die Diskriminierung von Frauen in der Vergangenheit leiden sollten. Vielleicht sind Sie ein ritterlicher Typ eines weißen Ritters, der nichts mehr liebt als den Gedanken, eine Frau in Not zu retten, und möchten, dass Ihr Mitmensch durch Gesetze in die Knie gezwungen wird, die das reproduktive und persönliche Leben der Männer sowie ihren Lebensunterhalt einschränken. Vielleicht haben Sie politische Ambitionen oder arbeiten in einem Bereich, in dem Sie das weibliche Privileg gegenüber der männlichen Gerechtigkeit bevorzugen müssen, und Sie haben nicht die Absicht, dies in Frage zu stellen, weil Sie von dieser Zwei-Wege-Vereinbarung profitieren. Vielleicht sind Sie nur ein Mann, der sich legen will und politisch korrekt handelt, in der Hoffnung, Frauen zu bekommen. Wenn ja, sind Sie nicht mein Publikum, aber Sie möchten vielleicht bleiben und etwas lernen.

x. Wenn Sie eine Frau sind, liegt der Schwerpunkt dieses Buches auf Männern, aber Sie finden möglicherweise einige interessante Informationen. Es kann Ihnen helfen, mehr darüber zu verstehen, was die typischen Männer in diesem Land durchmachen und warum sie nicht mehr so ​​schnell heiraten oder so oft aufs College gehen wie früher ... Ihr Ehemann, Sohn, Vater oder Bruder werden es tun Danke dafür. Und wie Martin Luther King Jr. einmal aus einem Gefängnis in Birmingham sagte: "Ungerechtigkeit überall ist ein Vergnügen, überall Gerechtigkeit zu üben." Wenn wir als Frauen heute Männern Ungerechtigkeit erlauben, wer weiß dann, was morgen mit uns passieren wird?

xiii. Einführung. Warum schreibt eine Frau dieses Buch? Ich [die Autorin] betrachtete mich als Feministin, dachte aber fälschlicherweise, Feminismus bedeute Gleichheit zwischen den Geschlechtern.

http://powernpraise.com/Krazie316/Tho...
http://www.boston.com/news/local/new_...

xvi. Männer bringen sich buchstäblich um, um ihre Bedenken zu Gehör zu bringen, aber niemand hört zu. "John Galt gehen." (Atlas zuckte die Achseln)

p. 41. Kapitel 2. Mein Körper, meine Wahl - Ihr Körper, keine Wahl. Keine Wahl, der Vaterschaft zuzustimmen.

p. 43. Ja, es stimmt, dass Mädchen und Frauen in diesen Bereichen möglicherweise keine formellen Klassen oder Informationen haben, aber es gibt viele Organisationen wie die geplante Elternschaft oder die Nationale Organisation für Frauen (NOW), in denen in allen Bereichen sehr aktive Gruppen beteiligt sind Politik und Frauen haben Gesetze wie das Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen (VAWA), die sie speziell als Gruppe schützen, obwohl viele der Arten, wie sie geschützt werden, auf Kosten der Bürgerrechte und des ordnungsgemäßen Verfahrens der Männer gehen. Zum Beispiel bevorzugen Gerichte fast ausschließlich die Mutter und zwingen Männer, Müttern Kindergeld zu zahlen, unabhängig davon, ob sie falsche Informationen verwendet oder dem Mann falsche Aussagen zur Geburtenkontrolle gemacht hat. Da Frauen nach dem Gesetz ein besonderes Privileg in Bezug auf die Fortpflanzung erhalten und Männer für ihre Handlungen voll verantwortlich gemacht werden, ist es sehr wichtig, dass Männer, jugendliche Männer und ihre Eltern sich in Bezug auf Vaterschaftsrechte und Sorgerecht für Kinder weiterbilden, um dies zu tun fundierte Entscheidungen treffen.

Higdon, MJ (2011). Vaterschaft durch Empfängnisverhütung: Nicht einvernehmliche Befruchtung und die Pflicht zur Unterstützung von Kindern. Georgia Law Review, 46 (2), 407-457.
p. 48 Der letzte Fall, den Higdon vorlegt, ist der von Emile, der aus Louisiana stammt und 1983 seine kranken Eltern im Krankenhaus besuchte. Eines Abends, als er im Krankenhaus war, bot eine Krankenschwester namens Debra an, Oralsex mit ihm zu machen, aber nur, wenn er ein Kondom trug. Nachdem die Tat abgeschlossen war, bot Debra an, das mit Emiles Sperma gefüllte Kondom loszuwerden und musste sich selbst imprägniert haben, denn neun Monate später zeigten Gentests, dass Еmile der Vater ihres Babys war.

Mein Hinweis: Kommt Ihnen das bekannt vor? http://www.fact.on.ca/news/news0102/s...

p. 47. Wenn eine Frau und er eine Schwangerschaft geschaffen haben, geht es nicht um die Rechte der Frau gegenüber dem Fötus, sondern um die Rechte der Frau, des Fötus und des Vaters. Er erkennt, dass eine Frau sagt: "Es ist mein Körper, es ist meine Sache" und wählt dann ein Kind, für das sie ihn bezahlen lässt. zwingt ihn, einen Job anzunehmen, den er vielleicht weniger mag, nur weil er sich mehr auszahlt; zwingt ihn, sich zu belasten und früh zu sterben - zwingt ihn, seinen Körper achtzehn Jahre lang zu benutzen. Wenn es sein Körper ist, der seit achtzehn Jahren benutzt wird und sein Körper früher stirbt, sollte es nicht auch seine Sache sein? Sind zwei Jahrzehnte des Lebens eines Mannes nicht neun Monate des Lebens einer Frau wert?

p. 62 Die Fähigkeit von Richtern, Eltern ohne Gerichtsverfahren inhaftieren zu können, ist möglich, da die Nichtzahlung von Kindergeld in der Regel als Zivilsache behandelt wird, was bedeutet, dass der nicht in Gewahrsam genommene Elternteil - oder der „Betrüger“ in rechtlicher Hinsicht - der Verachtung für schuldig befunden wird Gericht und angeordnet, bei einer Anhörung zu erscheinen.
Er oder sie hat keinen Anspruch auf einen Verfassungsschutz, den kriminelle Angeklagte erhalten, einschließlich der Unschuldsvermutung. Und in fünf Staaten ist einer der ausgelassenen Schutzmaßnahmen das Recht eines Anwalts.
p. 63 Ein Mann ist ungefähr so ​​wahrscheinlich wie eine Frau, verhaftet zu werden. Diese Männer scheinen nicht verärgert zu sein, weil sie im Umgang mit einem Justizsystem, das ihren Körper in familienrechtlichen Angelegenheiten als staatlich ansieht, hilflos sind.

p. 65 Der College-Streik. Wo die Jungs nicht sind. Willkommen in "Girlington".
Der Krieg gegen Jungen: Wie fehlgeleiteter Feminismus unseren jungen Männern schadet, Von Christina Hoff Sommers Simon & Schuster.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/... http://www.theatlantic.com/magazine/a...
http://www.youtube.com/watch?v=cqOTj9...

p. 70 Jungen gelten als „defekte Mädchen“, die einer umfassenden Überholung bedürfen.

p. 86 Haben Gesetze gegen sexuelle Belästigung und negative männliche Stereotypen Männer davon abgehalten, sich an Colleges wohl zu fühlen? Denken Sie, dass Aktivitäten wie „die Nacht zurücknehmen“ Männer dazu bringen, sich wie Raubtiere oder unwohl zu fühlen? Die "Rücknahme der Nachtmärsche" und die "Fact Sheets", in denen behauptet wird, dass eine große Anzahl von College-Frauen von den Männern auf ihrem Campus geschlagen und vergewaltigt wird, sind Teil einer ideologisch motivierten Kampagne. Es gibt einen Ort, an dem Schüler vor Alkoholexzessen gewarnt und Ihren Männern beigebracht werden können, dass sie sich als Gentlemen verhalten müssen - aber was wir auf dem Campus haben, ist ganz anders. Es geht darum, alle Männer der Erbsünde zu beschuldigen. Aufgrund des Drucks von Frauengruppen hat das Bildungsministerium die Vorschriften geändert. Für Schulen wird es jetzt einfacher sein, Ihre Männer wegen Vergewaltigung für schuldig zu erklären - darunter auch viele, die unschuldig sind.
p. 87 Glaubst du, wir brauchen an einigen Schulen ein Männerzentrum? Ich bin skeptisch gegenüber Männerzentren. Wenn die Geschichte ein Hinweis auf die Zukunft ist, werden sie von Gender-Aktivisten geleitet, die dazu beitragen wollen, Männer von ihrer Männlichkeit zu „befreien“. Nur wenige Männer interessieren sich für diese Art von Hilfe.
p. 88 Frauengruppen folgen einer Doppelmoral. Wenn Frauen hinter Männern zurückbleiben, ist dies eine Ungerechtigkeit, gegen die aggressiv vorgegangen werden muss. Aber wenn Männer hinter Frauen zurückbleiben, ist das ein Triumph der Gleichheit, der gefeiert werden muss.
p. 114. Es scheint, dass die Menschen Angst haben, dass Gruppen von Männern zusammenkommen, weil sie entscheiden könnten, dass ihnen das, was heute in der Kultur vor sich geht, nicht gefällt, und tatsächlich etwas dagegen unternehmen. Der Männerraum wird jetzt aus politischen Gründen kontrolliert.
p. 138. Wie kann unsere Gesellschaft aufgrund der Notwendigkeit von Vergeltung entscheiden, dass es in Ordnung ist, das Potenzial von Männern zu verschwenden? Und sind die Menschen wirklich bereit, die emotionale Gesundheit und das Bildungspotential ihrer kleinen Söhne aus Rache zu opfern? Ist das nicht ein Kindesmissbrauch? Ein Argument für den Feminismus war, dass wir das Potenzial der Hälfte der Menschheit verschwenden. Wir sind nicht besser dran, wenn wir nur die andere Hälfte verschwenden.
p. 142. Gleichheit ist kein Nullsummenspiel, bei dem, wenn eine Gruppe Macht hat, die anderen weniger oder gar keine haben. Wir können uns um Gleichheit bemühen, damit alle Menschen, einschließlich der Männer, ein produktiveres und autonomeres Leben führen können. Selbst in einem politisch korrekten Artikel im Guardian darüber, wie Jungen und Männer in das Gespräch über Gleichstellung einbezogen werden müssen (natürlich um Frauen zu helfen!), Gab der Autor zu: „Ein Ansatz, der einfach eine Ungleichheit auf den Kopf stellt, hat etwas gefährlich Vergeltendes herum und nähert sich der Macht als Nullsummenspiel. “
p. 147. Im Moment halten Frauen die Karten in Ehe, Fortpflanzung und Scheidung. Bis zur Umsetzung der Änderung haben Männer einige Möglichkeiten: Heiraten Sie nicht und bleiben Sie nicht allein, leben Sie mit einer Frau ohne Ehe zusammen, sondern behalten Sie das Common Law und gegebenenfalls das Palimony-Gesetz in Ihrem Staat im Auge. oder heiraten und lernen, wie Sie in Ihrer Beziehung eine angemessene Behandlung erhalten.
p. 159. Die Stiftung für individuelle Rechte in der Bildung (FIRE) hat sich am 4. April 2011 gegen die Einschränkung der Prozessrechte ausgesprochen. Das Schreiben „Lieber Kollege“ von OCR verlangt von Anfang an, dass alle Universitäten, die dem Titel IX-Institut unterliegen, a Geringes „Überwiegen der Beweismittel“ für Fälle von sexueller Belästigung und Körperverletzung und erfordert auch, dass die Beschuldigten einer doppelten Gefährdung ausgesetzt sind. Beide fliegen angesichts der Jahrhunderte amerikanischer Rechtstradition und der Gerechtigkeit selbst. Der richtige Weg, um gegen sexuelle Übergriffe auf dem Campus vorzugehen Ich möchte es nicht einfacher machen, jemanden zu verurteilen, der wegen sexueller Übergriffe angeklagt ist, sondern die Verfahren verbessern, damit die Schüler bei einem sexuellen Übergriff darauf vertrauen können, dass die Person tatsächlich gefasst und bestraft wird das Verbrechen ausgelassen.

Ich habe es besser erwartet.

In Internetkreisen kommt es zu einer ruckartigen Reaktion, wenn Bedenken hinsichtlich des Zustands von Männern in irgendeiner Form als grundlegende "Männerrechts" -Beschwerden abgetan werden, die dazu neigen, zu weit zu gehen oder wirklich kleinere Punkte in einem breiteren System anzusprechen. Obwohl es auf allen Seiten der geschlechtsspezifischen Kluft viele Extremisten gibt, werden viele dieses Buch sofort ablehnen, weil es falsch ist, wie Männer in der Gesellschaft wahrgenommen werden und wie diese Wahrnehmung die Teilhabe von Männern an der Gesellschaft im Allgemeinen beeinflusst. Leider bringt dieses Buch für jeden, der mehr als nur eine vorübergehende Neugier auf das Thema hat, nichts Neues auf den Tisch, während es ein Argument präsentiert, das genau die Leute abschaltet, die es möglicherweise hören müssen.

Das Gute, was dieses Buch tut, ist, viele der berechtigten Beschwerden in den Vordergrund zu rücken - zum Beispiel, dass es eine negative und irrationale Angst vor Männern um Kinder gibt, dass Universitäten und Hochschulen ziemlich wild in Richtung einiger der mehr geschwungen sind extrem feministische Sichtweisen als Reaktion darauf, wie die Hochschulbildung Frauen vor der feministischen Bewegung behandelte, die Ungleichheit in familiengerichtlichen Verfahren und so weiter. Als Fallstudie der aktuellen Situation funktioniert es.

Das größte Problem ist die ideologische Neigung. Die Autorin Helen Smith zeigt ihre libertären Neigungen sehr früh. Einerseits ist es gut zu sehen, dass sich eine Person von vornherein zu ihren Neigungen bekennt. Auf der anderen Seite, dass sie sich so sehr auf die objektivistische Sprache stützt, einschließlich Verweisen auf Ayn Rand und "Going Galt", ist es fast sicher, dass viele Leute abschrecken, die sich der Situationen bewusst sein sollten, über die sie von Anfang an schreibt. Es war nicht nötig, die Argumente so zu formulieren, da sicher viele Menschen auf beiden Seiten mit Interesse ausgelassen werden. Eine knappe Sekunde ist das "Handbuch" am Ende, wie Männer vermeiden können, in schlechten Situationen gefangen zu sein, was sich gerade abzeichnet wirklich schlecht und verstärkt Stereotypen, anstatt positive Optionen anzubieten. Ich war weniger sympathisch als in diesem letzten Kapitel.

Es gibt definitiv ein Buch, das es in Bezug auf Männerprobleme und ihre Beziehung zur aktuellen Welt geben muss, insbesondere in Bezug auf Bildung und Familien- / Scheidungsprobleme. Dieses Buch bekommt viel Presse, und obwohl es eine gute Sache ist, sich mit dem Thema zu befassen, sollte dieses Buch wahrscheinlich nicht derjenige sein, der es tut.

Dieses Buch ist ein Muss! #MRA #MGTOW Bei Männern ist eine Krise aufgetreten. Wir haben mehr Selbstmorde, mehr Schießereien, mehr alleinstehende Männer und weniger Männer gesehen, die das College abgeschlossen haben. Helen Smith untersucht ein Thema, das im Mainstream kaum oder nie diskutiert wird (Nachrichten, Radio, Veröffentlichungen usw.). Aber Sie hören kaum oder nie "Was passiert mit den Jungen / Männern?" Die traurige Wahrheit ist, dass niemand einen Scheiß gibt.

Natürlich ist dies alles beabsichtigt von dem Globalisten, Elitisten, der diesen Planeten beeinflusst. Wie weit unten im Kaninchenbau ist man bereit zu gehen? Es ist die gleiche Strategie der Teilung und Eroberung. Menschen mit Politik, Religion, Rasse und vor allem Geschlecht trennen. Die Leute werden es mit Zähnen und Nägeln leugnen, aber wir leben in einer misandrischen Kultur, in der Männlichkeit verpönt ist, was gefährlich ist, weil dies zur Versklavung von Männern führt. Frauen sagen: "Wo sind all die guten Männer, oder es gibt keine guten Männer da draußen!" Nun, dieses Buch wird erklären, warum sich Männer zurückziehen.

Helen Smith gibt auch gute Referenzen zu Selbsthilfegruppen, Websites und Organisationen. Dies ist ein so wichtiges Buch für alle! Ich empfehle es sehr!

Nun, nachdem Goodreads aus irgendeinem Grund meine erste Bewertung nicht gespeichert hat ... versuchen wir es noch einmal!

Wenn ich alle bitten könnte, dieses Jahr nur ein Buch zu lesen, dann ist es dieses. Es ist jetzt wichtiger als je zuvor. Die fundamentalistische Religion des Feminismus der dritten Welle trug dazu bei, das Leben moderner Männer und Jungen unerträglich zu machen. Und es sieht nicht so aus, als würde es bald besser werden! Sowohl die Aktivisten von MGTOW als auch von Men's Human Right gewinnen bemerkenswert, aber in den Augen der Öffentlichkeit kennt die Qual und Tragödie jeden Menschen genau, wird ignoriert und viele minimieren sie immer noch oder geben offen vor, dass sie nicht existiert.
Als Egalitaristin oder wenn Sie nur eine Nichtfeministin bevorzugen, bitte ich Sie, schauen Sie sich dieses Buch an, es könnte Ihnen Hoffnung geben, dass eine bessere Zukunft möglich ist.

Genossen dieses Buch. Jeder mit einem Mann oder Jungen in seinem Leben sollte dieses Buch lesen, um sie zu befähigen, unsere zunehmend feministische Welt gegen Männer zu überleben.

Das erste Buch über Misandry und die Realität des Einweg-Mannes, das ich gesehen habe, ist an sich nicht misandrous, weshalb ich ihm vier Sterne gegeben habe. enthält viele Statistiken und Referenzen.

Ich habe in den letzten Jahren gelesen und gehört, warum Männer aus der Gesellschaft aussteigen. Ich habe mich auch gefragt, warum und in diesem Buch Helen Smith bietet eine Psychologin mehrere Gründe dafür an. Dazu gehört ein feindliches rechtliches Umfeld in Bezug auf Vaterschaftsfragen und das Gefühl, sich in der heutigen Gesellschaft zweitklassig zu fühlen, was dazu führt, dass man nicht bereit ist, sich für Ehe, Zivildienst und Leben zu engagieren.

Smith stützt sich auf Geschichten von Männern, mit denen sie in ihrer Beratungspraxis zusammengearbeitet hat, sowie auf ihre Antworten und Kommentare in ihrem Blog und schreibt eine sengende Anklage gegen politische Korrektheit aus einer meiner Meinung nach libertären Perspektive.

Einige Leser dieses Buches werden Smith in ihren Ansichten und Empfehlungen vielleicht hart und sogar extrem finden. Ich denke jedoch, dass Smiths Buch im Kontext anderer Bücher zu diesem Thema gelesen werden muss, da die zunehmend wahrgenommene Abwesenheit von Männern in der Gesellschaft Auswirkungen auf Kinder, das Familienleben und die Lebensqualität in unserer heutigen Gesellschaft hat.


Hinweis: Ich habe eine Net Galley-Kopie dieses Buches über den Verlag im Austausch für eine Rezension überprüft und musste keine positive Rezension schreiben.

Dieses Buch ist schrecklich recherchiert. Die meisten "Quellen" bestehen aus Zitaten aus Kommentaren im eigenen Blog des Autors.

Es war ein kurzes Buch, in dem die kulturellen Veränderungen, die Männer und Jungen betreffen, und ihre Reaktionen beschrieben wurden. Als Mutter von Söhnen war es lesenswert, sie über mögliche rechtliche und soziale Realitäten zu informieren.

Was für ein komisches Buch. Smith übernimmt das ehrgeizige Ziel, herauszufinden, warum so viele Männer traditionelle Bestrebungen wie Heirat und gut bezahlte Jobs aufgegeben haben. Ich begrüße sie für den Versuch und schätze es wirklich, dass sie die Bälle hat, um sich gegen die Politik und die kulturellen Normen gegen Männer auszusprechen. Ich habe dieses Buch aufgegriffen, um meine eigenen Vorurteile zu bestätigen, dass Männer in einer Reihe von Situationen ungerecht behandelt werden. Dr. Smith deckt sicherlich nicht nur meine Lieblingsungerechtigkeiten wie Ehe und Sorgerecht auf, sondern auch einige, die ich nicht berücksichtigt habe, wie die College-Kultur und den Abstieg in die Männerhöhle.

Das Buch selbst behauptet, kein Forschungsstück zu sein, sondern ein Ruf zu den Waffen. Ich persönlich hätte das Buch mit gründlicherer Untersuchung und journalistischer Integrität als viel wertvoller angesehen. Der Schreibstil ähnelt dem eines Blogposts und besteht zu etwa 30% aus Zitaten aus Zeitungsartikeln, Blogkommentaren, E-Mail-Zeichenfolgen und Interviews. Glücklicherweise ist das Buch sowohl kurz als auch einfach, so dass es extrem schnell gelesen werden kann.

Meine Hauptgrundlage, dieses Buch nicht zu empfehlen, ist die Einstellung zu Aktionspunkten gegen Ende. Die meisten könnten sicherlich dem allgemeinen Ziel zustimmen, "für Gerechtigkeit einzutreten", aber die ausdrücklichen Empfehlungen scheinen kindisch und scheinheilig. Dr. Smith bittet Männer, ihre Frauen vor ihren Freunden zu rufen, weil Frauen es nicht mögen, in der Öffentlichkeit kritisiert zu werden. Ebenso gibt es Ratschläge, die weißen Ritter und "Onkel Tims", die trügerisch die anti-männlichen Meinungen unterstützen, "unerbittlich zu verspotten". Eine starke Haltung ist zwar von entscheidender Bedeutung, aber ich denke, es ist eine Beleidigung für "die Opposition", ihnen nicht die Möglichkeit zu geben, sich auf rationale Diskussionen einzulassen. Ehrlich gesagt hätte ich erwartet, dass jemand mit einem Doktortitel in Psychologie ausgefeiltere Konfliktlösungstaktiken hat als diejenigen, die auf Grundschulspielplätzen verwendet werden.

Dieses Buch gibt vor, sich mit den Problemen zu befassen, die Männer in der heutigen amerikanischen Gesellschaft haben, und der Autor macht einige gute Punkte, insbesondere darüber, wie Männer im Falle einer Scheidung und Unterhaltszahlungen oft benachteiligt sind Wie College-Männer wegen Vorwürfen sexueller Übergriffe ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren diszipliniert werden können (eine Politik, die meines Erachtens jetzt aufgehoben wurde). Die Autorin scheint jedoch nicht zu berücksichtigen, wie die Männer, die sie interviewt, Entscheidungen treffen, die sie in diese schlechten Situationen bringen.

In dem Kapitel über Dating und Ehe behauptet sie, dass die meisten Männer, die sie interviewt hat, eine Frau heiraten wollen, die viel jünger ist als sie, viel besser aussieht und in einigen Fällen viel gebildeter und beruflich erfolgreicher. Sie scheinen wirklich nicht zu verstehen, warum solche Frauen nicht an ihnen interessiert sind, und scheinen sich als Opfer zu fühlen. Also geben sie die Ehe auf. Sie denken nie, dass ihre eigenen Erwartungen vielleicht unrealistisch sind. Die Autorin beschwert sich über den Unterhalt / Unterhalt, den Männer im Falle einer Scheidung zahlen müssen, aber sie geht nie davon aus, dass sie in Familien, in denen die Frau der Hauptverdiener ist, im Falle einer Scheidung Unterhalt / Unterhalt zahlen muss . Ich habe Familien gekannt, in denen dies passiert ist, daher halte ich es für falsch zu sagen, dass das Gesetz Männer in dieser Hinsicht diskriminiert. Es gibt nur mehr Männer, die reicher sind als ihre Frauen, die sich scheiden lassen, als umgekehrt. Sie beschwert sich auch über Frauen, die von ihren Männern erwarten, dass sie Hausarbeiten erledigen und im Haus helfen, weil Männer diese Dinge früher nicht tun mussten. Sie spricht nie über die Tatsache, dass Frauen heute eher arbeiten als früher, und das könnte ein triftiger Grund sein, mehr Hilfe bei Hausarbeit und Hausarbeit zu wollen. Sie beschwert sich darüber, dass Männer, die eine wesentlich jüngere Frau suchen, oft herabgesehen werden, sagt dann aber, dass Männer eine Frau mit ungefähr gleicher Ertragskraft heiraten sollten. Irgendwie passen diese beiden Dinge in den meisten Fällen nicht zusammen.

Sie untersucht auch, warum Männer häufiger in der Ausbildung versagen, und behauptet, dies liege an der großen Anzahl alberner Demonstranten an den meisten Colleges. Ich stimme zu, dass die Demonstranten albern sind, aber irgendwie scheint mir eine Person, die sie nicht ignorieren und seine Ausbildung machen kann, nicht sehr männlich zu sein. Sie beschwert sich auch darüber, dass viele von ihnen mit albernen Kursen feststecken, die sie nicht mögen, weil Männer sich erst in letzter Minute für den Unterricht anmelden. Irgendwie glaube ich nicht, dass das die Schuld der Gesellschaft oder des Feminismus ist.

Im letzten Kapitel spricht sie darüber, wie Männer "Go Galt" machen und sich weigern sollten, sich in der Gesellschaft zu engagieren oder etwas zu tun, um eine Gesellschaft zu unterstützen, die sie so schlecht behandelt. Es scheint jedoch eine große Anzahl von Männern zu geben, die weder eine Ausbildung noch eine feste Anstellung haben. Es ist schwer für mich zu sehen, wie sie in "Going Galt" Erfolg haben werden, wenn sie für ihre finanzielle Unterstützung auf Mütter, Frauen oder Freundinnen angewiesen sind. Wenn sie sich auf einen Job und eine Arbeit vorbereiten würden, würden sie vielleicht mehr Respekt in der Gesellschaft bekommen, egal ob sie heiraten und Familien haben oder nicht.

Geständnis: Ich habe dieses Buch größtenteils durchgesehen. Sie legt nichts nieder, worüber ich als Frau nicht nachgedacht habe. Es war, als würde ich 69% der Zeit durch meine eigenen Gedanken blättern. Sophomoric Prozentsatz Humor beabsichtigt.

Während dieser Überprüfung habe ich ungefähr 69 Mal eine Geschichte getippt und erneut getippt, die ich wirklich, wirklich, wirklich über die Ex-Frau meines Ehepartners erzählen möchte. Sie hat dieses Buch wahrscheinlich inspiriert. Löschte es stattdessen.

Dann schrieb ich eine Rezension mit 69 Absätzen, in der es um Beschimpfungen in anderen Bereichen ging. Löschte es.

Folgendes bleibt übrig: Dieses Buch ist ein Augenöffner für reaktionären Müll mit Taubenlöchern, der zu 69% Sinn macht.

Was ist, wenn wir, anstatt ständig beleidigt zu sein, uns in einen unendlichen Kreislauf reaktionärer Überlastung stürzen zu müssen, aus dem Bewusstsein heraus funktionieren? Hören Sie auf, ein Leben voller Fantasie und Projektion zu führen. Welche Fantasie benutzt du, um die Beziehung zu schaffen, die du wählst?

Beginnen Sie jetzt. Menschen zeigen dir immer, immer, IMMER, wer sie sind. Glaub ihnen. Frauen, die dich verarschen, geben dir auf dem Weg Hinweise.

Oder trage wenigstens ein verdammtes Kondom, wenn du die Goldene Vagina triffst, du Idiot.

Während ich denke, dass die Autorin einige interessante Beobachtungen darüber macht, wie die Bewegung zur Stärkung von Frauen in den letzten Jahrzehnten eine Gegenreaktion auf Männer in der amerikanischen Gesellschaft hatte, denke ich, dass sie die Marke, wie Männer darauf reagieren sollten, völlig verfehlt. Sich als Opfer auszugeben und "Going Galt" sind kindische, unmännliche Reaktionen.

Als Mann, der gerade in dem Bett schläft, das er gemacht hat, betrachte ich dieses Buch genau als das Gegenteil der Art von Hilfe, nach der ich gesucht habe. Ich denke darüber nach, mich zu stärken, indem ich nicht fordere, dass meine Rechte anerkannt werden, sondern indem ich mich verstärke und noch mehr Verantwortung für mich selbst übernehme. Kümmere dich nicht darum.

Sehr gutes Buch. Geschrieben von einer Frau, zeigt aber dennoch eine erstaunliche Sensibilität für die Probleme der Männer in der heutigen Welt. Gibt einen guten Überblick über die finanziellen und Sorgerechtsfragen im Zusammenhang mit Kindern und Vaterschaft. Das Kapitel über die mangelnden Rechte von Männern in Bezug auf Vaterschaft und die schreckliche und vorsätzliche Ungerechtigkeit, die die Familiengerichte insbesondere in Bezug auf Vaterschaftsbetrug an Männern begangen haben, ist sehr aufschlussreich.

Wenn Sie ein Mann sind, wenn Sie ein junger Mann sind, wenn Sie einen Mann in Ihrem Leben haben, ist dieses Buch eine Lektüre wert. Wenn Sie sich für Geschlechterfragen interessieren, die Männer nicht geißeln und sie für alle Krankheiten der Welt verantwortlich machen, ist dieses Buch sehr lesenswert.

Fast ging 3 Sterne. Einige der besprochenen Dinge sind interessant und sozial ziemlich schlecht, muss ich zugeben, aber ein großer Teil des Themas trifft wirklich nicht auf mich zu. Es gibt eine gewisse Überkompensation, aber sie hat mittlere bis minimale Auswirkungen auf mich. (und es sollte überhaupt nicht passieren).

Ich bin mir nicht sicher, warum ich überhaupt an diesem Buch interessiert war.

Ich habe jedoch Unmengen von Dingen als Referenz hervorgehoben. Einige der Geschichten sind entsetzlich und Richter und Gerichte müssen WIRKLICH einen gemeinsamen Sinn für Entscheidungen anwenden.

Ein wichtiges Thema, über das leider tabu ist. Das Lesen dieses Buches dauert nicht lange und ist eine kurze Einführung in das Thema.

Meine Frage an Mütter von Söhnen: Was zum Teufel machst du mit deinen Jungs?

VON DEM BUCH If you are a woman, the main focus of this book is on men but you may find some of the information of interest. It may help you to understand more about what the typical men are going through in this country and why they don’t marry as readily anymore or go to college as often as they once did. Though you may disagree with much that is written here, keeping an open mind to how men actually feel and think as opposed to how the media, white knights and other women tell them how to think and feel may help you to understand how to connect with men in a more open and intimate way. Sie können entweder das Übliche tun: den Boten herunterschreien, um sie zum Schweigen zu bringen, weglaufen und sich verstecken, um nicht die Verantwortung für Ihre eigenen Handlungen zu übernehmen, oder sich der Frau stellen und sich der Realität des Geschehens stellen. Und um es noch weiter einzureiben: If we as women allow injustice to men today, who knows what will happen to us tomorrow Dann eine Nachricht an die Männer:My actual audience is the man who knows that something in today’s twenty-first century is amiss. He can’t put his finger on it exactly but feels deeply that modern society has turned its back on the average male. All around you, you hear the question, “Where have all the good men gone?” But you know instinctively that it’s the wrong question. The right one is “Why have all the good men gone on strike?”...

...Our sons, brothers, fathers, uncles and husbands will live in a world where they will not know due process, where a man can be jailed for no other reason than that a woman pointed a finger at him, or because he raised his voice to her or where he can be placed into involuntary servitude to pay for eighteen years for a child that is not his. (There are numerous examples in the book of actual court cases in which some of the more than one million men paying child support to non-biological children are referenced in this parental fraud cases. - my words)

This book will tell you why and tell you and society how to fix it. Because if we don’t, our society will never be the same. ...

Oops! Too late. This is already happening in the United States of America. Men are sensing the backlash against them and are consciously and unconsciously going “on strike.” They are dropping out of college, out of the workforce, and out of marriage and fatherhood at alarming rates. So much so that a number of books have been written about this phenomenon in recent years that look at the “man- child” of today and summarize that he and his arrested development have taken a vacation from responsibility because he can or because he can now get sex on demand. Or worse, these books discuss how his irresponsible behavior has harmed females, since his only purpose on earth is to serve women. Nothing could be further from the truth...

...They still seem to think that marriage and the concept of being grown-up has something to offer men. But when you look at the behavior and misinterpret the reasons behind it, the truth still remains elusive. They treat men more like resources that haven’t been extracted yet, rather than human beings who make rational decisions...

...Does she love him, his money, or his sperm? Men aren’t so sure, and the courts and legal system make it even more difficult.`...

Why invest so heavily in family life after all, if your children can be taken away from you or even turned against you so easily? Ich bin nicht hier, um dieses Buch zusammenzufassen und Menschen daran zu hindern, es zu lesen. Das gesamte Buch ist zitierbar. Es ist einfach und schnell zu lesen. Ich kann nur meine Meinung äußern und hoffe, dass mehr Menschen zu dem Buch kommen und es sorgfältig studieren.

Die Autorin kann auch in ihrem Blogspot gelesen werden: www.drhelen.blogspot.com.

JETZT AUF MEINER MELODRAMATISCHEN SEIFENKISTE:
Ist der Krieg gegen die Menschen zu weit gegangen?
Was sind die Warnsignale dafür, dass die Entmenschlichung tatsächlich zu den gegenteiligen Ergebnissen der ursprünglich geplanten Ergebnisse geführt hat? Oder ist das Ergebnis die genaue Agenda?

In gewisser Weise kann die Situation mit zwei wichtigen historischen Ereignissen verglichen werden:
1) Eugenik, die letztendlich dazu führte, dass im Zweiten Weltkrieg schätzungsweise 6 Millionen Juden und 60 Millionen andere Menschen getötet wurden; sowie die Sterilisation von Tausenden von normalen Bürgern in Amerika und Europa.
2) Die Tötung von Millionen von Mädchen in China.

In einer viel breiteren globalen Perspektive positioniert, kann das derzeitige feindliche Umfeld, das in dem Buch anhand schockierender Beispiele dargestellt wird und sich in Amerika abspielt, indirekt mit den mehr als 100 Millionen Menschen in Verbindung gebracht werden, die während der Friedenszeit durch Völkermord, Politik und Hungersnot getötet werden durch ein kommunistisches Wirtschaftsmodell. Die Identitätspolitik, die den Feminismus umfasste, war ursprünglich das Gehirnkind der kommunistischen Regime. Die Befreiung der amerikanischen Frauen in den 1900er Jahren war eine ganz andere Bewegung als der radikale Feminismus, den die Linke seit 1980 ausgeübt hat. Der radikale Feminismus ist zu einem Krieg gegen Männer geworden, in dem nicht informierte Fußsoldaten den Rausch einer linken Agenda nähren. Dies ist keine politische Meinung. Die Fakten und Statistiken können von jedem auf sterile wissenschaftliche Weise gefunden und interpretiert werden.

Das ist meine Meinung nach dem Lesen dieses Buches. Die endgültige Schlussfolgerung wird sein, dass Jungen-Babys am Ende genauso gut bei der Geburt getötet werden könnten. Besser noch, mit Autoaufklebern wie "Mein Körper, meine Wahl", die nur die Rechte der Frauen fördern sollen, könnte der männliche Fötus von der Mutter vor der Geburt für null und nichtig erklärt werden. Oh, aber einige sollten für die spätere Spermienentnahme aufbewahrt und dann getötet werden. Samenspender.

Samenspenden hätten diesem Buch eine sehr interessante neue Dimension verleihen können, aber leider wurde es nicht einmal erwähnt oder erforscht. Allein in Amerika handelt es sich um eine Branche mit einem Umsatz von über 60 Milliarden US-Dollar, in der mehr als 500 registrierte Spermabanken in Betrieb sind. Ein Brite prahlte mit seinen über 800 Kindern, die er über seine eigene inoffizielle Spermaspende-FB-Seite gezeugt hatte. Ein Bruder und eine Schwester heirateten in Amerika, ohne zu wissen, dass sie von demselben Samenspender gezeugt wurden. Die Relevanz der auf Youtube verfügbaren Millionen Videos der Geschwister, die sich finden, ist, dass in den meisten Fällen der Vater NUR als Samenspender erwähnt wird. Einige Väter freuten sich über die Begegnung mit ihren Nachkommen, andere bleiben nur ein Teil der Holzarbeit dieser Kindergeschichte. Es ist sehr berührend, Zeuge der Bindung von Geschwistern zu werden, wenn sie sich treffen, und auf ihre Gedanken zu hören, Spender-Babys zu sein und ihren Wunsch, ihre Väter zu treffen oder nicht. Die Samenspende wird angesichts der gegenwärtigen Situation höchstwahrscheinlich in Zukunft ein viel größerer sozialer Faktor sein.

Wann wurde die Gleichstellung der Geschlechter zu einer radikalen Hexenjagd gegen Männer? Meiner Meinung nach war es der Moment, in dem die Gesetzgebung Männer ihrer Eltern- und Menschenrechte beraubte; als die Gleichheit die Gleichung verließ. *** AUS MEINER SEIFENBOX !!!

Dr. Helen Smith lässt keine Steine ​​unversehrt Männer im Streik: Warum Männer Ehe, Vaterschaft und den amerikanischen Traum boykottieren - und warum es wichtig ist . Mit informellen und formellen Forschungsstudien und einer Vielzahl von Büchern, auf die verwiesen wird, ergibt sich aus dem Text ein düsteres Bild. Es soll nicht melodramatisch oder alarmierend sein, wie Sie es sich wirklich so köstlich gönnen. Bei präziser wirtschaftlicher Verwendung von Wörtern werden die Fakten offengelegt, was mit Männern in Amerika passiert und welche sozialen Konsequenzen bereits im Spiel sind. Gespräche und Interviews mit Männern stärken die Botschaft erheblich. Männer teilen ihre Gründe für das Ausscheiden aus einer Gesellschaft, die sie für fair erklärt hat, nachdem sie ihnen zuerst ihre Rechte entzogen haben.

Aus den Tausenden weniger bekannten, aber existierenden internationalen unabhängigen Studien geht hervor, dass unverantwortliches Bashing von Männern durch weibliche Interessengruppen die Ungeeignetheit von Frauen bestätigt, die Welt zu regieren. Die matriarchalische Herrschaft erweist sich für die Zukunft der Gesellschaft als ebenso gefährlich wie die patriarchalische Herrschaft. Unehrliche Frauen zerstören die Zukunft der Kinder. Sind wir als Frauen ehrlich bereit, uns so tief zu bücken? (Niemand wagt es, diese ungekünstelte Meinung von Ihnen wirklich so zu äußern)

Du denkst ich bin melodramatisch?
Was halten Sie dann von Frauen, die Männer unehrlich der Vergewaltigung, des Missbrauchs und der Vaterschaft beschuldigen, mit klaren finanziellen Gewinnen als Ziel? Dulden Sie es? Halten Sie es für wichtig, sie zu unterstützen? Ich werde nichts davon haben! Die wirtschaftliche und soziale Verwüstung liest sich wie ein Horrorfilm. Wir hätten darüber lachen können, wenn es nicht so tragisch gewesen wäre.

Wie ist es möglich, dass:
- Ein Mann ist gezwungen, Unterhalt zu zahlen, nachdem sein Sperma in einem Krankenhaus von einer Krankenschwester gestohlen wurde? (aktueller Gerichtsfall im Buch)
- Eine Lehrerin, die einen fünfzehnjährigen Jungen verführt, wird nicht wegen gesetzlicher Vergewaltigung angeklagt? One case involves a young man only fifteen years old named Nathaniel, who had sex with a thirty-four-year-old woman, Ricci, about five times. The woman got pregnant and, although in the state of California a minor under the age of sixteen cannot consent to sex, the court saw fit to force Nathaniel to pay child support to the woman who committed statutory rape against him - Eine seriell ehebrecherische Frau wird nicht wegen Ehebruchs angeklagt, gewinnt aber dennoch einen Unterhaltsfall? Der Ehebruch wird vor Gericht ignoriert, weil sie eine Frau ist? (Erinnern Sie sich an den Slogan "Gerechtigkeit ist blind, es sei denn, Sie sind ein Mann oder ein Junge"?)
- Mädchen beschuldigen männliche Studenten unehrlich des sexuellen Missbrauchs, während sie sich ihren Freunden über ihre sexuellen Abenteuer mit betrunkenen Jungen rühmen und zugeben, gelogen zu haben? The consequences for a wrongly convicted student are devastating: Not only is he likely to be expelled, but he may well be barred from graduate or professional school and certain government agencies, suffer irreparable damage to his reputation, and still be exposed to criminal prosecution. — Peter Berkowitz in the Wall Street Journal
- Frau, die einem Mann droht, ihn der Vergewaltigung zu beschuldigen, wenn er ihr nicht gibt, was sie will? (Das geschah in meiner Gegenwart)
- Männer, die lieber ins Gefängnis gehen, als Kindern, die sie nicht gezeugt haben, Unterhalt zu zahlen?
- Männer, die körperlich missbraucht werden, erhalten nicht die gleiche rechtliche Anerkennung wie ihre Kollegen. Es wird nicht darüber gesprochen, aber die Statistiken sind schockierend. While many men are taking a good look at the psychological and legal risks of marriage for themselves in this post-feminist era, many are also taking notice of the risks and lack of incentives of fatherhood. For it is not only in marriage that men have few rights but also many responsibilities; fatherhood and reproductive rights for men are also few and far between. And while reproduction may seem like an area more suited for women than men, nothing could be further from the truth. Paternity laws, the lack of choices that men have in their decisions for parenthood, and issues surrounding child support are also giving men cause to question whether they are full-fledged citizens in our society, or second-class citizens who are forced into involuntary servitude by the state and the women who profess to have once loved them.(Enslavement used to be based on race, now it's based on gender)

Ein Mann, der seinen Fall vor den Obersten Gerichtshof brachte und verlor, hatte dem Autor folgendes zu sagen:
Er antwortete, dass er das Problem des Vaterschaftsbetrugs vor Gericht und Gesetzgeber als "Bürgerrechtsfrage" betrachte. Das heißt, einen Mann zu zwingen, Kindergeld für das Kind eines anderen Mannes zu zahlen, das er nicht adoptieren will, ist defacto Sklaverei. Später gewann er in einem anderen Gerichtsverfahren und es gelang ihm auch, Gesetze in Georgia zu ändern - Verweise auf die verschiedenen Gesetze, die in einem Fall zur Verfügung gestellt werden.

Dieses Buch sendet eine Botschaft an die Millionen von Frauen, die bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen nicht für eine Kandidatin gestimmt haben, die Identitätspolitik abgelehnt und dem radikalen Feminismus, der die politische Landschaft übernimmt, den Rücken gekehrt haben. Das sind die guten Nachrichten. Das Konzept von Frauen sind von der Venus und Männer von der Hölle wird mit dem Ekel abgelehnt, den es verdient.

Ein letzter Hinweis: Wenn ein Mann gesagt hätte, was Dr. Helen Smith oder ich gesagt haben, hätte man ihn leicht als frauenfeindlich, rassistisch, sexistisch und zum Schweigen gebracht bezeichnen können. Wenn Sie das Buch des amerikanischen Kommunisten Saul Alinsky nicht gelesen haben Regeln für Radikale Sie werden nicht wissen, wovon ich spreche. Aber wie heißen Frauen, die den Feminismus ohne Zweifel ablehnen? Verräter? Was auch immer. Rufen Sie uns an, wie Sie möchten, wir werden nicht die Klappe halten. Dann komm einfach über dich hinweg. Wir sind hier um zu bleiben. Es gibt eine klare Unterscheidung zwischen Frauen, die sich für GLEICHE RECHTE einsetzen, und radikalem Feminismus. Zwei sehr unterschiedliche Ziele.

Obwohl viele Frauen Bücher zu diesem Thema geschrieben haben, ist dieses Buch das erste, das ich gelesen habe und das einen Spaten einen Spaten nennt, ohne Männer zu beleidigen oder herablassend zu machen und sie auf Männerbabys zu reduzieren. Viele dieser Bücher, die von Frauen geschrieben wurden, haben ein gemeinsames Ziel: Männer zu verbal verkümmerten, unzivilisierten Semibarbarianern zu machen, die sich weigern, das zu tun, was die Gesellschaft von ihnen erwartet: Frauen heiraten und die Klappe halten. Ihr Mantra: Frauen haben Rechte, Männer haben Verantwortung.

Zum ersten Mal HÖRT und berichtet eine Frau objektiv über ihre Seite des Pfannkuchens in diesem Buch, während sie die Handlungen von Frauen unter einem sehr hellen Scheinwerferlicht hinterfragt. Sie respektiert sich und die Männer genug, um für sie einzutreten und für die Wiederherstellung ihrer GLEICHEN RECHTE zu kämpfen. Wir Frauen schaffen das Chaos, wir sollten es aufräumen. So einfach ist das.

Aufräumen bedeutet, dass Papa den Keller verlassen und die gleichen Privilegien wie Mama, Kinder und Hund im Obergeschoss genießen muss.There was no sadder scene to a movie than in “Juno” when married guy Jason Bateman realized that in his entire huge house, he had only a large closet to keep all the stuff he loved. That hit me like a punch in the face. — Commenter Playstead at The Art of Manliness website in response to “The Decline of Male Space"Einer der männlichen Befragten im Buch sagt: Ich sehe eine Nation vorwiegend alleinstehender Menschen in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts voraus, angetrieben von der feministischen Bewegung und dem obsessiven Fokus, Frauen gegenüber Männern zu „befähigen“. "

WUSSTEN SIE?
** 24 Millionen Jungen werden in vaterlosen Häusern in den USA großgezogen?
** Dass weniger als 16 Prozent der Grundschullehrer männlich sind?
** 69% der Massenmedien, die über Männer berichten, sind ungünstig?
** 4 von 5 Selbstmorden sind Männer?
** Mehr als eine Million Männer in den USA sind gezwungen, Kindern, die sie nicht gezeugt haben, Unterhalt zu zahlen?

Kleine Jungen haben weniger Vorbilder, um ein positives Selbstwertgefühl zu entwickeln. Kathleen Parker in ihrem Buch Rette die Männer hinterfragen die Rolle des Fernsehens, in der Männer im Grunde genommen als Trottel oder Idioten dargestellt werden. Sie fragt richtig nach Kindern: "Welche Botschaft nehmen sie heute auf, wenn fast jeder TV-Vater abwesend oder absurd ist?" Der langfristige Effekt ist, dass Männer im Denken von Kindern als dumm oder unzuverlässig institutionalisiert werden.

Nachdem Sie dieses Buch gelesen haben, überlegen Sie es sich vielleicht zweimal, bevor Sie ein T-Shirt mit der Aufschrift "Men are Stupid" auf der Vorderseite tragen. Sie würden wahrscheinlich diesen Aufkleber "Mein Körper, meine Wahl" von Ihrem Stoßfänger reißen und hoffen, dass sich niemand daran erinnert, dass Sie so scheinheilig und dumm waren, ihn dort anzubringen. Dieses Buch fügte diesem Aufkleber einen hohlen Ring hinzu.

Mensch und Vaterschaft sind mehrdimensionale Konzepte in der modernen Gesellschaft. So einfach ist das nicht mehr.

Dieses Buch ist ein auffälliges Gegenmittel gegen Alle alleinstehenden Frauen: unverheiratete Frauen und der Aufstieg einer unabhängigen Nation von Rebecca Traister. Dieser journalistischen und offensichtlichen Ode des Menschenhasses fehlte die objektive Ehrlichkeit von Dr. Smiths Buch. Ich habe versucht, in dieser Rezension darauf hinzuweisen.

AUS DEM BLURB As Men on Strike demonstrates, men aren’t dropping out because they are stuck in arrested development. They are instead acting rationally in response to the lack of incentives society offers them to be responsible fathers, husbands and providers. In addition, men are going on strike, either consciously or unconsciously, because they do not want to be injured by the myriad of laws, attitudes and hostility against them for the crime of happening to be male in the twenty-first century. Men are starting to fight back against the backlash. Men on Strike explains their battle cry. In Bezug auf die Fortpflanzung beginnen Männer mit einer ungleichen Disposition. Haben Sie über die Auswirkungen auf die Gesellschaft nachgedacht, wenn Männer Verhütungsmittel (außer Kondomen und einigen anderen, die zum Scheitern verurteilt sind) verwenden könnten, um die Vaterschaft gegen seinen Willen zu verhindern?

Oder noch besser, könnte man ein Ei von einer Eierbank kaufen, um Kinder zu ihren eigenen Bedingungen zu haben? Selbst wenn es möglich war, brauchte er noch jemanden / etwas, um das Ei zu inkubieren. Our society, the media, the government, women, white knights and Uncle Tims have regulated and demanded that any incentives men have for acting like men be taken away and decried masculinity as evil. Now they are seeing the result. Men have been listening to what society has been saying about them for more than forty years; they are perverts, wimps, cowards, ass- holes, jerks, good-for-nothing, bumbling deadbeats and expendable. Men got the message; now they are acting accordingly. As you sow, so shall you reap.

So now people are surprised when men are heading for the exits? They shouldn’t be surprised. Men have been pushed there for some time. We should actually be surprised that it has taken so long. Haben Sie darüber nachgedacht, warum Spermienbanken nicht so beliebt sind, wie erhofft? Einfach. Dahinter steckt keine männliche Ressource, um soziale und finanzielle Dienste zu leisten (nicht im Buch). When a partner isolates their spouse from friends, associates, and public places, it’s called domestic abuse. When it’s done to an entire gender, it’s called feminism. Denkende Frauen werden dieses Buch informativ, augenöffnend und befreiend finden! Vor allem werden Sie stolz auf sich sein, wenn Sie sich für echte ZIVIL- und MENSCHENRECHTE für alle einsetzen. Männer werden es nützlich finden, wenn die Hinweise von Dr. Smith sich wieder positiv in der Gesellschaft engagieren.

Ich denke, wir Frauen haben viel zu denken. Dies ist kein feministisches Buch. Es ist ein Aufruf, die Ungleichgewichte in der Gesellschaft zu korrigieren und zu versuchen, ein faires Gleichgewicht für alle wiederherzustellen. Erstens sollten GLEICHE RECHTE niemals zu einem Machtkampf werden, zu einem Völkermord an Männern, bei dem Kinder den höchsten Preis zahlen.

*****
Wenn Sie ein paar ex-feministische Geschichten erkunden möchten (wie diese von Dr. Helen Smith in diesem Buch), sollten Sie sich diese Videos ansehen:

Feministin gibt vor, männlich zu sein .. und lernt wichtige Lektion
https://www.youtube.com/watch?v=OQ2fR...

Cassie Jaye über Feminismus- und Männerrechtsaktivistinnen (Teil 1 von 2)
https://www.youtube.com/watch?v=itSTz...
Teil 2:
https://www.youtube.com/watch?v=MpGzg...

Die Kehrseite des Feminismus - (Suzanne Venker, NPR-Interview)
https://www.youtube.com/watch?v=qH-mj...

*****

Dieses Buch ist fantastisch. Lesen Sie es, um die Männer in Ihrem Leben zu schützen.
Buchbeschreibung:
Die amerikanische Gesellschaft ist gegen Männer geworden. Männer spüren die Gegenreaktion und treten bewusst und unbewusst in den Streik. Sie brechen das College ab, verlassen die Belegschaft und vermeiden Ehe und Vaterschaft mit alarmierenden Raten. Der Trend ist so ausgeprägt, dass eine Reihe von Büchern über dieses „Mann-Kind“ -Phänomen geschrieben wurden, die zu dem Schluss kommen, dass Männer Urlaub genommen haben, nur weil sie es können. Aber warum sollten Männer an einem System teilnehmen, das zunehmend gegen sie gestapelt zu sein scheint?

Wie Men on Strike zeigt, brechen Männer nicht ab, weil sie in einer verhafteten Entwicklung stecken. Sie reagieren stattdessen rational auf den Mangel an Anreizen, die die Gesellschaft ihnen bietet, verantwortungsbewusste Väter, Ehemänner und Versorger zu sein. Darüber hinaus streiken Männer bewusst oder unbewusst, weil sie nicht durch die Vielzahl von Gesetzen, Einstellungen und Feindseligkeiten gegen sie wegen des Verbrechens, im XNUMX. Jahrhundert männlich zu sein, verletzt werden wollen. Männer fangen an, sich gegen die Gegenreaktion zu wehren. Men on Strike erklärt ihren Schlachtruf.

Dies ist ein schwer zu überprüfendes Buch für mich. Ich denke, dass Dr. Smith die Diagnose richtig stellt: Sie sagt, dass unsere Kultur angesichts des zunehmenden Drucks, Frauen zu stärken, zunehmend feindlich gegenüber Männern geworden ist. Das Problem, das ich mit diesem Buch habe, ist, dass sie Männern empfiehlt, ihre Rechte selbstsüchtig zu schützen. Ist das eine gute Antwort? Ich bin nicht sicher. Wäre es nicht besser für Männer und Frauen, ihre Einzigartigkeit und ihr Geschlecht in einer sich gegenseitig respektierenden Beziehung zu akzeptieren, die sich gegenseitig ehrt?

Dr. Smith stellt fest, dass sich Männer zunehmend aus der Gesellschaft zurückziehen und sich in eine Welt zurückziehen, in der nur Männer leben, Videospiele spielen und die Ehe frei ist. Ich sehe nicht ein, wie man argumentieren kann, da die Fakten für sich selbst sprechen. Männer geben auf und geben die Schlüssel für Zuhause, Arbeitsplatz und Kultur heraus. Männer genießen immer weniger Privilegien in der Gesellschaft, während sich diese Privilegien für Frauen häufen. Vom College über das Sorgerecht bis hin zum ordnungsgemäßen Verfahren haben Männer Frauen erlaubt, sie an einen Ort der unterwürfigen Entschuldigung zu bringen. Dies ist meines Erachtens größtenteils richtig. Trotz des urbanen Mythos verdienen Männer nicht so viel wie Frauen, sie treten im Klassenzimmer in den Hintergrund und sie werden in unserem Gerichtssystem überwiegend bevorzugt. Es ist Zeit, die feministische Bewegung zu stoppen - sie hat es größtenteils geschafft und lebt jetzt im Übermaß.

Was tun? Dr. Smith untersucht eine Reihe von Optionen, vom Kampf bis zum "Going Galt" (Austritt aus der Gesellschaft). Hierin liegt die Schwäche des Buches. Ihr starker Libertarismus bietet keine Grundlage, zumindest keine moralische Grundlage für das, was Männer in der Gesellschaft tun sollten. Anstatt das selbstlose Vorbild, das wir in Christus finden, und die christliche Sicht des Geschlechts anzunehmen, behandelt sie den Leser mit einem selbstsüchtigen Vorbild.

Dieses Buch ist ein weiterer Baustein meiner Opposition gegen den Libertarismus. Libertarismus gefällt mir so gut. Ich glaube, es ist die Zukunft der Republikanischen Partei (wenn die Republikanische Partei natürlich eine Zukunft hat). Es ist die einzig logische Entscheidung, die unsere säkulare Kultur als Ausgleich zum aufstrebenden Kindermädchenstaat akzeptieren wird, den die Demokraten anbieten. Aber im Kern ist es nichts anderes als Selbstsucht, die zu einer politischen Weltanschauung gemacht wird. "Men on Strike" ist ein wesentlicher Bestandteil dieser Art von pragmatischem Egoismus.

Solltest du es lesen? Ja du solltest. Aber denken Sie daran, dass das Ersetzen des Bestehens der Linken auf "meine Rechte" durch die libertäre Version derselben keine Zivilgesellschaft schafft.

Dieses Buch wirft einen faszinierenden Blick auf den Angriff der Gesellschaft auf Männer, der dazu führt, dass Männer die Ehe meiden, nicht aufs College gehen, keinen Job finden und alleine leben.

Die zahlreichen Gründe sind ein Gerichtssystem gegen Männer in Bezug auf die Vaterschaft, ein Schulsystem gegen Männer und Jungen, ein feindliches Arbeitsumfeld für Männer an vielen Arbeitsplätzen und Frauen, die ohne Rücksicht auf ihren Partner „das Quartier regieren“.

Ich gehe etwas tiefer auf die Gründe ein.

In über 90% der Sorgerechtsfälle gehen die Kinder zur Frau. In über 95% dieser Fälle verliert der Mann nicht nur die Kinder, sondern ist auch gezwungen, Kindergeld und Ehegattengeld zu zahlen. Es gibt zahlreiche Beispiele von Männern, die gezwungen waren, Unterstützung zu zahlen, als das Kind seiner Frau nicht sein eigenes war. Es gibt Geschichten von Frauen, die Männer dazu gebracht haben, Babys zu bekommen, und später auf Kinderbetreuung klagten und diese verliehen.

Das Schulsystem bevorzugt Bücher, die Mädchen mögen, und lässt Jungen still sitzen. Jungen mögen Action- und Abenteuerbücher, aber solche Bücher scheinen niemals eine Schule zu betreten. Jungen sind von Natur aus wilder als Mädchen, müssen sich jedoch wie Mädchen in Schulen verhalten. In vielen Colleges wird ein Mann, dem ein sexueller Übergriff vorgeworfen wird, ohne juristischen Kurs von der Schule entlassen. Der Autor liefert Beispiele für fälschlicherweise beschuldigte Männer, deren Zukunft durch eine falsche Anklage gestört wurde.
Viele Unternehmen haben eine große Personalabteilung, die hauptsächlich aus Frauen besteht und sehr feindlich gegenüber Männern ist. Dies hat Männer gezwungen, ihre „Ps und Qs“ bei der Arbeit zu beobachten. Dies führte dazu, dass einige Männer die Arbeit gänzlich vermieden.

Die sogenannte „Männerhöhle“, die von Fernsehshows angepriesen wurde, wurde von der Frau des Hauses als Verschwörung enthüllt, um den Ehemann vor dem Rest des Hauses zu schützen. Viele dieser „Männerhöhlen“ befinden sich in Kellern und Garagen, die Frau und Kindern nicht im Weg stehen. Einige Frauen sind sehr manipulativ. Sie wissen, dass Männer um jeden Preis Tränen und Wutanfälle vermeiden.

Fernsehen und Filme hatten in den letzten 30 Jahren dazu tendiert, Männer als Mörder, Pädophile oder Trottel erscheinen zu lassen. Dieses schlechte männliche Vorbild, das die Medien ausgearbeitet haben, hat viele Männer schwach und viele Frauen weniger respektvoll gegenüber Männern gemacht als in der Vergangenheit.

Das letzte Kapitel enthält unzählige Ressourcen, um die anti-männliche Atmosphäre zu bekämpfen, die sich auf uns zu schleichen schien.

Dies ist kein Buch, es ist nur eine Sammlung von Studien, die von Kirschen gepflückt wurden und keine Tiefe und, ich wage zu sagen, keine Glaubwürdigkeit haben. Ich glaube, dass die meisten Dinge, die dieses Buch zu beweisen versucht, wahr sind, aber es macht einen miesen Job, irgendetwas zu "beweisen".

Nicht für ernsthafte Leser, sondern für Leute, die nach Dingen suchen, die ihre Vorurteile bestätigen, um die Autorität ohne wirkliche Forschung an sie zu delegieren.